Revolutia Infractorilor si spulberarea legala a banilor publici. Trotuarul de la Universitate, chiar daca a fost reabilitat, se afla tot intr-o stare jalnica!

In acest articol am mixat poze cu circul politico-mediatic ocazionat de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989 (sau diversiunea politico-militara sau Revolutia Infractorilor) si poze cu "realizarile" contemporane ale mafiei politico-economice, care a preluat destinele si banii romanilor dupa 1989.

Mi se pare util de comentat lozincareala imbecila cu care s-au manipulat masele in 1989.

1. "Vom muri si vom fi liberi""... Interesant, dar "teroristii", adica "fidelii dictatorului", nu s-au gandit nicio clipa sa suprime fizic, adica sa impuste liderii autoinstalati ai noii puteri. Au fost vanati si impuscati doar simplii cetateni.

Sloganul in sine este o imbecilitate, pentru ca nu este vreo mare branza gasirea libertatii prin moarte. Asta este o chestie universala. Cine moare, scapa de necazuri. Dar nici nu mai are parte de bucurii...

Mai complicat este sa traim si sa fim liberi.

Asa ca, dupa parerea mea, decat o lozinca destinata fanatizarii imbecililor este de preferat versiunea fireasca: "Vom trai si vom fi liberi!".

Ce libertate au adus mortii din decembrie 1989? Libertatea mafiei politico-economice de a-si bate joc discretionar de banii publici? Are rost sa moara cineva pentru asa ceva?

2. Fraza de mai jos este compusa total aiurea. Cine or fi dobitocii care au aprobat sa apara in public asa ceva? Evident, nu se stie.

Numai ca fraza e greu de comentat in ansamblu, asa cum este compusa. Imi place mult partea cu "cea mai misterioasa"!

Intr-adevar, este un mister cum au sarit toti de fund in sus in 1989, cum au crezut ca Nicolae Ceausescu a omorat (probabil personal) 60.000 de romani, dupa care, in zilele noastre, nimeni nu se mai mira si nu mai face gât ca la Revolutie au murit nici 1.500 de persoane, majoritatea in urma diversiunii politico-militare identificate in zilele noastre de angajatii Ministerului Public.

La fel de misterios este faptul ca in 1989 poporul a sarit de fund in sus pentru ca aproape toti credeau ca Nicolae Ceausescu are 1.000.000.000 (un miliard) de dolari in banci straine, dupa care, cand tara a fost devalizata sistematic si dupa un plan dinainte stabilit (la fel ca in cazul diversiunii politico-militare), nimeni nu s-a mai intrebat de ce s-au furat (de exemplu) miliarde de euro fara sa avem autostrazi sau de ce s-au furat zeci de miliarde de euro fara sa avem prosperitatea asigurata.

Si mai misterios este faptul ca vedem sub ochii nostri cum se batjocoresc banii publici (taxele si impozitele noastre) pe reabilitarea in bataie de joc a trotuarelor bucurestene (de exemplu), dar, acum, in "democratie", acest lucru pare o stare de normalitate...

Probabil ca realitatea nu exista pentru analfabetii functionali daca nu este validata de canale oficiale de propaganda (de exemplu: "Vocea Americii", "Europa Libera", "Digi24" sau "Antena3").

De remarcat ca este vorba de analfabetii functionali din punct de vedere vizual. Adica poporul imbecilizat se uita ca vitelul la poarta noua (adica la spulberarea legalizata a banilor publici/ la cheltuirea discretionara a banilor publici/ la furtul masiv de bani publici), dar nu intelege despre ce e vorba pentru ca nu e nimeni care sa-i faca traducerea si adaptarea... Nu, tataie, acum e "democratie" si "libertate"...

Hi, hi!

Deci chiar e adevarat ca prostia ucide!

Aha! Deci asta era obiectivul imediat:  Spulberarea banilor publici pe trotuare mai mizerabile decat cele anterioare!

3. Din nou aflam ca nu exista "revolutii" fara papagali care sa-si caute moartea pentru o "cauza". O "cauza" a altora, intotdeauna...

Se vede in poza de dupa cea cu propaganda care e "cauza" mortii fraierilor...

4. Din nou despre moarte; acum apare si madam 'Istorie' (falisificata).

Practic, sunt vorbe care nu spun nimic și fapte care arata ca s-a murit degeaba si ca trebuie evitata o astfel de situatie "revolutionara" pe viitor.

5. Anneli Ute Gabanyi, propagandist (ce altceva?) la Europa Libera, minte pe fata cand afirma ca lovitura de stat din decembrie 1989 "a fost o adevarata Revolutie, poate singura revolutie autentica din Europa Centrala si de Est in 1989".

Ha, ha, ha, ha!

Propagandistul lu' Peste inca nu a citit comunicatele procurorilor militari, de aceea le mai citez o data mai jos:

5.1. Comunicat pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

5.2. Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Deci, asa arata revolutia "autentica" in viziunea Ministerului Public. Nu ca ar conta asta pentru mijloacele de dezinformare si manipulare in masa...

Ca de obicei, dupa poza de propaganda "revolutionara" urmeaza poza consecintelor Revolutiei Infractorilor. Probabil ca asta a fost vointa poporului... tembel, dar cu drept si chef de vot. Romania "normala" si "a lucrului bine facut", nu-i asa, nea' Iohannis?

6. Din nou propaganda mortii, cel mai probabil de inspiratie legionara (astia erau si sunt si acum cu moartea si cu sufletul pretutindenar, cum spunea si scriitorul Marin Preda): "Libertate de iubim, pentru tine noi murim!".

Da, da, bine ca ati crapat si ati eliberat total (de inhibitii) mafia politico-economica postdecembrista. Partea buna a lucrurilor este ca tinerii nu au mai murit aiurea pentru "libertate", ci au sters-o in strainatate. Si au plecat "decat" cateva milioane...

CONCLUZIE. Pentru mizerii precum cea de mai jos s-a murit in decembrie 1989. Asa ca nu mai muriti pentru libertate, fraierilor, ci traiti liberi si pentru libertate! Va gaseste moartea oricum, la vremea ei.

Pozele au fost realizate ieri, 26.Decembrie.2019.

Dovada simpla si directa ca in decembrie 1989 nu a avut loc nicio revolutie

1. Deja exista punctul de vedere oficial: comunicatele Ministerului Public au aratat ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat si ca persoanele care au dat lovitura de stat au organizat o diversiune politico-militara in scopul pastrarii si consolidarii puterii.

Reamintesc:

1.1. Comunicatul din 08.Februarie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

1.2. Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

2. Dincolo de aceste documente oficiale, care inca nu au produs efecte intr-o instanta de judecata (si nici nu se stie daca vor ajunge vreodata intr-o instanta de judecata, avem chiar si in zilele noastre dovezi ca in decembrie 1989 nu a avut loc nicio revolutie, iar aceste dovezi sunt oferite chiar de catre "revolutionari".

Mai exact, "revolutionarul" lu' Peste, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu, este dovada vie a faptului ca nu s-a schimbat nimic pe fond in Romania.

2.1. In primul rand, Klaus Iohannis se lauda in porcaria lui de Acord Politic Național (sursa oficiala prezidentiala: https://www.presidency.ro/ro/presedinte/documente-programatice/acord-politic-national-pentru-consolidarea-parcursului-european-al-romaniei-13-iunie-2019) ca:

"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"

si ca

"independența judecătorilor și procurorilor și eliminarea oricăror ingerințe politice în actul de justiție reprezintă fundamentul unui stat de drept, iar de la acest principiu nu se poate abdica".

2.2. In al doilea rand, "revolutionarii" lu' Peste se lauda ca au schimbat Romania in bine, ca acum avem libertate si alte rahaturi de-astea.

Pai, bai baieti, Iohannis si "revolutionari" (dar si de alte "nationalitati", simpli fraieri), daca in Romania este "democratie", "libertate", si daca in Romania "normala" sau "a lucrului bine facut" "revolutionarii", la fel ca plebea, sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției, atunci cum de s-a ajuns oare la situatia in care un "revolutionar" isi face dreptate in strada prin agresarea unui cetatean care se bucura inca de principiul prezumtiei de nevinovatie?

3. Am avut deja o mascarada de proces in 1989, departe de ochii simplilor cetateni, chiar in zorii "democratiei" si "libertatii", cand cei care au preluat puterea in Romania au orchestrat asasinarea in stil mafiot a cuplului Ceausescu.

Acum, la 30 de ani de la lovitura de stat numita Revolutia infractorilor, un "revolutionar" se plange ca nu si-a gasit dreptatea la "statul de drept" si se joaca de-a justitia stradala violenta? Acum, in plina "democrație vie și vibrantă"? Pai, atunci ce a schimbat in bine in Romania papagalul de "revolutionar". De ce a iesit in strada in 1989 papagalul de "revolutionar". Ca sa aiba mandat in alb pentru violenta dupa bunul plac?

Ce atesta "revolutionarul" lu' Peste, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor? Ei bine, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu atesta exact faptul ca justitia mafiota romana nu si-a facut treaba si ca asasinii din decembrie 1989 inca nu au fost judecati si pedepsiti.

De ce nu si-a facut treaba justitia mafiota romana? Exact din cauza faptului ca judecatorii si procurorii nu sunt independenti si pentru ca nu s-au eliminat ingerințe politice în actul de justiție.

Desigur, daca justitia mafiota romana refuza sa judece asasinii din decembrie 1989 si daca exista ingerințe politice în actul de justiție, atunci in Romania nu exista statul de drept!!!

In mod evident, asasinii din decembrie 1989 sunt mai presus de lege si sunt protejati impotriva aplicarii legii de 30 de ani!

Asa ca mai usor cu "revolutia", cu "statul de drept", cu "democrația vie și vibrantă" si tot restul de forme fara fond.

Pe scurt, dupa 1989 s-a inlocuit demagogia comunista cu demagogia capitalista, iar idiotul de "revolutionar" agresor (caruia presa inca refuza sa-i dezvaluie identitatea, desi ne spune ca se stie cine este) o sa-si caute dreptatea pana se va plictisi sau pana va crapa, in liniste si consens.

Astepta, bai, "revolutionarule", ca justitia sa-si urmeze cursul, ca parca pentru asta te lauzi ca ai iesit in strada in 1989... Sau, nu cumva, in decembrie 1989 nu s-a terminat cum au vrut "revolutionarii", ci asa cum au dorit cei care au dat lovitura de stat?

De la mascarada propagandei Revolutiei Infractorilor la odioasa si sinistra realitate contemporana: "Copiii nostri vor fi liberi"?

0. Am gasit la intrarea in Parcul Cismigiu de la Liceul 'Gheorghe Lazar' fotografiile care compun circul propagandistic contemporan despre asa zisa revolutie, prilejuit de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989. Expozitia mizerabila si ridicola "Copiii nostri vor fi liberi" este organizata de Facultatea de Istorie Falsificata, in parteneriat cu Agerpres si Primaria Capitalei, prin Centrul pentru Tineret Bucuresti.

Ce am remarcat imediat la aceasta expozitie de propaganda a puterii contemporane? Dezinformarea, cenzura si manipularea.

In cadrul "expozitiei" nu exista o lista completa a mortilor din decembrie 1989.

Cu atat mai mult, in cadrul "expozitiei" nu exista precizari despre circumstantele in care au murit  victimele din decembrie 1989.

In pozele "expozitiei" vedem lume adunata si atat. Nu sunt poze cu victime, nu sunt poze cu "teroristi". Doar opereta cu "revolutia".

1. Sa facem o recapitulare a loviturii de stat din decembrie 1989, utilizand sursa oficiala care este Ministerul Public. Aceasta recapitulare este foarte utila natarailor dezinformati.

Puterea actuala si "expozantii" lu' Peste vorbesc despre o "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 08.Februarie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public, sunt scrise urmatoarele, printre altele (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

"Situaţia premisă a infracţiunii contra umanităţii referitoare la existenţa unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localităţi în care au avut loc incidente armate cu consecinţele menţionate anterior. Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat, plan care a urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui „război civil” în care să se confrunte unităţi înarmate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne sau aceluiaşi minister, în scopul preluării puterii şi legitimării noilor lideri. În realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Română care a transmis comunicate alarmiste şi uneori false, la tăierea legăturilor telefonice şi aducerea la conducerea ministerelor de forţă a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinţa generării unui „război” psihologic şi mediatic care a condus la producerea a numeroase victime."!!!

Propaganda vorbeste despre "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 18.Decembrie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public este scris foarte clar (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.

Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecințe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel național binecunoscuta psihoză teroristă.

De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecințe deosebit de grave.

În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare.

Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înțelegere a diversiunii radio-electronice.

Au fost realizate progrese notabile pentru înțelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate și anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acțiune cât și din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de așteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii și eventualele complicități în realizarea acesteia."!!!

Despre ce "revolutie" mai este vorba? Doar despre Revolutia Infractorilor, desigur!

Normal ca Primaria Capitalei, care pregateste giga tunul de 1.000.000.000 (un miliard) de euro in numele mizeriei de spital metropolitan (dupa atatea alte nenumarate tunuri financiare cu bani publici), are tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".

Normal ca liderii politici, care au patronat si patroneaza in continuare jaful national si furtul masiv de bani publici, au tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".

Ca sa le fac pe plac acestora, am evocat mereu despre evenimentele din decembrie folosind expresia Revolutia Infractorilor, care este in deplina armonie cu realitatea romaneasca postdecembrista.

2. Revenind la expozitia lu' Peste, sa vedem in exemple concrete cum este tradusa in realitatea anului 2019 (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor), expresia "Copiii nostri vor fi liberi".

2.1. "Noi detalii de la DIICOT despre fetele din centrul de plasament din Timiş, obligate să se prostitueze.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/noi-detalii-de-la-diicot-despre-fetele-din-centrul-de-plasament-din-timis-obligate-sa-se-prostitueze-cum-erau-racolate-18669748.

Remarc inca o data ca persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.

Prostitutia se practica benevol.

Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.

Dar, ce stiu eu? "Copiii nostri vor fi liberi", afirma sloganul mincinos.

2.2. "Bărbat din Piteşti, reţinut pentru că şi-ar fi bătut şi agresat sexual fiica de 15 ani", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/barbat-din-pitesti-retinut-pentru-ca-si-ar-fi-batut-si-agresat-sexual-fiica-de-15-ani-18669782.

Acesta o fi fost idealul cetateanului "revolutionar" in decembrie 1989...

2.3. "Un bărbat a fost reţinut, după ce ar fi violat, pedepsit şi agresat sexual fetele concubinei lui", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-fost-retinut-dupa-ce-ar-fi-violat-pedepsit-si-agresat-sexual-fetele-concubinei-lui-18473656.

Care o fi diferenta dintre viol si agresiune sexuala?

2.4. "Percheziţii în Bucureşti şi alte şase judeţe la persoane acuzate că şi-au exploatat sexual copiii.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-bucuresti-si-alte-sase-judete-la-persoane-acuzate-ca-si-au-exploatat-sexual-copiii-video-18648410.

Este vorba de 19 perchezitii in 6 judete si in Bucuresti! Iata ca se poate folosi corect expresia "şi-au exploatat sexual copiii". Intr-adevar, se pare ca niciodata nu au fost copiii mai liberi... sa suporte abuzurile adultilor ticalosi si degenerati.

2.5. "Coşmarul prin care a trecut o fată de 15 ani din Teleorman, obligată de iubitul ei să se prostitueze. Victima: Le spuneam clienţilor că sunt minoră, dar nu le păsa", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/cosmarul-prin-care-a-trecut-o-fata-de-15-ani-din-teleorman-obligata-de-iubitul-ei-sa-se-prostitueze-victima-le-spuneam-clientilor-ca-sunt-minora-dar-nu-le-pasa-18570282.

Ne-am intors de unde am plecat, asa ca reiau: persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.

Prostitutia se practica benevol.

Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.

Mai grav este ca violatorii acestei minore nu sunt recunoscuti ca violatori de catre lege, adica legea protejeaza violatorii, desi in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.".

Ei, uite ca textele din Constitutia Romaniei sunt rahat in ploaie si ca acestei minore nu i s-a garantat integritatea fizica si psihica.

In plus, dupa parerea mea, violul reprezinta un tratament inuman si degradant.

2.6. "Situaţie revoltătoare: Pedeapsă redusă cu doi ani în cazul unui bărbat care şi-a violat fiica imobilizată în scaun cu rotile", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/situatie-revoltatoare-pedeapsa-redusa-cu-doi-ani-in-cazul-unui-barbat-care-si-a-violat-fiica-imobilizata-in-scaun-cu-rotile-18663326.

Poate exista mai multa libertate de atat? Bineinteles, in ziua in care justitia mafiota romana nu va mai pedepsi deloc astfel de fapte. Desigur, nu este vorba de mai multa libertate pentru copii.

2.7. "Femeia care şi-a exploatat sexual copiii pe site-uri americane a fost reţinută", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/femeia-care-si-a-exploatat-sexual-copiii-pe-site-uri-americane-a-fost-retinuta-18663623.

Incep sa cred cu sinceritate ca pentru astfel de "drepturi" s-a iesit in strada in decembrie 1989: pentru dreptul de a-i batjocori, exploata si calca in picioare pe cei lipsiti de aparare.

Intreg poporul roman este la fel de lipsit de aparare in fata mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar, iar consecintele au devenit evidente cu mult inainte de trecerea a 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Copiii abuzati sunt doar una dintre consecinte.

3. "Baietasii" din poza de mai jos, "revolutionarii", au sters-o rapid din Romania anilor '90: unul a emigrat in SUA, altul in Canada (surse: https://lmar2010.blogspot.com/2019/12/mascarada-revolutiei-infractorilor.html; https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html; https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).

Cum "revolutionarii" au preferat sa ramana in strainatate pana in zilele noastre, aceasta este cea mai buna dovada ca pe fond nu s-a schimbat nimic in bine in Romania, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.

Cica ne-am fi dobandit libertatea in decembrie 1989. Este evident ca in Romania numai infractorii si-au dobandit deplina libertate dupa 1989. Poporul si-a dobandit doar dreptul de a avea pasaport, dar a avut adesea probleme cu viza.

Lovitura de stat din decembrie 1989, numita obsesiv de putere "revolutie" si evocata cu toata ipocrizia

Mascarada Revolutiei Infractorilor continua. Desi procurorii militari detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat in Romania, politicienii si propaganda continua sa minta si sa denumeasca acea diversiune asasina ca fiind o "revolutie".

Politicienii vorbesc despre Revolutia Infractorilor in termeni generali si nedefiniti, folosindu-se exclusiv lozincareala limbajului de lemn.

Se vorbeste in Parlament cu toata ipocrizia despre idealurile "revolutiei". Care or fi fost acestea?

Nu au fost niciodata nominalizate, nu a existat nicodata o directie clar definita de urmat. Ca urmare, s-au urmat numai directiile personale sau de grup ale celor care au detinut puterea.

Dar prin prisma faptelor postdecembriste, aceste "idealuri" (in fapt, interese personale sau de grup) s-au dovedit a fi urmatoarele:

1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
5. Distrugerea padurilor romanesti;
6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
7. Distrugerea sistemului de sanatate;
8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
9. Distrugerea justitiei romanesti;
10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Probabil ca asta a fost vointa poporului, din moment ce mai toti sunt dispusi mai degraba sa se integreze in mecanisme infractionale decat sa denunte realitati sinistre si inacceptabile (in mod normal, intr-o lume normala).

Politicienii vorbesc cu toata ipocrizia despre sacrificiul fraierilor, desi justitia mafiota romana nu a facut nimic pentru a fi pedepsiti asasinii din decembrie 1989, si nici nu va face vreodata nimic.

In lipsa oricaror posibilitati si oportunitati de a schimba ceva in bine intr-o Romanie mafiota si totalitara (de rit capitalist), singurul lucru care ramane este sa ne batem joc de declaratiile aiuristice ale politicienilor.

1. Primul exemplu caraghios: Traian Basescu spune ca "Românii au spus „nu” comunismului, cu sacrificiul vieţii" (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/video-comemorarea-a-30-de-ani-de-la-revolutia-romana-dezbatuta-in-parlamentul-european-basescu-romanii-au-spus-nu-comunismului-cu-sacrificiul-vietii-18667826).

Realitatea a aratat ca romanii l-au votat timp de 10 ani pe mai vechiul si mai neo comunistul Iliescu (aproape unanim in 1990!), probabil cu gandul ca poate fi si dictatura daca dictatorul este intelept. Sau poate ca se gandeau ca este o relatie de echivalenta intre lozincile "Iliescu apare, soarele răsare!", din 1990, si "Votati soarele!", din 1946.

Alegerile din 1990 au aratat foarte clar ca romanii doreau sa se schimbe doar persoane, nu si sistemul.

2. Adina Valean, comisar european pentru transporturi si sotia lui Crin Antonescu, declara pe aceeasi sursa ca "Peste 1.000 de oameni au plătit preţul vieţii în acele zile. În acea iarnă din 1989 românii au luptat pentru libertate, drepturi fundamentale, domnia legii şi democraţie.".

Ha, ha, ha, ha!

Cat cinism sadic poate avea aceasta madam europarlamentar (probabil pe viata), sa vorbeasca despre domnia legii in Romania, unde justitia mafiota a facut totul ca sa ingroape Dosarul Revolutiei Infractorilor.

Vai, ce bine ca au crapat niste fraieri naivi, ca sa poata ajunge madam Adina Valean europarlamentar si sa poata rosti vorbe goale in Parlamentul Romaniei.

Asta e domnia legii in Romania: asasinii din decembrie 1989 sunt liberi si stapani pe soarta lor. Iar Adina Valean declara ca se smite onorata.

3. Klaus Iohannis a declarat ca "Statul român a întârziat nepermis de mult aflarea adevărului" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/video-sedinta-solemna-in-parlament-la-30-de-ani-de-la-revolutie-ce-discursuri-au-avut-orban-ciolacu-si-barna-18667816).

Ce noutate! Dar cu asta, basta. Presedintele, parlamentarii si guvernul nu si-au luat vreun angajament cu termene limita clare ca se va afla adevarul vreodata. De fapt, nici nu e vorba de aflarea adevarului, ci de recunoasterea lui de catre institutiile statului roman. Atat timp cat justitia mafiota romana va continua sa protejeze gruparea Iliescu, e clar ca statul mafiot totalitar roman nu are nicio treaba cu aflarea adevarului.

In acelasi timp, din moment ce oficialii vorbesc despre lovitura de stat din decembrie 1989 in termeni de "revolutie", despre ce aflare a adevarului mai este vorba?

4. Dan Barna caracterizeaza regimul comunist ca fiind "o dictatură criminală" (pe aceeasi sursa citata). Cica "în cele mai negre momente, românii au dovedit că au demnitiatte". Ma rog, ca o paranteza, atat poate gramatica si ortografia la mediafax.ro ("demnitiatte" in loc de "demnitate").

Băi, Dănuț Barna, nu vrei nu mai bine sa ne explici ce inseamna demnitate in cadrul democratiei criminale postdecembriste? Din cate am vazut, printre altele, demnitatea mafiota postdecembrista inseamna ca asasinii din decembrie 1989 pot fi liberi pe viata.

Se vedem ce mai inseamna demnitate postdecembrista pentru simplul cetatean, ca poate nu s-a inteles din prima:

4.1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
4.2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
4.3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4.4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
4.5. Distrugerea padurilor romanesti;
4.6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
4.7. Distrugerea sistemului de sanatate;
4.8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
4.9. Distrugerea justitiei romanesti;
4.10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
4.11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
4.12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Intr-adevar, o situatie mai "demna" decat alta...

5. Marcel Ciolacu spune pe aceeasi sursa citata ca "libertatea de astăzi a fost obţinută cu "sângele tinerilor de la Revoluţie" şi că nimic din ceea ce trăim astăzi n-ar fi fost posibil fără sacrificiul acestora".

Intr-adevar? Fara asasinatele odioase si inutile din decembrie 1989 nu se putea distruge ulterior economia romaneasca, nu se puteau fura masiv banii publici, nu se puteau saraci global cetatenii romani, nu putea functiona coruptia generalizata in Romania?

La altii s-a putut si fara căsăpeală. Dar in Romania vesnic degenerata omul de rand a fost privit dintotdeauna ca o cârpă care poate fi aruncata oricand la gunoi. Iar viata romanului de rand nu a valorat niciodata nimic in ochii statului mafiot totalitar.

Dar Ciolacu vrea si el o amnistie in alb pentru mafia politico-economica postdecembrista: "Sunt conştient că unele lucruri puteau fi făcute mai bine în acest timp. Dar să cauţi mereu vinovaţi şi să pui etichete, cred că acest lucru nu ne va ajuta foate mult să progresăm. Cel mai bine este să avem un proiect naţional, pornind de la toate lucrurile bune pe care le-am făcut în acest timp.".

Adica, in traducere libera, Ciolacu face o noua cerere din interiorul mafiei politico-economice, de a nu fi pedepsiti niciodata vinovatii (autoritatile care gestioneaza toate ticalosiile din Romania).

Tot Ciolacu afirma ca, la 30 de ani de al Revolutia Infractorilor, Romania nu are un proiect national!

Pai, probabil ca o Romanie fara un proiect national a fost tot un ideal al Revolutiei Infractorilor, nu-i asa, Ciolacule? Crezi ca e ceva anormal in asta?

6. Deja m-am plictisit sa demontez prostiile si ticalosiile din vormele politicienilor. Dar pe sursa citata apare si Ludovic Orban, care are in aceste zile calitatea de prim ministru.

Orban bate si el campii, vorbind despre victimele "represiunii din ultimele zile ale dictaturii Ceauşiste".

Conform realitatii din teren, victimele din decembrie 1989 apartin majoritar, daca nu unanim, democratiei iliesciene. Conform faptelor, lovitura de stat a fost mult mai represiva in decembrie 1989 decat regimul comunist.

Dar prim ministrul Orban, care vorbeste in chip demagogic despre dreptate si aflarea adevarului, se preface ca nu cunoaste aceasta realitate.

Orban "lozincărește" si el, spune ca dreptatea trebuie sa triumfe, ca trebuie aflat adevarul, ca a trecut prea mult timp. La 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989, astfel de gargară este penibilă.

7. Din nou as fi vrut sa termin cu comentariile, dar pe final, pe aceeasi sursa citata, apar mai multe aberatii ale lui Klaus Iohannis. Cea mai mare aberatie a lui Iohannis este urmatoarea:

"În calitate de Preşedinte al României, resping cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existenţa unei revoluţii anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate şi democraţie, în Decembrie 1989"!!!

Băi, Iohannise, cu asta putem spune ca Dosarul asa zisei revolutii a fost clasat a doua oara.

Declaratia lui Iohannis nu este doar o aberatie, ci un adevarat atac la adresa justitiei! In conditiile in care procurorii militari au declarat deja ca detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat, este cat se poate de clar ca acele probe vor fi vesnic ignorate in justitie, in urma unor presiuni evidente ale lui Klaus Iohannis, "În calitate de Preşedinte al României"!

Desigur, toti acesti oficiali romani s-au adresat unei populatii indiferente si blazate, sau alcatuita majoritar din analfabeti functionali. Adica s-au adresat unora pentru care nu conteaza nici adevarul, nici bunul simt. Este vorba exclusiv despre vrajeli politice formale, pentru arhive si pentru continua falsificare a istoriei.

In fapt, putin le mai pasa romanilor actuali de ce a fost in decembrie 1989. Au iesit verodata milioane de romani in strada ca sa ceara pedepsirea in justitie a asasinilor din decembrie 1989? Nici vorba.

Parlamentul European are competenta sa ne spuna daca in decembrie 1989 a fost revolutie sau lovitura de stat in Romania?

Parlamentul European, departe de un control real si eficient al cetatenilor Uniunii Europene, demonstreaza ca isi face de cap pe banii contribuabililor.

Exista multe teme grave care ar putea preocupa Parlamentul UE: reducerea somajului in tarile UE, reducerea saraciei in tarile UE, respectarea legilor in tarile UE, respectarea Constitutiilor in tarile UE, eliminarea sclaviei in tarile UE.

Dar, ce sa vezi, nulitatile platite regeste din bani publici in Parlamentul European s-au gandit ca pot pierde timpul si banii contribuabililor adoptand o rezolutie despre lovitura de stat din Romania, din decembrie 1989.

Desigur, asa gandesc eu: m-as astepta ca PE sa spuna ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat. Acest fapt ar fi in acord cu comunicatele publice din ultimii ani ale procurorilor si cu faptul ca justitia mafiota a refuzat sa se ocupe de asasinii din decembrie 1989, preferand sa claseze dosarul in asteptarea pensionarii anticipate si de lux a magistratilor fideli gruparii Iliescu.

Dosarul loviturii de stat din decembrie 1989 a fost redeschis la CEDO si a reprezentat una dintre nenumaratele palme date simbolic justitiei mafiote romane, care sfideaza in mod discretionar legile, ca de obicei, in frunte cu drepturile fundamentale ale cetatenilor inscrise in Constitutia Romaniei.

Dar, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/europarlamentar-pnl-pe-va-adopta-saptamana-viitoare-o-rezolutie-despre-revolutia-din-romania-18663877, se pare ca PE va sustine ca Revolutia Infractorilor nu a fost o lovitura de stat. Culmea este ca europarlamentarul Siegfried Muresan afirma pe sursa citata

"că oamenii au dreptul să afle adevărul despre evenimntul de acum 30 de ani".

Ma rog, ca o paranteza, este o eroare gramaticala in textul de pe sursa citata, "evenimntul" in loc de "evenimentul", dar e treaba mediafax.ro daca isi corecteaza sau nu numeroasele greseli din materialele prezentate.

Revenind la tema principala, tare sunt curios sa vad daca "adevarul" despre lovitura de stat din decembrie 1989 va fi numit revolutie in Parlamentul European.

Cine stie, poate ca dupa aparitia acestui articol pe blog problema loviturii de stat din decembrie 1989 va fi abandonata de Parlamentul European. Daca nu, cu atat mai jalnic pentru PE!

Mascarada Revolutiei Infractorilor. "Copiii nostri vor fi liberi"... sa moara de foame sau sa plece din Romania.

Impresionanta, ca de obicei, propaganda actuala, care se incapataneaza sa vorbeasca despre lovitura de stat din decembrie 1989 ca despre o revolutie.

Ca de obicei, personal afirm ca singura revolutie care s-a suprapus cu lovitura de stat a fost Revolutia Infractorilor.

Circul propagandistic cu asa zisa revolutie, prilejuit de apropiata implinire a 30 de ani de la lovitura de stat, se manifesta in aceste zile (incepand cu 09.Decembrie.2019) prin expozitia "Copiii nostri vor fi liberi", de la Facultatea de Istorie (falsificata, din moment ce lovitura de stat este numita revolutie).

Desigur, in lumea reala copiii nostri vor fi liberi intr-un viitor nedefinit. Candva spre deloc.

In cadrul ridicolului eveniment s-a reluat cu ajutorul limbajului de lemn ideea ca oamenii au murit in decembrie 1989 pentru libertate.

Pe de o parte, pentru o informare corecta, oamenii au murit in decembrie 1989 ca victime ale manipularii din cadrul loviturii de stat.

Pe de alta parte, romanii, inclusiv copiii, si-au castigat libertatea de a muri in special de foame.

A. Gluma sinistra cu "Copiii nostri vor fi liberi" este tradusa in realitate, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, de urmatorul titlu din 19.Noiembrie.2019:

"Peste 150.000 de copii români merg la culcare flămânzi".

Cine este intr-adevar interesat de aceasta realitate, dar si de altele, la fel de odioase si de sinistre, referitoare la conditiile de viata (sau de moarte) ale copiilor romani contemporani, nu are decat sa parcurga sursa acestui titlu: https://www.click.ro/news/national/raport-salvati-copiii-peste-150000-de-copii-romani-merg-la-culcare-flamanzi.

Pe aceeasi tema (poate si cu aceleasi texte) mai sunt urmatoarele surse (de exemplu): https://jurnalul.antena3.ro/stiri/social/romania-tara-ue-in-care-copiii-se-culca-flamanzi-776318.html; https://evz.ro/copiii-sate-culca-flamanzi.html ("Aproape jumătate dintre copiii români (49%) de la sate trăiesc în condiții precare, unii chiar în sărăcie extremă, care le limitează dreptul la creștere și dezvoltare fizică normal."); https://revista22.ro/actualitate-interna/romania-primul-loc-in-ue-la-rata-mortalitatii-copiilor-peste-150000-de-copii-se-culca-flamanzi ("România, primul loc în UE la rata mortalității copiilor."); https://ziarulromanesc.net/focus/romania/situatia-tragica-peste-150-000-de-copii-romani-merg-la-culcare-flamanzi/ ("Aproximativ 21,5% din copiii români trăiesc în deprivare materială severă – cea mai ridicată rată din UE"); https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/raport-european-ingrijorator-150-000-de-copii-romani-adorm-flamanzi--236560.html; https://romania.europalibera.org/a/raport-rom%C3%A2nia-%C3%AEn-topul-s%C4%83r%C4%83ciei-%C8%99i-mortalit%C4%83%C8%9Bii-%C3%AEn-r%C3%A2ndul-copiilor-din-ue/30280516.html; https://www.mediafax.ro/social/peste-o-treime-dintre-copiii-din-romania-traiesc-sub-pragul-saraciei-si-150-000-adorm-flamanzi-18594670; http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/stiri-nationale/raport-cutremurator-despre-saracia-din-romania-peste-150-000-de-copii-merg-la-culcare-flamanzi-26514.

Din punctul meu de vedere, realitatea actuala arata fara dubii ca nu Ceausescu era vinovat de lipsurile materiale premergatoare loviturii de stat, ci esalonul 2 din partid (gruparea Iliescu), adica exact cei care au dat lovitura de stat si care aveau tot interesul sa creeze convulsii sociale provocand acele lipsuri.

Ceausescu a fost lucrat de "tovarasii" din partid si s-a trezit cu mascarada de proces in urma caruia a fost asasinat politic prin... mitraliere in stil mafiot.

Iata ca au trecut 30 de ani de cand nu mai avem "dictator", dar nemernicii care distrug in masa vietile romanilor sunt la putere pe fata, fara nicio teama de consecinte.

Evident, prostia populara si analfabetismul functional au contribuit la aceasta realitate. Iar imbecilitatea in masa face ca aceasta realitate sa dureze, cel mai probabil sa fie vesnica.

B. Fabrica de mituri a propagandei pentru fraierii romantici a bagat in fata un carton din 1989 pe care era scris acelasi text din titlu: "Copiii nostri vor fi liberi" (sursa: https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html).

Probabil ca persoana care a scris acel text in 1989 era de buna o credinta naiva si isi imagina ca Nicolae Ceausescu era de vina pentru toate relele vechiului regim.

Numai ca, la scurt timp dupa Revolutia Infractorilor, "revolutionarul" cu carton si vecinul sau din fotografia de pe sursa au emigrat in SUA si in Canada.

Copiii lor or fi mai liberi, dar in niciun caz in Romania contemporana (sursa: https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).

Pe asta cu libertatea gasita pe alte meleaguri au invatat-o deja milioane de romani.

Dar libertatea si prosperitatea in Romania si-a gasit-o doar mafia politico-economica.

In rest, unelte vorbitoare.

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Intre propaganda actuala si realizarile "dictatorului".

La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor suntem, ca de obicei, spalati pe creier cu minciunile propagandei actuale.

1. Una dintre minciuni este insusi faptul ca in decembrie 1989 ar fi avut loc o revolutie, alta decat Revolutia Infractorilor.

De pilda, Casa Monedelor a produs o medalie (sursa: https://www.news.ro/promo/medalie-exclusiva-cu-ocazia-comemorarii-a-30-de-ani-de-la-revolutia-din-1989-1924402130002019091719128445). Pe o parte a medaliei este scris: "1989-2019 30 ani Revolutia de la 1989"; pe cealalta parte a medaliei este scris: "Istoria Romaniei". In mod sigur, este vorba despre istoria Romaniei falsificata in timp real, din moment ce sunt contrazisi procurorii militari care au afirmat de o gramada de timp ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat.

2. S-a raspandit la televizor (cu un videoclip) si pe strada (cu posterul gigant) circul Mihai Șora. Acest reprezentant de seama al Securismului fara frontiere (in spatiu si timp), pozeaza pentru neavizati si dezinformati in "guru" al libertatii si al drepturilor omului.

Nenea Șora spune in recitalul sau televizat: „aveam 30 de ani când viața s-a oprit, când ne-au condamnat pe toți, la frică”.

Conform realitatii, viata nu pare sa se fi oprit inca; nici lumea nu pare sa fie alcatuita exclusiv din fricosi, macar pentru simplul fapt ca privilegiatii aveau doar motive de bucurie, nu de teama.

Daca Șora este in mod natural o persoana mai sperioasa decat altii, e problema sa personala.

Ideea este ca multi contestatari s-au ridicat impotriva lui Șora, reamintind de trecutul privilegiat pe care acesta l-a avut pe vremea vechiului regim.

Valul de contestatari este bine reprezentat pe sursa https://www.activenews.ro/.

2.1. Astfel, pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Cum-indrazniti-158139 este scris:

"În calitatea sa de nomenclaturist al Partidului Comunist Român, după un stagiu de câțiva ani în cadrul Partidului Comunist Francez, Șora nu a cunoscut nici foamea, nici frigul, nici lipsurile.".

2.2. Pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Fosta-detinuta-politic-Niculina-Moica-Mai-cititi-istorie-copii-Mihai-Sora-starneste-lacrimi-suspine-si-extaz-iar-Paul-Goma-%E2%80%93-marele-simbol-al-adevaratei-rezistente-%E2%80%93-nu-are-nici-macar-cetatenie-romana-158178 este scris:

"reclama care îl prezintă pe Mihai Șora ca o victimă a regimului comunist că este „o minciună mizerabilă”";

"Mihai Șora pozează în exemplu de rezistență anticomunistă, în contextul în care lucra la Ministerul de Externe în anii ‘50".

Adica Șora a facut parte din regimul... Ana Pauker.

2.3. Sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Sora-de-la-Pauker-la-Soros-158165 are titlul sugestiv "Șora - de la Pauker la Soroș". Aceeasi sursa mai scrie ca:

"mișcarea #rezist este o imensă manipulare, Mihai Șora fiind, toată lumea o știe, imaginea simbol a mișcării preluată [sau, mai corect, "preluate"?] din SUA prin care este sprijinită în stradă "industria anticorupției"".

2.4. Ultima sursa mi-a reamintit ca Șora era dat drept exemplu de "revolutionar" la circul politico-securistic stradal din Piata Victoriei, care a culminat cu tentativa de lovitura de stat din 10.August.2018.

Sa vedem cum a fost bagat Șora in fata la protestele "spontane" si "anonime", unde, in mod aproape straniu, organizatorii (agitatorii securisti) nu au luat cuvantul:

2.4.1. 10.Decembrie.2017:

"Filosoful Mihai Șora este din nou în stradă, la Iași. El a avut un mesaj ferm pentru toți cei care participa la proteste: ”Să fie fermi, să rămână pe poziție! Să nu slabească protestele până nu au câștig de cauză!”, scrie Digi24.ro." (sursa: https://www.euractiv.ro/video/noi-proteste-in-piata-victoriei-si-in-orase-din-tara-9575).

Care trebuia sa fie castigul de cauza al "protestelor"? Daramarea unui guvern legitim? Distrugerea unui regim democratic? Șora sau propaganda nu fac precizari. Asa e cu anarhia dirijata de la centru: intai sa raspandeste haosul, apoi centrul de putere isi instaleaza castigul de cauza sau "ordinea" pe care o doreste.

2.4.2. 20.Iunie.2018:

"În Piaţa Victoriei se află şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini video în care poate fi văzut în mijlocul mulţimii. "Ieşiţi în piaţă, oameni buni", a scris Şora." (sursa: http://rnews.ro/protest-in-piata-victoriei_155013.html).

E clar ca nu Şora si-a facut poze (selfie, hi, hi!), ci propaganda. Deci indemnul ca fraierii "buni" sa iasa in strada (pentru ce motiv, al promovarii anarhiei?) este tot al propagandei. Asta e tot din categoria "lupta pentru castigul de cauza"...

2.4.3. 28.Noiembrie.2018:

"Cum a fost întâmpinat filosoful Mihai Șora de protestatarii din Piața Victoriei."

(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-a-fost-intampinat-filosoful-mihai-sora-de-protestatarii-din-piata-victoriei.html).

Cum? Cum?

"Filosoful, însoțit de soția sa, a fost întâmpinat cu aplauze de către cei prezenți în fața Guvernului.".

Adica in fata Guvernului erau aplaudacii lui Șora. Dupa care, restul multimii ar trebui sa-l aduleze pe Șora pentru simplul motiv ca a fost aplaudat de agentii de influentare a opiniei publice.

2.4.4. 22.Decembrie.2018:

"Mihai Şora va protesta în Piaţa Victoriei: Întunericul unei dictaturi nu cade ca o ghilotină. Se insinuează şerpeşte"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/mihai-sora-anunta-ca-sambata-va-fi-in-piata-victoriei-intunericul-unei-dictaturi-nu-cade-ca-o-ghilotina-se-insinueaza-serpeste-1053786).

Ce uita Şora sa ne spuna este ca fraierii erau in strada exact pentru instaurarea dictaturii, iar unul dintre serpi insinuanti este chiar "inocentul" Şora!

Ultima oara cat m-am uitat, Romania era o democratie cu regim pluralist, nu o dictatura. Nu pot fi inlaturati cei instalati legitim la putere de catre niste derbedei din strada care vorbesc, chipurile, in numele democratiei.

Sa-si probeze intelepciunea cei din strada organizandu-se politic si castigand alegeri.

2.4.5. 23.Februarie.2019

"Mihai Şora: Ne vedem mâine seară în Piaţa Victoriei câtă frunză, câtă iarbă"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mihai-sora-ne-vedem-maine-seara-in-piata-victoriei-cata-frunza-cata-iarba--212507.html).

Dar eternul vis al propagandei de a scoate fraierii masiv in strada ("câtă frunză, câtă iarbă") nu s-a materializat. Oricat de fraieri ar fi romanii (cu atata minciuna in jurul lor, e greu sa nu se lase prostiti de cate ceva din cand in cand), tot mai au si alte "trebi".

2.4.6. 19.Mai.2019:

"Mihai Șora, discurs în fața a mii de oameni în Piața Victoriei: “Să fim noi înşine fiind europeni desăvârşiţi”" (sursa: https://www.fanatik.ro/mihai-sora-discurs-in-fata-a-mii-de-oameni-in-piata-victoriei-sa-fim-noi-insine-fiind-europeni-desavarsiti-18933159). Adica bla-bla-bla pentru idiotii care se au prea mult timp pentru "ideologie" fara sens, in timp ce privilegiatii fura taxele si impozitele contribuabililor jefuiti prin lege.

In aceeasi zi, pe alta sursa (https://adevarul.ro/news/eveniment/mihai-Sora-discurs-scena-piata-victoriei-e-important-spunem-parerea-limpede-raspicat-1_5ce19115445219c57ed08528/index.html):

"Mihai Şora, discurs pe scena din Piaţa Victoriei: „E important să fim aici ca să ne spunem părerea limpede şi răspicat“".

Ha, ha, ha, ha! Ce o fi asa de limpede in caterinca lui Şora? Iesitul in strada si ramanerea in strada pana la "castigul de cauza"? Pai, limpede ar fi trebuit sa fie motivul iesirii in strada... Asta nu au inteles inca legumele care tot ies in strada de dragul "democratiei", fara sa faca parte din centrii de putere si din grupurile de interese care dirijeaza circul stradal.

2.5. Ce de materiale de propaganda cu Șora! Un adevarat lider nedeclarat, care face sugestii societatii prin intermediul propagandei. Videoclipul cu Șora vorbind de frică a fost realizat de anonima organizatie, cu nume inocent, cu scopuri incerte, cu obiect de activitate incert si cu finantare fara limita numita Papaya! Pe scurt si pe intelesul tuturor, traiasca si infloreasca securismul "democratic!"

3. Mediafax are o serie pseudo documentara cu materiale de propaganda dedicate (cui altcuiva?) Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. Desigur, si Mediafaxul (sau mediavaxul) numeste lovitura de stat din decembrie 1989 revolutie...

3.1. Un titlu din seria Mediafax dedicata Revolutiei Infractorilor contine enuntul

"Copilărie şi adolescenţă “sub acoperire”" (sursa: https://www.mediafax.ro/revolutie-30/tu-stii-de-ce-ne-am-luat-ratia-de-libertate-copilarie-si-adolescenta-sub-acoperire-soim-al-patriei-pionier-utecist-partea-i-18427182).

Din punctul meu de vedere, titlul sugera faptul ca vechiul regim invata copiii si adolescentii sa devina turnatori, agenti, securisti, ceva de genul asta. Asa ca am parcurs materialul.

Asa am aflat ca

"Înainte de 1989, învăţământul a fost intens politizat"

si ca, de la elev la student, toti erau

"educaţi să devină “fii de nădejde” ai patriei şi poporului".

Ha, ha, ha, ha! Acum toti (chiar si cei mai batrani) suntem educati sa devenim fii de nadejde ai... strainatatii, deci, asa cum spune Mediafax, ne-am luat ratia de "libertate".

3.2. Pe alt material dedicat vietii copiilor inainte de 1989 pe sursa https://www.mediafax.ro/revolutie-30/dupa-30-de-ani-in-cautarea-revolutiei-pierdute-am-cravata-mea-sunt-pionier-si-ma-mandresc-cu-ea-sunt-pionier-partea-a-ii-a-18433007 aflam ca elevilor trebuia sa le placa (printre altele) munca, invatatura, cinstea, dreptatea, adevarul.

Ei, acum a venit "libertatea" si nu mai trebuie sa ne placa nimic dintre lucrurile normale si de bun simt. Iar daca devenim infractori, sugur suntem pe placul regimului "democrat".

Pe aceeasi sursa, mai sunt prezentate minciuni grosolane destinate natarailor creduli care nu au trait acele timpuri. Nu vreau sa imi bat capul cu ele, pentru ca deja articolul este mult mai lung decat ma asteptam. Atat doar, ca pe vremea copilariei scolare si tineretii liceene nu imi amintesc sa-mi fi fost interzis mersul la filme si spectacole in timpul saptamanii, asa cum sustine propaganda tembela de pe sursa.

4. Sa vedem cu ce se ocupa "dictatorul" prin 1989, pe vremea cand nu-si imagina ca poate fi tradat si executat: pe 12.Aprilie.1989,

"Ceaușescu anunță că a plătit toată datoria externă a țării, de 21 miliarde de dolari: De azi înainte, România nu mai plătește tribut nimănui!"

(sursa: https://www.activenews.ro/economie/12-aprilie-1989.-Ceausescu-anunta-ca-a-platit-toata-datoria-externa-a-tarii-de-21-miliarde-de-dolari-De-azi-inainte-Romania-nu-mai-plateste-tribut-nimanui-150309).

Sigur ca populatia a indurat lipsuri in acea perioada. Dar macar s-a ales cu ceva: timp de 8 luni nu a mai platit tribut creditorilor camatari externi. Intelege cineva de ce umanitatea plateste credite externe in forma continuata cuiva?

Nici despre lipsuri nu se poate spune ca i se datorau lui Ceausescu. Ceausescu nu putea controla tara la punct si virgula, ci doar oamenii din subordine. Ceausescu a controlat tara din ce in ce mai iluzoriu pana in decembrie 1989. Lipsurile se datorau tot intermediarilor tradatori din partid, adica esalonului 2 care a venit la putere dupa 1989 si care avea, evident, tot interesul sa-l sape pe Ceausescu. Esalonul 2 din PCR a dosit marfuri de prima necesitate (si le comercializa apoi pe piata neagra, fara nicio teama de... temuta Securitate!) si a taiat caldura si curentul electric, pentru a intretine si amplifica ura impotriva lui Ceausescu.

Conform realitatii si aceleiasi surse citate, exact la 29 de ani si o zi, adica pe 13.Aprilie.2018, BNR declara ca Romania are o datorie externa de... 95.000.000.000 (sold in litere: nouazecisicincidemiliarde) euro!

Oare nu au indurat romanii lipsuri in timp ce datoria externa a Romaniei ajungea la 95.000.000.000 de euro? Realitatea arata ca da. Romania este una dintre campioanele Uniunii Europene la saracie si lipsuri materiale severe (dar nimeni nu mai este contestat, si,  cu atat mai mult, impuscat in zilele noastre).

Discutia este ca pe vremea "dictatorului" Romania a facut datorii externe cu un scop precis: industrializarea tarii. Dupa 1989, noul regim a dezindustrializat Romania, fara sa puna vreo alta industrie in loc. Investitorii straini au venit cu bani proprii de acasa. Si atunci, pentru ce s-au contractat aceste datorii externe?

Viata la tara in unele zone din Romania arata aproape ca in comuna primitiva, autostrazi sa stie ca nu prea avem, iar pentru 10-20 de kilometri de autostrada pe care ii realizeaza Romania pe an nu era nevoie de credite, mai ales ca unele autostrazi se puteau face cu bani europeni.

Si atunci, de ce trebuie sa platim din nou tribut extern?

O fi si asta o componenta a "ratiei" de "libertate"?

5. Multumim inca o data propagandei pentru contributia inestimabila adusa la masluirea istoriei si adevarului.

Un nou protest al fortelor de opozitie conduse de Iohannis, o noua manipulare in masa

La un an de la protestul fortelor de opozitie conduse de Iohannis (numit in fals de propaganda atunci, dar si acum, ca fiind "protestul "diasporei"") are loc un nou protest al acelorasi forte de opozitie conduse de Iohannis.

Protestul de azi, 10.August.2019, este mai complex decat cel de acum un an.

De data aceasta chiar exista un lider din strainatate care isi asuma protestul: Tommy Tomescu Joul (asa o fi scris numele in cartea de identitate?). Acesta este un anonim scos din jobenul neo Securitatii, la fel ca Iohannis care a aterizat in PNL ca sa devina presedinte, la fel ca Rares Bogdan, care a aterizat in PNL ca sa le dea lectii de democratie membrilor de partid cu vechime de pe vremea lui Decebal (metaforic vorbind).

Conform sursei https://www.realitatea.net/cine-este-tommy-tomescu-protest-10-august_2212480.html (RealitateaTV si Digi24 asigura propaganda cea mai desantata in favoarea lui Iohannis), anonimul Tommy spera sa adune in Piata Victoriei 250.000 de protestatari naivi si increzatori ca prin proteste de strada sa vor rezolva: dosarul Caracal, dosarul Colectiv, dosarul Revolutiei Infractorilor, dosarul Mineriadelor.

Dragut ca a bagat in fata si dosarul Caracal, pentru a afecta emotional protestatarii de tip masa de manevra. De parca cu o luna in urma stia cineva ca va veni acest dosar Caracal pana in 10.August.2019.

In plus Tommy Joul cere cu maxima perfidie dreptul de

"a protesta democratic fără a fi bătut în România".

Deja cu asta omul neo Securitatii si-a demonstrat apartenenta la grupul de interese al lui Iohannis.

Pentru simplii cetateni, impartiali si neafiliati politic, as vrea sa stiu daca tentativa de a intra in forta la guvern reprezinta un mod de a protesta democratic in conceptia lui Joul.

Altfel, pe langa organizatorul legal, mai exista in continuare nucleul dur al oamenilor lui Iohannis, cei specializati in actiuni violente si care au incercat sa dea lovitura de stat in 10.August.2018. Liderul neasumat al acestui grup este Mihai Cristian Dide, nelipsit de la toate aceste vrajeli si caterinci. Sa vedem daca acest grup se va organiza, macar initial, intr-o alta locatie.

Sunt asteptati si de aceasta data oameni politici sa apara in mod "spontan" si "dezorganizat" in strada. Dan Barna deja s-a laudat ca va fi in strada "pe persoana fizica", nu din postura de canditat la functia suprema in stat.

Propaganda televizata se incapataneaza cu toata ticalosia sa foloseasca titulatura "Protestul diasporei" pentru mitingul neautorizat din 10.August.2018.

Propaganda televizata vorbeste constant despre violentele jandarmilor, scotandu-se din context faptele initiale care au condus la riposta violenta a jandarmilor: tentativa de lovitura de stat si violentele contra jandarmilor.

Despre minciuna si manipularea in masa de la adunarea neautorizata din 10.August.2018 am scris la vremea respectiva in timp real, incercand sa demasc cat mai multe dintre minciunile evidente si impotriva realitatii care s-au spus atunci:

"Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/pana-acum-protest-cu-un-milion-de.html);

"Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/provocatorii-de-la-protest-foarte-bine.html);

"Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/violenta-constanta-protestatarilor-din.html);

"Eterna prosteala cu mesajele fara nicio noima de la "protest""
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/eterna-prosteala-cu-mesajele-fara-nicio.html);

"O prima dovada clara ca "protestul" "diasporei" este organizat, ca de obicei, in Romania, de Klaus Iohannis"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/o-prima-dovada-clara-ca-protestul.html);

"Mitingul pasnic organizat de diaspora = multe minciuni la vedere!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/mitingul-pasnic-organizat-de-diaspora.html);

"Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/propagandistii-loviturii-de-stat.html).

Minciunile nerusinate impotriva realitatii evidente si manipularea grosolana nu vor lipsi nici azi, 10.August.2019.

Deja l-am auzit pe Iohannis vorbind, plin de "inocenta" nerusinata, despre violentele jardarmilor fara sa sufle o vorba de tentativa anterioara de lovitura de stat si de violentele anterioare ale "protestatarilor" neautorizati, fapte care au dus la riposta in forta a jandarmilor.

Am ajuns sa traim o epoca a ticalosiei absolute daca primul om in stat minte cu atata nerusinare in numele grupului de interese pe care il reprezinta. Cum nu am vazut o rememorare corecta a evenimentelor din partea PSD, detinatorul puterii, ma intreb cati oameni din PSD sunt alaturi de Iohannis si ce mascarada de "revolutie" se mai pune la cale.

Reamintesc interesul constant al clanului regal in exploatarea oricarui eveniment stradal violent care poate duce la lovitura de stat si la reinstaurarea monarhiei.