sâmbătă, 2 aprilie 2011

Statul roman este liber...

AVERTISMENT. Acest articol contine injuraturi aproape explicite si este incarcat de ura. Cui nu-i place, sa nu-l citeasca.

Mai intai explicatii: ca sa nu scriu in clar niste cuvinte, sa le spunem ofensatoare, am incercat sa le gasesc o echivalenta cifrica. Astfel, 91704 insemna "zidap", iar 9624 inseamna "lupa". Am folosit tehnica anagramarii ca sa nu scriu in clar cele doua cuvinte foarte populare, foarte des pronuntate chiar si de pustani.

Si acum incep cu concluzia articolului: STATUL ROMAN ESTE LIBER SA SE DUCA IN 91704 MA-SII. In continuare ofer explicatia.

Chiar inainte sa scriu acest articol m-am intors de la supermarketul de proximitate. Pe cand imi vedeam de treaba mea si ma duceam in mod 100% pasnic la "alimentara", am fost atacat a ț-a oara de cainii vagabonzi. Javrele tocmai atacasera un alt trecator inaintea mea. Dar sa revenim la mine. La "alimentara" ma duc cu caruțul, ca mosii, cum spune un amic. Asta e, numai doua sticle de apa plata au 10 chile, asa ca de ce sa ma cocosez carand cu cârca. In plus, carutul este foarte util atunci cand este necesara autoapararea, cum a fost cazul de fata. Am pus carutul in fata si am monitorizat cei patru dulai agresivi. Doi erau mai indrazneti, unul, probabil seful s-a apropiat foarte mult. M-am pregatit sa il pocnesc cu carutul si sa-i trag picioare daca depaseste linia de siguranta. Pe unde merg spre "alimentara" este un gard metalic cu țepușe in varf. Daca era cazul, chiar si muscat de caini, as fi infipt unul in gard si i-as fi facut o poza "violenta" ca sa informez corect cetatenii si sa fac blogul mai popular. Dar javra cu vocatie de lider se pare ca a inteles pentru moment cine e adevaratul sef si a dat inapoi, latrand la intimidare impreuna cu gasca lui.

Vazand ca javrele bat in retragere, i-am transmis fostei javre sef: "Latra in 91704 ma-tii la Basescu".

De ce am facut asta? Am facut bine? Asa se procedeaza?

Pai cum altfel? Presedintele Romaniei a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, lege care a fost aprobata de Parlamentul Romaniei si care a fost propusa de nedemnitarul Marius Marinescu.

Numai ca, potrivit Constitutiei Romaniei:

1. Conform Art. 35 din Constitutia Romaniei avem dreptul la mediu sanatos si echilibrat ecologic. Poate ca statul crede in mod ipocrit ca cu cat sunt mai multi caini vagabonzi pe strazi, cu atat este mediul mai sanatos si mai echilibrat ecologic. Asa ca si eu imi permit sa cred foarte sincer si deloc ipocrit ca statul este format din imbecili si din nemernici.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a35
[Dreptul la mediu sănătos
ARTICOLUL 35
(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.
(2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.]

2. Conform art. 22 din Constitutia Romaniei avem dreptul la viata si la integritate fizica si psihica. Las la o parte integritatea psihica a persoanelor hartuite zilnic de cainii vagabonzi, pentru ca faptul ca sunt persoane omorate de caini este de o gravitate extrema. Pentru statul roman, compus din nazisti imbecili si nemernici, cainii vagabonzi sunt mai importanti decat vietile cetatenilor romani, desi conform Art. 69 din Constitutia Romaniei "deputatii si senatorii sunt in servicul poporului".

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s2a69
[Mandatul reprezentativ
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.]

Daca senatorii si deputatii au decis in mod ticalos sa apere cainii vagabonzi in dauna cetatenilor pe banii carora functioneaza, eu cer sa fiu sa fiu exceptat de la plata oricaror taxe (inclusiv TVA), iar senatorii si deputatii sa fie platiti de cainii vagabonzi si de iubitorii lor.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22
[Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.]

3. Conform Art. 82, Presedintele Romaniei depune urmatorul juramant:
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82
[Validarea mandatului şi depunerea jurământului
ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.
(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".]

Dupa parerea mea, Presedintele Romaniei si-a daruit 0% (ZERO la suta) putere si 0% (ZERO la suta) pricepere pentru propasirea materiala si spirituala a poporului roman (a se vedea imprumutul de la FMI, lipsa acuta de locuri de munca intr-o tara cu atatea lipsuri, taierile de salarii, cresterile de taxe), nu respecta Constitutia Romaniei (conform argumentelor de mai sus) si nu apara democratia si drepturile si libertatile fundametale ale cetatenilor conform argumentelor de mai sus, dar si a urmatoarelor:

3.A. Presedintele nu a vegheat la respectarea Constitutiei si nu a exercitat functia de mediere intre stat si societate, permitand incalcarea unor drepturi cetatenesti fundamentale incalcandu-si propriile atributii (Art. 80 din Constitutia Romaniei).

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80
[Rolul Preşedintelui
ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.]

3.B. Presedintele a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, cu consecinta grava a pierderii de vieti omenesti, desi conform Art. 77 alin. (3) putea cere verificarea constitutionalitatii ei (protejarea cainilor vagabonzi in dauna cetatenilor incalca Art. 35 si Art. 22. din Constitutia Romaniei).

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a77
[Promulgarea legii
ARTICOLUL 77
(1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.
(3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.]

4. Conform Art. 34 din Constitutia Romaniei statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si sanatatii publice. Probabil ca statul roman crede ca cu cat sunt mai multi rahați pe trotuare (cred ca in curand o sa imi inving scarba si o sa pozez si asa ceva), cu atat a luat mai multe masuri de igiena si sanatate publica.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a34
[Dreptul la ocrotirea sănătăţii
ARTICOLUL 34
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.]

Cred ca ar fi util sa se armonizeze Constitutia cu situatia de fapt, adica:
Art. 69 sa se reformuleze astfel: "In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul cainilor vagabonzi si ai iubitorilor acestora".
Art. 22 sa se reformuleze astfel: "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei NU sunt garantate".
Art. 35 sa se reformuleze astfel: "Statul NU recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic".

In final consider ca statul roman dusmaneste cetatenii romani (!?) si le neaga dreptul la viata. Drept pentru care am tras concluzia de la incaput, trimitandu-l acolo unde ii este locul.


(sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html)

NU VREAU SA SFARSESC ASA DIN CAUZA NEMERNICILOR DE LA PUTERE!!!

vineri, 1 aprilie 2011

Capitalismul romanesc 2011 - model universal de prosperitate.

Aflam de la stiri ca salariile in educatie vor fi plafonate, de exemplu de pe sursa:
http://stiri.acasa.ro/social/salariile-in-educatie-vor-fi-plafonate-151780.html

Astfel se demonstreaza inca odata ca sistemul capitalist romanesc din 2011 surclaseaza net in ticalosie regimul socialist de pana in 1989, care nici el nu era un model de perfectiune. Si cand te gandesti la multimea de ranjete ironice compuse la mitingul din 21 decembrie 1989, cand Elena Ceausescu spunea "Alocatia!". Adica pe vremea socialismului lumea impilata (cum zic unii si cred multi) de "secu" isi permitea sa dea cu "huo" si sa râdă cand statul o ruga cu bani, iar pe vremea libertatii totale a capitalismului contemporan nimeni nu zice nici "pâs" cand statul interzice "democratic" prin lege orice speranta de prosperitate. Desigur, se "cârâie" ipocrit la televizor si in presa, dar asta nu se pune. Asta e asa, sa creada fraierii ca le apara cineva interesele pana se obisnuiesc cu ideea ca "asta e, n-avem ce face".

Mai intelege cineva ceva din asta?

Auzi, statul nu isi permite sa dea mai multi bani la profesori. Normal, statul isi permite sa dea bani numai necolaiciucilor, vanzatorilor pe nimic ai petrolului, distrugatorilor agriculturii, flotei, pe scurt e dispus sa dea bani oricarui infractor dispus sa distruga ceva in Romania sub protectia institutiilor statului roman mafiot.

Cum am zis la inceput? Capitalismul romanesc 2011 - model universal de prosperitate? Am zis asa doar pentru ca e 1 Aprilie. Dar corect se spune: capitalismul romanesc 2011 - model universal de indobitocire si sclavagism. Adica o spun eu, nu stiu altii cum gandesc, dar am impresia ca majoritatea gandesc altfel. Pentru ca altfel nu ar fi astfel, altfel ar fi altfel.

Fukushima - un dezastru de nivelul Cernobîlului

Inca de cand a explodat acoperisul unui reactor la Fukushima si dupa ce autoritatile japoneze au declarat ca "totul e sub control", m-am gandit la alte pacaleli tip 1 aprilie: "nu ne trebuie banii FMI", "nu se taie pensii si salarii', "pe 1 aprilie Romania iese din criza".

Adica de fapt la Fukushima singurul lucru pe care il au sub control autoritatile japoneze este nivelul de radiatii. Ceea ce ma mai face sa cred ca orice stat de pe planeta este format din mincinosi si demagogi care au ca scop insusirea legalizata a banilor publici. Unele state o duc mai bine datorita faptului ca nu toti o pot duce la fel de prost si datorita ierarhiei ocupate de state in cadrul diviziunii internationale a puterii, dar multimea, chiar si in statele dezvoltate, o duce prost sau are un nivel de trai in scadere. In plus, asa cum se vede si in Japonia, multimea este lipsita de aparare in fata unor dezastre (diferite de cele naturale) la care "pun umarul" si autoritatile prin dezinformare si prin neaplicarea unor tehnololgii sigure. Tehnologiile mai putin sigure micsoreaza relativ, in momentul initial, costurile. Costuri care in cazul unor dezastre depasesc apoi intotdeauna pretul unei tehnologii sigure. In cazul unui dezastru nuclear, consecintele negative nu inseamna numai bani, ci se rasfrang in primul rand asupra vietii si mediului pe termen practic nelimitat.

Sigur ca in Japonia a avut loc un cutremur devastator, dar autoritatile japoneze stiau ca Japonia este de mii de ani intr-o zona cu seismicitate ridicata. Adica nu se putea construi o centrala nucleara doar sperand ca nu va fi prea afectata de seisme. Intre timp, si in Romania "se spera" ca centrala de la Cernavoda e sigura (sau ca va scapa fara probleme majore in cazul unei calamitati, chiar daca nu e deloc sigura).

Sursa citata in continuare, care la randul ei citeaza alte surse, probeaza faptul ca la Fukushima s-a produs un dezastru urias, nerecunoscut sau recunoscut treptat si minimalizat de autoritati:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/03/30/fukushima-pe-punctul-de-a-pierde-cursa-de-salvare-a-reactoarelor-cel-mai-inalt-nivel-al-radiatiilor-inregistrat-de-la-declansarea-catastrofei-le-monde-amenintarea-nucleara-va-dura-decenii/

"Un esantion prelevat miercuri, la ora 11.10 (05.10 ora României) de sub reactorul 1 al centralei a prezentat un nivel de 430 becquerel pe centimetrul cub, a precizat un purtator de cuvânt al companiei.

El a adaugat ca nivelul este “de 10.000 de ori mai mare” [!!!] decât valoarea legala."

"TEPCO a masurat joi o concentratie în iod radioactiv de 4.385 de ori mai mare decât norma legala."

"Centrala nucleara Fukushima trebuie darâmata, afirma premierul japonez"

"Dar presedintele onorific al grupului, Tsunehisa Katsumata, a sugerat miercuri ca reactoarele 5 si 6, care nu au fost afectate de catastrofa, ar putea fi mentinute."

"Locuitorii care au fost obligati sa evacueze perimetrul din jurul centralei nucleare din Fukushima, situata la 250 km nord de Tokyo, se considera “tradati” de operatorul Tepco, dupa un accident nuclear in care “mana umana” are partea sa de responsabilitate"

“Ni s-a spus fara incetare ca nu exista niciun pericol” [!!!]

"Expertii considera ca miezul radioactiv dintr-un reactor al centralei nucleare avariate de la Fukushima pare ca s-a topit si scurs prin partea de jos a vasului-container, pe podeaua de beton, ridicand temeri privind emisii mari de radiatii."

"Evident, accidentul de la Fukushima este deja o catastrofa nucleara [!!!] si gravitatea acestei catastrofe, adica impactul asupra mediului si a sanatatii, ar putea sa creasca in sapatamanile ce vor urma."

"La inceput autoritatile japoneze au minimizat accidentul [!!!], clasandu-l la nivelul 4 pe o scara internationala care are 7 grade de gravitate. Autoritatile franceze de siguranta nucleara au considerat ca, in realitate, accidentul este de nivelul cel putin 5, clasat la fel ca cel de la Three Mile Island din 1979 din SUA, si mult mai probabil de nivelul 6, adica sub nivelul gravitatii accidentului de la Cernobîl din 1986, care a fost clasat la nivelul 7."

"... circuitele obisnuite de racire nu mai functioneaza, deci pentru reactoarele 1, 2 si 3, miezul reactoarelor, adica combustibilul nuclear, s-a degradat foarte mult, adica s-a topit. Nimic nu permite sa se stie care este nivelul exact de fisiune."

"In cel mai rau caz, toata materia radioactiva traverseaza betonul si se regaseste in contact cu roca pe care este construita centrala de la Fukushima. Este o roca magmatica, de granit, dar nu stim daca sunt fisuri sau nu, daca sunt scurgeri de apa, si deci, nimeni nu este in masura sa spuna daca materiile radioactive vor fi retinute de acest soclu de roca sau ele vor migra in subsol, si eventual, in ocean, coastele fiind chiar langa centrala."

"Limita maxima autorizata in Cesiu 137 pentru apa potabila este de 200 Bq/l pentru adulti, si de 100Bq/l pentru copii. Limita de 200Bq/l a fost depasita."

"Ne putem teme, de asemeni ca alte radionucleide precum Plutoniu sa contamineze mediul marin.

Aceste elemente se vor dilua in ocean, dar vor exista inca pe termen lung, in orice caz pentru Plutoniu, pentru ca Iodul are o durata de viata foarte scurta. Riscul principal este ca aceste radioelemente sa fie concentrate in algele marine, caz in care concentratiile pot fi multiplicate de un factor de 1000, pentru ca aceste alge (consumate de japonezi) sa fie ele insele mancate de crustacee – homari si crabi – ceea ce provoaca o noua concentratie si, din aceasta cauza, lantul trofic sa fie in mod grav contaminat."

"Iodul 131 poate sa se fixeze in tiroida si sa provoace un cancer al acestei glande. Cesiu 137 poate sa genereze cancere digestive si pulmonare, sau leucemii.

In cazul unei puternice degradari a combustibilului – si aceasta se pare ca este pe cale sa se intample -, alti produsi pot fi rezultati. Cel mai ingrijorator dintre ei este Plutoniu, caci este o substanta foarte toxica, pe de-o parte in plan chimic (efectele sale sunt comparabile cu cele ale arseniului), si pe plan radiologic.

Daca acesta este inhalat sau ingerat poate provoca cancere."

"Este deja o catastrofa ecologica. Va exista, in jurul Fukushima, intr-un perimetru care astazi este dificil de definit, dar care va fi probabil de ordinul a 30Km in jur, o zona interzisa, ca la Cernobîl."

"Istoria nuclearului arata ca sistemele de securitate prevazute sunt tot timpul insuficiente in raport cu ceea ce este, prin definitie, imprevizibilul."