Schengen sau coruptie si demnitari penali?

Care o fi vointa (chipurile suverana) a poporului? Isi doreste poporul roman ca Romania sa nu adere la spatiul Schengen, ci sa existe coruptie si demnitari penali? Cel putin in nume personal, eu imi doresc o Romanie in spatiul Schengen.

Dar aderarea Romaniei la spatiul Schengen a fost amanata, dupa parerea mea, pe timp nelimitat. Ceea ce, logic vorbind, inseamna coruptie si demnitari penali in Romania pe timp nelimitat!

Germania si alte tari europene considera ca Romania nu este stat de drept pentru ca exista coruptie, exista parlamentari si ministri urmariti penal care refuza sa demisioneze si justitia nu este independenta.

Liderii politici romani se prefac ca nu inteleg acest lucru. Pentru ei Romania este un stat de drept pentru simplul motiv ca este stat de... spaga. Cum dreptul sau spaga inseamna exact acelasi lucru pentru statul mafiot (normal, spaga este chintesenta statului mafiot!), Victor Ponta, el insusi plagiator, si-a indemnat smechereste ministrii cu probleme sa iasa in fata si sa se autoarate cu degetul.

Problema ca Romania nu este stat de drept romanesc nu este noua.

Olanda s-a opus aderarii Romaniei la spatiul Schengen in 2011, invocand lipsa statului de drept romanesc si problemele din justitie (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-international-8771333-ambasadorul-olandez-nu-credem-romania-este-stat-drept.htm).

In vara lui 2012, la momentul tentativei de demitere a lui Traian Basescu, USL a incercat sa-si subordoneze institutii ale statului: s-a incercat situarea Parlamentului deasupra Curtii Constitutionale si a fost demis arbitrar Avocatul Poporului (sursa: http://www.ziare.com/politica/parlament/expert-anticoruptie-romania-nu-mai-e-stat-de-drept-asistam-la-mineriada-penalilor-interviu-ziare-com-1176771). Culmea ridicolului si tupeului, USL l-a suspendat pe Basescu pentru "incalcari grave ale Constitutiei"!

Acum, in 2013, aceleasi probleme: justitia nefunctionala, coruptie, demnitari penali care raman in functie.

Ambasadorul Germaniei a explicat foarte clar ca pe langa criteriile tehnice mai trebuie indeplinite si conditii de minima moralitate. Nu cladirile si echipamentele opresc imigratia ilegala, ci oamenii pusi in functii. Iar in Romania oamenii pusi in functii vor sabota mereu normele juridice in interes personal, incurajati si de lipsa de interes a justitiei in a-i pedepsi. Este suficient sa ne amintim de arestarile masive care s-au facut in vami. S-a facut mult circ televizat cu aceasta ocazie; dar stiri din justitie despre probarea vinovatiei si condamnarea vinovatilor inca nu au aparut. Probabil ca dupa vreo 5-10 ani de amanari se va trece si la administrarea probelor, daca nu se prescriu faptele pana atunci. Cred ca Primul Ministru procuror Victor Ponta stie mult mai bine decat mine cum stau lucrurile.

Altfel, neaderarea la Schengen nu opreste romanii sa circule liber in Uniunea Europeana; iar de la 1.Ianuarie.2014, cel putin teoretic in momentul de fata, nu vor mai fi restrictii de munca pentru romani. Spatiul Schengen inseamna desfiintarea frontierelor interne ale tarilor care compun acest spatiu. Adica intrarea din Romania in Ungaria ar fi acelasi lucru ca si intrarea din Ilfov in Prahova.

Redau mai jos un pasaj din explicatia larga a ambasadorului Germaniei in Romania, preluata de pe sursa http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/180829-Ambasadorul-Germaniei-Cand-Romania-va-face-modificarile-necesare-in-privinta-statului-de-drept-va-putea-adera-la-spatiul-Schengen.html:

"Germania, printre alte ţări, pentru că sunt multe alte ţări, consideră că graniţele exterioare ale UE, atunci când graniţa României ar fi una dintre aceste graniţe, trebuie să fie protejate împotriva intrării frauduloase pe teritoriul UE. Acesta este singurul punct. Iar această siguranţă nu depinde doar de condiţiile tehnice, care vizează securizarea frontierelor, lucru îndeplinit, iar noi acceptăm în totalitate asta. Această siguranţă depinde şi de un alt factor. România are un standard anume în ceea ce priveşte statul de drept şi lupta împotriva corupţiei. Comisia Europeană, în ultimul său raport, a declarat că România a îndeplinit câteva recomandări, dar nu toate, în ceea ce priveşte revenirea la statul de drept şi la lupta împotriva corupţiei. Motivările CE s-au desfăşurat pe 10 - 15 pagini. O astfel de justificare a raportului nu poate fi ignorată de niciun politician german. Lucrurile sunt cât se poate de simple. Când România va face modificările necesare în ceea ce priveşte statul de drept, va putea adera la spaţiul Schengen, pentru că este deja membră a UE"

Comentariu la comentariu

Desi blogul meu nu este nici prea urmarit si nici prea comentat, nu este scutit de comentarii penibile. Am preluat niste citate de la un comentariu din care nu lipsesc teme boc-basiste foarte des clamate in public. La randul meu, comentez aceste citate.


1. "trebuie muncit mai mult in tara asta"
In tara asta munca nu se face la liber. Nu te apuci de o treaba ca asa ai chef, o termini si iti iei banii. Ca sa castigi bani prin munca trebuie sa fii angajat sau sa iti deschizi o afacere.
1.1. Desi Romania este o tara cu lipsuri materiale uriase, exista o criza crancena de locuri de munca.
1.2. Sa iti deschizi o afacere in Romania, chiar daca ai mijloace financiare, este o gluma. Problema nu este inscrierea firmei la Registrul Comertului. Problemele apar imediat dupa, pentru ca trebuie sa fii un geniu juridic si financiar ca sa te descurci in fata lipsei informatiilor de stricta necesitate, in fata legislatiei aberante, ostile si schimbatoare (legislatie care te cam transforma in infractor numai pentru ca ai firma, si care este facuta sa fii amendat sau sa dai spaga) si in fata functionarilor ostili care vin in control (pentru a amenda sau pentru a primi spaga).

2. "asa cum se munceste in ue"
Milioane de romani muncesc deja in UE. Si eu am lucrat in UE. Desi propaganda incearca (si probabil reuseste) sa convinga naivii, in UE se munceste mai putin si pe bani mult mai multi (ca exemplu personal, in Franta am lucrat 35 de ore pe saptamana). Pur si simplu, salariile sunt mult mai mari in UE, pentru aceeasi munca sau pentru munca mai putina. Avantajele muncii in UE sunt: conditii de munca mai bune, abuzuri mai putine, munca mai putina si salarii mult mai mari. Exista multe exemple care probeaza aceasta afirmatie. Un exemplu este de domeniul evidentei: munca de tehnician maseur. Tehnicianul maseur lucreaza la timp determinat, adica executa masaj timp de 10 minute, 30 de minute, 45 de minute, in functie de cerinta. Poate fi mai productiv un tehnician maseur occidental? Doar daca e... caracatita. Altfel, ora e tot ora si in occident. Numai ca in Romania i se trece salariul minim pe economie in cartea de munca (daca nu are "norocul" sa i se treaca jumatate de norma, mai verifica cineva?) si este platit la comision. Pe cand in occident i se trece salariul corect si decent. Mai amintesc faptul ca salariul minim pe economie este stabilit pe criterii sclavagiste de stat-patronate-lideri sindicali, in dispret total fata de costul real al vietii in Romania.

3. "nu poate statul sa faca totul pt toti"
3.1. Statul nu face nimic pentru nimeni, cu exceptia buzunarelor personale. Principalul scop al statului roman este jefuirea legalizata a cetateanului onest. Statul este singura persoana juridica pentru care nu sunt prevazute criterii de performanta si de eficienta. Numai statul poate functiona pe timp nelimitat si pe deficit nelimitat. Numai statul (roman sau de oriunde) este responsabil de destabilizarea economiei nationale sau mondiale. Nu muncitorul, agricultorul, profesorul, doctorul sau orice fel de angajat sunt responsabili de crize. Angajatul presteaza munca pentru care este platit. Daca nu lucreaza bine (uneori, chiar daca lucreaza foarte bine!) este data afara. Statul colecteaza bani sub forma de taxe rezultate din munca cinstita. Atat timp cat exista TVA (in Romania TVA=24%), statul colecteaza bani chiar si din munca ilicita si de la hoti (dupa cum se vede, evident ca hotii sunt mai putin impozitati...).
3.2. Intrebarea este ce face statul cu banii colectati. Daca statul (nu numai roman) ar functiona pe principiile unui SRL, SA, sau orice fel de societate comerciala, ar urmari sa obtina profit. Aproape nimic nu impiedica ministrii si ordonatorii de credite sa isi gestioneze bugetele astfel incat sa nu fie in pierdere. Nimic, cu exceptia bunei credinte. Cele mai evidente exemple de risipa a banilor publici sunt cele legate de regii asfaltului, desi nu avem autostrazi. Pentru alte exemple, a se citi presa din ultimii 20 de ani. Statul distribuie banii publici in stil mafiot, contra comision/ spaga, in parteneriat sau nu cu sectorul privat, pentru orice fel de afacere neprofitabila, generand astfel continuu gauri in buget. Dupa care declara "criza", isi numeste cetatenii puturosi si mareste taxele, fara sa isi schimbe modul distructiv de functionare. Asta face statul pentru toti: distruge tara si cetatenii. Si statul nu poate fi dat afara! Gastile PDL-PSD-PNL sau tot schimbat la putere, au tot invocat "mosteniri dezastruoase" si s-au "luptat" cu coruptia dar din punct de vedere penal nu raspunde nimeni pentru "mosteniri dezastruoase". Ceea ce ne arata compicitatea dintre aceste gasti, numite pentru imagine "partide politice".

4. "de fapt statul santem noi toti"
Fals. Nu, statul nu suntem noi toti. Altfel, nu ar mai exista drept public si drept civil. Legislatia delimiteaza foarte clar statul de cetateni. O sa fiu eu statul cand o sa iau eu bani cu imprumut de la FMI si cand o sa semnez eu acorduri cu FMI. O sa fiu eu statul cand o sa colectez eu taxe si cand o sa distribui eu banii publici dupa fanteziile de moment. Pana atunci sunt platitor de taxe la stat si (prin intermediul statului) de dobanzi la FMI.

Ramane cum am stabilit

Romanii sunt muscati de cainii vagabonzi. Institutiile statului ne fura banii sub forma de taxe.
Sursa imaginii: teletext TVR1.

Bucurestiul e plin de gunoaie. Institutiile statului ne fura banii sub forma de taxe.



Primariile isi bat joc de noi. Institutiile statului ne fura banii sub forma de taxe.


Romanii au statut de rasa inferioara in Europa. Institutiile statului ne fura banii sub forma de taxe.
Sursa imaginii: teletext TVR1.

La Fukushima dezastrul nuclear e de nivelul Cernobilului, asa cum am anticipat cu mult inainte ca autoritatile sa "admita" acest lucru. Se pare ca minciuna e politica de stat in orice stat.
Sursa imaginii: teletext TVR1.
Sursa:
http://fr.news.yahoo.com/4/20110412/twl-japon-41953f5.html
"L'accident de Fukushima porté au même niveau que Tchernobyl
Le Japon a porté mardi son estimation de la gravité de l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi à 7, soit le niveau maximal et le même que l'accident de Tchernobyl en 1986."
Sursa: Reuters

Ipocrizia salarizarii in Romania

"Atat poate statul roman", "atat isi permite firma in acest moment". Sunt doua scuze jalnice si ipocrite, parti ale limbajului de lemn al capitalismului romanesc, invocate obsesiv de catre statul roman si de catre angajatorii din Romania.

Aceste "lozinci" arata in fapt caracterul nazisto-sclavagist al sistemului politic din Romania, unde munca subsalarizata aduce mai mult a munca fortata.

1. Sa incepem cu firmele. La ultimul interviu pentru un loc de munca, la Defi Plus Action SRL, angajatorul ma intreba [discutia s-a purtat integral in limba franceza] cum de nu mi-am gasit de lucru in doi ani. I-am raspuns ca problema nu este sa imi gasesc de lucru; problema este sa gasesc locul de munca platit corect. Am mai adaugat ca toate firmele vin cu pretextul la moda "este criza" si imi ofera un salariu subevaluat in raport cu pregatirea si competentele mele. In continuare am dat niste teste si apoi s-a trecut la discutia despre salariu, fapt care se intampla rareori la primul interviu. Am cerut ceea ce consider ca merit pentru specificul muncii pe care o voi depune, adaptat la Romania (in occident as fi cerut cu cel putin 50% mai mult).

Angajatorul mi-a oferit cu aproximativ 25% mai putin. In acelasi timp a adaugat: "Acum o sa spui ca si eu vin cu pretexte ca e criza". Pai, chiar asa este. Pe de o parte, firma aduce pentru lucru proiecte din Franta. In Franta salariul minim lunar este de 1337.73 € brut lunar/1047,44 € net pentru 35 de ore de lucru saptamânal! Iar pentru munca pe care ar urma sa o prestez niciun francez nu este angajat pe salariul minim. Asa ca sa nu imi vina angajatorul sa imi spuna ca "atat isi permite firma". Pe de alta parte, cum sa lucrez la o firma (Defi Plus Action Romania) pe banii pe care vrea firma sa mi-i ofere, daca este caracterizata pe site-ul oficial (www.excent.fr/filiales.php): "pole low cost". Adica sa accept voluntar statutul de sarantoc? Un sarantoc, e drept, mult mai bine platit decat multi romani, dar tot subplatit in raport cu munca depusa.

Faptul ca exista o referinta explicita care ma considera "low cost" pentru ca sunt roman arata ca statele sunt impartite din start in invingatoare si in invinse. Pentru ca, daca as face in Franta aceeasi munca pe care ar trebui sa o fac in Romania, as avea un salariul cel putin dublu. Este vorba de o discriminare flagranta pe criterii geografice, de apartenenta la o natiune sau alta!

Sunt strainii care se implementeaza in alte tari pe astfel de criterii creatori de locuri de munca? Nu, pentru ca, angajand o persoana "low cost" in Romania (exemplul concret), poate concedia o persoana "high cost" in Franta. De aceea, de exemplu, imbracamintea si incaltamintea care se comercializeaza in Europa se produce in special in Asia.

2. Sa continuam cu statul roman. Presedintele si Primul Ministru se intrec in declaratii ca "romanul este puturos", "romanul este pomanagiu", "romanul nu vrea sa munceasca". Dar, cand vine vorba de alocarea resurselor (in fapt de distribuirea banilor publici), constatam ca statul este foarte risipitor cu banii oferiti pentru achizitii publice la preturi supraevaluate si cu banii oferiti pentru afaceri intre stat si firme clientelare (de exemplu constructorii de autostrazi inexistente). Mai constatam ca statul este foarte zgarcit cu banii oferiti pentru salariatii din educatie si sanatate, facand chiar uz de orice argument juridic pentru a se eschiva (chiar si temporar) de la plata obligatiilor financiare pentru aceste categorii de salariati.

Despre medici, in special, platiti in Romania de 10-30 de ori mai prost decat in Occident, statul roman, prin vocea primului om in stat, spune ca ar fi foarte bine sa isi gaseasca de lucru in occident. Sigur ca ar fi bine, dar cum ramane atunci cu "romanul este puturos", "romanul este pomanagiu", "romanul nu vrea sa munceasca"? Isi schimba romanul "productivitatea muncii" de la o tara la alta sau este platit discriminatoriu de la o tara la alta?

Parerea mea este ca "statul roman este cel mai mare puturos", "statul roman este cel mai mare pomanagiu", "statul roman nu vrea sa munceasca". Este vorba de varfurile statului roman, nu de simpli salariati. Adica exemplul tipic al ipocriziei hotului care striga "Hotul!".

Crima organizata... de statul mafiot

Statul mafiot roman, preocupat sa cocoseze cu taxe cetatenii romani, este in acelasi timp foarte grijuliu sa protejeze infractorii care "muncesc bine", pentru a le asigura un trai cat mai dulce si mai linistit.

Cazul Dinel Staicu este deja un stereotip pentru buna functionare a statului mafiot roman. Asa cum ne arata sursa:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cei-patru-vinovati-de-fuga-lui-dinel-staicu-221889.html
"Prostie sau corupţie? Fuga baronului craiovean a fost favorizată de un şir de erori monumentale ale instituţiilor statului"
...
"După Omar Hayssam, Nicolae Popa şi alţi condamnaţi la pedepse grele cu închisoare, autorităţile române l-au scăpat printre degete şi pe Dinel Staicu, fostul baron al SIF Oltenia."
...
"Evoluţia acestui caz este halucinantă şi nu poate ocoli o întrebare legitimă: este vorba despre un lanţ de erori monumentale sau Dinel Staicu a fost lăsat intenţionat să scape?"
...

CONCLUZIE: chiar daca este vorba de un lant de erori umane, cine plateste pentru aceste erori umane? Statul mafiot sau contribuabilii?

Terorismul economic de stat este aplicat in spitale

Motto:
"JUDECATORUL: Situatia se cunoaste, situatia dezastruoasa a tarii nu o cunoastem numai noi, ci fiecare om cinstit din aceasta tara, care a mocnit pâna în ziua de 22 decembrie 1989 când au aparut zorii libertatii. Cunoastem situatia cu totii, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a facut ca sa moara oameni, sa moara copii, în spitale fara medicamente, fara hrana, fara caldura, fara lumina, nu te-ai gândit la acest lucru?"

http://www.adevarul.ro/locale/slatina/Evacuare_cu_scandal-_majoritatea_pacientilor_de_la_Spitalul_Draganesti_Olt_au_refuzat_transportul_la_alte_unitati_medicale_0_454754987.html

"Ultimii pacienţi ai Centrului de Sănătate Drăgăneşti Olt au fost evacuaţi în această dimineaţă. Bolnavii şi aparţinătorii au strigat la ieşirea din unitatea medicală că vor muri cu zile pentru că nu au bani să meargă la alte spitale."

„Ne-au spus să plecăm acasă, că nu avem ce să facem. Au închis spitalul, să mărească cimitirul!”

http://portal.radioiasi.ro/continua-evacuarea-spitalelor-propuse-pentru-comasare-a70145.html

"Dupa ce saptamana trecuta bolnavii din Spitalul Targu Frumos au fost evacuati, a venit randul unitatii medicale de la Solca. Toti cei 24 de pacienti care se aflau internati la Spitalul de Boli Cronice Solca au fost externati din cauza ca unitatea se desfiinteaza. Inchiderea spitalului i-a afectat si pe cei 70 de salariati, care-si cauta acum un loc de munca la alte unitati din judet."

http://www.telegrafuldeprahova.ro/ploiesti/sanatate/reforma-prin-evacuarea-pacientilor-din-spitale-umilirea-bolnavilor-pe-banii-bolnavilor-09214

"Zeci de bolnavi din Centrele de Sănătate Bălţeşti şi Plopeni au fost externaţi, joi şi vineri, după ce Guvernul a publicat, în noaptea de 31 martie spre 1 aprilie, lista cu unităţile medicale care vor deveni azile de bătrâni. La Urlaţi, activitatea unităţii medicale nu a fost întreruptă."

http://www.ziuadecj.ro/Images/Articole/00063827/00038764_large.jpg
Foto:

http://www.ziuadecj.ro/eveniment/pregatiti-de-evacuarea-spitalului-mociu--63827.html

"Au ameninţat cu demisia, au ieşit în stradă, au bătut drumul la Ministerul Sănătăţii. Cu toate acestea, liderii administraţiei nu pot decât să asiste cum spitalul din comuna lor este evacuat."

"Directorul spitalului din Mociu, Adriana Mustea, şi-a exprimat, la rândul ei, îngrijorarea. "Atribuţiile mele s-au încheiat acum. Avem pe masă hotărârea de guvern şi ordinul de ministru pe care trebuie să le respectăm. Suntem necăjiţi, derutaţi, deprimaţi, ca orice oameni care trebuie să o ia dintr-o dată pe un drum pe care nu îl cunosc. Dacă se schimbă ceva, în secunda 2 ne întoarcem", a precizat Mustea."

http://alba24.ro/planurile-locale-de-transformare-a-trei-spitale-din-alba-in-sectii-externe-prezentate-autoritatilor-din-bucuresti-20075.html

"A început evacuarea pacienţilor: Spitalele din Zlatna, Baia de Arieş şi Ocna Mureş nu mai au finanţare din 1 aprilie"

"“Rezolvarea problemei stă în puterea premierului şi a preşedintelui ţării. Pentru prima dată, ministrul Sănătăţii a recunoscut public că nu este decât un executant al ceea ce s-a hotărât în acordul semnat cu FMI”, a precizat liderul de sindicat “Sanitas” Alba, Marius Sepi, miercuri seara."

http://www.argesmedia.ro/social/dan-voiculescu-decizia-de-evacuare-a-bolnavilor-din-spitale-este-un-atentat-la-viata

"Senatorul Dan Voiculescu a anunţat că va solicita Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii să declanşeze o anchetă asupra deciziei Ministerului Sănătăţii de a evacua bolnavii din spitale.

În acest context, Dan Voiculescu a declarat: “Imaginile cu nou născuţi, mame şi bătrâni scoşi cu forţa din spital sunt halucinante. Este o atrocitate să muţi nou-născuţi din maternitatea Caritas spre unităţi medicale care nu sunt pregătite să îi primească. Voi solicita Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii să declanşeze o anchetă asupra abuzului incalificabil la care sunt supuşi, deopotrivă, bolnavii şi medicii, aruncaţi din spitale pentru a pune în aplicare o decizie administrativă absurdă. Decizia de evacuare a bolnavilor este un atentat la viaţă, regimul politic patronat de Traian Băsescu s-a dezumanizat complet.”"

Epilog:
"JUDECATORUL: Situatia se cunoaste, situatia dezastruoasa a tarii nu o cunoastem numai noi, ci fiecare om cinstit din aceasta tara, care a mocnit pâna în ziua de 22 decembrie 1989 când au aparut zorii libertatii. Cunoastem situatia cu totii, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a facut ca sa moara oameni, sa moara copii, în spitale fara medicamente, fara hrana, fara caldura, fara lumina, nu te-ai gândit la acest lucru?"

Ba da, s-au gandit, au ras ironic si au spus: "NU NE PASĂ".

Statul roman este liber...

AVERTISMENT. Acest articol contine injuraturi aproape explicite si este incarcat de ura. Cui nu-i place, sa nu-l citeasca.

Mai intai explicatii: ca sa nu scriu in clar niste cuvinte, sa le spunem ofensatoare, am incercat sa le gasesc o echivalenta cifrica. Astfel, 91704 insemna "zidap", iar 9624 inseamna "lupa". Am folosit tehnica anagramarii ca sa nu scriu in clar cele doua cuvinte foarte populare, foarte des pronuntate chiar si de pustani.

Si acum incep cu concluzia articolului: STATUL ROMAN ESTE LIBER SA SE DUCA IN 91704 MA-SII. In continuare ofer explicatia.

Chiar inainte sa scriu acest articol m-am intors de la supermarketul de proximitate. Pe cand imi vedeam de treaba mea si ma duceam in mod 100% pasnic la "alimentara", am fost atacat a ț-a oara de cainii vagabonzi. Javrele tocmai atacasera un alt trecator inaintea mea. Dar sa revenim la mine. La "alimentara" ma duc cu caruțul, ca mosii, cum spune un amic. Asta e, numai doua sticle de apa plata au 10 chile, asa ca de ce sa ma cocosez carand cu cârca. In plus, carutul este foarte util atunci cand este necesara autoapararea, cum a fost cazul de fata. Am pus carutul in fata si am monitorizat cei patru dulai agresivi. Doi erau mai indrazneti, unul, probabil seful s-a apropiat foarte mult. M-am pregatit sa il pocnesc cu carutul si sa-i trag picioare daca depaseste linia de siguranta. Pe unde merg spre "alimentara" este un gard metalic cu țepușe in varf. Daca era cazul, chiar si muscat de caini, as fi infipt unul in gard si i-as fi facut o poza "violenta" ca sa informez corect cetatenii si sa fac blogul mai popular. Dar javra cu vocatie de lider se pare ca a inteles pentru moment cine e adevaratul sef si a dat inapoi, latrand la intimidare impreuna cu gasca lui.

Vazand ca javrele bat in retragere, i-am transmis fostei javre sef: "Latra in 91704 ma-tii la Basescu".

De ce am facut asta? Am facut bine? Asa se procedeaza?

Pai cum altfel? Presedintele Romaniei a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, lege care a fost aprobata de Parlamentul Romaniei si care a fost propusa de nedemnitarul Marius Marinescu.

Numai ca, potrivit Constitutiei Romaniei:

1. Conform Art. 35 din Constitutia Romaniei avem dreptul la mediu sanatos si echilibrat ecologic. Poate ca statul crede in mod ipocrit ca cu cat sunt mai multi caini vagabonzi pe strazi, cu atat este mediul mai sanatos si mai echilibrat ecologic. Asa ca si eu imi permit sa cred foarte sincer si deloc ipocrit ca statul este format din imbecili si din nemernici.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a35
[Dreptul la mediu sănătos
ARTICOLUL 35
(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.
(2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.]

2. Conform art. 22 din Constitutia Romaniei avem dreptul la viata si la integritate fizica si psihica. Las la o parte integritatea psihica a persoanelor hartuite zilnic de cainii vagabonzi, pentru ca faptul ca sunt persoane omorate de caini este de o gravitate extrema. Pentru statul roman, compus din nazisti imbecili si nemernici, cainii vagabonzi sunt mai importanti decat vietile cetatenilor romani, desi conform Art. 69 din Constitutia Romaniei "deputatii si senatorii sunt in servicul poporului".

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s2a69
[Mandatul reprezentativ
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.]

Daca senatorii si deputatii au decis in mod ticalos sa apere cainii vagabonzi in dauna cetatenilor pe banii carora functioneaza, eu cer sa fiu sa fiu exceptat de la plata oricaror taxe (inclusiv TVA), iar senatorii si deputatii sa fie platiti de cainii vagabonzi si de iubitorii lor.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22
[Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.]

3. Conform Art. 82, Presedintele Romaniei depune urmatorul juramant:
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82
[Validarea mandatului şi depunerea jurământului
ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.
(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".]

Dupa parerea mea, Presedintele Romaniei si-a daruit 0% (ZERO la suta) putere si 0% (ZERO la suta) pricepere pentru propasirea materiala si spirituala a poporului roman (a se vedea imprumutul de la FMI, lipsa acuta de locuri de munca intr-o tara cu atatea lipsuri, taierile de salarii, cresterile de taxe), nu respecta Constitutia Romaniei (conform argumentelor de mai sus) si nu apara democratia si drepturile si libertatile fundametale ale cetatenilor conform argumentelor de mai sus, dar si a urmatoarelor:

3.A. Presedintele nu a vegheat la respectarea Constitutiei si nu a exercitat functia de mediere intre stat si societate, permitand incalcarea unor drepturi cetatenesti fundamentale incalcandu-si propriile atributii (Art. 80 din Constitutia Romaniei).

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80
[Rolul Preşedintelui
ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.]

3.B. Presedintele a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, cu consecinta grava a pierderii de vieti omenesti, desi conform Art. 77 alin. (3) putea cere verificarea constitutionalitatii ei (protejarea cainilor vagabonzi in dauna cetatenilor incalca Art. 35 si Art. 22. din Constitutia Romaniei).

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a77
[Promulgarea legii
ARTICOLUL 77
(1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.
(3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.]

4. Conform Art. 34 din Constitutia Romaniei statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si sanatatii publice. Probabil ca statul roman crede ca cu cat sunt mai multi rahați pe trotuare (cred ca in curand o sa imi inving scarba si o sa pozez si asa ceva), cu atat a luat mai multe masuri de igiena si sanatate publica.

Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a34
[Dreptul la ocrotirea sănătăţii
ARTICOLUL 34
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.]

Cred ca ar fi util sa se armonizeze Constitutia cu situatia de fapt, adica:
Art. 69 sa se reformuleze astfel: "In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul cainilor vagabonzi si ai iubitorilor acestora".
Art. 22 sa se reformuleze astfel: "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei NU sunt garantate".
Art. 35 sa se reformuleze astfel: "Statul NU recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic".

In final consider ca statul roman dusmaneste cetatenii romani (!?) si le neaga dreptul la viata. Drept pentru care am tras concluzia de la incaput, trimitandu-l acolo unde ii este locul.


(sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html)

NU VREAU SA SFARSESC ASA DIN CAUZA NEMERNICILOR DE LA PUTERE!!!