Nu-i o noutate faptul ca Politia Romana este plina de nemernici si derbedei aroganti, care nu au nicio retinere in a sfida legea si societatea.
Pe timp de pandemie, exemplele sunt mai numeroase ca niciodata. Aceste fapte subliniaza coruptia, bataia de joc si debandada care domnesc in Politia Romana.
1. "Şefii Poliţiei din Dej nu dau doi bani pe restricţiile impuse prin ordonanţe militare. Petreceri alături de interlopi şi focuri de tabără pe timpul pandemiei"
(sursa: https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/Sefii-politiei-dej-nu-dau-doi-bani-restrictiile-impuse-ordonante-militare-petreceri-alaturi-interlopi-focuri-tabara-timpul-pandemiei-1_5ea33e9f5163ec4271193f0d/index.html).
Ce lege aplicati astora, Iohannis, Orban si Vela? Cat dureaza sa-i identificati si sa le aplicati amenzi? Ce-ar fi daca i-ati da afara din Politie?
2. "Alertă în Capitală: Polițist drogat și fără permis de conducere, pe străzi!"
(sursa: https://evz.ro/alerta-in-capitala-politist-drogat-si-fara-permis-de-conducere-pe-strazi.html).
Un drogat in Politia Romana? Nu l-a testat nimeni inainte de angajare? S-a apucat de droguri dupa angajare, cand i-au permis veniturile si spagile?
Politistul drogat consumase cocaina. Conform sursei https://evz.ro/politist-prins-drogat-la-volan-de-unde-avea-bani-de-cocaina-exclusiv.html,
"un salariu de poliţist de circă, oricât o fi crescut el în ultima vreme, este greu să-i permită acestuia să folosească drogul milionarilor"!
Nu-i nimic, in mod sigur nu va ancheta nimeni provenienta ilicita a banilor, ca sa nu fie afectata imaginea oricum de rahat a Politiei Romane.
Un astfel de nemernic va beneficia candva de pensie grasa din bani publici pentru ca se presupune ca a aparat legea.
E un mare circ public de cateva luni pe tema imposibilitatii majorarii pensiilor si dublarii alocatiilor. Nu cumva nu sunt bani la buget decat pentru infractorii bugetari, inclusiv pentru infractorii din politie?
Cum isi justifica salariul politistul drogat?
3. "Polițist cu patru bordeluri clandestine. Afaceri de lux, sub ochii șefilor";
"Timp de patru ani, în Deva a funcționat o rețea de prostituție coordonată de un polițist."
(sursa: https://evz.ro/politist-cu-patru-bordeluri-clandestine-afaceri-de-lux-sub-ochii-sefilor.html).
Asteptam pedepsa ridicola pe care poate ca o va da dupa un secol-doua justitia romana, la fel de mafiota ca si Politia Romana.
4. "Bărbatul decedat în accidentul de joi seară de la Roșia era agent de poliție în cadrul IPJ Sibiu. Acesta a murit după ce mașina pe care o conducea s-a răsturnat pe câmp."
(sursa: https://www.oradesibiu.ro/2020/04/23/accidentul-mortal-de-la-rosia-barbatul-decedat-era-politist-la-ipj-sibiu/).
Nicio paguba, un dobitoc mai putin pe drumurile patriei si in Politia Romana.
De curiozitate, politistii nu trebuie sa adapteze viteza la conditiile de drum? In cazul de fata, nu-i nicio problema: nu a crapat decat prostul.
5. "Bistriţa-Năsăud: Poliţist prins în flagrant când lua mită de la un investigator sub acoperire"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/bistrita-nasaud-politist-prins-in-flagrant-cand-lua-mita-de-la-un-investigator-sub-acoperire-809470).
Vaaai! Asta e din categoria (sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf) "România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției". Atat doar, ca politistii lupta pentru intarirea coruptiei si pentur un stat mafiot totalitar autentic.
A se vedea amenzile demente legate de lipsa declaratiei pe proprie raspundere sau pentru completarea incorecta a acesteia.
6. "O fată de numai 18 ani, din Argeș , îl acuză pe un polițist că i-ar fi propus s-o scape de amendă, pentru încălcarea ordonanțelor militare, în schimbul unor favoruri sexuale."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-tanara-spune-ca-un-politist-i-a-cerut-favoruri-sexuale-pentru-ca-a-iesit-fara-declaratie.html).
Usor de spus, greu de dovedit! Pe asta se bazeaza politistul viu si vibrant, vajnic aparator al statului mafiot totalitar.
7. E greu sa nu fii politist corupt in Romania, cand justitia mafiota practic te roaga sa iei spagi. Are ea grija sa te mangaie dulce pe cap daca esti prins, oferindu-ti pedepse ridicole.
Conform sursei https://adevarul.ro/locale/slobozia/politist-condamnat-suspendare-luare-mita-inmatriculat-prioritate-54-autoturisme-1_5ea2a2735163ec427114de61/index.html,
"Poliţist condamnat cu suspendare pentru luare de mită. A înmatriculat cu prioritate 54 de autoturisme"!!!
Oare cati ani de puscarie merita completul de judecata absolut independent si impertinent care a dat aceasta "solutie" juridica?
Oare cate fapte de coruptie trebuie sa realizeze un politist pentru a fi condamnat cu executare?
Probabil ca in SUA politistul ar fi luat cate 6 luni pentru fiecare spaga, deci pentru 54 de spagi ar fi luat 27 de ani!
Dar iata ce mai spunea Iohannis in porcaria de ACORD POLITIC NAȚIONAL (fantomă) pentru consolidarea parcursului european al României?
"Un stat de drept slăbit, fără o justiție independentă și cu instituții ale căror
atribuții în combaterea corupției sunt amputate, fără respectarea principiului
cooperării loiale și constructive între instituțiile statului înseamnă, de fapt, mai puțină
prosperitate și securitate pentru cetățeni și o frână în dezvoltarea României"
(sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf).
Nicio problema pentru Mafia de Stat: subdezvoltarea Romaniei inseamna politisti infractori multilateral dezvoltati...
8. Nicio graba in anchetarea politistilor care au zadarnicit combaterea bolilor: Gabriela Scutea, procuror general, spune că
"în cazul fostului polițist care a mințit că a fost în străinătate și a băgat în carantină Spitalul Gerota al Ministerului de Interne nu se pot face progrese momentan, pentru că există restricţii medicale.".
(sursa: https://www.replicaonline.ro/procurorul-general-precizari-despre-dosarul-fostului-politist-care-a-infectat-zeci-de-persoane-428104/).
9. Politisti batausi, ticalosi si mincinosi, inclusiv sindicatul Europol.
9.1. A aparut chiar de ziua mea, pe 08.Aprilie.2020, stirea (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-politist-filmat-cum-bate-un-bate-un-barbat-pe-strada-politia-capitalei-anunta-ca-agentul-va-fi-cercetat-1289018) si imaginile cu un politist care scalda in pumni un cetatean care nu era agresiv si nu riposta!
9.2. Imbecilitatea lui Rares Bogdan in raport cu legea.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/rares-bogdan-reactie-dupa-filmarea-cu-tanarul-batut-de-politist-daca-imbecilul-l-a-scuipat-reactia-politistului-poate-fi-inteleasa-19060685, Rares Bogdan, securistul numarul 1 in PNL, ajuns din neant mare sef in PNL, a declarat:
"Dacă imbecilul l-a scuipat, reacţia poliţistului poate fi înţeleasă".
9.2.1 Una la mana: nu se vede in imagini vreun moment cu scuipaturi. Oricine poate inventa orice ca sa justifice violenta gratuita (care uneori a mers chiar si pana la crima) a politistilor.
9.2.2. Care este baza legala (legea si articolul de lege) care ii permite unui politist sa riposteze cu violenta la un scuipat?
9.3. Imbecilitatea sindicatului Europol in raport cu legea.
Conform sursei https://adevarul.ro/news/bucuresti/sindicatul-europol-despre-imaginile-omul-legii-bate-tanar-barbatii-aflati-stare-ebrietate-incep-injure-politisti-trimit-origini-1_5e8eadec5163ec42718b912c/index.html, sindicatul Europol scoate din joben propria versiune:
"Bărbaţii, aflaţi în stare de ebrietate încep să îi înjure pe poliţişti, le spun cum "fac ceva pe ordonanţele militare" şi îi trimit pe poliţişti... la origini.".
Chiar si in ipoteza extrem de improbabila ca asa ceva este adevarat, exista o baza legala (lege si articol de lege) care permite politistilor sa riposteze cu violenta la injuraturi?
Din cate stiu eu, nu.
Deci sindicatul Europol mictioneaza pe lege, la fel ca si politistul violent.
In plus, Sindicatul Europol mictioneaza si pe adevar. Conform sursei http://epochtimes-romania.com/news/viral-politist-loveste-un-barbat-aflat-noaptea-pe-strada-strigate-de-ajutor-si-scandal---299867:
"Colegul nostru încearcă să îl imobilizeze pe bărbat şi îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feţei pentru a-l destabiliza cu scopul imobilizării.".
In imagini se vede ca barbatul lovit era in general imobil, mai putin in momentele in care pumnii imbecilului de politist ii zdruncinau fata. In plus, un alt politist care asista la "spectacol" intervine si incearca sa-l opreasca pe cretinul violent. Dar nemernicul continua violentele gratuite in scopul "imobilizarii".
9.4. Versiunea celui batut de politist este urmatoarea (sursa: https://www.fanatik.ro/tanarul-batut-de-politist-rupe-tacerea-ma-duceam-la-magazin-aveam-declaratia-completata-de-ce-a-fost-lovit-19179188):
"Am apucat să filmez un pic, domnul atunci s-a enervat, a ieșit din mașină, mi-a luat telefonul, a început să-mi dea pumni și mi-a șters și filmarea din telefon.";
"Nu eram băut și nu am fost testat."!!!
10. Caz de ultraj fictiv, inventat de politisti!
"Şoferul argeşean bătut de un poliţist la un control de rutină şi condamnat la închisoare pentru ultraj a fost achitat"
(sursa: https://observatornews.ro/social/soferul-argesean-batut-de-un-politist-la-un-control-de-rutina-video-253226.html).
Ce intelegem de aici? Ca un tanar a fost batut de un alt cretin din Politia Romana, dupa care a fost condamnat initial la inchisoare cu executare pentru ultraj, dupa care a fost achitat definitiv.
Ce nu intelegem de aici? Ce s-a intamplat cu politistul bataus si mincinos?
Mai este pedepsita marturia mincinoasa in Romania? Se pare ca nu.
Cate persoane au depus marturie mincinoasa in favoarea politistului violent?
Nu se stie sau nu se comunica. Cenzura este la putere. Puternice sunt si minciuna, manipularea si dezinformarea, mai ales daca vin de la Politia Romana.
De cate astfel de inscenari ticaloase se face vinovata Politia Romana, Iohannise? Vrei sa spui ca derbedeii astia aplica legea? Poate legea proprie...
11. Alt caz de politist violent. Exista vreo statistica oficiala publica, Iohannis?
"Șeful de post din Bolintin, schimbat din funcție. Polițistul bătăuș, filmat când lovea un bărbat imobilizat"
(sursa: https://www.realitatea.net/stiri/actual/seful-de-post-din-bolintin-schimbat-din-functie-politistul-bataus-filmat-cand-lovea-un-barbat-imobilizat_5ea298074997bd27a1080412).
Astfel de nemernici sunt imputerniciti sa aplice legea?
Cum adica, schimbat din functie? Inca nu a fost trimis in judecata pentru loviri si alte violente si pentru purtare abuziva?
Asa se aplica legea in cazul excrementelor umane cu epoleti MAI?
12. Un fost politist, violenta inca de actualitate.
"Scandal de pominã într-o comunã vasluianã: un fost politist s-a ales cu dosar penal dupã ce a bãtut o femeie"
(sursa: http://www.vremeanoua.ro/scandal-de-pomina-intr-o-comuna-vasluiana-un-fost-politist-s-a-ales-cu-dosar-penal-dupa-ce-a-batut-o-femeie-video).
Din câte știu eu, salariile în MAI sunt confidențiale. Nu cumva să știe poporul cu cât sunt plătiți călăii din MAI și ce găuri fac salariile bătăușilor statului mafiot totalitar în buget!
Chiar si in conditiile acestei cenzuri totale, e clar ca este bine platita incalcarea legii in MAI din moment ce nu se pot majora pensiile si alocatiie oamenilor onesti.
Se afișează postările cu eticheta dezinformare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta dezinformare. Afișați toate postările
duminică, 26 aprilie 2020
Streinu-Cercel "Tembelu", favoritul propagandei ruse!
Dupa ce a propus masuri de intarire a dictaturii in Romania (practic, a propus arest la domiciliu pentru milioane de batrani), Cerceluș a devenit (intamplator sau nu) mascota propagandei ruse (sursa: https://www.rfi.ro/presa-romaneasca-120550-adrian-streinu-cercel-eroul-propagandei-ruse):
"este promovat constant de propaganda oficială rusă, care îl numește ”cel mai avizat specialist în epidemii” sau ”principalul epidemiolog român".
Sa inteleg ca rusii deja si-au "poprit" batranii de peste 65 de ani? Daca nu, am inteles ideea.
Oare cati "specialisti" romani or mai fi pe placul propagandei ruse?
"este promovat constant de propaganda oficială rusă, care îl numește ”cel mai avizat specialist în epidemii” sau ”principalul epidemiolog român".
Sa inteleg ca rusii deja si-au "poprit" batranii de peste 65 de ani? Daca nu, am inteles ideea.
Oare cati "specialisti" romani or mai fi pe placul propagandei ruse?
sâmbătă, 21 decembrie 2019
De la mascarada propagandei Revolutiei Infractorilor la odioasa si sinistra realitate contemporana: "Copiii nostri vor fi liberi"?
Ce usor se fabrica mituri! "Le gavroche de Bucarest", un baiat infasurat cu tricolorul si gata "revolutia" si "libertatea". Dar pe aceeasi coperta a Paris Match era scris urmatorul titlu: "Michel de Roumanie: 'je suis pret'.". Adica fostul rege Mihai I era deja la start, gata sa preia puterea in Romania.
Dincolo de aburelile induiosatoare ale presei falsificatoare a istoriei, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor putem "admira" libertatea copiilor nostri in stiri recente.
1. "Un bebeluş de doar 5 luni a murit la câteva ore după ce a primit tratament pentru roşu în gât: „Nepăsarea şi aşteptatul şpăgii omoară din nou”", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-bebelus-de-doar-5-luni-a-murit-la-cateva-ore-dupa-ce-a-primit-tratament-pentru-rosu-in-gat-nepasarea-si-asteptatul-spagii-omoara-din-nou-18663350.
2. "Moarte cumplită la şcoală. O fetiţă de 7 ani a murit, după ce poarta de fotbal, neasigurată, a căzut peste ea", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/moarte-cumplita-la-scoala-o-fetita-de-7-ani-a-murit-dupa-ce-poarta-de-fotbal-neasigurata-a-cazut-peste-ea-18496023.
3. "Dosar penal după ce un copil din Sibiu a murit în haznaua unui cămin cultural. Fosa septică nu avea capac", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/dosar-penal-dupa-ce-un-copil-din-sibiu-a-murit-in-haznaua-unui-camin-cultural-fosa-septica-nu-avea-capac-18652832.
4. "Medicii din Tg. Jiu, unde un bebeluş de 10 ore a murit, spun că li s-a refuzat cererea de transfer", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/medicii-din-tg-jiu-unde-un-bebelus-de-10-ore-a-murit-spun-ca-li-s-a-refuzat-cererea-de-transfer-18564063.
5. "Un copil de 13 ani, diagnosticat cu meningită, a murit la spital în Timişoara", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-copil-de-13-ani-diagnosticat-cu-meningita-a-murit-la-spital-in-timisoara-18664427.
6. "Caz şocant la Galaţi. Un tânăr de 16 ani este bănuit că şi-a omorât cu un topor bunica", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/caz-socant-la-galati-un-tanar-de-16-ani-este-banuit-ca-si-a-omorat-cu-un-topor-bunica-18626820.
Asta e libertatea pe care au visat-o romanii in decembrie 1989?
Dincolo de aburelile induiosatoare ale presei falsificatoare a istoriei, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor putem "admira" libertatea copiilor nostri in stiri recente.
1. "Un bebeluş de doar 5 luni a murit la câteva ore după ce a primit tratament pentru roşu în gât: „Nepăsarea şi aşteptatul şpăgii omoară din nou”", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-bebelus-de-doar-5-luni-a-murit-la-cateva-ore-dupa-ce-a-primit-tratament-pentru-rosu-in-gat-nepasarea-si-asteptatul-spagii-omoara-din-nou-18663350.
vineri, 20 decembrie 2019
De la mascarada propagandei Revolutiei Infractorilor la odioasa si sinistra realitate contemporana: "Copiii nostri vor fi liberi"?
0. Am gasit la intrarea in Parcul Cismigiu de la Liceul 'Gheorghe Lazar' fotografiile care compun circul propagandistic contemporan despre asa zisa revolutie, prilejuit de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989. Expozitia mizerabila si ridicola "Copiii nostri vor fi liberi" este organizata de Facultatea de Istorie Falsificata, in parteneriat cu Agerpres si Primaria Capitalei, prin Centrul pentru Tineret Bucuresti.
Ce am remarcat imediat la aceasta expozitie de propaganda a puterii contemporane? Dezinformarea, cenzura si manipularea.
In cadrul "expozitiei" nu exista o lista completa a mortilor din decembrie 1989.
Cu atat mai mult, in cadrul "expozitiei" nu exista precizari despre circumstantele in care au murit victimele din decembrie 1989.
In pozele "expozitiei" vedem lume adunata si atat. Nu sunt poze cu victime, nu sunt poze cu "teroristi". Doar opereta cu "revolutia".
1. Sa facem o recapitulare a loviturii de stat din decembrie 1989, utilizand sursa oficiala care este Ministerul Public. Aceasta recapitulare este foarte utila natarailor dezinformati.
Puterea actuala si "expozantii" lu' Peste vorbesc despre o "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 08.Februarie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public, sunt scrise urmatoarele, printre altele (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):
"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!
"Situaţia premisă a infracţiunii contra umanităţii referitoare la existenţa unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localităţi în care au avut loc incidente armate cu consecinţele menţionate anterior. Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat, plan care a urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui „război civil” în care să se confrunte unităţi înarmate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne sau aceluiaşi minister, în scopul preluării puterii şi legitimării noilor lideri. În realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Română care a transmis comunicate alarmiste şi uneori false, la tăierea legăturilor telefonice şi aducerea la conducerea ministerelor de forţă a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinţa generării unui „război” psihologic şi mediatic care a condus la producerea a numeroase victime."!!!
Propaganda vorbeste despre "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 18.Decembrie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public este scris foarte clar (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):
" I) S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.
Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecințe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel național binecunoscuta psihoză teroristă.
De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecințe deosebit de grave.
În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare.
Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înțelegere a diversiunii radio-electronice.
Au fost realizate progrese notabile pentru înțelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate și anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acțiune cât și din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de așteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii și eventualele complicități în realizarea acesteia."!!!
Despre ce "revolutie" mai este vorba? Doar despre Revolutia Infractorilor, desigur!
Normal ca Primaria Capitalei, care pregateste giga tunul de 1.000.000.000 (un miliard) de euro in numele mizeriei de spital metropolitan (dupa atatea alte nenumarate tunuri financiare cu bani publici), are tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".
Normal ca liderii politici, care au patronat si patroneaza in continuare jaful national si furtul masiv de bani publici, au tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".
Ca sa le fac pe plac acestora, am evocat mereu despre evenimentele din decembrie folosind expresia Revolutia Infractorilor, care este in deplina armonie cu realitatea romaneasca postdecembrista.
2. Revenind la expozitia lu' Peste, sa vedem in exemple concrete cum este tradusa in realitatea anului 2019 (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor), expresia "Copiii nostri vor fi liberi".
2.1. "Noi detalii de la DIICOT despre fetele din centrul de plasament din Timiş, obligate să se prostitueze.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/noi-detalii-de-la-diicot-despre-fetele-din-centrul-de-plasament-din-timis-obligate-sa-se-prostitueze-cum-erau-racolate-18669748.
Remarc inca o data ca persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.
Prostitutia se practica benevol.
Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.
Dar, ce stiu eu? "Copiii nostri vor fi liberi", afirma sloganul mincinos.
2.2. "Bărbat din Piteşti, reţinut pentru că şi-ar fi bătut şi agresat sexual fiica de 15 ani", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/barbat-din-pitesti-retinut-pentru-ca-si-ar-fi-batut-si-agresat-sexual-fiica-de-15-ani-18669782.
Acesta o fi fost idealul cetateanului "revolutionar" in decembrie 1989...
2.3. "Un bărbat a fost reţinut, după ce ar fi violat, pedepsit şi agresat sexual fetele concubinei lui", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-fost-retinut-dupa-ce-ar-fi-violat-pedepsit-si-agresat-sexual-fetele-concubinei-lui-18473656.
Care o fi diferenta dintre viol si agresiune sexuala?
2.4. "Percheziţii în Bucureşti şi alte şase judeţe la persoane acuzate că şi-au exploatat sexual copiii.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-bucuresti-si-alte-sase-judete-la-persoane-acuzate-ca-si-au-exploatat-sexual-copiii-video-18648410.
Este vorba de 19 perchezitii in 6 judete si in Bucuresti! Iata ca se poate folosi corect expresia "şi-au exploatat sexual copiii". Intr-adevar, se pare ca niciodata nu au fost copiii mai liberi... sa suporte abuzurile adultilor ticalosi si degenerati.
2.5. "Coşmarul prin care a trecut o fată de 15 ani din Teleorman, obligată de iubitul ei să se prostitueze. Victima: Le spuneam clienţilor că sunt minoră, dar nu le păsa", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/cosmarul-prin-care-a-trecut-o-fata-de-15-ani-din-teleorman-obligata-de-iubitul-ei-sa-se-prostitueze-victima-le-spuneam-clientilor-ca-sunt-minora-dar-nu-le-pasa-18570282.
Ne-am intors de unde am plecat, asa ca reiau: persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.
Prostitutia se practica benevol.
Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.
Mai grav este ca violatorii acestei minore nu sunt recunoscuti ca violatori de catre lege, adica legea protejeaza violatorii, desi in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):
"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.".
Ei, uite ca textele din Constitutia Romaniei sunt rahat in ploaie si ca acestei minore nu i s-a garantat integritatea fizica si psihica.
In plus, dupa parerea mea, violul reprezinta un tratament inuman si degradant.
2.6. "Situaţie revoltătoare: Pedeapsă redusă cu doi ani în cazul unui bărbat care şi-a violat fiica imobilizată în scaun cu rotile", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/situatie-revoltatoare-pedeapsa-redusa-cu-doi-ani-in-cazul-unui-barbat-care-si-a-violat-fiica-imobilizata-in-scaun-cu-rotile-18663326.
Poate exista mai multa libertate de atat? Bineinteles, in ziua in care justitia mafiota romana nu va mai pedepsi deloc astfel de fapte. Desigur, nu este vorba de mai multa libertate pentru copii.
2.7. "Femeia care şi-a exploatat sexual copiii pe site-uri americane a fost reţinută", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/femeia-care-si-a-exploatat-sexual-copiii-pe-site-uri-americane-a-fost-retinuta-18663623.
Incep sa cred cu sinceritate ca pentru astfel de "drepturi" s-a iesit in strada in decembrie 1989: pentru dreptul de a-i batjocori, exploata si calca in picioare pe cei lipsiti de aparare.
Intreg poporul roman este la fel de lipsit de aparare in fata mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar, iar consecintele au devenit evidente cu mult inainte de trecerea a 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Copiii abuzati sunt doar una dintre consecinte.
3. "Baietasii" din poza de mai jos, "revolutionarii", au sters-o rapid din Romania anilor '90: unul a emigrat in SUA, altul in Canada (surse: https://lmar2010.blogspot.com/2019/12/mascarada-revolutiei-infractorilor.html; https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html; https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).
Cum "revolutionarii" au preferat sa ramana in strainatate pana in zilele noastre, aceasta este cea mai buna dovada ca pe fond nu s-a schimbat nimic in bine in Romania, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
Cica ne-am fi dobandit libertatea in decembrie 1989. Este evident ca in Romania numai infractorii si-au dobandit deplina libertate dupa 1989. Poporul si-a dobandit doar dreptul de a avea pasaport, dar a avut adesea probleme cu viza.
Ce am remarcat imediat la aceasta expozitie de propaganda a puterii contemporane? Dezinformarea, cenzura si manipularea.
In cadrul "expozitiei" nu exista o lista completa a mortilor din decembrie 1989.
Cu atat mai mult, in cadrul "expozitiei" nu exista precizari despre circumstantele in care au murit victimele din decembrie 1989.
In pozele "expozitiei" vedem lume adunata si atat. Nu sunt poze cu victime, nu sunt poze cu "teroristi". Doar opereta cu "revolutia".
1. Sa facem o recapitulare a loviturii de stat din decembrie 1989, utilizand sursa oficiala care este Ministerul Public. Aceasta recapitulare este foarte utila natarailor dezinformati.
Puterea actuala si "expozantii" lu' Peste vorbesc despre o "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 08.Februarie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public, sunt scrise urmatoarele, printre altele (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):
"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare, vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!
"Situaţia premisă a infracţiunii contra umanităţii referitoare la existenţa unui atac generalizat rezultă din numărul mare de localităţi în care au avut loc incidente armate cu consecinţele menţionate anterior. Din modul în care s-a produs acest atac reiese existenţa unui plan după care s-a acţionat, plan care a urmărit crearea unei stări de confuzie în rândul forţelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apărării Naţionale şi difuzarea unor ordine, rapoarte şi informaţii false, scoaterea în stradă şi înarmarea populaţiei, respectiv crearea aparenţei unui „război civil” în care să se confrunte unităţi înarmate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne sau aceluiaşi minister, în scopul preluării puterii şi legitimării noilor lideri. În realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Română care a transmis comunicate alarmiste şi uneori false, la tăierea legăturilor telefonice şi aducerea la conducerea ministerelor de forţă a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinţa generării unui „război” psihologic şi mediatic care a condus la producerea a numeroase victime."!!!
Propaganda vorbeste despre "revolutie", in conditiile in care, in comunicatul din 18.Decembrie.2017, postat pe site-ul Ministerului Public este scris foarte clar (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):
" I) S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.
Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecințe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații, astfel fiind instaurată la nivel național binecunoscuta psihoză teroristă.
De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecințe deosebit de grave.
În legătură cu aceeași diversiune au fost obținute date care demonstrează că în anul 1987 forțele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura țevii și imitatoare privind desantul de parașutare.
Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înțelegere a diversiunii radio-electronice.
Au fost realizate progrese notabile pentru înțelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate și anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acțiune cât și din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de așteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii și eventualele complicități în realizarea acesteia."!!!
Despre ce "revolutie" mai este vorba? Doar despre Revolutia Infractorilor, desigur!
Normal ca Primaria Capitalei, care pregateste giga tunul de 1.000.000.000 (un miliard) de euro in numele mizeriei de spital metropolitan (dupa atatea alte nenumarate tunuri financiare cu bani publici), are tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".
Normal ca liderii politici, care au patronat si patroneaza in continuare jaful national si furtul masiv de bani publici, au tot interesul sa numeasca lovitura de stat "revolutie".
Ca sa le fac pe plac acestora, am evocat mereu despre evenimentele din decembrie folosind expresia Revolutia Infractorilor, care este in deplina armonie cu realitatea romaneasca postdecembrista.
2. Revenind la expozitia lu' Peste, sa vedem in exemple concrete cum este tradusa in realitatea anului 2019 (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor), expresia "Copiii nostri vor fi liberi".
2.1. "Noi detalii de la DIICOT despre fetele din centrul de plasament din Timiş, obligate să se prostitueze.", titra sursa https://www.mediafax.ro/social/noi-detalii-de-la-diicot-despre-fetele-din-centrul-de-plasament-din-timis-obligate-sa-se-prostitueze-cum-erau-racolate-18669748.
Remarc inca o data ca persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.
Prostitutia se practica benevol.
Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.
Dar, ce stiu eu? "Copiii nostri vor fi liberi", afirma sloganul mincinos.
Acesta o fi fost idealul cetateanului "revolutionar" in decembrie 1989...
Care o fi diferenta dintre viol si agresiune sexuala?
Este vorba de 19 perchezitii in 6 judete si in Bucuresti! Iata ca se poate folosi corect expresia "şi-au exploatat sexual copiii". Intr-adevar, se pare ca niciodata nu au fost copiii mai liberi... sa suporte abuzurile adultilor ticalosi si degenerati.
Ne-am intors de unde am plecat, asa ca reiau: persoana care a dat stirea este suficient de imbecila incat sa nu inteleaga diferenta dintre prostitutie si obligatie.
Prostitutia se practica benevol.
Persoanele obligate sa intretina relatii sexuale cu necunoscuti sunt persoane exploatate sexual, nu prostituate. Prostitutia este una, sclavia sexuala este alta.
Mai grav este ca violatorii acestei minore nu sunt recunoscuti ca violatori de catre lege, adica legea protejeaza violatorii, desi in Constitutia Romaniei este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):
"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.".
Ei, uite ca textele din Constitutia Romaniei sunt rahat in ploaie si ca acestei minore nu i s-a garantat integritatea fizica si psihica.
In plus, dupa parerea mea, violul reprezinta un tratament inuman si degradant.
Poate exista mai multa libertate de atat? Bineinteles, in ziua in care justitia mafiota romana nu va mai pedepsi deloc astfel de fapte. Desigur, nu este vorba de mai multa libertate pentru copii.
Incep sa cred cu sinceritate ca pentru astfel de "drepturi" s-a iesit in strada in decembrie 1989: pentru dreptul de a-i batjocori, exploata si calca in picioare pe cei lipsiti de aparare.
Intreg poporul roman este la fel de lipsit de aparare in fata mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar, iar consecintele au devenit evidente cu mult inainte de trecerea a 30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Copiii abuzati sunt doar una dintre consecinte.
3. "Baietasii" din poza de mai jos, "revolutionarii", au sters-o rapid din Romania anilor '90: unul a emigrat in SUA, altul in Canada (surse: https://lmar2010.blogspot.com/2019/12/mascarada-revolutiei-infractorilor.html; https://adevarul.ro/locale/constanta/istoria-fotografii-simbol-revolutiei-89-copiii-vor-liberi-1_5d80d48d892c0bb0c6aefc46/index.html; https://www.podul.ro/articol/ce-s-a-ales-de-cei-doi-tineri-care-au-iesit-in-strada-in-89-cu-pancarta-copiii-nostri-vor-fi-liberi-ce-spun-ei-despre-romania-de-astazi-6269.html).
Cica ne-am fi dobandit libertatea in decembrie 1989. Este evident ca in Romania numai infractorii si-au dobandit deplina libertate dupa 1989. Poporul si-a dobandit doar dreptul de a avea pasaport, dar a avut adesea probleme cu viza.
luni, 9 septembrie 2019
La fel ca in cazul Serban Huidu, presa protejeaza un derbedeu cu Aston Martin si cu pile, care a comis un accident mortal!
Un accident mortal provocat de o patrundere pe contrasens cu viteza axcesiva de Mario Iorgulescu, fiul lui Gino Iorgulescu (seful Ligii Profesioniste de Fotbal) a fost transformat de presa si de televiziunile de stiri in circ mediatic in favoarea faptuitorului!!!
Astfel, sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fiul-sefului-ligii-profesioniste-de-fotbal-gino-iorgulescu-a-ajuns-sambata-noapte-in-stare-grava-la-spital-dupa-ce-ar-fi-pro.html, in loc sa inceapa cu faptul ca Mario Iorgulescu a comis un accident mortal din culpa, ne informeaza (sau ne dezinformeaza) ca Mario Iorgulescu s-ar zbate intre viata si moarte la spital. Sursa incearca sa ne provoace empatie in favoarea acestuia.
Gino Iorgulescu, tatal celui care a provocat accidentul mortal, le-a transmis rudelor victimei cu cinism, dupa parerea mea, ca "Putea fi cu același deznodământ și pentru Mario" (sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ce-spune-familia-iorgulescu-despre-accidentul-mortal-provocat-de-fiul-lor-1184590).
Eu cred ca nu putea fi acelasi deznodamant, pentru ca celalalt sofer nu circula imprudent intr-un bolid de lux, cu viteza si pe contrasens. Si in acest caz suntem indemnati sa ignoram drama victimei si a rudelor victimei, dar sa empatizam cu soferul calau. Practic, Gino Iorgulescu a transmis familiei victimei "Bine ca nu a mierlit-o al nostru.".
Imi aduc aminte de manipularea de dupa accidentul mortal (cu trei victime!) comis de Serban Huidu, cand presa a vorbit doar de un accident in care era implicat Huidu, fara sa afirme explicit ca acesta era vinovatul (si Huidu patrunsese cu viteza pe contrasens!). Dupa care, aceleiasi prese ii parea rau de... Huidu, care, "saracul" de el, suferea teribil de pe urma accidentului...
In cazul de fata, se pare ca povestea cu "Mario Iorgulescu se zbate intre viata si moarte" este o alta manipulare.
Conform sursei https://www.fanatik.ro/unchiul-tanarului-mort-in-accidentul-provocat-de-fiul-lui-gino-iorgulescu-nepotul-meu-venea-de-la-priveghi-mario-era-constient-dupa-accident-19069044, unchiul tanarului ucis in accident afirma ca
"Mario era conștient, era în picioare, vorbea ceva incoerent."!!!
Unchiul mai afirma ca si la spitalul Elias, Mario Iorgulescu era pe picioare, constient.
Se pare ca sperantele unchiului ca presa sa informeze corect vor ramane un vis foarte indepartat.
Pilele s-au pus in miscare in favoarea lui Mario Iorgulescu.
Nu trebuie sa ne miram daca anchetatorii vor urma "toate posibilitatile", dupa modelul Caracal, in special cele care sa-l acuze pe soferul nevinovat decedat.
Ce, nu e posibil ca un sofer care circula regulamentar sa provoace un alt sofer, care vine din sensul opus, sa intre cu viteza pe contrasens? Inseamna ca nu intelegem resursele mafiote ale Politiei Romane.
Nu de alta, dar iata ce lături putem citi pe sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fiul-sefului-ligii-profesioniste-de-fotbal-gino-iorgulescu-a-ajuns-sambata-noapte-in-stare-grava-la-spital-dupa-ce-ar-fi-pro.html.
1. Conform acestei surse, Mario Iorgulescu nu a pierdut controlul masinii doar din cauza vitezei, ci "şi din motive ce urmează a fi stabilite"!!!
2. Aceeasi sursa are urmatorul comentariu tendentios: "Șoferul care pare nevinovat a murit pe loc."!!!
Asta e dezinformarea corecta in Romania. Sigur ca soferul nevinovat e vinovat: ce cauta pe acelasi drum pe care trecea un derbedeu arogant si plin de pile la mafia de stat si in presa?
Astfel, sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fiul-sefului-ligii-profesioniste-de-fotbal-gino-iorgulescu-a-ajuns-sambata-noapte-in-stare-grava-la-spital-dupa-ce-ar-fi-pro.html, in loc sa inceapa cu faptul ca Mario Iorgulescu a comis un accident mortal din culpa, ne informeaza (sau ne dezinformeaza) ca Mario Iorgulescu s-ar zbate intre viata si moarte la spital. Sursa incearca sa ne provoace empatie in favoarea acestuia.
Gino Iorgulescu, tatal celui care a provocat accidentul mortal, le-a transmis rudelor victimei cu cinism, dupa parerea mea, ca "Putea fi cu același deznodământ și pentru Mario" (sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ce-spune-familia-iorgulescu-despre-accidentul-mortal-provocat-de-fiul-lor-1184590).
Eu cred ca nu putea fi acelasi deznodamant, pentru ca celalalt sofer nu circula imprudent intr-un bolid de lux, cu viteza si pe contrasens. Si in acest caz suntem indemnati sa ignoram drama victimei si a rudelor victimei, dar sa empatizam cu soferul calau. Practic, Gino Iorgulescu a transmis familiei victimei "Bine ca nu a mierlit-o al nostru.".
Imi aduc aminte de manipularea de dupa accidentul mortal (cu trei victime!) comis de Serban Huidu, cand presa a vorbit doar de un accident in care era implicat Huidu, fara sa afirme explicit ca acesta era vinovatul (si Huidu patrunsese cu viteza pe contrasens!). Dupa care, aceleiasi prese ii parea rau de... Huidu, care, "saracul" de el, suferea teribil de pe urma accidentului...
In cazul de fata, se pare ca povestea cu "Mario Iorgulescu se zbate intre viata si moarte" este o alta manipulare.
Conform sursei https://www.fanatik.ro/unchiul-tanarului-mort-in-accidentul-provocat-de-fiul-lui-gino-iorgulescu-nepotul-meu-venea-de-la-priveghi-mario-era-constient-dupa-accident-19069044, unchiul tanarului ucis in accident afirma ca
"Mario era conștient, era în picioare, vorbea ceva incoerent."!!!
Unchiul mai afirma ca si la spitalul Elias, Mario Iorgulescu era pe picioare, constient.
Se pare ca sperantele unchiului ca presa sa informeze corect vor ramane un vis foarte indepartat.
Pilele s-au pus in miscare in favoarea lui Mario Iorgulescu.
Nu trebuie sa ne miram daca anchetatorii vor urma "toate posibilitatile", dupa modelul Caracal, in special cele care sa-l acuze pe soferul nevinovat decedat.
Ce, nu e posibil ca un sofer care circula regulamentar sa provoace un alt sofer, care vine din sensul opus, sa intre cu viteza pe contrasens? Inseamna ca nu intelegem resursele mafiote ale Politiei Romane.
Nu de alta, dar iata ce lături putem citi pe sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fiul-sefului-ligii-profesioniste-de-fotbal-gino-iorgulescu-a-ajuns-sambata-noapte-in-stare-grava-la-spital-dupa-ce-ar-fi-pro.html.
1. Conform acestei surse, Mario Iorgulescu nu a pierdut controlul masinii doar din cauza vitezei, ci "şi din motive ce urmează a fi stabilite"!!!
2. Aceeasi sursa are urmatorul comentariu tendentios: "Șoferul care pare nevinovat a murit pe loc."!!!
Asta e dezinformarea corecta in Romania. Sigur ca soferul nevinovat e vinovat: ce cauta pe acelasi drum pe care trecea un derbedeu arogant si plin de pile la mafia de stat si in presa?
vineri, 30 august 2019
Vor creste semnificativ in noua lege pedepsele pentru omor, viol si rapire? Nici pe departe!
Am vazut stirea despre discutiile din guvern pe tema proiectului Anei Birchall de a se majora pedepsele pentru omor, vio si rapire.
Stirea este gandita in mod... dezinformativ pe sursa https://www.mediafax.ro/social/guvernul-discuta-proiectul-lui-birchall-de-a-creste-pedepsele-pentru-omor-viol-si-rapire-pedepsele-ajung-si-la-20-de-ani-video-18323421, adica aflam care sunt pedepsele in noua varianta, dar nu stim care sunt cele vechi, pentru comparatie.
In plus, stirea contine minciuni flagrante si formulari creatoare de confuzie.
Astfel, in cazul omorului calificat este scris ca pedeapsa creste la 20 de ani. Dar pe sursa https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189 este scris ca legea actuala pedepseste omorul calificat "cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".
Deci, pedeapsa maxima actuala pentru omor calificat este de inchisoare pe viata, iar stirea Mediafax ne spune ca pedeapsa creste la... 20 de ani! Fabulos! Infractorii sunt deja in deruta.
In cazul violului, pedeapsa propusa este de inchisoare intre 5 si 12 ani; pentru viol in forma agravanta pedeapsa noua propusa este de inchisoare intre 7 si 15 ani.
Conform legii actuale (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218), pedeapsa actuala este de inchisoare intre 3 si 10 ani, iar pentru viol in forma agravanta pedeapsa este de inchisoare intre 5 si 12 ani.
In concluzie, autoritatile vor sa sperie violatorii cu 2-3 ani in plus de puscarie, in conditiile in care inchisoarea este pentru multi a doua casa sau chiar prima si singura casa.
In legea actuala exista si pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 18 ani pentru viol urmat de moartea victimei. Nu exista o propunere pentru majorarea acestei pedepse!
Pe sursa Mediafax citata este scris ca "Se stabileşte fapta de lipsire de libertate.". Evident, enuntul sugereaza ca aceasta fapta nu ar fi existat pana acum in Codul Penal.
Dar, ce sa vezi, fapta exista si este incriminata de legea actuala in Art. 205, conform sursei https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-205.
In legea actuala pedeapsa pentru lipsire de libertate este inchisoare de la 1 la 7 ani, iar "Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.".
Noile propuneri pentru pedepsirea infractiunii de lipsire de libertate sunt: inchisoare de la 2 la 8 ani, iar pentru cazul cand are loc si moartea victimei este prevazuta inchisoarea de pana la 18 ani (minimul nu este precizat).
Vor fi descurajati violatorii de noile pedepse?
Pentru comparatie, avem stirea recenta ca amenzile pentru descurajarea apelurilor false la 112 se majoreaza de 5 (cinci) ori!
Reamintesc si faptul ca autoritatile au decis sa nu se mai anuleze recursul compensatoriu, pe baza caruia pedepsele ridicole au devenit si mai ridicole prin reducerea semnificativa a lor.
Reamintesc si faptul ca guvernul a renuntat la inasprirea conditiilor de eliberare conditionata!
Afirm, in plus, ca statului nu-i pasa de cazurile de exploatare sexuala, asimilate cu toata nesimtirea cu prostitutia!
Femeile exploatate sexual, cu atat mai mult minorele exploatate sexual, sunt asimilate prin lege cu prostituatele, astfel incat clientii proxenetilor sa nu fie trasi la raspundere pentru viol si viol cu minore!
Prostitutia a fost dezincriminata de legea romana, pentru ca statul mafiot a dorit sa favorizeze retelele de proxeneti si pentru pentru a fi aproape imposibil ca victimele exploatarii sexuale sa obtina dreptate prin lege!
In concluzie, putem afirma ca este simbolica si nesemnificativa majorarea pedepselor pentru omor, viol si rapire. Iar modul in care Mediafax dezinformeaza societatea ilustreaza clar colaborarea dintre propaganda si guvern. Tot ce inseamna fondul stirii Mediafax este o mare mizerie mediatica, gandita in scopul dezinformarii cetatenilor.
N-am vazut politician din opozitie, in frunte cu presedintele Iohannis, care sa se vaite ca noile pedepse nu inseamna nimic pentru siguranta simplilor cetateni.
Statul mafiot totalitar roman colaboreaza si sprijina in continuare asasinii, violatorii si retelele de crima organizata. Doar nu era sa lucreze in interesul cetatenilor onesti. Simplii cetateni trebuie sa stie ca sunt vesnic si oricand la cheremul infractorilor.
Stirea este gandita in mod... dezinformativ pe sursa https://www.mediafax.ro/social/guvernul-discuta-proiectul-lui-birchall-de-a-creste-pedepsele-pentru-omor-viol-si-rapire-pedepsele-ajung-si-la-20-de-ani-video-18323421, adica aflam care sunt pedepsele in noua varianta, dar nu stim care sunt cele vechi, pentru comparatie.
In plus, stirea contine minciuni flagrante si formulari creatoare de confuzie.
Astfel, in cazul omorului calificat este scris ca pedeapsa creste la 20 de ani. Dar pe sursa https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189 este scris ca legea actuala pedepseste omorul calificat "cu detenţiune pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi".
Deci, pedeapsa maxima actuala pentru omor calificat este de inchisoare pe viata, iar stirea Mediafax ne spune ca pedeapsa creste la... 20 de ani! Fabulos! Infractorii sunt deja in deruta.
In cazul violului, pedeapsa propusa este de inchisoare intre 5 si 12 ani; pentru viol in forma agravanta pedeapsa noua propusa este de inchisoare intre 7 si 15 ani.
Conform legii actuale (sursa: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-218), pedeapsa actuala este de inchisoare intre 3 si 10 ani, iar pentru viol in forma agravanta pedeapsa este de inchisoare intre 5 si 12 ani.
In concluzie, autoritatile vor sa sperie violatorii cu 2-3 ani in plus de puscarie, in conditiile in care inchisoarea este pentru multi a doua casa sau chiar prima si singura casa.
In legea actuala exista si pedeapsa cu inchisoarea de la 7 la 18 ani pentru viol urmat de moartea victimei. Nu exista o propunere pentru majorarea acestei pedepse!
Pe sursa Mediafax citata este scris ca "Se stabileşte fapta de lipsire de libertate.". Evident, enuntul sugereaza ca aceasta fapta nu ar fi existat pana acum in Codul Penal.
Dar, ce sa vezi, fapta exista si este incriminata de legea actuala in Art. 205, conform sursei https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-205.
In legea actuala pedeapsa pentru lipsire de libertate este inchisoare de la 1 la 7 ani, iar "Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.".
Noile propuneri pentru pedepsirea infractiunii de lipsire de libertate sunt: inchisoare de la 2 la 8 ani, iar pentru cazul cand are loc si moartea victimei este prevazuta inchisoarea de pana la 18 ani (minimul nu este precizat).
Vor fi descurajati violatorii de noile pedepse?
Pentru comparatie, avem stirea recenta ca amenzile pentru descurajarea apelurilor false la 112 se majoreaza de 5 (cinci) ori!
Reamintesc si faptul ca autoritatile au decis sa nu se mai anuleze recursul compensatoriu, pe baza caruia pedepsele ridicole au devenit si mai ridicole prin reducerea semnificativa a lor.
Reamintesc si faptul ca guvernul a renuntat la inasprirea conditiilor de eliberare conditionata!
Afirm, in plus, ca statului nu-i pasa de cazurile de exploatare sexuala, asimilate cu toata nesimtirea cu prostitutia!
Femeile exploatate sexual, cu atat mai mult minorele exploatate sexual, sunt asimilate prin lege cu prostituatele, astfel incat clientii proxenetilor sa nu fie trasi la raspundere pentru viol si viol cu minore!
Prostitutia a fost dezincriminata de legea romana, pentru ca statul mafiot a dorit sa favorizeze retelele de proxeneti si pentru pentru a fi aproape imposibil ca victimele exploatarii sexuale sa obtina dreptate prin lege!
In concluzie, putem afirma ca este simbolica si nesemnificativa majorarea pedepselor pentru omor, viol si rapire. Iar modul in care Mediafax dezinformeaza societatea ilustreaza clar colaborarea dintre propaganda si guvern. Tot ce inseamna fondul stirii Mediafax este o mare mizerie mediatica, gandita in scopul dezinformarii cetatenilor.
N-am vazut politician din opozitie, in frunte cu presedintele Iohannis, care sa se vaite ca noile pedepse nu inseamna nimic pentru siguranta simplilor cetateni.
Statul mafiot totalitar roman colaboreaza si sprijina in continuare asasinii, violatorii si retelele de crima organizata. Doar nu era sa lucreze in interesul cetatenilor onesti. Simplii cetateni trebuie sa stie ca sunt vesnic si oricand la cheremul infractorilor.
luni, 11 martie 2019
Biserica Ortodoxa Romana intretine cultul desantat si mincinos al personalitatii dictatorului Carol al II-lea!
Nesimtirea cu care este adulat dictatorul Carol al II-lea de catre nulitati interesate si de mijloacele de dezinformare in masa ma copleseste.
Cu dezgust am remarcat pe sursa https://www.mediafax.ro/social/sute-oameni-inhumarea-regelui-carol-ii-lea-curtea-arges-printre-participanti-paul-lambrino-fostul-principe-nicolae-mitropolitul-nifon-mutarea-sicriului-moment-recuperare-istorica-17905012 ca un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Romane, Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, in loc sa se ocupe de cele problemele religioase aferente fisei postului (oare ce scrie in fisa postului de mitropolit sau arhiepiscop?), se ocupa de politica, cu mijloace specifice politicienilor si fariseilor: minciuni nerusinate si manipulari grosolane.
Dar mai intai citez din Laura Petrescu, semnatara articolului de pe sursa mentionata. Conform acesteia, cica dictatorul Carol al II-lea ar fi fost numit, nu se stie de cine, poate doar de ea, "Regele Culturii". Mai degraba a fost regele coruptiei si al pierderilor teritoriale, madam Petrescu.
Dar citatul cel mai gretos apartine mitropolitului si arhiepiscopului Nifon, platit din bani publici ca sa faca religie, nu politica:
"Privind cu discernământ şi obiectivitate lumina şi umbrele faptelor Regelui Carol al II-lea, trebuie să preţuim doar ceea ce rămâne benefic pentru poporul român.".
Ha, ha, ha, ha!
In stilul asta, cu asa "discernamant" si "obiectivitate", e clar ca suntem o natie de "genii" si de "eroi". E ca si cand un natarau iresponsabil ar spune "Am facut un credit la banca de pe urma caruia mi-am pierdut casa, dar am mancat si am baut intr-o seara la carciuma de m-am spart.".
Sa rememoram (fara demagogia mitropolitului arhiepioscop si cu speranta ca nu ni se intoarce stomacul pe dos) ce a ramas "benefic" pentru poporul roman de la dictatorul Carol al II-lea.
Ne va ajuta sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei.
1. Carol al II-lea s-a casatorit in secret cu Zizi Lambrino, la Odesa, pe teritoriu inamic la acea vreme.
"Ce agrava capitolul era faptul că Odesa se afla pe teritoriul inamic, sub ocupația Puterilor Centrale. Carol se făcea astfel vinovat de dezertare și trădare, cu circumstanțe agravante; țara se afla în război."!!!
Sa gandim pozitiv: este vorba de un tradator si de un dezertor benefic pentru romani.
2. Carol al II-lea a fost plimbat in jurul lumii ca sa o uite pe Zizi Lambrino, dupa care s-a casatorit cu principesa Elena a Greciei si Damnemarcei.
"Acest mariaj s-a deteriorat la scurt timp prin aventura lui Carol, atunci principe moștenitor, cu Elena Lupescu"!
3. In 1925, Carol al II-lea "A aruncat țara într-o criză dinastică, când a renunțat la succesiunea la tron, printr-o scrisoare trimisă de la Veneția, și apoi o alta de la Milano.".
Monarhul lu' Peste a mentionat in scrisoarea de la Milano urmatoarele:
"Declar prin aceasta că renunț irevocabil la toate drepturile, titlurile și prerogativele de care, în virtutea Constituției și a Statutului Familiei Regale, m-am bucurat până astăzi. Ca principe al României și ca membru al Familiei Regale. Renunț, totodată, la drepturile ce mi-ar reveni prin legile țării asupra fiului meu și averii sale. Mai declar că nu voi avea nicio pretenție asupra drepturilor la care am renunțat de bunăvoie și din proprie inițiativă și mă angajez, pentru binele tuturor, să nu mă întorc în țară timp de zece ani, iar după expirarea acestui termen să nu mă mai întorc fără autorizația Suveranului. Milano 28 decembrie 1925".
Regina Maria a reflectat in jurnalul ei situatia:
"Carol a repetat prima lui dezertare. [...] Rușine! Rușine! Rușine!".
In 1928, Carol al II-lea "a pretins că a fost alungat de pe tron, nu că ar fi renunțat la tron, și că ar fi fost victima unei cabale organizate de mama sa, Regina Maria, Ion I.C Brătianu și Barbu Stirbey. Care este o minciună menită să acopere aventura sa cu Elena Lupescu.".
La fel, regele Mihai I a pretins ca asemnat actul de abdicare din 1947, dar ca... nu a semnat actul de abdicare din 1947. Desigur, a fost victima lui Petru Groza si a rusilor pe care Mihai I insusi i-a adus in Romania.
4. In 1930, Carol al II-lea a dat "cea mai rapidă lovitură de stat din istorie", detronandu-si fiul.
5. "Societatea românească și-a pus mari speranțe în Carol. Se spera că odată ce regele se întorsese, lucrurile se vor îndrepta. Economia românească era în plină criză. Lumea aștepta să se termine confuzia de la vârf, unde Regența era de departe de a stăpâni situația. Însă el și-a încălcat rând pe rând angajamentele pe care le avea."!
6. "Carol se vede superior partidelor, de aceea a dus o politică de slăbire a puterii partidelor în care nu avea încredere. A încurajat disidențele și sciziunile, s-a amestecat în treburile guvernelor, a dorit să-i fie acceptate soluțiile. Și-a impus favoriții ca miniștri. A cerut tuturor subordonare față de voința sa.".
"În jurul lui Carol se formează un grup de favoriți numiți "camarila regală" în centrul căruia se afla nimeni alta decât Elena Lupescu.".
7. Carol al II-lea este responsabil de asasinate politice realizate impotriva unor lideri si membri legionari. Unii au fost asasinati sub pretextul unei evadari, altii au fost arestati si executati fara niciun proces!
8. Carol al II-lea instaureaza dictatura regala in 1938, in urma unei lovituri de stat.
"A fost o lovitură de stat. Pe 20 februarie Carol a abolit Constituția de la 1923, înlocuind-o cu alta (Constituția de la 1938) care îi dădea mari puteri regelui. Iar din 30 martie 1938 a dat decretul de dizolvare a partidelor politice care a lichidat total regimul parlamentar."!!!
9. "Realizarile" cele mai "benefice" pentru poporul roman ale coruptului regim dictatorial carlist au fost pierderile teritoriale din 1940: Basarabia, Bucovina, o parte din Transilvania si Cadrilaterul.
"România a pierdut în vara acelui an peste 33% din teritoriu și tot atât din populație. Aproape 7 milioane de locuitori și 100.000 de km pătrați din suprafață."!!!
10. Nicolae Ceausescu a fost asasinat politic dupa simulacrul de proces din 25.Decembrie.1989, in care s-au incalcat toate normele si procedurile juridice (inclusiv procedura executiei, care nu putea avea loc in aceeasi zi cu pronuntarea condamnarii la moarte!), desi sub comunism s-a industrializat si modernizat tara, desi sub comunism nu s-au cedat teritorii romanesti.
Dar ticalosului dictator Carol al II-lea "I-a fost permisă părăsirea țării cu un tren special încărcat cu averi"!!! Evident, pentru "merite" exceptionale... Nu oricine poate spulbera intr-o vara 100.000 de kilometri patrati si 7 milioane de locuitori!
In lumina atator "beneficii" oferite de dictatorul Carol al II-lea, putem trage cateva concluzii despre angajatii Bisericii Ortodoxe Romane si despre Biserica Ortodoxa Romana. Un fapt aproape la fel de benefic pentru romani ca si dictatura carlista este Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, mare pupator al moastelor (in special al "cotului") lui Carol al II-lea. Oare exista un "patriot" in viata mai mare ca asta, promovat cu atata caldura de mijloacele de dezinformare in masa romanesti?
Conform sursei https://www.realitatea.net/patriarhul-daniel-are-un-salariu-urias-de-la-1-ianuarie-cat-va-incasa-lunar_2175946.html, astfel de nulitati de mitropoliti, care se ocupa cu politica si nu cu religia, au o indemnizatie neta de 21.840 lei!
Dincolo de intrebarea "cum isi justifica mitropolitul indemnizatia?" (eu cred ca ar trebui data afara din BOR in regim de urgenta...), oare cand se vor impozita afacerile, proprietatile si averile popilor?
Cu dezgust am remarcat pe sursa https://www.mediafax.ro/social/sute-oameni-inhumarea-regelui-carol-ii-lea-curtea-arges-printre-participanti-paul-lambrino-fostul-principe-nicolae-mitropolitul-nifon-mutarea-sicriului-moment-recuperare-istorica-17905012 ca un reprezentant al Bisericii Ortodoxe Romane, Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, in loc sa se ocupe de cele problemele religioase aferente fisei postului (oare ce scrie in fisa postului de mitropolit sau arhiepiscop?), se ocupa de politica, cu mijloace specifice politicienilor si fariseilor: minciuni nerusinate si manipulari grosolane.
Dar mai intai citez din Laura Petrescu, semnatara articolului de pe sursa mentionata. Conform acesteia, cica dictatorul Carol al II-lea ar fi fost numit, nu se stie de cine, poate doar de ea, "Regele Culturii". Mai degraba a fost regele coruptiei si al pierderilor teritoriale, madam Petrescu.
Dar citatul cel mai gretos apartine mitropolitului si arhiepiscopului Nifon, platit din bani publici ca sa faca religie, nu politica:
"Privind cu discernământ şi obiectivitate lumina şi umbrele faptelor Regelui Carol al II-lea, trebuie să preţuim doar ceea ce rămâne benefic pentru poporul român.".
Ha, ha, ha, ha!
In stilul asta, cu asa "discernamant" si "obiectivitate", e clar ca suntem o natie de "genii" si de "eroi". E ca si cand un natarau iresponsabil ar spune "Am facut un credit la banca de pe urma caruia mi-am pierdut casa, dar am mancat si am baut intr-o seara la carciuma de m-am spart.".
Sa rememoram (fara demagogia mitropolitului arhiepioscop si cu speranta ca nu ni se intoarce stomacul pe dos) ce a ramas "benefic" pentru poporul roman de la dictatorul Carol al II-lea.
Ne va ajuta sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei.
1. Carol al II-lea s-a casatorit in secret cu Zizi Lambrino, la Odesa, pe teritoriu inamic la acea vreme.
"Ce agrava capitolul era faptul că Odesa se afla pe teritoriul inamic, sub ocupația Puterilor Centrale. Carol se făcea astfel vinovat de dezertare și trădare, cu circumstanțe agravante; țara se afla în război."!!!
Sa gandim pozitiv: este vorba de un tradator si de un dezertor benefic pentru romani.
2. Carol al II-lea a fost plimbat in jurul lumii ca sa o uite pe Zizi Lambrino, dupa care s-a casatorit cu principesa Elena a Greciei si Damnemarcei.
"Acest mariaj s-a deteriorat la scurt timp prin aventura lui Carol, atunci principe moștenitor, cu Elena Lupescu"!
3. In 1925, Carol al II-lea "A aruncat țara într-o criză dinastică, când a renunțat la succesiunea la tron, printr-o scrisoare trimisă de la Veneția, și apoi o alta de la Milano.".
Monarhul lu' Peste a mentionat in scrisoarea de la Milano urmatoarele:
"Declar prin aceasta că renunț irevocabil la toate drepturile, titlurile și prerogativele de care, în virtutea Constituției și a Statutului Familiei Regale, m-am bucurat până astăzi. Ca principe al României și ca membru al Familiei Regale. Renunț, totodată, la drepturile ce mi-ar reveni prin legile țării asupra fiului meu și averii sale. Mai declar că nu voi avea nicio pretenție asupra drepturilor la care am renunțat de bunăvoie și din proprie inițiativă și mă angajez, pentru binele tuturor, să nu mă întorc în țară timp de zece ani, iar după expirarea acestui termen să nu mă mai întorc fără autorizația Suveranului. Milano 28 decembrie 1925".
Regina Maria a reflectat in jurnalul ei situatia:
"Carol a repetat prima lui dezertare. [...] Rușine! Rușine! Rușine!".
In 1928, Carol al II-lea "a pretins că a fost alungat de pe tron, nu că ar fi renunțat la tron, și că ar fi fost victima unei cabale organizate de mama sa, Regina Maria, Ion I.C Brătianu și Barbu Stirbey. Care este o minciună menită să acopere aventura sa cu Elena Lupescu.".
La fel, regele Mihai I a pretins ca asemnat actul de abdicare din 1947, dar ca... nu a semnat actul de abdicare din 1947. Desigur, a fost victima lui Petru Groza si a rusilor pe care Mihai I insusi i-a adus in Romania.
4. In 1930, Carol al II-lea a dat "cea mai rapidă lovitură de stat din istorie", detronandu-si fiul.
5. "Societatea românească și-a pus mari speranțe în Carol. Se spera că odată ce regele se întorsese, lucrurile se vor îndrepta. Economia românească era în plină criză. Lumea aștepta să se termine confuzia de la vârf, unde Regența era de departe de a stăpâni situația. Însă el și-a încălcat rând pe rând angajamentele pe care le avea."!
6. "Carol se vede superior partidelor, de aceea a dus o politică de slăbire a puterii partidelor în care nu avea încredere. A încurajat disidențele și sciziunile, s-a amestecat în treburile guvernelor, a dorit să-i fie acceptate soluțiile. Și-a impus favoriții ca miniștri. A cerut tuturor subordonare față de voința sa.".
"În jurul lui Carol se formează un grup de favoriți numiți "camarila regală" în centrul căruia se afla nimeni alta decât Elena Lupescu.".
7. Carol al II-lea este responsabil de asasinate politice realizate impotriva unor lideri si membri legionari. Unii au fost asasinati sub pretextul unei evadari, altii au fost arestati si executati fara niciun proces!
8. Carol al II-lea instaureaza dictatura regala in 1938, in urma unei lovituri de stat.
"A fost o lovitură de stat. Pe 20 februarie Carol a abolit Constituția de la 1923, înlocuind-o cu alta (Constituția de la 1938) care îi dădea mari puteri regelui. Iar din 30 martie 1938 a dat decretul de dizolvare a partidelor politice care a lichidat total regimul parlamentar."!!!
9. "Realizarile" cele mai "benefice" pentru poporul roman ale coruptului regim dictatorial carlist au fost pierderile teritoriale din 1940: Basarabia, Bucovina, o parte din Transilvania si Cadrilaterul.
"România a pierdut în vara acelui an peste 33% din teritoriu și tot atât din populație. Aproape 7 milioane de locuitori și 100.000 de km pătrați din suprafață."!!!
10. Nicolae Ceausescu a fost asasinat politic dupa simulacrul de proces din 25.Decembrie.1989, in care s-au incalcat toate normele si procedurile juridice (inclusiv procedura executiei, care nu putea avea loc in aceeasi zi cu pronuntarea condamnarii la moarte!), desi sub comunism s-a industrializat si modernizat tara, desi sub comunism nu s-au cedat teritorii romanesti.
Dar ticalosului dictator Carol al II-lea "I-a fost permisă părăsirea țării cu un tren special încărcat cu averi"!!! Evident, pentru "merite" exceptionale... Nu oricine poate spulbera intr-o vara 100.000 de kilometri patrati si 7 milioane de locuitori!
In lumina atator "beneficii" oferite de dictatorul Carol al II-lea, putem trage cateva concluzii despre angajatii Bisericii Ortodoxe Romane si despre Biserica Ortodoxa Romana. Un fapt aproape la fel de benefic pentru romani ca si dictatura carlista este Mitropolitul Nifon, Arhiepiscop al Târgoviştei şi Exarh patriarhal, mare pupator al moastelor (in special al "cotului") lui Carol al II-lea. Oare exista un "patriot" in viata mai mare ca asta, promovat cu atata caldura de mijloacele de dezinformare in masa romanesti?
Conform sursei https://www.realitatea.net/patriarhul-daniel-are-un-salariu-urias-de-la-1-ianuarie-cat-va-incasa-lunar_2175946.html, astfel de nulitati de mitropoliti, care se ocupa cu politica si nu cu religia, au o indemnizatie neta de 21.840 lei!
Dincolo de intrebarea "cum isi justifica mitropolitul indemnizatia?" (eu cred ca ar trebui data afara din BOR in regim de urgenta...), oare cand se vor impozita afacerile, proprietatile si averile popilor?
sâmbătă, 19 ianuarie 2019
Informatii false despre comunicarea de... informatii false!
Se vorbeste mult pe tema recursului compensatoriu ca principal pericol pentru cetatenii onesti, in timp ce teme precum placerea de a comite infractiuni grave in total dispret fata de lege, pedepsele ridicol de blande pentru fapte grave si reintroducerea pedepsei cu moartea nu sunt niciodata dezbatute in media.
Am remarcat un fapt relevant in razboiul dintre diferitele centre de putere din statul roman (am putea sa le spunem state paralele?).
Sorin Dumitraşcu, liderul Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, il ameninta in fals cu inchisoarea pe Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, pe motiv ca ar fi dezinformat sau ar fi distribuit informatii false despre criminalul de la Medias (sursa: https://www.mediafax.ro/social/liderul-sindicalistilor-din-penitenciare-despre-crima-din-medias-il-avertizam-pe-toader-ca-dezinformarea-se-pedepseste-cu-inchisoare-17843948).
In realitate, Tudorel Toader, la fel ca si Sorin Dumitrascu, la fel ca orice post TV, ziar, site internet, distribuitor de stiri false, dezinformator, imbarligator sau mincinos, nu risca invocata inchisoare decat in situatia in care dezinformarea pune in pericol securitatea nationala.
Se pot consulta pentru verificare sursele internet https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-404 si http://www.legal-land.ro/codul-penal-adnotat/art-404-comunicarea-de-informatii-false/, care descriu Art. 404 din Codul Penal.
Este un text scurt, de trei randuri, care poate ca nu ar trebui sa puna probleme nici macar analfabetilor functionali.
Asa ca marile surse de dezinformare in masa pot manca rahat in continuare, mintind si prostind populatia care oricum este destul de putina la minte (deci este predestinata acestui comportament de "presa").
Concluzia este ca se pot prelua astfel de "comunicate" de tip Sorin Dumitrascu fara nicio verificare jurnalistica, doar pentru a crea o stare de spirit in randul poluatiei, pentru a minti si manipula, fara nicio raspundere penala.
Atata deotologie poseda "jurnalistii" romani!
In acest mod sunt informati "corect" romanii, conform Constitutiei Romaniei!
Am remarcat un fapt relevant in razboiul dintre diferitele centre de putere din statul roman (am putea sa le spunem state paralele?).
Sorin Dumitraşcu, liderul Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, il ameninta in fals cu inchisoarea pe Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, pe motiv ca ar fi dezinformat sau ar fi distribuit informatii false despre criminalul de la Medias (sursa: https://www.mediafax.ro/social/liderul-sindicalistilor-din-penitenciare-despre-crima-din-medias-il-avertizam-pe-toader-ca-dezinformarea-se-pedepseste-cu-inchisoare-17843948).
In realitate, Tudorel Toader, la fel ca si Sorin Dumitrascu, la fel ca orice post TV, ziar, site internet, distribuitor de stiri false, dezinformator, imbarligator sau mincinos, nu risca invocata inchisoare decat in situatia in care dezinformarea pune in pericol securitatea nationala.
Se pot consulta pentru verificare sursele internet https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-404 si http://www.legal-land.ro/codul-penal-adnotat/art-404-comunicarea-de-informatii-false/, care descriu Art. 404 din Codul Penal.
Este un text scurt, de trei randuri, care poate ca nu ar trebui sa puna probleme nici macar analfabetilor functionali.
Asa ca marile surse de dezinformare in masa pot manca rahat in continuare, mintind si prostind populatia care oricum este destul de putina la minte (deci este predestinata acestui comportament de "presa").
Concluzia este ca se pot prelua astfel de "comunicate" de tip Sorin Dumitrascu fara nicio verificare jurnalistica, doar pentru a crea o stare de spirit in randul poluatiei, pentru a minti si manipula, fara nicio raspundere penala.
Atata deotologie poseda "jurnalistii" romani!
In acest mod sunt informati "corect" romanii, conform Constitutiei Romaniei!
vineri, 21 septembrie 2018
Prosteala devenita clasica pe piata muncii din Romania
"Lipsa zilierilor îi forţează pe viticultori să îşi cumpere utilaje moderne de recoltat struguri", este titlul de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/masinarie-in-locul-oamenilor-lipsa-zilierilor-ii-forteaza-pe-viticultori-sa-isi-cumpere-utilaje-moderne-de-recoltat-struguri-17526528.
Este una dintre "glumele" obisnuite pe care mijloacele de dezinformare in masa o fac an de an.
Pentru o informare corecta, "stirea" respectiva se traduce astfel:
1. Nu sunt destui culegatori locali in zona respectiva, in raport cu necesitatile viticultorilor locului.
2. Viticultorii lu' Peste, la fel ca si alti fermieri/ agricultori, nu au pus niciodata un anunt pe site-urile de munca nationale, astfel incat sa informeze cautatorii de lucru din toata tara de posibilitatea unei angajari temporare pentru culesul viilor. Poate pentru ca nici nu pot asigura conditii (cazare) celor dispusi la mobilitate geografica.
3. Asa zisele "utilaje moderne de recoltat struguri" au niste preturi uriase in raport cu salariile mizerabile oferite celor care au ajuns sa ignore munca in agricultura si in sectorul privat din Romania in general. In plus, curajosii care isi vor cumpara aceste utilaje, vor avea "placerea" sa descopere ce scumpa este intretinerea acestor utilaje, care au tendinta sa ajunga destul de repede pe butuci (in niciun caz pe butucii de vie, in scopul recoltarii strugurilor).
Asa ca mijloacele de dezinformare in masa ar face bine sa ne scuteasca de astfel de "stiri". Sau sa astepte macar pana apare o oferta concreta de munca pe internet, referitoare la munca in agricultura in Romania.
Dar stim ca rolul propagandei este sa incerce sa asigure forta de munca ieftina pentru clasa...
Cum se spunea acestei clase pe vremea comunismului? Isi mai aducce aminte cineva? Stie cineva raspunsul corect? S-or fi spalat bine de tot toate creierasele? Hi, hi!
Este una dintre "glumele" obisnuite pe care mijloacele de dezinformare in masa o fac an de an.
Pentru o informare corecta, "stirea" respectiva se traduce astfel:
1. Nu sunt destui culegatori locali in zona respectiva, in raport cu necesitatile viticultorilor locului.
2. Viticultorii lu' Peste, la fel ca si alti fermieri/ agricultori, nu au pus niciodata un anunt pe site-urile de munca nationale, astfel incat sa informeze cautatorii de lucru din toata tara de posibilitatea unei angajari temporare pentru culesul viilor. Poate pentru ca nici nu pot asigura conditii (cazare) celor dispusi la mobilitate geografica.
3. Asa zisele "utilaje moderne de recoltat struguri" au niste preturi uriase in raport cu salariile mizerabile oferite celor care au ajuns sa ignore munca in agricultura si in sectorul privat din Romania in general. In plus, curajosii care isi vor cumpara aceste utilaje, vor avea "placerea" sa descopere ce scumpa este intretinerea acestor utilaje, care au tendinta sa ajunga destul de repede pe butuci (in niciun caz pe butucii de vie, in scopul recoltarii strugurilor).
Asa ca mijloacele de dezinformare in masa ar face bine sa ne scuteasca de astfel de "stiri". Sau sa astepte macar pana apare o oferta concreta de munca pe internet, referitoare la munca in agricultura in Romania.
Dar stim ca rolul propagandei este sa incerce sa asigure forta de munca ieftina pentru clasa...
Cum se spunea acestei clase pe vremea comunismului? Isi mai aducce aminte cineva? Stie cineva raspunsul corect? S-or fi spalat bine de tot toate creierasele? Hi, hi!
luni, 20 august 2018
Raportul ministrului de Interne este reinterpretat tendentios de propaganda si de politicienii din opozitie
Ministrul de Interne, Carmen Dan, a prezentat un raport al Ministerului Afacerilor Interne, referitor la evenimentele de la protestul neautorizat din 10.August.2018.
Raportul a fost imediat "autopsiat" la virgula de politicienii din opozitie si de propaganda mediatica favorabila opozitiei.
Citez de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/contradictiile-din-declaratiile-ministrului-carmen-dan-privind-actiunea-jandarmilor-la-protestul-din-10-august-983674 falsele contradictii pe care postul Digi24 le arunca in spatiul public, pentru intarirea ideii ca autoritatile au actionat gresit si pentru intretinerea starii de tensiune si incertitudine in societate.
1. Sursa incepe cu o "mare" eroare: Carmen Dan a spus intr-o zi ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:02; intr-alta zi a spus ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:12.
Si ce relevanta au cele 10 minute pentru postul Digi24? S-a intamplat ceva semnificativ in cele 10 minute? Poate a citit gresit Carmen Dan de pe foaie.
Ce concluzie ar vrea postul Digi 24 sa traga telespectatorii sai? Ca asta e dovada suprema ca jandarmii au fost violenti? Ca asta e dovada suprema ca nu era nevoie de inteventia in forta a jandarmilor? Ca asta e dovada ca Guvernul ar trebui sa demisioneze, iar PSD sa se mute in alta tara?
Desigur, postul Digi24 nu rapsunde la intrebari, doar insinueaza contradictii...
2. "Carmen Dan, 11 august 2018: Nimeni nu poate acuza Jandarmeria că a aplicat legea.
Carmen Dan, 19 august 2018: Încep prin a prezenta scuzele mele tuturor acelora care au avut de suferit în urma violențelor, civili sau jandarmi.".
Si unde e contradictia? Jandarmeria a aplicat legea; destui au avut de suferit in urma violentelor. Daca poate ca au existat cativa jandarmi care au facut abuzuri, asta nu inseamna ca interventia jandarmeriei nu a fost legala. Violenta "protestatarilor" nu a avut nicio baza legala.
3. "Carmen Dan, 11 august 2018: Orice om normal care a urmărit evenimentele a putut constata că intervenţia în forţă a fost justificată.
Carmen Dan, 19 august 2018: Față de acțiunile jandarmilor implicați în acțiunea din data de 10 august a fost începută o verificare internă și până în prezent au fost identificare cinci situații susceptibile de comiterea de abuzuri împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență.".
Din nou nu exista contradictie. Interventia in forta a fost justificata, dar nu sunt justificate abuzurile împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență. Sunt doua subiecte diferite.
Posibilele abuzuri ale unora dintre jandarmi nu anuleaza legalitatea si justificarea interventiei in forta a Jandarmeriei.
Asta e informarea "corecta" a postului Digi24 si a altora de teapa lor?
Se pare ca politicienii din opozitie si propaganda mediatica asociata "cauzei" viseaza la o Romanie a "lucrului bine facut" sau "modernizata" cu... imbecili.
Raportul a fost imediat "autopsiat" la virgula de politicienii din opozitie si de propaganda mediatica favorabila opozitiei.
Citez de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/contradictiile-din-declaratiile-ministrului-carmen-dan-privind-actiunea-jandarmilor-la-protestul-din-10-august-983674 falsele contradictii pe care postul Digi24 le arunca in spatiul public, pentru intarirea ideii ca autoritatile au actionat gresit si pentru intretinerea starii de tensiune si incertitudine in societate.
1. Sursa incepe cu o "mare" eroare: Carmen Dan a spus intr-o zi ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:02; intr-alta zi a spus ca ultima somatie a jandarmilor a fost la 22:12.
Si ce relevanta au cele 10 minute pentru postul Digi24? S-a intamplat ceva semnificativ in cele 10 minute? Poate a citit gresit Carmen Dan de pe foaie.
Ce concluzie ar vrea postul Digi 24 sa traga telespectatorii sai? Ca asta e dovada suprema ca jandarmii au fost violenti? Ca asta e dovada suprema ca nu era nevoie de inteventia in forta a jandarmilor? Ca asta e dovada ca Guvernul ar trebui sa demisioneze, iar PSD sa se mute in alta tara?
Desigur, postul Digi24 nu rapsunde la intrebari, doar insinueaza contradictii...
2. "Carmen Dan, 11 august 2018: Nimeni nu poate acuza Jandarmeria că a aplicat legea.
Carmen Dan, 19 august 2018: Încep prin a prezenta scuzele mele tuturor acelora care au avut de suferit în urma violențelor, civili sau jandarmi.".
Si unde e contradictia? Jandarmeria a aplicat legea; destui au avut de suferit in urma violentelor. Daca poate ca au existat cativa jandarmi care au facut abuzuri, asta nu inseamna ca interventia jandarmeriei nu a fost legala. Violenta "protestatarilor" nu a avut nicio baza legala.
3. "Carmen Dan, 11 august 2018: Orice om normal care a urmărit evenimentele a putut constata că intervenţia în forţă a fost justificată.
Carmen Dan, 19 august 2018: Față de acțiunile jandarmilor implicați în acțiunea din data de 10 august a fost începută o verificare internă și până în prezent au fost identificare cinci situații susceptibile de comiterea de abuzuri împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență.".
Din nou nu exista contradictie. Interventia in forta a fost justificata, dar nu sunt justificate abuzurile împotriva unor persoane care nu au săvârșit acte de violență. Sunt doua subiecte diferite.
Posibilele abuzuri ale unora dintre jandarmi nu anuleaza legalitatea si justificarea interventiei in forta a Jandarmeriei.
Asta e informarea "corecta" a postului Digi24 si a altora de teapa lor?
Se pare ca politicienii din opozitie si propaganda mediatica asociata "cauzei" viseaza la o Romanie a "lucrului bine facut" sau "modernizata" cu... imbecili.
sâmbătă, 18 august 2018
Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!
Unul dintre scopurile organizatorilor loviturii de stat a fost cultivarea urii si furiei impotriva detinatorilor legitimi ai puterii si impotriva fortelor de ordine. In acest scop s-au folosit cele mai aberante manipulari.
Pe Romania TV s-a facut un clasament al celor care au lansat, deliberat si cu toata ticalosia, zvonuri aberante si mincinoase pe care imbecilii si le-au insusit imediat.
Am gasit inregistrarea emisiunii pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=a7TL2s-V8Pk.
Iata creatorii de panica, furie, ura si de #rezist.
1. Grigore Cartianu, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, despre gazele de la "protest" (intre momentele 2:45-3:40 ale inregistrarii):
"Pentru oamenii mai vulnerabili cu sanatatea, fie ca au un diabet avansat, fie ca sunt suferinzi cu inima, sunt periculoase... Sa nu ne miram ca, peste 6 luni, peste un an, vom avea o epidemie de cancere (oare cancerul este o boala contagioasa?). Medicii spun treaba asta.
Sa nu alarmam populatia (pe bune?), sa nu se creada ca toti cei care au fost in Piata Victoriei vor face cancer. Dar, pentru oamenii vulnerabili, pentru oamenii care, poate, fara sa stie, erau la limita cu sanatatea, s-ar putea sa fie picatura care duce spre dezastrul sanatatii individuale.
Cu ce gaze ati dat, ma, ca oamenii o sa moara daca nu (daca nu, ce?), si o sa vina peste un an ca a facut cancer, si o sa vina copiii lui sau sotia sau asa, ca: 'Ne-ati omorat barbatul sau tata in casa (?!), ca n-avea nimica, sanatos tun (pai, parca era la limita cu sanatatea...) si acum a fost in Piata Victoriei, a fost gazat si a facut cancer galopant (probabil cancerul calului).'".
La aberatiile lui Cartianu a dat un raspuns din platou Cristian Bodea (PNL sau fost PNL) cu umor, lansand alte tampenii (5:37-5:51): "Eu cred ca Jandarmeria din Romania este in topul lumii si are niste substante pe care nici serviciile secrete din Rusia, nici din America, nici armata americana nu le are. Si le-a folosit si le-a experimentat pe demonstranti, si sa stiti ca Jandarmeria din Romania omoara oameni.". :))
Sa gandim pozitiv: oare n-ar fi mai bine sa se dea cu gaz ilariant in loc de gaz lacrimogen?
2. Raul Patrascu, consilierul pe probleme de sanatate al premierului Dacian Ciolos, chimistul lu' Peste, agent de influentare a opiniei publice, despre gazele de la "protest" (intre momentele 9:38-10:19 ale inregistrarii):
"Din punct de vedere stiintific, temperatura ridicata potenteaza efectele acestui gaz. Iar Piata Victoriei, fiind imprejmuita de cladiri inalte (credeam ca Piata Victoriei e un mare spatiu deschis in care converg mai multe artere late de circulatie), impiedica dispersarea gazului (cand gazul vrea sa o stearga din Piata Victoriei, imediat cladirea cu "200" de etaje a guvernului il trage de maneca si il tine acolo). Ceea ce duce, din nou, la o concentratie mai mare de gaze.
Studii recente arata, si ma refer aici in primul rand la femei, ca expunerea femeilor la acest gaz poate duce pe termen mediu si lung (cat de lung?) la pierderi de sarcini, chiar la femeile care nu sunt gravide (exact asa a zis tembelu' lui Ciolos, deci chiar daca nu esti gravida, tot pierzi sarcina, din oficiu, ha, ha, ha!). Gazul are efect asupra celulelor mamare din corpul uman, si asta la nivel de ADN (Adica rescrie codul? Hi, hi!)".
Oau! S-a facut vreun studiu pe tema "Cati cretini dintre... "geniile" din Piata Victoriei ("specialistii" in legile justitiei si in actiunile profund negative ale PSD) au crezut sincer tampeniile panicarde de mai sus?"?
Ciolos, cu boul asta vrei sa vii la guvernare in locul PSD? Asta ti-a fost consilier?!? Asta e mai bun ca Dancila? Mai ai multi ca asta?
Ha, ha, ha!
"Protestatari" "pasnici" din Piata Victoriei, astia sunt "specialistii" pe care vreti sa-i aduceti la putere in locul PSD? De asta cereti alegeri anticipate?
Ha, ha, ha!
3. Malin Bot, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, agitator stradal, despre participarea lui Dragnea la anihilarea "protestatarilor" (intre momentele 28:35-28:43 ale inregistrarii):
"Dragnea, imbracat in costum de jandarm, a fost la volanul acelui tun de apa, cu care mi-au dat mie in cap si m-au lasat inconstient jos".
Eu cred ca "baiatul" asta e cam inconstient din fire, hi, hi!
Ca urmare, probabil ca s-au facut peste 300 de plangeri la Parchetul Militar, in care "protestatarii" au reclamat ca Dragnea le-a dat cu tunul de apa in cap.
Gurile rele spun ca Dragnea le-a dat-o unora cu tunul de apa direct in celulele mamare si le-a modificat ADN-ul...
Asteptam "reactia" Parchetului Militar. Ha, ha, ha!
Oare cand va incepe poporul roman sa dusmaneasca prostia si imbecilitatea crasa?
Pe Romania TV s-a facut un clasament al celor care au lansat, deliberat si cu toata ticalosia, zvonuri aberante si mincinoase pe care imbecilii si le-au insusit imediat.
Am gasit inregistrarea emisiunii pe sursa https://www.youtube.com/watch?v=a7TL2s-V8Pk.
Iata creatorii de panica, furie, ura si de #rezist.
1. Grigore Cartianu, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, despre gazele de la "protest" (intre momentele 2:45-3:40 ale inregistrarii):
"Pentru oamenii mai vulnerabili cu sanatatea, fie ca au un diabet avansat, fie ca sunt suferinzi cu inima, sunt periculoase... Sa nu ne miram ca, peste 6 luni, peste un an, vom avea o epidemie de cancere (oare cancerul este o boala contagioasa?). Medicii spun treaba asta.
Sa nu alarmam populatia (pe bune?), sa nu se creada ca toti cei care au fost in Piata Victoriei vor face cancer. Dar, pentru oamenii vulnerabili, pentru oamenii care, poate, fara sa stie, erau la limita cu sanatatea, s-ar putea sa fie picatura care duce spre dezastrul sanatatii individuale.
Cu ce gaze ati dat, ma, ca oamenii o sa moara daca nu (daca nu, ce?), si o sa vina peste un an ca a facut cancer, si o sa vina copiii lui sau sotia sau asa, ca: 'Ne-ati omorat barbatul sau tata in casa (?!), ca n-avea nimica, sanatos tun (pai, parca era la limita cu sanatatea...) si acum a fost in Piata Victoriei, a fost gazat si a facut cancer galopant (probabil cancerul calului).'".
La aberatiile lui Cartianu a dat un raspuns din platou Cristian Bodea (PNL sau fost PNL) cu umor, lansand alte tampenii (5:37-5:51): "Eu cred ca Jandarmeria din Romania este in topul lumii si are niste substante pe care nici serviciile secrete din Rusia, nici din America, nici armata americana nu le are. Si le-a folosit si le-a experimentat pe demonstranti, si sa stiti ca Jandarmeria din Romania omoara oameni.". :))
Sa gandim pozitiv: oare n-ar fi mai bine sa se dea cu gaz ilariant in loc de gaz lacrimogen?
2. Raul Patrascu, consilierul pe probleme de sanatate al premierului Dacian Ciolos, chimistul lu' Peste, agent de influentare a opiniei publice, despre gazele de la "protest" (intre momentele 9:38-10:19 ale inregistrarii):
"Din punct de vedere stiintific, temperatura ridicata potenteaza efectele acestui gaz. Iar Piata Victoriei, fiind imprejmuita de cladiri inalte (credeam ca Piata Victoriei e un mare spatiu deschis in care converg mai multe artere late de circulatie), impiedica dispersarea gazului (cand gazul vrea sa o stearga din Piata Victoriei, imediat cladirea cu "200" de etaje a guvernului il trage de maneca si il tine acolo). Ceea ce duce, din nou, la o concentratie mai mare de gaze.
Studii recente arata, si ma refer aici in primul rand la femei, ca expunerea femeilor la acest gaz poate duce pe termen mediu si lung (cat de lung?) la pierderi de sarcini, chiar la femeile care nu sunt gravide (exact asa a zis tembelu' lui Ciolos, deci chiar daca nu esti gravida, tot pierzi sarcina, din oficiu, ha, ha, ha!). Gazul are efect asupra celulelor mamare din corpul uman, si asta la nivel de ADN (Adica rescrie codul? Hi, hi!)".
Oau! S-a facut vreun studiu pe tema "Cati cretini dintre... "geniile" din Piata Victoriei ("specialistii" in legile justitiei si in actiunile profund negative ale PSD) au crezut sincer tampeniile panicarde de mai sus?"?
Ciolos, cu boul asta vrei sa vii la guvernare in locul PSD? Asta ti-a fost consilier?!? Asta e mai bun ca Dancila? Mai ai multi ca asta?
Ha, ha, ha!
"Protestatari" "pasnici" din Piata Victoriei, astia sunt "specialistii" pe care vreti sa-i aduceti la putere in locul PSD? De asta cereti alegeri anticipate?
Ha, ha, ha!
3. Malin Bot, jurnalist, agent de influentare a opiniei publice, agitator media, agitator stradal, despre participarea lui Dragnea la anihilarea "protestatarilor" (intre momentele 28:35-28:43 ale inregistrarii):
"Dragnea, imbracat in costum de jandarm, a fost la volanul acelui tun de apa, cu care mi-au dat mie in cap si m-au lasat inconstient jos".
Eu cred ca "baiatul" asta e cam inconstient din fire, hi, hi!
Ca urmare, probabil ca s-au facut peste 300 de plangeri la Parchetul Militar, in care "protestatarii" au reclamat ca Dragnea le-a dat cu tunul de apa in cap.
Gurile rele spun ca Dragnea le-a dat-o unora cu tunul de apa direct in celulele mamare si le-a modificat ADN-ul...
Asteptam "reactia" Parchetului Militar. Ha, ha, ha!
Oare cand va incepe poporul roman sa dusmaneasca prostia si imbecilitatea crasa?
vineri, 17 august 2018
Violenta justificata sau nejustificata?
Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.
"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.
Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
Asa sa fie?
In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.
A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?
Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?
Lovitura de stat continua!
Iohannis si gastile sale mafiote continua lupta pentru distrugerea ordinii constitutionale si pentru reinstaurarea monarhiei.
Lovitura de stat continua in urmatoarele planuri:
1. Mentinerea unui climat de nesiguranta si violenta in marile orase (in special in Bucuresti);
2. Culpabilizarea si intimidarea constanta a Jandarmeriei, armonios imbinata cu propaganda continua in favoarea "protestatarilor" "pasnici".
1. Mentinerea unui climat de nesiguranta si violenta in marile orase (in special in Bucuresti).
1.1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alerta-la-metrou-dupa-ce-o-petarda-a-fost-aruncata-in-trenul-stationat-la-unirii-2-17433517, in Bucuresti "o petardă a fost aruncată în trenul staţionat la Unirii 2".
Care este logica acestui gest? Mentinerea starii de violenta si nesiguranta in randul cetatenilor.
Ciudat ca persoana care a facut gestul nu a putut fi identificata si retinuta imediat de responsabilii cu paza de la metrou! Daca e vorba de un terorist? Scapa cine poate!
1.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/sediile-psd-din-neamt-si-iasi-au-fost-vandalizate-17435495, "Sediile PSD din Neamţ şi Iaşi au fost vandalizate". Anterior, "un bărbat a încercat să incendieze sediul PSD din Focşani"! In plus, vineri, 10.August.2018, sediul PSD Sector 6 Bucuresti a fost vandalizat (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sediul-psd-din-sectorul-6-a-fost-vandalizat-politia-a-inceput-o-ancheta.html).
2. Culpabilizarea si intimidarea constanta a Jandarmeriei este o actiune complexa si constanta, in care sunt implicati urmatoarele entitati: institutia prezidentiala prin Klaus Iohannis, partidele de opozitie fidele lui Iohannis, unele televiziuni transformate in mijloacele de dezinformare in masa, propaganda de pe internet.
2.1. Klaus Iohannis este principalul girant si garant al loviturii de stat din 10.August.2018.
"Protestatarii" au fost in Piata Victoriei exclusiv pentru crearea de haos si violenta.
Nu au avut niciun lider explicit declarat in strada, ci numai conducatori din umbra si prin mesaje subliminale.
Nu au avut niciun scop precis declarat. Sloganurile "Jos Guvernul" si "Alegeri anticipate" sunt niste pretexte generice, folosite si in ianuarie 2017. La fel ca atunci, anarhistii violenti din Piata Victoriei nu au oferit explicit alternativa la guvernare.
Nu trebuia sa spuna cineva din strada ca se doreste un guvern al lui Orban sau al lui Ciolos sau al lui Basescu sau al violentilor si derbedeilor din strada?
Nu trebuia sa spuna cineva din strada explicit ca se doreste reinstaurarea monarhiei?
Nu s-a dorit nicio clipa un dialog cu membrii Guvernului, din simplu motiv ca personalul Guvernului era plecat in vacanta!
La cine latrau "protestatarii"? Cei impotriva carora, chipurile, latrau, nu erau acolo!
Singurul interes evident al "protestatarilor" (declarat explicit pe internet cu luni inainte) a fost realizarea haosului si violentei in Piata Victoriei!
In ciuda afirmatiilor mincinoase si ticaloase ale lui Klaus Iohannis (sustinut de politicienii din opozitie si de unele televiziuni), "protestul" nu a fost deloc pasnic incepand cu orele 16, cand s-a incercat prima data intrarea in cladirea guvernului.
Faptele violente ale anarhistilor profesionisti din Piata Victoriei au fost minimalizate si aproape negate de Klaus Iohannis in mai multe randuri.
2.1.1. Un prim moment a fost vineri, 10.August.2018, atunci cand a spus (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22634973-klaus-iohannis-condamn-ferm-interven-brutal-jandarmeriei-puternic-dispropor-ionat-ministrul-interne-trebuie-dea-urgent-explica.htm):
"Condamn ferm intervenția brutală a Jandarmeriei, puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei."!!!
Iohannis, absent din Piata Victoriei, se antepronunta in totala necunostinta de cauza, acuzand pe nedrept Jandarmeria. Chiar daca ar fi urmarit la televizor evenimentele, era suficient sa fie impartial ca sa se abtina de la astfel de afirmatii aberante si ticaloase, rostitie cu intentie.
PSD a calificat afirmatiile lui Iohannis impotriva Jandarmeriei ca fiind "iresponsabile" (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22637602-psd-klaus-iohannis-cear-scuze-imediat-pentru-afirma-iile-sale-iresponsabile-mpotriva-jandarmeriei.htm).
2.1.2. Un al doilea moment a fost luni, 13.August.2018, cand a fraternizat (prin mesajul dat natiunii) cu calaii reuniti in Piata Victoriei pentru realizarea loviturii de stat.
De remarcat ca Iohannis s-a autoizolat, nu s-a aflat nicio clipa in fata presei si televiziunilor si nimeni nu a putut sa-i puna intrebari incomode!
Astfel, un miting neautorizat, plin de anarhisti reuniti sub sloganul-injuratura anti PSD si sub incitarea continua la ura si violenta, care a degenerat din start in violente si care a insemnat un razboi continuu al anarhistilor cu fortele Jandarmeriei, a fost tradus de Iohannis astfel (sursa: http://www.presidency.ro/ro/media/mesaje/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-in-urma-evenimentelor-din-ultimele-zile):
"Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel."?!
"Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți."?!
Cu alte cuvinte, lovitura de stat (in care anarhistii au fortat intrarea la Guvern, au aruncat in Jandarmi cu bolovani, sticle, garduri metalice, fecale si au incendiat mobilier stradal) a insemnat pentru Iohannis atitudine civică si români civilizați, civici, activi și corecți!!!
Mie mi se pare instigare publica si apologia infractiunilor.
Probabil ca, pentru Iohannis, toti romanii care nu se bat cu jandarmii sunt necivilizați, necivici, inactivi și incorecți!
Pentru contributia adusa destabilizarii statului roman republican, DEMISIA, Iohannis!
2.2. Nu se stie cati tradatori ai statului republican roman sunt infiltrati in institutiile statului, inclusiv si, mai ales, in Politie, Jandarmerie, Procuratura, Armata, Justitie. In masura in care exista, acestia nu sunt cunoscuti inca si vor aparea treptat, atunci cand va fi necesar sa saboteze institutiile din care fac parte, in scopul reusitei loviturii de stat.
Un astfel de personaj a aparut deja: Ionel Corbu, prim-procuror al Parchetului Militar, care s-a grabit sa faca "justitie" televizata si sa se antepronunte impotriva interventiei Jandarmeriei!!!
Conform sursei https://adevarul.ro/news/eveniment/ionel-corbu-prim-procuror-parchetul-militar-am-cerut-ordinul-interventie-prefectura-Il-asteptam-violenta-fortelor-ordine-nu-justifica-1_5b740762df52022f75695a55/index.html, Ionel Corbu a facut (printre altele) urmatoarele afirmatii publice impotriva Jandarmeriei:
"violenţa forţelor de ordine nu se justifică atâta timp cât puteau fi luate şi alte măsuri";
"sub nicio formă, actele de agresiune exacerbată nu se justificau cât existau multiple modalităţi de estompare"!
Oare ce a inteles Ionel Corbu prin "agresiune exacerbată", atat timp cat nimeni nu a murit in Piata Victoriei, desi este evident ca organizatorii loviturii de stat asta au urmarit?
Evident, propaganda nu i-a pus intrebari incomode prim-procurorului care, in sintonie cu Klaus Iohannis, vede o Piata a Victoriei plina de "protestatari" pasnici. Propaganda a preluat vorbele lui Corbu in chip de verdict si le-a raspandit la nivel national si international.
In acest mod, lovitura de stat violenta s-a transformat prin minciuna si manipulare in interventia violenta a Jandarmeriei asupra unor manifestanti pasnici!!!
Atitudinea ticaloasa a lui Corbu a fost blamata de site-ul Lumea Justitiei, unde pe sursa https://www.luju.ro/magistrati/parchete/mascarada-judiciara-stupefiant-procurorul-ionel-corbu-s-a-antepronuntat-impotriva-jandarmilor-in-dosarul-privind-violentele-de-la-mitingul-prin-care-s-a-incercat-rasturnarea-guvernului-sub-nicio-forma-actele-de-agresiune-exacerbate-nu-se-justificau-atata- s-au scris urmatoarele:
"MASCARADA JUDICIARA – Stupefiant: procurorul Ionel Corbu s-a antepronuntat impotriva jandarmilor in dosarul privind violentele de la mitingul prin care s-a incercat rasturnarea Guvernului"!!!
Iata o prima masura a lui Augustin Lazar pentru realizarea unei anchete "impartiale" in legatura cu evenimentele violente de la mitingul ilegal din 10.August.2018!
Sursa citata a aratat ca prim-procurorul Ionel Corbu a incalcat legea: "art. 285, alin. 2 din Codul de procedura penala prevede ca “procedura din cursul urmaririi penale este nepublica”"!
2.3. Televiziunile, presa si politicienii din opozitie au niste curiozitati cel putin ciudate: au vrut sa se spuna public ce tipuri de munitie detine Jandarmeria (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ce-munitie-a-folosit-jandarmeria-la-proteste-cat-a-costat-si-de-unde-a-cumparat-o-979509) si ce efective sunt detasate in Piata Victoriei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cati-jandarmi-au-actionat-protestul-piata-victoriei-10-august-coordonatorul-jandarmilor-vorbeste-efective-suplimentare-e-bine-procuror-militar-miting-avem-ascunde-17430979).
Sub aparenta grijii pentru "pasnicii" gazati de jandarmi pentru ca au aruncat cu borduri, fecale, sticle, foc, garduri metalice, prin dorinta de a detine aceste informatii mi se pare ca se doreste crearea unei forte capabile sa anihileze sau sa distruga total fortele jardarmeriei in cadrul urmatoarei confruntari violente (care va fi numita de Iohannis tot "protest" "pasnic")!
Este normal sa se ceara astfel de informatii?
Mi s-a parut ca vineri, 10.August.2018, a avut loc o repetitie pentru viitoarea lovitura de stat, care trebuie sa aiba loc pana pe 01.Decembrie.2018. Organizatorii loviturii de stat au trimis in Piata Victoriei anarhistii, care au testat reactiile jandarmilor in fata violentelor, capacitatea de riposta a jandarmilor si au cautat sa identifice bresele de securitate din dispozitivul jandarmilor.
Se spera ca la urmatoarea lovitura de stat sa se conteze pe o reactie mai putin ferma a unei Jandarmerii timorate si culpabilizate de propaganda ticaloasa de dupa lovitura de stat din 10.August.2018.
2.4. Conform sursei https://www.romaniatv.net/seful-jandarmilor-din-piata-victoriei-si-a-cerut-scuze-pentru-violentele-gratuite-impotriva-manifestantilor_434839.html,
"Şeful jandarmilor din Piaţa Victoriei şi-a cerut scuze pentru "violenţele gratuite" împotriva manifestanţilor".
Propaganda a preluat aceasta declaratie ca o recunoastere a vinei Jandarmeriei pentru violentele de vineri, 10.August.2018.
Au existat nuante in privinta anarhistilor, despre care s-a spus ca doar cativa (cateva sute, pentru o corecta informare) au fost violenti.
In schimb, despre Jandarmerie se sustine ca a fost violenta in bloc! Aici nu mai exista nuante, desi acelasi sef al jandarmilor vorbeste despre cazuri care "vor fi analizate punctual şi cercetate de procurori".
Toti jandarmii au batut nejustificat manifestanti pasnici? In viziunea propagandei in favoarea loviturii de stat, cu scopul reinstaurarii monarhiei, da! Cu toate acestea, adevarul este, evident, altul.
Ce ti-e si cu propaganda si cu intretinerea ticaloasa a urii impotriva jandarmilor!
Lovitura de stat continua in urmatoarele planuri:
1. Mentinerea unui climat de nesiguranta si violenta in marile orase (in special in Bucuresti);
2. Culpabilizarea si intimidarea constanta a Jandarmeriei, armonios imbinata cu propaganda continua in favoarea "protestatarilor" "pasnici".
1. Mentinerea unui climat de nesiguranta si violenta in marile orase (in special in Bucuresti).
1.1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alerta-la-metrou-dupa-ce-o-petarda-a-fost-aruncata-in-trenul-stationat-la-unirii-2-17433517, in Bucuresti "o petardă a fost aruncată în trenul staţionat la Unirii 2".
Care este logica acestui gest? Mentinerea starii de violenta si nesiguranta in randul cetatenilor.
Ciudat ca persoana care a facut gestul nu a putut fi identificata si retinuta imediat de responsabilii cu paza de la metrou! Daca e vorba de un terorist? Scapa cine poate!
1.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/sediile-psd-din-neamt-si-iasi-au-fost-vandalizate-17435495, "Sediile PSD din Neamţ şi Iaşi au fost vandalizate". Anterior, "un bărbat a încercat să incendieze sediul PSD din Focşani"! In plus, vineri, 10.August.2018, sediul PSD Sector 6 Bucuresti a fost vandalizat (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sediul-psd-din-sectorul-6-a-fost-vandalizat-politia-a-inceput-o-ancheta.html).
2. Culpabilizarea si intimidarea constanta a Jandarmeriei este o actiune complexa si constanta, in care sunt implicati urmatoarele entitati: institutia prezidentiala prin Klaus Iohannis, partidele de opozitie fidele lui Iohannis, unele televiziuni transformate in mijloacele de dezinformare in masa, propaganda de pe internet.
2.1. Klaus Iohannis este principalul girant si garant al loviturii de stat din 10.August.2018.
"Protestatarii" au fost in Piata Victoriei exclusiv pentru crearea de haos si violenta.
Nu au avut niciun lider explicit declarat in strada, ci numai conducatori din umbra si prin mesaje subliminale.
Nu au avut niciun scop precis declarat. Sloganurile "Jos Guvernul" si "Alegeri anticipate" sunt niste pretexte generice, folosite si in ianuarie 2017. La fel ca atunci, anarhistii violenti din Piata Victoriei nu au oferit explicit alternativa la guvernare.
Nu trebuia sa spuna cineva din strada ca se doreste un guvern al lui Orban sau al lui Ciolos sau al lui Basescu sau al violentilor si derbedeilor din strada?
Nu trebuia sa spuna cineva din strada explicit ca se doreste reinstaurarea monarhiei?
Nu s-a dorit nicio clipa un dialog cu membrii Guvernului, din simplu motiv ca personalul Guvernului era plecat in vacanta!
La cine latrau "protestatarii"? Cei impotriva carora, chipurile, latrau, nu erau acolo!
Singurul interes evident al "protestatarilor" (declarat explicit pe internet cu luni inainte) a fost realizarea haosului si violentei in Piata Victoriei!
In ciuda afirmatiilor mincinoase si ticaloase ale lui Klaus Iohannis (sustinut de politicienii din opozitie si de unele televiziuni), "protestul" nu a fost deloc pasnic incepand cu orele 16, cand s-a incercat prima data intrarea in cladirea guvernului.
Faptele violente ale anarhistilor profesionisti din Piata Victoriei au fost minimalizate si aproape negate de Klaus Iohannis in mai multe randuri.
2.1.1. Un prim moment a fost vineri, 10.August.2018, atunci cand a spus (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22634973-klaus-iohannis-condamn-ferm-interven-brutal-jandarmeriei-puternic-dispropor-ionat-ministrul-interne-trebuie-dea-urgent-explica.htm):
"Condamn ferm intervenția brutală a Jandarmeriei, puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei."!!!
Iohannis, absent din Piata Victoriei, se antepronunta in totala necunostinta de cauza, acuzand pe nedrept Jandarmeria. Chiar daca ar fi urmarit la televizor evenimentele, era suficient sa fie impartial ca sa se abtina de la astfel de afirmatii aberante si ticaloase, rostitie cu intentie.
PSD a calificat afirmatiile lui Iohannis impotriva Jandarmeriei ca fiind "iresponsabile" (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22637602-psd-klaus-iohannis-cear-scuze-imediat-pentru-afirma-iile-sale-iresponsabile-mpotriva-jandarmeriei.htm).
2.1.2. Un al doilea moment a fost luni, 13.August.2018, cand a fraternizat (prin mesajul dat natiunii) cu calaii reuniti in Piata Victoriei pentru realizarea loviturii de stat.
De remarcat ca Iohannis s-a autoizolat, nu s-a aflat nicio clipa in fata presei si televiziunilor si nimeni nu a putut sa-i puna intrebari incomode!
Astfel, un miting neautorizat, plin de anarhisti reuniti sub sloganul-injuratura anti PSD si sub incitarea continua la ura si violenta, care a degenerat din start in violente si care a insemnat un razboi continuu al anarhistilor cu fortele Jandarmeriei, a fost tradus de Iohannis astfel (sursa: http://www.presidency.ro/ro/media/mesaje/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-in-urma-evenimentelor-din-ultimele-zile):
"Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel."?!
"Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți."?!
Cu alte cuvinte, lovitura de stat (in care anarhistii au fortat intrarea la Guvern, au aruncat in Jandarmi cu bolovani, sticle, garduri metalice, fecale si au incendiat mobilier stradal) a insemnat pentru Iohannis atitudine civică si români civilizați, civici, activi și corecți!!!
Mie mi se pare instigare publica si apologia infractiunilor.
Probabil ca, pentru Iohannis, toti romanii care nu se bat cu jandarmii sunt necivilizați, necivici, inactivi și incorecți!
Pentru contributia adusa destabilizarii statului roman republican, DEMISIA, Iohannis!
2.2. Nu se stie cati tradatori ai statului republican roman sunt infiltrati in institutiile statului, inclusiv si, mai ales, in Politie, Jandarmerie, Procuratura, Armata, Justitie. In masura in care exista, acestia nu sunt cunoscuti inca si vor aparea treptat, atunci cand va fi necesar sa saboteze institutiile din care fac parte, in scopul reusitei loviturii de stat.
Un astfel de personaj a aparut deja: Ionel Corbu, prim-procuror al Parchetului Militar, care s-a grabit sa faca "justitie" televizata si sa se antepronunte impotriva interventiei Jandarmeriei!!!
Conform sursei https://adevarul.ro/news/eveniment/ionel-corbu-prim-procuror-parchetul-militar-am-cerut-ordinul-interventie-prefectura-Il-asteptam-violenta-fortelor-ordine-nu-justifica-1_5b740762df52022f75695a55/index.html, Ionel Corbu a facut (printre altele) urmatoarele afirmatii publice impotriva Jandarmeriei:
"violenţa forţelor de ordine nu se justifică atâta timp cât puteau fi luate şi alte măsuri";
"sub nicio formă, actele de agresiune exacerbată nu se justificau cât existau multiple modalităţi de estompare"!
Oare ce a inteles Ionel Corbu prin "agresiune exacerbată", atat timp cat nimeni nu a murit in Piata Victoriei, desi este evident ca organizatorii loviturii de stat asta au urmarit?
Evident, propaganda nu i-a pus intrebari incomode prim-procurorului care, in sintonie cu Klaus Iohannis, vede o Piata a Victoriei plina de "protestatari" pasnici. Propaganda a preluat vorbele lui Corbu in chip de verdict si le-a raspandit la nivel national si international.
In acest mod, lovitura de stat violenta s-a transformat prin minciuna si manipulare in interventia violenta a Jandarmeriei asupra unor manifestanti pasnici!!!
Atitudinea ticaloasa a lui Corbu a fost blamata de site-ul Lumea Justitiei, unde pe sursa https://www.luju.ro/magistrati/parchete/mascarada-judiciara-stupefiant-procurorul-ionel-corbu-s-a-antepronuntat-impotriva-jandarmilor-in-dosarul-privind-violentele-de-la-mitingul-prin-care-s-a-incercat-rasturnarea-guvernului-sub-nicio-forma-actele-de-agresiune-exacerbate-nu-se-justificau-atata- s-au scris urmatoarele:
"MASCARADA JUDICIARA – Stupefiant: procurorul Ionel Corbu s-a antepronuntat impotriva jandarmilor in dosarul privind violentele de la mitingul prin care s-a incercat rasturnarea Guvernului"!!!
Iata o prima masura a lui Augustin Lazar pentru realizarea unei anchete "impartiale" in legatura cu evenimentele violente de la mitingul ilegal din 10.August.2018!
Sursa citata a aratat ca prim-procurorul Ionel Corbu a incalcat legea: "art. 285, alin. 2 din Codul de procedura penala prevede ca “procedura din cursul urmaririi penale este nepublica”"!
2.3. Televiziunile, presa si politicienii din opozitie au niste curiozitati cel putin ciudate: au vrut sa se spuna public ce tipuri de munitie detine Jandarmeria (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ce-munitie-a-folosit-jandarmeria-la-proteste-cat-a-costat-si-de-unde-a-cumparat-o-979509) si ce efective sunt detasate in Piata Victoriei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cati-jandarmi-au-actionat-protestul-piata-victoriei-10-august-coordonatorul-jandarmilor-vorbeste-efective-suplimentare-e-bine-procuror-militar-miting-avem-ascunde-17430979).
Sub aparenta grijii pentru "pasnicii" gazati de jandarmi pentru ca au aruncat cu borduri, fecale, sticle, foc, garduri metalice, prin dorinta de a detine aceste informatii mi se pare ca se doreste crearea unei forte capabile sa anihileze sau sa distruga total fortele jardarmeriei in cadrul urmatoarei confruntari violente (care va fi numita de Iohannis tot "protest" "pasnic")!
Este normal sa se ceara astfel de informatii?
Mi s-a parut ca vineri, 10.August.2018, a avut loc o repetitie pentru viitoarea lovitura de stat, care trebuie sa aiba loc pana pe 01.Decembrie.2018. Organizatorii loviturii de stat au trimis in Piata Victoriei anarhistii, care au testat reactiile jandarmilor in fata violentelor, capacitatea de riposta a jandarmilor si au cautat sa identifice bresele de securitate din dispozitivul jandarmilor.
Se spera ca la urmatoarea lovitura de stat sa se conteze pe o reactie mai putin ferma a unei Jandarmerii timorate si culpabilizate de propaganda ticaloasa de dupa lovitura de stat din 10.August.2018.
2.4. Conform sursei https://www.romaniatv.net/seful-jandarmilor-din-piata-victoriei-si-a-cerut-scuze-pentru-violentele-gratuite-impotriva-manifestantilor_434839.html,
"Şeful jandarmilor din Piaţa Victoriei şi-a cerut scuze pentru "violenţele gratuite" împotriva manifestanţilor".
Propaganda a preluat aceasta declaratie ca o recunoastere a vinei Jandarmeriei pentru violentele de vineri, 10.August.2018.
Au existat nuante in privinta anarhistilor, despre care s-a spus ca doar cativa (cateva sute, pentru o corecta informare) au fost violenti.
In schimb, despre Jandarmerie se sustine ca a fost violenta in bloc! Aici nu mai exista nuante, desi acelasi sef al jandarmilor vorbeste despre cazuri care "vor fi analizate punctual şi cercetate de procurori".
Toti jandarmii au batut nejustificat manifestanti pasnici? In viziunea propagandei in favoarea loviturii de stat, cu scopul reinstaurarii monarhiei, da! Cu toate acestea, adevarul este, evident, altul.
Ce ti-e si cu propaganda si cu intretinerea ticaloasa a urii impotriva jandarmilor!
joi, 16 august 2018
Manipularea cu gazele "necunoscute" de la "proteste"
1. Din start exista o problema fundamentala: de ce se plang de efectele gazelor folosite in Piata Victoriei numai civilii?
Nu au fost si jandarmii in Piata Victoriei? Au purtat jandarmii masti de gaze? Evident, nu.
Dar asta nu impiedica artizanii manipularii cu gazele folosite la "proteste" sa fabrice "stiri" ce se doresc cu maxim impact emotional si care sa duca la invrajbirea populatiei. Armate de dezinformatori in civil spun povesti neverificabile cu titlul de adevaruri absolute.
Bastionul manipularii este etern si ilegal "insolventul" post RealitateaTV.
2. De exemplu, ce putem afla de pe sursa https://www.realitatea.net/un-nou-scandal-dupa-proteste-jandarmii-refuza-sa-spuna-ce-gaze-au-folosit_2159230.html?
Putem afla urmatoarele:
2.1. Amnesty Internațional ar fi îngrijorată ca s-ar fi folosit substanțe chimice iritante.
2.2. Specialisti neidentificabili afirma ca cine s-a expus prea mult la gazele din Piata Victoriei poate pierde sarcina (probabil ca barbatii nu), poate face pneumonie sau cancer. In acest caz ar trebui sa aflam in timp de probleme de sanatate ale jandarmilor cu vechime in campul muncii, care ar fi constant expusi la asa ceva.
2.3. Alti specialisti neidentificabili afirma ca ar fi vorba de arme chimice interzise de catre Conventia de la Geneva. Ciudat, dar gazele lu' Peste par neidentificabile prin analize de laborator. Nu s-a dus niciun iritat sau supraexpus imediat dupa protest la medic, la IML, ca sa se poata constata natura gazelor folosite?
2.4. Un "protestatar" a lansat pe retelele de socializare (unde in alta parte?) zvonul cu un medic care a constatat o rana cu urme de fosfor, provocata de capacul unei grenade. Nu ar fi trebuit sa anunte acest medic politia sau procuratura in acest caz?
Ce sunt toate acestea? Afirmatii 100% certe? Speculatii? Sau 100% dezinformari?
Timpul va trece si ne vom lamuri.
De fapt, in privinta gazelor putem sa ne lamurim si singuri, atat timp cat jandarmii au impartit timpul si spatiul din Piata Victoriei cu "protestatarii". Oare gazele vanau numai "protestatari"? Nu se dispersau? Erau ca norul de ploaie din desene animate, care sta numai pe personajul principal? Cati jandarmi s-au prezentat la medic cu simptome de voma, ameteli, dureri de cap, sufocare, tuse cu sange, iritatii ale pielii si alte asemenea? Din cate stiu eu, niciunul.
3. Jurnalista Nora Dinca face "justitie" pe sursa https://www.realitatea.net/jurnalista-realitatea-tv-nora-dinca-a-aratat-urmarile-crunte-ale-gazelor-din-pia-a-victoriei_2159512.html, scriind urmatorul text:
"Este inadmisibil tot ce se intampla - psihopatii criminali sunt pusi sefi, mint abject, cu nerusinare, presedintele tarii tace si pare fara griji, iar poporul cinstit, vanat si gazat si batut, e pe cont propriu.".
Madam Dinca a pus niste poze pe net in care apare cu gatul rosu (pielea de pe gat, adica nu are rosu in gat). A dat vina pe gazul CS, folosit de jandarmi; a afirmat ca avea pulsul 130 si frisoane. De aici a considerat ca are dreptul sa scrie textul de mai sus.
Dupa parerea mea, atat timp cat nu a murit nimeni in Piata Victoriei, niciun jandarm nu e criminal. In plus, nimeni nu a vanat, gazat si batut "poporul". Ilegalistii din Piata Victoriei nu sunt poporul. Doar impotriva participantilor la mitingul ilegal din Piata Victoriei s-a folosit forta, dupa somatii legale. Cine a ramas, pe motiv ca nu ar fi facut nimic, si-a asumat riscurile de bunavoie.
4. Specialisti legali si identificabili au afirmat public ca
"Gazele lacrimogene folosite la proteste provin exclusiv de la producători autorizaţi şi certificaţi. Substanţele sunt folosite şi de forţe de ordine europene".
(sursa: http://www.mediafax.ro/social/jandarmeria-gazele-lacrimogene-folosite-la-proteste-provin-exclusiv-de-la-producatori-autorizati-si-certificati-substantele-sunt-folosite-si-de-forte-de-ordine-europene-17426765).
Desi Jandarmeria a dat acest comunicat, aceeasi Jandarmerie tergiverseaza transmiterea unor documente catre procurorii militari, fapt care a dat nastere la speculatii legate de buna credinta a Jandarmeriei. Dupa parerea mea, aceasta intarziere este binevenita, pentru ca putem vedea cum functioneaza masinaria de zvonuri si manipulare a celor care au orchestrat si aceasta lovitura de stat, din fericire esuata.
5. Raed Arafat, seful DSU (si, in 2012, motiv de generare al unor "proteste"), a informat public ca "gazele lacrimogene conţin substanţe conform normelor europene", iar "cei expuşi nu sunt în pericol" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/raed-arafat-informarea-potrivit-careia-cei-expusi-la-gazele-lacrimogene-nu-sunt-in-pericol-e-o-intentie-de-a-linisti-populatia-dsu-nu-tine-partea-jandarmeriei-nu-executa-ordine-politice-17429296).
Arafat a vrut sa linisteasca populatia, dar altii vor sa o nelinisteasca cu orice pret. Cum informarea lui Raed Arafat nu a fost pe placul masinariei de manipulare, dezinformatorii de pe internet au trecut pe de o parte la injuraturi (adica domeniul lor de "expertiza"), iar pe de alta parte au sustinut ca Raed Arafat a executat un ordin politic si ca tine partea Jandarmeriei.
Dupa cum se vede, "justitia" nu se face doar la televizor, ci si pe internet. Cam astia sunt "protestatarii" cu care Iohannis sustine ca ar apara "statul de drept" si "democratia"!
6. De mentionat ca si acum, la aproape o saptamana de la mitingul neautorizat din 10.August.2018, se mai prezinta diversi cetateni la medic cu probleme care ar fi, chipurile, de la "gazarea" (probabil de tip lagar de concentrare nazist) la care au fost supusi. Si cum poate verifica si decide medicul ca problemele sunt legate de participarea la mitingul neautorizat? Cred ca ne va explica acest amanunt justitia.
Poanta este ca multi "bolnavi" ajung imediat si la unele televiziuni, care le preiau imediat povestile "ingrozitoare" din 10.August.2018. In ultima vreme, povestile "terifiante" au inceput sa tina loc de imagini video de la fata locului.
7. Legat de justitie, m-a amuzat ce a spus procurorul general despre dosarul violentelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/anuntul-facut-de-procurorul-general-referitor-la-dosarul-violentelor-de-la-protest-s-au-luat-masuri-pentru-ca-ancheta-sa-fie-impartiala-17427237):
"S-au luat măsuri pentru ca ancheta să fie imparţială".
Oau! Deci, in situatiile in care nu se iau masuri, ancheta este o caterinca? Anchetele impartiale se fac doar daca se iau masuri?
Ce fel de anchete s-au facut pana acum in dosarul "Revolutiei" (nefinalizat pana in zilele noastre!!!) si in dosarul "Mineriadei din 13-15.Iunie.1990"(ancheta inca in derulare)?
Nu au fost si jandarmii in Piata Victoriei? Au purtat jandarmii masti de gaze? Evident, nu.
Dar asta nu impiedica artizanii manipularii cu gazele folosite la "proteste" sa fabrice "stiri" ce se doresc cu maxim impact emotional si care sa duca la invrajbirea populatiei. Armate de dezinformatori in civil spun povesti neverificabile cu titlul de adevaruri absolute.
Bastionul manipularii este etern si ilegal "insolventul" post RealitateaTV.
2. De exemplu, ce putem afla de pe sursa https://www.realitatea.net/un-nou-scandal-dupa-proteste-jandarmii-refuza-sa-spuna-ce-gaze-au-folosit_2159230.html?
Putem afla urmatoarele:
2.1. Amnesty Internațional ar fi îngrijorată ca s-ar fi folosit substanțe chimice iritante.
2.2. Specialisti neidentificabili afirma ca cine s-a expus prea mult la gazele din Piata Victoriei poate pierde sarcina (probabil ca barbatii nu), poate face pneumonie sau cancer. In acest caz ar trebui sa aflam in timp de probleme de sanatate ale jandarmilor cu vechime in campul muncii, care ar fi constant expusi la asa ceva.
2.3. Alti specialisti neidentificabili afirma ca ar fi vorba de arme chimice interzise de catre Conventia de la Geneva. Ciudat, dar gazele lu' Peste par neidentificabile prin analize de laborator. Nu s-a dus niciun iritat sau supraexpus imediat dupa protest la medic, la IML, ca sa se poata constata natura gazelor folosite?
2.4. Un "protestatar" a lansat pe retelele de socializare (unde in alta parte?) zvonul cu un medic care a constatat o rana cu urme de fosfor, provocata de capacul unei grenade. Nu ar fi trebuit sa anunte acest medic politia sau procuratura in acest caz?
Ce sunt toate acestea? Afirmatii 100% certe? Speculatii? Sau 100% dezinformari?
Timpul va trece si ne vom lamuri.
De fapt, in privinta gazelor putem sa ne lamurim si singuri, atat timp cat jandarmii au impartit timpul si spatiul din Piata Victoriei cu "protestatarii". Oare gazele vanau numai "protestatari"? Nu se dispersau? Erau ca norul de ploaie din desene animate, care sta numai pe personajul principal? Cati jandarmi s-au prezentat la medic cu simptome de voma, ameteli, dureri de cap, sufocare, tuse cu sange, iritatii ale pielii si alte asemenea? Din cate stiu eu, niciunul.
3. Jurnalista Nora Dinca face "justitie" pe sursa https://www.realitatea.net/jurnalista-realitatea-tv-nora-dinca-a-aratat-urmarile-crunte-ale-gazelor-din-pia-a-victoriei_2159512.html, scriind urmatorul text:
"Este inadmisibil tot ce se intampla - psihopatii criminali sunt pusi sefi, mint abject, cu nerusinare, presedintele tarii tace si pare fara griji, iar poporul cinstit, vanat si gazat si batut, e pe cont propriu.".
Madam Dinca a pus niste poze pe net in care apare cu gatul rosu (pielea de pe gat, adica nu are rosu in gat). A dat vina pe gazul CS, folosit de jandarmi; a afirmat ca avea pulsul 130 si frisoane. De aici a considerat ca are dreptul sa scrie textul de mai sus.
Dupa parerea mea, atat timp cat nu a murit nimeni in Piata Victoriei, niciun jandarm nu e criminal. In plus, nimeni nu a vanat, gazat si batut "poporul". Ilegalistii din Piata Victoriei nu sunt poporul. Doar impotriva participantilor la mitingul ilegal din Piata Victoriei s-a folosit forta, dupa somatii legale. Cine a ramas, pe motiv ca nu ar fi facut nimic, si-a asumat riscurile de bunavoie.
4. Specialisti legali si identificabili au afirmat public ca
"Gazele lacrimogene folosite la proteste provin exclusiv de la producători autorizaţi şi certificaţi. Substanţele sunt folosite şi de forţe de ordine europene".
(sursa: http://www.mediafax.ro/social/jandarmeria-gazele-lacrimogene-folosite-la-proteste-provin-exclusiv-de-la-producatori-autorizati-si-certificati-substantele-sunt-folosite-si-de-forte-de-ordine-europene-17426765).
Desi Jandarmeria a dat acest comunicat, aceeasi Jandarmerie tergiverseaza transmiterea unor documente catre procurorii militari, fapt care a dat nastere la speculatii legate de buna credinta a Jandarmeriei. Dupa parerea mea, aceasta intarziere este binevenita, pentru ca putem vedea cum functioneaza masinaria de zvonuri si manipulare a celor care au orchestrat si aceasta lovitura de stat, din fericire esuata.
5. Raed Arafat, seful DSU (si, in 2012, motiv de generare al unor "proteste"), a informat public ca "gazele lacrimogene conţin substanţe conform normelor europene", iar "cei expuşi nu sunt în pericol" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/raed-arafat-informarea-potrivit-careia-cei-expusi-la-gazele-lacrimogene-nu-sunt-in-pericol-e-o-intentie-de-a-linisti-populatia-dsu-nu-tine-partea-jandarmeriei-nu-executa-ordine-politice-17429296).
Arafat a vrut sa linisteasca populatia, dar altii vor sa o nelinisteasca cu orice pret. Cum informarea lui Raed Arafat nu a fost pe placul masinariei de manipulare, dezinformatorii de pe internet au trecut pe de o parte la injuraturi (adica domeniul lor de "expertiza"), iar pe de alta parte au sustinut ca Raed Arafat a executat un ordin politic si ca tine partea Jandarmeriei.
Dupa cum se vede, "justitia" nu se face doar la televizor, ci si pe internet. Cam astia sunt "protestatarii" cu care Iohannis sustine ca ar apara "statul de drept" si "democratia"!
6. De mentionat ca si acum, la aproape o saptamana de la mitingul neautorizat din 10.August.2018, se mai prezinta diversi cetateni la medic cu probleme care ar fi, chipurile, de la "gazarea" (probabil de tip lagar de concentrare nazist) la care au fost supusi. Si cum poate verifica si decide medicul ca problemele sunt legate de participarea la mitingul neautorizat? Cred ca ne va explica acest amanunt justitia.
Poanta este ca multi "bolnavi" ajung imediat si la unele televiziuni, care le preiau imediat povestile "ingrozitoare" din 10.August.2018. In ultima vreme, povestile "terifiante" au inceput sa tina loc de imagini video de la fata locului.
7. Legat de justitie, m-a amuzat ce a spus procurorul general despre dosarul violentelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/anuntul-facut-de-procurorul-general-referitor-la-dosarul-violentelor-de-la-protest-s-au-luat-masuri-pentru-ca-ancheta-sa-fie-impartiala-17427237):
"S-au luat măsuri pentru ca ancheta să fie imparţială".
Oau! Deci, in situatiile in care nu se iau masuri, ancheta este o caterinca? Anchetele impartiale se fac doar daca se iau masuri?
Ce fel de anchete s-au facut pana acum in dosarul "Revolutiei" (nefinalizat pana in zilele noastre!!!) si in dosarul "Mineriadei din 13-15.Iunie.1990"(ancheta inca in derulare)?
marți, 14 august 2018
Minciuni evidente, manipulare si abureli de campanie electorala in mesajul lui Iohannis
Iohannis a inregistrat un monolog, difuzat apoi de televiziuni (surse: presidency.ro; https://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-declaratii-de-presa-astazi-ora-18-00-live-pe-www-stirileprotv-ro.html; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-face-declaratii-la-ora-1800-979972).
In cadrul acestui monolog exista multe minciuni si omisiuni evidente si grave, manipulare si tampenii generale care nu spun nimic concret.
Citez si comentez:
1. "În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.".
Protestele din ultimele zile, la fel ca si precedentele, au fost intotdeauna ilegale!
Lumea este tulburata, mai mult decat de violentele de vineri (10.August.2018), de minciuna si manipularea continua a politicienilor din opozitie, condusi de Iohannis. Lumea e tulburata de faptul ca inainte de asa zisul protest de vineri (10.August.2018) s-a incitat continuu la ura si violenta, amenintarile continuand si ulterior. Lumea este tulburata de lovitura de stat, de tentativa de rasturnare prin forta a unui guvern legitim, constitutional.
2. "Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel.".
Un presedinte fara probleme psihice si al tuturor romanilor nu poate numi "atitudine civica" atacarea continua a jandarmilor si fortarea intrarii in cladirea guvernului.
Nu este "atitudine civica" nici participarea la mitinguri neautorizate precedate de incitare la ura si violenta, sub sloganul-injuratura adresat PSD. E golanie pura!
3. "Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți.".
Acestea sunt speculatii fara acoperire. Nu a fost Iohannis sau altcineva sa intrebe fiecare participant la circul din Piata Victoriei: "Ai fost platit?".
Exemplu de om din "diaspora": Ludovic Orban. Nu a fost adus de partid! :)
4. "Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.".
Fortarea intrarii la Guvern s-a facut initial la orele 16:30, cand nu era prea multa lume in piata Victoriei, cand nu venisera inca "ultrasii" sau orice alt grup. Grupul violent organizat era deja in Piata Victoriei. Era din "diaspora"?
Nu poate fi numit "eminamente pasnic" un "protest" unde ore in sir jandarmii au fost agresati si au stat sub ploaia de obiecte contondente aruncate de "pasnici".
5. "Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți.".
"Adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp" (or fi cei din "diaspora"?) a fost, ca de obicei, cea a unor persoane care participa la mitinguri neautorizate si care se cred pasnici desi coexista mereu cu "spectacolul" violentilor.
Niste romani români "civilizați, activi și corecți" nu se reunesc in strada in jurul unui slogan-injuratura. Cred ca exista o gramada de idealuri mai corecte si mai inalte.
Iar prin românul "civic" eu, personal, nu inteleg nimic. Cine imi explica ce este un român civic este un dragut.
6. "Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă.".
Reprimarea brutala a manifestantilor nu este doar acceptabila, ci si necesara in cazul unei lovituri de stat!
Reprimarea brutala a manifestantilor este acceptabila si necesara atunci cand fortele de ordine publica sunt atacate.
Dar ce sa stie propagandistul si ipocritul Iohannis?
Aaa, manifestantii au fost atacati intr-un moment de pauza, cand se regrupau si planuiau noi ticalosii? Asta e. Manifestantii au fost somati de trei ori sa evacueze Piata Victoriei, pentru ca urma o interventie in forta. Cine a ramas, si-a asumat consecintele. Poate ca unora le place sa o ia pe coaja si sa pozeze apoi in victime. Dă bine la televizor, la propaganda si la manipulare. Treaba lor.
7. "Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european.".
Am mai auzit la televiziuni expresia "atacarea copiilor". Dar pana acum nu am vazut imagini cu copii atacati de jandarmi. Aceasta este o minciuna grosolana, destinata imbecililor creduli si declansarii unor reactii emotionale in locul reactiilor rationale. Este o alta incitare la ura impotriva jandarmilor si impotriva PSD!
Priviti imaginea de mai jos, preluata din transmisia video de la Digi24. Cititi transcrierea monologului lui Iohannis din dreapta sus.
Este scris: "Atacarea oamenilor nevinovati, a femeilor si a jurnalistilor este inadmisibila."! Dupa cum se vede, desi Iohannis a pronuntat in plus cuvintele "atacarea femeilor și copiilor", copiii au disparut din transcrierea de la Digi24!
Nici acum nu este evidenta minciuna si manipularea? Cine a atacat copii, bai, baiatule? Cum poti sa arunci o asa minciuna in spatiul public, din postura de presedinte al Romaniei?
S-a mai spus deja ca niste parinti responsabili si normali nu vin cu copiii la un "protest" desfasurat sub umbrela golaniei si incitarii la ura si violenta.
Oare mai erau parinti cu copii in Piata Victoriei dupa orele 23:00, atunci cand a avut loc interventia in forta? Era normal asa ceva?
Asa arata o parte dintre românii "civilizați, civici, activi și corecți" ai lui Iohannis?
8. "Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.".
Un miting ilegal, rapid transformat in lovitura de stat violenta, are toate justificarile pentru a fi neutralizat.
Parerile si antepronuntarile lui Iohannis nu tin loc de justitie (nici macar nu sunt opinii avizate, ci declaratii politice partizane, anti PSD, implicit pro opozitie). Justitia nu se face la televizor. Doar circul politic se face la televizor, in "Romania lucrului bine facut.".
9. "Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine.".
Ha, ha, ha!
Marturie pentru actiunea justificata a jandarmilor sunt, de exemplu:
9.1. Mitingul neautorizat;
9.2. Atacul asupra guvernului;
9.3. Atacul asupra jandarmilor;
9.4. "Pasnicii" care spargeau borduri ca sa aiba apoi bolovani de aruncat in jandarmi;
9.5. Incitarea continua la ura si violenta si golania din mesajul anti PSD.
10. "Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.".
Foarte tarziu si cu juma' de gura... La inceput ai zis doar nasoale de jandarmi, Iohannise.
11. "Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.".
Fiind vorba de PSD, e clar ca Iohannis nu va fi convins de nimic niciodata pe aceasta tema. Noroc ca nu prea conteaza convingerile sale...
12. "Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.".
A cata oara Iohannis itereaza minciuna cu protestul pasnic, in ciuda tuturor dovezilor directe contrare?
13. "În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie.".
Pai, demisia, Iohannis! He, he!
14. "Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor.".
Nu e revolta poporului, e furia, pana acum neputincioasa, a oamenilor lui Iohannis.
15. "Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.".
Asuma-ti, Iohannis! Oamenii tai erau in strada!
16. "[...] un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive.".
Iohannis vorbeste in numele legii sau in nume personal atunci cand afirma ca protestul era "legitim"?
Este oare Iohannis autorizat sa dea legitimatii de participare la protest sau sa considere protestele neautorizate ca fiind legitime, dupa bunul plac?
17. "Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate?".
Nu cumva Iohannis, opozitia si Casa Regala si-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate, pentru a reincerca sa dea lovitura de stat urmata de reinstaurarea monarhiei?
18. "Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită.".
Sondajele mint si manipuleaza adesea. Valabil chiar si in situatii de importanta uriasa (pentru Brexit sau pentru alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA).
Abia la vot se afla ceea ce cred romanii, iar romanii au ales PSD. Erau mai bune PNL sau USR? Nici pe departe.
19. "Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.".
Acestea sunt declaratii mincinoase, fara acoperire, de campanie electorala. Romanii s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție (inclusiv de Iohannis), dar nu sunt solidari cu protestatarii uniti in jurul violentei, ilegalitatii si sloganurilor golanesti.
20. "Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită.".
Atunci Iohannis sa ceara "protestatarilor" sa se duca acasa sau sa intre in legalitate.
21. "Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați.".
Mai ales atunci cand le comanda Iohannis acest lucru.
S-au aruncat enorm de multi bani publici pe autostrada fictiva "Bechtel", dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu a insemnat oare autostrada "Bechtel": coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
S-au aruncat enorm de multi bani publici pe retrocedarile frauduloase, dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat retrocedarile frauduloase: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
Dupa defrisarile ilegale in masa de paduri nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat oare defrisarile ilegale in masa de paduri: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
Nu cumva este prea evident ca civilizația, civismul (ce o fi asta?), activismul și corectitudinea "protestatarilor" se muleaza mai mult ca perfect pe aspiratiile lui Iohannis si ale opozitiei?
22. "PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.".
Daca Iohannis imprima pe hartie igienica sfaturile pentru PSD, atunci PSD va sti exact ce are de facut.
23. "În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor!".
Pe scurt: apel la societatea civilă, este nevoie de efortul nostru, al tuturor?! Se pare Iohannis se crede parte a societatii civile daca vorbeste despre "efortul nostru"! Societatea voastra, efortul nostru...
24. "[...] Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".
E doar apel la mitinguri neautorizate. Evident, fara Iohannis nu se poate schimba nimic, dar nici fara oamenii sai in strada...
25. "În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor.".
Deci opozitia nu e inteleapta si nu stie sa obtina increderea oamenilor! Si atunci cum ar putea guverna astia in locul PSD?
26. "Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării.".
Deci opozitia este iresponsabila, dezbinata, incapabila de dialog, cu oameni politici care pun interesele marunte si orgoliile mai presus de interesul tarii!
Pai, de ce nu au cârâit "protestatarii" si impotriva iresponsabilitatii opozitiei?
"Protestatarii", ca de obicei, au latrat impotriva puterii. Deci, daca vor sa vina iresponsabilii si orgoliosii marunti ai opozitiei la putere, inseamna ca "protestatarii" sunt cam dusi cu pluta! Iar daca "protestatarii" vor latra vreodata in favoarea monarhiei, atunci scopul loviturii de stat (al "protestului") va deveni evident.
De curiozitate, i s-a parut cuiva ca Romania a fost pe drumul normalitatii atunci cand Conventia Democrata (cei 15.000 de "specialisti"), PNL (deficit 8%) sau PDL ("criza" financiara, taieri de venituri la salarii, impozitarea pensiilor) au fost la putere?
27. "În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.".
Caterinca ieftina de campanie electorala...
Hei rup, hei rup, bla-bla, bla-bla.
28. "Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor.".
Stat de drept, aplicarea legii?
Nu vrei tu, Iohannise, sa elaborezi niste norme metodologice de aplicare a legii la mitinguri neautorizate violente si golanesti?
Macar sa propui fara tobe si fara vuvuzele dupa orele 20:00 (nu mai zic dupa orele 22:00) si fara copii la "proteste", daca te gandesti, intr-adevar, la protejarea cetățenilor și la protejarea drepturilor cetățenilor (inclusiv la protejarea drepturilor minorilor), mascariciule ipocrit...
Fapte, nu vorbe goale!
In cadrul acestui monolog exista multe minciuni si omisiuni evidente si grave, manipulare si tampenii generale care nu spun nimic concret.
Citez si comentez:
1. "În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.".
Protestele din ultimele zile, la fel ca si precedentele, au fost intotdeauna ilegale!
Lumea este tulburata, mai mult decat de violentele de vineri (10.August.2018), de minciuna si manipularea continua a politicienilor din opozitie, condusi de Iohannis. Lumea e tulburata de faptul ca inainte de asa zisul protest de vineri (10.August.2018) s-a incitat continuu la ura si violenta, amenintarile continuand si ulterior. Lumea este tulburata de lovitura de stat, de tentativa de rasturnare prin forta a unui guvern legitim, constitutional.
2. "Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel.".
Un presedinte fara probleme psihice si al tuturor romanilor nu poate numi "atitudine civica" atacarea continua a jandarmilor si fortarea intrarii in cladirea guvernului.
Nu este "atitudine civica" nici participarea la mitinguri neautorizate precedate de incitare la ura si violenta, sub sloganul-injuratura adresat PSD. E golanie pura!
3. "Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți.".
Acestea sunt speculatii fara acoperire. Nu a fost Iohannis sau altcineva sa intrebe fiecare participant la circul din Piata Victoriei: "Ai fost platit?".
Exemplu de om din "diaspora": Ludovic Orban. Nu a fost adus de partid! :)
4. "Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.".
Fortarea intrarii la Guvern s-a facut initial la orele 16:30, cand nu era prea multa lume in piata Victoriei, cand nu venisera inca "ultrasii" sau orice alt grup. Grupul violent organizat era deja in Piata Victoriei. Era din "diaspora"?
Nu poate fi numit "eminamente pasnic" un "protest" unde ore in sir jandarmii au fost agresati si au stat sub ploaia de obiecte contondente aruncate de "pasnici".
5. "Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți.".
"Adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp" (or fi cei din "diaspora"?) a fost, ca de obicei, cea a unor persoane care participa la mitinguri neautorizate si care se cred pasnici desi coexista mereu cu "spectacolul" violentilor.
Niste romani români "civilizați, activi și corecți" nu se reunesc in strada in jurul unui slogan-injuratura. Cred ca exista o gramada de idealuri mai corecte si mai inalte.
Iar prin românul "civic" eu, personal, nu inteleg nimic. Cine imi explica ce este un român civic este un dragut.
6. "Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă.".
Reprimarea brutala a manifestantilor nu este doar acceptabila, ci si necesara in cazul unei lovituri de stat!
Reprimarea brutala a manifestantilor este acceptabila si necesara atunci cand fortele de ordine publica sunt atacate.
Dar ce sa stie propagandistul si ipocritul Iohannis?
Aaa, manifestantii au fost atacati intr-un moment de pauza, cand se regrupau si planuiau noi ticalosii? Asta e. Manifestantii au fost somati de trei ori sa evacueze Piata Victoriei, pentru ca urma o interventie in forta. Cine a ramas, si-a asumat consecintele. Poate ca unora le place sa o ia pe coaja si sa pozeze apoi in victime. Dă bine la televizor, la propaganda si la manipulare. Treaba lor.
7. "Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european.".
Am mai auzit la televiziuni expresia "atacarea copiilor". Dar pana acum nu am vazut imagini cu copii atacati de jandarmi. Aceasta este o minciuna grosolana, destinata imbecililor creduli si declansarii unor reactii emotionale in locul reactiilor rationale. Este o alta incitare la ura impotriva jandarmilor si impotriva PSD!
Priviti imaginea de mai jos, preluata din transmisia video de la Digi24. Cititi transcrierea monologului lui Iohannis din dreapta sus.
Nici acum nu este evidenta minciuna si manipularea? Cine a atacat copii, bai, baiatule? Cum poti sa arunci o asa minciuna in spatiul public, din postura de presedinte al Romaniei?
S-a mai spus deja ca niste parinti responsabili si normali nu vin cu copiii la un "protest" desfasurat sub umbrela golaniei si incitarii la ura si violenta.
Oare mai erau parinti cu copii in Piata Victoriei dupa orele 23:00, atunci cand a avut loc interventia in forta? Era normal asa ceva?
Asa arata o parte dintre românii "civilizați, civici, activi și corecți" ai lui Iohannis?
8. "Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.".
Un miting ilegal, rapid transformat in lovitura de stat violenta, are toate justificarile pentru a fi neutralizat.
Parerile si antepronuntarile lui Iohannis nu tin loc de justitie (nici macar nu sunt opinii avizate, ci declaratii politice partizane, anti PSD, implicit pro opozitie). Justitia nu se face la televizor. Doar circul politic se face la televizor, in "Romania lucrului bine facut.".
9. "Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine.".
Ha, ha, ha!
Marturie pentru actiunea justificata a jandarmilor sunt, de exemplu:
9.1. Mitingul neautorizat;
9.2. Atacul asupra guvernului;
9.3. Atacul asupra jandarmilor;
9.4. "Pasnicii" care spargeau borduri ca sa aiba apoi bolovani de aruncat in jandarmi;
9.5. Incitarea continua la ura si violenta si golania din mesajul anti PSD.
10. "Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.".
Foarte tarziu si cu juma' de gura... La inceput ai zis doar nasoale de jandarmi, Iohannise.
11. "Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.".
Fiind vorba de PSD, e clar ca Iohannis nu va fi convins de nimic niciodata pe aceasta tema. Noroc ca nu prea conteaza convingerile sale...
12. "Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.".
A cata oara Iohannis itereaza minciuna cu protestul pasnic, in ciuda tuturor dovezilor directe contrare?
13. "În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie.".
Pai, demisia, Iohannis! He, he!
14. "Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor.".
Nu e revolta poporului, e furia, pana acum neputincioasa, a oamenilor lui Iohannis.
15. "Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.".
Asuma-ti, Iohannis! Oamenii tai erau in strada!
16. "[...] un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive.".
Iohannis vorbeste in numele legii sau in nume personal atunci cand afirma ca protestul era "legitim"?
Este oare Iohannis autorizat sa dea legitimatii de participare la protest sau sa considere protestele neautorizate ca fiind legitime, dupa bunul plac?
17. "Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate?".
Nu cumva Iohannis, opozitia si Casa Regala si-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate, pentru a reincerca sa dea lovitura de stat urmata de reinstaurarea monarhiei?
18. "Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită.".
Sondajele mint si manipuleaza adesea. Valabil chiar si in situatii de importanta uriasa (pentru Brexit sau pentru alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA).
Abia la vot se afla ceea ce cred romanii, iar romanii au ales PSD. Erau mai bune PNL sau USR? Nici pe departe.
19. "Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.".
Acestea sunt declaratii mincinoase, fara acoperire, de campanie electorala. Romanii s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție (inclusiv de Iohannis), dar nu sunt solidari cu protestatarii uniti in jurul violentei, ilegalitatii si sloganurilor golanesti.
20. "Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită.".
Atunci Iohannis sa ceara "protestatarilor" sa se duca acasa sau sa intre in legalitate.
21. "Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați.".
Mai ales atunci cand le comanda Iohannis acest lucru.
S-au aruncat enorm de multi bani publici pe autostrada fictiva "Bechtel", dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu a insemnat oare autostrada "Bechtel": coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
S-au aruncat enorm de multi bani publici pe retrocedarile frauduloase, dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat retrocedarile frauduloase: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
Dupa defrisarile ilegale in masa de paduri nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat oare defrisarile ilegale in masa de paduri: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?
Nu cumva este prea evident ca civilizația, civismul (ce o fi asta?), activismul și corectitudinea "protestatarilor" se muleaza mai mult ca perfect pe aspiratiile lui Iohannis si ale opozitiei?
22. "PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.".
Daca Iohannis imprima pe hartie igienica sfaturile pentru PSD, atunci PSD va sti exact ce are de facut.
23. "În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor!".
Pe scurt: apel la societatea civilă, este nevoie de efortul nostru, al tuturor?! Se pare Iohannis se crede parte a societatii civile daca vorbeste despre "efortul nostru"! Societatea voastra, efortul nostru...
24. "[...] Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".
E doar apel la mitinguri neautorizate. Evident, fara Iohannis nu se poate schimba nimic, dar nici fara oamenii sai in strada...
25. "În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor.".
Deci opozitia nu e inteleapta si nu stie sa obtina increderea oamenilor! Si atunci cum ar putea guverna astia in locul PSD?
26. "Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării.".
Deci opozitia este iresponsabila, dezbinata, incapabila de dialog, cu oameni politici care pun interesele marunte si orgoliile mai presus de interesul tarii!
Pai, de ce nu au cârâit "protestatarii" si impotriva iresponsabilitatii opozitiei?
"Protestatarii", ca de obicei, au latrat impotriva puterii. Deci, daca vor sa vina iresponsabilii si orgoliosii marunti ai opozitiei la putere, inseamna ca "protestatarii" sunt cam dusi cu pluta! Iar daca "protestatarii" vor latra vreodata in favoarea monarhiei, atunci scopul loviturii de stat (al "protestului") va deveni evident.
De curiozitate, i s-a parut cuiva ca Romania a fost pe drumul normalitatii atunci cand Conventia Democrata (cei 15.000 de "specialisti"), PNL (deficit 8%) sau PDL ("criza" financiara, taieri de venituri la salarii, impozitarea pensiilor) au fost la putere?
27. "În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.".
Caterinca ieftina de campanie electorala...
Hei rup, hei rup, bla-bla, bla-bla.
28. "Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor.".
Stat de drept, aplicarea legii?
Nu vrei tu, Iohannise, sa elaborezi niste norme metodologice de aplicare a legii la mitinguri neautorizate violente si golanesti?
Macar sa propui fara tobe si fara vuvuzele dupa orele 20:00 (nu mai zic dupa orele 22:00) si fara copii la "proteste", daca te gandesti, intr-adevar, la protejarea cetățenilor și la protejarea drepturilor cetățenilor (inclusiv la protejarea drepturilor minorilor), mascariciule ipocrit...
Fapte, nu vorbe goale!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)