Rusaliile, ortodocsii si paradoxul romanesc

Azi, 24.Iunie.2013, de dimineata m-a izbit zgomotul slujbei de Rusalii (care inca nu s-a terminat acum, cand scriu si postez articolul). Slujba se tine la o biserica ortodoxa aflata la circa 400 de metri de apartamentul meu!

Ma intreb daca este normal ca toata lumea sa fie agresata sonor in felul acesta, indiferent daca doreste acest lucru sau nu. Sigur, circa 90% dintre romani se declara ortodocsi, dar cei 10% ramasi sunt si ei cetateni europeni si au, chipurile, drepturi.

Cum ar fi daca si celelalte culte oficiale si chiar si secte nerecunoscute de lege si-ar clama dreptul la manifestatii religioase la fel de zgomotoase? Cum ar fi sa rasune mereu cartierele de muzica obosita si miorlaita? Nu mai zic cum ar fi sa ceara unii dreptul sa produca ritualuri voodoo in public... :)

Eu, unul, nu sunt ortodox si nu m-am declarat ortodox la recensamant. Tanti care completa formularul la recensamant a vrut sa scrie din oficiu "ortodox" in spatiul rezervat religiei. A fost nevoie sa o contrazic foarte ferm si sa insist sa scrie ca religia mea este Biblia. Asta e situatia si acesta este adevarul.

In Biblie sunt foarte multe lucruri rezonabile si de bun simt care, daca ar fi respectate de ortodocsii de opereta (in primul rand de patroni si de politicieni, dar si de oamenii simpli), lumea in care traim ar fi in mod cert mult mai buna. Printre lucrurile rezonabile din Biblie se pot enumera: indemnul la cautarea intelepciunii, indemnul la facerea de bine, cunoscutul indemn la iubirea aproapelui.

Si tot in Biblie (sursa http://biblia.resursecrestine.ro/) mai este scris despre astfel de slujbe de circ ale popilor:

[Matei 23.14.]
"Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi mâncaţi casele văduvelor, în timp ce, de ochii lumii, faceţi rugăciuni lungi; de aceea veţi lua o mai mare osândă."

[Marcu 12.38 pana la 12.40.]
"În învăţătura pe care le-o dădea, Isus le zicea: „Păziţi-vă de cărturari, cărora le place să umble în haine lungi şi să le facă lumea plecăciuni prin pieţe.
Ei umblă după scaunele dintâi în sinagogi şi după locurile dintâi la ospeţe;
casele văduvelor le mănâncă şi fac rugăciuni lungi de ochii lumii. O mai mare osândă va veni peste ei.”"

[Luca 20.46. si 20.47.]
"Păziţi-vă de cărturari, cărora le place să se plimbe în haine lungi şi să le facă lumea plecăciuni prin pieţe; ei umblă după scaunele dintâi în sinagogi şi după locurile dintâi la ospeţe;
şi casele văduvelor le mănâncă, în timp ce, de ochii lumii, fac rugăciuni lungi. De aceea vor lua o mai mare osândă."

Asa ca, popilor ortodocsi, iata parerea lui Dumnezeu si a lui Isus despre slujbele voastre! Faceti totul de ochii lumii, adica in bataie de joc!

Ma intreb daca la aceasta slujba de azi, de Rusalii, adica de coborarea Sfantului Duh, popii ortodocsi vorbesc tocmai despre semnificatia Sfantului Duh. Pentru cei care nu cunosc acest lucru, prefer sa ii lamuresc eu (sa le deschid ochii). Conform Bibliei, Duhul Sfant = Duhul Adevarului. In Biblie este scris:

[Ioan 14.16. si 14.17.]
"Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mângâietor, care să rămână cu voi în veac;
şi anume Duhul adevărului, pe care lumea nu-L poate primi, pentru că nu-L vede şi nu-L cunoaşte; dar voi Îl cunoaşteţi, căci rămâne cu voi şi va fi în voi."

[Ioan 14.25. si 14.26.]
"V-am spus aceste lucruri cât mai sunt cu voi.
Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu."

Dupa cum vedem, in primul pasaj citat Isus a spus despre Mangaietor ca este Duhul adevarului; iar in al doilea pasaj citat Isus a identificat Mangaietorul cu Duhul Sfant.

Descoperim astfel ca putem aplica principii matematice in Biblie. De exemplu putem aplica urmatorul principiu extrem de simplu:
Daca a = b si a = c, atunci b = c.

Concret, a = Mangaietorul; b = Duhul Adevarului si c = Duhul Sfant.
Deci, daca Mangaietorul = Duhul Adevarului si Mangaietorul = Duhul Sfant, atunci Duhul Adevarului = Duhul Sfant!

Poate ca ortodocsii au remarcat ca popii ortodocsi folosesc formula mai criptica "Duhul Sfant", evitand formula explicita si pe intelesul tuturor "Duhul Adevarului". Popii ortodocsi folosesc adesea expresia "In numele Tatalui, al Fiului si al Sfantului Duh". La fel de bine ar putea spune "In numele Tatalui, al Fiului si al Duhului Adevarului". Ar fi interesant sa se faca un sondaj ca sa aflam cati ortodocsi stiu ca Duhul Sfant = Duhul Adevarului...

Probabil ca este foarte important pentru propaganda Bisericii Ortodoxe sa nu stie prea multi cetateni ca Duhul Sfant este Duhul Adevarului. Pentru ca altfel, popii recunoscuti de stat ar ajunge mult mai des in situatia stanjenitoare de a explica de ce lumea in care traim este dominata de minciuna, hotie si violenta, adica in ultima instanta de prostie, desi cu atatia oameni religiosi (90%!) nu ar trebui sa fie asa.

Am spus mai sus ca Biblia recomanda printre altele: cautarea intelepciunii, facerea de bine si la iubirea aproapelui. Cum este atunci posibil acest paradox: intr-o tara care se declara aproximativ 90% crestina si ortodoxa, faptele o caracterizeaza mai degraba ca fiind... satanista! Dupa parerea mea:

1. Intelepciunea este un defect in tara noastra:
1.1. Mijloacele de informare in masa practica adevarate ritualuri ale dezinformarii si imbecilizarii, incepand cu marile probleme politico-economico-sociale si terminand cu cele mai marunte subiecte;
1.2. Politicienii mint cu nerusinare;
1.3. Scoala a ajuns o bataie de joc in care se invata de catre majoritatea orice numai carte nu.

2. Facerea de bine este descurajata. Iar statul practica pe scara larga facerea de rau si incurajeaza facerea de rau. Nimeni nici nu poate ajunge in structurile statului avand bune intentii. Ce fapte bune a facut statul pentru cetatenii sai din 1990 incoace? Toti politicienii mint naivii care inca se mai uita in gura lor inainte de alegeri, apoi, ajunsi la putere, repeta povestea stereotipa ca nu se poate face nimic bun, ca trebuie sa acceptam saracia, mizeria si hotii de la putere.

3. Despre iubirea aproapelui nici nu poate fi vorba.

3.1. Exista vreun exemplu de politici aplicate prin care au aratat politicienii ca isi iubesc alegatorii? Cand au iubit politicienii romani mai mult poporul roman?
3.1.1. Cand au permis distrugerea sistemului national de irigatii? Cand au exterminat milioane de locuri de munca? Cand au privatizat hoteste petrolul romanesc (de exemplu)?
3.1.2. Cand au donat taxele contribuabililor Bechtel-ului?
3.1.3. Cand au permis abuzuri grosolane pe piata muncii: salarizare mizerabila; angajari fara carte de munca; inscrisuri false in contractele de munca; prestarea de ore suplimentare si munca sambata si duminica neevidentiate in documente de munca?
3.1.4. Cand au acceptat ca lumea sa fie agresata constant de catre cainii vagabonzi ca sa se arunce banii publici pe vaccinuri pentru caini, hrana pentru caini, adaposturi pentru caini?
3.1.5. Cand au permis primariilor sa falimenteze comunitatile?
3.1.6. Cand au permis achizitiile publice la preturi supraevaluate?

3.2. O notorie "lectie" de iubire a aproapelui a fost predata cu succes de Marcel Prodan direct pe ochii Alexandrei Stan.

3.3. Minciuna, hotia si violenta (inclusiv asasinatul) se intalnesc la tot pasul in Romania. Unde este iubirea aproapelui in toate acestea?

3.4. Coruptia este generalizata in Romania!

Se condamna ferm toate aceste lucruri la slujba de la biserica? Se pun in evidenta si se condamna la biserica, la slujba, cazuri concrete de ticalosii, in special ale celor cu bani si putere?

Dar se stie ca ipocrizia religiei ortodoxe permite "pacatosilor" sa-si spele pacatele cu bani: cumparandu-si lumanari, icoane, cruciulite, facand donatii catre biserica, dand acatiste (ce or fi alea?) si alte asemenea. Ma mir ca nu exista la biserica un mercurial cu preturi pentru pacate:
1 leu minciuna (la ce oferta bogata de minciuni exista, e normal sa scada pretul);
10 lei pumnul dat aproapelui (daca nu i-a invinetit ochii);
100 de lei hotia marunta (banii de suc);
1.000 datul in cap urmat de spitalizare;
10.000 de lei datul in cap urmat de decesul victimei.

Si asa mai departe. La victime omorate si transate nu ma bag; la pacate de politicieni hoti si corupti care distrug o tara intreaga iar nu ma bag. Sa faca pretul biserica ortodoxa. In acest fel se duce la biserica infractorul, pardon, crestinul ortodox care a pacatuit fara voie; achita taxa pentru pacat, dupa care poate sa o ia linistit de la inceput. Cei cu dare de mana pot plati anticipat pentru pacatele viitoare care, inevitabil, le vor insoti viata. Astfel, la sfarsitul vietii ar putea descoperi cu mandrie ca ar mai fi avut dreptul la o gramada de pacate, deja achitate, dar pe care nu au apucat sa le infaptuiasca pentru ca timpul a expirat.

Ca sa deschid din nou ochii celor interesati, dupa parerea mea pacatele trebuie evitate cunoscand adevarul si intelegand cu propria constiinta ca unele fapte sunt bune si altele sunt rele. Faptele rele trebuie evitate prin credinta ca raul, desi poate rezolva o situatie personala de moment, pe termen lung va aduce un rau si mai mare. Iar credinta ca faptele rele se iarta dand bani bisericii sau realizand ritualuri stupide este total gresita.

Ar fi util un sondaj de opinie. Prin fapte considerati ca Romania este din punct de vedere religios:
a) o tara crestina?
b) o tara satanista?