Autoritatile locale au prin lege dreptul sa falimenteze comunitatile pe care le conduc! Instalati la putere, primarii cheltuie discretionar, fara eficienta, fara sa le pese de consecintele asupra comunitatii care i-au instalat prin vot si fara sa raspunda in fata legii.
Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.
1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.
Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.
In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.
M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?
In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.
Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?
Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!
Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!
Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!
Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!
Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.
PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!
Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!
Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.
Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".
Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!
Hyundai IONIQ 9 Captured in the Wil
Acum 3 ore
Conform sursei:
RăspundețiȘtergerehttp://www.bursa.ro/aninoasa-primul-oras-in-insolventa-208068&s=politica&articol=208068.html
"Primăria Aninoasa din judeţul Hunedoara este prima primărie intrată în stare de insolvenţă din cauza arieratelor în valoare de 5,9 milioane lei. Autorităţile locale au anunţat că a fost depusă, săptămâna trecută, la Tribunalul Hunedoara o cerere de intrare în insolvenţă în baza OUG 46/2013. Termenul de judecată a fost stabilit pentru 17 iunie.
Consilierul onorific al premierului Victor Ponta, Ionel Blănculescu, este de părere că până acum am asistat la formarea "bulgărelui" care va genera noi situaţii de faliment în cazul primăriilor, având în vedere că insolvenţa reprezintă, mai degrabă, o stare de protecţie împotriva creditorilor. Numărul primăriilor care se afla într-o stare critică este estimat la 50.
Arieratele de la Primăria Aninoasa provin din 2006, în urma contractării unui credit de la BCR de 3 milioane lei, nerambursat la timp, care a generat penalităţi zilnice de 1.500 lei. Scopul acestui credit a fost reabilitarea sediului primăriei şi a unui complex sportiv şi realizarea unor lucrări de introducere a gazului metan în oraş, însă lucrările de gaze nu sunt terminate nici în prezent."