Alegerile prezidentiale se apropie de sfarsitul firesc, adica de al doilea mandat al lui Klaus Iohannis.
Dupa campanii electorale fantoma, care au semanat izbitor cu
telenovelele si care nu au spus mai nimic despre atributiile constitutionale
ale functiei prezidentiale si despre programe prezidentiale corespunzatoare
acestor atributii, alegatorii vor decide intre candidatii fostului USL (Viorica
Dancila PSD + Klaus Iohannis PNL).
Distractiva lipsa unei confruntari directe intre cei doi
candidati finali (pentru cei care stau la barfa pe marginea Romaniei); la fel
de distractiva a fost si lipsa de combativitate a jurnalistilor-securisti fata
de Klaus Iohannis.
Despre Viorica Dancila nu sunt prea multe de spus, mai ales
pentru ca nu a detinut functia de presedinte al Romaniei.
Dar despre Iohannis, care sa afla la finalul primului mandat
de presedinte, se pot face comentarii pe tema "realizarilor"
acestuia.
Iar comentariul cel mai important este pe tema justitiei,
pentru ca Iohannis mereu s-a umflat in pene ca ar fi un aparator al justitiei
si al statului de drept si un luptator cu coruptia.
Chiar si la final de mandat, Iohannis s-a dat mare aparator
al justitiei si al statului de drept si un luptator cu coruptia. Conform sursei
https://www.kanald.ro/klaus-iohannis-la-dezbatere-ce-garantii-ne-dati-daca-veti-fi-ales-ca-romanii-o-vor-duce-mai-bine-ce-a-raspuns-presedintele-in-dezbaterea-din-19-noiembrie-2019-20052090,
Iohannis a spus la una dintre ultimele intalniri cu presa si televiziunile:
"Fără mine, statul de drept din România s-ar fi rupt.
Lupta anticorupție continuă.".
Nimic mai fals. Pentru o corecta informare, prin prisma
faptelor, statul de drept este inexistent in Romania, pentru ca justitia este o
mascarada; implicit si lupta anticoruptie este o mascarada.
Sunt situatii evidente si indiscutabile ca justitia nu
functioneaza in Romania.
1. Completurile de 5 judecatori au fost declarate ilegale de
catre Curtea Costitutionala! Aceste completuri de judecata nu s-au constituit
conform legii, ci cu incalcarea legii. Iar incalcarea legii s-a facut, conform
surselor (de pilda sursa
http://www.galati.info.ro/cristina-tarcea-si-livia-stanciu-foste-sefe-iccj-cercetate-penal-de-siij-pentru-abuz-in-serviciu/),
in special de catre Cristina Tarcea și Livia Stanciu, din postura de președinți
ai Instanței Supreme!
In acest fel, lupta anticoruptie a devenit NULA din punct de
vedere juridic, insemnand doar o risipa masiva de bani publici pentru salariile
de lux ale unor magistrati care nu au facut absolut nimic pentru justitie, dar
au facut totul impotriva ei.
Toti cei judecati pentru fapte de coruptie vor fi
reprocesati de la zero (daca nu cumva se prescriu faptele intre timp), in
momentul in care se vor constitui completuri de cinci judecatori conform legii.
2. CCR inca nu s-a pronuntat pe tema legalitatii
completurilor de 3 judecatori. Aceste completuri pot fi si ele declarate
nelegale. Daca acest lucru se va intampla, toate deciziile instantelor de acest
tip vor fi NULE!
Poate spune Iohannis ca avem un stat de drept in conditiile
in care justitia este prima care incalca legea?!?
Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei, in conditiile
in care procesele unor suspecti de fapte de coruptie s-au anulat pe motivul
constituirii unor instante nelegale?!?
Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei in masura in
care a dobandit ILEGAL o casa, pierduta ulterior definitiv in instanta?
Dincolo de procesele pentru fapte de coruptie, care au
intotdeauna o latura politica, sa vedem cum functioneaza justitia pentru
simplii cetateni. Nu intru decat in domeniul faptelor evidente.
3. Justitia nu functioneaza in domeniul traficului de
persoane. Din momentul in care Alexandra Macesanu a sunat la 112, a devenit
evident faptul ca politia nu se implica in cautarea persoanelor disparute
(unele persoane fiind minore). Si atunci despre ce justitie mai vorbim, din
moment ce politia ignora reclamatiile privind disparitiile de persoane?
Ce stat de drept avem, din moment ce infractorii traficanti
de persoane fac legea in Romania, in colaborare cu Politia Romana?
4. Justitia nu functioneaza in domeniul protejarii vietii,
integritatii fizice si psihice a cetatenilor.
Exemplul tipic este cel al agresarii si asasinarii
padurarilor. Imediat dupa Revolutia Infractorilor din 1989 s-a trecut la un
"program" infractional de defrisare masiva a padurilor Romaniei. A
avut loc o devastare nationala infractionala a padurilor Romaniei, la o scara de neimaginat. Multi padurari care au surprins infractori in timpul taierii ilegale de
lemne au fost agresati si chiar asasinati.
Este evident ca Politia Romana nu s-a implicat in combaterea
taierilor ilegale de lemn, si cu atat mai mult nu s-a implicat pentru
protejarea vietii si integritatii padurarilor.
Ce justitie si stat de drept avem, daca Ministerul Public nu
doreste sa gaseasca vinovati? Evident, o justitie inexistenta.
5. Alte ilegalitati au loc cu binecuvantarea autoritatilor,
care par imune in fata justitiei. S-au produs incendii care au costat vieti
omenesti (!!!) la Colectiv si la restaurantul Beirut (Constanta), s-a realizat
o deratizare mortala (!!!) la Timisoara. Sunt firme care functionau in
ilegalitate, cu acordul autoritatilor. In primul rand autoritatile sunt cele
care comit ilegalitati, pentru ca firmele functioneaza fara avize si
autorizatii exclusiv pe spaga data autoritatilor.
Iar ilegalitatile autoritatilor nu sunt cercetate de nimeni
sau sunt cercetate in bataie de joc.
Asa ca statul de drept al lui Iohannis este o mascarada.
Avem autoritati si atributii doar pe hartie; in realitate,
nimanui nu-i pasa de atributii, ci doar de
complicitati cu infractorii in interes personal.
6. Alt exemplu evident de nefunctionare a justitiei este
usurinta cu care se sustrag diversi inculpati de executarea pedepselor sau de
urmarirea penala.
Au plecat din tara fara probleme: Alina Bica, Elena Udrea,
Sebastian Ghita.
Un exemplu foarte recent este cel al patronului
restaurantului Beirut, care este de negasit dupa ce a fost condamnat la 8 ani
de inchisoare.
In concluzie, asta a fost "justitia" in timpul
mandatului lui Iohannis, pe exemple foarte mediatizate.
Sa ne mai intrebam si de ce nu a intrat Romania in spatiul
Schengen in timpul primului mandat al lui Iohannis, desi Romania indeplineste toate conditiile necesare?
Noroc ca democratia postdecembrista este o mascarada la fel
de mare ca si justitia, si ca presedintele va fi oricum unul dintre
reprezentantii celor doua mari partide. Adica vor vota masiv cei inregimentati
in aceste partide, plus victimele propagandei televizate. Cum diaspora se uita
la TVR sau DIGI24, posturi TV de propaganda anti PSD si pro Iohannis, nu-i de
mirare ca Iohannis obtinuse in primul tur peste 50% din voturile diasporei.
De curiozitate, propaganda inseamna stiri false (fake news)?
Dupa parerea mea, evident, da. Adica este o stire falsa (fake news) prezentarea lui Iohannis in chip de aparator al justitiei si al statului de drept.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu