Iohannis a castigat al doilea mandat, PNL este la guvernare. Va curge numai lapte si miere in Romania? Incepand de cand?

Dupa victoria previzibila a lui Iohannis la alegerile prezidentiale se pot face cateva observatii.

1. Prezenta la vot a fost sub 50% (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/prezenta-la-vot-alegeri-prezidentiale-2019-turul-doi-aici-poti-vedea-live-rezultatele-de-la-bec-1220608).

E drept ca a fost extrem de aproape de 50% (mai exact: 49,87%). In strainatate au votat circa 950.000 de persoane. Totusi, exista 50% romani carora nu le pasa nici de Iohannis, nici de Dancila. Asa ca faza cu "presedintele tuturor romanilor" nu prea se aplica. Indiferent cine castiga, tot victoria marilor partide ar fi fost. Nu a existat nici acum un candidat al celor neinregimentati in partide, care sa aiba un mesaj credibil pentru cei 50% dintre romanii care nu ies la vot.

2. Ofensiva urii impotriva PSD continua.

Alegerile prezidentiale parca au fost un meci de fotbal. Campania electorala si sfarsitul alegerilor sunt in stilul: "Hai ai nostri! Huo ai lor!".

Iata titluri care arata ca politica este un iarmaroc care dispretuieste simplii cetateni si se ocupa numai de clientela de partid:

2.1. "Comisia Europeană o ironizează pe Viorica Dăncilă: „Deci ăştia au fost la vot”"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/comisia-europeana-o-ironizeaza-pe-vioricai-dancila-deci-astia-au-fost-la-vot-1221861).

Hi, hi, ha, ha!

2.2. "Ludovic Orban: Mie mi se pare un scor prea mare pentru Viorica Dăncilă"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/ludovic-orban-mie-mi-se-pare-un-scor-prea-mare-pentru-viorica-dancila-1221902).

Hi, hi, ha, ha!

2.3. "Klaus Iohannis: Este cea mai categorică victorie obținută vreodată împotriva PSD"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/klaus-iohannis-este-cea-mai-categorica-victorie-obtinuta-vreodata-impotriva-psd-1221784).

Sâc!

2.4. "Viorica Dăncilă face istorie. A obţinut cel mai slab scor al unui candidat PSD la turul II al alegerilor prezidenţiale"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/viorica-dancila-face-istorie-a-obtinut-cel-mai-slab-scor-al-unui-candidat-psd-la-turul-ii-al-alegerilor-prezidentiale-1221788).

Hi, hi, ha, ha!

2.5. "Noaptea fețelor lungi la PSD. Baronii își ascut cuțitele, Dăncilă are zilele numărate la șefia partidului"

(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/noaptea-fetelor-lungi-la-psd-baronii-isi-ascut-cutitele-dancila-are-zilele-numarate-la-sefia-partidului-1221879).

Yes!

2.6. "Dezastrul PSD în formula matematică. Dancila a πRdut"

(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezastrul-psd-in-formula-matematica-dancila-a-rdut--237068.html).

Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!

Pentru toti acesti glumeti si fericiti, cel putin 50% dintre romani intreaba fericitul castigator al alegerilor prezidentiale si guvernul sau:

Va curge numai lapte și miere in România? Incepând de când?

Poftiți cu termenele exacte in față, domnule președinte Iohannis! Poate să vină și Ludovic Orban cu desfășurătorul...

3. De cate ori a aplicat Iohannis in politica formula Aria cercului = πR² ?

Sigur ca madam Dancila, care se lauda ca a dat meditatii la matematica, a facut senzatie negativa atunci cand a uitat sa-l puna pe π in formula ariei cercului, oricat de obosita pretinde ca ar fi fost in momentul in care i s-a pus intrebarea.

Totusi, de curiozitate, de cate ori a aplicat Iohannis, din postura de presedinte al Romaniei, formula ariei cercului?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii UE?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii NATO?

I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe Donald Trump, Vladimir Putin sau XI Jinping?

Sigur ca prosteala damboviteana da foarte bine intre granitele patriei, din moment ce notiunea de trai decent nu este prea raspandita printre bastinasi. In rest, peste hotare ramanem aceleasi legume de mana a patra, cu presedinte cu tot.

Klaus Iohannis, pseudo ocrotitorul statului de drept

Alegerile prezidentiale se apropie de sfarsitul firesc, adica de al doilea mandat al lui Klaus Iohannis.

Dupa campanii electorale fantoma, care au semanat izbitor cu telenovelele si care nu au spus mai nimic despre atributiile constitutionale ale functiei prezidentiale si despre programe prezidentiale corespunzatoare acestor atributii, alegatorii vor decide intre candidatii fostului USL (Viorica Dancila PSD + Klaus Iohannis PNL).

Distractiva lipsa unei confruntari directe intre cei doi candidati finali (pentru cei care stau la barfa pe marginea Romaniei); la fel de distractiva a fost si lipsa de combativitate a jurnalistilor-securisti fata de Klaus Iohannis.

Despre Viorica Dancila nu sunt prea multe de spus, mai ales pentru ca nu a detinut functia de presedinte al Romaniei.

Dar despre Iohannis, care sa afla la finalul primului mandat de presedinte, se pot face comentarii pe tema "realizarilor" acestuia.

Iar comentariul cel mai important este pe tema justitiei, pentru ca Iohannis mereu s-a umflat in pene ca ar fi un aparator al justitiei si al statului de drept si un luptator cu coruptia.

Chiar si la final de mandat, Iohannis s-a dat mare aparator al justitiei si al statului de drept si un luptator cu coruptia. Conform sursei https://www.kanald.ro/klaus-iohannis-la-dezbatere-ce-garantii-ne-dati-daca-veti-fi-ales-ca-romanii-o-vor-duce-mai-bine-ce-a-raspuns-presedintele-in-dezbaterea-din-19-noiembrie-2019-20052090, Iohannis a spus la una dintre ultimele intalniri cu presa si televiziunile:

"Fără mine, statul de drept din România s-ar fi rupt. Lupta anticorupție continuă.".

Nimic mai fals. Pentru o corecta informare, prin prisma faptelor, statul de drept este inexistent in Romania, pentru ca justitia este o mascarada; implicit si lupta anticoruptie este o mascarada.

Sunt situatii evidente si indiscutabile ca justitia nu functioneaza in Romania.

1. Completurile de 5 judecatori au fost declarate ilegale de catre Curtea Costitutionala! Aceste completuri de judecata nu s-au constituit conform legii, ci cu incalcarea legii. Iar incalcarea legii s-a facut, conform surselor (de pilda sursa http://www.galati.info.ro/cristina-tarcea-si-livia-stanciu-foste-sefe-iccj-cercetate-penal-de-siij-pentru-abuz-in-serviciu/), in special de catre Cristina Tarcea și Livia Stanciu, din postura de președinți ai Instanței Supreme!

In acest fel, lupta anticoruptie a devenit NULA din punct de vedere juridic, insemnand doar o risipa masiva de bani publici pentru salariile de lux ale unor magistrati care nu au facut absolut nimic pentru justitie, dar au facut totul impotriva ei.

Toti cei judecati pentru fapte de coruptie vor fi reprocesati de la zero (daca nu cumva se prescriu faptele intre timp), in momentul in care se vor constitui completuri de cinci judecatori conform legii.

2. CCR inca nu s-a pronuntat pe tema legalitatii completurilor de 3 judecatori. Aceste completuri pot fi si ele declarate nelegale. Daca acest lucru se va intampla, toate deciziile instantelor de acest tip vor fi NULE!

Poate spune Iohannis ca avem un stat de drept in conditiile in care justitia este prima care incalca legea?!?

Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei, in conditiile in care procesele unor suspecti de fapte de coruptie s-au anulat pe motivul constituirii unor instante nelegale?!?

Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei in masura in care a dobandit ILEGAL o casa, pierduta ulterior definitiv in instanta?

Dincolo de procesele pentru fapte de coruptie, care au intotdeauna o latura politica, sa vedem cum functioneaza justitia pentru simplii cetateni. Nu intru decat in domeniul faptelor evidente.

3. Justitia nu functioneaza in domeniul traficului de persoane. Din momentul in care Alexandra Macesanu a sunat la 112, a devenit evident faptul ca politia nu se implica in cautarea persoanelor disparute (unele persoane fiind minore). Si atunci despre ce justitie mai vorbim, din moment ce politia ignora reclamatiile privind disparitiile de persoane?

Ce stat de drept avem, din moment ce infractorii traficanti de persoane fac legea in Romania, in colaborare cu Politia Romana?

4. Justitia nu functioneaza in domeniul protejarii vietii, integritatii fizice si psihice a cetatenilor.

Exemplul tipic este cel al agresarii si asasinarii padurarilor. Imediat dupa Revolutia Infractorilor din 1989 s-a trecut la un "program" infractional de defrisare masiva a padurilor Romaniei. A avut loc o devastare nationala infractionala a padurilor Romaniei, la o scara de neimaginat. Multi padurari care au surprins infractori in timpul taierii ilegale de lemne au fost agresati si chiar asasinati.

Este evident ca Politia Romana nu s-a implicat in combaterea taierilor ilegale de lemn, si cu atat mai mult nu s-a implicat pentru protejarea vietii si integritatii padurarilor.

Ce justitie si stat de drept avem, daca Ministerul Public nu doreste sa gaseasca vinovati? Evident, o justitie inexistenta.

5. Alte ilegalitati au loc cu binecuvantarea autoritatilor, care par imune in fata justitiei. S-au produs incendii care au costat vieti omenesti (!!!) la Colectiv si la restaurantul Beirut (Constanta), s-a realizat o deratizare mortala (!!!) la Timisoara. Sunt firme care functionau in ilegalitate, cu acordul autoritatilor. In primul rand autoritatile sunt cele care comit ilegalitati, pentru ca firmele functioneaza fara avize si autorizatii exclusiv pe spaga data autoritatilor.

Iar ilegalitatile autoritatilor nu sunt cercetate de nimeni sau sunt cercetate in bataie de joc.

Asa ca statul de drept al lui Iohannis este o mascarada.

Avem autoritati si atributii doar pe hartie; in realitate, nimanui nu-i pasa de atributii, ci doar de complicitati cu infractorii in interes personal.

6. Alt exemplu evident de nefunctionare a justitiei este usurinta cu care se sustrag diversi inculpati de executarea pedepselor sau de urmarirea penala.

Au plecat din tara fara probleme: Alina Bica, Elena Udrea, Sebastian Ghita.

Un exemplu foarte recent este cel al patronului restaurantului Beirut, care este de negasit dupa ce a fost condamnat la 8 ani de inchisoare.

In concluzie, asta a fost "justitia" in timpul mandatului lui Iohannis, pe exemple foarte mediatizate.

Sa ne mai intrebam si de ce nu a intrat Romania in spatiul Schengen in timpul primului mandat al lui Iohannis, desi Romania indeplineste toate conditiile necesare?

Noroc ca democratia postdecembrista este o mascarada la fel de mare ca si justitia, si ca presedintele va fi oricum unul dintre reprezentantii celor doua mari partide. Adica vor vota masiv cei inregimentati in aceste partide, plus victimele propagandei televizate. Cum diaspora se uita la TVR sau DIGI24, posturi TV de propaganda anti PSD si pro Iohannis, nu-i de mirare ca Iohannis obtinuse in primul tur peste 50% din voturile diasporei.

De curiozitate, propaganda inseamna stiri false (fake news)? Dupa parerea mea, evident, da. Adica este o stire falsa (fake news) prezentarea lui Iohannis in chip de aparator al justitiei si al statului de drept.

Trump a castigat, sondajele au mintit din nou. Ce urmeaza acum?

In mod surprinzator pentru multa lume si oficiali, Donald Trump este al 45-lea presedinte al SUA.

Conform sondajelor si campaniilor media, Hillary Clinton ar fi fost preferata cetatenilor americani, avea o imagine ceva mai putin negativa decat Trump si era mai bine vazuta prin Europa Occidentala, in special de catre Germania si de Franta.

De exemplu, iata cateva surse care cu una sau doua zile inainte de alegeri citau sondajele de opinie din SUA si o dadeau ca favorita pe Clinton:

"Clinton are un avans de 3-4 procente in fata lui Trump, arata trei sondaje din SUA" (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21400825-clinton-are-avans-3-fata-lui-trump.htm);

"Clinton are un avans de 3-4 procente in fata lui Trump - sondaje Bloomberg-Selzer" (sursa: http://www.curierulnational.ro/Extern/2016-11-07/++UPDATE+Clinton+are+un+avans+de+3-4+procente+in+fata+lui+Trump+-+sondaje+Bloomberg-Selzer);

"Alegeri prezidenţiale în SUA: Clinton are un avans de 5 procente" (sursa: http://observator.ro/alegeri-prezidentiale-sua-clinton-un-avans-de-5-procente-402292.html).

In totala contradictie cu sondajele evident mincinoase si manipulatoare, Trump a obtinut o victorie zdrobitoare, dupa parerea mea.

Daca marja de eroare a sondajelor ar fi fost de plus sau minus 3%, asa cum se spune pe la noi, atunci Trump ar fi fost cel mult egalul lui Clinton. In niciun caz nu ar fi avut de partea sa 289 de electori din minimul necesar de 270.

In concluzie, sondajele de opinie sunt o evidenta minciuna si ar fi cazul sa se renunte la ele, cu atat mai mult cu cat se pare ca lumea nu este influentata de ele. La fel ca in cazul Brexitului, a fost infirmat calculul hartiei.

Imaginea negativa pe care mijloacele de dezinformare in masa i-au facut-o lui Trump in Europa si in Romania s-a dovedit a fi falsa prin prisma rezultatului votului.

Poate ca pentru noi, spectatorii neimplicati in procesul electoral din SUA, comportamentul lui Trump a parut in multe ocazii neadecvat, dar prin prisma votului se pare ca Trump a avut niste opinii la care simplii cetateni americani au subscris.

Idei ca nationalismul, ridicarea unui gard la granita cu Mexicul, protectionismul economic si favorizarea fortei de munca autohtone prin limitarea imigratiei, criticate prin Uniunea Europeana, au fost pe placul multor alegatori americani.

Ceea ce, pana la urma, pare firesc. Este normal ca un sef de stat sa se gandeasca la binele cetatenilor sai, in contradictie cu liderii Uniunii Europene. In ultimii ani, liderii Uniunii Europene, in ciuda saraciei crescande si asomajului ridicat din UE, s-au gandit la binele unor imigranti simpatizanti ai actelor teroriste si din randul carora pot aparea chiar si peste generatii persoane capabile de acte teroriste pe teritoriul Uniunii Europene.

Dupa castigarea alegerilor, Trump a mai schimbat tonul si a declarat ca va fi presedintele tuturor americanilor, ca vrea sa redea maretia natiunii americane si ca face un apel la unitate mationala.

Dar vremea vorbelor a cam trecut. Ramane de vazut din fapte ce se va intampla in SUA si in lume.

Intre timp, n-ar fi deloc rau ca sa-si doreasca si alti lideri de stat sa redea maretia statelor pe care le conduc.

Din pacate, la adapostul vorbelor de bine se ascund peste tot in lume coruptia si furtul masiv de bani publici, in numele "cresterii economice", al "progresului", al "dezvoltarii".

Problema actuala este ca lumea a cam invatat pe dinafara limbajul de lemn al politicienilor. Lumea s-a saturat sa tot vada contradictia dintre discursul electoral pozitiv demagogic si faptele negative post electorale care transforma parti tot mai mari ale populatiei in sclavi lipsiti de mijloace de subzistenta si de dreptul la munca.

Va fi Trump consecvent cu propriile declaratii politice si va reusi sa dea satisfactie celor care l-au votat sau se va dovedi un demagog de scoala noua?

Vin vremuri din ce in ce mai grele pentru omenire: cea mai hidoasa campanie pentru alegerile prezidentiale din SUA

Ca niciodata, campania ocazionata de alegerile prezidentiale din SUA se dovedeste a fi extrem de odioasa si de sinistra. Cei doi candidati sunt slab pregatiti, stau extrem de prost la capitolele moralitate si credibilitate si, cel mai probabil, sunt jucariile grupurilor de interese ale oligarhiei economico-finaciare americane.

La fel ca in campaniile dambovitene, cei doi candidati s-au intrecut in a nu promite nimic, in demagogie si in ridicole atacuri la persoana.

Dezbaterile sunt in stilul circului politic televizat de la noi. Americanii sunt invitati sa voteze asa zisul rau cel mai mic.

Cu putin inaintea scrutinului de la 08.Noiembrie.2016 au aparut acuzatii de natura sexuala impotriva lui Trump, pentru presupuse fapte intamplate cu mai bine de 10 ani in urma.

Probabil pentru ca sa se contrabalanseze situatia si sa nu existe un candidat cu avans prea credibil, Madonna a facut o oferta de tip mita sexuala in masa pentru cei care o vor vota pe Clinton. Nu detaliez acest penibil subiect care pare sa fi fost servit in mod deliberat pentru o presa mondiala total lipsita de bun simt si de subiecte in interesul cetatenilor.

Faptul ca SUA este o tara debusolata in ciuda puterii militare, economice si financiare rezulta fara dubii din reactia publicului care a auzit oferta "electorala" a Madonnei: s-a ras in loc sa se huiduie.

Greu de crezut ca va urma ceva bun pentru americani sau pentru omenire dupa atata mitocanie si neseriozitate.

Se comemoreaza 25 de ani de la Duminica Orbului

Adica se comemoreaza primele alegeri "libere".

Am pus ghilimele la cuvantul "libere" nu neaparat din cauza suspiciunii de fraudare a acelor alegeri si a celor care au urmat, ci pentru ca nu a existat libertatea de a alege. S-a ales intre un comunist (Ion Iliescu) si doi romani in varsta veniti din strainatate (Radu Campeanu de la Paris si Ion Ratiu de la Londra), despre care nimeni nu stia mai nimic.

Atunci cand avem de ales intre 3 rele nu se poate vorbi despre libertatea de a alege si despre alegeri libere.

Practic, la fel ca si acum, romanii din Romania nu au fost in stare sa propuna pentru a fi alesi lideri din interior, cunoscuti si respectati de o comunitate normala, nu de o comunitate infractionala sau de o comunitatea a grupurilor de interese.

Marii "revolutionari" timisoreni, aia cu punctul 8 al Proclamatiei lu' Peste, au dorit sa interzica prin lege candidatura fostilor comunisti cu functie. Numai ca nici ei nu au fost in stare sa propuna un candidat din randurile lor, unul "nepatat" si care sa aiba viziunea unei Romanii moderne si prospere.

Astfel incat minciuna a mers mai departe: desi s-a spus ca romanii l-au dat jos pe Ceasca pentru ca s-au saturat de comunism, comunistul "cu fata "umana"" Ion iliescu a devenit noul presedinte al Romaniei!!!

Faptul ca Ion Iliescu a devenit presedintele Romaniei postdecembriste (obtinand votul a circa 85% (!) dintre cei care au mers la urne) este cea mai buna dovada ca manipularea din decembrie 1989 nu a avut un caracter anticomunist. Era evident ca majoritatea cetatenilor isi dorea ca vechiul regim, spoit acum in "capitalism" "democratic" si "liber", ar fi trebuit sa mearga mai departe.

Din doctrina "capitalista" a lui Ion Iliescu se pot cita urmatoarele panseuri pe tema cuplului Ceausescu:

"s-au autointitulat comuniști, nu au nimic de-a face nici cu socialismul, nici cu idologia comunismului științific. Au întinat numai numele Partidului Comunist Român, au întinat numai memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în această țară.”!!!

Sursa citata: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu.

Iata ca in 25 de ani de atrocitati economico-sociale (genocid economico-social) Iliescu si al sau PSD (sau cum s-o fi numit de-a lungul timpului) a intinat memoria capitalismului, sperand probabil intr-o revenire de jure la comunism științific.

Mi-aduc aminte si acum cum erau haituiti pe la locul de munca sau pe strada cei care se gandeau cu voce tare sa-i voteze pe ceilalti doi si ce zvonistica se propaga pe atunci cu agresivitate.

Mi-aduc aminte de manipularea si prosteala demagogica cu „Nu ne vindem Țara!”.

Ce a insemnat "capitalismul" postdecembrist romanesc se stie: distrugerea economiei romanesti, saracirea globala a cetatenilor, infractionalitate globala (cu o mentiune speciala pentru infractionalitatea la nivel inalt), coruptie generalizata si furtul masiv al banilor publici. Iar "opera" continua si in zilele noastre, mai putin capitolul "Distrugerea economiei nationale" care a ramas oarecum fara obiectul muncii daca facem abstractie de sectorul privat, care este jefuit sistematic prin emiterea unor legi ticaloase de catre Parlament (promulgate de Presedinte) si Guvern (prin emiterea de ordonante) si prin aplicarea acestor legi profund ticaloase de catre ANAF si de catre celelalte institutii cu competente de control ale statului.

Sigur ca acum, dupa ce toate orientarile politice s-au perindat pe la putere, putem spune ca acelasi lucru s-ar fi intamplat chiar daca la putere ar fi ajuns Campeanu sau Ratiu.

Pentru ca aceasta triada (Iliescu, Campeanu, Ratiu, despre care s-a aratat ulterior ca se cunosteau intre ei) nu urmarea sa ajunga la putere in interesul romanilor, ci pentru a distruge romanii si Romania.

Nici PSD, nici PNL, nici PNTCD, atunci cand au avut puterea, nu au folosit-o in interesul cetatenilor, ci impotriva lor. Pentru ca de fapt PSD, PNL, PNTCD si restul turmei de sateliti alcatuiesc partidul unic: Partidul Subtilizarii Banilor Publici.

Nu vad cum s-ar putea schimba ceva in bine in Romania acum, cand este evident ca majoritatea populatiei doreste sa se integreze in actualul sistem corupt si infractional, in loc sa se dezica de el si sa urmareasca aducerea Romaniei la normalitate.

Dar asta e cumva in armonie cu imnul national, care spune la un moment dat: "Acum ori niciodata...". O formula nefericita, dupa parerea mea. Adica daca "acum" (adica atunci, in Duminica Orbului) nu s-a intamplat nimic, ramane doar varianta "niciodata"?

Naspa!

Poporul a decis: Ponta e "demis"

Metaforic vorbind, poporul l-a invalidat prin vot democratic pe Victor Ponta, caruia i s-a refuzat categoric functia de presedinte al Romaniei.

Desi ieri seara "sondajele" erau cam indecise, unele aratandu-l chiar pe Victor Ponta castigator categoric al alegerilor, astazi la ora 9:00, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/rezultate-alegeri-prezidentiale-turul-ii-bec-klaus-iohannis-54-66-victor-ponta-45-33-dupa-numararea-voturilor-din-96-50-din-sectii-13574217,

"UPDATE 09:00 BEC: Iohannis 54,66%, Ponta 45,33%, după numărarea voturilor din 96,50% din secţii

Candidatul ACL, Klaus Iohannis, a fost votat de 6.126.024 dintre alegători, în timp ce Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, a fost votat de 5.081.479 de alegători.".

Deci, victorie zdrobitoare a lui Klaus Iohannis, nimic nu se mai poate schimba! Mi s-a parut impresionanta sustinerea lui Iohannis din strainatate, desi, dupa cum s-a vazut, votul din strainatate a fost sabotat si acum de autoritati.

Fata de primul tur, Ponta a mai luat ceva voturi de la sustinatorii lui Tariceanu si Diaconescu, iar Iohannis a luat restul.

E de bine? E de rau?

Poate ca sunt prea obisnuit sa pun raul inainte. Mai intai trebuie spus ca nu se schimba decat o persoana in stat. Dar tara este exact ca si pana acum: una dintre cele mai sarace din Europa, una dintre cele mai bolnave din Europa, una dintre cele mai primitive din Europa, una dintre cele mai corupte si mai mafiote din Europa. Cetatenii romani sunt dispretuiti, batjocoriti si jefuiti sistematic de propriile autoritati.

Va fi Iohannis cel care va schimba in bine tara? Va fi Iohannis cel care va moderniza Romania?

Nu trebuie uitat ca in spatele lui Iohannis s-a aflat PDL-ul, redistribuit la presedintie, partide, partidulete si independenti. Basescu, pe final, a indemnat sa nu fie votat Ponta, deci implicit l-a sustinut pe Iohannis, despre care a sustinut anterior ca este mincinos si corupt; Blaga, Udrea, Macovei au fost tot sustinatori ai lui Iohannis in final. Iar in mod individual toti acesti fosti PDL-isti, poate mai putin Traian Basescu, nu par sa insemne prea mult pentru electorat.

Entuziasmul stradal e mare, numai ca guvernul este in continuare cel condus de Victor Ponta, iar conform Constitutiei Romaniei, guvernul realizeaza politica interna si externa a tarii.

Asa ca lui Iohannis ii raman in continuare doar bunele intentii, declarate in scris pe sursele (de exemplu):

http://www.evz.ro/uploads/2014-10/programul-prezidential-romania-lucrului-bine-facut.pdf

http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut.

Bune intentii, la nivel de vorbe, au toti candidatii la orice functie in stat. La capitolul fapte se sta mai prost. Iohannis a reusit pentru moment sa creeze iluzia ca nu este prea bun la trancaneala, dar este mult mai bun la fapte. Timpul ne va arata care este adevarul.

De pe ultima sursa citez si comentez finalul bunelor intentii ale lui Iohannis:

"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".

Mi se pare o declaratie incompleta. Lipseste partea de enunt referitoare la cine nu isi face bine treaba. Ceausescu a platit cu viata pentru niste infractiuni inventate, in timp ce in Romania postdecembrista, majoritar mafiotizata dupa momentul decembrie 1989, pedepsele pentru fapte grave de coruptie sunt in continuare simbolice si regimul de detentie nu mai sperie pe nimeni, atat timp cat statul se lauda ca recupereaza doar 5% din prejudicii. Pai, ce inseamna de exemplu, ca statul sa recupereze 5% din cele 43.000 de hectare "retrocedate" de Hrebenciuc & Gașca? Sau 5% din cele 60.000.000 prejudiciate de Voiculescu & Gașca? Absolut nimic. Inseamna doar ca infractorii au finantare, ca unii au uneori ghinionul sa fie prinsi, dar nu e o mare problema pentru restul armatelor de infractori ai statului.

Sigur ca principiile pe care le afirma in scris Iohannis sunt corecte, dar ele nu constituie o obligatie legala sau morala pentru autoritatile care nu sunt de acord cu Iohannis. Nu constituie o obligatie legala nici macar pentru Iohannis. Iar daca Iohannis s-ar dovedi imoral, ce importanta ar mai avea? Am descrie situatia pe bloguri si viata ar merge inainte.

Poate ca par pesimist, dar prefer sa pun raul inainte. Pentru ca daca gresesc eu, totul e spre bine: daca Iohannnis si-ar respecta principiile si programul, tara ar merge inainte. Deci e de preferat sa gresesc. Pentru ca daca am dreptate, asta ar insemna inca 4-5 ani castigati de mafia politico-economica, iar Romania ar fi la fel ca si pana acum: corupta, saraca, bolnava, primitiva.

Desi acest articol s-ar putea incheia aici, mentionez in continuare, pentru a putea face comparatie la eventuale derapaje sau la un eventual final de mandat al lui Iohannis, principiile de la care pleaca noul Presedinte al Romaniei (preluate tot de pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut):

"Ce înseamnă România Lucrului Bine Făcut

Misiunea mea, ca Președinte al României, este aceea de a construi, împreună cu toți românii, o țară a lucrurilor bine făcute.

Ca să ajungem la ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, trebuie să ieșim din tipare, să demolăm tabuurile, prejudecățile și barierele care au ținut în loc societatea românească până acum. Am auzit foarte des că „în România nu se poate, că la noi e altfel”. Nu cred în mitul conform căruia România este o excepție. Nu cred nici în mitul conform căruia românii s-au obișnuit cu răul. Am mai auzit și de mentalitatea extrem de păguboasă „lasă că merge și așa”.

Am ferma convingere că filosofia lucrului bine făcut este una care se potrivește mult mai bine românilor. Vine din trecutul nostru plin de realizări temeinice, cu care ne mândrim azi și care au căpătat recunoaștere în plan extern. Sunt convins că doar leadershipul politic a fost răspunzător de nevalorificarea corectă a potențialului imens al românilor în spiritul lucrului bine făcut. Și în România se poate schimba paradigma politică, așa cum s-a întâmplat în alte state prospere și cu democrație consolidată. România nu este altfel decât statele europene, România poate fi o națiune la fel de prosperă și de respectată.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice ne propunem ca națiune este posibil, dacă lucrăm împreună, dacă ne urmărim neabătuți obiectivele și dacă acțiunile noastre sunt în acord cu acestea. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care strategiile naționale și sectoriale, politicile publice și angajamentele internaționale sunt aplicate. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care promisiunile sunt onorate.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă un președinte care veghează la realizarea efectivă a acestei schimbări de paradigmă, preocupat exclusiv de destinul țării sale, nu de jocuri de culise, nu de conflicte cu și între politicieni și partide, nu de interese de grup și nu de calcule electorale.

În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, prioritară este dezvoltarea economică și socială a tuturor cetățenilor, familiilor și comunităților, iar guvernarea se face nu la televizor, ci în practică, prin strategii sectoriale, politici publice, măsuri și acțiuni concrete, și nu se măsoară în propagandă, ci în rezultate palpabile/vizibile, într-o realitate ce va fi simțită direct de fiecare român. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate, reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă încredere și respect reconstruit între noi, între instituții și cetățeni, între aleși și alegători, ca fundament pentru inițiative, decizii și legi durabile, care să folosească, cu adevărat, generațiilor care vin. Înseamnă o țară care susține și promovează valorile, educația, cultura, performanța, excelența, care apreciază fiecare individ pentru contribuția pe care o are la bunul mers al societății și care răsplătește rezultatele în toate domeniile.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT prețuiește inițiativa aducătoare de progres și poate să asigure tuturor cetățenilor săi un trai pe măsura muncii, talentului și efortului lor.

În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, economia este cu adevărat liberală și competitivă.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice cetățean poate deveni investitor, iar toți investitorii, indiferent de mărimea capitalului investit, găsesc reguli simple și clare pentru dezvoltarea afacerilor lor, aducătoare de venituri la buget. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care face economie gândindu-se la viitor. Economia românească trebuie să facă pasul către economia inovativă, bazată pe cunoaștere, cercetare și dezvoltare, pe servicii și tehnologie, astfel încât să asigure un consum rațional de resurse, o valoare adăugată mare și, în consecință, o productivitate crescută.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară pe deplin occidentală, atât din punctul de vedere al nivelului de trai, al funcționării sistemelor sale publice, cât și al mentalităților și practicilor.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT  înseamnă, de fapt, o nouă etică politică și publică, înțeleasă nu atât în sens moral, ci pornind de la conștientizarea faptului că, în absența unor relații corecte între stat și cetățean, între clasa politică și societate, între decidenții politici și între instituții, nu se poate vorbi despre prosperitate, progres și performanță. A fi în serviciul public presupune tocmai un tip de etică politică și de comportament public, definit nu doar printr-un set de constrângeri impuse de cadrul legislativ, ci mai ales prin (auto)asumarea unor limite nescrise care țin de maturizarea democratică. Integritatea ca principiu nu trebuie suprapusă doar cu forma sa legislativă privitoare la respectarea regimului incompatibilităţilor şi al conflictelor de interese. Aici vorbim despre un mod de acţiune şi comportament mai larg, întemeiat pe respectarea regulilor şi acordurilor legale, politice şi sociale, pe acţiune în acord cu declaraţiile şi promisiunile făcute şi pe eficienţă.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care obiectivele măsurabile și indicatorii de performanță reprezintă garanția că întreg ansamblul instituțional funcționează eficient și coerent, într-o abordare participativă, constructivă și bidirecțională pentru binele comun.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care relația bani - politică este clarificată odată pentru totdeauna. Susțin un sistem de finanțare a partidelor și campaniilor electorale care să permită mai multă transparență și control public. Resursele publice și private nu vor mai fi deturnate de la obiectivul dezvoltării și nu vor mai alimenta cercul vicios al obținerii și păstrării puterii politice.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care lasă generațiilor viitoare siguranță, resurse și oportunități pentru dezvoltare, nu datorii multiplicate, nesiguranță si încrâncenare.    ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară bazată pe o societate dezvoltată armonios, nu o sumă de locuitori dominați de incertitudini.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care demnitatea de a fi român nu este un simplu slogan, ci o stare de spirit și un mod autentic de a fi, țara ai cărei cetățeni sunt respectați peste tot unde muncesc și trăiesc.

ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".

Frumos spus, sa vedem cat de frumos va fi facut!

Ultimul puls electoral

Trei momente "electorale" evocate cu realism, cinism si sarcasm de Radu Banciu arata care este pulsul electoral al momentului si starea Romaniei cea mereu foarte mandra de sine. Momentele au fost preluate de pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-lumea_lui_banciu-85.html.

1. Pomana electorala de la Mioveni

Incepand cu minutul 16:50, este descrisa "atmosfera" electorala din, la Mioveni (zis Milogeni), Arges, unde s-a facut o pomana electorala. 200 de pensionari au fost invitati la restaurant. Radu Banciu spune ca este cel mai josnic judet al Romaniei.

"Mititei, bere, sucuri si pungi cu cadouri au fost impartite in restaurantul Dacia, blestemat fie-i numele, care apartine Consiliului Municipal Mioveni. Probabil ca nu s-ar fi aflat, dar pensionarii sunt atat de tampiti, incat s-au dus, s-au pozat pe "feisbuc".".

Banciu, dupa ce este aratata o poza cu una vesela la pomana electorala, spune dupa minutul 18:10:

"Astia sunt romanii, ba! Uite punga PSD-ului pe masa, uite, ba! Sta-v-ar in gat! Fir-ati al dracului sa fiti de neam de jigodii! Uite-te putin, asta e romanul in campanie electorala! Si voteaza cu PSD-ul, ba! Uite cum vrea sa ne arate ca e painea lui! E ortodoxa painea aia, tanti? Bineinteles! Asta e cetateanul roman!

Ba, nici in Tonga nu se traieste asa! Ce jigodii! Ce jigodii! Ce minte! Ce familii! Ce neamuri au acesti oameni! Cum sa te inveti asa? Cum sa traiesti ma pana la varsta asta si sa fii atat de prost? V-ati pus vreodata intrebarile astea? Ba, nu va e rusine cand vedeti un batran d-ala prost ca noaptea pe strada, dar indrumandu-si nepoteii si toata familia la alte si alte prostii? Ce generatii! Pentru ce au trait generatiile astea, absolut de cretini?

Deci pomana cu mititei, cu bere, ca sa voteze cu PSD-ul. Ba, pana in ultimul ceas le-au dat".

Pacat ca nu avem alegeri saptamanal! Poate ca nu am avea crestere economica, dara ar creste nivelul de trai al muritorilor de foame.

2. Scrisoarea mistic-tembela a senatoarei Cristiana Irina Anghel (profa grevista de pe Antena 3, ajunsa senatoare; scrisoarea este citita de Banciu incepand cu minutul 21:47):

"Mare si buna sa ne fie Romania, ca o paine de tara, muncita si cinstita [?!?!]. Iar noi toti sa fim cel putin la fel de buni ca ea. "Obstacolul este calea", spune poporul chinez, ori de cate ori in fata progresului sau sta o prapastie sau un munte. Astfel ca inarmat cu ambitie, perseverenta si mai ales unit, acest popor transforma piedica in prilej pentru a invata si pentru a da lumii, clipa de clipa, noi lectii de vointa si de patriotism.
[...]
Prin vointa lui Dumnezeu, am convingerea ferma si justificata ca noi, romanii, vom merge in continuare uniti, umar langa umar, pe acest drum al dreptatii, pana la capat, avand drept unic scut in aceasta lupta cu minciuna si tradarea, asemenea lui David impotriva sfidatorului Goliat, credinta ca Victor Ponta, in calitate de reprezentant al vointei poporului suveran, va ramane in aceasta mare casa a poporului roman, acel perete dinspre rasarit pe care toti romanii sa-si poata agata, cu durere, dar si cu incredere, icoana dreptatii si candela sperantei. Pentru ca, in lumina recunostintei domniei sale fata de raspunsul demn si curat, oferit fara ezitare de fiecare dintre noi la vreme de rascruce, sa putem urma impreuna calea unitatii, de la care prea abrupt am fost indepartati de aceia care n-au gasit intelesul si utilitatea morala si sufleteasca a intrajutorarii aproapelui cu gandul, cu vorba si, mai ales, cu fapta.
 
Asadar, insufletiti de modestie si de ganduri bune, sa ne reamintim cuvintele rugaciunii care aduce linistea si impacarea intre oameni, sa ne ridicam fruntea si sa ne imbratisam ca frati de suferinta si de suflet ce suntem si vom ramane, in pofida tuturor incercarilor ce brazdeaza viata noastra de romani tinuti dezbinati, flamanzi, stingheri, infrigurati, in genunchi, intru slujirea mai marilor zilei la masa verde a tuturor antiromanilor care se desfata sfidator cu drepturi si libertati pe care romanii simpli, curati si demni, nu le-au avut niciodata.".

Mie mi se pare de bine aceasta scrisoare. Ce ne mai trebuie monarhie, din moment ce vom avea primul presedinte al statului republican instalat prin vointa divina.

3. Valoarea "sfintelor" pensii romanesti, subiect obligatoriu de campanie electorala.  Banciu incepe la minutul 39:30 cu o mica eroare:

"Economia a iesit din represiune si chiar a crescut cu 2%". Hi! Hi! Dupa care continua: "Stii cum e asta, ma? Exact ca si aceasta disputa sterila din campanie cu pensiile. Ca ele sunt de 350, ca o sa fie de 400, ca o sa fie de 500. Pai si dumneata traiesti bine intr-o tara, bai viitorule presedinte, intr-o tara in care oamenii au 550 de lei pensia?".

Cum intrebarea era adresata punctual lui Victor Ponta, raspunsul acestuia este "Da!".

Răul va invinge si la aceste alegeri prezidentiale

Nu conteaza daca este răul cel mai mic sau răul cel mai mare. Problema este ca va castiga o persoana care nu merita sa fie in acea functie.

Am parcurs ultimele asa zise dezbateri intre Ponta si Iohannis.

Fiecare căuta sa arate ca adversarul e mai rău ca el. Unul ataca pe partea de incompatibilitate, altul ataca pe partea de declaratie de avere. Unul avea o lista cu penalii PSD, altul vorbea de incompatibilii ACL.

Lucruri auzite si răsauzite, dovadă că alegătorul trebuie să ajungă la vot bine spălat pe creier.

Dar toate acestea imi confirma faptul ca niciunul dintre candidati nu are ce cauta la Cotroceni. Prefer sa iau de bun ce au spus ambii candidati unul despre celalalt, in cazul situatiilor clare.

De exemplu, protejarea coruptilor si incompatibililor de catre ambii candidati este evidenta. Nu conteaza ca lista lui Ponta este mai scurta decat poza cu PSD-isti penali pe care a aratat-o Iohannis. E vorba de principiu. Ambele tabere au inca in functii oameni care nu mai au ce cauta acolo. Nu este normal ca Iohannis sa negocieze eliberarea din functie a unor indivizi declarati incompatibili definitiv si irevocabil, doar in cazul in care se respinge legea amnistiei in Parlament. Fiecare candidat, daca ar vrea sa fie credibil, ar trebui sa faca unilateral curat in propriul partid. Altfel, rezulta ca fiecare candidat va fi impartial si sever cu adversarii politici, in timp ce ii va proteja pe ai săi. Comportamentul ambilor candidati arata ca ambii au fost impinsi in fata de mafiile politice din care fac parte si ca incearca sa ne vanda obisnuitele iluzii electorale, oferindu-ne declaratiile cliseu care "dau bine", dar in care nu prea mai crede nimeni.

Iohannis, care avea teoretic aura unei carisme superioare, nu s-a jenat sa vorbeasca in acelasi timp cu Victor Ponta, ambii candidati impiedicandu-se unul pe celalalt sa se faca auzit.

Ponta, mai comic, ar vrea sa fie presedintele tuturor romanilor, dar nu si a lui Iohannis si Basescu. Si cum va proceda? Ii exileaza pe cei doi?

Asa ca piesa de teatru electoral jucata a epuizat timpul acordat inainte sa se discute ceva despre politica externa. Oricum, ce ar fi fost de auzit? Vorbe, vorbe, vorbe...

Iar intreb: daca dupa alegeri cresc taxele, preturile, cursul euro-leu si romanii o vor duce la fel de prost ca si pana acum, cum va raspunde candidatul castigator? Raspunsul este deja stiut: la fel cum au raspuns pana acum guvernele, parlamentul si autoritatile locale: in niciun fel.

Pai, in acest caz, toata aceasta agitatie electorala este inutila din punct de vedere al cetateanului. Tot acest circ electoral este destinat mai degraba istoriei, peste 50-100 de ani se vor reciti povestile false despre alegeri. Poate ca unii vor afla atunci tot felul de aiureli despre ce a facut un candidat sau altul sa castige, fara sa se mentioneze ca imensa majoritate a cetatenilor avea numai de pierdut indiferent ce candidat ar fi castigat.

Oare cum e mai bine? Sa castige Ponta sau Iohannis?

Iohannis presedinte ar trebui sa faca tot ce a facut Basescu, sa se opuna, in cazul in care are dreptul, politicii guvernului; sa conteste legile neconstitutionale si cam atat. Chiar si legea amnistiei, daca se aproba de parlament asa cum vrea PSD-ul, nu poate fi respinsa de Iohannis presedinte decat o singura data, conform legii. Dupa care, daca legea se mentine in forma PSD-ista si Curtea Constitutionala sau alte institutii competente nu au obiectii, atunci asta e, indiferent de ce vrea Iohannis. La urma urmei, legea amnistiei convine tuturor, doar nu ne imaginam ca or fi penali doar printre PSD-isti.

Cu Ponta presedinte Romania ar fi condusa in stilul tandemului Boc-Basescu, cu diferenta ca PSD-ul are majoritate parlamentara. Daca s-or face abuzuri grave, mari hotii cu banii publici, daca oamenii vor trai prost desi tara va fi "stabila macroeconomic", asta e. PSD-ul, cu Ponta cu tot, s-ar compromite inca o data, de parca mai era nevoie de inca o confirmare...

De exemplu, in aceste momente se joaca piesa de circ politic "E recesiune, nu e recesiune". Daca nu e recesiune, probabil ca s-au facut mai multe decontari de lucrari publice fictive, care au umflat PIB-ul. Asta in caz ca ignoram cresterea taxelor si inflatia... De ce nu se vorbeste despre cresterea nivelului de trai? Pentru ca nu e cazul...

Si atunci, dupa ce s-ar compromite definitiv PSD-ul in mandatul lui Ponta, pe cine ar mai alege lumea? S-a vazut ca fostii PDL-isti nu stiu pe unde sa mai migreze sau ce partide sa mai infiinteze, doar, doar isi vor recapata credibilitatea. Asa se va intampla si cu PSD-ul? S-a vazut ca la fiecare reinnoire a vremurilor, mutrele si obiceiurile din politica romaneasca sunt aceleasi. Deci se va alege in mod fatal intre relele lu' Peste. Daca tot il citam atat de des pe Peste, e plina balta si de alegatori de nimic, si de politicieni de nimic.

La televiziuni se face in continuare campanie sa se mearga la vot de dragul mersului la vot. Ca de obicei, nimeni nu spune pe cine sa votam si de ce sa votam. Reamintesc si eu ca mergandu-se masiv la vot se ofera mai multa legitimitate alesului. De aici rostul campaniilor desantate care indeamna lumea sa voteze in zadar candidati care isi dispretuiesc alegatorii si tara. Eu indemn pe toti cei care nu au incredere in niciunul dintre candidati sa nu mearga la vot. Niciun ales nu trebuie sa aiba mai multa legitimitate decat merita.

Problema Romaniei este aceeasi dintotdeauna. Nici PDL-ul, nici PSD-ul, nici PNL-ul, cu atat mai mult monarhistii din partide si din afara lor, nu ar trebui sa mai ajunga la putere, pentru ca folosesc puterea doar ca sa-si bata joc de societate, de cetateni si de tara. Societatea saraca, bolnava, fara resurse si exclusa ar trebui sa aiba taria sa se solidarizeze, sa se organizeze, sa-si defineasca principiile si programele si sa-si aduca in fata lideri pe care sa-i voteze pentru aplicarea propriilor principii si pentru ducerea la capat a propriilor programe economico-sociale. Ca de obicei, acest lucru nu pare in acest moment nici probabil, nici posibil.

Campania pentru alegerea presedintelui oscileaza intre bataie de joc, circ si dezinformare, ca de obicei

Orice moment electoral postdecembrist a fost un prilej de mascarada electorala. Acum a venit randul mascaradei alegerilor prezidentiale.

Aceasta "campanie" este presarata de unele momente penibile, destinate in mod cert retardatilor cu drept si chef de vot.

Decat sa ne ocupam de circul tabloid din "campania electorala", mai bine sa vedem si sa cunoastem rolul Presedintelui Romaniei, conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80):

"Rolul Preşedintelui    ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.

(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.".

In plus, conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,

"ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.".

Deci, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, dar nu el directioneaza si realizeaza politica interna si externa a tarii!

Si atunci, cine se ocupa de politica interna si externa a Romaniei? GUVERNUL!

Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,

"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".

Si atunci, ce atata minciuni ale candidatilor ca daca ajung ei la putere vor face si vor drege? Vor face tot atat cat a facut Basescu cu Ponta prim ministru, adica mai nimic. Daca Presedintele si Primul Ministru provin din partide aflate in opozitie si au puncte de vedere diferite, Presedintele nu poate face absolut nimic constructiv. Poate doar sa atace la Curtea Constitutionala eventualele aberatii legislative produse de Guvern. Basescu a avut realizari alaturi de Boc, care provenea din acelasi partid, deci linia politica si obiectivele politice erau identice.

In concluzie, un presedinte poate avea propriile aspiratii referitoare la "Romania lucrului bine facut" sau la "Romania frumoasa" sau o Romanie moderna sau la o Romanie primitiva sau la orice altceva. Dar toate acestea sunt aspiratii personale.

Primul Ministru poate duce Romania in directia pe care o doreste, fara ca Presedintele sa i se poata opune. Asta inseamna ca alegerea presedintelui din acest punct de vedere este o miza falsa. Pentru o politica interna si externa corecta si pe placul poporului, cetatenii ar trebui sa aleaga un Parlament care sa-i reprezinte, din moment ce Primul Ministru este desemnat din cadrul partidului care are majoritatea absolută în Parlament.

Este usor de remarcat ca aceste lucruri nu sunt explicate de mijloacele de dezinformare in masa, astfel incat multi cetateni isi imagineaza ca Presedintele Romaniei este un fel de sef cu puteri discretionare in Romania. Ceea ce, din punct de vedere constitutional si legal nu este adevarat.

Programul Monicai Macovei

Probabil pentru ca ne aflam in anul 2014, 14 persoane candideaza pentru alegerile prezidentiale.

Am cautat pe internet programele sau principiile candidatilor la aceasta functie in stat. Internetul a fost foarte generos cu programul Monicai Macovei, pe care l-am gasit cel mai repede pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18218887-monica-macovei-prezentat-miercuri-programul-politic-voi-presedinte-arbitru-nu-jucator.htm.

Conform acestei surse, "Macovei si-a prezentat programul politic sub forma a zece porunci:

1. Sa nu ai alti stapani decat cetateanul;
2. Sa nu tradezi interesul national;
3. Sa nu ataci institutiile statului;
4. Sa nu furi si sa nu risipesti banul public;
5. Sa nu minti, sa nu plagiezi, sa nu calomniezi, sa nu mituiesti;
6. Sa-ti inmultesti banii si creatia;
7. Sa-ti educi copiii;
8. Sa-ti respecti parintii si sa-ti ajuti semenii;
9. Sa cultivi solul si sa protejezi natura;
10. Sa-ti respecti identitatea, valorile si trecutul ca sa ai un viitor.".

Sigur ca la prima vedere aceste porunci, de fapt principii, sunt in general naturale si de bun simt. Doar punctul 6 suna mai ciudat: "sa-ti inmultesti banii" lasa loc la interpretari in privinta modalitatii prin care se inmultesc banii.

Dupa care, se stie ca de la vorbe la fapte este o distanta foarte mare. Faptul ca Presedintele ar gandi si actiona eventual in spiritul acestor principii nu obliga automat restul politicienilor, guvernul, parlamentul, autoritatile locale sa-i urmeze exemplul.

Unele dintre aceste principii sunt deja introduse in legislatie. Dar intr-un stat mafiot totalitar, respectarea si aplicarea legii de catre functionarii acestui stat mafiot totalitar impotriva lor insisi nu este nici obligatorie si nici de dorit. Legislatia, intr-un stat mafiot totalitar, este facuta doar pentru simplii cetateni platitori de taxe si impozite, nu si pentru functionarii corupti ai statului.

Intre functionarii corupti ai statului, pe langa politicieni se includ si medicii, profesorii, politistii, procurorii, judecatorii. Daca ne gandim bine, si popii sunt functionari ai statului, din moment ce iau leafa de la stat.

In fapt, Presedintele tarii are atributii in scopul reprezentarii tarii pe plan international. Pe plan intern, Guvernul si Parlamentul ar putea actiona si ar trebui sa actioneze in spiritul principiilor enumerate de Monica Macovei. Dar, dupa cum s-a vazut, Parlamentul se substituie prin lege justitiei, blocand judecarea marilor corupti.

In plus, toate institutiile statului fura si risipesc banii publici in cadrul parteneriatelor mafiote public-private, asa cum este cel cu licentele Microsoft, achizitionate la preturi supraevaluate pentru a se imparti banii contribuabililor intre infractorii mituitori si mituiti.

Acum, dupa depunerea candidaturilor, este normal sa auzim toti canditatii intrecandu-se in vorbe frumoase si demagogie fara acoperire, dupa modelul monarhistullui Calin Popescu Tariceanu care, chipurile, ar vrea sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa! Daca imi aduc eu bine aminte, Ceausescu era mai ambitios: cred ca spunea ca 95% dintre produsele romanesti trebuie sa fie la nivel mondial, iar 5% peste nivelul mondial! Desigur, ca de obicei, nu se stie cata acoperire puteau avea in realitate aceste vorbe. Dar macar atunci populatia traia prost platindu-se datoriile externe, in timp ce acum tara traieste prost facand datorii externe.

Ca o concluzie, dincolo de demagogie si manipulare, poate ca Monica Macovei crede sincer in principiile pe care le-a enuntat. Mi s-ar parea mai credibila in functia de Presedinte fata de Victor Ponta, cel care probabil va fi ales, datorita disciplinei partidului din care face parte si fortei partidului de a manipula economic o mare parte a populatiei in schimbul voturilor. Mi s-ar parea mai credibila si in disputa doamnelor, in raport cu Elena Udrea, pe care, atunci cand ma gandesc ca ar conduce o sedinta a CSAT, ma cam bufneste rasul.

Foarte probabil, intr-o lume normala si cu informatiile pe care candidatii le-au pus la dispozitia cetatenilor pana acum, daca m-as prezenta la vot cu intentia de a vota pe cineva, as da votul meu Monicai Macovei.

Dar asta nu inseamna ca ma voi prezenta la vot. Eu as vota exclusiv o persoana care nu are de-a face cu partidele si cu monarhia. Monica Macovei vine din PDL, chiar daca a demisionat recent din acest partid.