Se afișează postările cu eticheta propaganda. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta propaganda. Afișați toate postările

miercuri, 29 iulie 2020

Circul corona virus. Aglomerație pe litoral, infectări în alte județe!

Industria panicii, manipulării și isterizării pe tema Covid-19 ne tot bombardează cu imagini de pe litoral, asociate cu texte generaliste (deci false din start) de tipul „românii nu mai respectă nicio regulă”. Am văzut eu la televizor cel puțin doi români pe litoral care purtau mască! Așa că o știre de bun simț ar trebui să sune cam așa: „Unii români nu vor să respecte unele reguli.”.

Imaginile cu aglomeratia aparentă de pe litoral sunt o manipulare atât timp cât sunt realizate de la firul nisipului sau al asfaltului. Niste imagini obiective, relevante pentru aglomerație, ar trebui realizate de sus, cu drona sau cu elicopterul. Cred că inginerașul Ludovic Orban ar trebui să știe foarte bine de ce ar trebui preluate imagini de sus și nu din altă parte, dacă le are cu proiecțiile grafice. Dacă nu le are, o să-i fac un desen pe blogul personal.

In plus, așa zisa aglomerație de pe litoral este prezentată ca sursă a creșterii galopante a numărului de infectări zilnice, iar telespectatorii parcă sunt invitați sa-i urască și să-i blameze pe românii aflați în vacanță.

Din punctul meu de vedere, cu greu pot numi vacanță situația în care politiștii sunt peste tot în jurul meu, cu ochii în... fundul meu să vadă dacă am mască, dacă respect distanța, dacă m-am spălat pe mânuțe și alte asemenea.

Din câte știu, hoții de bani publici care alcătuiesc mafia politico-economică românească nu beneficiază nici pe departe de același regim de supraveghere polițienească în formă continuată, deși această supraveghere ar fi fost mult mai necesară și utilă în cazul mafioților politico-economici, având beneficii directe în bugetul de stat și, implicit, în creșterea alocațiilor și a pensiilor.

Dincolo de asta, am remarcat că cele mai multe infectări din ultimele zile nu au loc în județul Constanța.

Conform datelor prezentate de Grupul de Caterincă Oficială Strategică, cele mai multe infectări nu s-au produs nici pe departe în județul Constanța.

Conform surselor pe care internetul mi le-a pus cel mai repede la dispoziție, situația infectărilor este următoarea, în patru zile diferite:

A. 28.Iulie.2020 (sursa: https://www.mediafax.ro/social/coronavirus-28-iulie-topul-judetelor-care-au-raportat-cele-mai-multe-cazuri-noi-de-covid-19-19444297):
1. București,
2. Argeș,
3. Brașov,
4. Mehedinți,
5 Prahova.

B. 27.Iulie.2020 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/judetele-cu-cele-mai-multe-cazuri-noi-de-coronavirus-in-ultimele-24-de-ore-sunt-5-judete-fara-niciun-caz-nou-1344125):
1. București,
2. Dâmbovița,
3. Argeș,
4. Prahova,
5. Brașov.

C. 25.07.2020 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/coronavirus-bucurestiul-a-depasit-5-000-de-cazuri-judetele-cu-cele-mai-multe-infectari-de-covid-19-in-24-de-ore-1343294):
1. București,
2. Argeș,
3. Prahova,
4. Mehedinți,
5. Timiș.

D. 24.Iulie.2020 (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/coronavirus-romania-care-sunt-judetele-cu-cele-mai-putine-cazuri-de-infectari-cu-covid-19.html):
1. București,
2. Argeș,
3. Dâmbovița,
4-5. Brașov și Mehedinți.

După cum se vede, litoralul nu apare pe listă!!!

În concluzie, când va lua sfârșit hărțuirea televizată sistematică a turiștilor de pe litoral? Lăsați oamenii să se bucure de vacanță, oricum statul mafiot totalitar român nu este o sursă de prea multe bucurii pentru cetățenii săi.

JOS MINCIUNA ȘI MANIPULAREA!

marți, 7 iulie 2020

Vitele incompetente din sistemul de „sănătate” se infectează pe bandă rulantă! Pe ăștia nu-i mai vedeți, Orban, Tătaru, Arafat, Vela și restul turmei de „specialiști”?

În timp ce autoritățile și propaganda latră la popor să poarte masca și să aibă încredere doar în știrile false oficiale, un fenomen sinistru și ridicol are loc cu seninătate și în formă continuată în unitățile medicale românești: personalul medical se infectează cu nonșalanță cu Covid-19!

Mai concret, conform știrilor recente ale ultimei luni avem următoarele:

1. „Zeci de cadre medicale de la Spitalul Județean din Galați s-au infectat cu coronavirus”
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/criza-la-cel-mai-mare-spital-din-sud-estul-romaniei-zeci-de-cadre-medicale-s-au-infectat-cu-coronavirus-19396713)!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/situatie-alarmanta-intr-un-judet-din-cauza-covid-19-patru-focare-active-peste-o-suta-de-cadre-medicale-infectate-mai-multe-sectii-de-spital-inchise-19400593, este vorba de 125 (unasutadouazecisicinci) cadre medicale infectate.

2. Un idiot de asistent medical din Sibiu pare să aibă mania infectării cu Covid-19: s-a reinfectat după ce s-a vindecat (sursa: https://www.mediafax.ro/social/nou-caz-de-reinfectare-cu-coronavirus-intr-un-judet-din-romania-asistentul-medical-fusese-declarat-vindecat-19403958).

Probabil că îi place!

3. O asistentă medicală de la Institutul Marius Nasta s-a infectat cu Covid-19 (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ancheta-epidemiologica-la-institutul-marius-nasta-o-asistenta-a-fost-depistata-cu-covid-19-19385738).

Lasă, bre, că o să-ți port eu echipamentul de protecție dacă tu nu ai chef.

4. „Șapte angajați ai Secției de cardiologie al Spitalului Județean de Urgență Miercurea Ciuc, au fost testați pozitiv la coronavirus marți seara.” (sursa: http://www.spitalmciuc.ro/index.php/ro/358-sapte-angajati-infectati-cu-coronavirus).

5. „Focar de infectie cu coronavirus la Spitalul CFR din Timisoara. 3 cadre medicale si 4 pacienti infectati” (sursa: https://www.opiniatimisoarei.ro/focar-de-infectie-cu-coronavirus-la-spitalul-cfr-din-timisoara-3-cadre-medicale-si-4-pacienti-infectati/06/07/2020).

6. „Doi medici cardiologi, cinci asistente și o infirmieră din cadrul Spitalului Județean de Urgență Brăila au fost confirmați pozitiv cu noul coronavirus” (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/focar-de-covid-19-la-braila-mai-multi-angajati-ai-spitalului-judetean-au-fost-confirmati-pozitiv-1325740).

CONCLUZII.

Numiți de propagandă „eroi din linia întâi” și plătiți cu bonusuri lunare de 2.500 de lei (bașca salariul), acești măscărici ai sistemului de „sănătate” ar trebui înlăturați urgent (imediat, de îndată) din sistem.

Pe ăștia se bazează autoritățile ca să stopeze răspândirea Covid-19?

În ăștia ar trebui să aibă încredere poporul român?

Din câte îmi aduc aminte, imediat ce CCR a declarat neconstituționale carantina și internarea obligatorie (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ccr-explica-de-ce-carantina-si-autoizolarea-sunt-neconstitutionale-ce-drepturi-sunt-incalcate.html), o grămadă de români au șters-o din spitale în secunda următoare!

Semn că românilor le e foarte scârbă de condițiile din spitale, de „specialiști” și de așa zisul tratament împotriva Covid-19!

Tot din câte îmi aduc aminte, tratamentul împotriva Covid-19 este același ca la începutul epidemiei: după ureche. Cu „specialiști” sau fără e cam același lucru.

Eu sfătuiesc (sau mai degrabă cer) „somităților” naționale care apar permanent la televizor (Tătaru, Arafat, Rafila și alții) să învețe pilele angajate în sistemul medical românesc să nu se infecteze pe ele însele până să înceapă să mimeze tratarea pacienților infectați cu Covid-19.

Învățați-vă proștii mult prea bine plătiți din sistemul medical să nu se infecteze până să faceți gât că de ce nu poartă lumea masca în spații închise sau că de ce se distrează lumea la mare.

Poate că voi nu vreți să vă vedeți idioții, dar îi vedem noi! Sau aveți impresia că idioții voștri nu contribuie la răspândirea Covid-19?

marți, 19 mai 2020

Cretinii din sistemul sanitar românesc se cred somități indiscutabile, deși e plină patria de unități medicale devenite focare de infecție!

1. Structurile de propagandă ale statului mafiot totalitar pompează constant știri în care diverse persoane mai mult sau mai puțin cunoscute de către simplii cetățeni insultă mai mult sau mai puțin voalat pe cei care au opinii contra restricțiilor din cauza epidemiei de Covid-19.

De exemplu, madam Florescu, director medical la Spitalul de Boli Infecțioase 'Victor Babeș', considerată medic "reputat" de catre sursa https://www.antena3.ro/coronavirus/medic-reputat-simin-florescu-mesaj-revolta-facebook-570926.html, afirmă sarcastic că

"Voi sunteți cei mai deștepți din galaxie!", cu referire la cei care au opinii adverse purtării măștii, dintanțării sociale, neieșirii la grătar și diverse altele.

2. Pe parte de procedură, ar trebui diferențiate opiniile lipsite de argumente și opiniile bazate pe probe materiale.

3. Pe parte de propagandă, poate că madam Florescu este medic reputat în lumea medicală, nu printre simplii cetățeni. Eu, unul, care în mod tradițional nu am de-a face cu sistemul medical românesc, habar nu am cine este madam Florescu și cred că nu cunosc medici câte degete am la o mână (medicul de familie inclus).

Chiar fără să știu nimic despre madam Florescu, dar știind cum funcționează propaganda în România, mă cam indoiesc că această tanti a contribuit la eradicarea vreunei boli în România sau că a descoperit tratamentul pentru bolnavii de Covid-19. Cel mai probabil a mers pe la simpozioane și congrese și a publicat lucrări considerate științifice, care nu se știe exact cu ce au contribuit practic la îmbunătățirea sănătății cetățenilor.

Știind cum funcționează medicina actuală, medicii prescriu în general produsele marilor concerne farmaceutice, de multe ori direct stimulați material de acestea.

Așa că, din punctul meu de vedere, din start reputația generală a medicilor este mai mult decât îndoielnică.

4. Pe parte de realitate directă, medicii care se laudă că le-ar ști pe toate (măcar în domeniul în care activează) nu prea le știu pe toate.

Au apărut știri recente despre noi unități medicale care au devenit focare de infecție.

4.1. Azi, 19.Mai.2020.

"Focar de infecție cu COVID-19 la Buzău. Secția de boli interne a Spitalului Județean a fost închisă"
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/focar-de-infectie-cu-covid-19-la-buzau-sectia-de-boli-interne-a-spitalului-judetean-a-fost-inchisa.html).

4.2. Ieri, 18.Mai.2020.

"Spitalul Municipal Rădăuți este la un pas să devină un focar de infecție. 23 de cadre medicale sunt infectate cu COVID-19"
(sursa: https://www.ziardesuceava.ro/spitalul-municipal-radauti-este-la-un-pas-sa-devina-un-focar-de-infectie-23-de-cadre-medicale-sunt-infectate-cu-covid-19).

4.3. 14.Mai.2020.

"Focar de infecție COVID-19 la Secția Psihiatrie a Spitalului Roman: 25 de pacienți și două cadre medicale"
(sursa: http://www.ziarulderoman.ro/focar-de-infectie-covid-19-la-sectia-psihiatrie-a-spitalului-roman-25-de-pacienti-si-doua-cadre-medicale/).

Nu este cam straniu să vedem că există atâția dobitoci în cadrul personalului medical, din moment ce nu sunt în stare să se protejeze pe sine? Ăștia îți sunt subordonații, Tătarule?

Se infectează pe bandă rulantă aroganții ăștia din sistemul medical, care sictiresc și insultă populația care ar refuza să poarte masca și care nu este de acord cu termoscanarea!!!

Spre deosebire de simplii cetățeni, care trebuie să-și cumpere la suprapreț echipament de protecție de calitate îndoielnică (nu ca în Franța, unde măștile se dau gratis), personalul medical este dotat gratis cu echipament costisitor plătit din banii contribuabililor, alcătuit din măști, combinezoane, mănuși, viziere și ce pisicii lor de alte componente or avea.

Cu toate acestea, boii și dobitocii din unitățile medicale tot se infectează, iar madam Florescu are tupeul să spună despre scepticii în materie de Covid-19 "Voi sunteți cei mai deștepți din galaxie!".

În mod sigur voi nu sunteți nici pe departe cei mai deștepți din galaxie, madam Florescu, din moment ce zeci de unități medicale au devenit focare de infecție, în frunte cu Spitalul Județean din Suceava.

Cred că nu ar strica să luați niște lecții de logică elementară și de bun simț. Dar se pare că nu aveți nevoie nici de logică, nici de bun simț în sferele "înalte" în care credeți că vă învârtiți.

duminică, 26 aprilie 2020

Streinu-Cercel "Tembelu", favoritul propagandei ruse!

Dupa ce a propus masuri de intarire a dictaturii in Romania (practic, a propus arest la domiciliu pentru milioane de batrani), Cerceluș a devenit (intamplator sau nu) mascota propagandei ruse (sursa: https://www.rfi.ro/presa-romaneasca-120550-adrian-streinu-cercel-eroul-propagandei-ruse):

"este promovat constant de propaganda oficială rusă, care îl numește ”cel mai avizat specialist în epidemii” sau ”principalul epidemiolog român".

Sa inteleg ca rusii deja si-au "poprit" batranii de peste 65 de ani? Daca nu, am inteles ideea.

Oare cati "specialisti" romani or mai fi pe placul propagandei ruse?

luni, 13 aprilie 2020

Peste 30 de ani de cretinism postdecembrist: agricultura romaneasca se vaita din nou ca nu are sistem de irigatii! Să îl fac eu?

Cu nesimtirea traditionala, "fermierii" postdecembristi, prin propaganda scrisa si televizata, ne reamintesc anual ca depind de ploile naturale si ca nu au chef sa investeasca intr-un nou sistem de irigatii, dupa ce sistemul de irigatii comunist a fost distrus inca din zorii democratiei infractionale (adica prin 1990, maxim 1991).

Conform sursei https://agrointel.ro/138855/seceta-pedologica-extrema-ce-solutii-sunt/,

"Conform comunicatului emis de ANM în data de 8 Aprilie 2020, Moldova și Dobrogea, dar și suprafețe extinse din Muntenia, sunt afectate de secetă pedologică puternică şi extremă, cultura grâului fiind puternic afectată.".

Inca pare sa fie o enigma cum de o fi inteles "cizmarul"/ "dictatorul" (despre care propaganda spunea ca are numai 3-4 clase) ca agricultura performanta se face numai pe baza unui sistem de irigatii, ca sa nu depinda de capriciile climatice, in timp ce "specialistii"/ "diplomatii" actuali din agricultura traiesc cu impresia ca merge si asa.

O alta enigma in forma continuata este cum de a ajuns Romania importator net de produse agricole in perioada postdecembrista, desi pe vremuri era granarul Europei si exportator de produse agricole. Mai trebuie sa amintesc că Ceașcă a platit o parte importanta din datoriile externe ale Romaniei cu produse agricole exportate?

Oare ce ar trebui sa faca simplul cetatean cand tot aude ca imbecilii de manageri din agricultura nu investesc in sisteme de irigatii? Sa le doneze cate 2 euro, ca sa cumpere apoi din supermarchet numai porcarii si alimente mai scumpe decat in Occident?

Hai sictir cu agricultura voastra primitiva si cu stirile voastre idioate!

joi, 6 februarie 2020

Banala gripa romaneasca este in continuare mortala

In Romania nu este nevoie de coronavirus (sau virusul 'Brasov'), pentru ca deja avem gripa noastra cea de toate zilele, care face in continuare victime conform stirilor din presa.

Ciudat, dar exista gripa si pe vremea lui Ceausescu, dar nu prea se vorbea pe atunci de decesele provocate de gripa (ori din cauza cenzurii, ori pentru ca gripa nu este o boala mortala). Nici isterie mediatica pe tema vaccinarii antigripale nu exista (probabil pentru ca nu exista nici vaccinul antigripal).

Aceste lucruri se intamplau pe vremea cand, conform minciunilor de propaganda ale avocatilor "apararii" de la procesul de tip mascarada al sotior Ceausescu, se afirma ca N. si E. Ceausescu tăiau legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, trageau în spitale și în bolnavi, aruncau în aer sângele și medicamentul poporului (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).

In anii postdecembristi, odata cu "progresul" stiintei si al medicinei si cu intrarea in "normalitate", gripa a devenit o boala mortala in Romania.

Nici anul 2020 nu face exceptie.

Mijloacele de informare si dezinformare in masa contorizeaza cu cu satisfactie si fiebinte mandrie patriotica (acum de tip capitalist si democratic) decesele cauzate de gripa.

Exemple:

1. "Fetiţă de 11 luni din Vaslui, moartă din cauza gripei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/fetita-de-11-luni-din-vaslui-moarta-din-cauza-gripei-18762714).

Desi avea numai 11 ani, avea si alte probleme medicale! Pai, se mai ocupa medicina actuala de simplii cetateni? Sau fiecare cu norocul lui?

2. "O femeie de 90 de ani, diagnosticată cu gripă, a murit la Spitalul Judeţean din Sibiu" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/o-femeie-de-90-de-ani-diagnosticata-cu-gripa-a-murit-la-spitalul-judetean-din-sibiu-18766560).

Bineinteles ca si aceasta tanti, ajunsa la o varsta respectabila si invidiabila, suferea si de alte afectiuni. Mijloacele de dezinformare in masa insista ca a murit de gripa, nu de batranete.

3. "Sibianca din Vurpăr moartă cu gripă – familia cere explicaţii doctorilor din spital care au lăsat-o să plece acasă" (sursa: https://www.oradesibiu.ro/2020/02/04/sibianca-din-vurpar-moarta-in-spital-cu-gripa-familia-cere-explicatii-doctorilor-din-spital-care-au-lasat-o-sa-plece-acasa/).

Aici cazul este ceva mai palpitant. Sotul si-a dus sotia bolnava la spital; medicii i-au dat un tratament si au externat-o; femeia s-a simtit si mai rau dupa numai o zi de tratament; a fost dusa iar la spital unde a si murit.

"La o săptămâna după deces, familia a aflat din presă, că de fapt femeia din Vurpăr a avut şi gripă."!

Altfel spus, simplul cetatean, platitor de CASS, nu are dreptul sa afle de la medici de ce sufera!

Cat despre tratament, dupa cum vedem, daca are noroc se face bine singur, daca nu, nu, adica crapa.

O fi murit doamna de gripa sau de "medicina"?

4. "Încă un deces din cauza gripei: O femeie din Bucureşti, cea mai recentă victimă." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-un-deces-din-cauza-gripei-o-femeie-din-bucuresti-cea-mai-recenta-victima-la-cat-a-ajuns-bilantul-mortilor-18789454).

Tot in titlu, sursa nu ne informeaza cate persoane au murit de gripa, ci se intreaba "misterios" si jurnalistic (sau jurnalizdic) "La cât a ajuns bilanţul morţilor". Chiar nu ne intereseaza! Prea s-a transformat medicina moderna in contor de decese ca sa mai conteze...

Totusi, trebuie amintit ca si aceasta doamna suferea si de alte boli. Dar, evident, medicina moderna, desi nu a vindecat-o pe doaman de celelalte boli, a putut stabili cu precizie milimetrica faptul ca gripa i-a dat doamnei lovitura de gratie.

5. "Gripa a provocat al 11-lea deces al sezonului. Victima este un copil de 4 ani din Cluj" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/gripa-a-provocat-al-11-lea-deces-al-sezonului-victima-este-un-copil-de-4-ani-din-cluj-18772295).

Incredibil sau nu, si acest copil de numai 4 (patru) ani avea si alte probleme medicale. Probabil avea atatea probleme medicale la 4 ani cate n-o sa am eu toata viata (mai ales ca sunt in partea a doua a ei).

Pai cu ce se mai ocupa, bre, medicina?

6. "Copil de 12 ani din Bucureşti, mort din cauza gripei." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/copil-de-12-ani-din-bucuresti-mort-din-cauza-gripei-este-al-10-lea-deces-al-sezonului-18767434).

In sfarsit, este primul caz de deces al unei persoane care a suferit numai de gripa, nu de altceva! Deci, o singura boala a avut copilul si medicina moderna nu a reusit sa o vindece.

7. Nu intamplator am lasat la coada listei (incomplete) de decese exact primul deces cauzat (probabil) de gripa in acest sezon:

"Primul deces cauzat de gripă, în Argeş. Victima e un bărbat de 78 de ani" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/primul-deces-cauzat-de-gripa-in-arges-victima-e-un-barbat-de-78-de-ani-18739723).

Fanii storii (adica funny story, adica o poveste "amuzanta"): "Iniţial, Direcţia de Sănătate Publică Argeş scria că bărbatul nu a fost vacciant." (atentie, am citat sursa!); ulterior "DSP Argeş revine cu precizări în cazul bărbatului mort din cauza gripei, precizând că acesta era vaccinat antigripal." (atentie, din nou am citat sursa!).

Din cate stiu, "vaccinat" este exact opusul cuvantului "nevaccinat", asa ca, daca nulitatile de la Direcţia de Sănătate Publică Argeş au reusit sa faca aceasta eroare (intentionat sau nu), ar trebui sa fie concediate imediat. Cel putin asa s-ar intampla in sectorul privat unui simplu angajat sau unei simple angajate.

Ce ti-e si cu propaganda de doi bani pro vaccinare! Despre asta voi vorbi ceva mai jos, dupa ce voi pune in evidenta o stire despre conditii favorizante imbolnavirilor in masa.

8. "Condiţii precare în plin sezon gripal, la o şcoală din Dolj: toalete murdare, fără apă şi săpun, la 50 de metri de clădire." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/conditii-precare-in-plin-sezon-gripal-la-o-scoala-din-dolj-toalete-murdare-fara-apa-si-sapun-la-50-de-metri-de-cladire-foto-18772343).

Hai ca daca ne vaccinam nici nu mai trebuie sa ne spalam pe maini, nu-i asa, DSP, CCAS si alte rahaturi de institutii inutile?

Pentru cine nu intelege sarcasmul, nu-i deloc asa!

9. In final, despre vaccinare antigripala:

"Adrian Streinu-Cercel: E posibil şi vaccinat să faci gripă, dar şansa să faci scade cu 80%" (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/adrian-streinu-cercel-e-posibil-si-vaccinat-sa-faci-gripa-dar-sansa-sa-faci-scade-cu-80-video-18791980).

Dupa cum am vazut, un nene a murit primul de gripa in acest sezon, desi era vaccinat. Deci nu numai ca e posibila imbolnavirea, este posibil si decesul.

Si atunci, la ce mai este buna vaccinarea antigripala?

Din punctul meu de vedere, unele vaccinuri sunt benefice si extrem de utile. Asa au fost eradicate complet niste boli. Dar au fost create in general de foarte multa vreme, de oameni care au lucrat la ele din pasiunea pentru a vindeca, nu pentru a deveni  catraliardari semanand panica intre fraieri si vanzand niste porcarii inutile.

Eu nu sunt vaccinat antigripal, nici nu ma voi vaccina vreodata antigripal din proprie vointa. Daca doi ma tin de maini, doi de picioare si unul imi face vaccinul, evident ca nu am cum sa ma oopun. Dar asta nu se pune. E ca in cazul fetelor traficate de nemernici (in colaborare cu politia, procuratura si judecatoria): pur si simplu nu ai de ales si nu te poti opune.

Dincolo de asta, din proprie vointa prefer sa nu mi se inoculeze prin vaccinare acest virus.

sâmbătă, 25 ianuarie 2020

O noua mizerie monarhista a aparut in librarii

Oare ce mai inseamna coroana in statul republican? Absolut nimic.

Oare cine finanteaza asa ceva?

Oare o astfel de carte poate prezenta interes printre cititori? Poate doar pentru cativa amatori de barfe...

joi, 23 ianuarie 2020

Programul editorial al Romfilatelia contine emisiuni filatelice destinate imbecilizarii cetatenilor

0. Programul editorial al Romfilatelia pe anul 2020, aflat pe sursa http://www.romfilatelia.ro/ro/program-editorial-3/, contine emisiuni filatelice destinate imbecilizarii si indobitocirii cetatenilor. Daca unii cetateni se aflau deja in aceasta stare, atunci emisiunile filatelice respective sunt destinate mentinerii cetatenilor in acea stare.

Conform sefei sale, madam Cristina Popescu (director general), aparent Romfilatelia promoveaza "marca poştală românească ca veritabil ambasador al ţării noastre" (sursa: http://www.romfilatelia.ro/ro/prezentare/).

Aceeasi sursa mai afirma ca "timbrul este un instrument eficient de comunicare [...], oferind o viziune în miniatură a patrimoniului cultural, artistic şi istoric al unei ţări",

ca

"Vorbim despre un mijloc de informare în masă, de educare şi mai ales de promovare în întreaga lume."

si ca

"Romfilatelia [...] şi va continua misiunea sa de promotor al valorilor naţionale [...]".

Asa sa fie?

1. Mai concret, programul editorial contine 5 (cinci) emisiuni filatelice cu tema bisericeasca si una intitulata... 'Zodiacul Chinezesc. Anul Șobolanului de metal'!

Nu stiu cum ne educa timbrele care promoveaza zodiacul chinezesc si anul sobolanului de metal... Nu stiu nici de cand sobolanul chinezesc a devenit "o viziune în miniatură a patrimoniului cultural, artistic şi istoric" al Romaniei si de cand sobolanul de metal a devenit o valoare nationala.

Cel mai nou, China pare sa fi "daruit" umanitatii un virus mortal. Probabil ca a devenit imediat o chestie de patrimoniu in Romania, hi, hi!

2. Din tematica bisericeasca ignor faptul ca un papa s-a nascut acum 100 de ani.

3. Tot de 100 de ani Romania intretine relatii diplomatice cu Vaticanul, fapt care va fi marcat de Romfilatelia printr-o emisiune filatelica. Acest lucru ne arata ca misiunea unei biserici de a apropia omul de Dumnezeu este ignorata in dauna politicii. Iar o secta (oricat de mare ar fi ea) care se ocupa mai mult cu politica si cu banii este doar o organizatie comerciala de propaganda a unei religii false.

4. O alta emisiune filatelica ridicola si caraghioasa care urmeaza sa apara in acest an (2020) este cea intitulata '100 de ani de la trecerea în veșnicie a "Sfântului" Ierarh Nectarie al Eghinei'.

Alt nume "pitoresc", specific "culturii" romanesti. Daca se numea Ectarie al Neghinei era mai cool, hi, hi!

Si nea' Caisă ăsta a devenit o valoare nationala, ca asa "vrea" muschii Romfilateliei. Daca nu era nominalizat in programul editorial nici nu as fi stiut ca a existat vreodata. Dar se stie ca Romania este plina de tot felul de "sfinti" care au contribuit in final, conform faptelor si realitatii actuale, la marea coruptie si la marea imbecilizare si indobitocire nationala.

E plina Romania de "sfinti" ca si curtile gospodariilor de wc-uri (pentru ca statul mafiot totalitar roman nu acceseaza fonduri europene sa doteze gospodariile cu canalizare).

5. O alta emisiune filatelica de "traditie" este 'Craciunul'. Oficial, in Biblie nu exista niciun Craciun. Craciunul este doar un ritual mediumnic si consumistic specific falsului crestinism.

6. Singura emisiune care ar fi putut promova ceva real din Biblie este cea dedicata Pastelui si intitulata 'Sfintele Paști'. Dar si aceasta, coform emisiunilor filatelice anterioare, este destinata imbecilizarii si indobitocirii cetatenilor.

In loc sa vorbeasca despre semnificatia Pastelui si despre aspiratia crestinilor la viata vesnica in urma unui trai bazat pe intelepciune, adevar si facere de bine, emisiunile filatelice dedicate Pastelui sunt de fapt o propaganda a inchinarii la idoli, din moment ce toate timbrele cu aceasta tema sunt pline de idoli. Iar inchinarea la idoli este condamnata din belsug in Biblie.

Cu cat se inchina cineva mai mult la idoli si cu cat isi imagineaza cineva ca idolii ar avea vreo putere pozitiva, cu atat sunt mai urâți de Dumnezeu.

Dar ce le pasa diriguitorilor Romfilateliei de ce scrie in Biblie?

Nici romanilor nu prea le pasa, ca prea le pace sa fie indobitociti...

miercuri, 1 ianuarie 2020

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Dubla masura

Cica "revolutionarii" aveau un afis pe care era scris "Ceausescu judecat".

In zilele noastre, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, din moment ce justitia mafiota functioneaza ca la procesul cuplului Ceausescu (distruge oameni fara probe si scapa infractorii banilor publici sau de alta natura cu toata nonsalanta), nici nu mai conteaza daca scriem afise cu "Infractorii banilor publici judecati", "Mafia politico-economica judecata".

Cuplul Ceausescu nu a fugit in strainatate, asa cum s-a sustinut. A ajuns doar pana la Targoviste, desi vama Giurgiu era mult mai aproape de Bucuresti. Dar infractorii zilelor noastre au fugit in strainatate fara probleme, mai ales cand aflau ca urmeaza sa fie condamnati.

vineri, 27 decembrie 2019

Revolutia Infractorilor si spulberarea legala a banilor publici. Trotuarul de la Universitate, chiar daca a fost reabilitat, se afla tot intr-o stare jalnica!

In acest articol am mixat poze cu circul politico-mediatic ocazionat de implinirea a 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989 (sau diversiunea politico-militara sau Revolutia Infractorilor) si poze cu "realizarile" contemporane ale mafiei politico-economice, care a preluat destinele si banii romanilor dupa 1989.

Mi se pare util de comentat lozincareala imbecila cu care s-au manipulat masele in 1989.

1. "Vom muri si vom fi liberi""... Interesant, dar "teroristii", adica "fidelii dictatorului", nu s-au gandit nicio clipa sa suprime fizic, adica sa impuste liderii autoinstalati ai noii puteri. Au fost vanati si impuscati doar simplii cetateni.

Sloganul in sine este o imbecilitate, pentru ca nu este vreo mare branza gasirea libertatii prin moarte. Asta este o chestie universala. Cine moare, scapa de necazuri. Dar nici nu mai are parte de bucurii...

Mai complicat este sa traim si sa fim liberi.

Asa ca, dupa parerea mea, decat o lozinca destinata fanatizarii imbecililor este de preferat versiunea fireasca: "Vom trai si vom fi liberi!".

Ce libertate au adus mortii din decembrie 1989? Libertatea mafiei politico-economice de a-si bate joc discretionar de banii publici? Are rost sa moara cineva pentru asa ceva?

2. Fraza de mai jos este compusa total aiurea. Cine or fi dobitocii care au aprobat sa apara in public asa ceva? Evident, nu se stie.

Numai ca fraza e greu de comentat in ansamblu, asa cum este compusa. Imi place mult partea cu "cea mai misterioasa"!

Intr-adevar, este un mister cum au sarit toti de fund in sus in 1989, cum au crezut ca Nicolae Ceausescu a omorat (probabil personal) 60.000 de romani, dupa care, in zilele noastre, nimeni nu se mai mira si nu mai face gât ca la Revolutie au murit nici 1.500 de persoane, majoritatea in urma diversiunii politico-militare identificate in zilele noastre de angajatii Ministerului Public.

La fel de misterios este faptul ca in 1989 poporul a sarit de fund in sus pentru ca aproape toti credeau ca Nicolae Ceausescu are 1.000.000.000 (un miliard) de dolari in banci straine, dupa care, cand tara a fost devalizata sistematic si dupa un plan dinainte stabilit (la fel ca in cazul diversiunii politico-militare), nimeni nu s-a mai intrebat de ce s-au furat (de exemplu) miliarde de euro fara sa avem autostrazi sau de ce s-au furat zeci de miliarde de euro fara sa avem prosperitatea asigurata.

Si mai misterios este faptul ca vedem sub ochii nostri cum se batjocoresc banii publici (taxele si impozitele noastre) pe reabilitarea in bataie de joc a trotuarelor bucurestene (de exemplu), dar, acum, in "democratie", acest lucru pare o stare de normalitate...

Probabil ca realitatea nu exista pentru analfabetii functionali daca nu este validata de canale oficiale de propaganda (de exemplu: "Vocea Americii", "Europa Libera", "Digi24" sau "Antena3").

De remarcat ca este vorba de analfabetii functionali din punct de vedere vizual. Adica poporul imbecilizat se uita ca vitelul la poarta noua (adica la spulberarea legalizata a banilor publici/ la cheltuirea discretionara a banilor publici/ la furtul masiv de bani publici), dar nu intelege despre ce e vorba pentru ca nu e nimeni care sa-i faca traducerea si adaptarea... Nu, tataie, acum e "democratie" si "libertate"...

Hi, hi!

Deci chiar e adevarat ca prostia ucide!
Aha! Deci asta era obiectivul imediat:  Spulberarea banilor publici pe trotuare mai mizerabile decat cele anterioare!

3. Din nou aflam ca nu exista "revolutii" fara papagali care sa-si caute moartea pentru o "cauza". O "cauza" a altora, intotdeauna...

Se vede in poza de dupa cea cu propaganda care e "cauza" mortii fraierilor...


4. Din nou despre moarte; acum apare si madam 'Istorie' (falisificata).

Practic, sunt vorbe care nu spun nimic și fapte care arata ca s-a murit degeaba si ca trebuie evitata o astfel de situatie "revolutionara" pe viitor.

5. Anneli Ute Gabanyi, propagandist (ce altceva?) la Europa Libera, minte pe fata cand afirma ca lovitura de stat din decembrie 1989 "a fost o adevarata Revolutie, poate singura revolutie autentica din Europa Centrala si de Est in 1989".

Ha, ha, ha, ha!

Propagandistul lu' Peste inca nu a citit comunicatele procurorilor militari, de aceea le mai citez o data mai jos:

5.1. Comunicat pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

5.2. Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Deci, asa arata revolutia "autentica" in viziunea Ministerului Public. Nu ca ar conta asta pentru mijloacele de dezinformare si manipulare in masa...
Ca de obicei, dupa poza de propaganda "revolutionara" urmeaza poza consecintelor Revolutiei Infractorilor. Probabil ca asta a fost vointa poporului... tembel, dar cu drept si chef de vot. Romania "normala" si "a lucrului bine facut", nu-i asa, nea' Iohannis?

6. Din nou propaganda mortii, cel mai probabil de inspiratie legionara (astia erau si sunt si acum cu moartea si cu sufletul pretutindenar, cum spunea si scriitorul Marin Preda): "Libertate de iubim, pentru tine noi murim!".

Da, da, bine ca ati crapat si ati eliberat total (de inhibitii) mafia politico-economica postdecembrista. Partea buna a lucrurilor este ca tinerii nu au mai murit aiurea pentru "libertate", ci au sters-o in strainatate. Si au plecat "decat" cateva milioane...
CONCLUZIE. Pentru mizerii precum cea de mai jos s-a murit in decembrie 1989. Asa ca nu mai muriti pentru libertate, fraierilor, ci traiti liberi si pentru libertate! Va gaseste moartea oricum, la vremea ei.
Pozele au fost realizate ieri, 26.Decembrie.2019.

miercuri, 25 decembrie 2019

Diversiunea politico-militara si manipularea din decembrie 1989. Stiri false de epoca si realitatea contemporana pe tema asasinarii mafiote a cuplului Ceausescu

Un moment de maxim succes al diversiunii politico-militare din decembrie 1989 este mascarada de proces realizat impotriva cuplului Ceausescu, finalizat cu asasinarea in stil mafiot a acestora.

Cand am fost la expozitia lu' Peste de la intrarea in Parcul Cismigiu am remarcat sirile false (fake news) de epoca legate de moartea cuplului Ceausescu.

Sa rememoram minciunile grosolane si manipularea din scrierile din decembrie 1989:

1. Poza 1.

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.
2. Poza 2.

Adevarul, Marti, 26 decembrie 1989

COMUNICAT

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.
3. Poza 3.

Romania Libera, Marti, 26 DECEMBRIE 1989

SENTINTA POPORULUI [nota: poporul a judecat si condamnat?!] S-A INFAPTUIT!

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.
Romania Muncitoare, Luni, 25 DECEMBRIE 1989

DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: a judecat poporul?!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!

In ziua de 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Pe scurt: rahat, rahat, rahat!

Doar citind "acuzatiile" parca vedem un program al politicii romanesti postdecembriste.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au asasinat (macar moral) poprul roman, caruia i-au dat de ales intre o viata mizera in Romania si plecarea in strainatate.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au distrus la propriu economia romaneasca, in frunte cu industria, sistemul de irigatii, flota si altele.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au furat nu un miliard, ci sute de miliarde, cu nonsalanta si siguranta ca actualul stat mafiot totalitar nu-i va pedepsi niciodata in "statul de drept", in "Romania lucrului bine facut", in "Romania normala", in "Romania dreptatii si adevarului", in "Romania celor 15.000 de specialisti" si in Romania tuturor sloganurilor mincinoase promovate de liderii politici ai ultimilor 30 de ani.

Revenind la "acuzatiile" impotriva cuplului Ceausescu, nimic nou sub soare. Inca din 21.Decembrie.2015 am citat pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/12/26-de-ani-de-la-revolutia-infractorilor_21.html din Procesul si executia cuplului Ceausescu, de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu#Procesul:

A. Procesul de tip mascarada:

"Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor [!]. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere [!]. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.

Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum."
!!!

B. Executia:

"În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”";

"Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului."!!!

Pe scurt, executia lui Ceausescu a fost un asasinat politico-mafiot.

Marea ticalosie din 25.Decembrie.1989 (adica de craciun!) a fost urmata de seria nesfarsita de ticalosii savarsite impotriva poporului roman, pana in zilele noastre.


Dincolo de toate acestea, sa mai reflectam o data la primul cap de acuzare, Genocid - peste 60.000 de victime.

De fapt, situatia despre numarul victimelor din decembrie 1989 este urmatoarea:

Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată. Conform evidențelor din anul 2005, întocmite de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor (SSPR), instituție aflată în subordinea Guvernului României, numărul total al celor decedați prin împușcare pe durata revoluției a fost de 1142, al răniților de 3138, iar al celor reținuți se ridica la 760 (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989)!!!

Deja constatam (daca avem chef, desigur), ca minciuna cu 60.000 de victime este o fantezie a diversiunii politico-militare, raspandita in popor de catre aparatul de propaganda.

Intrebarea este cand a inceput diversiunea politico-militara? A inceput dupa 22.Decembrie.1989? Sau diversiunea politico-militara a fost prezenta si inainte de 1989?

Ca sa nu lungesc prea mult articolul (mai bine fac unul separat intitulat "Diversiunea politico-militara dinainte de 22.Decembrie.1989"), afirm doar ca tot ce s-a intamplat in decembrie 1989 a fost o diversiune politico-militara. Chiar si iesirea romanilor in strada a fost un rezultat al diversiunii politico-militare si al propagandei televizate. S-a vazut chiar si in zilele noastre cum incearca propaganda sa scoata lumea masiv in strada la proteste neautorizate. Numai ca, dupa mascarada din decembrie 1989, e mult mai greu acum cu credibilitatea...


Am retinut totusi faptul incontestabil ca "Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată.".

Nu s-a probat intr-un proces faptul ca Nicolae Ceausescu este responsabil de vreuna dintre victimele din decembrie 1989, nici inaine de 22.Decembrie.1989, nici inainte de 25.Decembrie.1989, cu atat mai mult dupa 25.Decembrie.1989, cand mai facea politica doar cu ingerii, cum spune cliseul. Afirmatiile ca Nicolae Ceausescu ar fi responsabil de vreo victima din decembrie 1989 apartin doar liderilor loviturii de stat, preluate si difuzate intens de aparatul de propaganda, pana in zilele noastre.

Semn ca si acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, este mai usor cu justitia televizata decat cu "statul de drept".

Iata ce spunea (printre altele) tovarasul Ion Iliescu, aflat in plina efervescenta revolutianara, despre Nicolae Ceausescu, pe 22.Decembrie.1989, la televizor (sursa: http://www.ziaristionline.ro/2013/02/01/raport-dezastrul-diversiunea-teroristii-si-crimele-din-bucuresti-in-timpul-evenimentelor-din-decembrie-1989-ce-ascundea-sergiu-nicolaescu-sub-presul-revolutiei-iv/, citata deja pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2014/09/revolutia-infractorilor-din-1989.html, pe 27.Septembrie.2014):

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

Ha, ha, ha, ha! Ce cascada sinistra de minciuni!

Sunt prea multe de spus despre cine "a împins la mizerie poporul acestei tari". Am scris deja despre mizeria in care traieste poporul roman in foarte multe randuri, pana in zilele noastre. Se poate cita, de exemplu, mizeria in care traia poporul roman la 20 de ani de la Revolutia Infractorilor (adica in anul 2010), conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2010/04/1990-2010-20-de-ani-de-escrocherie-de.html.

Sau, daca tot ne jucam de-a cine "a împins la mizerie poporul acestei tari", putem parcurge un articol despre bataia de joc de pe piata muncii in 2016, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2016/12/bataia-de-joc-de-pe-piata-muncii.html.

Dar despre cine a comandat foc impotriva oamenilor acestei tari au scris chiar procurorii militari pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

Aceiasi procurori au mai scris in Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Sa recapitulam acuzatiile mincinoase atasate lui Nicolae Ceausescu din 1989 si pana azi:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Sa recapitulam titlurile mincinoase si tembele inventate de diversiunea politico-militara impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"SENTINTA POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!] S-A INFAPTUIT!";

"DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!".

Sa recapitulam prostiile si minciunile asasine rostite de Ion Iliescu in decembrie 1989 impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

CONCLUZII.

1. Potrivit procurorilor militari, noua putere decembrista si imediat postdecembrista este de cel putin 7 (sapte) ori mai asasina decat regimul comunist.

2. Cine sunt cei care au deschis foc impotriva poporului si din comanda cui?

3. Cine ar trebui impuscat acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, daca legea ar mai permite asa ceva in zilele noastre?

4. Este Romania postdecembrista a zilelor noastre stapanita cu metode medievale? Din punctul meu de vedere, asa cred.

5. Cat va mai dura minciuna cu "revolutia" facuta de popor?

6. Despre Ceausescu s-a mai spus si ca era un prost cu 4 clase si un "dictator". Cum se face ca "mega" educatii zilelor noastre nu au adus poporului prosperitatea promisa, ci doar datorii externe de zeci de miliarde de euro, desi "dictatorul" "analfabet" lasase tara fara datorii externe? Cred ca de la prea multele diplome false si atestate false ale actualilor lideri ni se trage...