A ți se urî cu „binele”. Chiar ni s-a urât cu binele?

Iată o știre falsă pentru majoritatea românilor (excepție fac escrocii banilor publici): „A ți se urî cu binele.”.

În a doua parte a textului este o altă știre falsă: „Lacrimi pentru Ceaușescu”.

Nici măcar nu e vorba de Ceaușescu. Mereu propaganda vrea să identifice comunismul cu Ceaușescu, de parcă cetățenii erau spectatori și Ceașcă le făcea pe toate.

De fapt este evident că economia României din timpul regimului comunist era în plin progres, țara își plătise datoriile externe și că ar fi trebuit să urmeze ceva mai bun pentru români.

Numai că, surpriză; a venit lovitura de stat din decembrie 1989, finalizată cu mitralierea rapidă și în stil mafiot a cuplului Ceaușescu după un simulacru de proces, în care cuplului Ceaușescu i s-a refuzat dreptul la apărare, iar poporului român i s-a refuzat dreptul la adevăr.

După care au venit „binefacerile” libertății: liberalizarea prețurilor (în fapt înjumătățirea rapidă a puterii de cumpărare a românilor), urmată de dezindustrializare (sub pretextul privatizării economiei), apoi a venit distrugerea totală a economiei românești (industrie; agricultură, despre care se spunea că ne-a plătit datoriile; transporturi; comerț).

Românii au „beneficiat” în anii '90 de inflație galopantă, de șomaj galopant și de devalorizarea abruptă a prețului muncii (salarizare mizerabilă).

Milioane de români au luat din aceste motive drumul străinătății, deja sătui de atâta „bine”.

 

Dar să dăm cuvântul realității contemporane.

1. Nicușor Dan, președintele actual al României, a spus că (sursa: https://b365.ro/presedintele-nicusor-dan-e-ingrijorat-profund-ca-7-din-10-romani-sunt-nostalgici-dupa-ceausescu-si-comunism-are-si-o-explicatie-573224/):

„Corupția, lipsa de transparență, promisiunile nerespectate și sentimentul de nedreptate au slăbit încrederea oamenilor în prezent și în viitor.”.

Ca să vorbesc doar în nume personal (ce știu eu ce spun românii; cred că asta e treaba lui Cabral), am convingerea că prezentul meu e de rahat și că nu am nicun viitor în România.

2.  Conform sursei https://adevarul.ro/politica/nostalgia-dupa-comunism-revine-in-forta-peste-2459236.html, prof.univ.dr. Daniel Șandru, Președinte executiv al IICCMER consideră că nostalgia față de regimul comunist este „o problemă de securitate națională”.

Ha, ha, ha, ha!

Numai gaura de 200 de miliarde de euro pe care a dat-o statul mafiot totalitar român în buzunarul propriului popor nu va fi niciodată o problemă de securitate națională. Cel mai probabil, din cauza corupției și a lipsei de transparență, care servesc exact jefuirii poporului de către cei care ne-au adus „libertate”, în timp ce asasinilor economic și marilor infractori ai banilor publici li s-a adus libertate totală și imunitate eternă.

3. Conform sursei https://romania.europalibera.org/a/studiu-inscop-iiccmer-romanii-sunt-nostalgici-dupa-perioada-comunista-doi-din-trei-romani-considera-ca-ceausescu-a-fost-un-lider-bun-/33480789.html, cetățenii contemporani idealizează comunismul, „conform faptelor istorice documentate”.

În lipsa citării „faptelor istorice documentate” nu se poate face o discuție bazată pe argumente, dar se poate afirma că opinia sursei este pur propagandistică și falsă.

În plus, este foarte posibil ca faptele istorice să fie documentate cu acte false, din moment ce chiar și în zilele noastre se mai vorbește despre momentul decembrie 1989 ca despre o revoluție, deși S-A DOMUMENTAT DEJA DE CĂTRE PROCURORII MILITARI LOVITURA DE STAT.

4. Sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/reactia-lui-nicusor-dan-si-a-altor-specialisti-dupa-sondajul-inscop-in-care-peste-60-dintre-romani-zil-plang-pe-ceausescu.html ne dă o pildă de fals în timp real, afirmând că
„Deși se găsea greu și se dădea cu rația, mâncarea în comunism era mai bună, spun cei care au răspuns la sondaj.”.

Falsul are mai multe aspecte. De exemplu, doar unele alimente au fost raționalizate și doar în ultimii ani ai comunismului au fost raționalizate, în numele politicii public declarate de a se plăti datoria externă. În plus, pe piața neagră se găseau cantități industriale de alimente, evident, la preț de bișniță. Numai că, surprinzător, nici Miliția și nici „temuta” securitate nu erau preocupate de distrugerea pieței negre, semn că Ceaușescu fusese deja abandonat de esalonul 2 care dorea ca toată ura poporului să fie canalizată împotriva unei singure persoane, în scopul realizării loviturii de stat.

Există suspiciunea rezonabilă că existau suficiente alimente pentru populație, dar lipsurile erau întreținute deliberat de cei care urmau să dea lovitura de stat.

Nu avem de unde să știm dacă România ar fi continuat cu lipsurile ultimilor ani ai regimului comunist și după 1989 pentru că a venit lovitura de stat și s-a schimbat convenabil toată paradigma.

5. Conform sursei https://www.juridice.ro/793135/concluzii-principale-ale-sondajului-inscop-despre-nicolae-ceausescu.html, șeful Cancelariei Prim-Ministrului, Mihai Jurca, declara:
„Este nevoie să lucrăm împreună – Guvern, organizații neguvernamentale și mediul academic – pentru combaterea extremismului, discursului instigator la ură și a campaniilor de dezinformare”.

Deci, după părerea angajatului lui Peștișor, din vorbe, nostalgicii după vechiul regim sunt extremiști (probabil și pro ruși, hi, hi!), instigă la ură și dezinformează.

Atât timp cât guvernul nu și-a informat proprii cetățeni unde au dispărut cele 200 de miliarde de euro datorie externă a României, este evident și indiscutabil că Guvernul României dezinformează!

Așa că, sictir, bre! Cred că dacă Guvernul României vrea să lupte împotriva dezinformării, atunci guvernul României trebuie să lupte împotriva lui însuși, ha, ha, ha, ha!

După citatul de mai sus îmi dau seama ce adunătură de nimicuri, demagogi și nemernici populează Guvernul României.

Dacă tot ne dăm în bărci cu dezinformarea, să ne aducem aminte de Ciolacul, dezinformatorul-șef al României în perioada pre-Bolojan. Ne tot spunea Ciolacul că trebuie să fie deficitul mare, că altfel nu se „dezvoltă” România (adică politicienii și clientela politică, pe scurt, mafia politico-economică). Acum, în 2025, iată ce se spune despre puterea care a guvernat în anul odios și sinistru 2024 (sursa: https://www.romaniatv.net/iohannis-cioacu-si-ciuca-au-dus-romania-in-colaps-cu-buna-stiinta-conducerea-tarii-a-fost-informata-in-august-2024-ca-tara-risca-sa-intre-in-incapacitate-de-plata_9016900.html):
„Iohannis, Cioacu și Ciucă au dus România în colaps cu bună știință.”!!! Pe scurt, triada Iohannis-Ciolacu-Ciucă știa foarte bine că românia este în risc de incapacitate de plată. Așa că e perfect „normal” să crească TVA și alte taxe și impozite. Probabil ca să i se urască poporului român de atâta bine!

Și acum vine un derbedeu de la guvern și ne spune că guvernul trebuie să lupte cu... dezinformarea. Luptați, bre, cu propria nesimțire!

6. De fapt, dezinformarea a început încă de la procesul-mascaradă împotriva cuplului Ceaușescu (ca să nu mai zic de propaganda de la posturile de radio „Vocea Americii” și Europa Liberă”).

Să ne reamintim de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu capetele de acuzare:

6.1. „Genocid - peste 60.000 victime”; o minciună evidentă atât ca număr, cât și ca atribuire în fals a omorurilor cuplului Ceaușescu; „teroriștii” care au semănat moarte și panică în decembrie 1989 au fost în slujba grupării Iliescu-Militaru, autorii loviturii de stat.

6.2. „Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.”. Asta e o dileală fantezistă și absurdă de marketing anti Ceaușescu. Ceaușescu, cel care deținea teoretic puterea, era acuzat că submina... puterea de stat. Simte cineva paradoxul?

6.3. „Subminarea economiei naționale”. Asta e cea mai tare! Nu ca gravitate, prin comparație față de genocid, ci prin comparație cu realitatea contemporană. De curiozitate, la cât trebuie să se ridice valoarea datoriei externe a României anului 2025 și a anilor următori, pentru ca guvernanții contemporani și cei precedenți (măcar cei care au guvernat între anii 2020 și 2024) să fie mitraliați în 5 minute pe zidul de la Târgoviște unde a murit cuplul Ceaușescu? Simte cineva vreo dublă măsură între aprecierea acțiunilor politice ale lui Ceaușescu și aprecierea acțiunilor politice ale trădătorilor contemporani ai României și ai românilor?

6.4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate. DEZINFORMARE! Evidentă.