Șpăgarul din guvern, în faza de șmenăreală juridică

Conform sursei oficiale pro putere și pro parcurs european (îndatorare externă nesustenabilă și deficit excesiv) https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/de-ce-dragos-anastasiu-nu-a-avut-dosar-penal-pentru-dare-de-mita-in-scandalul-taxei-de-protectie-pentru-anaf-3343197, vicepremierul D. Anastasiu, omul „Bundesligii” (adică al Germaniei) din Guvernul României, a recunoscut în jusiție că a dat șpagă sau taxă de protecție timp de 8 (opt) ani (!) unei angajate ANAF.

Conform Art. 290 din Codul Penal, citat de sursa menționată,
„mituitorul nu se pedespește dacă denunță fapta înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta”.

Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dna-contrazice-pozitia-guvernului-vicepremierul-dragos-anastasiu-a-avut-calitatea-de-martor-denuntator-in-dosarul-mitei-la-anaf-3343939, vicepremierul a spus că
„a fost martor, nu denunțător, susținând că nu a beneficiat de niciun avantaj juridic”.

Păi, lucrurile se bat cap în cap. Dacă Michael-Dragoș Anastasiu (sursa: https://archive.ph/I9v4i) nu a fost denunțător, atunci, evident, de ce nu a fost inculpat pentru dare de șpagă? Nu rezultă de aici un avantaj juridic imediat?

Sunt sigur că justiția interpretabilă din România și guvernul de mincinoși condus de Ilie Bolojan ne pot face din vorbe cu orice „explicație”, oricât de aiuristică.

Ideea e că Michael-Dragoș Anastasiu a fost un șpăgar, indiferent dacă a fost pedepsit sau nu de justiția română de trei parale (din punct de vedere al comportamentului și eficienței, în niciun caz din punct de vedere al pensiilor și salariilor din sistem!).

Ca fapt divers, DNA susține că Michael-Dragoș Anastasiu
„a avut calitatea de „martor denunțător” în dosarul de corupție care viza o fostă consilieră ANAF”
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dna-contrazice-pozitia-guvernului-vicepremierul-dragos-anastasiu-a-avut-calitatea-de-martor-denuntator-in-dosarul-mitei-la-anaf-3343939).

Șoricelul ciufulit Nicușor „Preșul lui Macron” Dan a declarat inițial, din postura de președinte al României (!) că habar nu are de situația lui Michael-Dragoș Anastasiu, aflând de la presari de aceasta. După care s-a prins că e „o problemă mare” (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/nicusor-dan-despre-scandalul-dragos-anastasiu-e-o-problema-mare-3343959), fără să se grăbească să ofere o soluție imediată, dovedind că e pe cale să devină un politician autentic, deși mai are de lucrat la multe aspecte ale stilului de politician ipocrit și duplicitar nedovedibil în timp real.

Se pot pune rapid câteva întrebări colaterale relevante.

Câți angajați ANAF au fost șpăguiți de-a lungul timpului pentru „bunul” mers al economiei?

Câți bugetari au sabotat legea în interes personal?

Câți bugetari contemporani sabotează legea în interes personal în momentul de față, în timp ce se vorbește de „curățenie” la stat, de „eficientizare” la stat, dar și în timp ce eternii păcălici (simplii cetățeni români) s-au trezit cu TVA mărit și cu alte taxe majorate de către statul mafiot totalitar român?

Bolojane, Dănuțule și Michaelule, statul de drept nu ar trebui să fie statul de șpagă!