Orice om simplu isi imagineaza ca secretizarea la nivel de stat are legatura cu apararea si siguranta nationala. Dar statul roman are mania secretizarii contractelor economice cu diversi parteneri privati, care mai de care mai neperformant si mai dubios. Se justifica acest lucru? Care a fost sau este inca scopul secretizarii?
Dupa cum se va vedea, secretizarea, asa cum era de asteptat, nu ascunde nimic bun, servind doar unor interese meschine si ticaloase.
Am retinut ca sunt secretizate, printre altele:
1. Contracte de privatizare ale unor firme de stat construite si dezvoltate candva, pe vremea vechiului regim, cum este cazul CFR;
2. Contracte pentru realizarea unor lucrari publice de infrastructura, cum este cazul autostrazii care trebuia realizata de firma Bechtel;
3. Contracte de exploatare a unor resurse, asa cum este cazul RMGC.
4. Contracte de vanzare a energiei electrice produse de firma Hidroelectrica;
1. Legat de CFR, mai exact de CFR Marfa, a avut loc o desecretizare a unei hotarari de guvern care se referea la procedura de privatizare a CFR marfa. Desecretizarea a fost facuta de CSAT pentru a se clarifica de cine apartine responsabillitatea privatizarii si pentru a se pune capat, juridic vorbind, unui razboi al declaratiilor intre Victor Ponta si Traian Basescu. Conform sursei http://www.ziare.com/basescu/victor-ponta/csat-a-desecretizat-hotararea-privind-privatizarea-cfr-marfa-responsabilitatea-e-a-lui-ponta-1249072,
"Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a desecretizat Hotararea adoptata in data de 5 februarie 2013 cu privire la privatizarea CFR Marfa. Aceasta spune foarte clar ca modalitatea concreta si procedura de privatizare se afla in responsabilitatea Ministerului Transporturilor si a Guvernului Romaniei."
La ce folosea secretizarea, nu se stie. Din cate vedem, doar la pasarea raspunderii si la ignorarea propriilor proceduri stabilite de guvern.
In schimb, in continuare este secret contractul de privatizare semnat de GFR si statul roman. Aceasta desi conform sursei http://www.ziare.com/cfr-marfa/privatizare/privatizarea-cfr-marfa-gruia-stoica-cere-desecretizarea-contractului-si-acuza-comisia-de-privatizare-1262277, "Grup Feroviar Roman, compania care a castigat licitatia pentru preluarea CFR Marfa, i-a solicitat ajutorul ministrului Transporturilor, Ramona Manescu, in procesul de privatizare si cere desecretizarea contractului.".
In timp ce GFR nu avea nimic de ascuns, statul ascunde faptul ca nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin contract. Privatizarea nu s-a realizat pentru ca din start exista o necorelare intre termene: avizul pe care GFR trebuia sa-l obtina de la Consiliul Concurentei se putea elibera la un termen ulterior scadentei de plata a sumei pentru cumpararea CFR Marfa.
Mai pe scurt, statul a secretizat faptul ca a mimat privatizarea CFR Marfa.
2. Contractul cu Bechtel pentru realizarea unei autostrazi a fost si el secretizat. Nu se cunosc motive rationale pentru care ar trebui secretizat un astfel de contract. In schimb se stie ca statul roman a aruncat practic cu bani in Bechtel fara ca autostrada sa fie finalizata nici pana in zilele noastre. Statul s-a prefacut ca desecretizeaza contractul cu Bechtel, fara sa desecretizeze actul original initial care, culmea, a fost declarat oficial ca pierdut si de negasit. Mai trebuie doar declarat nul la anunturile de mica publcitate, dar hotia statului roman in domeniul pretului kilometrului de autostrada ramane oricum in siguranta, chiar daca este cunoscuta si recunoscuta de toata lumea.
3. Legat de Rosia Montana, un protocol cel putin ciudat a fost semnat (si, inevitabil, secretizat) intre RMGC si Ministerul Culturii. Cat de normala, morala si legala este o astfel de secretizare, nu se stie. Dar, conform sursei http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/rmgc-promite-70-de-milioane-de-dolari-ministerului-culturii-60-de-milioane-conditionate-de-semnarea-autorizatiei-finale-1263741,
"Un executor judecatoresc s-a prezentat, luni, la Institutul National al Patrimoniului, aflat in subordinea Ministerului Culturii, obligandu-l sa prezinte protocolul din anul 2011 prin care RMGC promite 70 de milioane de dolari ministerului.
Astfel, potrivit protocolului, Rosia Montana Gold Corporation oferea 70 de milioane de dolari Ministerului Culturii, 60 de milioane de dolari din aceasta suma fiind conditionate de obtinerea autorizatiei finale pentru inceperea proiectului minier, informeaza Casa Jurnalistului.
Directorul Institutului, Alexandru Muraru, a spus ca protocolul este unul abuziv si ca a fost semnat ilegal."!!!
In astfel de conditii nu se stie cat de bine mai poate fi protejat patrimoniul, adica minele romane de la Rosia Montana, unice in Europa.
Tot legat de Rosia Montana, sursa http://www.ziare.com/rosia-montana/gabriel-resources/rosia-montana-documentele-care-ar-trebui-desecretizate-ce-incearca-statul-sa-ascunda-1256509 afirma ca statul are inca multe de ascuns legat de acest proiect, iar "Ministerul Economiei a republicat, miercuri, pe site 20 de documente legate de contractele incheiate de stat cu compania care detine proiectul minier de la Rosia Montana, insa nu a desecretizat cateva acte necesare pentru intelegerea si evaluarea situatiei acestei exploatari.".
Cea mai evidenta problema este confuzia legata de numele companiilor, pentru ca "exista cel putin [!] trei companii cu numele Gabriel Resources, toate create de Frank Timis". O astfel de ambiguitate este inacceptabila, nestiindu-se cine poarta raspunderea efectiva din punct de vedere juridic. Probabil ca tocmai aceasta ambiguitate trebuie perpetuata pentru ca "afacerile" sa continue.
Din cate se vede, in acest moment statul roman doreste ca afacerea cu exploatarea aurului de la Rosia Montana sa fie facuta de catre fantome.
Rovana Plumb, Ministrul Mediului, are si ea ceva de desecretizat: licentele proiectului minier de la Rosia Montana. Dar pentru a face asta e nevoie de acordul companiei (nu da nume!), conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-14568391-rovana-plumb-guvernul-este-acord-desecretizarea-licentelor-rosia-montana.htm.
4. Una dintre cele mai mari ticalosii secretizate este activitatea Hidroelectrica. In timp ce populatiei i se factureaza toate utilitatile la preturi odioase si sinistre, ticalosilor asa zisi "destepti" li s-au oferit "certificate de proprietate" de energie ieftina la preturi subevaluate, imediat preschimbabile in documente de vanzare de energie scumpa, realizandu-se profituri uriase si in mod normal ilegale.
Statul s-a tot jucat de-a lungul timpului cu desecretizarea contractelor cu ticalosii "destepti":
4.1. Pe 16.Februarie.2009, conform sursei http://www.ziare.com/stiri/ancheta/videanu-vrea-sa-desecretizeze-contractele-baietilor-destepti-680216,
"Ministrul Economiei, Adriean Videanu, vrea sa publice toate contractele pe termen lung incheiate de Hidroelectrica si sa obtina acceptul furnizorilor pentru a desecretiza aceste contracte."
"Hidroelectrica a incheiat, in perioada 2004-2005, prin negociere directa, contracte de vanzare a energiei pe termen lung cu mai multi furnizori, denumiti "baietii destepti", scrie Adevarul."
"Scandalul privind aceste contracte a izbucnit la scurt timp dupa semnarea lor, pe vremea mandatului lui Codrut Seres, care a emis un ordin prin care toti producatorii sunt obligati sa vanda energia disponibila doar pe bursa, cu pretul, cantitatea si perioada de livrare la vedere.
La cererea lui Varujan Vosganian, urmatorul minisitru la carma Ministerului Economiei, in 2007 s-a demarat o ancheta pentru a clarifica acest subiect si a audiat toti factorii implicati."
Tot atunci, Traian Basescu "a cerut ca "abuzurile din domeniul energiei" sa fie oprite", conform sursei http://www.ziare.com/hidroelectrica/stiri-hidroelectrica/ministerul-economiei-hidroelectrica-trebuie-sa-desecretizeze-contractele-680438.
4.2. Pe 11.Aprilie.2012, conform sursei http://www.ziare.com/hidroelectrica/pret-energie-electrica/ungureanu-da-lamuriri-privind-contractele-hidroelectrica-undeva-dupa-paste-1161306,
"Premierul Ungureanu va prezenta detalii legate de contractele bilaterale incheiate de Hidroelectrica "probabil undeva dupa Paste"", mai exact dupa pastele cailor.
4.3. Pe 03.Septembrie.2013, Adriean Videanu, anchetat in probleme energetice pentru subminarea economiei nationale, a cerut desecretizarea sedintelor de guvern pe aceasta tema pentru a-si proba nevinovatia, conform sursei http://www.ziare.com/adriean-videanu/pdl/videanu-o-sa-mi-demonstrez-nevinovatia-voi-cere-desecretizarea-sedintelor-de-guvern-1255075.
4.4. Dar, ca o culme a contractelor paguboase si bine secretizate, a aparut scandalul recent (25.Octombrie.2013) al spagii la Hidroelectrica: Rares Criste (printre altele angajator si apoi partener de afaceri cu Alin Ardelean, fiul lui Virgil Ardelean, fostul sef al Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (DGIPI) din cadrul Ministerului de Interne), a oferit o spaga de 1,4 milioane de euro unor derbedei cu functii de conducere si drept de vot prin Hidroelectrica pentru a prejudicia aceeasi Hidroelectrica cu 90 de milioane de euro, conform sursei http://www.ziare.com/hidroelectrica/mita/spaga-la-hidroelectrica-cine-era-beneficiarul-final-al-uriasei-sume-de-bani-1264481! Sigur ca era perfect ca mita sa ramana secreta, numai ca de data asta a fost desecretizata.
Concluzii. Pe de o parte economia romaneasca de stat este foarte bine secretizata, pe de alta parte economia romaneasca de stat este acum "capitalist" centralizata, orice nemernic putand decide atat falimentarea firmelor de stat, cat si cheltuirea ineficienta si discretionara a taxelor si impozitelor contribuabililor, atat timp cat banii ajung la cine trebuie si gaurile din firmele si bugetul statului sunt acoperite de contribuabili. Ticalosia si secretizarea merg mana in mana in statul mafiot totalitar roman.
Stiu ca politicienii sunt mari donatori... de bani publici catre biserici, ca sa li se ierte (dupa mintea lor ingusta) ticalosiile fara numar. La fel ca "Jiji", politicienii isi imagineaza ca praduiesc toata viata cetatenii, cotizeaza un procent minoritar catre biserici din ciordeala, din banii murdari, si apar astfel curati de pacate si chiar placut uscati. In plus, iar e un pelerinaj la nu stiu ce "sfant" (idol) mai nou. Asa ca servesc si cu acest prilej urmatorul citat din Biblie:
[Ioan 3.19., 3.20., 3.21]
"Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele.
Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele.
Dar cine lucrează după adevăr vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.”
Cam asta e cu secretizarea odioseniilor statului mafiot totalitar roman.
Se afișează postările cu eticheta Hidroelectrica. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Hidroelectrica. Afișați toate postările
sâmbătă, 26 octombrie 2013
joi, 4 iulie 2013
Mari fraude ale statului mafiot: devalizarea firmei Hidroelectrica SA
O mare firma de stat, Hidroelectrica SA, fara concurenta in domeniul sau de activitate (cate hidrocentrale private exista, de exemplu, pe Dunare?), a avut rezultate financiare scandalos de contradictorii. Daca anul trecut (2012) firma a avut in primele 5 luni o pierdere de 190 milioane de lei si a cerut intrarea in insolventa, anul acesta (2013) firma a avut in primele 5 luni un profit record de 399 milioane de lei si a reusit sa iasa din insolventa!
Cum sunt posibile astfel de situatii fara implicarea unor factori de raspundere din statul mafiot, niciodata trasi la raspundere de puterea juridica, asa zis independenta? Este frauda de la Hidroelectrica prea mica pentru a putea fi vazuta de procurori si pentru a face institutiile competente ale statului sa se autosesizeze?
In primul rand, pierderile firmei Hidroelectrica SA au fost generate de contractele cu asa zisii "baieti destepti", intermediari fara nicio utilitate, care doar capusau firma si care incasau bani fara sa produca niciun fel de valoare adaugata. Firmele respective sunt: Energy Holding, Alpiq Romenergie, Alpiq RomIndustries, EFT AG, EFT România si Europec (sursa: http://adevarul.ro/economie/afaceri/cum-arata-hidroelectrica-an-insolventa-1_51c9c8a7c7b855ff56c6e0a1/index.html). Denuntarea contractelor cu aceste firme a adus firmei Hidroelectrica SA incasari in plus in valoare de 250 de milioane de lei.
In al doilea rand, pierderile firmei Hidroelectrica SA au fost generate de firme din industrie care primeau energie ieftina: Alro, Electromagnetica, Elsid si Electrocarbon (sursa: http://adevarul.ro/economie/afaceri/cum-arata-hidroelectrica-an-insolventa-1_51c9c8a7c7b855ff56c6e0a1/index.html). Contractele cu aceste firme au fost mentinute, dar preturile s-au modificat, ajungand la valori corecte in raport cu cheltuielile de productie ale Hidroelectrica SA. Din aceasta operatiune firma Hidroelectrica SA a incasat in plus 88 de milioane de lei.
Iata cum, fara nimic spectaculos, ci doar renuntandu-se la niste contracte paguboase si ilogice (care ar fi trebuit din start sa fie nule de drept prin reglementari juridice care chiar si azi inca lipsesc!) si prin actualizarea pretului de vanzare al energiei electrice la o valoare rezonabila si profitabila pentru firma producatoare, s-a rezolvat cazul. Firma Hidroelectrica nu a mai fost jefuita si nu mai produce arierate.
Raman niste intrebari pentru statul mafiot roman.
1. Cum este posibil ca statul sa fie de acord cu niste contracte ale unei firme de stat care duc la autofalimentarea acestei firme de stat?
2. Cum este posibil ca statul sa fie de acord cu faptul ca o firma de stat vinde un produs al sau la un pret care duce la autofalimentarea acestei firme de stat?
3. Unde este eficienta capitalista in contractele Hidroelectrica SA cu firmele Energy Holding, Alpiq Romenergie, Alpiq RomIndustries, EFT AG, EFT România, Europec, Alro, Electromagnetica, Elsid si Electrocarbon, din moment ce aceste contracte generau din start pierderi pentru Hidroelectrica SA?
4. In cate firme de stat, statul mafiot a patronat jaful si devalizarea acestora?
5. Aceste situatii de la Hidroelectrica SA si din alte firme de stat au legatura cu capitalismul sau cu crima organizata de catre statul mafiot roman?
Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica a facut urmatoarele declaratii extrem de relevante (conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/hidroelectrica-a-iesit-din-insolventa-ce-urmeaza-79206):
"De la o pierdere de 190 milioane lei pe primele cinci luni ale anului 2012, la un profit record de 399 milioane lei pe primele cinci luni ale anului 2013. Profitul consemnat de Hidroelectrica pe primele cinci luni ale anului 2013 este cu 110 milioane lei mai mare decat profitul inregistrat de societate pe intreg anul 2010, cand societatea a inregistrat un maxim al productiei de 19, 8 TWh." [!!!]
...
"Insolventa Hidroelectrica a rasturnat eterna paradigma ca Statul este un prost administrator. Si companiile statului pot genera valoare, performanta, profit si incredere daca sunt administrate de profesionisti. Cand Statul va intelege ca managementul companiilor sale trebuie incredintat unor oameni recomandati de competente profesionale, probitate morala, capabilitati manageriale si nu de carnetul de partid, atunci Statul va deveni un bun administrator. Atunci companiile statului nu vor mai genera doar arierate, somaj, falimente sau privatizari paguboase ci vor deveni adevarate motoare de crestere economica si piloni de stabilitate sociala" [!!!]
Despre contractul incheiat intre Hidroelectrica SA si Energy Holding, sursa http://www.hotnews.ro/stiri-contributors-12877269-contractul-energy-holding-aflat-despre-baietii-destepti-cum-dat-toti-teapa.htm informeaza ca:
"Contractul acesta arată cum s-au făcut bani în România în ultimul deceniu şi cum toată lumea, toate partidele, toţi politicienii au fost complici la marele jaf naţional din bani publici. Şi, poate mai mult decât orice, arată de ce avem nevoie de o justiţie funcţională care să destructureze reţelele de parazitat statul." [!!!]
Ce institutie din Romania poate destructura statul mafiot roman? Ce institutie poate aresta, judeca, condamna toate partidele si toţi politicienii complici la marele jaf naţional din bani publici? Ce institutie poate recupera prejudiciile de la toate partidele si de la toţi politicienii complici la marele jaf naţional din bani publici?
Cum sunt posibile astfel de situatii fara implicarea unor factori de raspundere din statul mafiot, niciodata trasi la raspundere de puterea juridica, asa zis independenta? Este frauda de la Hidroelectrica prea mica pentru a putea fi vazuta de procurori si pentru a face institutiile competente ale statului sa se autosesizeze?
In primul rand, pierderile firmei Hidroelectrica SA au fost generate de contractele cu asa zisii "baieti destepti", intermediari fara nicio utilitate, care doar capusau firma si care incasau bani fara sa produca niciun fel de valoare adaugata. Firmele respective sunt: Energy Holding, Alpiq Romenergie, Alpiq RomIndustries, EFT AG, EFT România si Europec (sursa: http://adevarul.ro/economie/afaceri/cum-arata-hidroelectrica-an-insolventa-1_51c9c8a7c7b855ff56c6e0a1/index.html). Denuntarea contractelor cu aceste firme a adus firmei Hidroelectrica SA incasari in plus in valoare de 250 de milioane de lei.
In al doilea rand, pierderile firmei Hidroelectrica SA au fost generate de firme din industrie care primeau energie ieftina: Alro, Electromagnetica, Elsid si Electrocarbon (sursa: http://adevarul.ro/economie/afaceri/cum-arata-hidroelectrica-an-insolventa-1_51c9c8a7c7b855ff56c6e0a1/index.html). Contractele cu aceste firme au fost mentinute, dar preturile s-au modificat, ajungand la valori corecte in raport cu cheltuielile de productie ale Hidroelectrica SA. Din aceasta operatiune firma Hidroelectrica SA a incasat in plus 88 de milioane de lei.
Iata cum, fara nimic spectaculos, ci doar renuntandu-se la niste contracte paguboase si ilogice (care ar fi trebuit din start sa fie nule de drept prin reglementari juridice care chiar si azi inca lipsesc!) si prin actualizarea pretului de vanzare al energiei electrice la o valoare rezonabila si profitabila pentru firma producatoare, s-a rezolvat cazul. Firma Hidroelectrica nu a mai fost jefuita si nu mai produce arierate.
Raman niste intrebari pentru statul mafiot roman.
1. Cum este posibil ca statul sa fie de acord cu niste contracte ale unei firme de stat care duc la autofalimentarea acestei firme de stat?
2. Cum este posibil ca statul sa fie de acord cu faptul ca o firma de stat vinde un produs al sau la un pret care duce la autofalimentarea acestei firme de stat?
3. Unde este eficienta capitalista in contractele Hidroelectrica SA cu firmele Energy Holding, Alpiq Romenergie, Alpiq RomIndustries, EFT AG, EFT România, Europec, Alro, Electromagnetica, Elsid si Electrocarbon, din moment ce aceste contracte generau din start pierderi pentru Hidroelectrica SA?
4. In cate firme de stat, statul mafiot a patronat jaful si devalizarea acestora?
5. Aceste situatii de la Hidroelectrica SA si din alte firme de stat au legatura cu capitalismul sau cu crima organizata de catre statul mafiot roman?
Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica a facut urmatoarele declaratii extrem de relevante (conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/hidroelectrica-a-iesit-din-insolventa-ce-urmeaza-79206):
"De la o pierdere de 190 milioane lei pe primele cinci luni ale anului 2012, la un profit record de 399 milioane lei pe primele cinci luni ale anului 2013. Profitul consemnat de Hidroelectrica pe primele cinci luni ale anului 2013 este cu 110 milioane lei mai mare decat profitul inregistrat de societate pe intreg anul 2010, cand societatea a inregistrat un maxim al productiei de 19, 8 TWh." [!!!]
...
"Insolventa Hidroelectrica a rasturnat eterna paradigma ca Statul este un prost administrator. Si companiile statului pot genera valoare, performanta, profit si incredere daca sunt administrate de profesionisti. Cand Statul va intelege ca managementul companiilor sale trebuie incredintat unor oameni recomandati de competente profesionale, probitate morala, capabilitati manageriale si nu de carnetul de partid, atunci Statul va deveni un bun administrator. Atunci companiile statului nu vor mai genera doar arierate, somaj, falimente sau privatizari paguboase ci vor deveni adevarate motoare de crestere economica si piloni de stabilitate sociala" [!!!]
Despre contractul incheiat intre Hidroelectrica SA si Energy Holding, sursa http://www.hotnews.ro/stiri-contributors-12877269-contractul-energy-holding-aflat-despre-baietii-destepti-cum-dat-toti-teapa.htm informeaza ca:
"Contractul acesta arată cum s-au făcut bani în România în ultimul deceniu şi cum toată lumea, toate partidele, toţi politicienii au fost complici la marele jaf naţional din bani publici. Şi, poate mai mult decât orice, arată de ce avem nevoie de o justiţie funcţională care să destructureze reţelele de parazitat statul." [!!!]
Ce institutie din Romania poate destructura statul mafiot roman? Ce institutie poate aresta, judeca, condamna toate partidele si toţi politicienii complici la marele jaf naţional din bani publici? Ce institutie poate recupera prejudiciile de la toate partidele si de la toţi politicienii complici la marele jaf naţional din bani publici?
vineri, 4 ianuarie 2013
Insolventa si faliment 2012
Cum au mers afacerile in Romania anului 2012?
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/companii/lista-celor-mai-importante-firme-intrate-in-insolventa-in-2012-10410221 ca:
"Mic.ro, Hidroelectrica, Tnuva, Pagini Aurii sau Romstrade, o serie de dezvoltatori imobiliari si alte peste 15.000 de firme de diverse categorii nu si-au mai putut plati datoriile în acest an si au fost nevoite sa ceara insolventa, iar o parte dintre ele au încetat definitiv activitatea."
1. Dupa cum vedem, Dinu Patriciu, cel mai bogat om din Romania, nu a fost in stare sa faca un lant de supermarcheturi in genul Kaufland, Mega Image, Carrefour etc, desi dispunea de fondurile necesare. A preferat sa faca o investitie penibila si sortita din start esecului. Inca o dovada ca activele create in vechiul regim erau mult mai valoroase decat vrea propaganda politica postdecembrista sa se creada si ca "mormanele de fiare vechi" se creaza numai in capitalismul postdecembrist, de exemplu la Mic.ro.
O povestioara despre "comertul civilizat" de la Mic.ro o gasim pe sursa
http://www.romanialibera.ro/blog/serban.buscu/mici-gainarii-la-mic-ro-211915.html:
"Pe lângă faptul că a readus în actualitate spiritul tradiţionalei băcănii de la colţul străzii , reţeaua mic.ro, a celui mai bogat român, Dinu Patriciu a mai reuşit ceva. A renăscut spiritul tradiţionalului bişniţar de la colţul străzii. Acesta din urmă, asemeni reţelei mic.ro din ziua de astăzi practica unul, două, nouă sau mai multe preţuri pentru acelaşi produs, în funcţie de “inteligenţa speculativă “ a clientului şi de propriile interese financiare. La mic.ro, de exemplu, berea la sticlă vine cu două preţuri şi anume unul afişat în vitrină şi unul care este plătit efectiv.
Aceasta pentru că preţul din vitrină nu include şi costul recipientului de sticlă. Dar aşa se întâmplă peste tot, veţi spune. Da, doar că la mic.ro “ sticlele de sticlă” nu sunt primite înapoi, motiv pentru care clientul nu îşi poate recupera banii plătiţi pe recipient şi nici măcar nu poate folosi recipientul drept garanţie pentru o altă bere. Binenţeles că, dacă respectivul client nu întreabă ce se întâmplă cu garanţia plătită nimeni nu îi explică nimic.
Şi astfel reuşeşte mic.ro să vândă o bere de 2 lei, cu 3,5 lei."
2. Inca un caz aproape uluitor de insolventa fara... concurenta: Hidroelectrica. Despre aceasta societate, sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Hidroelectrica ne informeaza ca:
"Hidroelectrica este o societate comercială pe acțiuni cu capital integral de stat în autoritatea Ministerului Economiei și Comerțului din România, a cărei obiect de activitate este producerea de energie electrică și furnizarea de servicii în domeniul hidroenergiei. Compania a devenit societate comercială independentă în iulie 2000, prin reorganizarea CONEL.
Compania administrează 326 centrale hidroelectrice și stații de pompare[1], ce însumează o putere instalată de 6.325 MW[2]. Cu o producție medie anuală de 19.772 GWh[3] generată în 12 sucursale, Hidroelectrica furnizează circa 22% din producția de energie electrică a României, fiind cel mai mare producător local de energie[4]. În anul 2008, compania a produs 17 TWh[5].
În noiembrie 2007, Hidroelectrica se afla pe locul 6 în topul celor mai valoroase companii din România, fiind cea mai valoroasă companie cu capital de stat, evaluată la 3,5 miliarde de Euro, cu 30% mai mult decat în anul 2006[6]."
...
"În anul 2004 a început privatizarea prin vânzare a 150 de micro-hidrocentrale. Au fost organizate licitații la care au participat firme românești si din străinătate. Până în august 2009, au fost vândute 87 microhidrocentrale[7]. Microhidrocentralele sunt unități de producție care au capacități sub 10 MW[8]."
Despre modul de operare sau mai bine zis de falimentare al companiei Hidroelectrica aflam de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Hidroelectrica:
Hidroelectrica a vândut energie electrică sub prețurile de pe piață, în cantități care au depășit producția proprie disponibilă, și a achiziționat energie la prețuri peste cele din piață pentru a acoperi contractele sale de vânzare, iar din această afacere a pierdut aproape 900 de milioaane de lei, cel puțin. Concluzia apare într-un raport al SAR. 22 aprilie 2011, Teodora Țugui, Cotidianul
26 iunie 2011 - Fondul Proprietatea a dat în judecată Hidroelectrica pentru contractul încheiat de producătorul de energie cu ArcelorMittal Galați vizând livrarea de electricitate. La finele anului trecut, mai exact la 29 decembrie, Hidroelectrica și ArcelorMittal au încheiat un contract pentru livrarea unei cantități uriașe de energie, 1,75 TWh, la un preț cu 25% sub media pieței. [4]
29 martie 2011 - Comisia Europeană bănuiește că tranzacția prin care Hidroelectrica livrează electricitate combinatului ArcelorMittal la un preț cu 30% sub media pieței ar putea fi ajutor de stat ilegal și a trimis României întrebări pe această temă. [5]
26 iulie 2011 - Contractele secrete ale Hidroelectrica au fost scoase la lumină de Fondul Proprietatea. Intermediarii Energy Holding și Alpiq au contracte pentru 30% din producție la preț preferențial. [6]
3. Exista investitorii straini care nu prea se descurca cu afacerile prin Romania. Conform sursei
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-11159240-producatorul-lactate-tnuva-romania-cerut-falimentul-marti-avut-primul-termen-instanta.htm, aflam ca:
"Potrivit Globes, Tnuva a investit din 2005 aproximativ 300 milioane sekeli (60 milioane euro) in Romania, iar retragerea de pe piata este una dintre primele chestiuni de care se va ocupa noul presedinte al companiei, Slomo Rodev.
...
Globes nota ca Tnuva a fost afectata sever de efectele crizei mondiale in Romania, compania reusind cu greu sa concureze cu importurile de lactate mai ieftine. Totodata, potrivit publicatiei israeliene, productia Tnuva Romania era cu 50% mai scumpa decat a lactatelor romanesti."
Daca am inteles eu bine, Tnuva a investit 60 de milioane de euro intr-o afacere cu lactate in Romania, desi lactatele de import erau mai ieftine, iar lactatele romanesti erau cu 50% mai ieftine?! Mai mult decat interesant.
4. Despre cauzele intrarii firmei Pagini Aurii SA in faliment se stiu putine lucruri. Avea o pozitie dominanta pe sectorul ei de activitate. Sursa http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/economic/falimentul-si-dizovarea-revistei-pagini-aurii-adevarata-fata-a-publicitatii-din-romania-06208 ne informeaza ca:
"Pagini Aurii SA a ocupat, ani de zile, o poziţie principală în piaţa naţională de media-publicitate-anunţuri. Starea falimentului pieţei de print din România, de la ziare până la publicaţiile dedicate anunţurilor, se regăseşte perfect şi în povestea insolvenţei Pagini Aurii."
5. In final, constatam ca nici macar o firma abonata la banii publici nu poate supravietui in Romania. Conform sursei https://ziaruldeinvestigatii.ro/blog/posts/romstrade-isi-baga-in-faliment-propriii-parteneri,
"Una dintre cele mai mari firme care activează în domeniul infrastructurii, respectiv în construcţia şi reabilitarea de drumuri, Romstrade, patronată de omul de afaceri Nelu Iordache, a înregistrat anul trecut şi anul acesta împotriva sa nu mai puţin de 23 de dosare, iniţiate de un număr de 25 de societăţi creditoare, având drept obiect cererea de declanşare a procedurii de intrare în insolvenţă a firmei.
Compania, înregistrată în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, nu şi-a achitat datoriile băneşti faţă de diverşi subcontractori care i-au furnizat produse, dar nu şi-au primit banii de cel puţin şase luni. Romstrade a primit de la stat, în ultima perioadă de timp, contracte care însumează peste 250 milioane de euro, pentru diverse lucrări de infrastructură, cum ar fi drumul Transalpina. Pentru Romstrade sumele datorate nu sunt mari, dar pentru firmele mai mici care au avut contracte cu firma lui Iordache neplata banilor de atâta amar de vreme poate însemna condamnarea la faliment."
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/companii/lista-celor-mai-importante-firme-intrate-in-insolventa-in-2012-10410221 ca:
"Mic.ro, Hidroelectrica, Tnuva, Pagini Aurii sau Romstrade, o serie de dezvoltatori imobiliari si alte peste 15.000 de firme de diverse categorii nu si-au mai putut plati datoriile în acest an si au fost nevoite sa ceara insolventa, iar o parte dintre ele au încetat definitiv activitatea."
1. Dupa cum vedem, Dinu Patriciu, cel mai bogat om din Romania, nu a fost in stare sa faca un lant de supermarcheturi in genul Kaufland, Mega Image, Carrefour etc, desi dispunea de fondurile necesare. A preferat sa faca o investitie penibila si sortita din start esecului. Inca o dovada ca activele create in vechiul regim erau mult mai valoroase decat vrea propaganda politica postdecembrista sa se creada si ca "mormanele de fiare vechi" se creaza numai in capitalismul postdecembrist, de exemplu la Mic.ro.
O povestioara despre "comertul civilizat" de la Mic.ro o gasim pe sursa
http://www.romanialibera.ro/blog/serban.buscu/mici-gainarii-la-mic-ro-211915.html:
"Pe lângă faptul că a readus în actualitate spiritul tradiţionalei băcănii de la colţul străzii , reţeaua mic.ro, a celui mai bogat român, Dinu Patriciu a mai reuşit ceva. A renăscut spiritul tradiţionalului bişniţar de la colţul străzii. Acesta din urmă, asemeni reţelei mic.ro din ziua de astăzi practica unul, două, nouă sau mai multe preţuri pentru acelaşi produs, în funcţie de “inteligenţa speculativă “ a clientului şi de propriile interese financiare. La mic.ro, de exemplu, berea la sticlă vine cu două preţuri şi anume unul afişat în vitrină şi unul care este plătit efectiv.
Aceasta pentru că preţul din vitrină nu include şi costul recipientului de sticlă. Dar aşa se întâmplă peste tot, veţi spune. Da, doar că la mic.ro “ sticlele de sticlă” nu sunt primite înapoi, motiv pentru care clientul nu îşi poate recupera banii plătiţi pe recipient şi nici măcar nu poate folosi recipientul drept garanţie pentru o altă bere. Binenţeles că, dacă respectivul client nu întreabă ce se întâmplă cu garanţia plătită nimeni nu îi explică nimic.
Şi astfel reuşeşte mic.ro să vândă o bere de 2 lei, cu 3,5 lei."
2. Inca un caz aproape uluitor de insolventa fara... concurenta: Hidroelectrica. Despre aceasta societate, sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Hidroelectrica ne informeaza ca:
"Hidroelectrica este o societate comercială pe acțiuni cu capital integral de stat în autoritatea Ministerului Economiei și Comerțului din România, a cărei obiect de activitate este producerea de energie electrică și furnizarea de servicii în domeniul hidroenergiei. Compania a devenit societate comercială independentă în iulie 2000, prin reorganizarea CONEL.
Compania administrează 326 centrale hidroelectrice și stații de pompare[1], ce însumează o putere instalată de 6.325 MW[2]. Cu o producție medie anuală de 19.772 GWh[3] generată în 12 sucursale, Hidroelectrica furnizează circa 22% din producția de energie electrică a României, fiind cel mai mare producător local de energie[4]. În anul 2008, compania a produs 17 TWh[5].
În noiembrie 2007, Hidroelectrica se afla pe locul 6 în topul celor mai valoroase companii din România, fiind cea mai valoroasă companie cu capital de stat, evaluată la 3,5 miliarde de Euro, cu 30% mai mult decat în anul 2006[6]."
...
"În anul 2004 a început privatizarea prin vânzare a 150 de micro-hidrocentrale. Au fost organizate licitații la care au participat firme românești si din străinătate. Până în august 2009, au fost vândute 87 microhidrocentrale[7]. Microhidrocentralele sunt unități de producție care au capacități sub 10 MW[8]."
Despre modul de operare sau mai bine zis de falimentare al companiei Hidroelectrica aflam de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Hidroelectrica:
"Controverse
- Afacerea Hidroelectrica - ENOL Group se opreste la tribunal, 22 august 2006, Afrodita Cicovschi, Cotidianul
Hidroelectrica a vândut energie electrică sub prețurile de pe piață, în cantități care au depășit producția proprie disponibilă, și a achiziționat energie la prețuri peste cele din piață pentru a acoperi contractele sale de vânzare, iar din această afacere a pierdut aproape 900 de milioaane de lei, cel puțin. Concluzia apare într-un raport al SAR. 22 aprilie 2011, Teodora Țugui, Cotidianul
26 iunie 2011 - Fondul Proprietatea a dat în judecată Hidroelectrica pentru contractul încheiat de producătorul de energie cu ArcelorMittal Galați vizând livrarea de electricitate. La finele anului trecut, mai exact la 29 decembrie, Hidroelectrica și ArcelorMittal au încheiat un contract pentru livrarea unei cantități uriașe de energie, 1,75 TWh, la un preț cu 25% sub media pieței. [4]
29 martie 2011 - Comisia Europeană bănuiește că tranzacția prin care Hidroelectrica livrează electricitate combinatului ArcelorMittal la un preț cu 30% sub media pieței ar putea fi ajutor de stat ilegal și a trimis României întrebări pe această temă. [5]
26 iulie 2011 - Contractele secrete ale Hidroelectrica au fost scoase la lumină de Fondul Proprietatea. Intermediarii Energy Holding și Alpiq au contracte pentru 30% din producție la preț preferențial. [6]
- Hidroelectrica, obligată în instanță să reia livările de energie către doi "băieți deștepți", 7 august 2011, Florentina Bălăceanu, Adevărul
- A picat primul „băiat deștept” care are contract cu Hidroelectrica: EuroPec, 26 iunie 2012, Adina Vlad, Adevărul
Dosare
- Dosarul prizelor „Siemens”, trimis de trei ori la Curtea Constituțională, 27 Octombrie 2011, Virgil Burlă, Evenimentul zilei
Saga „băieții deștepți”
- Hidroelectrica, gata să scape de "băieții deștepți", 13 decembrie 2011, Dinu Boboc, Evenimentul zilei
- Misterioasele afaceri cu energie: Trei oameni au făcut 135 mil. euro. O firmă conectată la curent ieftin a făcut de 4 ori mai mulți bani decât Hidroelectrica, 4 iulie 2012, ZF Corporate
- Situație inexplicabilă la Hidroelectrica: cel mai valoros activ al statului român își cere insolvența. Directorul general spune că nu cunoaște detalii despre dosar, 18 iunie 2012, Roxana Petrescu, Ziarul financiar
- Ministerul vorbește: Decizia intrării în insolvență a Hidroelectrica a fost luată de consiliul de administrație, 18 iunie 2012, Roxana Petrescu, Ziarul financiar
- Rezultatul a zece ani de management dezastruos la Hidroelectrica: cea mai mare companie de stat cere intrarea în insolvență, 19 iunie 2012, Roxana Pricop, Ziarul financiar
- Rețeta dezastrului la Hidro și Oltchim, 22 iunie 2012, Lucian Davidescu, Evenimentul zilei"
3. Exista investitorii straini care nu prea se descurca cu afacerile prin Romania. Conform sursei
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-11159240-producatorul-lactate-tnuva-romania-cerut-falimentul-marti-avut-primul-termen-instanta.htm, aflam ca:
"Potrivit Globes, Tnuva a investit din 2005 aproximativ 300 milioane sekeli (60 milioane euro) in Romania, iar retragerea de pe piata este una dintre primele chestiuni de care se va ocupa noul presedinte al companiei, Slomo Rodev.
...
Globes nota ca Tnuva a fost afectata sever de efectele crizei mondiale in Romania, compania reusind cu greu sa concureze cu importurile de lactate mai ieftine. Totodata, potrivit publicatiei israeliene, productia Tnuva Romania era cu 50% mai scumpa decat a lactatelor romanesti."
Daca am inteles eu bine, Tnuva a investit 60 de milioane de euro intr-o afacere cu lactate in Romania, desi lactatele de import erau mai ieftine, iar lactatele romanesti erau cu 50% mai ieftine?! Mai mult decat interesant.
4. Despre cauzele intrarii firmei Pagini Aurii SA in faliment se stiu putine lucruri. Avea o pozitie dominanta pe sectorul ei de activitate. Sursa http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/economic/falimentul-si-dizovarea-revistei-pagini-aurii-adevarata-fata-a-publicitatii-din-romania-06208 ne informeaza ca:
"Pagini Aurii SA a ocupat, ani de zile, o poziţie principală în piaţa naţională de media-publicitate-anunţuri. Starea falimentului pieţei de print din România, de la ziare până la publicaţiile dedicate anunţurilor, se regăseşte perfect şi în povestea insolvenţei Pagini Aurii."
5. In final, constatam ca nici macar o firma abonata la banii publici nu poate supravietui in Romania. Conform sursei https://ziaruldeinvestigatii.ro/blog/posts/romstrade-isi-baga-in-faliment-propriii-parteneri,
"Una dintre cele mai mari firme care activează în domeniul infrastructurii, respectiv în construcţia şi reabilitarea de drumuri, Romstrade, patronată de omul de afaceri Nelu Iordache, a înregistrat anul trecut şi anul acesta împotriva sa nu mai puţin de 23 de dosare, iniţiate de un număr de 25 de societăţi creditoare, având drept obiect cererea de declanşare a procedurii de intrare în insolvenţă a firmei.
Compania, înregistrată în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, nu şi-a achitat datoriile băneşti faţă de diverşi subcontractori care i-au furnizat produse, dar nu şi-au primit banii de cel puţin şase luni. Romstrade a primit de la stat, în ultima perioadă de timp, contracte care însumează peste 250 milioane de euro, pentru diverse lucrări de infrastructură, cum ar fi drumul Transalpina. Pentru Romstrade sumele datorate nu sunt mari, dar pentru firmele mai mici care au avut contracte cu firma lui Iordache neplata banilor de atâta amar de vreme poate însemna condamnarea la faliment."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)