Acest articol este original si desrie o realitate ignorata de mijloacele de informare sau dezinformare in masa.
Pana acum s-a pus in evidenta faptul ca se intorc multe persoane din zonele "rosii" (nu comuniste, ci inunde corona virus este foarte raspandit in cadru populatiei).
S-a creat o psihoza si un fel de intoleranta fata de romanii intorsi acasa din strainatate (in special din Italia), care ar imprastia cu corona virus in stanga si in dreapta.
Cei care s-au intors nu prea aveau de ales. Unele surse vorbesc despre faptul ca este vorba in special de cei care munceau in strainatate fara forme legale, asa ca nici asigurare medicala nu aveau. In acest caz, este posibil sa nu aiba dreptul la asistenta medicala. Nici pentru corona virus, nici pentru altceva.
Dar chiar daca munceau legal, in conditiile in care multe structuri economice europene s-au pus pe butuci (s-au inchis), nu prea era posibil ca simplii salariati plecati la munca in strainatate sa se intretina si sa-si plateasca facturile si chiriile.
In special chiriile sunt uriase in Occident (chiar si in Romania chiriile sunt uriase in raport cu salariile romanesti).
Deci oamenii erau obligati sa se intoarca, pentru ca Uniunea Europeana este sociala doar din vorbe; statele europene sunt sociale doar din vorbe (cati oameni cunosc si inteleg semnificatia expresiei 'stat social'?).
In fapt, abia acum multi cetateni vor realiza (sau nu vor realiza, dar vor simti pe propria piele) ca sunt sclavi ai unor state mafiote, ca prosperitatea este indoielnica oriunde in lume pentru simplul cetatean, ca taxele si impozitele sunt aberante, nejustificat de uriase; ca facturile si costul zilnic al vietii este urias.
Cu cat se va prelungi mai mult imobilitatea economica europeana, cu atat se va adanci dezastrul economic pentru zeci de milioane sau sute de milioane de simpli cetateni. Uniunea Europeana cu siguranta se va confrunta cu convulsii sociale nemaiintalnite si cu saracie globala.
Taxele ar trebui reduse urgent cu minim 20-30%, dar bugetarii, in frunte cu sefii de state si de guverne, nu vor renunta sub nicio forma la privilegii si la mega risipa de bani publici de dragul amaratilor care lucreaza pe salariul minim pe economie sau pe salarii sub limita subzistentei.
In ziua de azi firmele sunt confruntate cu o probelma economica de natura neconcurentiala: taxele si impozitele uriase impuse de state. Ca sa reziste pe piata, firmele nu trebuie sa faca fata concurentei, ci, in primul rand trebuie sa fie in stare sa-si plateasca taxele si impozitele la stat.
Ca sa-si plateasca taxele si impozitele, firmele trebuie sa functioneze. Oprirea activitatii sau interzicerea functionarii, indiferent daca este vorba de corona virus sau de altceva, este sinonim cu dezastrul pentru firme si pentru angajatii acestora.
Iar acest lucru se intampla chiar acum.
Taxele si impozitele uriase si aberante afecteaza competitivitatea firmelor! Ciudat este ca niciodata firmele nu s-au unit ca sa ceara reducerea taxelor, in ciuda amenintarii continue si absurde cu falimentul!
Cand va veni momentul zero al schimbarii? Cand vor reduce statele taxele si impozitele si vor cheltui responsabil si eficient banii publici?
Foarte curand sau niciodata?
Cel putin in cazul Romaniei, la cata pilăraie, imbecilitate, rea credinta si dusmanie exista la angajatii statului din aceasta tara fata de simplii cetateni, mai mult ca sigur ca taxele nu vor fi reduse niciodata.
Se afișează postările cu eticheta faliment. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta faliment. Afișați toate postările
miercuri, 25 martie 2020
duminică, 21 iulie 2013
Orasul american Detroit a intrat in faliment
Detroit, polul industriei auto americane, a intrat in faliment.
Un fapt care nu ar trebui sa mai mire acum, cand vedem cum se cheltuie banii publici in Romania. Orasul Detroit are o datorie de 18,5 miliarde de dolari! Indatorarea comunitatilor este un sport mondial inca nesubliniat si nepus in evidenta de mijloacele de informare in masa.
Orice guvern si orice autoritate locala pusa pe capatuiala are dreptul sa se indatoreze la nesfarsit si sa cheltuie discretionar banii publici. Detinerea puterii centrale sau locale inseamna accesul nelimitat la fonduri. Oricine poate mima politici publice, oricine poate veni cu programe de aruncat banii publici fara sa se faca studii de eficienta. Banii publici au devenit tinta jafului de catre autoritati.
Bugetele centrale sau locale sunt intotdeauna dezechilibrate si intotdeauna pe minus. Nimeni din politica nu are interesul sa se schimbe ceva, iar cetatenii, desi sunt in dezacord cu cheltuirea discretionara a banilor publici, nu-si pot exprima juridic acest dezacord.
Astfel ca viata merge inainte si vom tot avea parte de falimente locale sau statale. Cei care provoaca aceste falimente nu au decat de castigat de pe urma lor, iar cei care nu doresc aceasta modalitate ticaloasa de functionare a autoritatilor vor fi indatorati la nesfarsit si vor plati pagubele produse de altii.
Afacerile cu bani publici sunt cele mai sigure si cele mai ticaloase. Cei care provoaca pierderi si dezechilibre in bugete sunt beneficiarii acestor ticalosii si nu vor raspunde niciodata pentru prejudiciile provocate in mod deliberat.
Este evident ca autoritatile detin puterea financiara absoluta si ca raspund, de fapt chiar nu raspund, ci controleaza in mod iresponsabil mult mai multi bani publici decat ar trebui sa aiba dreptul. Este anormal ca societati care se pretind liberale sa accepte concentrarea financiara si deciziile centralizate de cheltuire discretionara a unor fonduri uriase de catre autoritatile centrale si locale.
Daca tot s-a spus ca statul este un prost gestionar (si este evident ca statul, atunci cand nu este un prost gestionar, este un gestionar hot), atunci statului ar trebui sa i se limiteze puterea de a cheltui. Daca toate marile investitii, cum sunt de exemplu autostrazile, s-ar realiza de catre sectorul privat, statul nu numai ca nu ar putea sa fure banii publici, dar s-ar putea reduce si taxele, ajunse la un nivel de nesuportat atat pentru contribuabili cat si pentru economie. Nu este absolut aberant faptul ca in Romania se colecteaza taxe pentru a fi efectiv donate unor firme ca Bechtel?
In legatura cu falimentul orasului Detroit (sediul gigantilor auto Ford, General Motors si Chrysler), merita subliniat faptul ca "Oraşul Detroit a trecut de la aproximativ 1,8 milioane de locuitori în 1950, la aproximativ 695.000 în prezent. Această scădere este însoţită de un exod masiv de întreprinderi şi o prăbuşire a veniturilor fiscale." (sursa http://www.mediafax.ro/externe/orasul-american-detroit-s-a-declarat-in-faliment-11131994).
Acesta este traseul pe care merge si Romania in acest moment: depopularea tarii si prabusirea veniturilor fiscale. Guvernantii rumega la televizor vorbe in care nu mai crede nimeni, mimand pentru arhive si pentru propaganda activitate. Iar faptele nu inseamna decat activitati de proasta calitate si de utilitate indoielnica, in scopul devalizarii aparent legalizate a banilor publici si in scopul contractarii unor credite pe care tot populatia le va plati, pentru ca eficienta investitiilor, la fel ca si utilitatea lor, este 0 (zero).
Un detaliu mai degraba comic legat de orasul Detroit este faptul ca "În mod progresiv, a fost necesar ca numeroase servicii publice să fie reduse, spre exemplu iluminatul fiind asigurat pe timpul nopţii doar în unele cartiere." (aceeasi sursa citata). Probabil ca iluminatul public era asigurat cu precadere in cartierele muncitoresti si defavorizate, iar vilele stateau in "bezna anilor lumina" :))
Se pare ca Ceasca nu a murit, ci a emigrat, odata cu comunismul, in America! :))
Un fapt care nu ar trebui sa mai mire acum, cand vedem cum se cheltuie banii publici in Romania. Orasul Detroit are o datorie de 18,5 miliarde de dolari! Indatorarea comunitatilor este un sport mondial inca nesubliniat si nepus in evidenta de mijloacele de informare in masa.
Orice guvern si orice autoritate locala pusa pe capatuiala are dreptul sa se indatoreze la nesfarsit si sa cheltuie discretionar banii publici. Detinerea puterii centrale sau locale inseamna accesul nelimitat la fonduri. Oricine poate mima politici publice, oricine poate veni cu programe de aruncat banii publici fara sa se faca studii de eficienta. Banii publici au devenit tinta jafului de catre autoritati.
Bugetele centrale sau locale sunt intotdeauna dezechilibrate si intotdeauna pe minus. Nimeni din politica nu are interesul sa se schimbe ceva, iar cetatenii, desi sunt in dezacord cu cheltuirea discretionara a banilor publici, nu-si pot exprima juridic acest dezacord.
Astfel ca viata merge inainte si vom tot avea parte de falimente locale sau statale. Cei care provoaca aceste falimente nu au decat de castigat de pe urma lor, iar cei care nu doresc aceasta modalitate ticaloasa de functionare a autoritatilor vor fi indatorati la nesfarsit si vor plati pagubele produse de altii.
Afacerile cu bani publici sunt cele mai sigure si cele mai ticaloase. Cei care provoaca pierderi si dezechilibre in bugete sunt beneficiarii acestor ticalosii si nu vor raspunde niciodata pentru prejudiciile provocate in mod deliberat.
Este evident ca autoritatile detin puterea financiara absoluta si ca raspund, de fapt chiar nu raspund, ci controleaza in mod iresponsabil mult mai multi bani publici decat ar trebui sa aiba dreptul. Este anormal ca societati care se pretind liberale sa accepte concentrarea financiara si deciziile centralizate de cheltuire discretionara a unor fonduri uriase de catre autoritatile centrale si locale.
Daca tot s-a spus ca statul este un prost gestionar (si este evident ca statul, atunci cand nu este un prost gestionar, este un gestionar hot), atunci statului ar trebui sa i se limiteze puterea de a cheltui. Daca toate marile investitii, cum sunt de exemplu autostrazile, s-ar realiza de catre sectorul privat, statul nu numai ca nu ar putea sa fure banii publici, dar s-ar putea reduce si taxele, ajunse la un nivel de nesuportat atat pentru contribuabili cat si pentru economie. Nu este absolut aberant faptul ca in Romania se colecteaza taxe pentru a fi efectiv donate unor firme ca Bechtel?
In legatura cu falimentul orasului Detroit (sediul gigantilor auto Ford, General Motors si Chrysler), merita subliniat faptul ca "Oraşul Detroit a trecut de la aproximativ 1,8 milioane de locuitori în 1950, la aproximativ 695.000 în prezent. Această scădere este însoţită de un exod masiv de întreprinderi şi o prăbuşire a veniturilor fiscale." (sursa http://www.mediafax.ro/externe/orasul-american-detroit-s-a-declarat-in-faliment-11131994).
Acesta este traseul pe care merge si Romania in acest moment: depopularea tarii si prabusirea veniturilor fiscale. Guvernantii rumega la televizor vorbe in care nu mai crede nimeni, mimand pentru arhive si pentru propaganda activitate. Iar faptele nu inseamna decat activitati de proasta calitate si de utilitate indoielnica, in scopul devalizarii aparent legalizate a banilor publici si in scopul contractarii unor credite pe care tot populatia le va plati, pentru ca eficienta investitiilor, la fel ca si utilitatea lor, este 0 (zero).
Un detaliu mai degraba comic legat de orasul Detroit este faptul ca "În mod progresiv, a fost necesar ca numeroase servicii publice să fie reduse, spre exemplu iluminatul fiind asigurat pe timpul nopţii doar în unele cartiere." (aceeasi sursa citata). Probabil ca iluminatul public era asigurat cu precadere in cartierele muncitoresti si defavorizate, iar vilele stateau in "bezna anilor lumina" :))
Se pare ca Ceasca nu a murit, ci a emigrat, odata cu comunismul, in America! :))
miercuri, 26 iunie 2013
Modelul capitalismului infractional de succes: stergerea datoriilor firmelor de stat de catre... statul mafiot
Imbogatirea infractorilor din firmele statului roman cu legea in mana (!) pe seama contribuabililor romani, prin stergerea datoriilor firmelor de stat, reprezinta politica oficiala a statului roman convenita probabil cu Fondul Monetar International si cu UE.
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
vineri, 4 ianuarie 2013
Insolventa si faliment 2012
Cum au mers afacerile in Romania anului 2012?
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/companii/lista-celor-mai-importante-firme-intrate-in-insolventa-in-2012-10410221 ca:
"Mic.ro, Hidroelectrica, Tnuva, Pagini Aurii sau Romstrade, o serie de dezvoltatori imobiliari si alte peste 15.000 de firme de diverse categorii nu si-au mai putut plati datoriile în acest an si au fost nevoite sa ceara insolventa, iar o parte dintre ele au încetat definitiv activitatea."
1. Dupa cum vedem, Dinu Patriciu, cel mai bogat om din Romania, nu a fost in stare sa faca un lant de supermarcheturi in genul Kaufland, Mega Image, Carrefour etc, desi dispunea de fondurile necesare. A preferat sa faca o investitie penibila si sortita din start esecului. Inca o dovada ca activele create in vechiul regim erau mult mai valoroase decat vrea propaganda politica postdecembrista sa se creada si ca "mormanele de fiare vechi" se creaza numai in capitalismul postdecembrist, de exemplu la Mic.ro.
O povestioara despre "comertul civilizat" de la Mic.ro o gasim pe sursa
http://www.romanialibera.ro/blog/serban.buscu/mici-gainarii-la-mic-ro-211915.html:
"Pe lângă faptul că a readus în actualitate spiritul tradiţionalei băcănii de la colţul străzii , reţeaua mic.ro, a celui mai bogat român, Dinu Patriciu a mai reuşit ceva. A renăscut spiritul tradiţionalului bişniţar de la colţul străzii. Acesta din urmă, asemeni reţelei mic.ro din ziua de astăzi practica unul, două, nouă sau mai multe preţuri pentru acelaşi produs, în funcţie de “inteligenţa speculativă “ a clientului şi de propriile interese financiare. La mic.ro, de exemplu, berea la sticlă vine cu două preţuri şi anume unul afişat în vitrină şi unul care este plătit efectiv.
Aceasta pentru că preţul din vitrină nu include şi costul recipientului de sticlă. Dar aşa se întâmplă peste tot, veţi spune. Da, doar că la mic.ro “ sticlele de sticlă” nu sunt primite înapoi, motiv pentru care clientul nu îşi poate recupera banii plătiţi pe recipient şi nici măcar nu poate folosi recipientul drept garanţie pentru o altă bere. Binenţeles că, dacă respectivul client nu întreabă ce se întâmplă cu garanţia plătită nimeni nu îi explică nimic.
Şi astfel reuşeşte mic.ro să vândă o bere de 2 lei, cu 3,5 lei."
2. Inca un caz aproape uluitor de insolventa fara... concurenta: Hidroelectrica. Despre aceasta societate, sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Hidroelectrica ne informeaza ca:
"Hidroelectrica este o societate comercială pe acțiuni cu capital integral de stat în autoritatea Ministerului Economiei și Comerțului din România, a cărei obiect de activitate este producerea de energie electrică și furnizarea de servicii în domeniul hidroenergiei. Compania a devenit societate comercială independentă în iulie 2000, prin reorganizarea CONEL.
Compania administrează 326 centrale hidroelectrice și stații de pompare[1], ce însumează o putere instalată de 6.325 MW[2]. Cu o producție medie anuală de 19.772 GWh[3] generată în 12 sucursale, Hidroelectrica furnizează circa 22% din producția de energie electrică a României, fiind cel mai mare producător local de energie[4]. În anul 2008, compania a produs 17 TWh[5].
În noiembrie 2007, Hidroelectrica se afla pe locul 6 în topul celor mai valoroase companii din România, fiind cea mai valoroasă companie cu capital de stat, evaluată la 3,5 miliarde de Euro, cu 30% mai mult decat în anul 2006[6]."
...
"În anul 2004 a început privatizarea prin vânzare a 150 de micro-hidrocentrale. Au fost organizate licitații la care au participat firme românești si din străinătate. Până în august 2009, au fost vândute 87 microhidrocentrale[7]. Microhidrocentralele sunt unități de producție care au capacități sub 10 MW[8]."
Despre modul de operare sau mai bine zis de falimentare al companiei Hidroelectrica aflam de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Hidroelectrica:
Hidroelectrica a vândut energie electrică sub prețurile de pe piață, în cantități care au depășit producția proprie disponibilă, și a achiziționat energie la prețuri peste cele din piață pentru a acoperi contractele sale de vânzare, iar din această afacere a pierdut aproape 900 de milioaane de lei, cel puțin. Concluzia apare într-un raport al SAR. 22 aprilie 2011, Teodora Țugui, Cotidianul
26 iunie 2011 - Fondul Proprietatea a dat în judecată Hidroelectrica pentru contractul încheiat de producătorul de energie cu ArcelorMittal Galați vizând livrarea de electricitate. La finele anului trecut, mai exact la 29 decembrie, Hidroelectrica și ArcelorMittal au încheiat un contract pentru livrarea unei cantități uriașe de energie, 1,75 TWh, la un preț cu 25% sub media pieței. [4]
29 martie 2011 - Comisia Europeană bănuiește că tranzacția prin care Hidroelectrica livrează electricitate combinatului ArcelorMittal la un preț cu 30% sub media pieței ar putea fi ajutor de stat ilegal și a trimis României întrebări pe această temă. [5]
26 iulie 2011 - Contractele secrete ale Hidroelectrica au fost scoase la lumină de Fondul Proprietatea. Intermediarii Energy Holding și Alpiq au contracte pentru 30% din producție la preț preferențial. [6]
3. Exista investitorii straini care nu prea se descurca cu afacerile prin Romania. Conform sursei
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-11159240-producatorul-lactate-tnuva-romania-cerut-falimentul-marti-avut-primul-termen-instanta.htm, aflam ca:
"Potrivit Globes, Tnuva a investit din 2005 aproximativ 300 milioane sekeli (60 milioane euro) in Romania, iar retragerea de pe piata este una dintre primele chestiuni de care se va ocupa noul presedinte al companiei, Slomo Rodev.
...
Globes nota ca Tnuva a fost afectata sever de efectele crizei mondiale in Romania, compania reusind cu greu sa concureze cu importurile de lactate mai ieftine. Totodata, potrivit publicatiei israeliene, productia Tnuva Romania era cu 50% mai scumpa decat a lactatelor romanesti."
Daca am inteles eu bine, Tnuva a investit 60 de milioane de euro intr-o afacere cu lactate in Romania, desi lactatele de import erau mai ieftine, iar lactatele romanesti erau cu 50% mai ieftine?! Mai mult decat interesant.
4. Despre cauzele intrarii firmei Pagini Aurii SA in faliment se stiu putine lucruri. Avea o pozitie dominanta pe sectorul ei de activitate. Sursa http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/economic/falimentul-si-dizovarea-revistei-pagini-aurii-adevarata-fata-a-publicitatii-din-romania-06208 ne informeaza ca:
"Pagini Aurii SA a ocupat, ani de zile, o poziţie principală în piaţa naţională de media-publicitate-anunţuri. Starea falimentului pieţei de print din România, de la ziare până la publicaţiile dedicate anunţurilor, se regăseşte perfect şi în povestea insolvenţei Pagini Aurii."
5. In final, constatam ca nici macar o firma abonata la banii publici nu poate supravietui in Romania. Conform sursei https://ziaruldeinvestigatii.ro/blog/posts/romstrade-isi-baga-in-faliment-propriii-parteneri,
"Una dintre cele mai mari firme care activează în domeniul infrastructurii, respectiv în construcţia şi reabilitarea de drumuri, Romstrade, patronată de omul de afaceri Nelu Iordache, a înregistrat anul trecut şi anul acesta împotriva sa nu mai puţin de 23 de dosare, iniţiate de un număr de 25 de societăţi creditoare, având drept obiect cererea de declanşare a procedurii de intrare în insolvenţă a firmei.
Compania, înregistrată în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, nu şi-a achitat datoriile băneşti faţă de diverşi subcontractori care i-au furnizat produse, dar nu şi-au primit banii de cel puţin şase luni. Romstrade a primit de la stat, în ultima perioadă de timp, contracte care însumează peste 250 milioane de euro, pentru diverse lucrări de infrastructură, cum ar fi drumul Transalpina. Pentru Romstrade sumele datorate nu sunt mari, dar pentru firmele mai mici care au avut contracte cu firma lui Iordache neplata banilor de atâta amar de vreme poate însemna condamnarea la faliment."
Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/companii/lista-celor-mai-importante-firme-intrate-in-insolventa-in-2012-10410221 ca:
"Mic.ro, Hidroelectrica, Tnuva, Pagini Aurii sau Romstrade, o serie de dezvoltatori imobiliari si alte peste 15.000 de firme de diverse categorii nu si-au mai putut plati datoriile în acest an si au fost nevoite sa ceara insolventa, iar o parte dintre ele au încetat definitiv activitatea."
1. Dupa cum vedem, Dinu Patriciu, cel mai bogat om din Romania, nu a fost in stare sa faca un lant de supermarcheturi in genul Kaufland, Mega Image, Carrefour etc, desi dispunea de fondurile necesare. A preferat sa faca o investitie penibila si sortita din start esecului. Inca o dovada ca activele create in vechiul regim erau mult mai valoroase decat vrea propaganda politica postdecembrista sa se creada si ca "mormanele de fiare vechi" se creaza numai in capitalismul postdecembrist, de exemplu la Mic.ro.
O povestioara despre "comertul civilizat" de la Mic.ro o gasim pe sursa
http://www.romanialibera.ro/blog/serban.buscu/mici-gainarii-la-mic-ro-211915.html:
"Pe lângă faptul că a readus în actualitate spiritul tradiţionalei băcănii de la colţul străzii , reţeaua mic.ro, a celui mai bogat român, Dinu Patriciu a mai reuşit ceva. A renăscut spiritul tradiţionalului bişniţar de la colţul străzii. Acesta din urmă, asemeni reţelei mic.ro din ziua de astăzi practica unul, două, nouă sau mai multe preţuri pentru acelaşi produs, în funcţie de “inteligenţa speculativă “ a clientului şi de propriile interese financiare. La mic.ro, de exemplu, berea la sticlă vine cu două preţuri şi anume unul afişat în vitrină şi unul care este plătit efectiv.
Aceasta pentru că preţul din vitrină nu include şi costul recipientului de sticlă. Dar aşa se întâmplă peste tot, veţi spune. Da, doar că la mic.ro “ sticlele de sticlă” nu sunt primite înapoi, motiv pentru care clientul nu îşi poate recupera banii plătiţi pe recipient şi nici măcar nu poate folosi recipientul drept garanţie pentru o altă bere. Binenţeles că, dacă respectivul client nu întreabă ce se întâmplă cu garanţia plătită nimeni nu îi explică nimic.
Şi astfel reuşeşte mic.ro să vândă o bere de 2 lei, cu 3,5 lei."
2. Inca un caz aproape uluitor de insolventa fara... concurenta: Hidroelectrica. Despre aceasta societate, sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Hidroelectrica ne informeaza ca:
"Hidroelectrica este o societate comercială pe acțiuni cu capital integral de stat în autoritatea Ministerului Economiei și Comerțului din România, a cărei obiect de activitate este producerea de energie electrică și furnizarea de servicii în domeniul hidroenergiei. Compania a devenit societate comercială independentă în iulie 2000, prin reorganizarea CONEL.
Compania administrează 326 centrale hidroelectrice și stații de pompare[1], ce însumează o putere instalată de 6.325 MW[2]. Cu o producție medie anuală de 19.772 GWh[3] generată în 12 sucursale, Hidroelectrica furnizează circa 22% din producția de energie electrică a României, fiind cel mai mare producător local de energie[4]. În anul 2008, compania a produs 17 TWh[5].
În noiembrie 2007, Hidroelectrica se afla pe locul 6 în topul celor mai valoroase companii din România, fiind cea mai valoroasă companie cu capital de stat, evaluată la 3,5 miliarde de Euro, cu 30% mai mult decat în anul 2006[6]."
...
"În anul 2004 a început privatizarea prin vânzare a 150 de micro-hidrocentrale. Au fost organizate licitații la care au participat firme românești si din străinătate. Până în august 2009, au fost vândute 87 microhidrocentrale[7]. Microhidrocentralele sunt unități de producție care au capacități sub 10 MW[8]."
Despre modul de operare sau mai bine zis de falimentare al companiei Hidroelectrica aflam de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Hidroelectrica:
"Controverse
- Afacerea Hidroelectrica - ENOL Group se opreste la tribunal, 22 august 2006, Afrodita Cicovschi, Cotidianul
Hidroelectrica a vândut energie electrică sub prețurile de pe piață, în cantități care au depășit producția proprie disponibilă, și a achiziționat energie la prețuri peste cele din piață pentru a acoperi contractele sale de vânzare, iar din această afacere a pierdut aproape 900 de milioaane de lei, cel puțin. Concluzia apare într-un raport al SAR. 22 aprilie 2011, Teodora Țugui, Cotidianul
26 iunie 2011 - Fondul Proprietatea a dat în judecată Hidroelectrica pentru contractul încheiat de producătorul de energie cu ArcelorMittal Galați vizând livrarea de electricitate. La finele anului trecut, mai exact la 29 decembrie, Hidroelectrica și ArcelorMittal au încheiat un contract pentru livrarea unei cantități uriașe de energie, 1,75 TWh, la un preț cu 25% sub media pieței. [4]
29 martie 2011 - Comisia Europeană bănuiește că tranzacția prin care Hidroelectrica livrează electricitate combinatului ArcelorMittal la un preț cu 30% sub media pieței ar putea fi ajutor de stat ilegal și a trimis României întrebări pe această temă. [5]
26 iulie 2011 - Contractele secrete ale Hidroelectrica au fost scoase la lumină de Fondul Proprietatea. Intermediarii Energy Holding și Alpiq au contracte pentru 30% din producție la preț preferențial. [6]
- Hidroelectrica, obligată în instanță să reia livările de energie către doi "băieți deștepți", 7 august 2011, Florentina Bălăceanu, Adevărul
- A picat primul „băiat deștept” care are contract cu Hidroelectrica: EuroPec, 26 iunie 2012, Adina Vlad, Adevărul
Dosare
- Dosarul prizelor „Siemens”, trimis de trei ori la Curtea Constituțională, 27 Octombrie 2011, Virgil Burlă, Evenimentul zilei
Saga „băieții deștepți”
- Hidroelectrica, gata să scape de "băieții deștepți", 13 decembrie 2011, Dinu Boboc, Evenimentul zilei
- Misterioasele afaceri cu energie: Trei oameni au făcut 135 mil. euro. O firmă conectată la curent ieftin a făcut de 4 ori mai mulți bani decât Hidroelectrica, 4 iulie 2012, ZF Corporate
- Situație inexplicabilă la Hidroelectrica: cel mai valoros activ al statului român își cere insolvența. Directorul general spune că nu cunoaște detalii despre dosar, 18 iunie 2012, Roxana Petrescu, Ziarul financiar
- Ministerul vorbește: Decizia intrării în insolvență a Hidroelectrica a fost luată de consiliul de administrație, 18 iunie 2012, Roxana Petrescu, Ziarul financiar
- Rezultatul a zece ani de management dezastruos la Hidroelectrica: cea mai mare companie de stat cere intrarea în insolvență, 19 iunie 2012, Roxana Pricop, Ziarul financiar
- Rețeta dezastrului la Hidro și Oltchim, 22 iunie 2012, Lucian Davidescu, Evenimentul zilei"
3. Exista investitorii straini care nu prea se descurca cu afacerile prin Romania. Conform sursei
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-11159240-producatorul-lactate-tnuva-romania-cerut-falimentul-marti-avut-primul-termen-instanta.htm, aflam ca:
"Potrivit Globes, Tnuva a investit din 2005 aproximativ 300 milioane sekeli (60 milioane euro) in Romania, iar retragerea de pe piata este una dintre primele chestiuni de care se va ocupa noul presedinte al companiei, Slomo Rodev.
...
Globes nota ca Tnuva a fost afectata sever de efectele crizei mondiale in Romania, compania reusind cu greu sa concureze cu importurile de lactate mai ieftine. Totodata, potrivit publicatiei israeliene, productia Tnuva Romania era cu 50% mai scumpa decat a lactatelor romanesti."
Daca am inteles eu bine, Tnuva a investit 60 de milioane de euro intr-o afacere cu lactate in Romania, desi lactatele de import erau mai ieftine, iar lactatele romanesti erau cu 50% mai ieftine?! Mai mult decat interesant.
4. Despre cauzele intrarii firmei Pagini Aurii SA in faliment se stiu putine lucruri. Avea o pozitie dominanta pe sectorul ei de activitate. Sursa http://www.actualitateaprahoveana.ro/editia-electronica/economic/falimentul-si-dizovarea-revistei-pagini-aurii-adevarata-fata-a-publicitatii-din-romania-06208 ne informeaza ca:
"Pagini Aurii SA a ocupat, ani de zile, o poziţie principală în piaţa naţională de media-publicitate-anunţuri. Starea falimentului pieţei de print din România, de la ziare până la publicaţiile dedicate anunţurilor, se regăseşte perfect şi în povestea insolvenţei Pagini Aurii."
5. In final, constatam ca nici macar o firma abonata la banii publici nu poate supravietui in Romania. Conform sursei https://ziaruldeinvestigatii.ro/blog/posts/romstrade-isi-baga-in-faliment-propriii-parteneri,
"Una dintre cele mai mari firme care activează în domeniul infrastructurii, respectiv în construcţia şi reabilitarea de drumuri, Romstrade, patronată de omul de afaceri Nelu Iordache, a înregistrat anul trecut şi anul acesta împotriva sa nu mai puţin de 23 de dosare, iniţiate de un număr de 25 de societăţi creditoare, având drept obiect cererea de declanşare a procedurii de intrare în insolvenţă a firmei.
Compania, înregistrată în comuna Adunaţii Copăceni, judeţul Giurgiu, nu şi-a achitat datoriile băneşti faţă de diverşi subcontractori care i-au furnizat produse, dar nu şi-au primit banii de cel puţin şase luni. Romstrade a primit de la stat, în ultima perioadă de timp, contracte care însumează peste 250 milioane de euro, pentru diverse lucrări de infrastructură, cum ar fi drumul Transalpina. Pentru Romstrade sumele datorate nu sunt mari, dar pentru firmele mai mici care au avut contracte cu firma lui Iordache neplata banilor de atâta amar de vreme poate însemna condamnarea la faliment."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)