Citez din vrajelile si caterincile Custodelui Coroanei, Margareta, debitate cu ocazia Şedinţei solemne a Parlamentului dedicate Centenarului Marii Uniri, in 28.Noiembrie.2018:
"Să păstrăm în minte şi în suflet întoarcerea triumfală a Regelui Ferdinand şi a Reginei Maria în Bucureşti, la 1 Decembrie 1918."(sursa:
https://www.agerpres.ro/viata-parlamentara/2018/11/28/custodele-coroanei-familia-regala-e-implicata-profund-si-durabil-in-consolidarea-locului-romaniei-in-familia-europeana-a-natiunilor--218652).
Ce putea sa faca Margareta, gazduita cu generozitate suspecta de statul republican in Parlamentul Romaniei, decat propaganda pentru monarhie? Chiar nu exista alte lucruri mult mai demne de memorat?
Margareta, care ne indeamna la fel de propagandistic sa fim mandri de
"pagina glorioasă scrisă de Armata noastră", se da mare ca unirea cu Transilvania a insemnat un triumf pentru Casa Regala.
Pana sa dam pe dinafara de mandrie aberanta, ar fi mult mai bine sa ne temperam mandria cu cateva adevaruri imuabile, mult mai demne de retinut.
1. Unirea Transilvaniei cu Romania din 1918
1.1. Unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu Regatul Român a fost hotarata de Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, care a emis Declarația de la Alba Iulia sau Rezoluția Adunării Naționale de la Alba Iulia (sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_de_la_Alba_Iulia).
1.2. Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, de la 01.Decembrie.2018, a fost realizata de Marele Sfat Național Român,
"organul provizoriu al puterii de stat din Transilvania până la unirea definitivă cu România, având rol legislativ" (surse:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Marele_Sfat_Na%C8%9Bional_Rom%C3%A2n;
https://ro.wikipedia.org/wiki/Consiliul_Na%C8%9Bional_Rom%C3%A2n_Central_de_la_Arad).
1.3.
"Ideea organizării unei Mari Adunări Naționale care să constituie expresia voinței unanime de Unire a Transilvaniei cu România a venit din partea socialistului Ioan Flueraș" (sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Marea_Adunare_Na%C8%9Bional%C4%83_de_la_Alba_Iulia). O scurta biografie a lui Ioan Flueraș se gaseste pe sursa
https://ro.wikipedia.g/wiki/Ioan_Fluera%C8%99.
1.4. In textul Declaratiei de la Alba Iulia sau Rezoluției Adunării Naționale de la Alba Iulia nu exista referiri la monarhie, Casa Regala sau ceva de acest gen:
"Adunarea Națională a tuturor Românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba-Iulia în ziua de 18 Noiembrie/1 Decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea Națională proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul cuprins între râurile Mureș, Tisa și Dunăre." (sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_de_la_Alba_Iulia).
Ce treaba are plimbareala triumfala a lui Ferdinand prin Bucuresti (evocata de Margareta "custoada") cu actul Unirii de la 01.Decembrie.1918? Romanii din Transilvania si-au dorit unirea cu țara mamă România, fara sa faca vreo referire la regimul politic existent!
1.5. Pe plan international, recunoasterea unirii Transilvaniei cu Romania a fost posibila din punct de vedere moral datorita principiului autodeterminarii naționalităților (
"Dreptul popoarelor de a dispune de ele însele"), sustinut si exprimat de
"Președintele Statelor Unite ale Americii, Woodrow Wilson, în sesiunea comună a Congresului din 8 ianuarie 1918", in cadrul discursului celor 14 puncte (sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cele_14_puncte_ale_pre%C8%99edintelui_Wilson).
1.6. In plan juridic, recunoasterea unirii Transilvaniei cu Romania s-a facut prin semnarea Tratatului de la Trianon, la 04.Iunie.1920 de catre Romania si Ungaria, printre altii (surse:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_de_la_Trianon;
https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Trianon).
2. Existenta Romaniei Mari
2.1. Romania Mare a existat pana in 1940: pe 28.Iunie.1940 a avut loc ultimatumul sovietic in caruia Romania a cedat Basarabia; pe 30.August.1940 a Romania a cedat Ungariei hortyiste aproape jumatate din Transilvania, in urma Dictatului de la Viena.
Deci, Romania Mare a existat juridic cam 20 de ani si moral cam 22 de ani.
2.2. Marile pierderi teritoriale din 1940 sunt datorate exclusiv monarhiei din Romania, care, prin regimul dictatorial si corupt impus de regele Carol al II-lea a fragilizat statul roman.
3. Adevarul despre
"pagina glorioasă scrisă de Armata noastră" in primul razboi mondial este mentionat mai jos (citez de pe sursa
https://ro.wikipedia.org/wiki/Participarea_Rom%C3%A2niei_la_Primul_R%C4%83zboi_Mondial).
3.0.
"Starea Armatei României în anii premergători declanșării războiului era una precară, fapt care avea să aibă repercusiuni grave în viitor, având în vedere că ea avea menirea de a materializa deciziile factorului politic. Organismul militar românesc era la sfârșitul unei lungi perioade de pace, de aproape patru decenii, rezultatul fiind că Armata României de la începutul secolului XX avea mai mult caracteristicile unei miliții înarmate decât ale unei armate moderne".
Cu putin inainte de izbucnirea Primului Razboi Mondial,
"la „1 ianuarie 1914, armata se găsea în cea mai mare lipsă de tot ce-i era neapărat trebuincios pentru a intra în campanie”. De asemenea, efectivul mobilizabil nu atingea cifra de 500 000 de oameni, rezervele nu erau organizate, iar în privința armamentului, munițiilor și echipamentului existau mari deficite".
3.1. In august 1916 Romania a intrat in razboi de partea Antantei (formata din Franța, Imperiul Britanic și Imperiul Rus) si a reusit
"o serie de victorii tactice rapide în Transilvania asupra unor forțe austro-ungare copleșite din punct de vedere numeric".
3.2. In toamna anului 1916, armata romana a suferit
"o serie de înfrângeri zdrobitoare, ceea ce va forța autoritățile statului să se refugieze în Moldova, permițând inamicului să ocupe două treimi din teritoriul național, inclusiv capitala București. Cauzele principale ale înfrângerii Armatei României în campania anului 1916, de forțe germane și austro-ungare semnificativ inferioare numeric, au fost ingerințele politice majore în actul conducerii militare, incompetența, impostura și lașitatea unei părți semnificative a eșalonului militar de conducere, precum și lipsa de adecvare a pregătirii și dotării trupelor pentru tipul de război purtat."!!! Ce poate fi mai glorios decat atat?
Armata romana a fost invinsa in mod rusinos la Turtucaia (pierderi uriase:
"160 ofițeri și circa 6.000 trupe și grade inferioare, morți și răniți, plus 480 de ofițeri și circa 28.000 de alți militari luați prizonieri"), Flămânda, Brasov si Sibiu. Aceste infrangeri nu erau mentionate in cartile de istorie pe vremea cand eram la scoala si liceu; nici imbecilitatea unor lideri militari romani ai acelor vremuri nu era evidentiata. Ca si acum, se pune in evidenta eroismul multimii de soldati trimisi fortat si inutil la moarte.
3.3. In iarna lui 1916 si primavara lui 1917 armata romana a fost reorganizata
"cu sprijinul substanțial al Misiunii Militare Franceze conduse de generalul Henri Berthelot".
3.4. In vara lui 1917 armata romana a invins armata Puterilor Centrale
"în bătăliile de la Mărăști, Oituz și Mărășești", dar, din cauza iesirii din razboi a Rusiei
"România a fost nevoită să ceară armistițiul și apoi să fie nevoită să iasă din război și să semneze o pace separată în condiții umilitoare, în primăvara lui 1918". Deci ce s-a castigat prin lupta s-a pierdut pe cale diplomatica. Juridic, actul care reglementa pacea nu a fost completat de semnatura regelui Ferdinand, care a amanat la nesfarsit acest detaliu.
3.5. Romania e reinceput ostilitatile cu doar o zi inainte de terminarea razboiului, deci participarea militara la finalul razboiului a fost nesemnificativa, dar si-a asigurat astfel statutul de stat beligerant la Conferința de Pace de la Paris.
3.6. Romania a avut urmatoarele pierderi (locul 5 in lume!): peste 880.000 de soldati morti si peste 275.000 de soldati morti (sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Primul_R%C4%83zboi_Mondial#Bilan%C8%9Bul_r%C4%83zboiului), fiind depasita de principalii combatanti, Rusia, Germania, Austro-Ungaria si Franta, dar intrecand Regatul Unit (!), care a avut 715.000 soldati morti si doar 31.000 de civili morti. Sa nu uitam ca pierderile Romaniei s-au realizat in numai doi ani!
Foarte nepasatori se dovedesc a fi liderii politici si militari romani cu vietile romanilor, atat a celor din transee, cat si cu vietile civililor! Orice asemanare cu bataia de joc actuala nu este deloc intamplatoare, dar se pare ca aproape nimanui nu-i pasa!
4. In concluzie, romanii au platit un pret urias pentru o unire care s-a destramat dupa numai 22 de ani, din cauza ticalosiei liderilor politico-militari si in special din cauza monarhiei. Cred ca acest fapt ar trebui mentionat cu prioritate la orice circ politico-mediatic oficial.
