Perfect September
Acum 7 ore
Se afișează postările cu eticheta Primaria Municipiului Bucuresti. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Primaria Municipiului Bucuresti. Afișați toate postările
marți, 18 februarie 2020
joi, 19 decembrie 2019
miercuri, 18 decembrie 2019
Spitalul metropolitan reprezinta de fapt un tun financiar de 1.000.000.000 de euro!!!
1. Banii publici sunt cheltuiti discretionar de autoritatile centrale sau locale.
Liderii nationali sau regionali pot decide astfel dupa bunul plac daca tara sau orasul/ regiunea intra sau nu in faliment, indiferent de vointa poporului.
Asa e legea!
Iar legea ne arata ca traim intr-o democratie... dictatoriala, unde unul poate decide sa faca rau tuturor, daca o majoritate de votanti l-a adus la putere.
Semn ca populatia, inzestrata cu nule cunostinte juridice, este extrem de usor de manipulat fara sa se poata opune, chiar daca asta inseamna autofaliment deliberat pentru o institutie sau firma care functioneaza pe bani publici!
2. Cum se realizeaza autofalimentul deliberat de catre o autoritate publica cu atributii de ordonator de credit?
Extrem de simplu: se imagineaza pentru anul urmator un buget fantezist si nerealist, cu cheltuieli exagerate si venituri la fel de exagerate.
Cheltuielile exagerate se fac, de exemplu, cu salariile aberante ale angajatilor, cu achizitiile publice supraevaluate si cu investitiile supraevaluate.
Adica autoritatile publice sunt principalul factor de inflatie, de instabilitate financiara si de crize financiare la nivel national. Sunt generate astfel segmente restranse de populatie (beneficiarii banilor publici alocati de ordonatorul de credite, in general bugetarii si salariatii firmelor partenere) cu putere de cumparare exagerata, pe seama contribuabililor jefuiti legal prin impunerea de taxe si impozite aberante, care apoi sunt cheltuite discretionar.
Cu bugetul fantezist aprobat se intra in anul fiscal, iar institutia astfel bugetata este deja in faliment tehnic. Adica initial se scurg banii pe celtuielile fanteziste, dar finantarea initiala de la bugetul de stat permite functionarea institutiei pana la acumularea deficitului.
Un factor care contribuie la faliment si la functionarea pe deficit a unei institutii este faptul ca nu se fac cheltuieli in momentul in momentul achizitiei de bunuri si servicii. Bunurile si serviciile se factureaza, iar facturile neplatite se aduna, generand deficitul.
Spre sfarsitul anului fiscal se constata ceea ce ordonatorul de credite stia de cand a creat si propus in mod deliberat un buget fantezist:
2.1. Ca se cheltuie prea mult si ca nu mai sunt bani de cheltuieli;
2.2. Ca se incaseaza prea putin si ca veniturile prevazute erau exagerate si total nerealiste.
In acest fel, spre sfarsitul anului fiscal se ia nota ca exista tone de facturi nepaltite, ca deficitul este urias si ca institutia statului sau firma statului este in faliment.
3. Responsabilii pentru deficitul creat sunt ordonatorul de credite, consilierii sai si toate persoanele care au aprobat bugetul fantezist.
4. Cei care platesc pentru aoperirea deficitului/ falimentului sunt intotdeauna contribuabilii! A se vedea decontarea "crizei" intepute in Romania in 2009, cand ineficienta deliberata a statului a fost acoperita exlcusiv din banii contribuabililor.
5. Exemplul concret al celui mai nou faliment este cel al Primariei Capitalei.
Madam Firea si gasca ei a imaginat exact genul de buget exagerat si nerealizabil, cu venituri exagerate si cu cheltuieli aberante, prin care sa falimenteze Bucurestiul. Subliniez ca nu este nimic ilegal in asta!
Mai nou am aflat de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/un-miliard-de-euro-atat-va-costa-de-fapt-spitalul-metropolitan-plus-constructiile-adiacente-18666016 ca
"Un miliard de euro. Atât va costa, de fapt, Spitalul Metropolitan, plus construcţiile adiacente".
Altfel spus, mizeria de spital metropolitan cu 1.000 de paturi este un tun imobiliar de 1.000.000.000 de euro! Adica patul de spital va costa 1.000.000 de euro!!!
Propunerea grupului de interese Firea (gruparea Firea a mafiei politico-economice) este extraordinar de execrabila pentru orice persoana de bun simt.
6. Un miliard (1.000.000.000) de euro impartiti, sa zicem, la 2.000.000 de bucuresteni, ar insemna 500 de euro platiti de fiecare bucurestean.
Personal as prefera sa mi se dea 500 de euro in numerar si in schimb as da semnatura ca nu doresc pe viata (oricat ar mai dura aceasta) sa beneficiez vreodata de servicii medicale oferite de statul mafiot totalitar roman.
Oricum, din cate stiu, cred ca de minim 10 ani nu sunt asigurat medical. Oricum, nici pe vremea cand eram asigurat medical nu ma duceam la doctor (racelile si problemele dentare mi le plateam din banii proprii; inainte de 1989 problemele dentare erau tratate gratuit de regimul comunist).
Sunt foarte sigur ca de 40 de ani nu am beneficiat de vreun serviciu medical real. Niste vizite medicale obligatorii si formale pe care le-am facut in vederea angajarii nu reprezinta niste servicii medicale serioase si utile; erau mai degraba in beneficiul firmelor angajatoare, nu in interes personal. Nu am fost tratat la vizitele medicale de vreo boala, ci doar s-a constatat ca sunt apt de munca.
7. Revenind la mafia Firea si bugetul ei, sursa https://www.piatapresei.ro/2019/12/primaria-capitalei-a-incasat-doar-71-din-venituri-dar-a-aruncat-banii-din-elicopter-pe-paranghelii/ titra ca in anul 2019
"Primăria Capitalei a încasat doar 7,1% din venituri, dar a aruncat banii din elicopter pe paranghelii"!!!
Conform sursei citate, bugetul pe anul 2019 la Primaria Capitalei a fost propus astfel:
- Venituri de 3.523.000.000 lei de la bugetul de stat;
- Venituri de 2.870.000.000 lei din incasari proprii.
Conform executiei bugetare reale, in perioada ianuarie 2019 - septembrie 2019 s-au realizat urmatoarele venituri in Primaria Capitalei:
- Venituri de 3.092.000.000 lei de la bugetul de stat (deci statul a alocat cu ritmicitate procente din suma propusa, in septembrie 2019 ajungandu-se la 87,8%);
- Venituri de 205.000.000 din incasari proprii (adica doar 7,1% din incasarile proprii prevazute!).
In mod evident, vazand statistica de mai sus, va rezulta la sfarsitul anului fiscal 2019 un deficit de circa 2.500.000.000 miliarde de lei la Primaria Capitalei, deficit creat deliberat de fanteziile financiare ale mafiei Firea!
Nu ar fi mai bine pentru contribuabili daca s-ar desfiinta primariile? De ce sa aiba o gramada de monopoluri niste institutii si autoritati locale mafiote, preocupate doar de risipirea deliberata a banilor publici?
8. Madam Firea, care stia inca de la inceputul anului ca va intra pe deficit si ca va lasa Bucurestiul fara bani, a cerut constant alocari suplimentare de bani publici de la bugetul de stat.
8.1. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/gabriela-firea-despre-bugetul-primariei-capitalei-toti-suntem-in-faliment-nedeclarat-2660352, din 07.Iunie.2019,
"Gabriela Firea, a declarat că Primăria Municipiului București se află în „faliment nedeclarat”, alături de primăriile de sector.".
In consecinta, Firea cerea 1.000.000.000 de lei pentru ca Primaria Bucurestiului sa poata functiona mai departe.
8.2. Conform sursei recente https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/l-orban-dupa-ce-primaria-capitalei-a-cerut-aproape-700-de-milioane-de-lei-mi-se-pare-o-neobrazare-1231024, din 13.Decembrie.2019, Firea a cerut din nou 677.000.000 de lei din fondul de rezerva a Guvernului.
Se pare ca Primaria Capitalei este un fel de giga butic de lux pentru "edilii" ajunsi vremelnic la putere.
Prim ministrul Ludovic Orban a respins cererea lui Firea, precizand "că este o „neobrăzare” ceea ce vrea Gabriela Firea" si ca Guvernul nu va plati "factura pentru companiile de nababi înființate de Firea"!!!
Totusi, Guvernul nu a facut niciun comentariu pe tema banilor pe care Primaria Capitalei vrea sa-i spulbere discretionar pentru spitalul metropolitan!
9. Cred ca am demontat in acest articol modul ticalos in care sunt chletuiti banii publici (in dispret fata de orice performanta si eficienta economica) si modul si mai ticalos in care un grup mafiot de interese care ajunge la putere prin vot democratic (!) poate baga legal (!) in faliment un oras (cu atat mai mult cu cat vorbim de Bucuresti, capitala tarii).
Cu toate acestea, ca simplu cetatean nu pot decat sa constat o realitate odioasa si sinistra (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989), fara sa am nicio posibilitate reala de a ma opune si de a stopa aceasta realitate!
Suntem simpli spectatori ai devalizarii banilor publici in timp real!
10. Noroc ca si-au sacrificat viata niste natarai naivi in decembrie 1989, in beneficiul mafiei politico-economice!
Liderii nationali sau regionali pot decide astfel dupa bunul plac daca tara sau orasul/ regiunea intra sau nu in faliment, indiferent de vointa poporului.
Asa e legea!
Iar legea ne arata ca traim intr-o democratie... dictatoriala, unde unul poate decide sa faca rau tuturor, daca o majoritate de votanti l-a adus la putere.
Semn ca populatia, inzestrata cu nule cunostinte juridice, este extrem de usor de manipulat fara sa se poata opune, chiar daca asta inseamna autofaliment deliberat pentru o institutie sau firma care functioneaza pe bani publici!
2. Cum se realizeaza autofalimentul deliberat de catre o autoritate publica cu atributii de ordonator de credit?
Extrem de simplu: se imagineaza pentru anul urmator un buget fantezist si nerealist, cu cheltuieli exagerate si venituri la fel de exagerate.
Cheltuielile exagerate se fac, de exemplu, cu salariile aberante ale angajatilor, cu achizitiile publice supraevaluate si cu investitiile supraevaluate.
Adica autoritatile publice sunt principalul factor de inflatie, de instabilitate financiara si de crize financiare la nivel national. Sunt generate astfel segmente restranse de populatie (beneficiarii banilor publici alocati de ordonatorul de credite, in general bugetarii si salariatii firmelor partenere) cu putere de cumparare exagerata, pe seama contribuabililor jefuiti legal prin impunerea de taxe si impozite aberante, care apoi sunt cheltuite discretionar.
Cu bugetul fantezist aprobat se intra in anul fiscal, iar institutia astfel bugetata este deja in faliment tehnic. Adica initial se scurg banii pe celtuielile fanteziste, dar finantarea initiala de la bugetul de stat permite functionarea institutiei pana la acumularea deficitului.
Un factor care contribuie la faliment si la functionarea pe deficit a unei institutii este faptul ca nu se fac cheltuieli in momentul in momentul achizitiei de bunuri si servicii. Bunurile si serviciile se factureaza, iar facturile neplatite se aduna, generand deficitul.
Spre sfarsitul anului fiscal se constata ceea ce ordonatorul de credite stia de cand a creat si propus in mod deliberat un buget fantezist:
2.1. Ca se cheltuie prea mult si ca nu mai sunt bani de cheltuieli;
2.2. Ca se incaseaza prea putin si ca veniturile prevazute erau exagerate si total nerealiste.
In acest fel, spre sfarsitul anului fiscal se ia nota ca exista tone de facturi nepaltite, ca deficitul este urias si ca institutia statului sau firma statului este in faliment.
3. Responsabilii pentru deficitul creat sunt ordonatorul de credite, consilierii sai si toate persoanele care au aprobat bugetul fantezist.
4. Cei care platesc pentru aoperirea deficitului/ falimentului sunt intotdeauna contribuabilii! A se vedea decontarea "crizei" intepute in Romania in 2009, cand ineficienta deliberata a statului a fost acoperita exlcusiv din banii contribuabililor.
5. Exemplul concret al celui mai nou faliment este cel al Primariei Capitalei.
Madam Firea si gasca ei a imaginat exact genul de buget exagerat si nerealizabil, cu venituri exagerate si cu cheltuieli aberante, prin care sa falimenteze Bucurestiul. Subliniez ca nu este nimic ilegal in asta!
Mai nou am aflat de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/un-miliard-de-euro-atat-va-costa-de-fapt-spitalul-metropolitan-plus-constructiile-adiacente-18666016 ca
"Un miliard de euro. Atât va costa, de fapt, Spitalul Metropolitan, plus construcţiile adiacente".
Altfel spus, mizeria de spital metropolitan cu 1.000 de paturi este un tun imobiliar de 1.000.000.000 de euro! Adica patul de spital va costa 1.000.000 de euro!!!
Propunerea grupului de interese Firea (gruparea Firea a mafiei politico-economice) este extraordinar de execrabila pentru orice persoana de bun simt.
6. Un miliard (1.000.000.000) de euro impartiti, sa zicem, la 2.000.000 de bucuresteni, ar insemna 500 de euro platiti de fiecare bucurestean.
Personal as prefera sa mi se dea 500 de euro in numerar si in schimb as da semnatura ca nu doresc pe viata (oricat ar mai dura aceasta) sa beneficiez vreodata de servicii medicale oferite de statul mafiot totalitar roman.
Oricum, din cate stiu, cred ca de minim 10 ani nu sunt asigurat medical. Oricum, nici pe vremea cand eram asigurat medical nu ma duceam la doctor (racelile si problemele dentare mi le plateam din banii proprii; inainte de 1989 problemele dentare erau tratate gratuit de regimul comunist).
Sunt foarte sigur ca de 40 de ani nu am beneficiat de vreun serviciu medical real. Niste vizite medicale obligatorii si formale pe care le-am facut in vederea angajarii nu reprezinta niste servicii medicale serioase si utile; erau mai degraba in beneficiul firmelor angajatoare, nu in interes personal. Nu am fost tratat la vizitele medicale de vreo boala, ci doar s-a constatat ca sunt apt de munca.
7. Revenind la mafia Firea si bugetul ei, sursa https://www.piatapresei.ro/2019/12/primaria-capitalei-a-incasat-doar-71-din-venituri-dar-a-aruncat-banii-din-elicopter-pe-paranghelii/ titra ca in anul 2019
"Primăria Capitalei a încasat doar 7,1% din venituri, dar a aruncat banii din elicopter pe paranghelii"!!!
Conform sursei citate, bugetul pe anul 2019 la Primaria Capitalei a fost propus astfel:
- Venituri de 3.523.000.000 lei de la bugetul de stat;
- Venituri de 2.870.000.000 lei din incasari proprii.
Conform executiei bugetare reale, in perioada ianuarie 2019 - septembrie 2019 s-au realizat urmatoarele venituri in Primaria Capitalei:
- Venituri de 3.092.000.000 lei de la bugetul de stat (deci statul a alocat cu ritmicitate procente din suma propusa, in septembrie 2019 ajungandu-se la 87,8%);
- Venituri de 205.000.000 din incasari proprii (adica doar 7,1% din incasarile proprii prevazute!).
In mod evident, vazand statistica de mai sus, va rezulta la sfarsitul anului fiscal 2019 un deficit de circa 2.500.000.000 miliarde de lei la Primaria Capitalei, deficit creat deliberat de fanteziile financiare ale mafiei Firea!
Nu ar fi mai bine pentru contribuabili daca s-ar desfiinta primariile? De ce sa aiba o gramada de monopoluri niste institutii si autoritati locale mafiote, preocupate doar de risipirea deliberata a banilor publici?
8. Madam Firea, care stia inca de la inceputul anului ca va intra pe deficit si ca va lasa Bucurestiul fara bani, a cerut constant alocari suplimentare de bani publici de la bugetul de stat.
8.1. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/gabriela-firea-despre-bugetul-primariei-capitalei-toti-suntem-in-faliment-nedeclarat-2660352, din 07.Iunie.2019,
"Gabriela Firea, a declarat că Primăria Municipiului București se află în „faliment nedeclarat”, alături de primăriile de sector.".
In consecinta, Firea cerea 1.000.000.000 de lei pentru ca Primaria Bucurestiului sa poata functiona mai departe.
8.2. Conform sursei recente https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/l-orban-dupa-ce-primaria-capitalei-a-cerut-aproape-700-de-milioane-de-lei-mi-se-pare-o-neobrazare-1231024, din 13.Decembrie.2019, Firea a cerut din nou 677.000.000 de lei din fondul de rezerva a Guvernului.
Se pare ca Primaria Capitalei este un fel de giga butic de lux pentru "edilii" ajunsi vremelnic la putere.
Prim ministrul Ludovic Orban a respins cererea lui Firea, precizand "că este o „neobrăzare” ceea ce vrea Gabriela Firea" si ca Guvernul nu va plati "factura pentru companiile de nababi înființate de Firea"!!!
Totusi, Guvernul nu a facut niciun comentariu pe tema banilor pe care Primaria Capitalei vrea sa-i spulbere discretionar pentru spitalul metropolitan!
9. Cred ca am demontat in acest articol modul ticalos in care sunt chletuiti banii publici (in dispret fata de orice performanta si eficienta economica) si modul si mai ticalos in care un grup mafiot de interese care ajunge la putere prin vot democratic (!) poate baga legal (!) in faliment un oras (cu atat mai mult cu cat vorbim de Bucuresti, capitala tarii).
Cu toate acestea, ca simplu cetatean nu pot decat sa constat o realitate odioasa si sinistra (la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor din decembrie 1989), fara sa am nicio posibilitate reala de a ma opune si de a stopa aceasta realitate!
Suntem simpli spectatori ai devalizarii banilor publici in timp real!
10. Noroc ca si-au sacrificat viata niste natarai naivi in decembrie 1989, in beneficiul mafiei politico-economice!
sâmbătă, 29 iunie 2019
Despre taierile binevenite de fonduri la Primaria Capitalei
Mai multe surse informeaza despre faptul ca Primaria Capitalei vrea sa taie din buget fonduri de 608 de milioane de lei.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.
Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.
Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.
Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.
De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).
Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.
Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.
Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.
Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?
Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.
Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?
Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.
Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.
Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.
E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.
Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.
Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.
Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.
De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).
Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.
Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.
Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.
Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?
Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.
Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?
Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.
Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.
Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.
E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.
joi, 24 ianuarie 2019
miercuri, 2 ianuarie 2019
Mizerie ultracentrala
Am vazut ca multe televiziuni "respectabile" prezinta "horoscopul", adica au pretentia ca ne prezic viitorul.
Fara sa am pretentia ca sunt clarvazator, doar pe baza fotografiilor de mai jos, simt ca anul 2019, care tocmai a inceput, va fi mizerabil pentru cetateanul de rand si minunat pentru nulitatile de la putere.
Ieri, 01.01.2019, sau 01.Ianuarie.2019, adica in prima zi a anului, am mers prin Cismigiu si prin centrul Bucurestiului.
Cladirea Primariei Capitalei se inalta mandra, reabilitata si bogat decorata: Marea Unire (o himera care a durat vreo 20 de ani), 100 (anul centenarului), coroane si alte ornamente umpleau cu maretie bulevardul... Bani publici aruncati pentru ca dau bine la imagine...
Atat doar, ca revenind cu picioarele si privirile pe pamant, adica pe trotuar, puteam "admira" infinita prafaraie.
Ce poate fi mai minunat in prima zi a noului an, decat sa vedem ca nimeni nu se ocupa de curatenia orasului, nici macar in zonele ultracentrale?
Nu se stie cine sau ce o impiedica pe madam primar Gabriela Vranceanu Firea Pandele sa dea cu mopul prin oras, prin intemediul uneia din cele aproape 30 de companii pe care le-a infiintat, chipurile, spre binele bucurestenilor, pentru servicii mai ieftine si de calitate superioara.
Cine se opune curateniei in Bucuresti? Liviu Dragnea? PSD-ul? Opozitia? Iohannis?
Cert este ca Bucurestiul este la fel de mizerabil ca intotdeauna. Asa era, de exemplu, si pe vremea lui Oprescu. Asa va fi, probabil, oricand.
Asa ca numai fraierii intreaba astrele atunci cand vor sa afle ce va fi in viitor, hi, hi!
Eu zic sa nu ne facem probleme ca imaginile de mai jos vor afecta turismul in Bucuresti si in Romania. Turismul de afaceri va merge inainte, pentru ca "investitorii" vor fi mereu atrasi de afacerile bazate pe salarizarea mizerabila din sectorul prinvat.
"Investitorii" vor veni sa creeze locuri de munca bazate pe salarii cat mai mici, nu sa admire jegul ultracentral din Bucuresti.
Fara sa am pretentia ca sunt clarvazator, doar pe baza fotografiilor de mai jos, simt ca anul 2019, care tocmai a inceput, va fi mizerabil pentru cetateanul de rand si minunat pentru nulitatile de la putere.
Ieri, 01.01.2019, sau 01.Ianuarie.2019, adica in prima zi a anului, am mers prin Cismigiu si prin centrul Bucurestiului.
Cladirea Primariei Capitalei se inalta mandra, reabilitata si bogat decorata: Marea Unire (o himera care a durat vreo 20 de ani), 100 (anul centenarului), coroane si alte ornamente umpleau cu maretie bulevardul... Bani publici aruncati pentru ca dau bine la imagine...
Atat doar, ca revenind cu picioarele si privirile pe pamant, adica pe trotuar, puteam "admira" infinita prafaraie.
Ce poate fi mai minunat in prima zi a noului an, decat sa vedem ca nimeni nu se ocupa de curatenia orasului, nici macar in zonele ultracentrale?
Nu se stie cine sau ce o impiedica pe madam primar Gabriela Vranceanu Firea Pandele sa dea cu mopul prin oras, prin intemediul uneia din cele aproape 30 de companii pe care le-a infiintat, chipurile, spre binele bucurestenilor, pentru servicii mai ieftine si de calitate superioara.
Cine se opune curateniei in Bucuresti? Liviu Dragnea? PSD-ul? Opozitia? Iohannis?
Cert este ca Bucurestiul este la fel de mizerabil ca intotdeauna. Asa era, de exemplu, si pe vremea lui Oprescu. Asa va fi, probabil, oricand.
Asa ca numai fraierii intreaba astrele atunci cand vor sa afle ce va fi in viitor, hi, hi!
Eu zic sa nu ne facem probleme ca imaginile de mai jos vor afecta turismul in Bucuresti si in Romania. Turismul de afaceri va merge inainte, pentru ca "investitorii" vor fi mereu atrasi de afacerile bazate pe salarizarea mizerabila din sectorul prinvat.
"Investitorii" vor veni sa creeze locuri de munca bazate pe salarii cat mai mici, nu sa admire jegul ultracentral din Bucuresti.
vineri, 28 decembrie 2018
Abonați-vă la:
Postări (Atom)