M-am tot luat cu corona virus si am uitat de acest subiect care are ceva vechime.
As avea cateva cuvinte de spus despre modul in care functioneaza comunicarea taxelor pe care trebuie sa le platesc in Sectorul 5 si despre modul in care se face plata taxelor in Sectorul 5.
Anul trecut, 2019, am platit in doua transe impozitul pentru apartament si pentru cota de teren.
Am platit integral ceea ce mi s-a comunicat. La un moment dat, fiind cu alte treburi pe la ANAF, mi s-a spus ca mai am de plata 2 lei!!! Serios? Mi s-a comunicat o suma de plata la un moment dat si am platit cu 2 lei mai putin ca nu aveam bani?
Anul acesta, 2020 (e destul de proaspat cazul), am platiti impozitul integral inainte de 31.Martie.2020. Nu primisem inca instiintarea de plata. Am platit mai devreme ca sa nu stau la cozi, intre timp a venit si circul corona virus care ne complica viata inutil.
Dupa 31.Martie.2020 am primit de la Dănuț Florea instiintarea de plata, insotita de o felicitare a lui dom' primar (platita de contribuabili!), care imi ura (printre alte vrajeli clasice) lumina in suflet si gand bun.
Nu stiu cata lumina in suflet si cate ganduri bune are Dănuț Floricel ăsta, dar pe o hartie din instiintarea de plata era scris un total de 355 lei, pe alta era scris un total de 353 lei, iar eu am platit in fapt 320 lei la 'tonomatul' de la CEC (angajatii CEC au refuzat sa incaseze direct de la mine si m-au trimis la 'tonomat'!). Suma de 320 de lei mi-a fost comunicata de tonomat si am platit integral ceea ce mi s-a comunicat.
Presimt ca iar ma asteapta circul celor 2 lei! Sau sa ma astept la dobanzi si penalizari pentru suma de 35 de lei? Sper sa treaca starea de urgenta si sa pot sa ma interesez daca nu cumva mi-a inventat fiscul vreo datorie.
Se afișează postările cu eticheta taxe si impozite. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta taxe si impozite. Afișați toate postările
vineri, 17 aprilie 2020
miercuri, 25 martie 2020
Mega dezastrul economic este iminent in Uniunea Europeana
Acest articol este original si desrie o realitate ignorata de mijloacele de informare sau dezinformare in masa.
Pana acum s-a pus in evidenta faptul ca se intorc multe persoane din zonele "rosii" (nu comuniste, ci inunde corona virus este foarte raspandit in cadru populatiei).
S-a creat o psihoza si un fel de intoleranta fata de romanii intorsi acasa din strainatate (in special din Italia), care ar imprastia cu corona virus in stanga si in dreapta.
Cei care s-au intors nu prea aveau de ales. Unele surse vorbesc despre faptul ca este vorba in special de cei care munceau in strainatate fara forme legale, asa ca nici asigurare medicala nu aveau. In acest caz, este posibil sa nu aiba dreptul la asistenta medicala. Nici pentru corona virus, nici pentru altceva.
Dar chiar daca munceau legal, in conditiile in care multe structuri economice europene s-au pus pe butuci (s-au inchis), nu prea era posibil ca simplii salariati plecati la munca in strainatate sa se intretina si sa-si plateasca facturile si chiriile.
In special chiriile sunt uriase in Occident (chiar si in Romania chiriile sunt uriase in raport cu salariile romanesti).
Deci oamenii erau obligati sa se intoarca, pentru ca Uniunea Europeana este sociala doar din vorbe; statele europene sunt sociale doar din vorbe (cati oameni cunosc si inteleg semnificatia expresiei 'stat social'?).
In fapt, abia acum multi cetateni vor realiza (sau nu vor realiza, dar vor simti pe propria piele) ca sunt sclavi ai unor state mafiote, ca prosperitatea este indoielnica oriunde in lume pentru simplul cetatean, ca taxele si impozitele sunt aberante, nejustificat de uriase; ca facturile si costul zilnic al vietii este urias.
Cu cat se va prelungi mai mult imobilitatea economica europeana, cu atat se va adanci dezastrul economic pentru zeci de milioane sau sute de milioane de simpli cetateni. Uniunea Europeana cu siguranta se va confrunta cu convulsii sociale nemaiintalnite si cu saracie globala.
Taxele ar trebui reduse urgent cu minim 20-30%, dar bugetarii, in frunte cu sefii de state si de guverne, nu vor renunta sub nicio forma la privilegii si la mega risipa de bani publici de dragul amaratilor care lucreaza pe salariul minim pe economie sau pe salarii sub limita subzistentei.
In ziua de azi firmele sunt confruntate cu o probelma economica de natura neconcurentiala: taxele si impozitele uriase impuse de state. Ca sa reziste pe piata, firmele nu trebuie sa faca fata concurentei, ci, in primul rand trebuie sa fie in stare sa-si plateasca taxele si impozitele la stat.
Ca sa-si plateasca taxele si impozitele, firmele trebuie sa functioneze. Oprirea activitatii sau interzicerea functionarii, indiferent daca este vorba de corona virus sau de altceva, este sinonim cu dezastrul pentru firme si pentru angajatii acestora.
Iar acest lucru se intampla chiar acum.
Taxele si impozitele uriase si aberante afecteaza competitivitatea firmelor! Ciudat este ca niciodata firmele nu s-au unit ca sa ceara reducerea taxelor, in ciuda amenintarii continue si absurde cu falimentul!
Cand va veni momentul zero al schimbarii? Cand vor reduce statele taxele si impozitele si vor cheltui responsabil si eficient banii publici?
Foarte curand sau niciodata?
Cel putin in cazul Romaniei, la cata pilăraie, imbecilitate, rea credinta si dusmanie exista la angajatii statului din aceasta tara fata de simplii cetateni, mai mult ca sigur ca taxele nu vor fi reduse niciodata.
Pana acum s-a pus in evidenta faptul ca se intorc multe persoane din zonele "rosii" (nu comuniste, ci inunde corona virus este foarte raspandit in cadru populatiei).
S-a creat o psihoza si un fel de intoleranta fata de romanii intorsi acasa din strainatate (in special din Italia), care ar imprastia cu corona virus in stanga si in dreapta.
Cei care s-au intors nu prea aveau de ales. Unele surse vorbesc despre faptul ca este vorba in special de cei care munceau in strainatate fara forme legale, asa ca nici asigurare medicala nu aveau. In acest caz, este posibil sa nu aiba dreptul la asistenta medicala. Nici pentru corona virus, nici pentru altceva.
Dar chiar daca munceau legal, in conditiile in care multe structuri economice europene s-au pus pe butuci (s-au inchis), nu prea era posibil ca simplii salariati plecati la munca in strainatate sa se intretina si sa-si plateasca facturile si chiriile.
In special chiriile sunt uriase in Occident (chiar si in Romania chiriile sunt uriase in raport cu salariile romanesti).
Deci oamenii erau obligati sa se intoarca, pentru ca Uniunea Europeana este sociala doar din vorbe; statele europene sunt sociale doar din vorbe (cati oameni cunosc si inteleg semnificatia expresiei 'stat social'?).
In fapt, abia acum multi cetateni vor realiza (sau nu vor realiza, dar vor simti pe propria piele) ca sunt sclavi ai unor state mafiote, ca prosperitatea este indoielnica oriunde in lume pentru simplul cetatean, ca taxele si impozitele sunt aberante, nejustificat de uriase; ca facturile si costul zilnic al vietii este urias.
Cu cat se va prelungi mai mult imobilitatea economica europeana, cu atat se va adanci dezastrul economic pentru zeci de milioane sau sute de milioane de simpli cetateni. Uniunea Europeana cu siguranta se va confrunta cu convulsii sociale nemaiintalnite si cu saracie globala.
Taxele ar trebui reduse urgent cu minim 20-30%, dar bugetarii, in frunte cu sefii de state si de guverne, nu vor renunta sub nicio forma la privilegii si la mega risipa de bani publici de dragul amaratilor care lucreaza pe salariul minim pe economie sau pe salarii sub limita subzistentei.
In ziua de azi firmele sunt confruntate cu o probelma economica de natura neconcurentiala: taxele si impozitele uriase impuse de state. Ca sa reziste pe piata, firmele nu trebuie sa faca fata concurentei, ci, in primul rand trebuie sa fie in stare sa-si plateasca taxele si impozitele la stat.
Ca sa-si plateasca taxele si impozitele, firmele trebuie sa functioneze. Oprirea activitatii sau interzicerea functionarii, indiferent daca este vorba de corona virus sau de altceva, este sinonim cu dezastrul pentru firme si pentru angajatii acestora.
Iar acest lucru se intampla chiar acum.
Taxele si impozitele uriase si aberante afecteaza competitivitatea firmelor! Ciudat este ca niciodata firmele nu s-au unit ca sa ceara reducerea taxelor, in ciuda amenintarii continue si absurde cu falimentul!
Cand va veni momentul zero al schimbarii? Cand vor reduce statele taxele si impozitele si vor cheltui responsabil si eficient banii publici?
Foarte curand sau niciodata?
Cel putin in cazul Romaniei, la cata pilăraie, imbecilitate, rea credinta si dusmanie exista la angajatii statului din aceasta tara fata de simplii cetateni, mai mult ca sigur ca taxele nu vor fi reduse niciodata.
duminică, 16 februarie 2020
Ceas public inutil la BCU
Primaria nu are de ce sa se trezeasca in ceasul al 12-lea, din moment ce taxele si impozitele contribuabililor curg garla si se pot cheltui discretionar pe toate mizeriile si inutilitatile.
marți, 3 decembrie 2019
Era giga furtului. Coruptie spectacol in China!
O avere de circa 34 de miliarde de euro (34.000.000.000 euro; treizecipatrumiliarde de euro!!!)
a fost confiscata din casa unui fost primar din China, conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/international/o-avere-impresionanta-a-fost-descoperita-in-subsolul-unei-casei-cui-apartine-locuinta.html,
din 02.Octombrie.2019.
In plus, au
fost confiscate si 13 tone (treisprezece tone!!!) de aur, care valoreaza, numai
ele, peste 500.000.000 de euro.
Pe de o
parte, vedem ca marile hotii si ticalosii apartin angajatilor statului. Este
interesant si faptul ca acest cetatean a furat miliarde (!!!) in liniste si
consens, fara sa fie deranjat de vreun control al institutiilor statului. Cum
se pot acoperi de ochii controalelor statului astfel de cratere financiare? Cum
de s-au trezit la un moment dat autoritatile chineze ca exista un giga hoț in tara lor? Primul miliard furat nu era deja evident?
Pe de alta
parte, imi place gluma cu jalnicul salariu minim pe economie, care nu permite
cetateanului onest un trai decent. Cand se pune problema maririi salariului
minim, imediat sar in sus patronii care sustin ca ar fi ruinati daca s-ar mari salariul minim. Se pare ca
numai giga ciordelile angajatilor statului nu ruineaza pe nimeni. Sau, nu
cumva, ii ruineaza pe toti oamenii onesti?
Acest
exemplu de giga furt arata urmatoarele:
1. Lacomia
fara limite a gunoaielor umane;
2. Minciuna
continua ca nu sunt bani de salarii oriunde pe glob;
3. Faptul
ca simplii cetateni sunt impovarati cu taxe si impozite aberante, pentru ca
marii hoti ai statului sa aiba ce fura non-stop;
4.
Imbecilitatea simplilor cetateni, care chiar cred ca in epoca productiei
industriale ultratehnologizate mai este posibila munca extraordinar de prost
platita pe motiv ca nu exista productivitate.
Oare cate astfel de giga ciordeli (de mega ciordeli ce sa mai vorbim, par niste chestii banale!) mai exista in China si oriunde pe glob?
luni, 22 iulie 2019
Catedrala si un pic de cazemata in fata ei
Langa Catedrala Bantuirii Neamului se dureaza o alta cosmelie anexa. Din cate se vede, se folosesc fiare si betoane la greu.
Excesiv de bucurosul Daniel spunea in jurul datei de 01.Decembrie.2019 ca mega biserica este gata la rosu in proportie de 95%. Procentul poate ca este valabil ca greutate a materialelor de constructie imprastiate prin zona. Ca timp si manopera, cele 5% procente ramase ar fi trebuit sa fie rezolvate in maxim 5 luni, fapt care nu s-a intamplat.
N-as zice ca preafericitul si patriarhia exceleaza la aritmetica elementara si la informarea corecta a cetatenilor.
In schimb, BOR exceleaza la colectarea de bani publici pentru proiecte private, asa cum este aceasta biserica. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/cat-costat-catedrala-mantuirii-neamului-pana-acum-cladirea-este-la-rosu-finalizata-proportie-de-95-2445347, catedrala costase 110 milioane de euro, din care doar 25% proveneau din donatii!!!
E clar ca autoritatile vor catedrale si nu spitale, desi o anumita parte a poporului striga in strada exact pe dos dupa incendiul de la Colectiv.
Din punctul meu de vedere, nu vreau nici spitale, nici catedrale, ci reducerea instantanee cu minim 25% a taxelor, atat pentru reducerea finantarii mafiei politico-economice care opereaza in Romania, cat si pentru cresterea imediata si directa a nivelului de trai al oamenilor onesti.
Simplii cetateni sunt transformati, prin legile care impun taxe si impozite aberante, in sclavii unor autoritati incompetente, iresponsabile, ineficiente si de rea credinta.
Excesiv de bucurosul Daniel spunea in jurul datei de 01.Decembrie.2019 ca mega biserica este gata la rosu in proportie de 95%. Procentul poate ca este valabil ca greutate a materialelor de constructie imprastiate prin zona. Ca timp si manopera, cele 5% procente ramase ar fi trebuit sa fie rezolvate in maxim 5 luni, fapt care nu s-a intamplat.
N-as zice ca preafericitul si patriarhia exceleaza la aritmetica elementara si la informarea corecta a cetatenilor.
In schimb, BOR exceleaza la colectarea de bani publici pentru proiecte private, asa cum este aceasta biserica. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/cat-costat-catedrala-mantuirii-neamului-pana-acum-cladirea-este-la-rosu-finalizata-proportie-de-95-2445347, catedrala costase 110 milioane de euro, din care doar 25% proveneau din donatii!!!
E clar ca autoritatile vor catedrale si nu spitale, desi o anumita parte a poporului striga in strada exact pe dos dupa incendiul de la Colectiv.
Din punctul meu de vedere, nu vreau nici spitale, nici catedrale, ci reducerea instantanee cu minim 25% a taxelor, atat pentru reducerea finantarii mafiei politico-economice care opereaza in Romania, cat si pentru cresterea imediata si directa a nivelului de trai al oamenilor onesti.
Simplii cetateni sunt transformati, prin legile care impun taxe si impozite aberante, in sclavii unor autoritati incompetente, iresponsabile, ineficiente si de rea credinta.
duminică, 14 iulie 2019
Starea Romaniei reflectata in stiri din 2019
1. Drumuri jalnice
Botosanenii au protestat fata de starea execrabila a drumurilor nationale si judetene, dar si pentru a denunta lipsa unei autostrazi in Moldova (sursa: https://www.mediafax.ro/social/protest-in-botosani-fata-de-starea-proasta-a-infrastructurii-zeci-de-soferi-cer-autostrazi-moldova-este-izolata-de-europa-video-18223343).
Lipsa unor drumuri circulabile inseamna ingradirea libertatii de circulatie a persoanelor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor.
Dar ce-i pasa statului mafiot totalitar roman de drepturile fundamentale ale romanilor?
2. Salarizare mizerabila
Din cauza salarizarii mizerabile, romanii cheltuie cu peste 50% mai mult fata de media europeana pe hrana (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/eurostat-romanii-cheltuie-cel-mai-mult-pentru-hrana-europenii-pe-utilitati-18218248).
Aproape 28% din bugetul unei familii se duce pe mancare in Romania.
3. Imbatranire constanta a populatiei
Din cauza nivelului de trai scazut al populatiei se nasc din ce in ce mai putin copii, iar populatia Romaniei imbatraneste (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/romania-o-tara-din-ce-in-ce-mai-imbatranita-care-este-orasul-cu-cea-mai-tanara-populatie-18218502).
In Romania, numarul batranilor de peste 65 de ani a depasit numarul tinerilor sub 15 ani.
4. Canalizarea este un lux in Romania
Desi inca inainte de intrarea Romaniei in Uniunea Europeana au existat fonduri europene pentru recuperarea unor decalaje intre Romania si tarile europene dezvoltate, in anul 2019 aproape 50% dintre romani nu au canalizare (sursa: https://www.mediafax.ro/social/aproape-jumatate-din-populatia-romaniei-nu-este-conectata-la-sistemele-de-canalizare-18193750).
Se stie ca fondurile europene sunt mai greu de furat, deci nu au prezentat interes pentru autoritatile mafiote romanesti.
Nici simplii cetateni nu au prezentat vreodata interes pentru autoritatile mafiote romanesti.
5. Romanii cu salarii minime, cei mai taxati din Europa
Orice amarastean care lucreaza pentru salariul minim in Romania este impozitat de catre stat cu 40,85% (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/romania-are-cel-mai-ridicat-cost-fiscal-din-ue-pentru-un-angajat-cu-salariu-minim-ce-impozite-platesc-angajatii-din-statele-membre-18119880).
Relevant este in plus faptul ca in Romania salariul minim este unul dintre cele mai mici din Europa!
Tari cu salarii minime mai mari decat cel romanesc taxeaza astfel, de exemplu: Ungaria, 33,5%; Slovacia, 17.86%.
Alta situatie relevanta este ca propaganda romaneasca vorbeste constant de o criza a fortei de munca, nu de o criza a salarizarii si a exploatarii romanilor!
Alta situatie relevanta este ca in Romania banii publici se cheltuie discretionar, pe "proiecte" inutile, ineficiente, si adesea de calitate execrabila. Asa ca se poate intelege de ce este important ca orice amarastean sa fie impoziat cu 40,85%: pentru a se asigura finantarea mafiei politico-economice.
6. Lipsuri materiale severe
Circa 16,8% dintre romani se confrunta cu lipsuri materiale severe (sursa: https://www.mediafax.ro/social/romania-ocupa-un-loc-fruntas-in-ue-in-topul-lipsurilor-materiale-grave-cati-romani-nu-si-pot-plati-facturile-sau-nu-si-permit-lucruri-esentiale-18120821). Romania ocupa locul 2 in UE la acest capitol, dupa Bulgaria.
"Bine" ca sunt foarte mari taxele pe munca pentru lucratorii cu salarii mici!
7. Tineri neinstruiti si fara loc de munca
In Romania, "20% din tinerii cu vârste cuprinse între 20 şi 34 de ani nu sunt nici angajaţi şi nici nu merg la şcoală. În total, e vorba de 730.000 de tineri." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-rusinoasa-20-din-tinerii-cu-varste-cuprinse-intre-20-si-34-de-ani-nu-muncesc-si-nu-merg-la-scoala-18198636).
Interesant este faptul ca in statisticile autoritatilor (sursa: http://www.mmuncii.ro/j33/index.php/ro/transparenta/34-statistica/statistici/5429-statistici-somaj-2019), numarul somerilor este de:
- 261.909 persoane, adica 3% din populatia activa, pentru luna aprilie 2019;
- 254.631 persoane, adica 2,92% din populatia activa, pentru luna mai 2019.
Probabil ca acei 730.000 de tineri sunt suficient de fraieri ca sa nu stie ca ar putea sa se duca la filiala Agentiei Nationale pentru Ocuparea Fortei de Munca (ANOFM) de care apartin pentru a fi inregistrati ca someri si pentru a beneficia de indemnizatie de somaj!
Daca s-ar intampla asa ceva, atunci statisticile despre piata muncii din Romania s-ar schimba dramatic. Somajul ar putea ajunge brusc la 9-10%!
Noroc cu imbecilizarea scolara, incultura si cu analfabetismul functional din Romania.
Doar nu o sa te invete scoala ceva util: ce sa faci ca sa beneficiezi de ajutor de somaj dupa ce termini studiile, daca nu ai niciun loc de munca.
8. Lipsa educatiei din cauza lipsei transportului catre scoala
Mediul rural nu ofera acces la educatie la fel ca mediul urban. Lipsesc mijloacele de transport, dar si spatiile de cazare pentru elevii care ar dori sa vina de la tara la oras pentru studii (sursa: https://www.mediafax.ro/social/abandonul-scolar-timpuriu-lipsa-transportului-principala-cauza-a-unei-probleme-majore-in-invatamantul-romanesc-18198624).
Conform sursei, nu exista sperante de mai bine in acest domeniu.
Lasa, ca merge si asa?
Chiar daca nu merge, oricum nu-i pasa nimanui dintre cei abilitati sa le pese.
sâmbătă, 29 iunie 2019
Despre taierile binevenite de fonduri la Primaria Capitalei
Mai multe surse informeaza despre faptul ca Primaria Capitalei vrea sa taie din buget fonduri de 608 de milioane de lei.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.
Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.
Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.
Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.
De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).
Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.
Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.
Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.
Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?
Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.
Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?
Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.
Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.
Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.
E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/primaria-capitalei-va-taia-peste-600-de-milioane-de-lei-de-la-strazi-scoli-si-biserici-din-cauza-veniturilor-scazute-18191326 descrie niste principale taieri. Adunandu-le, acestea insumeaza 175 milioane de lei. Cum pana la 608 milioane rezulta o diferenta de 433 milioane de lei, se pare ca sursei respective i-a scapat cel putin o taiere esentiala.
Cautand pe alte surse (http://www.romania-actualitati.ro/primaria-bucurestiului-vrea-taierea-bugetului-cu-600-de-milioane-de-lei-128283, https://www.realitatea.net/firea-taie-peste-600-de-milioane-de-lei-din-bugetul-capitalei_2202430.html, https://www.g4media.ro/breaking-masuri-de-austeritate-la-primaria-bucuresti-taieri-majore-de-bugete-la-teatre-biserici-administratia-strazilor-din-cauza-deciziilor-guvernului.html), am gasit principala taiere: 300 de milioane de lei la subventia de energie termica.
Aceasta subventie mi se pare oricum o bataie de joc si o anomalie, pentru ca rezulta inca o data ca salarizarea in sectorul privat din Romania este mizerabila, din moment de sute de mii de bucuresteni care muncesc onest sau care au iesit la pensie muncind onest, nu isi pot plati din veniturile proprii incalzirea pe timp de iarna.
Alte taieri de la bugetul Primariei Capitalei mi se par oricum binevenite, unele chiar prea mici.
De exemplu, nu este nicio smecherie taierea a 5 milioane de lei la biserici, cand Primaria Capitalei a donat numai in acest an 10 milioane de lei pentru proiectul privat al Catedralei Bantuirii Neamului (sursa: https://www.g4media.ro/inca-10-milioane-de-lei-de-la-primaria-bucuresti-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-proiectul-de-buget-pe-2019.html).
Cheltuielile de personal se micsoreaza, din fericire, cu 20 de milioane de lei. O gramada de balast uman a fost angajat pe pile in Primaria Capitalei si companiile municipale ale lu' Peste, beneficiind de o salarizare fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Asa ca orice concediere si reducere de salarii este binevenita.
Cica se taie 33 de milioane de lei de la intretinerea spatiilor verzi si parcurilor. Pai, la cum arata aleea din jurul lacului din Parcul Tineretului, despre ce intretinere mai e vorba? De curiozitate, care o fi suma totala pentru intretinerea parcurilor si spatiilor verzi? Sursele nu ofera astfel de informatii, deci nu prea informeaza corect.
Se mai reduc 3 milioane de lei de la Politia Locala. Daca sunt concediati si 50% din politistii locali, nu cred ca se supara nimeni (cu exceptia concediatilor). Parcul Drumul taberei, de exemplu, este plin de astfel de plictisiti in cautare de umbra in aceste momente calduroase.
Din cate vad, intr-o asa zisa economie de piata si intr-un mediu asa zis concurential, se arunca milioane de lei din banii publici pentru promovarea culturii traditionale. Ce o fi aia cultura traditionala si de ce trebuie subventionata de catre stat? Nu se stie. Se stie doar ca aceasta dubioasa cultura traditionala la primi cu 11 milioane de lei mai putin de la bugetul Primariei Capitalei. Din nou ma intreb: cati bani primeste in total aceasta cultura traditionala? Cate persoane beneficiaza de acesti bani?
Centrul de creatie arta si traditie (probabil Creart), renumit pentru evenimentele mediocre si submediocre organizate in Bucuresti, va primi cu 11 milioane de lei mai putin. Evident, este o adevarata bucurie pentru bucuresteni si aceasta taiere. Personal nu am mai ajuns la vreo prosteala marca Creart de nu mai stiu cand.
Se dau cu 11,5 milioane de lei mai putin Clubului Sportiv al Municipiului București. Asta e o alta bucurie pentru oamenii normali. De ce trebuie sa detina primariile cluburi sportive? De ce nu exista numai cluburi private? Traim cumva in comunismul rebotezat capitalism centralizat?
Teatrele bucurestene vor pierde intre 300.000 si 550.000 lei. Din nou, nicio paguba. Teatrele nu au autonomie si libera initiativa? De ce trebuie sa depinda de primarii? Nu cumva aceste subventii acopera arta teatrala submediocra postdecembrista promovata de aceste teatre? Nu am nicio chemare sa ma duc la teatru, pentru ca subiectele pieselor de treatru sunt adesea expirate. Au aparut piese de teatru care sa denunte coruptia, ticalosia autoritatilor si infractionalitatea globala din Romania? Sigur ca nu, ca altfel ar disparea complet subventiile acordate de primarii teatrelor! Dar pe vremea lui Ion Luca Caragiale cum de era posibil? Nu cumva artistii si oamenii de litere aveau mai multa constiinta si morala? Iata ca nu Ceausescu inhiba elanul artistic creator, ci moralitatea indoielnica a unor oportunisti ajunsi in teatru adesea tot cu ajutorul pilelor. Acum toti acestia asteapta sa taie frunza la caini pe bani publici.
Asa ca nu are rost sa o mai lalaim: bine ca au loc astfel de taieri de bugete.
Daca madam Firea se crede un mare primar, nu are decat sa performeze evaluandu-si corect angajatii si cheltuind eficient fiecare ban public.
E usor sa fii primar de "succes" (ordonator de credite in general) jefuind contribuabilii prin impunerea aparent legalizata de taxe si impozite aberante, de care sa-ti bati joc apoi, favorizand exclusiv coruptii si coruptia.
joi, 4 aprilie 2019
Lucrari noi intr-o zona refacuta recent
Conform inscrisurilor, se pare ca e timpul Romaniei si ca Romania merita mai mult. E doar o impresie.
Dincolo de caterinca indoielnica de pe panourile de publicitate politica, specifica perioadelor electorale, ma mir ca nu s-a demolat si centrul comercial, daca tot meritam mai mult...
duminică, 24 martie 2019
"Eco" turismul, un alt motiv pentru reducerea taxelor si a bugetelor autoritatilor locale
Ce face lumea cand nu are ce face? Miscare, turism, iese undeva in oras.
De exemplu, bucurestenii merg adesea in Parcul Herastrau. Mai ales cand pomii sunt in floare...
In Herastrau ajungem la un moment dat pe un pod, iar sub pod se poate admira "peisajul"... Cred ca mizeria este foarte apreciata de turistii straini, care se intorc apoi in propriile tari profund recunoscatori ca la ei nu e ca la noi.
Cat despre autoritatile locale, pana sa se dea mari dezvoltatori imobiliari si sa construiasca spitale de sute de milioane de euro, mai bine sa se ocupe de curatenia orasului ca sa nu fim nevoiti sa mergem prea des la medic.
Sau poate tocmai asta e ideea: o tara mizerabila are intotdeauna nevoie de spitale, ca sa nu mai vorbim de biserici, pentru ca si medicii sunt oameni si mai gresesc...
Ideea e ca trebuie reduse taxele si bugetele autoritatilor locale daca nimanui nu-i pasa de curatenie.
S-ar putea desfiinta Ministerul Mediului (exista vreo garda de mediu in Parcul Herastrau?) si s-ar putea infiinta Ministerul Curateniei, desi ar cam fi aceeasi mizerie...
De exemplu, bucurestenii merg adesea in Parcul Herastrau. Mai ales cand pomii sunt in floare...
In Herastrau ajungem la un moment dat pe un pod, iar sub pod se poate admira "peisajul"... Cred ca mizeria este foarte apreciata de turistii straini, care se intorc apoi in propriile tari profund recunoscatori ca la ei nu e ca la noi.
Cat despre autoritatile locale, pana sa se dea mari dezvoltatori imobiliari si sa construiasca spitale de sute de milioane de euro, mai bine sa se ocupe de curatenia orasului ca sa nu fim nevoiti sa mergem prea des la medic.
Sau poate tocmai asta e ideea: o tara mizerabila are intotdeauna nevoie de spitale, ca sa nu mai vorbim de biserici, pentru ca si medicii sunt oameni si mai gresesc...
Ideea e ca trebuie reduse taxele si bugetele autoritatilor locale daca nimanui nu-i pasa de curatenie.
S-ar putea desfiinta Ministerul Mediului (exista vreo garda de mediu in Parcul Herastrau?) si s-ar putea infiinta Ministerul Curateniei, desi ar cam fi aceeasi mizerie...
marți, 12 martie 2019
Scurt tratat de medicina contabila
Este foarte usor de scris un tratat de medicina contabila, fiind accesibil chiar si celor cu patru clase (in masura in care nu au copiat la extemporale).
Nimic mai simplu: 171 persoane au murit de gripa in acest sezon in Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-trei-persoane-au-murit-din-cauza-gripei-numarul-total-al-deceselor-ajunge-la-171-17908601).
Nu se stie cum trateaza medicina romaneasca bolnavii de gripa, dar prin prisma rezultatelor (adica a victimelor) se pare care cel mai prescris este... sictirul.
Se pare ca sectorul medico-farmaceutic si propaganda mediatica duc o batalie pe viata si pe moarte (mai degraba pe moarte) cu populatia in scopul introducerii vaccinarii sezoniere antigripale in masa.
Adesea se spune despre decedatii de gripa ca aveau conditii medicale preexistente (in romana populara: aveau si alte boli). Probabil ca si acele boli erau tratate precum gripa, adica tot cu sictir.
Pe vremea lui Ceausescu era simplu: Ceasca era vinovat de toate relele. Nu mergea ceva in Romania, Ceasca era paratraznetul, in capul lui se spargeau toate. La "procesul" din 25.Decembrie.1989, un avocat al "apararii" (avocatul Lucescu) sustinea cu toata nesimtirea ca Nicolae Ceausescu ar fi facut urmatoarele aiureli (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):
1. Ar fi tăiat legăturile de oxigen de la capul bolnavilor si de la copii;
2. Ar fi tras în spitale și în bolnavi;
3. Ar fi aruncat în aer sângele și medicamentele poporului.
Acum, chiar daca a devenit prea evident ca totul a fost doar minciuna si manipulare in decembrie 1989, nici Ceausescu nu este reabilitat, nici vinovatii nu raspund de bataia de joc din sistemul medical romanesc.
Singurul lucru care conteaza este "reforma": toti cetatenii, inclusiv cei care nu realizeaza venituri, sunt obligati prin lege sa cotizeze pentru "buna" functionare a sistemului medical ucigas romanesc postdecembrist!
Nimic mai simplu: 171 persoane au murit de gripa in acest sezon in Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-trei-persoane-au-murit-din-cauza-gripei-numarul-total-al-deceselor-ajunge-la-171-17908601).
Nu se stie cum trateaza medicina romaneasca bolnavii de gripa, dar prin prisma rezultatelor (adica a victimelor) se pare care cel mai prescris este... sictirul.
Se pare ca sectorul medico-farmaceutic si propaganda mediatica duc o batalie pe viata si pe moarte (mai degraba pe moarte) cu populatia in scopul introducerii vaccinarii sezoniere antigripale in masa.
Adesea se spune despre decedatii de gripa ca aveau conditii medicale preexistente (in romana populara: aveau si alte boli). Probabil ca si acele boli erau tratate precum gripa, adica tot cu sictir.
Pe vremea lui Ceausescu era simplu: Ceasca era vinovat de toate relele. Nu mergea ceva in Romania, Ceasca era paratraznetul, in capul lui se spargeau toate. La "procesul" din 25.Decembrie.1989, un avocat al "apararii" (avocatul Lucescu) sustinea cu toata nesimtirea ca Nicolae Ceausescu ar fi facut urmatoarele aiureli (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):
1. Ar fi tăiat legăturile de oxigen de la capul bolnavilor si de la copii;
2. Ar fi tras în spitale și în bolnavi;
3. Ar fi aruncat în aer sângele și medicamentele poporului.
Acum, chiar daca a devenit prea evident ca totul a fost doar minciuna si manipulare in decembrie 1989, nici Ceausescu nu este reabilitat, nici vinovatii nu raspund de bataia de joc din sistemul medical romanesc.
Singurul lucru care conteaza este "reforma": toti cetatenii, inclusiv cei care nu realizeaza venituri, sunt obligati prin lege sa cotizeze pentru "buna" functionare a sistemului medical ucigas romanesc postdecembrist!
sâmbătă, 9 februarie 2019
Alimente falsificate, inselaciune, imbolnavire deliberata, sistem economic nesustenabil si statul mafiot totalitar
Un nou caz de infractionalitate in masa a fost recent descoperit in patiserii, cofetării, pizzerii, restaurante, unitati cu servicii de catering, unităţi fast-food şi magazine alimentare.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/o-alta-inselatorie-in-produsele-alimentare-descoperita-in-romania-grasimi-hidrogenate-folosite-in-loc-de-produse-din-lapte-17868242, din 180 de unitati verificate, 73 (adica 40,5%)
"utilizează în procesul de fabricaţie specialităţi pe bază de grăsimi hidrogenate şi informează eronat consumatorii prin sistemul de etichetare că utilizează produse obţinute din lapte (brânză, caşcaval, unt etc.)"!
Desi in acest fel sanatatea si viata cetatenilor este pusa in pericol in mod deliberat, multi cetateni fiind imbolnaviti in mod deliberat fara sa stie care este cauza, autoritatile se multumesc sa se laude cu amenzile date, care ar atesta, chipurile, faptul ca isi fac treaba.
Nu vad cum ar descuraja activitatea infractionala din domeniul alimentar mentionat niste simple amenzi in valoare de 661.219 lei (0 arestari, 0 procese, 0 condamnari la inchisoare).
Sunt acestea pedepse pe masura gravitatii faptelor? Bineinteles ca nu. Dar se stie ca in Romania justitia nu functioneaza, cu greu gasindu-se printre legi ceva incriminabil si, cu atat mai mult, pedepsibil pe masura.
Sa vedem care sunt riscurile consumului de grasimi hidrogenate conform unor surse internet.
Astfel, sursa http://www.sfatulmedicului.ro/Alimentatia-sanatoasa/atentie-la-grasimile-hidrogenate_5424 afirma ca:
"Grasimile hidrogenate [...] sunt considerate a fi printre cele mai periculoase tipuri de grasimi";
"continutul in lipide este incredibil de periculos";
"sanatatea noastra nu are deloc avantaje dupa urma lor";
"cel mai mult sufera sistemul cardiovascular"!
Sursa https://suntfericita.manager.ro/ce-sunt-grasimile-hidrogenate-si-cum-ne-afecteaza-memoria-11859.htm afirma ca:
"Un studiu recent demonstreaza ca prajiturile, biscutii si fursecurile din comert contin grasimi daunatoare numite grasimi trans, care au efecte negative asupra creierului.";
"Grasimile hidrogenate [...] sunt mult mai periculoase decat grasimile saturate, deoarece cresc nivelul colesterolului."!
Deci, o gramada necontrolabila de cetateni si-au imbolnavit sistemele cardiovasculare si creierul, avand iluzia ca mananca sanatos, iar cei care au facut acest lucru platesc niste amenzi statului, fara sa-i despagubeasca in vreun fel pe cei carora le-au cauzat probleme de sanatate!
Cand sursele arata un procent de circa 40% de borfasi in domeniul alimentar, deja vorbim de un fenomen de masa, nu de cazuri izolate.
Cu ce sunt deosebiti sau mai buni acesti asasini din domeniul alimentar fata de asasini clasici, din filmele politiste? Cu absolut nimic, dupa parerea mea.
Sa vedem cateva stiri pe tema bolilor digestive in Romania.
1. Conform sursei https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1215928-treime-din-romani-sufera-boli-sistemului-digestiv.htm, inca din 2005 se spunea ca
"O treime din romani sufera de boli a [ma rog, e greu cu gramatica; corect: "ale"] sistemului digestiv"!
2. Conform sursei https://evz.ro/boala-crunta-romania-cancer-digestiv.html,
"Frecventa cancerelor digestive a crescut in ultimii ani, odata cu inlocuirea alimentatiei traditionale cu hrana moderna"!
Cred ca, pentru o corecta informare, ar fi trebuit scris "hrana toxica" in loc de "hrana moderna".
Sursa se mai lauda si cu progresele in depistarea cancerului (de parca e vreo fericire pentru cineva sa afle ca are cancer), in niciun caz cu combaterea cauzelor acestuia, semn ca mai importante sunt profiturile falsificatorilor de alimente, fabricantilor de medicamente, medicilor, clinicilor si spitalelor, decat viata simplilor cetateni!
3. In fine, sursa https://www.gandul.info/stiri/boala-care-ucide-un-roman-la-fiecare-trei-minute-afectiunile-care-pun-romania-pe-locul-1-al-statisticii-negre-a-ue-16625907 afirma ca 2,4 milioane de romani au murit in ultimii 10 ani din trei cauze:
- boli cardiovasculare,
- tumori,
- boli digestive.
Legatura dintre aceste decese si alimentatia chimica este indiscutabila.
Deci, cei care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimi hidrogenate sunt niste asasini cu acte in regula, tolerati de statul mafiot totalitar roman!
De ce s-ar preta borfasii din domeniul alimentar la inlocuirea produselor din lapte cu grasimile hidrogenate (zise si trans, zise si nesaturate)? Evident, pentru profituri mai mari, pentru bani. Sau pentru supravietuire.
Sistemul economic romanesc, la fel ca in multe alte zone de pe glob, este nesustenabil. Taxele si impozitele uriase hranesc nulitatile angajate in sistemul bugetar, diversii paraziti ai banilor publici.
Cine isi face firma in Romania (simpli cetateni romani, dar si multinationale), poate fi considerat deja infractor, pentru ca din start sistemul nu permite supravietuirea economica respectand legea. Infractiunile economice sunt vizibile peste tot, de la firme mici la multinationale. Sunt de notorietate infractiuni economice majore ale unor mari banci europene si ale unor mari firme din domeniul auto. Ce pretentii putem avea de la niste prapaditi care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimile hidrogenate?
Paradoxul este ca, desi mediul economic se plange constant de taxele uriase impuse de stat, nu face nimic pentru combaterea fenomenului! Adica prefera sa se complaca in generarea unor profituri adesea iluzorii in urma unor activitati infractionale (falsuri in domeniul de activitate, dar si evaziune fiscala si spalare de bani), decat sa caute sa sustina existenta un sistem economic sustenabil si un mediu de afaceri sanatos.
Taxele sunt impuse da stat (de guvern, de ministere). Guvernul este format si aprobat de majoritatea parlamentara. Iar majoritatea parlamentara rezulta in urma unor alegeri libere!
Doresc oamenii sa-si aleaga calai, care sa le faca viata amara si sistemul economic nesustenabil? Doresc oamenii sa fie sclavii statului?
Teoretic, nu; practic, intotdeauna, da!
De ce nu exista, in Romania si in lume, un curent social majoritar favorabil reducerii taxelor si cheltuirii judicioase a banilor publici?
Un astfel de curent social este singurul care ar putea genera schimbari profunde, radicale si in bine in societate (peste tot in lume).
Dorim sa traim intr-o societate infractionala si corupta, in care noi insine suntem infractori (dupa propriile puteri, dupa propria ticalosie si dupa propria prostie)?
Sau dorim sa traim intr-o societate curata?
Prin prisma faptelor si alegerilor, este clar ca pana acum varianta negativa a fost preferata!
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/o-alta-inselatorie-in-produsele-alimentare-descoperita-in-romania-grasimi-hidrogenate-folosite-in-loc-de-produse-din-lapte-17868242, din 180 de unitati verificate, 73 (adica 40,5%)
"utilizează în procesul de fabricaţie specialităţi pe bază de grăsimi hidrogenate şi informează eronat consumatorii prin sistemul de etichetare că utilizează produse obţinute din lapte (brânză, caşcaval, unt etc.)"!
Desi in acest fel sanatatea si viata cetatenilor este pusa in pericol in mod deliberat, multi cetateni fiind imbolnaviti in mod deliberat fara sa stie care este cauza, autoritatile se multumesc sa se laude cu amenzile date, care ar atesta, chipurile, faptul ca isi fac treaba.
Nu vad cum ar descuraja activitatea infractionala din domeniul alimentar mentionat niste simple amenzi in valoare de 661.219 lei (0 arestari, 0 procese, 0 condamnari la inchisoare).
Sunt acestea pedepse pe masura gravitatii faptelor? Bineinteles ca nu. Dar se stie ca in Romania justitia nu functioneaza, cu greu gasindu-se printre legi ceva incriminabil si, cu atat mai mult, pedepsibil pe masura.
Sa vedem care sunt riscurile consumului de grasimi hidrogenate conform unor surse internet.
Astfel, sursa http://www.sfatulmedicului.ro/Alimentatia-sanatoasa/atentie-la-grasimile-hidrogenate_5424 afirma ca:
"Grasimile hidrogenate [...] sunt considerate a fi printre cele mai periculoase tipuri de grasimi";
"continutul in lipide este incredibil de periculos";
"sanatatea noastra nu are deloc avantaje dupa urma lor";
"cel mai mult sufera sistemul cardiovascular"!
Sursa https://suntfericita.manager.ro/ce-sunt-grasimile-hidrogenate-si-cum-ne-afecteaza-memoria-11859.htm afirma ca:
"Un studiu recent demonstreaza ca prajiturile, biscutii si fursecurile din comert contin grasimi daunatoare numite grasimi trans, care au efecte negative asupra creierului.";
"Grasimile hidrogenate [...] sunt mult mai periculoase decat grasimile saturate, deoarece cresc nivelul colesterolului."!
Deci, o gramada necontrolabila de cetateni si-au imbolnavit sistemele cardiovasculare si creierul, avand iluzia ca mananca sanatos, iar cei care au facut acest lucru platesc niste amenzi statului, fara sa-i despagubeasca in vreun fel pe cei carora le-au cauzat probleme de sanatate!
Cand sursele arata un procent de circa 40% de borfasi in domeniul alimentar, deja vorbim de un fenomen de masa, nu de cazuri izolate.
Cu ce sunt deosebiti sau mai buni acesti asasini din domeniul alimentar fata de asasini clasici, din filmele politiste? Cu absolut nimic, dupa parerea mea.
Sa vedem cateva stiri pe tema bolilor digestive in Romania.
1. Conform sursei https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1215928-treime-din-romani-sufera-boli-sistemului-digestiv.htm, inca din 2005 se spunea ca
"O treime din romani sufera de boli a [ma rog, e greu cu gramatica; corect: "ale"] sistemului digestiv"!
2. Conform sursei https://evz.ro/boala-crunta-romania-cancer-digestiv.html,
"Frecventa cancerelor digestive a crescut in ultimii ani, odata cu inlocuirea alimentatiei traditionale cu hrana moderna"!
Cred ca, pentru o corecta informare, ar fi trebuit scris "hrana toxica" in loc de "hrana moderna".
Sursa se mai lauda si cu progresele in depistarea cancerului (de parca e vreo fericire pentru cineva sa afle ca are cancer), in niciun caz cu combaterea cauzelor acestuia, semn ca mai importante sunt profiturile falsificatorilor de alimente, fabricantilor de medicamente, medicilor, clinicilor si spitalelor, decat viata simplilor cetateni!
3. In fine, sursa https://www.gandul.info/stiri/boala-care-ucide-un-roman-la-fiecare-trei-minute-afectiunile-care-pun-romania-pe-locul-1-al-statisticii-negre-a-ue-16625907 afirma ca 2,4 milioane de romani au murit in ultimii 10 ani din trei cauze:
- boli cardiovasculare,
- tumori,
- boli digestive.
Legatura dintre aceste decese si alimentatia chimica este indiscutabila.
Deci, cei care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimi hidrogenate sunt niste asasini cu acte in regula, tolerati de statul mafiot totalitar roman!
De ce s-ar preta borfasii din domeniul alimentar la inlocuirea produselor din lapte cu grasimile hidrogenate (zise si trans, zise si nesaturate)? Evident, pentru profituri mai mari, pentru bani. Sau pentru supravietuire.
Sistemul economic romanesc, la fel ca in multe alte zone de pe glob, este nesustenabil. Taxele si impozitele uriase hranesc nulitatile angajate in sistemul bugetar, diversii paraziti ai banilor publici.
Cine isi face firma in Romania (simpli cetateni romani, dar si multinationale), poate fi considerat deja infractor, pentru ca din start sistemul nu permite supravietuirea economica respectand legea. Infractiunile economice sunt vizibile peste tot, de la firme mici la multinationale. Sunt de notorietate infractiuni economice majore ale unor mari banci europene si ale unor mari firme din domeniul auto. Ce pretentii putem avea de la niste prapaditi care inlocuiesc produsele din lapte cu grasimile hidrogenate?
Paradoxul este ca, desi mediul economic se plange constant de taxele uriase impuse de stat, nu face nimic pentru combaterea fenomenului! Adica prefera sa se complaca in generarea unor profituri adesea iluzorii in urma unor activitati infractionale (falsuri in domeniul de activitate, dar si evaziune fiscala si spalare de bani), decat sa caute sa sustina existenta un sistem economic sustenabil si un mediu de afaceri sanatos.
Taxele sunt impuse da stat (de guvern, de ministere). Guvernul este format si aprobat de majoritatea parlamentara. Iar majoritatea parlamentara rezulta in urma unor alegeri libere!
Doresc oamenii sa-si aleaga calai, care sa le faca viata amara si sistemul economic nesustenabil? Doresc oamenii sa fie sclavii statului?
Teoretic, nu; practic, intotdeauna, da!
De ce nu exista, in Romania si in lume, un curent social majoritar favorabil reducerii taxelor si cheltuirii judicioase a banilor publici?
Un astfel de curent social este singurul care ar putea genera schimbari profunde, radicale si in bine in societate (peste tot in lume).
Dorim sa traim intr-o societate infractionala si corupta, in care noi insine suntem infractori (dupa propriile puteri, dupa propria ticalosie si dupa propria prostie)?
Sau dorim sa traim intr-o societate curata?
Prin prisma faptelor si alegerilor, este clar ca pana acum varianta negativa a fost preferata!
vineri, 2 martie 2018
Fiscul jefuieste cetatenii cu buna stiinta!
Nimic nou sub soare! Nici macar luna martie, in care apare stirea că fiscul jefuieste cetatenii cu bună stiintă (sursa: https://b1.ro/stiri/economic/anaf-a-declansat-operatiunea-jaful-masura-care-terorizeaza-toti-romanii-214433.html).
Am scris pe aceasta tema inca din 20.Martie.2012 despre un "meci" personal pe care l-am avut cu fiscul, si care s-a terminat in favoarea mea, dupa ce fiscul a incercat să mă jefuiască de 570 de lei cu o datorie inventată, in acelasi stil in care jefuieste naivii acum, in anul 2018.
Desigur, daca "societatea civila" mi-ar fi citit si inteles articolul din 2012, poate ca nu ar mai fi fost jefuita in 2018. Dar se stie ca "societatea civila" este "interesata" doar de legile justitiei, nu si de jaful de la fiscul mafiot roman!
Concret, conform sursei https://b1.ro/stiri/economic/anaf-a-declansat-operatiunea-jaful-masura-care-terorizeaza-toti-romanii-214433.html, Agenția Națională de Administrare Fiscală, in "interesul" cetatenilor, a poprit conturi de persoane fizice si psihice (adică de firme) pentru că proprietarii acestor conturi ar avea amenzi neplătite in 2016 si 2017.
Atat doar, ca amenzile au fost achitate la timp, dar fiscul se incapataneaza sa le declare neachitate! Este cam acelasi mecanism mafiot aplicat la CNAS: cetatenii sau firmele platesc la fisc asigurarea de sanatate, dar "sistemul" (informatic?) de la CNAS ii declara tot neasigurati!
Cei mai fraieri dintre contribuabili si-au aruncat chitantele, convinsi că nu mai au nevoie de ele. In această situatie nu au putut face dovada plătii amenzii la fisc si au mai platit o dată aceleasi amenzi, ca prostii, finantand astfel statul mafiot totalitar!
Cei mai isteti si-au păstrat chitantele, le-au prezentat gunoiului de institutie mafiotă a statului numită Agenția Națională de Administrare Fiscală, unde au aflat că nu prea contează dacă sistenul arată in continuare că... nu s-a plătit datoria!!!
Mai mult, cu dreptatea (chitanta) in mană, cetătenii onesti au fost invitati să mai plătească o data amenda, urmand sa fie returnati ulterior banii, dupa remedierea problemei!!!
Conform sursei citate,
"Surse din cadrul Ministerului de Finanțe susțin că este vorba de un act deliberat al Fiscului în speranța adunării de sume suplimentare la buget."!!!
Pe sursa http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html, unde am descris modul mafiot si fraudulos in care fiscul incerca să mă jefuiască, am prezis incă de atunci următoarele:
"Eu zic, daca fiscul vrea intr-adevar sa fie smecher, sa-si arunce baza de date in Dambovita. Sunt sigur ca milioane de romani corecti si bine intentionati, dar naivi, si-au aruncat unele chitante de importanta vitala.".
Poate ca fiscul nu si-a aruncat baza de date pe apa garlei, dar, in mod sigur, se amuză copios acum pe seama fraierilor care si-au aruncat chitantele cu amenzi plătite!
Si acum ce ar trebui să facă simplii si onestii cetateni? Să facă plangere la DNA, DIICOT, Parchetul General, Ministerul Public, Ministerul Justitiei sau la alte institutii si persoane publice inutile ale statului mafiot totalitar?
Pentru mine sunt două posibilităti.
Prima este rezolvarea institutională: pană la urmatoarele alegeri pregătim noua generatie de parlamentari (deputati si senatori), presedinti de consilii judetene, primari, consilieri locali, astfel incat la urmatoarele alegeri să nu mai fie instalati in functii publice pesedisti, penelisti si alte nulităti care fac posibilă ticălosia pe fată in Romania!
Desigur, dupa 8 (opt) ani de blog (de fapt mult mai repede decat acest interval de timp; de fapt cu mult inainte de aparitia blogului), mi-am dat seama ca traiesc intr-o societate alcatuita majoritar din prostănaci si ticălosi. In concluzie, rezolvarea institutională este o utopie. Nu ar candida cineva dintre acei 40% care nu merg in mod traditional la vot nici măcar pentru privilegiile financiare de care se bucură in mod nemeritat orice gunoi de parlamentar care face posibilă ticălosia pe fată in Romania!
A doua rezolvare este mai simplă, in fapt este o sperantă cu sanse mult mai mari de succes in Romania alimentatiei chimice: le doresc tuturor ticălosilor banilor publici să li se stingă neamul si să-si vadă copiii murind in chinuri!
Am scris pe aceasta tema inca din 20.Martie.2012 despre un "meci" personal pe care l-am avut cu fiscul, si care s-a terminat in favoarea mea, dupa ce fiscul a incercat să mă jefuiască de 570 de lei cu o datorie inventată, in acelasi stil in care jefuieste naivii acum, in anul 2018.
Desigur, daca "societatea civila" mi-ar fi citit si inteles articolul din 2012, poate ca nu ar mai fi fost jefuita in 2018. Dar se stie ca "societatea civila" este "interesata" doar de legile justitiei, nu si de jaful de la fiscul mafiot roman!
Concret, conform sursei https://b1.ro/stiri/economic/anaf-a-declansat-operatiunea-jaful-masura-care-terorizeaza-toti-romanii-214433.html, Agenția Națională de Administrare Fiscală, in "interesul" cetatenilor, a poprit conturi de persoane fizice si psihice (adică de firme) pentru că proprietarii acestor conturi ar avea amenzi neplătite in 2016 si 2017.
Atat doar, ca amenzile au fost achitate la timp, dar fiscul se incapataneaza sa le declare neachitate! Este cam acelasi mecanism mafiot aplicat la CNAS: cetatenii sau firmele platesc la fisc asigurarea de sanatate, dar "sistemul" (informatic?) de la CNAS ii declara tot neasigurati!
Cei mai fraieri dintre contribuabili si-au aruncat chitantele, convinsi că nu mai au nevoie de ele. In această situatie nu au putut face dovada plătii amenzii la fisc si au mai platit o dată aceleasi amenzi, ca prostii, finantand astfel statul mafiot totalitar!
Cei mai isteti si-au păstrat chitantele, le-au prezentat gunoiului de institutie mafiotă a statului numită Agenția Națională de Administrare Fiscală, unde au aflat că nu prea contează dacă sistenul arată in continuare că... nu s-a plătit datoria!!!
Mai mult, cu dreptatea (chitanta) in mană, cetătenii onesti au fost invitati să mai plătească o data amenda, urmand sa fie returnati ulterior banii, dupa remedierea problemei!!!
Conform sursei citate,
"Surse din cadrul Ministerului de Finanțe susțin că este vorba de un act deliberat al Fiscului în speranța adunării de sume suplimentare la buget."!!!
Pe sursa http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html, unde am descris modul mafiot si fraudulos in care fiscul incerca să mă jefuiască, am prezis incă de atunci următoarele:
"Eu zic, daca fiscul vrea intr-adevar sa fie smecher, sa-si arunce baza de date in Dambovita. Sunt sigur ca milioane de romani corecti si bine intentionati, dar naivi, si-au aruncat unele chitante de importanta vitala.".
Poate ca fiscul nu si-a aruncat baza de date pe apa garlei, dar, in mod sigur, se amuză copios acum pe seama fraierilor care si-au aruncat chitantele cu amenzi plătite!
Si acum ce ar trebui să facă simplii si onestii cetateni? Să facă plangere la DNA, DIICOT, Parchetul General, Ministerul Public, Ministerul Justitiei sau la alte institutii si persoane publice inutile ale statului mafiot totalitar?
Pentru mine sunt două posibilităti.
Prima este rezolvarea institutională: pană la urmatoarele alegeri pregătim noua generatie de parlamentari (deputati si senatori), presedinti de consilii judetene, primari, consilieri locali, astfel incat la urmatoarele alegeri să nu mai fie instalati in functii publice pesedisti, penelisti si alte nulităti care fac posibilă ticălosia pe fată in Romania!
Desigur, dupa 8 (opt) ani de blog (de fapt mult mai repede decat acest interval de timp; de fapt cu mult inainte de aparitia blogului), mi-am dat seama ca traiesc intr-o societate alcatuita majoritar din prostănaci si ticălosi. In concluzie, rezolvarea institutională este o utopie. Nu ar candida cineva dintre acei 40% care nu merg in mod traditional la vot nici măcar pentru privilegiile financiare de care se bucură in mod nemeritat orice gunoi de parlamentar care face posibilă ticălosia pe fată in Romania!
A doua rezolvare este mai simplă, in fapt este o sperantă cu sanse mult mai mari de succes in Romania alimentatiei chimice: le doresc tuturor ticălosilor banilor publici să li se stingă neamul si să-si vadă copiii murind in chinuri!
miercuri, 14 februarie 2018
Bani publici aruncati pe o partie nefunctionala!
Ce poate fi mai minunat decat prosteala pe bani publici?
Mafia de stat centrala inventeaza noi taxe si impozite, mafia de stat locala inventeaza "proiecte" de spulberat banii publici...
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/investitie-noua-de-aproape-4-5-milioane-lei-intr-o-partie-de-schi-nefunctionala-autoritatile-din-bistrita-incearca-de-doi-ani-sa-o-puna-in-functiune-16978014, Primaria Bistrita a aruncat pana acum circa 5,54 milioane de euro (25,5 milioane de lei) pe o partie de schi nefunctionala! Cica de doi ani ar incerca sa o puna in functiune, de parca o partie ar fi o chestie complexa, gen hidrocentrala sau platforma petrochimica... :))
Un exemplu scoala de nesimtire si ticalosie pe bani publici!
Partia este nefunctionala din start pentru ca este facuta la o altitudine prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant. Deci, nu se pot practica sporturi de iarna.
Dar asta nu impiedica primaria lu' Peste sa ingrase cu 45.000 de lei lunar o firma care incaseaza bani indiferent daca telescaunul functioneaza sau nu!!!
Si se mai zice ca traim in capitalism si din initiativa privata... De ce nu a venit un privat cu un astfel de "proiect"? Pentru ca, evident, asa cum este scris deja, altitudinea este prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant.
Dar pentru capitalismul... centralizat romanesc o astfel de porcarie este o mana cereasca, un bun pretext pentru facturat la nesfarsit bani publici pentru nimic! Cica partia a functionat doar trei zile...
Cum este posibil ca noi, simplii cetateni, sa fim sfidati si batjocoriti intr-un asemenea hal?
Raspuns corect: cu extrem de multa usurinta...
Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru ca asa ceva sa nu mai fie posibil niciodata?
Raspuns corect: niciodata!
Raspunde cineva pentru banii publici aruncati sau sifonati aparent legal (cu note de fundamentare...)?
Raspuns corect: niciodata!
Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru cheltuirea eficienta a banilor publici?
Raspuns corect: niciodata!
Va reactiona societatea (electoratul) de asa natura pentru ca mascaricii din PSD, PNL si restul de nulitati sa nu mai fie alesi prin vot democratic niciodata si sa nu isi mai poata bate joc pe fata de tara si de cetateni niciodata?
Raspuns corect: niciodata!
In concluzie, acest articol este o simpla si inutila pierdere de timp (pentru cel care l-a scris). :)
Mafia de stat centrala inventeaza noi taxe si impozite, mafia de stat locala inventeaza "proiecte" de spulberat banii publici...
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/investitie-noua-de-aproape-4-5-milioane-lei-intr-o-partie-de-schi-nefunctionala-autoritatile-din-bistrita-incearca-de-doi-ani-sa-o-puna-in-functiune-16978014, Primaria Bistrita a aruncat pana acum circa 5,54 milioane de euro (25,5 milioane de lei) pe o partie de schi nefunctionala! Cica de doi ani ar incerca sa o puna in functiune, de parca o partie ar fi o chestie complexa, gen hidrocentrala sau platforma petrochimica... :))
Un exemplu scoala de nesimtire si ticalosie pe bani publici!
Partia este nefunctionala din start pentru ca este facuta la o altitudine prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant. Deci, nu se pot practica sporturi de iarna.
Dar asta nu impiedica primaria lu' Peste sa ingrase cu 45.000 de lei lunar o firma care incaseaza bani indiferent daca telescaunul functioneaza sau nu!!!
Si se mai zice ca traim in capitalism si din initiativa privata... De ce nu a venit un privat cu un astfel de "proiect"? Pentru ca, evident, asa cum este scris deja, altitudinea este prea joasa, iar temperaturile sunt prea ridicate pentru a se mentine un strat de zapada constant.
Dar pentru capitalismul... centralizat romanesc o astfel de porcarie este o mana cereasca, un bun pretext pentru facturat la nesfarsit bani publici pentru nimic! Cica partia a functionat doar trei zile...
Cum este posibil ca noi, simplii cetateni, sa fim sfidati si batjocoriti intr-un asemenea hal?
Raspuns corect: cu extrem de multa usurinta...
Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru ca asa ceva sa nu mai fie posibil niciodata?
Raspuns corect: niciodata!
Raspunde cineva pentru banii publici aruncati sau sifonati aparent legal (cu note de fundamentare...)?
Raspuns corect: niciodata!
Vor lua parlamentul si/ sau guvernul (Drăcilă, Dăncilă sau cum l-o chema) masurile corespunzatoare pentru cheltuirea eficienta a banilor publici?
Raspuns corect: niciodata!
Va reactiona societatea (electoratul) de asa natura pentru ca mascaricii din PSD, PNL si restul de nulitati sa nu mai fie alesi prin vot democratic niciodata si sa nu isi mai poata bate joc pe fata de tara si de cetateni niciodata?
Raspuns corect: niciodata!
In concluzie, acest articol este o simpla si inutila pierdere de timp (pentru cel care l-a scris). :)
joi, 1 februarie 2018
Minim 190 de lei de persoana, luati cu japca de stat in numele "sanatatii"
Statul "social" roman ia cu japca 190 de lei lunar de la persoanele care nu realizeaza venituri, in numele contributiei pentru "sanatate".
Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 1, alineat (3), Romania ar fi stat social:
"(3) România este STAT de drept, democratic şi SOCIAL, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate."!
Bla-bla-bla constitutional... Mai ales ca, potrivit comunicatelor din ultima vreme ale procurorilor "revolutia" s-a evaporat in conspiratie, lovitura de stat, manipulare televizata si diversiune mortala in "campul tactic".
Deci, ce inseamna "stat social"? Juridic vorbind, definitia nu exista, deci poate insemna orice. De exemplu, ce "vrea" muschii PSD-ului, detinator al puterii la ora actuala.
Stiu ca grupurile de interese tot cauta revizuirea Constitutiei Romaniei, nu pentru interesul cetatenilor, ci doar pentru a ni se baga pe gat in mod juridic monarhia, evident impotriva vointei poporului si a Constitutiei actuale.
De aceea, consider ca o revizuire de fond a Constitutiei Romaniei ar trebui sa urmareasca indeplinirea a minim doua obiective naturale:
1. Definirea juridica a tuturor termenilor cu care opereaza Constitutia Romaniei (mi se pare normal sa stim despre ce se vorbeste in Constitutie, nu sa inteleaga orice nemernic al banilor publici ce are el chef);
2. Prevederea de sanctiuni penale pentru orice incalcare a drepturilor constitutionale (in primul rand ar fi vizate drepturile omului, dar, in masura in care Constitutia Romaniei reprezinta legea fundamentala, in mod normal totul este foarte important). Nu este normal ca drepturile constitutionale ale cetatenilor sa fie sistematic si matematic incalcate, fara sa raspunda in fata legii cei care savarsesc incalcarea legii fundamentale. Practic, in absenta sanctiunilor penale pentru incalcarea prevederilor constitutionale, Constitutia Romaniei nu reglementeaza... nimic. Unul din momentele evidente si de netagaduit de incalcare a prevederilor constitutionale a fost Referendumul prin care poporul si-a exercitat suveranitatea, votand pentru un parlament cu 300 de alesi, iar vointa si suveranitatea poporului au fost total ignorate de decidentii politici!
Dincolo de aceasta paranteza, romaneste vorbind, "stat social" ar fi acela care s-ar ingriji de persoanele mai putin favorizate sau vulnerabile sau extrem de defavorizate.
Cum intelege statul mafiot totalitar roman sa fie social si sa protejeze persoanele vulnerabile?
Total impotriva firii, logicii elementare si bunului simt.
Cica a crescut salariul minim pe economie. De fapt s-au mutat contributiile angajatorului in sarcina angajatului. Faptul in sine mi se pare normal, pentru ca, intr-o societate care pretinde ca s-ar baza pe eficienta economica, munca angajatului plateste taxele (angajatorul neavand o tiparnita de bani; chiar daca pana in 2017 angajatorul platea in acte contributii pentru salariat, tot din munca salariatului le platea).
Pe vremea salariului minim brut lunar de 1450 de lei, salariul complet (cu toate taxele de la angajat si angajator) era de 1783 lei (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450). Salariul net lunar era in acest caz de 1065 lei.
Acum, cand salariul brut lunar este de 1900 lei, salariul net este de 1162 lei (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1900&simulare-salariu-2018).
Deci, in termeni reali, salariatului i-a crescut salariul minim lunar cu aproape 100 de lei lunar.
Daca ne uitam la scumpirile alimentare din ultima vreme (printre putinele care conteaza pentru omul de rand, care nu mananca Dacia Logan sau Mercedes, ci cartofi, mere, lapte, unt, oua si asa mai departe), vedem ca in realitate s-a facut un hocus-pocus cu cifre, iar nivelul de trai al romanilor a scazut. Probabil ca asta e interesul cetatenilor, vointa poporului si alte clisee folosite de mascaricii de politicieni cu ocazia alegerilor.
Numai ca, odata cu cresterea salariului minim brut, CASS a crescut de la 5,5% la 10%. Inainte o parte era platita de angajator, acum totul este in sarcina angajatului. De aceea, in cazul salariului minim brut lunar, contributia a crescut de la 80 de lei lunar la 190 de lei lunar!
Angajatul ca angajatul, dar persoanele care nu realizeaza venituri trebuie sa plateasca 190 de lei lunar sau 2280 de lei anual pentru a fi asigurati. Ceea ce, dupa parerea mea, inseamna faliment cu acte in regula si cu legea in mana pentru foarte multe persoane vulnerabile.
Imi este greu sa inteleg ce se intampla cu persoanele care nu realizeaza venituri si pur si simplu nu au cum sa achite 190 de lei pe luna pla CASS.
Persoanele fara venituri sunt obligate sa se inregistreze la ANAF in termen de 15 zile de cand se afla in aceasta situatie, altfel fiind pasibile de amenda cuprinsa intre 500 si 1000 lei (sursa: https://www.avocatnet.ro/articol_42298/Ce-ri%C8%99ti-dac%C4%83-nu-te-inregistrezi-la-Fisc-pentru-a-pl%C4%83ti-CASS-cand-nu-ob%C8%9Bii-venituri.html)!
O gramada de romani (cel putin sute de mii, daca nu milioane) sunt in situatia de a nu realiza venituri, de a nu putea plati nici CASS, cu atat mai mult amenda lu' Peste. Asa ca nu stiu ce urmareste statul roman, altceva decat sa-si bata joc de ei si sa le ofere un statut juridic de sclavi sau de etern datori! Vorbim de o politica antiromaneasca, antisociala si anticetatean pura!
Dincolo de aceste considerente sociale, trebuie subliniat inca o data faptul ca ANAF (Fiscul) si CNAS (Casa Nationala de Asigurari de Sanatate) sunt doua entitati care nu stiu una de alta.
Faptul ca o persoana fizica fara venituri achita 190 de lei lunar nu inseamna ca este automat asigurata! Oamenii sunt pusi pe drumuri ca sa se inregistreze la filialele CNAS (de exemplu la CASMB, Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti) daca vor sa figureze ca asigurati. Plata la ANAF se face doar pentru evitarea amenzilor, dobanzilor si penalitatilor! Exista salariati care nu figureaza ca asigurati la CNAS, desi firmele la care lucreaza ii asigura ca si-au platit contributiile! In cazul salariatilor bucuresteni, rezulta o "plimbare" in nordul Bucurestiului si o zi de munca sacrificata pe altarul CASMB!
Din punctul meu de vedere, totul este o bataie de joc. Normal ar fi ca in momentul in care salariatul sau persoana fara venituri este inregistrat(a) ca platitor/ platitoare de CASS la ANAF, automat si instantaneu programul de calculator sa inregistreze persoana respectiva ca asigurata. Nu este nicio mare branza IT, maxim doua linii de cod informatic.
Dar, pentru a asigura unor pilosi locuri de munca practic fara nici cea mai mica valoare, CNAS este un intermediar inutil si de neocolit, unde oamenii sunt pusi pe drumuri atunci cand constata ca nu sunt asigurati desi ar trebui sa fie asigurati.
La CASMB programele de calculator fac inregistrarile foarte incet (nu stiu cum este in teritoriu), ceea ce duce la cresterea timpilor de asteptare si la nervi inutili pentru simplii cetateni.
Sa mai remarcam faptul ca statul, care, chipurile nu a introdus noi taxe, ar fi vrut sa elimine impozitul pe dividende (in prezent de 5%)! Deci, persoanele care nu realizeaza venituri platesc 190 de lei lunar CASS, persoanele care realizeaza venituri din dividende ar fi trebuit sa nu plateasca nimic!
Si atunci unde este statul social? Nu ar fi fost normal ca persoanele care realizeaza venituri sa contribuie si pentru persoanele care nu realizeaza venituri?
Probabil ca interesul este sa fie angajati cat mai multi pe salarii mizerabile, iar plata CASS este un factor de presiune economica in plus pentru amarasteni! Pe scurt, traim in plin scalvagism de piata!
In Romania este in continuare la moda ideea cu romanii care nu vor sa munceasca (fara sa existe mentinunea firesca "pe salarii de mizerie").
Bine ca are statul mafiot totalitar bani pentru salariile infractorilor bugetari: conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/ce-avere-eugen-stan-pedofilul-din-lift-2099657, politistul pedofil din lift "a avut un venit de 42.000 de lei, în 2016" (adica fix 3.500 de lei pe luna)!!! Iata de ce nu are statul bani si la ce contribuie persoanele fara venituri! Astept cu interes sa vad ce pensie de lux va avea pedofilul din Politia lu' Peste!
Evident, statul mafiot totalitar este foarte "social" cu... infractorii!
Conform Constitutiei Romaniei, Articolul 1, alineat (3), Romania ar fi stat social:
"(3) România este STAT de drept, democratic şi SOCIAL, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate."!
Bla-bla-bla constitutional... Mai ales ca, potrivit comunicatelor din ultima vreme ale procurorilor "revolutia" s-a evaporat in conspiratie, lovitura de stat, manipulare televizata si diversiune mortala in "campul tactic".
Deci, ce inseamna "stat social"? Juridic vorbind, definitia nu exista, deci poate insemna orice. De exemplu, ce "vrea" muschii PSD-ului, detinator al puterii la ora actuala.
Stiu ca grupurile de interese tot cauta revizuirea Constitutiei Romaniei, nu pentru interesul cetatenilor, ci doar pentru a ni se baga pe gat in mod juridic monarhia, evident impotriva vointei poporului si a Constitutiei actuale.
De aceea, consider ca o revizuire de fond a Constitutiei Romaniei ar trebui sa urmareasca indeplinirea a minim doua obiective naturale:
1. Definirea juridica a tuturor termenilor cu care opereaza Constitutia Romaniei (mi se pare normal sa stim despre ce se vorbeste in Constitutie, nu sa inteleaga orice nemernic al banilor publici ce are el chef);
2. Prevederea de sanctiuni penale pentru orice incalcare a drepturilor constitutionale (in primul rand ar fi vizate drepturile omului, dar, in masura in care Constitutia Romaniei reprezinta legea fundamentala, in mod normal totul este foarte important). Nu este normal ca drepturile constitutionale ale cetatenilor sa fie sistematic si matematic incalcate, fara sa raspunda in fata legii cei care savarsesc incalcarea legii fundamentale. Practic, in absenta sanctiunilor penale pentru incalcarea prevederilor constitutionale, Constitutia Romaniei nu reglementeaza... nimic. Unul din momentele evidente si de netagaduit de incalcare a prevederilor constitutionale a fost Referendumul prin care poporul si-a exercitat suveranitatea, votand pentru un parlament cu 300 de alesi, iar vointa si suveranitatea poporului au fost total ignorate de decidentii politici!
Dincolo de aceasta paranteza, romaneste vorbind, "stat social" ar fi acela care s-ar ingriji de persoanele mai putin favorizate sau vulnerabile sau extrem de defavorizate.
Cum intelege statul mafiot totalitar roman sa fie social si sa protejeze persoanele vulnerabile?
Total impotriva firii, logicii elementare si bunului simt.
Cica a crescut salariul minim pe economie. De fapt s-au mutat contributiile angajatorului in sarcina angajatului. Faptul in sine mi se pare normal, pentru ca, intr-o societate care pretinde ca s-ar baza pe eficienta economica, munca angajatului plateste taxele (angajatorul neavand o tiparnita de bani; chiar daca pana in 2017 angajatorul platea in acte contributii pentru salariat, tot din munca salariatului le platea).
Pe vremea salariului minim brut lunar de 1450 de lei, salariul complet (cu toate taxele de la angajat si angajator) era de 1783 lei (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450). Salariul net lunar era in acest caz de 1065 lei.
Acum, cand salariul brut lunar este de 1900 lei, salariul net este de 1162 lei (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1900&simulare-salariu-2018).
Deci, in termeni reali, salariatului i-a crescut salariul minim lunar cu aproape 100 de lei lunar.
Daca ne uitam la scumpirile alimentare din ultima vreme (printre putinele care conteaza pentru omul de rand, care nu mananca Dacia Logan sau Mercedes, ci cartofi, mere, lapte, unt, oua si asa mai departe), vedem ca in realitate s-a facut un hocus-pocus cu cifre, iar nivelul de trai al romanilor a scazut. Probabil ca asta e interesul cetatenilor, vointa poporului si alte clisee folosite de mascaricii de politicieni cu ocazia alegerilor.
Numai ca, odata cu cresterea salariului minim brut, CASS a crescut de la 5,5% la 10%. Inainte o parte era platita de angajator, acum totul este in sarcina angajatului. De aceea, in cazul salariului minim brut lunar, contributia a crescut de la 80 de lei lunar la 190 de lei lunar!
Angajatul ca angajatul, dar persoanele care nu realizeaza venituri trebuie sa plateasca 190 de lei lunar sau 2280 de lei anual pentru a fi asigurati. Ceea ce, dupa parerea mea, inseamna faliment cu acte in regula si cu legea in mana pentru foarte multe persoane vulnerabile.
Imi este greu sa inteleg ce se intampla cu persoanele care nu realizeaza venituri si pur si simplu nu au cum sa achite 190 de lei pe luna pla CASS.
Persoanele fara venituri sunt obligate sa se inregistreze la ANAF in termen de 15 zile de cand se afla in aceasta situatie, altfel fiind pasibile de amenda cuprinsa intre 500 si 1000 lei (sursa: https://www.avocatnet.ro/articol_42298/Ce-ri%C8%99ti-dac%C4%83-nu-te-inregistrezi-la-Fisc-pentru-a-pl%C4%83ti-CASS-cand-nu-ob%C8%9Bii-venituri.html)!
O gramada de romani (cel putin sute de mii, daca nu milioane) sunt in situatia de a nu realiza venituri, de a nu putea plati nici CASS, cu atat mai mult amenda lu' Peste. Asa ca nu stiu ce urmareste statul roman, altceva decat sa-si bata joc de ei si sa le ofere un statut juridic de sclavi sau de etern datori! Vorbim de o politica antiromaneasca, antisociala si anticetatean pura!
Dincolo de aceste considerente sociale, trebuie subliniat inca o data faptul ca ANAF (Fiscul) si CNAS (Casa Nationala de Asigurari de Sanatate) sunt doua entitati care nu stiu una de alta.
Faptul ca o persoana fizica fara venituri achita 190 de lei lunar nu inseamna ca este automat asigurata! Oamenii sunt pusi pe drumuri ca sa se inregistreze la filialele CNAS (de exemplu la CASMB, Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti) daca vor sa figureze ca asigurati. Plata la ANAF se face doar pentru evitarea amenzilor, dobanzilor si penalitatilor! Exista salariati care nu figureaza ca asigurati la CNAS, desi firmele la care lucreaza ii asigura ca si-au platit contributiile! In cazul salariatilor bucuresteni, rezulta o "plimbare" in nordul Bucurestiului si o zi de munca sacrificata pe altarul CASMB!
Din punctul meu de vedere, totul este o bataie de joc. Normal ar fi ca in momentul in care salariatul sau persoana fara venituri este inregistrat(a) ca platitor/ platitoare de CASS la ANAF, automat si instantaneu programul de calculator sa inregistreze persoana respectiva ca asigurata. Nu este nicio mare branza IT, maxim doua linii de cod informatic.
Dar, pentru a asigura unor pilosi locuri de munca practic fara nici cea mai mica valoare, CNAS este un intermediar inutil si de neocolit, unde oamenii sunt pusi pe drumuri atunci cand constata ca nu sunt asigurati desi ar trebui sa fie asigurati.
La CASMB programele de calculator fac inregistrarile foarte incet (nu stiu cum este in teritoriu), ceea ce duce la cresterea timpilor de asteptare si la nervi inutili pentru simplii cetateni.
Sa mai remarcam faptul ca statul, care, chipurile nu a introdus noi taxe, ar fi vrut sa elimine impozitul pe dividende (in prezent de 5%)! Deci, persoanele care nu realizeaza venituri platesc 190 de lei lunar CASS, persoanele care realizeaza venituri din dividende ar fi trebuit sa nu plateasca nimic!
Si atunci unde este statul social? Nu ar fi fost normal ca persoanele care realizeaza venituri sa contribuie si pentru persoanele care nu realizeaza venituri?
Probabil ca interesul este sa fie angajati cat mai multi pe salarii mizerabile, iar plata CASS este un factor de presiune economica in plus pentru amarasteni! Pe scurt, traim in plin scalvagism de piata!
In Romania este in continuare la moda ideea cu romanii care nu vor sa munceasca (fara sa existe mentinunea firesca "pe salarii de mizerie").
Bine ca are statul mafiot totalitar bani pentru salariile infractorilor bugetari: conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/ce-avere-eugen-stan-pedofilul-din-lift-2099657, politistul pedofil din lift "a avut un venit de 42.000 de lei, în 2016" (adica fix 3.500 de lei pe luna)!!! Iata de ce nu are statul bani si la ce contribuie persoanele fara venituri! Astept cu interes sa vad ce pensie de lux va avea pedofilul din Politia lu' Peste!
Evident, statul mafiot totalitar este foarte "social" cu... infractorii!
duminică, 24 decembrie 2017
Ceasul de la Kilometrul 0, bataie de joc pe banii publici
Azi, 24.Decembrie.2017, am trecut pe la Kilometrul 0, adica in cel mai central loc din Bucuresti. In mod surprinzator, am remarcat ca ora aratata de costisitorul ceas public este una total fantezista, pentru ca la acea ora ar fi deja intuneric pe teritoriul Romaniei.
Pe telefonul mobil la momentul realizarii fotografiei am vazut ca erau orele 16:03.
Cand am coborat la Hanul lui Manuc, ceasul de acolo arata orele 16:07.
Iar ceasul public din Piata Constitutiei arata orele 16:30 cand am ajuns acolo.
Ceasul public de la Kilometrul 0 face parte dintr-un grup de ceasuri publice care au costat niste zeci de milioane de euro si care au fost achizitionate in plina "criza"! Din pacate, este evident ca nu avem ce sa le facem in calitate de simpli cetateni marilor hoti postdecembristi de bani publici, pentru care s-a realizat Revolutia Infractorilor din 1989. Nici legile nu-i deranjeaza cu nimic, fiind facute in folosul infractorilor si cu scopul de a se spulbera legalizat cat mai multi bani publici pe nimic.
Ceasul public de la Kilometrul 0 face parte dintr-un grup de ceasuri publice care au costat niste zeci de milioane de euro si care au fost achizitionate in plina "criza"! Din pacate, este evident ca nu avem ce sa le facem in calitate de simpli cetateni marilor hoti postdecembristi de bani publici, pentru care s-a realizat Revolutia Infractorilor din 1989. Nici legile nu-i deranjeaza cu nimic, fiind facute in folosul infractorilor si cu scopul de a se spulbera legalizat cat mai multi bani publici pe nimic.
luni, 6 noiembrie 2017
Intelepciunea din filmele coreene istorice
In filmele coreene istorice exista intotdeauna tabere (sa le numim partide) cu scopuri opuse. Fiecare tabara lupta prin toate mijloacele pentru atingerea propriului scop. Tabara care pierde dispare chiar si fizic din lupta politica.
In ultimul serial care ruleaza pe TVR2 ("Legendele dragonilor") actiunea se petrece pe la sfarsitul anilor 1300 (de exemplu, pe la 1390) si s-au spus niste vorbe foarte adevarate pentru Romania zilelor noastre.
Un carturar confucianist care imaginase o reforma agrara profunda in scopul schimbarii radicale a tarii a afirmat ca nobilii devenisera atat de corupti incat erau in stare sa-si ucida propriul popor!!!
Printre altele nobilii furasera masiv pamanturile taranilor si instituisera biruri de 90%!!!
Acelasi carturar confucianist a afirmat ca esenta politicii consta din "a lua de la unii si a da altora". Evident, in general se ia de la cei multi si se da privilegiatilor, a caror lacomie este vesnic insatiabila.
Orice asemanare cu starea Romaniei este absolut intamplatoare? Sau "democratii" care conduc Romania s-au inspirat masiv din faptele nobilimii corupte coreene?
In ultimul serial care ruleaza pe TVR2 ("Legendele dragonilor") actiunea se petrece pe la sfarsitul anilor 1300 (de exemplu, pe la 1390) si s-au spus niste vorbe foarte adevarate pentru Romania zilelor noastre.
Un carturar confucianist care imaginase o reforma agrara profunda in scopul schimbarii radicale a tarii a afirmat ca nobilii devenisera atat de corupti incat erau in stare sa-si ucida propriul popor!!!
Printre altele nobilii furasera masiv pamanturile taranilor si instituisera biruri de 90%!!!
Acelasi carturar confucianist a afirmat ca esenta politicii consta din "a lua de la unii si a da altora". Evident, in general se ia de la cei multi si se da privilegiatilor, a caror lacomie este vesnic insatiabila.
Orice asemanare cu starea Romaniei este absolut intamplatoare? Sau "democratii" care conduc Romania s-au inspirat masiv din faptele nobilimii corupte coreene?
luni, 24 iulie 2017
Falsa crestere economica bazata pe creltuirea discretionara a banilor publici
Statul mafiot totalitar detine puterea si face legea in Romania.
In masura in care in Romania cetatenii sunt suprataxati si sectorul privat este decapitalizat sistematic, puterea financiara si antreprenoriala este cooncentrata in mainile autoritatilor centrale si locale.
Fara a fi mari antreprenori prin prisma performantelor (ba chiar dimpotriva!), autoritatile centrale si locale sunt mari antreprenori prin prisma banilor publici confiscati abuziv sub forma taxelor si impozitelor exagerat de mari, si apoi cheltuiti discretionar.
Falsul capitalism romanesc si falsa economie liberala romaneasca inseamna de fapt antreprenoriatul mafiot si centralizat al autoritatilor centrale si locale.
Votate in general de 10% - 20% din populatie, autoritatile centrale si locale ajung prin lege stapanele banilor publici ai tuturor cetatenilor, pe care ii cheltuie apoi discretionar si in bataie de joc, de cele mai multe ori pe proiecte aberante, supraevaluate, inutile si de proasta calitate. Proiectele sunt propuse si realizate doar pentru a se putea transfera masiv banii publici din buzunarele statului in buzunarele mafiei politico-economice.
Dupa circul electoral facut cu respectarea tuturor procedurilor, PSD si-a elaborat un program de fatada si a castigat alegerile cu un scor zdrobitor in fata adversarilor care candidau cu temele nefacute.
Ajuns la putere, PSD a inceput sa faca ceea ce a facut orice partid care a preluat puterea dupa orice alegeri postdecembriste: sa cheltuie discretionar banii publici.
Este imposibil (din cauza lipsei de timp si de spatiu) ca un posesor de blog sa cuprinda la nivel national intreg fenomenul risipei de bani publici si a cheltuirii discretionare a banilor publici.
Daca statul roman ar functiona dupa principii echitabile si dupa criterii de performanta si de eficienta, atunci ar fi usor de demonstrat ca Romania nu creste economic nici macar o clipa. Asa zisa crestere economica inseamna de fapt bani publici facturati si transferati in buzunarele mafiei economice, in timp ce simplii cetateni nu cresc economic sub nicio forma.
De "investitiile" si "proiectele" statului ori se alege praful, ori se realizeaza cu preturi supraevaluate.
Investitiile aberante propuse de statul mafiot totalitar in ultima vreme sunt dovada vie ca se cheltuie discretionar banii publici pentru imbogatirea mafiei politico-economice si pentru ca Romania sa ajunga intr-o noua "criza", care va fi decontata, desigur, tot de simplii cetateni, care vor suporta masurile "dure dar necesare" de austeritate.
Sa vedem cateva investitii si cheltuieli publice care se fac in Romania contemporana.
1. Stadion de circa 12 milioane de euro la Alexandria (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/sport/fotbal/un-stadion-de-12-milioane-de-euro-va-fi-construit-in-teleorman-759727).
Evident, Alexandria nu are echipa in prima liga. Evident, nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
2. Stadionde circa 2,7 milioane de euro in Turnu Magurele (sursa: http://liga2.prosport.ro/liga-3/stiri/nu-doar-in-alexandria-se-face-un-stadion-nou-ci-si-intr-un-alt-oras-din-teleorman-o-echipa-nou-promovata-isi-schimba-numele-si-se-muta-pe-cocheta-arena-16615229).
Orasul Turnu Magurele nu are echipa nici macar in a treia liga. Sunt aceleasi probleme ca mai sus: nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
3. Spitalul metropolitan al Bucurestiului (mega spitalul), ale carui costuri de constructie sunt estimate la 300.000.000 de euro pentru 2.000 de paturi, adica 150.000 de euro per pat (costul unui pat este echivalentul a 13 garsoniere in Bucuresti)! Spitalul se pare ca va fi amplasat intr-un loc inaccesibil pentru cei mai multi bucuresteni, care vor fi purtati pe drumuri pana pe Soseaua Pipera nr. 63-65 (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html).
Acest spital se anunta deja o mare spalatorie de bani publici. Riscurile sunt enorme pentru contribuabili: Pot creste costurile peste noapte; costurile pot fi oricum deja supraevaluate; se pot achizitiona echipamente medicale expirate, nefunctionale, sau pe care nu stie nimeni sa le foloseasca; lucrarile pot fi de mantuiala si de proasta calitate. Bineinteles, trebuie sa asteptam sa se realizeze mai intai mizeria, iar apoi sa aflam din presa care este realitatea la fata locului.
Totusi, de ce nu s-ar construi acest mega spital intr-o zona centrala, langa catedrala bantuirii neamului, in marea curte de la Palatul Parlamentului?
4. Cartierul Justitiei sau "Esplanada" sunt doua proiecte imobiliare care se lupta pentru un acelasi spatiu din centrul Bucurestiului, de pe bulevardul Unirii, pe terenurile in paragina de dupa Biblioteca Nationala (sursa: http://www.romaniatv.net/primaria-capitalei-vrea-sa-preia-terenul-ce-fost-vizat-proiectul-cartierul-justitiei-gabriela-firea_366688.html).
Oricare dintre proiecte are pretul orientativ de 300.000.000 de euro.
Cartierul Justitiei (proiect al Guvernului) ar cuprinde CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri (sursa: http://www.stiripesurse.ro/schimbare-de-planuri-pentru-cartierul-justitiei-ce-proiect-are-primaria-capitalei_1208002.html).
Proiectul "Esplanada" (al Primariei Bucurestiului) ar insemna un spatiu multifunctional (spaţii administrative, spaţii de birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde, zonă de agrement, parcări).
Legat de orice fel de spatii administrative, se spune ca Palatul Parlamentului (Casa Poporului) nu este folosit la capacitate. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/romania-pitoreasca/ce-mesaje-ascunse-au-lasat-muncitorii-pe-zidurile-casei-poporului-detalii-nestiute.html, in 2013 erau folosite doar 400 de incaperi din totalul de 1.000!
De ce nu se amenajeaza sediile lu' Peste aici? unde este oportunitatea aruncarii banilor publici pe spatii administrative, cand exista deja spatii administrative nefolosite? Ce frumos este sa ajungi la putere si sa arunci banii publici dupa bunul plac, in chip de mare dezvoltator imobiliar al statului, indiferent ca esti guvern sau primarie!
Nu este deja evident ca simplii cetateni platesc prea multe taxe pentru un stat mafiot totalitar care isi bate joc de proprii cetateni?
5. Noul stadion din Craiova costa momentan 56 de milioane de euro (surse: http://www.pandurul.ro/articol/noul-stadion-din-craiova-trebuie-refacut_92968.html; http://www.curierulnational.ro/Real%20estate/2017-07-19/Culisele+afacerii+stadionul+din+Craiova; http://adevarul.ro/locale/craiova/dezastrul-ascuns-noul-stadion-ion-oblemenco-craiova-arena-fost-construita-gresit-costurile-totale-fi-realitate-mai-mari-1_596ddbba5ab6550cb83f808a/index.html).
Atat doar, ca stadionul a fost prost proiectat si ca in versiunea initiala nu ar rezista la vant. Prostia proiectantului va fi acoperita... din bani publici! Ministerul Dezvoltarii are un proiect de guvern in acest sens. Desi se vorbeste de economii (constructia va fi mai putin inalta), in fapt se cheltuie cu 7,4 milioane de euro mai mult!
In conditiile in care fotbalul si sportul romanesc sunt intr-un mare declin, autoritatile sunt cuprinse de febra stadionărelii!
Noroc cu centralismul de stat capitalist, pentru ca, altfel, unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
6. Autostrada Pitesti-Sibiu si-a dublat cu bataie costurile peste noapte: de la 1,6 miliarde de euro la 3,34 miliarde de euro (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-s-a-dublat-factura-la-autostrada-cea-mai-asteptata-304227/).
Motivele: trebuia finalizat studiul de fezabilitate (!); s-au mutat utilitatile (?!); traseul este mai lung cu... 7 kilometri (123 de kilometri in loc de 116 kilometri)!
Deci 7 kilometri de autostrada in plus sunt un bun pretext pentru dublarea din pix a costurilor unei autostrazi. In fapt, lungimea autostrazii este mai mare cu 5,7% si cresterea costurilor ar fi trebuit sa fie cat de cat proportionala, intr-o lume normala.
In lumea reala (odioasa si sinistra), pretul per kilometru al acestei autostrazi a sarit de la circa 13 milioane de euro la circa 27 milioane de euro!
Verifica vreo institutie a statului mafiot totalitar calculele astora? Sau se merge pe "incredere", adica banii publici furati in plus se impart proportional tuturor celor care ar putea avea drept de "veto" in cadrul acestei afaceri?
7. Tot in domeniul infrastructurii, exista suspiciuni ca s-au platit sume supraevaluate pentru studiile de fezabilitate aferente autostrazii Targu Mures - Ditrau si Podului de la Braila (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/exclusiv-ancheta-dna-la-proiectele-pod-braila-si-autostrada-tg-mures-ditrau-760093).
Procurorii DNA au intervenit dupa ce s-a constatat ca studiile de fezabilitate s-au refacut integral, unul costand de 7 (sapte) ori mai mult, altul costand de 5 (cinci) ori mai mult!
Imi permit niste intrebari arogante pentru Tudose, Iohannis, toate guvernele, toti presedintii si toate pratidele care au fost la putere in Romania: ce pondere au studiile de fezabilitate suprafacturate (inclusiv cele expirate) in "cresterea" economica a Romaniei si cum resimt cetatenii romani "cresterea" economica rezultata din realizarea acestor studii de fezabilitate?
Personal, sunt sigur ca nu am crescut economic absolut deloc dupa ce s-au facut studii de fezabilitate inutile pentru autostrada Targu Mures - Ditrau si pentru Podul de la Braila, dupa care s-au facut alte studii de fezabilitate supraevaluate!
Ce usor fura legal (cu factura) statul mafiot totalitar banii contribuabililor! Se face vreodata vreun bilant din care sa se vada ca este vorba de crestere economica fictiva, bilant in urma caruia sa fie trasi la raspundere vinovatii? Evident, daca s-ar face asa ceva nimeni (dintre marii hoti de bani publici) nu ar mai lucra la stat!
8. La Ministerul Turismului se pare ca s-a descoperit... apa calda. Conform sursei http://www.stiripesurse.ro/ministrul-turismului-anunta-masuri-de-ultima-ora-trebuie-evitata-risipa_1206886.html, marele sef de la turism crede ca "Trebuie evitată RISIPA"!
Ciudat cum in ministere este permisa risipa, in timp ce in sectorul privat nu este permis asa ceva. Dar, cand contribuabilii sunt suprajefuiti de bani cu ajutorul taxelor abuzive si cand sunt prea multi bani pe la ministere, se pare ca risipa este inevitabila.
Ministrul Turismului a descoperit ca vechii "specialisti" din turism au realizat niste brosuri de promovare in limbile engleza de balta si spaniola de balta, astfel incat vorbitorii de engleza normala si spaniola normala nu intelegeau nimic.
Lasa ca merge si asa, oricum nu se inghesuie strainii care se respecta sa vina in Romania, indiferent de calitatea brosurilor de promovare. Cred ca pana la finalizarea infrastructurii rutiere si feroviare (peste 5-10 secole), Ministerul Turismului poate fi desfiintat fara probleme, iar inutilii de acolo si-ar putea cauta de lucru prin sectorul privat.
9. Primariile pot fi proprietari de cluburi sportive! In lipsa antreprenorilor privati, sportul romanesc poate fi finantat legal din bani publici, indiferent de pagubele produse contribuabililor.
Clubul Rapid, falimentat de marele specialist in sport George Copos, este in vizorul primarului de la Sectorul 1, Dan Tudorache, care ar arunca 17-18 milioane de euro anual in acest club (sursa: http://www.ziare.com/rapid/stiri-rapid/de-ce-promit-liderii-psd-multe-milioane-de-euro-pentru-rapid-1473971)! Pentru comparatie, clubul campion al lui Hagi a cheltuit intr-un an 7 milioane de euro!
Madam Firea de la primaria generala este si ea finantatoare (din bani publici) a clubului CSM Bucuresti!
Nea Pandele, sotul lui madam Firea, este finantator (din bani publici) al FC Voluntari!
Sursa http://www.tolo.ro/2017/07/20/cine-il-opreste-pe-dragnea-ca-dupa-ce-cumpara-rapid-sa-faca-o-oferta-pentru-fc-barcelona/comment-page-1/ se intreaba ironic de ce nu preia nicio primarie pe FC Barcelona!
Daca inteleg eu bine, fotbalistii romani si sportivii romani in general care sunt finantati din bani publici, sunt niste simplii asistati sociali de lux!
Probabil ca asta este vointa poporului, in special a somerilor, somerilor de lunga durata, a celor care au renuntat sa-si mai caute de lucru si a celor care sunt obligati de lipsa oportunitatilor sa traiasca in saracie vesnica.
Oare cu ce sunt mai breji cei care dau cu stangul in dreptul, platiti cu o gramada de bani publici, fata de cei blamati pentru ca isi cer ajutoarele sociale mizerabile in loc sa accepte niste locuri de munca mizerabile?
10. Primariile sunt patroane ale artelor si culturii! Centralismul capitalist se manifesta si in cultura si arta, nu doar in sport. Banii publici se pot arunca discretionar pe orice fel de evenimente culturale si artistice, oricat de neprofitabile sau indoielnice ar fi ele! In Romania, in lipsa banilor publici, nu prea exista antreprenori adevarati in cultura si arta! Singurul anterprenor adevarat din cultura si arta pe care il cunosc este Mihai Malaimare, directorul Teatrului Masca.
Cultura este finantata majoritar de stat, la fel cum pe vrenuri era finantata "Cantarea Romaniei" prin directive de partid. Probabil de aceea cultura romaneasca actuala nu abunda de artisti cu coloana vertebrala, care sa infiereze coruptia generalizata, saracia generalizata si distrugerea postdecembrista a Romaniei.
Ca o culme a demagogiei, conform surselor http://sokant.ro/ciutacu-ii-da-un-cap-in-gura-lui-tudor-chirila-deci-aparatorul-banilor-publici-se/ si https://ro.sputnik.md/politics/20170720/13658436/tudor-chirila-facut-praf-propriile-arme-raspunde-violent.html, Tudor Chirila a cantat la Ploiesti pe banii publici cheltuiti de PNL, dupa care a "protestat" in mai putin de 24 de ore la Bucuresti "împotriva modulului în care PSD cheltuie banii publici"!
Dragut!
11. Autoritatile sunt patroane ale "sanatatii". Bani publici fara numar sunt spulberati in "sanatate".
Conform sursei http://cetateanul.net/articol-principal/spital-mioveni-risipa/,
"La Mioveni se ridică cel mai scump spital din România. Echipamente cumpărate la prețuri duble sau triple! Încă un Jaf în Sănătate"!
Mai este nevoie de alte comentarii? Ni se vor retroceda vreodata banii furati de statul mafiot totalitar? Evident, nu.
12. Vesti bune pentru baronii locali: nu mai au nevoie de aviz pentru actele emise (sursa: http://www.sfin.ro/recomandari/banii-publici-la-discretia-baronilor-locali-parlamentul-a-aprobat-modificarea-legii-administratiei-locale-prin-care-edilii-nu-au-nevoie-de-aviz-pentru-actele-emise/).
Esential spus, alesii locali pot semna discretionar acte in calitate de dezvoltatori imobiliari, fara note de fundamentare si fara contrasemnatura secretarului general.
Deci, liber la spart banii publici pe proiecte inutile si total inoportune!
13. Risipa marunta de bani publici la Resita: primaria arunca 918 euro lunar in buzunarele firmei Avolo pe un serviciu internet neperformant si mai mult nefunctional (sursa: http://expressdebanat.ro/risipa-de-bani-publici-primaria-resita-plateste-lunar-aproape-1-000-de-euro-degeaba/).
Conform sursei (si nu numai), "Prețul este uriaș pentru un asemenea serviciu".
Incredibil, dar posibil!
14. Risipa de bani publici la sectorul 4: angajatii ADP isi fac de lucru shimband vechiul gard viu de la blocuri cu tuia. In plus, se schimba si vechile borduri, deci are loc o alta borduriada (sursa: http://bucurestiul.ro/risipa-de-bani-publici-sectorul-4-primaria-inlocuieste-gardul-viu-cu-tuia-si-schimba-bordurile-noi/).
15. Risipa de bani publici pe majorarile salariale de la stat arata astfel in Primaria Bucurestiului (sursa: http://bucurestiul.ro/noile-salarii-primaria-capitalei-un-functionar-gradul-ii-primeste-11-500-de-lei/):
- Secretar general/ director general/ arhitect sef: salariu de baza de 11.800 de lei;
- Director executiv: 11.500 de lei;
- Director executiv adjunct: 11.000 de lei;
- Sef serviciu: 9.000 de lei;
- Sef birou: 8.500 de lei;
- Auditor cu studii superioare: intre 3.612 si 7.600 lei;
- Expert/ consilier/ inspector/ consilier juridic cu studii superioare: intre 2.809 de lei si 6.900 de lei;
- Referent de specialitate: intre 2.200 si 5.600 lei;
- Referent: intre 2.100 si 3.701 lei.
- Administrator public: 11.800 de lei;
- Sofer: intre 2.135 si 2.661 lei;
- Muncitor necalificat: intre 1.942 si 2.421 lei.
Mai vrea cineva sa se angajeze in sectorul privat pe salariul minim pe economie (1.065 lei net pe luna)?
In masura in care in Romania cetatenii sunt suprataxati si sectorul privat este decapitalizat sistematic, puterea financiara si antreprenoriala este cooncentrata in mainile autoritatilor centrale si locale.
Fara a fi mari antreprenori prin prisma performantelor (ba chiar dimpotriva!), autoritatile centrale si locale sunt mari antreprenori prin prisma banilor publici confiscati abuziv sub forma taxelor si impozitelor exagerat de mari, si apoi cheltuiti discretionar.
Falsul capitalism romanesc si falsa economie liberala romaneasca inseamna de fapt antreprenoriatul mafiot si centralizat al autoritatilor centrale si locale.
Votate in general de 10% - 20% din populatie, autoritatile centrale si locale ajung prin lege stapanele banilor publici ai tuturor cetatenilor, pe care ii cheltuie apoi discretionar si in bataie de joc, de cele mai multe ori pe proiecte aberante, supraevaluate, inutile si de proasta calitate. Proiectele sunt propuse si realizate doar pentru a se putea transfera masiv banii publici din buzunarele statului in buzunarele mafiei politico-economice.
Dupa circul electoral facut cu respectarea tuturor procedurilor, PSD si-a elaborat un program de fatada si a castigat alegerile cu un scor zdrobitor in fata adversarilor care candidau cu temele nefacute.
Ajuns la putere, PSD a inceput sa faca ceea ce a facut orice partid care a preluat puterea dupa orice alegeri postdecembriste: sa cheltuie discretionar banii publici.
Este imposibil (din cauza lipsei de timp si de spatiu) ca un posesor de blog sa cuprinda la nivel national intreg fenomenul risipei de bani publici si a cheltuirii discretionare a banilor publici.
Daca statul roman ar functiona dupa principii echitabile si dupa criterii de performanta si de eficienta, atunci ar fi usor de demonstrat ca Romania nu creste economic nici macar o clipa. Asa zisa crestere economica inseamna de fapt bani publici facturati si transferati in buzunarele mafiei economice, in timp ce simplii cetateni nu cresc economic sub nicio forma.
De "investitiile" si "proiectele" statului ori se alege praful, ori se realizeaza cu preturi supraevaluate.
Investitiile aberante propuse de statul mafiot totalitar in ultima vreme sunt dovada vie ca se cheltuie discretionar banii publici pentru imbogatirea mafiei politico-economice si pentru ca Romania sa ajunga intr-o noua "criza", care va fi decontata, desigur, tot de simplii cetateni, care vor suporta masurile "dure dar necesare" de austeritate.
Sa vedem cateva investitii si cheltuieli publice care se fac in Romania contemporana.
1. Stadion de circa 12 milioane de euro la Alexandria (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/sport/fotbal/un-stadion-de-12-milioane-de-euro-va-fi-construit-in-teleorman-759727).
Evident, Alexandria nu are echipa in prima liga. Evident, nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
2. Stadionde circa 2,7 milioane de euro in Turnu Magurele (sursa: http://liga2.prosport.ro/liga-3/stiri/nu-doar-in-alexandria-se-face-un-stadion-nou-ci-si-intr-un-alt-oras-din-teleorman-o-echipa-nou-promovata-isi-schimba-numele-si-se-muta-pe-cocheta-arena-16615229).
Orasul Turnu Magurele nu are echipa nici macar in a treia liga. Sunt aceleasi probleme ca mai sus: nu este normal ca statul sa patroneze sportul in mod centralizat, ca pe vremea comunismului. Unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
3. Spitalul metropolitan al Bucurestiului (mega spitalul), ale carui costuri de constructie sunt estimate la 300.000.000 de euro pentru 2.000 de paturi, adica 150.000 de euro per pat (costul unui pat este echivalentul a 13 garsoniere in Bucuresti)! Spitalul se pare ca va fi amplasat intr-un loc inaccesibil pentru cei mai multi bucuresteni, care vor fi purtati pe drumuri pana pe Soseaua Pipera nr. 63-65 (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html).
Acest spital se anunta deja o mare spalatorie de bani publici. Riscurile sunt enorme pentru contribuabili: Pot creste costurile peste noapte; costurile pot fi oricum deja supraevaluate; se pot achizitiona echipamente medicale expirate, nefunctionale, sau pe care nu stie nimeni sa le foloseasca; lucrarile pot fi de mantuiala si de proasta calitate. Bineinteles, trebuie sa asteptam sa se realizeze mai intai mizeria, iar apoi sa aflam din presa care este realitatea la fata locului.
Totusi, de ce nu s-ar construi acest mega spital intr-o zona centrala, langa catedrala bantuirii neamului, in marea curte de la Palatul Parlamentului?
4. Cartierul Justitiei sau "Esplanada" sunt doua proiecte imobiliare care se lupta pentru un acelasi spatiu din centrul Bucurestiului, de pe bulevardul Unirii, pe terenurile in paragina de dupa Biblioteca Nationala (sursa: http://www.romaniatv.net/primaria-capitalei-vrea-sa-preia-terenul-ce-fost-vizat-proiectul-cartierul-justitiei-gabriela-firea_366688.html).
Oricare dintre proiecte are pretul orientativ de 300.000.000 de euro.
Cartierul Justitiei (proiect al Guvernului) ar cuprinde CSM, Inspecţia Judiciară, judecătoriile Capitalei, parchetele de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri (sursa: http://www.stiripesurse.ro/schimbare-de-planuri-pentru-cartierul-justitiei-ce-proiect-are-primaria-capitalei_1208002.html).
Proiectul "Esplanada" (al Primariei Bucurestiului) ar insemna un spatiu multifunctional (spaţii administrative, spaţii de birouri, centrul de afaceri, investiţii culturale, zonă verde, zonă de agrement, parcări).
Legat de orice fel de spatii administrative, se spune ca Palatul Parlamentului (Casa Poporului) nu este folosit la capacitate. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/romania-pitoreasca/ce-mesaje-ascunse-au-lasat-muncitorii-pe-zidurile-casei-poporului-detalii-nestiute.html, in 2013 erau folosite doar 400 de incaperi din totalul de 1.000!
De ce nu se amenajeaza sediile lu' Peste aici? unde este oportunitatea aruncarii banilor publici pe spatii administrative, cand exista deja spatii administrative nefolosite? Ce frumos este sa ajungi la putere si sa arunci banii publici dupa bunul plac, in chip de mare dezvoltator imobiliar al statului, indiferent ca esti guvern sau primarie!
Nu este deja evident ca simplii cetateni platesc prea multe taxe pentru un stat mafiot totalitar care isi bate joc de proprii cetateni?
5. Noul stadion din Craiova costa momentan 56 de milioane de euro (surse: http://www.pandurul.ro/articol/noul-stadion-din-craiova-trebuie-refacut_92968.html; http://www.curierulnational.ro/Real%20estate/2017-07-19/Culisele+afacerii+stadionul+din+Craiova; http://adevarul.ro/locale/craiova/dezastrul-ascuns-noul-stadion-ion-oblemenco-craiova-arena-fost-construita-gresit-costurile-totale-fi-realitate-mai-mari-1_596ddbba5ab6550cb83f808a/index.html).
Atat doar, ca stadionul a fost prost proiectat si ca in versiunea initiala nu ar rezista la vant. Prostia proiectantului va fi acoperita... din bani publici! Ministerul Dezvoltarii are un proiect de guvern in acest sens. Desi se vorbeste de economii (constructia va fi mai putin inalta), in fapt se cheltuie cu 7,4 milioane de euro mai mult!
In conditiile in care fotbalul si sportul romanesc sunt intr-un mare declin, autoritatile sunt cuprinse de febra stadionărelii!
Noroc cu centralismul de stat capitalist, pentru ca, altfel, unde sunt antreprenorii din sport, detinatori de cluburi private, care sa-si faca propriile stadioane?
6. Autostrada Pitesti-Sibiu si-a dublat cu bataie costurile peste noapte: de la 1,6 miliarde de euro la 3,34 miliarde de euro (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-s-a-dublat-factura-la-autostrada-cea-mai-asteptata-304227/).
Motivele: trebuia finalizat studiul de fezabilitate (!); s-au mutat utilitatile (?!); traseul este mai lung cu... 7 kilometri (123 de kilometri in loc de 116 kilometri)!
Deci 7 kilometri de autostrada in plus sunt un bun pretext pentru dublarea din pix a costurilor unei autostrazi. In fapt, lungimea autostrazii este mai mare cu 5,7% si cresterea costurilor ar fi trebuit sa fie cat de cat proportionala, intr-o lume normala.
In lumea reala (odioasa si sinistra), pretul per kilometru al acestei autostrazi a sarit de la circa 13 milioane de euro la circa 27 milioane de euro!
Verifica vreo institutie a statului mafiot totalitar calculele astora? Sau se merge pe "incredere", adica banii publici furati in plus se impart proportional tuturor celor care ar putea avea drept de "veto" in cadrul acestei afaceri?
7. Tot in domeniul infrastructurii, exista suspiciuni ca s-au platit sume supraevaluate pentru studiile de fezabilitate aferente autostrazii Targu Mures - Ditrau si Podului de la Braila (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/economie/transporturi/exclusiv-ancheta-dna-la-proiectele-pod-braila-si-autostrada-tg-mures-ditrau-760093).
Procurorii DNA au intervenit dupa ce s-a constatat ca studiile de fezabilitate s-au refacut integral, unul costand de 7 (sapte) ori mai mult, altul costand de 5 (cinci) ori mai mult!
Imi permit niste intrebari arogante pentru Tudose, Iohannis, toate guvernele, toti presedintii si toate pratidele care au fost la putere in Romania: ce pondere au studiile de fezabilitate suprafacturate (inclusiv cele expirate) in "cresterea" economica a Romaniei si cum resimt cetatenii romani "cresterea" economica rezultata din realizarea acestor studii de fezabilitate?
Personal, sunt sigur ca nu am crescut economic absolut deloc dupa ce s-au facut studii de fezabilitate inutile pentru autostrada Targu Mures - Ditrau si pentru Podul de la Braila, dupa care s-au facut alte studii de fezabilitate supraevaluate!
Ce usor fura legal (cu factura) statul mafiot totalitar banii contribuabililor! Se face vreodata vreun bilant din care sa se vada ca este vorba de crestere economica fictiva, bilant in urma caruia sa fie trasi la raspundere vinovatii? Evident, daca s-ar face asa ceva nimeni (dintre marii hoti de bani publici) nu ar mai lucra la stat!
8. La Ministerul Turismului se pare ca s-a descoperit... apa calda. Conform sursei http://www.stiripesurse.ro/ministrul-turismului-anunta-masuri-de-ultima-ora-trebuie-evitata-risipa_1206886.html, marele sef de la turism crede ca "Trebuie evitată RISIPA"!
Ciudat cum in ministere este permisa risipa, in timp ce in sectorul privat nu este permis asa ceva. Dar, cand contribuabilii sunt suprajefuiti de bani cu ajutorul taxelor abuzive si cand sunt prea multi bani pe la ministere, se pare ca risipa este inevitabila.
Ministrul Turismului a descoperit ca vechii "specialisti" din turism au realizat niste brosuri de promovare in limbile engleza de balta si spaniola de balta, astfel incat vorbitorii de engleza normala si spaniola normala nu intelegeau nimic.
Lasa ca merge si asa, oricum nu se inghesuie strainii care se respecta sa vina in Romania, indiferent de calitatea brosurilor de promovare. Cred ca pana la finalizarea infrastructurii rutiere si feroviare (peste 5-10 secole), Ministerul Turismului poate fi desfiintat fara probleme, iar inutilii de acolo si-ar putea cauta de lucru prin sectorul privat.
9. Primariile pot fi proprietari de cluburi sportive! In lipsa antreprenorilor privati, sportul romanesc poate fi finantat legal din bani publici, indiferent de pagubele produse contribuabililor.
Clubul Rapid, falimentat de marele specialist in sport George Copos, este in vizorul primarului de la Sectorul 1, Dan Tudorache, care ar arunca 17-18 milioane de euro anual in acest club (sursa: http://www.ziare.com/rapid/stiri-rapid/de-ce-promit-liderii-psd-multe-milioane-de-euro-pentru-rapid-1473971)! Pentru comparatie, clubul campion al lui Hagi a cheltuit intr-un an 7 milioane de euro!
Madam Firea de la primaria generala este si ea finantatoare (din bani publici) a clubului CSM Bucuresti!
Nea Pandele, sotul lui madam Firea, este finantator (din bani publici) al FC Voluntari!
Sursa http://www.tolo.ro/2017/07/20/cine-il-opreste-pe-dragnea-ca-dupa-ce-cumpara-rapid-sa-faca-o-oferta-pentru-fc-barcelona/comment-page-1/ se intreaba ironic de ce nu preia nicio primarie pe FC Barcelona!
Daca inteleg eu bine, fotbalistii romani si sportivii romani in general care sunt finantati din bani publici, sunt niste simplii asistati sociali de lux!
Probabil ca asta este vointa poporului, in special a somerilor, somerilor de lunga durata, a celor care au renuntat sa-si mai caute de lucru si a celor care sunt obligati de lipsa oportunitatilor sa traiasca in saracie vesnica.
Oare cu ce sunt mai breji cei care dau cu stangul in dreptul, platiti cu o gramada de bani publici, fata de cei blamati pentru ca isi cer ajutoarele sociale mizerabile in loc sa accepte niste locuri de munca mizerabile?
10. Primariile sunt patroane ale artelor si culturii! Centralismul capitalist se manifesta si in cultura si arta, nu doar in sport. Banii publici se pot arunca discretionar pe orice fel de evenimente culturale si artistice, oricat de neprofitabile sau indoielnice ar fi ele! In Romania, in lipsa banilor publici, nu prea exista antreprenori adevarati in cultura si arta! Singurul anterprenor adevarat din cultura si arta pe care il cunosc este Mihai Malaimare, directorul Teatrului Masca.
Cultura este finantata majoritar de stat, la fel cum pe vrenuri era finantata "Cantarea Romaniei" prin directive de partid. Probabil de aceea cultura romaneasca actuala nu abunda de artisti cu coloana vertebrala, care sa infiereze coruptia generalizata, saracia generalizata si distrugerea postdecembrista a Romaniei.
Ca o culme a demagogiei, conform surselor http://sokant.ro/ciutacu-ii-da-un-cap-in-gura-lui-tudor-chirila-deci-aparatorul-banilor-publici-se/ si https://ro.sputnik.md/politics/20170720/13658436/tudor-chirila-facut-praf-propriile-arme-raspunde-violent.html, Tudor Chirila a cantat la Ploiesti pe banii publici cheltuiti de PNL, dupa care a "protestat" in mai putin de 24 de ore la Bucuresti "împotriva modulului în care PSD cheltuie banii publici"!
Dragut!
11. Autoritatile sunt patroane ale "sanatatii". Bani publici fara numar sunt spulberati in "sanatate".
Conform sursei http://cetateanul.net/articol-principal/spital-mioveni-risipa/,
"La Mioveni se ridică cel mai scump spital din România. Echipamente cumpărate la prețuri duble sau triple! Încă un Jaf în Sănătate"!
Mai este nevoie de alte comentarii? Ni se vor retroceda vreodata banii furati de statul mafiot totalitar? Evident, nu.
12. Vesti bune pentru baronii locali: nu mai au nevoie de aviz pentru actele emise (sursa: http://www.sfin.ro/recomandari/banii-publici-la-discretia-baronilor-locali-parlamentul-a-aprobat-modificarea-legii-administratiei-locale-prin-care-edilii-nu-au-nevoie-de-aviz-pentru-actele-emise/).
Esential spus, alesii locali pot semna discretionar acte in calitate de dezvoltatori imobiliari, fara note de fundamentare si fara contrasemnatura secretarului general.
Deci, liber la spart banii publici pe proiecte inutile si total inoportune!
13. Risipa marunta de bani publici la Resita: primaria arunca 918 euro lunar in buzunarele firmei Avolo pe un serviciu internet neperformant si mai mult nefunctional (sursa: http://expressdebanat.ro/risipa-de-bani-publici-primaria-resita-plateste-lunar-aproape-1-000-de-euro-degeaba/).
Conform sursei (si nu numai), "Prețul este uriaș pentru un asemenea serviciu".
Incredibil, dar posibil!
14. Risipa de bani publici la sectorul 4: angajatii ADP isi fac de lucru shimband vechiul gard viu de la blocuri cu tuia. In plus, se schimba si vechile borduri, deci are loc o alta borduriada (sursa: http://bucurestiul.ro/risipa-de-bani-publici-sectorul-4-primaria-inlocuieste-gardul-viu-cu-tuia-si-schimba-bordurile-noi/).
15. Risipa de bani publici pe majorarile salariale de la stat arata astfel in Primaria Bucurestiului (sursa: http://bucurestiul.ro/noile-salarii-primaria-capitalei-un-functionar-gradul-ii-primeste-11-500-de-lei/):
- Secretar general/ director general/ arhitect sef: salariu de baza de 11.800 de lei;
- Director executiv: 11.500 de lei;
- Director executiv adjunct: 11.000 de lei;
- Sef serviciu: 9.000 de lei;
- Sef birou: 8.500 de lei;
- Auditor cu studii superioare: intre 3.612 si 7.600 lei;
- Expert/ consilier/ inspector/ consilier juridic cu studii superioare: intre 2.809 de lei si 6.900 de lei;
- Referent de specialitate: intre 2.200 si 5.600 lei;
- Referent: intre 2.100 si 3.701 lei.
- Administrator public: 11.800 de lei;
- Sofer: intre 2.135 si 2.661 lei;
- Muncitor necalificat: intre 1.942 si 2.421 lei.
Mai vrea cineva sa se angajeze in sectorul privat pe salariul minim pe economie (1.065 lei net pe luna)?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)