Romania lucrului "bine" facut chiar de catre autorul conceptului

Foarte distractiv exemplul personal negativ al lui Klaus Iohannis, care, fiind in vizita de lucru la Targu-Jiu, s-a dus la Masa Tacerii si a luat loc pe un scaun ca sa se traga in poze, in ciuda interdictiilor afisate in zona.

Sursa fotografiei: http://www.libertatea.ro/stiri/iohannis-la-masa-tacerii-1641024.

Faptul a fost larg ironizat mai ales pe postul Romania TV, spunandu-se:

1. Daca cineva avea tot dreptul sa se aseze la Masa Tacerii, atunci cu siguranta acel cineva era Klaus Iohannis;

2. Dimpotriva, Klaus Iohannis si-a pierdut dreptul de a se aseza la Masa Tacerii, pentru ca a fost foarte vocal in ultima vreme;

3. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa scoata si tablele, sa joace cu sepepistii.

4. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa-si scoata si parizerul din ziar si sa haleasca.

5. Fiind vorba de Iohannis, un jurmalist a spus ca se fereste sa spuna "Iata imagini cu primul cocalar al tarii!".

In asteptarea altor lucruri "bine" facute de Iohannis (batut pitoane in Coloana Infinitului pentru o escalada; pupat pe gura Poarta Sarutului), sa remarcam un altfel de circ mediatic in jurul acestei intamplari.

Sursa http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/gafa-a-lui-iohannis-presedintele-s-ar-fi-asezat-la-masa-tacerii-desi-nu-avea-voie-1441462 spune ca:

"Presedintele a vizitat operele lui Brancusi din parc si la un moment dat s-ar fi asezat pe unul dintre scaunele de la "Masa Tacerii". Imaginile au fost publicate pe Facebook, dar deocamdata nu a fost confirmata autenticitatea lor."!!!

Asta e d-aia, din categoria "pana la o decizie definitiva si irevocabila in instanta, ceea ce vedeti nu e ceea ce vedeti, e exact ceea ce nu vedeti". Sa  asteptam sa se pronunte intai justitia; Iohannis se bucura de prezumtia de nevinovatie si ne face fericit cu mana in poze. Hi, hi!

Sursa fotografiei: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21383285-presedintele-klaus-iohannis-fotografiat-stand-masa-tacerii-desi-monumentul-este-insotit-mesajul-rugam-evitati-contactul-operele.htm.

Desi fapta lui Iohannis de a se aseza pe un scaun al ansamblului Masa Tacerii nu constituie, evident, un pericol social, de pe sursa http://www.libertatea.ro/stiri/iohannis-la-masa-tacerii-1641024 aflam ca Iohannis nu este nici macar contravenient:

"[...] la câţiva metri de operă era afişat mesajul: ”Stimaţi vizitatori, să păstrăm intactă moştenirea Brâncuşi pentru generaţiile următoare. Vă rugăm să evitaţi contactul cu operele!”.

Cu toate acestea, poliţiştii locali susţin că doar persoanele care se urcă pe opere, cu picioarele, pot fi amendate.

”În Parcul Central sunt amplasate plăcuţe care interzic urcatul cu picioarele pe operele de artă. Nu a avut loc nicio contravenţie în cazul de faţă”, a declarat, pentru Mediafax, Alexandra Petriţa, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Locale Târgu-Jiu.".

Data viitoare cand ajung la Targu-Jiu, aproape ca as fi foarte tentat sa merg in maini pe Masa Tacerii, sa n-am probleme cu autoritatile locale. Hi, hi!

Dar pentru o corecta informare, conform fotografiei de pe sursa http://www.gorj-domino.ro/nu-au-respect-pentru-masa-tacerii-cu-picioarele-pe-opera-lui-brancusi/, este interzis contactul cu operele (deci nu doar cu picioarele, ci si cu mainile, cu fundul, cu gura, cu orice).

Pe 13.Octombrie.2013, pe sursa respectiva se scria:

"O parte a tinerilor noștri concetățeni habar nu au ce înseamnă operele marelui Constantin Brâncuși și nici faptul că nu au voie să își pună picioarele și dosurile pe ele. Nici măcar nu se obosesc să citească plăcuțele din imediata apropiere a operei brâncușiene."! Ha, ha, ha, ha, ha!

"Polițiștii au mai aplicat sancțiuni turiștilor sau chiar gorjenilor care au încălcat regulile."! Ha, ha, ha, ha, ha!

Deci uneori interdictia se aplica si gorjenilor! Altfel, nimeni nu e mai presus de lege! Hi, hi!

Io (sau eu) stiu de ce nu a fost amendat Iohannis pentru contactul cu scaunele de la Masa Tacerii: in caz ca nu platea amenda la timp, amenda contraventionala se transforma in amenda penala, iar Iohannis devenea penal definitiv si irevocabil.

Sondaj de opinie: care gest este mai penibil?
a) Gestul lui Iohannis de a se aseza la Masa Tacerii in ciuda interdictiilor.
b) Gestul autoritatilor locale de a acoperi gestul lui Iohannis.
c) Ambele gesturi sunt la fel de penibile si specifice statului mafiot totalitar, in care "baietii destepti" sunt mai presus de lege... prin lege si prin modul de aplicare diferentiata a legii, in functie de statutul social!

Cred ca de acum incolo Masa Tacerii s-ar putea numi (pe merit) Masa lui Iohannis. Iar Ciolos ar putea sa faca o noua pseudo campanie de subscriptie publica pentru a rascumpara ansamblul operelor lui Brancusi de la Targu-Jiu, dupa care sa plateasca o suma astronomica de la buget autoritatilor locale gorjene. Ca doar Brancusi e al lui Ciolos si al lui Iohannis.

Legea este aplicata cu viteza luminii stinse in cazul lui Corneliu Vadim Tudor

Despre Corneliu Vadim Tudor au aparut in presa niste materiale care ar trebui sa fie extrem de relevante pentru institutiile statului, in masura in care acestea ar fi intr-adevar independente si functionale.

Faptul ca aceste materiale aparute in presa nu produc consecinte nici impotriva lui Vadim, nici impotriva celor care le-au pus in evidenta, ma fac sa cred ca functionalitatea institutiilor statului roman este o farsa si confirma faptul ca hora mafiota din Romania este uriasa.

Astfel, inca din 17.Octombrie.2013, Corneliu Vadim Tudor este acuzat de fraudarea bugetului Uniunii Europene si al Romaniei cu peste 500.000 de euro. Pe scurt, Corneliu Vadim Tudor este acuzat intr-un dosar aflat pe rolul Parchetului General ca a realizat o schema financiara prin care a platit fictiv cel putin unul dintre asistentii locali la care avea dreptul in calitate de europarlamentar.

Detaliile se pot consulta pe sursa http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/jurista-teodora-condruz-vadim-tudor-a-comis-o-frauda-de-peste-500-000-de-euro-105764, intr-un articol lung, dar insotit la final de fotografii de documente (fise fiscale si state de salarii) care atesta risipa de bani publici de la nivelul institutiilor europene.

Dintre situatiile remarcabile ale acestui caz am retinut:
1. Exista un tert platitor, o interfata intre angajatorul Corneliu Vadim Tudor si angajat.
2. S-a falsificat semnatura angajatului.
3. Angajatul unui europarlamentar (sau reprezentantul legal al angajatului unui europarlamentar) are acces in Romania la propriul contract de munca aflat la PE si la documentele financiare aflate la PE dupa luni de tergiversari si dupa ce documentele se "ratacesc" de doua ori prin Tribunalul Bucuresti!!!
4. Pentru asistentii locali ai unui europarlamentar se aloca sume cuprinse intre 2000 si 7000 euro lunar!!!
5. Tertul platitor al europarlamentarului devine in Romania angajatorul asistentului europarlamentarului. In Romania, la ITM nu exista un contract de munca intre Corneliu Vadim Tudor si asistentul local al europarlamentarului, ci numai la Directia Financiara din cadrul PE.
6. Documentele din tara sunt in contradictie cu cele de la PE. Conform documentelor, o alta sistenta locala a lui Corneliu Vadim Tudor a incasat, in documentele PE, 33.000 de euro, iar in documentele romanesti (Administratia Financiara Sector 6), 0 (zero) euro!!
7. Ministerul de Finante pare sa acopere fraudele lui Corneliu Vadim Tudor, din moment ce a fost sesizat în repetate rânduri și i s-a pus la dispoziție întreaga documentație!!!

Asa cum am mentionat deja, sursa citata publica fotografii dupa documente fiscale, care ar trebui sa fie extrem de usor de interpretat de catre specialistii Ministerului de Finante, tot asa cum un politist de la circulatie citeste viteza unui autoturism inregistrata de radar...

Pe 21.Octombrie.2013, conform sursei http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/corneliu-vadim-tudor-ascunde-3-5-milioane-de-euro-intr-o-banca-din-olanda-106002, este publicata o fotografie a unui extras de cont din decembrie 2010 pe numele Corneliu Vadim Tudor, suma inscrisa in cont fiind 3.450.000 euro (treimilioanepatrusutecincizeci de mii de euro):

Daca este adevarat, atunci Corneliu Vadim Tudor si-a falsificat declaratia de avere si a facut evaziune fiscala prin neplata impozitelor.

Dupa ce s-a descoperit acest fapt a fost sesizata in 04.August.2013 "Agenția Națională de Integritate (ANI) - singura autoritate din România care are competența de a solicita, între granițele Uniunii, acest tip de verificări bancare.". Dar "ANI nu a demarat nicio verificare, deși, rolul fundamental al instituției este tocmai acela de a divulga și amenda astfel de incompatibilități și manevre financiare. În primul rând, este vorba despre niște sume care trebuie recuperate la bugetul de stat și, în al doilea rând, de demascarea unui personaj demagog care - grație multiplelor infracțiuni săvârșite - nu mai are ce căuta în Parlamentul European. În această ordine de idei, indiferența ANI este mai mult decât suspectă."!

Merita remarcat ca principiul „bunei-credințe" promovat in PE este aplicat abuziv, inaplicabil unui stat de drept bazat pe documente scrise si in contradictie cu statul mafiot totalitar roman, care functioneaza in integralitate pe principiul "relei-credințe" si pe dusmania fățișă față de proprii cetateni.

Pe aceeasi tema a contului din Olanda al lui Corneliu Vadim Tudor, mai aflam inca din 13.Noiembrie.2013, conform sursei http://arq.ro/corneliu-vadim-tudor-e-banuit-de-ani-ca-ascunde-3-5-milioane-de-euro-intr-o-banca-din-olanda, că "Potrivit declaratiei sale de avere, fostul lider al PRM nu detine niciun cont bancar. El nu mentioneaza nici macar contul în care Parlamentul European îi transfera lunar leafa de 6.250 de euro net. Potrivit surselor Evenimentului Zilei, inspectorii ANI au cerut deja informatii detaliate reprezentantilor unor banci din câteva tari europene."!

Aceeasi sursa mentioneza in plus alte posibile incalcari ale legii de catre Corneliu Vadim Tudor:
- fals în declaratii (inca din 2011);
- venituri din drepturi de proprietate intelectula de la SC Editura România Mare SRL, pe care nu le-ar fi declarat la Fisc;
- venituri obtinute din dividendele încasate de la SC Editura Speranta SRL, societate la care era asociat, nedeclarate;
- în perioada 2006 – 2010 "nu a mentionat veniturile nete din drepturi de proprietate intelectuala obtinute de la Uniunea Compozitorilor si Muzicologilor si SC Clauet 99 SRL, in valoare totala de 36.298 de lei".

Care sunt numele persoanelor din institutiile statului care ar trebui sa verifice si sa rezolve sesizarile pe numele lui Corneliu Vadim Tudor, nu sa-l protejeze prin pasivitate sau complicitate? Pentru ce motive nu sunt rezolvate niste sesizari bazate pe documente evidente?

Asa functioneaza statul mafiot totalitar roman? Timpul trece, marele infractor merge si este promovat pe toate canalele TV impreuna cu limbajul sau suburban, injurios si insultator?