Statul social sclavagist roman la 30 de ani de la lovitura de stat!

Conform Constitutiei Romaniei, Art. 1, alineat (3), preluat de pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1,

"(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".

Ce intelegem de aici? De aici intelegem ca asa zisa lege suprema, Constitutia Romaniei, este o colectie de aiureli, texte ambigue si minciuni grosolane!

Revolutia Infractorilor din decembrie 1989 a fost de fapt o lovitura de stat. Idealurile loviturii de stat sunt neprecizate, dar conform realitatii actuale, cand vedem ca simplii cetateni sunt bataia de joc a infractorilor (in special a asasinilor, violatorilor si traficantilor de fiinte umane), aceste idealuri nu pot insemna nimic bun. Clar de tot, aceste idealuri sunt bune doar pentru infractori.

Cat despre "dreptate" si "stat social", vom vedea mai jos ce inseamna aceste notiuni extrem de volatile, care in teorie suna bine pentru nataraii cu drept si chef de vot, dar in practica devin niste realitati odioase, sinistre si inacceptabile pentru persoanele cu discernamant si bun simt.

Mai concret, aflam ca statul "social" doreste sa-si bage la inchisoare (de la 1 la 6 ani!) sarantocii care nu au bani sa-si plateasca la termen taxele la stat (surse: https://www.mediafax.ro/politic/teodorovici-propune-pedeapsa-cu-inchisoarea-pentru-cei-care-nu-platesc-la-timp-contributiile-la-stat-proiectul-depus-in-procedura-de-urgenta-la-senat-18399995; https://www.mediafax.ro/social/atac-de-la-pmp-la-adresa-lui-teodorovici-va-consolida-regimul-sclavagist-psd-baga-oamenii-saraci-in-inchisoare-18400239). Dintre aceste taxe, la loc de "cinste" este contributia pentru asigurari sociale de sanatate, care trebuie platita de persoanele care nu realizeaza venituri la fel ca si persoanele care realizeaza venituri.

Probabil ca s-au golit puscariile de violatori si asasini. Asa ca pot fi reumplute cu... persoane care nu realizeaza venituri!

Din punctul meu de vedere, nu-i nicio problema. Din cate stiu eu, puscariasii sunt persoane asigurate, adica si acesti saraci pot beneficia, in sfarsit, de servicii medicale. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca statul le ofera casa si masa gratis, plus posibilitatea, pentru cei mai rasariti intelectual, de a se adresa la CEDO pentru conditiile inumane din inchisori si pentru a obtine frumoase despagubiri, in valoare de 10 ori - 100 de ori taxele pe care statul inuman si tembel ar vrea ca saracii sa le plateasca.

Deci, pentru simplul cetatean amarat, bilantul ar trebui sa fie pozitiv.

Asta ma face sa cred ca aceasta lege este doar o mascarada, o sperietoare pentru amarati, o componenta a terorismului juridico-economic de stat (mafiot totalitar) care in realitate nu se va aplica. Va fi o situatie similara cu legea care prevede amenzi pentru cei care nu-si asigura locuinta.

Dar, pentru ca "dreptatea" in aceasta tara ticaloasa si atroce sa fie "totala", ilustrez mai jos, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/medic-de-la-neurochirurgie-condamnat-definitiv-la-3-ani-cu-suspendare-pentru-luare-de-mita-18404693, decizia juridica definitiva pentru un medic spagar.

Astfel, un nemernic de medic cu salariu indestulator, care lua in plus spaga (mita) de la pacienti in forma continuata pentru a le oferi popularul, dar costisitorul (in sectorul privat) examen RMN, a fost condamnat la 3 (trei) ani cu suspendare de o instanta din Iasi.

Poate fi ceva mai "social" si mai "drept" de atat? Bineinteles.

Alexandru Cumpanasu incearca sa obtina dreptatea pe cale oficiala, in ciuda opozitiei armatelor de ticalosi din institutiile mafiote ale statului. Va reusi?

Alexandra Macesanu este o adolescenta eroina, care a facut mai mult pentru simplii cetateni decat, de exemplu:

- Caraghiosul general Alexandru Averescu, care a trimis soldati ai armatei romane la o moarte inutila in cadrul Operatiei de la Flamanda, in timpul Primului Razboi Mondial (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Bia_de_la_Fl%C4%83m%C3%A2nda);

- Poetul politician Octavian Goga, simpatizant al fascismului italian și nazismului german, extremist xenofob, promotor al antisemitismului (surse: https://ro.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; https://en.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; numai pe sursa in limba engleza poate fi "admirat" logo-ul cu aspect nazist al Partidului National Crestin condus de Goga si Cuza);

- Odiosul si sinistrul rege dictator Carol al II-lea, cel care a introdus dictatura cu acte in regula in Romania si cel care a fost artizanul marilor amputari teritoriale suferite de Romania in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.

Ce a facut Alexandra Macesanu pentru simplii cetateni romani nu are pret: prin apelurile sale la 112, Alexandra Macesanu a facut proba existentei a unei mafii totale si totalitare in Romania, pe toate palierele de putere, care se joaca discretionar cu destinele cetatenilor sai.

Aceasta mafie stabileste cine are drept de viata si de moarte in Romania, si in ce conditii poate trai sau muri un simplu cetatean!

Orice simplu cetatean isi pierde identitatea in fata acestei mafii totalitare: exista sau dispare dupa bunul plac al mafiei de stat!

Conform spuselor lui Alexandru Cumpanasu, nepoata sa era inregistrata in evidentele Politiei ca fiind plecata voluntar de acasa chiar si dupa ce Gheorghe Dinca fusese arestat!!!

Pai, in conditiile in care angajatii institutiilor statului masluiesc adevarul discretionar, se pun doua intrebari fundamentale:

1. Isi mai poate obtine simplul cetatean dreptatea conform normelor juridice si regulilor statului de drept?

2. Mai este protejat simplul cetatean de institutiile statului?

La ambele intrebari, in conditiile mafiotizarii totale a institutiilor statului, raspunsul este NU.

Simplul cetatean nu va avea niciodata dreptate in instanta, pentru ca institutiile statului vor opera mereu cu o realitate masluita.

In ipoteza din ce in ce mai putin probabila ca judecatorul nu ar fi mana in mana cu ceilalti infractori ai statului (politisti, procurori), acest judecator tot nu ar putea discerne corect in baza unor documente masluite, puse la dispozitie de politisti si procurori care au interese infractionale.

Cat despre protectia cetateanului, vedem in cazul Alexandrei Macesanu ce s-a intamplat.

Tinand cont de aceste circumstante, am vazut la televizor determinarea domnului Alexandru Cumpanasu, care a furnizat informatii organelor de ancheta si a pus presiune pe acestea pentru a se face dreptate nepoatei sale. Am remarcat si implicarea lui Alexandru Cumpanasu in a dezvalui retelele de crima organizata din care fac parte in mod nemijlocit angajati in institutiile statului.

In aceste conditii, mi se pare total deplasat si plin de rea credinta faptul ca Traian Basescu (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cumpanasu-publica-o-scrisoare-a-tatalui-alexandrei-o-sa-facem-totul-pentru-a-afla-adevarul-18271300) l-a acuzat pe Cumpanasu ca

"împrăştie suspiciuni despre anchetatorii care cercetează dispariţia celor două fete, susţinând că declaraţiile lui Cumpănaşu sunt de a "se menţine în atenţia publicului"".

Mi se pare scandalos sa se lanseze o astfel de denigrare publica, in conditiile in care s-a vazut foarte clar ca, prin comportamentul de pana acum, de ani de zile, al politistilor si procurorilor, s-au intocmit documente masluite, care au falsificat realitatea despre victime traficului de persoane (inclusiv trafic de minori), considerate fara niciun temei legal ca fiind plecate voluntar de acasa.

Probabil ca daca vreuna din fetele lui Traian Basescu ar fi fost rapite si disparute, acesta ar fi dovedit mai multa compasiune si intelegere pentru Alexandru Cumpanasu.

Este evident ca retelele de crima organizata din Romania au fost protejate prin modul in care au actionat politia si procuratura, din prostie, comodidate sau complicitate criminala. Dar retelele de crima organizata au fost protejate in mod indirect de parlamentari, care au emis in mod nejustificat legi prin care fapte grave, precum violenta, violul, traficul de persoane si sclavia sexuala sunt pedepsite ridicol de bland.

De cand dureaza situatia cu anchete masluite de politie si procuratura? De zeci de ani sau dintotdeauna? Simplul cetatean nu poate sti, tocmai pentru ca organele de ancheta mafiotizate detin monopolul informatiilor, adica sunt, in mod evident, niste state paralele care au actionat paralel cu legea!

In aceste conditii, poate obtine Alexandru Cumpanasu dreptatea pentru Alexandra Macesanu pe cale oficiala, in conditiile unor organe de ancheta ostile, care pot maslui orice proba si care pot fabrica orice "adevar" juridic, dupa bunul plac?

Asa cum situatia Alexandrei Macesanu a fost masluita pana la arestarea lui Gheorghe Dinca, tot asa poate fi masluit dosarul sau in continuare.

Avem deja experienta unor dosare masluite in mod perpetuu, de exemplu:
1. Dosarul Revolutiei Infractorilor (de aproape 30 de ani!);
2. Dosarele Mineriadelor;
3. Dosarul Colectiv (Ce probe noi se vor mai gasi in urmatorii ani? Ce responsabilitate mai trebuie stabilita in dosar?).

Astfel incat ma intreb: ce ii ramane de facut simplului cetatean?

Ce mod de viata trebuie sa adopte simplul cetatean intr-un stat mafiot totalitar?