1. "64% dintre români susțin că viața de zi cu zi le este afectată de corupție"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/eurobarometru-64-dintre-romani-sustin-ca-viata-de-zi-cu-zi-le-este-afectata-de-coruptie-19271836).
Să înțeleg de aici că 36% dintre români sunt beneficiari ai corupției? Prin prisma participării la vot și a opțiunilor de vot ar putea avea un sens.
2. "România, piață de desfacere pentru produse contrafăcute"
(sursa: https://www.mediafax.ro/economic/romania-piata-de-desfacere-pentru-produse-contrafacute-ce-articole-sunt-falsificate-19271565).
Ca de obicei, acest lucru nu este posibil fără sabotarea legii în interes personal de către angajați ai unor instituții de control ale statului. Practic, este una dintre fețele corupției.
3. "România, fruntașă la cele mai periculoase drumuri din Uniunea Europeană"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/romania-fruntasa-la-cele-mai-periculoase-drumuri-din-uniunea-europeana-in-2019-19275443).
Ca de obicei, acest lucru nu este posibil fără sabotarea legii în
interes personal de către angajați ai Ministerului Transporturilor. Ar mai fi implicați și politicienii. Practic, este o altă față a corupției.
4. "Bolnavii de cancer stau la cozi uriașe în fața Istitutului Oncologic Cluj"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/bolnavii-de-cancer-stau-la-cozi-uriase-in-fata-institutului-oncologic-din-cluj-asteapta-triajul-pentru-coronavirus-19270543).
Covid-19 a fost un bun pretext pentru ignorarea celorlalte boli ale românilor.
5. "Institutul Revoluției Române, condus de Ion Iliesc, rămâne neatins. PSD desființează decizia Guvernului"
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/institutul-revolutiei-romane-condus-de-ion-iliescu-ramane-neatins-psd-desfiinteaza-decizia-guvernului-19271485).
Chiar și la vremuri liberale, tot Ion Iliescu...
6. "30 de ani de la cea mai mare diversiune din istoria recentă a României: MINERIADA 13 iunie1990"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/video-30-de-ani-de-la-cea-mai-mare-diversiune-din-istoria-recenta-a-romaniei-mineriada-13-iunie-1990-24-de-ore-am-fost-in-haos-urmatoarele-48-in-iad-19281223).
Eu știu dacă e așa? Cred că o diversiune mai mare a fost, conform procurorilor militari, diversiunea politico-militară din decembrie 1989.
Cred că ar trebui făcut un clasament al marilor diversiuni. Ar putea fi incluse în clasament, de exemplu: distrugerea postdecembristă a economiei Românești (industrie, agricultură, transporturi, comerț); devalizarea sistematică a țării; cheltuirea discreționară a banilor publici.
Oricum, din punctul meu de vedere, Mineriada și evenimentele din decembrie 1989 rămân cele mai ample operațiuni de manipulare a populației și de fabricare de știri false.
În același timp, din moment ce s-a lăsat cu victime, aceste momente rămân și cele mai criminale.
Din moment ce aceste dosare nu au fost finalizate în justiție (de 30 de ani!!!), e clar că în România funcționează o justiție mafiotă. În lumina acestor evidențe, prin prisma faptelor de netăgăduit, e clar că justiția română este o structură de crimă organizată a statului mafiot totalitar român. O fi singura?
Se afișează postările cu eticheta justitie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta justitie. Afișați toate postările
sâmbătă, 13 iunie 2020
duminică, 26 aprilie 2020
ANCOM are drept de cenzura in Romania si se substituie justitiei!
"De la instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ANCOM a închis mai multe site-uri media, la solicitarea Ministerului Afacerilor Interne. Motivele invocate sunt că aceste site-uri au publicat informaţii false despre noul coronavirus."
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/un-parlamentar-ii-cere-lui-vela-sa-inchida-site-ului-administratiei-prezidentiale-iohannis-publica-informatii-false-19097446).
O problema este ca nimeni nu a contabilizat vreodata catraliardele de minciuni oficiale, dezinformari si manipulari deliberate (care ating constant un maxim in campanii electorale), pentru simplu motiv ca nu se poate cuprinde necuprinsul.
Alta problema este ca ANCOM se substituie justitiei si nu aplica gradual sanctiuni, adica nu incepe, de exemplu, cu avertisment, desi in justitie exista hotarari definitive de condamnari cu suspendare a violatorilor si coruptilor in forma continuata!!!
Alta problema este ca si pe insusi site-ul Administratiei Prezidentiale au aparut minciuni (oficiale), dar acest site inca nu a fost inchis.
Conform sursei oficiale https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratiile-de-presa-sustinute-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-inaintea-participarii-la-reuniunea-grupului-de-lucru-interinstitutional-pentru-evaluarea-impactului-economic-financiar-si-bugetar-asupra-romaniei-generat-de-afectele-epidemiei-covid-19-gli-ecorom, pe 11.Martie.2020, Iohannis declara ca
"Până și persoanele mai vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă.
Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit câteva articole ieri, unde se vorbea despre un virus ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.".
Intre timp Romania a devenit o apocalipsa dictatoriala si puscaria comuna a cetatenilor ei.
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/un-parlamentar-ii-cere-lui-vela-sa-inchida-site-ului-administratiei-prezidentiale-iohannis-publica-informatii-false-19097446).
O problema este ca nimeni nu a contabilizat vreodata catraliardele de minciuni oficiale, dezinformari si manipulari deliberate (care ating constant un maxim in campanii electorale), pentru simplu motiv ca nu se poate cuprinde necuprinsul.
Alta problema este ca ANCOM se substituie justitiei si nu aplica gradual sanctiuni, adica nu incepe, de exemplu, cu avertisment, desi in justitie exista hotarari definitive de condamnari cu suspendare a violatorilor si coruptilor in forma continuata!!!
Alta problema este ca si pe insusi site-ul Administratiei Prezidentiale au aparut minciuni (oficiale), dar acest site inca nu a fost inchis.
Conform sursei oficiale https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratiile-de-presa-sustinute-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-inaintea-participarii-la-reuniunea-grupului-de-lucru-interinstitutional-pentru-evaluarea-impactului-economic-financiar-si-bugetar-asupra-romaniei-generat-de-afectele-epidemiei-covid-19-gli-ecorom, pe 11.Martie.2020, Iohannis declara ca
"Până și persoanele mai vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă.
Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit câteva articole ieri, unde se vorbea despre un virus ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.".
Intre timp Romania a devenit o apocalipsa dictatoriala si puscaria comuna a cetatenilor ei.
sâmbătă, 18 ianuarie 2020
30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Statul mafiot roman este in razboi permanent cu CEDO.
Statul roman este permanent condamnat la CEDO. Asta inseamna ca statul roman incalca permanent drepturile omului!
Exceptie nu face nici statul de drept in Romania "normala" sau in Romania lucrului "bine" facut.
Ultima condamnare la CEDO a statului roman este semnalata de sursa https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2020/01/18/cedo-a-condamnat-romania-pentru-incalcarea-dreptului-la-libera-exprimare--434260.
Conform acestei surse, un nene a fost amendat de jandarmi pentru ca a strigat la un miting impotriva puterii. Acest fapt contravine "art. 10 al Convenţiei europene a drepturilor omului, privind libertatea de exprimare".
CEDO a dispus ca statul roman sa plateasca 5.000 de euro daune morale reclamantului!
Iata cum se castiga un ban cinstit in Romania!
Ma intreb daca statul roman va plati aceste daune din banii contribuabililor, jefuindu-i astfel dupa bunul plac, sau va recupera prejudiciul de la cei vinovati.
Interesant este faptul ca reclamantul pare sa aiba suport juridic sau temeinice cunostinte juridice: mai intai a contestat amenda in instanta, iar instanta a schimbat amenda in avertisment. Dar omul nu s-a oprit nici aici si a continuat actiunea in justitie la CEDO! Asa ar fi facut orice roman?
Exceptie nu face nici statul de drept in Romania "normala" sau in Romania lucrului "bine" facut.
Ultima condamnare la CEDO a statului roman este semnalata de sursa https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2020/01/18/cedo-a-condamnat-romania-pentru-incalcarea-dreptului-la-libera-exprimare--434260.
Conform acestei surse, un nene a fost amendat de jandarmi pentru ca a strigat la un miting impotriva puterii. Acest fapt contravine "art. 10 al Convenţiei europene a drepturilor omului, privind libertatea de exprimare".
CEDO a dispus ca statul roman sa plateasca 5.000 de euro daune morale reclamantului!
Iata cum se castiga un ban cinstit in Romania!
Ma intreb daca statul roman va plati aceste daune din banii contribuabililor, jefuindu-i astfel dupa bunul plac, sau va recupera prejudiciul de la cei vinovati.
Interesant este faptul ca reclamantul pare sa aiba suport juridic sau temeinice cunostinte juridice: mai intai a contestat amenda in instanta, iar instanta a schimbat amenda in avertisment. Dar omul nu s-a oprit nici aici si a continuat actiunea in justitie la CEDO! Asa ar fi facut orice roman?
vineri, 25 octombrie 2019
Patru ani de la incendiul de la Colectiv: petarda mediatica in loc de proces urmat de condamnarea vinovatilor
Asa cum era de asteptat, nu s-a schimbat absolut nimic dupa incendiul de la Colectiv:
1. Justitia functioneaza tot in bataie de joc, in spiritul Procesului Revolutiei Infractorilor, care se amana vesnic pana la decesul natural al celor vinovati.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/colectiv-la-patru-ani-de-la-tragedie-judecatorii-inca-nu-au-gasit-vinovatii-procesul-este-si-acum-in-prima-instanta-18478684, din 19.Octombrie.2019, titreaza:
"#Colectiv. La patru ani de la tragedie, judecatorii inca nu au gasit vinovatii. Procesul este si acum in prima instanta".
Dragut!
2. Spitalele de arsi sunt cam acelasi rahat ca si acum patru ani.
Sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sectia-pentru-marii-arsi-inaugurata-cu-fast-de-sorina-pintea-la-iasi-e-de-fapt-inchisa.html, din 23. Octombrie.2019, titreaza:
"Secţia pentru marii arşi inaugurată cu fast de Pintea la Iaşi e de fapt ÎNCHISĂ.".
Si mai dragut!
3. ISU este o caterinca gandita pentru pilosi si pentru a toca banii publici. Avizele ISU pentru prevenirea incendiilor sunt niste vrajeli fara acoperire, la fel ca si liderii acestei institutii.
Incendii au loc pe banda rulanta in Romania. Cautand pe mediafax.ro dupa cuvantul cheie incendiu s-au returnat peste 3.500 de rezultate!!!
Iata o turma recenta de titluri din care aflam ca arde absolut orice in Romania.
3.1. "Copii de gradinita, in pericol la Polovraci. Acoperisul cladirii in care se aflau a luat foc." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/copii-de-gradinita-in-pericol-la-polovragi-acoperisul-cladirii-in-care-se-aflau-a-luat-foc-solutie-de-criza-gasita-de-primar-18496525).
S-or fi jucat copiii cu cibriturile...
3.2. "Incendiu puternic in Muntii Apuseni." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-in-muntii-apuseni-pompierii-intervin-de-peste-10-ore-pentru-stingerea-flacarilor-mapn-a-trimis-o-aeronava-spartan-foto-video-18493804).
3.3. "Incendii de vegetatie in Hunedoara: peste 15 hectare de padure au fost afectate" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendii-de-vegetatie-in-hunedoara-peste-15-hectare-de-padure-au-fost-afectate-foto-18489385).
Sa privim partea plina a paharului: daca nu era incendiul, padurea era afectata oricum de hotii de lemne...
3.4. "Incendiu violent in Suceava: zeci de animale au fost arse de vii" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-violent-in-suceava-zeci-de-animale-au-fost-arse-de-vii-18487642).
Sa pivim partea plana a paharului: ursii vor muri de foame...
3.5. "Locomotiva trenului international de Viena a luat foc." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/locomotiva-trenului-international-de-viena-a-luat-foc-calatorii-au-fost-evacuati-18471643).
3.6. "Autocar facut scrum pe Defileul Jiului" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/autocar-facut-scrum-pe-defileul-jiului-zeci-de-calatori-s-au-autoevacuat-foto-18465017).
3.7. "Incendiu puternic la o hala industriala din Hunedoara" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-la-o-hala-industriala-din-hunedoara-pompierii-au-intervenit-timp-de-trei-ore-video-18464512).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.8. "Incendiu violent la o hala industriala din judetul Giurgiu" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-violent-la-o-hala-industriala-din-judetul-giurgiu-18456961).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.9. "Incendiu puternic la o cladire de birouri din Timisoara" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-la-o-cladire-de-birouri-din-timisoara-zeci-de-muncitori-s-au-autoevacuat-foto-18456760).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.10. "Incendiu la o cabana din judetul Alba" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-la-o-cabana-din-judetul-alba-proprietara-a-ajuns-la-spital-cu-arsuri-18456351).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.11. "Incendiu in apropiere de Palatul Victoria. O rulota in care se prepara mancare a luat foc" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-in-apropiere-de-palatul-victoria-din-capitala-o-rulota-in-care-se-prepara-mancare-a-luat-foc-18449831).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.12. "Incendiu in Sectorul 3 din Capitala, la un service auto" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-in-sectorul-3-din-capitala-la-un-service-auto-18440103).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.13. "Incendiu intr-o hala cu animale. 100 de miei au murit asfixiati." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-intr-o-hala-cu-animale-100-de-miei-au-murit-asfixiati-18437272).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.14. "Incendiu devastator in Bacau. Patru case au ars complet" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-devastator-in-bacau-patru-case-au-fost-distruse-complet-interventia-pompierilor-a-durat-12-ore-18499701).
3.15. "O batrana de 87 de ani a murit in urma unui incendiu provocat de un cos de fum necuratat" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/o-batrana-de-87-de-ani-a-murit-in-urma-unui-incendiu-provocat-de-un-cos-de-fum-necuratat-18478322).
3.16. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs intr-un imobil din Brasov" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-intr-un-incendiu-produs-intr-un-imobil-din-brasov-18475360).
3.17. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs in judetul Neamt" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-in-urma-unui-incendiu-produs-in-judetul-neamt-18474296).
3.18. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs la Gura Humorului" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-intr-un-incendiu-produs-la-gura-humorului-18448972).
4. Ancheta incendiului de la Colectiv, este realizata conform procedurii standard: cu incetinitorul si bazata pe tainuirea probelor.
4.1. "Filmările secrete făcute la Colectiv de pompieri și ascunse până azi publicului, Guvernului și procurorilor!", conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/filmari-secrete-pompieri-incendiu-colectiv-2780734.
Cica filmul de 20 de minute si 40 de secunde care a aparut recent nu a fost pus de catre IGSU la dispozitia procurorilor pentru ca nu a fost cerut de acestia. Dar ce, celelalte filme care au ajuns la procurori, au fost predate exclusiv pe baza de cerere? Ca de obicei, orice explicatie ridicola pare sa fie valabila in cadrul statului mafiot totalitar roman.
Dincolo de asta, din filmul prezentat am vazut ca s-a intervenit conform posibilitatilor celor care au intervenit. Au fost carati pe brate raniti, spre nemultumirea comentatorilor din presa si televiziuni. Si ce, ar fi trebuit lasati sa zaca (eventual in foc) pana la aparitia targilor? Asta e tara in care traim. Se pare ca unii abia acum au aflat.
4.2. "Barna compara dosarul Colectiv cu cel al Revolutiei [Infractorilor, n.a.] sau Mineriadelor: Nu putem sa asteptam si sa permitem ca si dosarul Colectiv sa aiba aceeasi soarta" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/barna-compara-dosarul-colectiv-cu-cel-al-revolutiei-sau-mineriadelor-nu-putem-sa-asteptam-si-sa-permitem-ca-si-dosarul-colectiv-sa-aiba-aceeasi-soarta-18496251).
Ha, ha, ha, ha! Hai, bai, ne lasi? Acest dosar deja are aceeasi soarta...
5. Candva vom avea un nou guvern. Cica guvernul Dancila era cam naspa. Asteptam geniile liberale sa ne dea clasa la rezolvarea tuturor problemelor, inclusiv a problemei de la Colectiv. Exista indoielnica asteptare ca guvernul liberal nu va fi mai jalnic decat guvernul Dancila. Intre timp, de exemplu, pana sa radem de sinistrul de finante liberal, numaram incendiile.
1. Justitia functioneaza tot in bataie de joc, in spiritul Procesului Revolutiei Infractorilor, care se amana vesnic pana la decesul natural al celor vinovati.
Sursa https://www.mediafax.ro/social/colectiv-la-patru-ani-de-la-tragedie-judecatorii-inca-nu-au-gasit-vinovatii-procesul-este-si-acum-in-prima-instanta-18478684, din 19.Octombrie.2019, titreaza:
"#Colectiv. La patru ani de la tragedie, judecatorii inca nu au gasit vinovatii. Procesul este si acum in prima instanta".
Dragut!
2. Spitalele de arsi sunt cam acelasi rahat ca si acum patru ani.
Sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sectia-pentru-marii-arsi-inaugurata-cu-fast-de-sorina-pintea-la-iasi-e-de-fapt-inchisa.html, din 23. Octombrie.2019, titreaza:
"Secţia pentru marii arşi inaugurată cu fast de Pintea la Iaşi e de fapt ÎNCHISĂ.".
Si mai dragut!
3. ISU este o caterinca gandita pentru pilosi si pentru a toca banii publici. Avizele ISU pentru prevenirea incendiilor sunt niste vrajeli fara acoperire, la fel ca si liderii acestei institutii.
Incendii au loc pe banda rulanta in Romania. Cautand pe mediafax.ro dupa cuvantul cheie incendiu s-au returnat peste 3.500 de rezultate!!!
Iata o turma recenta de titluri din care aflam ca arde absolut orice in Romania.
3.1. "Copii de gradinita, in pericol la Polovraci. Acoperisul cladirii in care se aflau a luat foc." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/copii-de-gradinita-in-pericol-la-polovragi-acoperisul-cladirii-in-care-se-aflau-a-luat-foc-solutie-de-criza-gasita-de-primar-18496525).
S-or fi jucat copiii cu cibriturile...
3.2. "Incendiu puternic in Muntii Apuseni." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-in-muntii-apuseni-pompierii-intervin-de-peste-10-ore-pentru-stingerea-flacarilor-mapn-a-trimis-o-aeronava-spartan-foto-video-18493804).
3.3. "Incendii de vegetatie in Hunedoara: peste 15 hectare de padure au fost afectate" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendii-de-vegetatie-in-hunedoara-peste-15-hectare-de-padure-au-fost-afectate-foto-18489385).
Sa privim partea plina a paharului: daca nu era incendiul, padurea era afectata oricum de hotii de lemne...
3.4. "Incendiu violent in Suceava: zeci de animale au fost arse de vii" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-violent-in-suceava-zeci-de-animale-au-fost-arse-de-vii-18487642).
Sa pivim partea plana a paharului: ursii vor muri de foame...
3.5. "Locomotiva trenului international de Viena a luat foc." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/locomotiva-trenului-international-de-viena-a-luat-foc-calatorii-au-fost-evacuati-18471643).
3.6. "Autocar facut scrum pe Defileul Jiului" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/autocar-facut-scrum-pe-defileul-jiului-zeci-de-calatori-s-au-autoevacuat-foto-18465017).
3.7. "Incendiu puternic la o hala industriala din Hunedoara" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-la-o-hala-industriala-din-hunedoara-pompierii-au-intervenit-timp-de-trei-ore-video-18464512).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.8. "Incendiu violent la o hala industriala din judetul Giurgiu" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-violent-la-o-hala-industriala-din-judetul-giurgiu-18456961).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.9. "Incendiu puternic la o cladire de birouri din Timisoara" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-puternic-la-o-cladire-de-birouri-din-timisoara-zeci-de-muncitori-s-au-autoevacuat-foto-18456760).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.10. "Incendiu la o cabana din judetul Alba" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-la-o-cabana-din-judetul-alba-proprietara-a-ajuns-la-spital-cu-arsuri-18456351).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.11. "Incendiu in apropiere de Palatul Victoria. O rulota in care se prepara mancare a luat foc" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-in-apropiere-de-palatul-victoria-din-capitala-o-rulota-in-care-se-prepara-mancare-a-luat-foc-18449831).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.12. "Incendiu in Sectorul 3 din Capitala, la un service auto" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-in-sectorul-3-din-capitala-la-un-service-auto-18440103).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.13. "Incendiu intr-o hala cu animale. 100 de miei au murit asfixiati." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-intr-o-hala-cu-animale-100-de-miei-au-murit-asfixiati-18437272).
A fost un incendiu cu aviz de la ISU?
3.14. "Incendiu devastator in Bacau. Patru case au ars complet" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/incendiu-devastator-in-bacau-patru-case-au-fost-distruse-complet-interventia-pompierilor-a-durat-12-ore-18499701).
3.15. "O batrana de 87 de ani a murit in urma unui incendiu provocat de un cos de fum necuratat" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/o-batrana-de-87-de-ani-a-murit-in-urma-unui-incendiu-provocat-de-un-cos-de-fum-necuratat-18478322).
3.16. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs intr-un imobil din Brasov" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-intr-un-incendiu-produs-intr-un-imobil-din-brasov-18475360).
3.17. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs in judetul Neamt" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-in-urma-unui-incendiu-produs-in-judetul-neamt-18474296).
3.18. "Un barbat a murit intr-un incendiu produs la Gura Humorului" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-intr-un-incendiu-produs-la-gura-humorului-18448972).
4. Ancheta incendiului de la Colectiv, este realizata conform procedurii standard: cu incetinitorul si bazata pe tainuirea probelor.
4.1. "Filmările secrete făcute la Colectiv de pompieri și ascunse până azi publicului, Guvernului și procurorilor!", conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/filmari-secrete-pompieri-incendiu-colectiv-2780734.
Cica filmul de 20 de minute si 40 de secunde care a aparut recent nu a fost pus de catre IGSU la dispozitia procurorilor pentru ca nu a fost cerut de acestia. Dar ce, celelalte filme care au ajuns la procurori, au fost predate exclusiv pe baza de cerere? Ca de obicei, orice explicatie ridicola pare sa fie valabila in cadrul statului mafiot totalitar roman.
Dincolo de asta, din filmul prezentat am vazut ca s-a intervenit conform posibilitatilor celor care au intervenit. Au fost carati pe brate raniti, spre nemultumirea comentatorilor din presa si televiziuni. Si ce, ar fi trebuit lasati sa zaca (eventual in foc) pana la aparitia targilor? Asta e tara in care traim. Se pare ca unii abia acum au aflat.
4.2. "Barna compara dosarul Colectiv cu cel al Revolutiei [Infractorilor, n.a.] sau Mineriadelor: Nu putem sa asteptam si sa permitem ca si dosarul Colectiv sa aiba aceeasi soarta" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/barna-compara-dosarul-colectiv-cu-cel-al-revolutiei-sau-mineriadelor-nu-putem-sa-asteptam-si-sa-permitem-ca-si-dosarul-colectiv-sa-aiba-aceeasi-soarta-18496251).
Ha, ha, ha, ha! Hai, bai, ne lasi? Acest dosar deja are aceeasi soarta...
5. Candva vom avea un nou guvern. Cica guvernul Dancila era cam naspa. Asteptam geniile liberale sa ne dea clasa la rezolvarea tuturor problemelor, inclusiv a problemei de la Colectiv. Exista indoielnica asteptare ca guvernul liberal nu va fi mai jalnic decat guvernul Dancila. Intre timp, de exemplu, pana sa radem de sinistrul de finante liberal, numaram incendiile.
marți, 1 octombrie 2019
Viata de roman la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor
Ce de poate spune despre Romania la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor?
Pai, dupa o Revolutie a Infractorilor se poate spune in primul rand ca Romania ca a devenit un paradis infractional, in care violenta (inclusiv asasinatele), exploatarea sexuala, criminalitatea administrativa (fraudele cu bani publici) si criminalitatea economica (evaziunea fiscala si spalarea de bani) au explodat, favorizate si incurajate de un stat mafiot totalitar.
Desi sunt fenomene de masa, nu prea exista vinovati. De ce? Pentru ca justitia este ca si inexistenta, ocupandu-se, de forma, doar de varful aisbergului.
Dovezi in favoarea modului odios, sinistru si atroce in care functioneaza justitia postdecembrista? Sa evocam cateva dovezi recente, nu inainte de a sublinia faptul ca infractiuni grave sunt masiv ignorate din start de Ministerul Public, cel care ar trebui sa asigure cercetarea prealabila a faptelor penale.
1. Cazul Caracal a devenit proverbial, fiind un adevarat spectacol al nesimtirii si urii autoritatilor fata de simplii cetateni. Printre ticalosiile flagrante fara numar realizate de autoritati in Caracal se numara si neregulile de la Parchetul acestei localitati.
Astfel, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/control-incheiat-la-parchetul-caracal-nereguli-grave-printre-care-netrimiterea-in-judecata-pentru-cauze-de-viol-parchetul-general-sesizeaza-ij-si-infirma-solutii-in-dosare-18412931, la Parchetul Caracal au fost constatate ilegalitati in cazul "a cinci soluţii de netrimitere în judecată în cauze având ca obiect infracţiuni de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal".
Adica cel putin cinci persoane au fost rapite si/ sau violate, dar nimeni nu a raspuns penal pentru asta! Pe baza acestor inscenari ale Parchetului Caracal, rezulta ca orasul Caracal este compus din oameni onesti, puri, neprihaniti si neintinati.
Extinzand modul de operare ilegalist al autoritatilor din Caracal la nivel national, rezulta ca intreaga Romanie este compusa din oameni onesti, puri, neprihaniti si neintinati.
2. Atat doar, ca, foarte recent, doua clanuri de "neprihaniti" si-au reglat conturile in plina strada, apeland la bate, sabii si pistoale neletale. Nu oriunde, ci in... Piata Constitutiei!!!
In Piata Constitutiei functioneaza exclusiv institutii ale statului, incepand cu Palatul Parlamentului (!!!), continuand cu Parchetul de pe langa inalta curte (!!!), Ministerul (sub)dezvoltarii regionale si asa mai departe. La doi pasi de Piata Constitutiei se afla Ministerul justitiei (!!!) si chiar SRI (!!!).
In toate aceste institutii exista persoane din Politie care asigura paza continua a acestora. Cu toate acestea, "neprihanitii" s-au lovit si ucis fara ca Politia sa intervina!!!
Cum o fi fost posibil asa ceva? Nu au avut chef politaii din institutiile invecinate sa sune la 112 sau la cea mai apropiata sectie de politie? Nu a avut chef sa intervina Politia Romana?
Cert este ca in Romania se poarta ancheta la... ancheta! Adica, pe langa "penalii" implicati direct in comiterea de infractiuni, mai sunt anchetati si... anchetatorii! Este semnul cel mai evident ca, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, totul este putred in Romania.
Concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/corpul-de-control-al-mai-verifica-modul-in-care-s-a-gestionat-scandalul-din-piata-constitutiei-18419686,
"Corpul de Control al MAI şi structurile de control ale Poliţiei Române şi Jandarmeriei Române verifică, luni, modul în care a fost gestionat scandalul din Piaţa Constituţiei".
De pe sursa mai aflam ca ar fi existat deja un dispozitiv de ordine publica pentru zona Piata Constitutiei (prezent, cel mai probabil, in boscheti sau in carciuma la momentul bataii intre "neprihaniti") si ca acest dispozitiv va fi suplimentat (deci se vor asigura clienti suplimentari si consumatie superioara in carciumile invecinate).
3. Sa vedem cum pedepseste justitia romana un infractor cu functie inalta, cu guler alb, cum spune cliseul.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/sorin-dimitriu-fost-sef-al-camerei-de-comert-bucuresti-a-fost-condamnat-cu-suspendare-18413234, Sorin Dimitriu era nimeni altul decat... preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti! Ce ar gandi un simplu cetatean despre o astfel de persoana cu functie? Ca este un om de treaba, care a ajuns sus prin munca onesta?
Dincolo de supozitii si speculatii, marele presedinte a fost condamnat definitiv la inchisoare cu... suspendare. Faptele "marunte" pentru care instanta a considerat ca este suficienta inchisoarea cu suspendare erau niste "simple" fraude cu fonduri europene...
4. Alti "neprihaniti", care alcatuiau un grup infractional organizat specializat in comiterea de infractiuni in scopul protejarii unei societati de asigurari plina de probleme, scapa temporar (pe termen nelimitat?) de problemele cu justitia datorita procurorului care a intocmit neregulamentar rechizitoriul (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ilie-carabulea-scapa-temporar-de-dosarul-carpatica-asig-a-fost-dispusa-restituirea-cauzei-la-diicot-18413918).
Eu inteleg ca instanta a decis ca rechizitoriul nu este regulamentar, dar nu inteleg ce sanctiuni se aplica unui procuror care intocmeste un rechizitoriu neregulamentar. Conform regulilor actuale procurorii sunt foarte greu sanctionabili, deci pot gresi (intentionat sau nu) dupa bunul plac. Pana se decide sistemul sa-i sanctioneze pe procurorii "defecti", acestia sunt oameni impliniti, plini de bani si, eventual, membri cu vechime in diverse grupuri infractionale organizate.
5. Altfel, pentru simplii cetateni cu nevoi imediate, autoritatile actioneaza cu celeritate (adica cu viteza maxima).
Fiul de 9 ani al unei doamne nu a mai ajuns acasa din cauza unor caini (javre), care-i blocau accesul firesc catre casa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/actiune-reprobabila-a-politiei-femeie-sanctionata-dupa-ce-a-apelat-112-pentru-ca-fiul-ei-nu-venea-de-la-scoala-copilul-speriat-de-caini-18416246). Doamna s-a speriat si a sunat la 112. Politia l-a gasit pe micut, dar a considerat ca femeia i-a deranjat abuziv si a amendat-o!
Cum sa deranjezi politistii pentru protejarea unui copil de javre?
Politistii sunt oameni "sensibili", cu alte "trebi". De pilda, mult mai important pentru politisti este sa salveze puii de pisica (sursa: https://a1.ro/news/inedit/pui-de-pisica-salvat-de-la-moarte-de-un-politist-a-oprit-traficul-si-a-coborat-din-masina-sa-ia-bietul-animal-sub-privirile-soferilor-care-asteptau-are-toata-aprecierea-mea-id768401.html). Da-i incolo de oameni, ca doar pisicile platesc salariile politailor.
6. Dupa circul cu justitia, sa vedem ce inseamna simpla viata de roman, conform altor parametri tehnici.
Doar 7 din 10 romani beneficiaza de apa curenta la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/7-din-10-romani-beneficiaza-de-apa-curenta-18419251.
7. Romania este una dintre tarile UE care nu cheltuie prea mult pentru sport si activitati recreative (sursa: https://www.mediafax.ro/sport/romania-printre-statele-din-ue-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-doua-activitati-vitale-si-pe-placul-copiilor-18410038).
8. Transporturi in Romania la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
8.1. Vitele si transportul feroviar.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/accident-neobisnuit-circulatie-feroviara-blocata-dupa-ce-un-tren-personal-a-lovit-13-vaci-anuntul-autoritatilor-18406795, "trenul personal Vatra Dornei-Bistriţa a lovit 13 vaci care se aflau pe calea ferată"!
8.2. Oile si transportul auto.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/imagini-de-necrezut-autostrada-soarelui-blocata-pe-o-banda-de-ciobani-care-au-trecut-cu-sute-de-oi-video-18412043, ciobani cu sute de oi au trecut podul de la Cernavoda pe... autostrada!
9. Viata in localitate la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
9.1. Localitatea si animalele domestice.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/un-oras-din-romania-este-terorizat-de-vaci-proprietarii-au-primit-170-de-amenzi-foto-video-18414456, "Zeci de vaci lăsate libere de proprietari terorizează de mai bine de şapte ani turiştii şi localnicii din Vatra Dornei."!
Altfel spus, in Vatra Dornei exista vaci semimaidaneze, care pot fi lasate sa bantuie prin oras. Proprietarii au fost amendati de zeci de ori, dar nu au platit nicio amenda. Si viata merge inainte. Asa e legea.
9.2. Localitatea si animalele salbatice.
Chestia cu vacile e nimic pe langa chestia cu ursii!
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/semnal-de-alarma-tras-de-localnicii-din-satul-cu-cei-mai-multi-ursi-din-europa-anul-acesta-zici-ca-nu-mai-au-frica-de-nimic-18411301, satul Cuşma, din judeţul Bistriţa-Năsăud, este terorizat de ursii bruni.
Nu se poate face nimic impotriva ursilor. Asa e legea. Traiasca fondul de vanatoare! Cat despre oameni, pe autoritati le doare in "cot". Cui nu-i place, sa se care, sa emigreze, treaba lui.
9.3. Localitatea si gandacii.
Intr-un centru comercial (sau mall, cum se spunea pe limba "geto-daca") din Cluj s-au descoperit „colonii de gândaci negri şi roşii” (sursa: https://www.mediafax.ro/social/colonii-de-gandaci-intr-un-mall-din-cluj-zeci-de-restaurante-au-fost-inchise-de-inspectorii-de-la-protectia-consumatorului-video-18413995).
Ca urmare, vreo 20 de "mâncării" (restaurante) au fost inchise.
10. Sanatate la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
10.1. Infarctul miocardic acut si-a coborat limita de varsta. Acum se poate produce si la 30-40 de ani, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/un-cardiolog-trage-un-semnal-de-alarma-sunt-in-fiecare-zi-oameni-sub-40-de-ani-chiar-sub-30-de-ani-cu-infarct-miocardic-acut-18418186.
Nu este cazul sa ne panicam. Este vorba doar despre un alt "progres" al medicinei actuale.
10.2. "Un nou spital al groazei în România. Imagini deplorabile în psihiatria Spitalului Judeţean din Constanţa: Paturi vechi, pereţi scrijeliţi şi toalete insalubre", titra recent sursa https://www.mediafax.ro/social/un-nou-spital-al-groazei-in-romania-imagini-deplorabile-in-psihiatria-spitalului-judetean-din-constanta-paturi-vechi-pereti-scrijeliti-si-toalete-insalubre-foto-18406675.
Din nou nu este cazul sa ne panicam. Probabil ca se mergea pe ideea de calire psihica a pacientilor.
10.3. Medicina dupa ureche: un medic care si-a lasat 9 ani sotia sa opereze fara drept "a fost sancţionat cu reducerea salariului cu 10%, timp de trei luni" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/medic-acuzat-ca-si-a-lasat-sotia-sa-opereze-timp-de-9-ani-ce-sanctiune-neinsemnata-a-primit-18413394).
Nici in acest caz nu trebuie sa ne panicam. A mers si asa si s-a facut, in sfarsit, dreptate. Daca treceau 10 ani, atunci unele fapte s-ar fi prescris...
11. Educatie la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
11.1. Haleala toxica pentru educatie.
"Părinţii unor elevi de la trei şcoli gimnaziale şi licee din Paşcani susţin că în şcoli s-au împărţit cornuri mucegăite şi mere crude." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-nou-caz-de-neglijenta-ce-produse-au-fost-livrate-elevilor-din-pascani-foto-18407028).
11.2. Rele tratamente aplicate minorilor care vor educatie.
"Copiii dintr-o comună, nevoiţi să se trezească la ora 4 pentru a ajunge la şcoală", ne informeaza sursa https://www.mediafax.ro/social/elevii-iau-atitudine-copiii-dintr-o-comuna-nevoiti-sa-se-trezeasca-la-ora-4-pentru-a-ajunge-la-scoala-de-cand-se-asteapta-o-rezolvare-18417487.
Daca isi baga picioarele in educatie si nu se mai duc la scoala, atunci copiii pierd alocatia si e mai rau... Ce poate invata un copil in aceste conditii? Ce viata are un copil in aceste conditii?
11.3. Adriana, fata de 11 ani ucisa de olandezul psihopat, ar fi putut avea alta soarta daca microbuzul scolar ar fi fost folosit pentru transportul elevilor, si nu ar fi fost deturnat pentru transportul echipei de fotbal (sursa: https://www.mediafax.ro/social/reactia-consiliului-elevilor-fata-de-situatia-de-la-gura-sutii-unde-autobuzul-scolar-era-folosit-de-echipa-de-fotbal-18413501).
12. Propaganda oficiala afirma ca se vor implini in curand 30 de ani de cand ne-am regasit libertatea... Ce libertate, bre? De a fi bataia de joc a tuturor nemernicilor?
Pai, dupa o Revolutie a Infractorilor se poate spune in primul rand ca Romania ca a devenit un paradis infractional, in care violenta (inclusiv asasinatele), exploatarea sexuala, criminalitatea administrativa (fraudele cu bani publici) si criminalitatea economica (evaziunea fiscala si spalarea de bani) au explodat, favorizate si incurajate de un stat mafiot totalitar.
Desi sunt fenomene de masa, nu prea exista vinovati. De ce? Pentru ca justitia este ca si inexistenta, ocupandu-se, de forma, doar de varful aisbergului.
Dovezi in favoarea modului odios, sinistru si atroce in care functioneaza justitia postdecembrista? Sa evocam cateva dovezi recente, nu inainte de a sublinia faptul ca infractiuni grave sunt masiv ignorate din start de Ministerul Public, cel care ar trebui sa asigure cercetarea prealabila a faptelor penale.
1. Cazul Caracal a devenit proverbial, fiind un adevarat spectacol al nesimtirii si urii autoritatilor fata de simplii cetateni. Printre ticalosiile flagrante fara numar realizate de autoritati in Caracal se numara si neregulile de la Parchetul acestei localitati.
Astfel, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/control-incheiat-la-parchetul-caracal-nereguli-grave-printre-care-netrimiterea-in-judecata-pentru-cauze-de-viol-parchetul-general-sesizeaza-ij-si-infirma-solutii-in-dosare-18412931, la Parchetul Caracal au fost constatate ilegalitati in cazul "a cinci soluţii de netrimitere în judecată în cauze având ca obiect infracţiuni de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal".
Adica cel putin cinci persoane au fost rapite si/ sau violate, dar nimeni nu a raspuns penal pentru asta! Pe baza acestor inscenari ale Parchetului Caracal, rezulta ca orasul Caracal este compus din oameni onesti, puri, neprihaniti si neintinati.
Extinzand modul de operare ilegalist al autoritatilor din Caracal la nivel national, rezulta ca intreaga Romanie este compusa din oameni onesti, puri, neprihaniti si neintinati.
2. Atat doar, ca, foarte recent, doua clanuri de "neprihaniti" si-au reglat conturile in plina strada, apeland la bate, sabii si pistoale neletale. Nu oriunde, ci in... Piata Constitutiei!!!
In Piata Constitutiei functioneaza exclusiv institutii ale statului, incepand cu Palatul Parlamentului (!!!), continuand cu Parchetul de pe langa inalta curte (!!!), Ministerul (sub)dezvoltarii regionale si asa mai departe. La doi pasi de Piata Constitutiei se afla Ministerul justitiei (!!!) si chiar SRI (!!!).
In toate aceste institutii exista persoane din Politie care asigura paza continua a acestora. Cu toate acestea, "neprihanitii" s-au lovit si ucis fara ca Politia sa intervina!!!
Cum o fi fost posibil asa ceva? Nu au avut chef politaii din institutiile invecinate sa sune la 112 sau la cea mai apropiata sectie de politie? Nu a avut chef sa intervina Politia Romana?
Cert este ca in Romania se poarta ancheta la... ancheta! Adica, pe langa "penalii" implicati direct in comiterea de infractiuni, mai sunt anchetati si... anchetatorii! Este semnul cel mai evident ca, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, totul este putred in Romania.
Concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/corpul-de-control-al-mai-verifica-modul-in-care-s-a-gestionat-scandalul-din-piata-constitutiei-18419686,
"Corpul de Control al MAI şi structurile de control ale Poliţiei Române şi Jandarmeriei Române verifică, luni, modul în care a fost gestionat scandalul din Piaţa Constituţiei".
De pe sursa mai aflam ca ar fi existat deja un dispozitiv de ordine publica pentru zona Piata Constitutiei (prezent, cel mai probabil, in boscheti sau in carciuma la momentul bataii intre "neprihaniti") si ca acest dispozitiv va fi suplimentat (deci se vor asigura clienti suplimentari si consumatie superioara in carciumile invecinate).
3. Sa vedem cum pedepseste justitia romana un infractor cu functie inalta, cu guler alb, cum spune cliseul.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/sorin-dimitriu-fost-sef-al-camerei-de-comert-bucuresti-a-fost-condamnat-cu-suspendare-18413234, Sorin Dimitriu era nimeni altul decat... preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie a Municipiului Bucureşti! Ce ar gandi un simplu cetatean despre o astfel de persoana cu functie? Ca este un om de treaba, care a ajuns sus prin munca onesta?
Dincolo de supozitii si speculatii, marele presedinte a fost condamnat definitiv la inchisoare cu... suspendare. Faptele "marunte" pentru care instanta a considerat ca este suficienta inchisoarea cu suspendare erau niste "simple" fraude cu fonduri europene...
4. Alti "neprihaniti", care alcatuiau un grup infractional organizat specializat in comiterea de infractiuni in scopul protejarii unei societati de asigurari plina de probleme, scapa temporar (pe termen nelimitat?) de problemele cu justitia datorita procurorului care a intocmit neregulamentar rechizitoriul (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ilie-carabulea-scapa-temporar-de-dosarul-carpatica-asig-a-fost-dispusa-restituirea-cauzei-la-diicot-18413918).
Eu inteleg ca instanta a decis ca rechizitoriul nu este regulamentar, dar nu inteleg ce sanctiuni se aplica unui procuror care intocmeste un rechizitoriu neregulamentar. Conform regulilor actuale procurorii sunt foarte greu sanctionabili, deci pot gresi (intentionat sau nu) dupa bunul plac. Pana se decide sistemul sa-i sanctioneze pe procurorii "defecti", acestia sunt oameni impliniti, plini de bani si, eventual, membri cu vechime in diverse grupuri infractionale organizate.
5. Altfel, pentru simplii cetateni cu nevoi imediate, autoritatile actioneaza cu celeritate (adica cu viteza maxima).
Fiul de 9 ani al unei doamne nu a mai ajuns acasa din cauza unor caini (javre), care-i blocau accesul firesc catre casa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/actiune-reprobabila-a-politiei-femeie-sanctionata-dupa-ce-a-apelat-112-pentru-ca-fiul-ei-nu-venea-de-la-scoala-copilul-speriat-de-caini-18416246). Doamna s-a speriat si a sunat la 112. Politia l-a gasit pe micut, dar a considerat ca femeia i-a deranjat abuziv si a amendat-o!
Cum sa deranjezi politistii pentru protejarea unui copil de javre?
Politistii sunt oameni "sensibili", cu alte "trebi". De pilda, mult mai important pentru politisti este sa salveze puii de pisica (sursa: https://a1.ro/news/inedit/pui-de-pisica-salvat-de-la-moarte-de-un-politist-a-oprit-traficul-si-a-coborat-din-masina-sa-ia-bietul-animal-sub-privirile-soferilor-care-asteptau-are-toata-aprecierea-mea-id768401.html). Da-i incolo de oameni, ca doar pisicile platesc salariile politailor.
6. Dupa circul cu justitia, sa vedem ce inseamna simpla viata de roman, conform altor parametri tehnici.
Doar 7 din 10 romani beneficiaza de apa curenta la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/7-din-10-romani-beneficiaza-de-apa-curenta-18419251.
7. Romania este una dintre tarile UE care nu cheltuie prea mult pentru sport si activitati recreative (sursa: https://www.mediafax.ro/sport/romania-printre-statele-din-ue-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-doua-activitati-vitale-si-pe-placul-copiilor-18410038).
8. Transporturi in Romania la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
8.1. Vitele si transportul feroviar.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/accident-neobisnuit-circulatie-feroviara-blocata-dupa-ce-un-tren-personal-a-lovit-13-vaci-anuntul-autoritatilor-18406795, "trenul personal Vatra Dornei-Bistriţa a lovit 13 vaci care se aflau pe calea ferată"!
8.2. Oile si transportul auto.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/imagini-de-necrezut-autostrada-soarelui-blocata-pe-o-banda-de-ciobani-care-au-trecut-cu-sute-de-oi-video-18412043, ciobani cu sute de oi au trecut podul de la Cernavoda pe... autostrada!
9. Viata in localitate la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
9.1. Localitatea si animalele domestice.
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/un-oras-din-romania-este-terorizat-de-vaci-proprietarii-au-primit-170-de-amenzi-foto-video-18414456, "Zeci de vaci lăsate libere de proprietari terorizează de mai bine de şapte ani turiştii şi localnicii din Vatra Dornei."!
Altfel spus, in Vatra Dornei exista vaci semimaidaneze, care pot fi lasate sa bantuie prin oras. Proprietarii au fost amendati de zeci de ori, dar nu au platit nicio amenda. Si viata merge inainte. Asa e legea.
9.2. Localitatea si animalele salbatice.
Chestia cu vacile e nimic pe langa chestia cu ursii!
Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/semnal-de-alarma-tras-de-localnicii-din-satul-cu-cei-mai-multi-ursi-din-europa-anul-acesta-zici-ca-nu-mai-au-frica-de-nimic-18411301, satul Cuşma, din judeţul Bistriţa-Năsăud, este terorizat de ursii bruni.
Nu se poate face nimic impotriva ursilor. Asa e legea. Traiasca fondul de vanatoare! Cat despre oameni, pe autoritati le doare in "cot". Cui nu-i place, sa se care, sa emigreze, treaba lui.
9.3. Localitatea si gandacii.
Intr-un centru comercial (sau mall, cum se spunea pe limba "geto-daca") din Cluj s-au descoperit „colonii de gândaci negri şi roşii” (sursa: https://www.mediafax.ro/social/colonii-de-gandaci-intr-un-mall-din-cluj-zeci-de-restaurante-au-fost-inchise-de-inspectorii-de-la-protectia-consumatorului-video-18413995).
Ca urmare, vreo 20 de "mâncării" (restaurante) au fost inchise.
10. Sanatate la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
10.1. Infarctul miocardic acut si-a coborat limita de varsta. Acum se poate produce si la 30-40 de ani, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/un-cardiolog-trage-un-semnal-de-alarma-sunt-in-fiecare-zi-oameni-sub-40-de-ani-chiar-sub-30-de-ani-cu-infarct-miocardic-acut-18418186.
Nu este cazul sa ne panicam. Este vorba doar despre un alt "progres" al medicinei actuale.
10.2. "Un nou spital al groazei în România. Imagini deplorabile în psihiatria Spitalului Judeţean din Constanţa: Paturi vechi, pereţi scrijeliţi şi toalete insalubre", titra recent sursa https://www.mediafax.ro/social/un-nou-spital-al-groazei-in-romania-imagini-deplorabile-in-psihiatria-spitalului-judetean-din-constanta-paturi-vechi-pereti-scrijeliti-si-toalete-insalubre-foto-18406675.
Din nou nu este cazul sa ne panicam. Probabil ca se mergea pe ideea de calire psihica a pacientilor.
10.3. Medicina dupa ureche: un medic care si-a lasat 9 ani sotia sa opereze fara drept "a fost sancţionat cu reducerea salariului cu 10%, timp de trei luni" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/medic-acuzat-ca-si-a-lasat-sotia-sa-opereze-timp-de-9-ani-ce-sanctiune-neinsemnata-a-primit-18413394).
Nici in acest caz nu trebuie sa ne panicam. A mers si asa si s-a facut, in sfarsit, dreptate. Daca treceau 10 ani, atunci unele fapte s-ar fi prescris...
11. Educatie la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
11.1. Haleala toxica pentru educatie.
"Părinţii unor elevi de la trei şcoli gimnaziale şi licee din Paşcani susţin că în şcoli s-au împărţit cornuri mucegăite şi mere crude." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-nou-caz-de-neglijenta-ce-produse-au-fost-livrate-elevilor-din-pascani-foto-18407028).
11.2. Rele tratamente aplicate minorilor care vor educatie.
"Copiii dintr-o comună, nevoiţi să se trezească la ora 4 pentru a ajunge la şcoală", ne informeaza sursa https://www.mediafax.ro/social/elevii-iau-atitudine-copiii-dintr-o-comuna-nevoiti-sa-se-trezeasca-la-ora-4-pentru-a-ajunge-la-scoala-de-cand-se-asteapta-o-rezolvare-18417487.
Daca isi baga picioarele in educatie si nu se mai duc la scoala, atunci copiii pierd alocatia si e mai rau... Ce poate invata un copil in aceste conditii? Ce viata are un copil in aceste conditii?
11.3. Adriana, fata de 11 ani ucisa de olandezul psihopat, ar fi putut avea alta soarta daca microbuzul scolar ar fi fost folosit pentru transportul elevilor, si nu ar fi fost deturnat pentru transportul echipei de fotbal (sursa: https://www.mediafax.ro/social/reactia-consiliului-elevilor-fata-de-situatia-de-la-gura-sutii-unde-autobuzul-scolar-era-folosit-de-echipa-de-fotbal-18413501).
12. Propaganda oficiala afirma ca se vor implini in curand 30 de ani de cand ne-am regasit libertatea... Ce libertate, bre? De a fi bataia de joc a tuturor nemernicilor?
duminică, 1 septembrie 2019
Un nerusinat razboi pe fata intre societatea oamenilor onesti si ticalosii din Caracal, masiv sprijiniti de institutiile mafiote ale statului
Desi DIICOT a refuzat cu o dusmanoasa incapatanare sa ancheteze legatura lui Dinca Gheorghe cu retelele de crima organizata, presa si televiziunile au profitat de nisa din ancheta si au umplut golul lasat de DIICOT.
Astfel a aparut in scena Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057, Bebe Stungaru (66 de ani) este socrul unui polițist (Marius Preda, sot al unei fiice care este medic) si tatăl unei grefierei-șefe de la Curtea de Apel București (Silvia Florentina Dumitru).
Conform sursei https://www.dcnews.ro/cazul-caracal-scandal-la-romania-tv-cu-sotia-lui-bebe-strungaru-un-posibil-complice-cu-dinca_685760.html?PageSpeed=noscript, Sandu Sebastian a fost recunoscut de doi martori: bunicul Luizei Melencu a afirmat ca a fost sunat de Sandu Sebastian, indicand anchetatorilor numarul de telefon al acestuia si faptul ca a recunoscut vocea acestuia la telefon; un alt martor a povestit ca Dinca i-ar avea complici pe Tomel si pe Sandu Sebastian (sursa: https://evz.ro/cumpanasu-lanseaza-o-bomba-audio-in-cazul-caracal-ce-a-iesit-la-iveala.html?utm_source=evz&utm_medium=recomandari_AI).
Cu toate acestea, DIICOT nu pare sa-i fi luat vreun "interviu" lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, pe tema cazului Caracal 2019.
Surpriza este cu atat mai mare, cu cat Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, este cunoscut de DIICOT pentru ca a facut parte dintr-un alt lot de infractori, cel din cazul Caracal 2012!
Aici inervine partea nerusinata a razboiului dintre oamenii onesti si ticalosii din Caracal, sprijiniti si incurajati masiv de institutiile statului mafiot totalitar roman.
Recent a aparut la televizor, pe postul Romania TV, Sandu Oprica, sotia lui Sandu Sebastian. Aceasta, cu tot tupeul si ca bagata in priza, s-a luat de toata lumea si a spus ca afirmatiile despre sotul ei sunt aberatii. Despre faptul ca sotul ei a facut parte din reteaua din 2012, Oprica Sandu a spus cu seninatate ca sotul ei "a consumat" si ca a fost condamnat in acel dosar, care acum e inchis. Fiind intrebata ce consuma sotul sau, Oprica Sandu a refuzat sa precizeze ca sotul viola minore terorizate de proxeneti!
Cazul Caracal 2012 este o dovada vie a faptului ca, pe langa politisti si procurori, judecatorii sunt ultima veriga a lantului care protejeaza infractorii. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057,
"În ciuda dovezilor, puțini clienți au fost pedepsiți cu adevărat, iar clanurile au continuat să prospere."!!!
Pe aceeasi tema, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/politistul-preda-si-a-pus-piciorul-in-ghips-in-ziua-in-care-libertatea-a-scris-ca-numarul-unui-politist-a-fost-gasit-in-telefonul-lui-dinca-2718876,
"În 2012, o bandă a fost prinsă de DIICOT că sechestra, abuza și obliga 16 minore să se culce cu bărbați pe care-i procurau capii rețelei.";
"Pentru că nu au fost protejate de autorități și traficanții le-au amenințat, din 16 fete numai două au rămas parte civilă."!!!
Deci, daca autoritatile mafiote erau mai "pricepute", nu mai ramanea nicio minora parte civila si toti ticalosii ar fi fost acum niste "preacinstiti", daca nu cumva chiar preafericiti, precum Danut de la BOR.
Pentru o corecta informare, "consumatorul" Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un violator de minore amenintate si terorizate de proxeneti. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un cumparator de violuri. Asta este opinia mea de simplu cetatean al acestei tari.
Dar, conform justitiei mafiote romane (la fel de mafiota precum politia din Romania si procuratura din Romania), violarea de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, a unor minore terorizate de proxeneti este un fel de depasire a vitezei limita in trafic. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru a fost pedepsit cu suspendare la numai 8 (opt) luni de inchisoare, iar dupa un timp pedeapsa s-a schimbat intr-o amenda penala!!!
In concluzie, putem spune ca violarea unor minore de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru l-a costat in "justitie" un pic mai scump decat considera el ca e "normal"!
Sa remarcam ca in cazul Caracal 2012 o gramada de derbedei "onorabili" (neoameni de "afaceri", politisti, rude de politisti si judecatori) nu au fost incriminati pentru violarea unor minore terorizate de proxeneti.
Sa remarcam ca toti acesti "onorabili" sunt de fapt niste gunoaie degenerate ale societatii, niste violatori de minore. Sa remarcam si abundenta de gunoaie degenerate in insititutiile mafiote ale statului, care protejeaza gunoaiele violatoare.
Sa mai remarcam ca in 2019 avem doi viermi de rang inalt, unul la Cotroceni si unul la Palatul Victoria (de sex feminin), care refuza sa denunte public mafiile din politie si din procuratura (desigur, nici mafia din justitie nu trebuie ignorata, daca ne gandim la ingineria juridica cu completurile de 5 ilegale, care a anulat din start orice act juridic bazat pe aceste completuri, conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/justitia-mafiota-in-anul-centenarului.html).
Nedenuntand ticalosiile din politie si din procuratura, cei doi viermi nici nu iau masuri pentru revenirea la normalitate si pentru intarirea statului de drept!
In fapt, cei doi viermi sunt protectorii mafiei de stat!!!
Viermele de la Cotroceni, hotul neanchetat si, implicit, necondamnat al unei case din Sibiu (desi a pierdut definitiv casa furata in instanta, al paradox al justitiei mafiote romanesti!), este in campanie electorala. Pe Calea 13 Septembrie a aparut deja sloganul mincinos "Pentru o Romanie normala", destinat imbecililor cu drept de vot care au uitat celalalt slogan mincinos, de la campania electorala precedenta ("Romania lucrului bine facut").
Asta e Romania normala care ne-o doresti, vierme de Cotroceni, presedinte al tuturor infractorilor? Romania călăilor din institutiile mafiote ale statului, călăi de oameni onesti, cu preferinte pentru minore?
Astfel a aparut in scena Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057, Bebe Stungaru (66 de ani) este socrul unui polițist (Marius Preda, sot al unei fiice care este medic) si tatăl unei grefierei-șefe de la Curtea de Apel București (Silvia Florentina Dumitru).
Conform sursei https://www.dcnews.ro/cazul-caracal-scandal-la-romania-tv-cu-sotia-lui-bebe-strungaru-un-posibil-complice-cu-dinca_685760.html?PageSpeed=noscript, Sandu Sebastian a fost recunoscut de doi martori: bunicul Luizei Melencu a afirmat ca a fost sunat de Sandu Sebastian, indicand anchetatorilor numarul de telefon al acestuia si faptul ca a recunoscut vocea acestuia la telefon; un alt martor a povestit ca Dinca i-ar avea complici pe Tomel si pe Sandu Sebastian (sursa: https://evz.ro/cumpanasu-lanseaza-o-bomba-audio-in-cazul-caracal-ce-a-iesit-la-iveala.html?utm_source=evz&utm_medium=recomandari_AI).
Cu toate acestea, DIICOT nu pare sa-i fi luat vreun "interviu" lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, pe tema cazului Caracal 2019.
Surpriza este cu atat mai mare, cu cat Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, este cunoscut de DIICOT pentru ca a facut parte dintr-un alt lot de infractori, cel din cazul Caracal 2012!
Aici inervine partea nerusinata a razboiului dintre oamenii onesti si ticalosii din Caracal, sprijiniti si incurajati masiv de institutiile statului mafiot totalitar roman.
Recent a aparut la televizor, pe postul Romania TV, Sandu Oprica, sotia lui Sandu Sebastian. Aceasta, cu tot tupeul si ca bagata in priza, s-a luat de toata lumea si a spus ca afirmatiile despre sotul ei sunt aberatii. Despre faptul ca sotul ei a facut parte din reteaua din 2012, Oprica Sandu a spus cu seninatate ca sotul ei "a consumat" si ca a fost condamnat in acel dosar, care acum e inchis. Fiind intrebata ce consuma sotul sau, Oprica Sandu a refuzat sa precizeze ca sotul viola minore terorizate de proxeneti!
Cazul Caracal 2012 este o dovada vie a faptului ca, pe langa politisti si procurori, judecatorii sunt ultima veriga a lantului care protejeaza infractorii. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057,
"În ciuda dovezilor, puțini clienți au fost pedepsiți cu adevărat, iar clanurile au continuat să prospere."!!!
Pe aceeasi tema, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/politistul-preda-si-a-pus-piciorul-in-ghips-in-ziua-in-care-libertatea-a-scris-ca-numarul-unui-politist-a-fost-gasit-in-telefonul-lui-dinca-2718876,
"În 2012, o bandă a fost prinsă de DIICOT că sechestra, abuza și obliga 16 minore să se culce cu bărbați pe care-i procurau capii rețelei.";
"Pentru că nu au fost protejate de autorități și traficanții le-au amenințat, din 16 fete numai două au rămas parte civilă."!!!
Deci, daca autoritatile mafiote erau mai "pricepute", nu mai ramanea nicio minora parte civila si toti ticalosii ar fi fost acum niste "preacinstiti", daca nu cumva chiar preafericiti, precum Danut de la BOR.
Pentru o corecta informare, "consumatorul" Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un violator de minore amenintate si terorizate de proxeneti. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un cumparator de violuri. Asta este opinia mea de simplu cetatean al acestei tari.
Dar, conform justitiei mafiote romane (la fel de mafiota precum politia din Romania si procuratura din Romania), violarea de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, a unor minore terorizate de proxeneti este un fel de depasire a vitezei limita in trafic. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru a fost pedepsit cu suspendare la numai 8 (opt) luni de inchisoare, iar dupa un timp pedeapsa s-a schimbat intr-o amenda penala!!!
In concluzie, putem spune ca violarea unor minore de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru l-a costat in "justitie" un pic mai scump decat considera el ca e "normal"!
Sa remarcam ca in cazul Caracal 2012 o gramada de derbedei "onorabili" (neoameni de "afaceri", politisti, rude de politisti si judecatori) nu au fost incriminati pentru violarea unor minore terorizate de proxeneti.
Sa remarcam ca toti acesti "onorabili" sunt de fapt niste gunoaie degenerate ale societatii, niste violatori de minore. Sa remarcam si abundenta de gunoaie degenerate in insititutiile mafiote ale statului, care protejeaza gunoaiele violatoare.
Sa mai remarcam ca in 2019 avem doi viermi de rang inalt, unul la Cotroceni si unul la Palatul Victoria (de sex feminin), care refuza sa denunte public mafiile din politie si din procuratura (desigur, nici mafia din justitie nu trebuie ignorata, daca ne gandim la ingineria juridica cu completurile de 5 ilegale, care a anulat din start orice act juridic bazat pe aceste completuri, conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/justitia-mafiota-in-anul-centenarului.html).
Nedenuntand ticalosiile din politie si din procuratura, cei doi viermi nici nu iau masuri pentru revenirea la normalitate si pentru intarirea statului de drept!
In fapt, cei doi viermi sunt protectorii mafiei de stat!!!
Viermele de la Cotroceni, hotul neanchetat si, implicit, necondamnat al unei case din Sibiu (desi a pierdut definitiv casa furata in instanta, al paradox al justitiei mafiote romanesti!), este in campanie electorala. Pe Calea 13 Septembrie a aparut deja sloganul mincinos "Pentru o Romanie normala", destinat imbecililor cu drept de vot care au uitat celalalt slogan mincinos, de la campania electorala precedenta ("Romania lucrului bine facut").
Asta e Romania normala care ne-o doresti, vierme de Cotroceni, presedinte al tuturor infractorilor? Romania călăilor din institutiile mafiote ale statului, călăi de oameni onesti, cu preferinte pentru minore?
luni, 12 august 2019
Alexandru Cumpanasu incearca sa obtina dreptatea pe cale oficiala, in ciuda opozitiei armatelor de ticalosi din institutiile mafiote ale statului. Va reusi?
Alexandra Macesanu este o adolescenta eroina, care a facut mai mult pentru simplii cetateni decat, de exemplu:
- Caraghiosul general Alexandru Averescu, care a trimis soldati ai armatei romane la o moarte inutila in cadrul Operatiei de la Flamanda, in timpul Primului Razboi Mondial (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Bia_de_la_Fl%C4%83m%C3%A2nda);
- Poetul politician Octavian Goga, simpatizant al fascismului italian și nazismului german, extremist xenofob, promotor al antisemitismului (surse: https://ro.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; https://en.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; numai pe sursa in limba engleza poate fi "admirat" logo-ul cu aspect nazist al Partidului National Crestin condus de Goga si Cuza);
- Odiosul si sinistrul rege dictator Carol al II-lea, cel care a introdus dictatura cu acte in regula in Romania si cel care a fost artizanul marilor amputari teritoriale suferite de Romania in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.
Ce a facut Alexandra Macesanu pentru simplii cetateni romani nu are pret: prin apelurile sale la 112, Alexandra Macesanu a facut proba existentei a unei mafii totale si totalitare in Romania, pe toate palierele de putere, care se joaca discretionar cu destinele cetatenilor sai.
Aceasta mafie stabileste cine are drept de viata si de moarte in Romania, si in ce conditii poate trai sau muri un simplu cetatean!
Orice simplu cetatean isi pierde identitatea in fata acestei mafii totalitare: exista sau dispare dupa bunul plac al mafiei de stat!
Conform spuselor lui Alexandru Cumpanasu, nepoata sa era inregistrata in evidentele Politiei ca fiind plecata voluntar de acasa chiar si dupa ce Gheorghe Dinca fusese arestat!!!
Pai, in conditiile in care angajatii institutiilor statului masluiesc adevarul discretionar, se pun doua intrebari fundamentale:
1. Isi mai poate obtine simplul cetatean dreptatea conform normelor juridice si regulilor statului de drept?
2. Mai este protejat simplul cetatean de institutiile statului?
La ambele intrebari, in conditiile mafiotizarii totale a institutiilor statului, raspunsul este NU.
Simplul cetatean nu va avea niciodata dreptate in instanta, pentru ca institutiile statului vor opera mereu cu o realitate masluita.
In ipoteza din ce in ce mai putin probabila ca judecatorul nu ar fi mana in mana cu ceilalti infractori ai statului (politisti, procurori), acest judecator tot nu ar putea discerne corect in baza unor documente masluite, puse la dispozitie de politisti si procurori care au interese infractionale.
Cat despre protectia cetateanului, vedem in cazul Alexandrei Macesanu ce s-a intamplat.
Tinand cont de aceste circumstante, am vazut la televizor determinarea domnului Alexandru Cumpanasu, care a furnizat informatii organelor de ancheta si a pus presiune pe acestea pentru a se face dreptate nepoatei sale. Am remarcat si implicarea lui Alexandru Cumpanasu in a dezvalui retelele de crima organizata din care fac parte in mod nemijlocit angajati in institutiile statului.
In aceste conditii, mi se pare total deplasat si plin de rea credinta faptul ca Traian Basescu (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cumpanasu-publica-o-scrisoare-a-tatalui-alexandrei-o-sa-facem-totul-pentru-a-afla-adevarul-18271300) l-a acuzat pe Cumpanasu ca
"împrăştie suspiciuni despre anchetatorii care cercetează dispariţia celor două fete, susţinând că declaraţiile lui Cumpănaşu sunt de a "se menţine în atenţia publicului"".
Mi se pare scandalos sa se lanseze o astfel de denigrare publica, in conditiile in care s-a vazut foarte clar ca, prin comportamentul de pana acum, de ani de zile, al politistilor si procurorilor, s-au intocmit documente masluite, care au falsificat realitatea despre victime traficului de persoane (inclusiv trafic de minori), considerate fara niciun temei legal ca fiind plecate voluntar de acasa.
Probabil ca daca vreuna din fetele lui Traian Basescu ar fi fost rapite si disparute, acesta ar fi dovedit mai multa compasiune si intelegere pentru Alexandru Cumpanasu.
Este evident ca retelele de crima organizata din Romania au fost protejate prin modul in care au actionat politia si procuratura, din prostie, comodidate sau complicitate criminala. Dar retelele de crima organizata au fost protejate in mod indirect de parlamentari, care au emis in mod nejustificat legi prin care fapte grave, precum violenta, violul, traficul de persoane si sclavia sexuala sunt pedepsite ridicol de bland.
De cand dureaza situatia cu anchete masluite de politie si procuratura? De zeci de ani sau dintotdeauna? Simplul cetatean nu poate sti, tocmai pentru ca organele de ancheta mafiotizate detin monopolul informatiilor, adica sunt, in mod evident, niste state paralele care au actionat paralel cu legea!
In aceste conditii, poate obtine Alexandru Cumpanasu dreptatea pentru Alexandra Macesanu pe cale oficiala, in conditiile unor organe de ancheta ostile, care pot maslui orice proba si care pot fabrica orice "adevar" juridic, dupa bunul plac?
Asa cum situatia Alexandrei Macesanu a fost masluita pana la arestarea lui Gheorghe Dinca, tot asa poate fi masluit dosarul sau in continuare.
Avem deja experienta unor dosare masluite in mod perpetuu, de exemplu:
1. Dosarul Revolutiei Infractorilor (de aproape 30 de ani!);
2. Dosarele Mineriadelor;
3. Dosarul Colectiv (Ce probe noi se vor mai gasi in urmatorii ani? Ce responsabilitate mai trebuie stabilita in dosar?).
Astfel incat ma intreb: ce ii ramane de facut simplului cetatean?
Ce mod de viata trebuie sa adopte simplul cetatean intr-un stat mafiot totalitar?
- Caraghiosul general Alexandru Averescu, care a trimis soldati ai armatei romane la o moarte inutila in cadrul Operatiei de la Flamanda, in timpul Primului Razboi Mondial (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Bia_de_la_Fl%C4%83m%C3%A2nda);
- Poetul politician Octavian Goga, simpatizant al fascismului italian și nazismului german, extremist xenofob, promotor al antisemitismului (surse: https://ro.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; https://en.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; numai pe sursa in limba engleza poate fi "admirat" logo-ul cu aspect nazist al Partidului National Crestin condus de Goga si Cuza);
- Odiosul si sinistrul rege dictator Carol al II-lea, cel care a introdus dictatura cu acte in regula in Romania si cel care a fost artizanul marilor amputari teritoriale suferite de Romania in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.
Ce a facut Alexandra Macesanu pentru simplii cetateni romani nu are pret: prin apelurile sale la 112, Alexandra Macesanu a facut proba existentei a unei mafii totale si totalitare in Romania, pe toate palierele de putere, care se joaca discretionar cu destinele cetatenilor sai.
Aceasta mafie stabileste cine are drept de viata si de moarte in Romania, si in ce conditii poate trai sau muri un simplu cetatean!
Orice simplu cetatean isi pierde identitatea in fata acestei mafii totalitare: exista sau dispare dupa bunul plac al mafiei de stat!
Conform spuselor lui Alexandru Cumpanasu, nepoata sa era inregistrata in evidentele Politiei ca fiind plecata voluntar de acasa chiar si dupa ce Gheorghe Dinca fusese arestat!!!
Pai, in conditiile in care angajatii institutiilor statului masluiesc adevarul discretionar, se pun doua intrebari fundamentale:
1. Isi mai poate obtine simplul cetatean dreptatea conform normelor juridice si regulilor statului de drept?
2. Mai este protejat simplul cetatean de institutiile statului?
La ambele intrebari, in conditiile mafiotizarii totale a institutiilor statului, raspunsul este NU.
Simplul cetatean nu va avea niciodata dreptate in instanta, pentru ca institutiile statului vor opera mereu cu o realitate masluita.
In ipoteza din ce in ce mai putin probabila ca judecatorul nu ar fi mana in mana cu ceilalti infractori ai statului (politisti, procurori), acest judecator tot nu ar putea discerne corect in baza unor documente masluite, puse la dispozitie de politisti si procurori care au interese infractionale.
Cat despre protectia cetateanului, vedem in cazul Alexandrei Macesanu ce s-a intamplat.
Tinand cont de aceste circumstante, am vazut la televizor determinarea domnului Alexandru Cumpanasu, care a furnizat informatii organelor de ancheta si a pus presiune pe acestea pentru a se face dreptate nepoatei sale. Am remarcat si implicarea lui Alexandru Cumpanasu in a dezvalui retelele de crima organizata din care fac parte in mod nemijlocit angajati in institutiile statului.
In aceste conditii, mi se pare total deplasat si plin de rea credinta faptul ca Traian Basescu (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cumpanasu-publica-o-scrisoare-a-tatalui-alexandrei-o-sa-facem-totul-pentru-a-afla-adevarul-18271300) l-a acuzat pe Cumpanasu ca
"împrăştie suspiciuni despre anchetatorii care cercetează dispariţia celor două fete, susţinând că declaraţiile lui Cumpănaşu sunt de a "se menţine în atenţia publicului"".
Mi se pare scandalos sa se lanseze o astfel de denigrare publica, in conditiile in care s-a vazut foarte clar ca, prin comportamentul de pana acum, de ani de zile, al politistilor si procurorilor, s-au intocmit documente masluite, care au falsificat realitatea despre victime traficului de persoane (inclusiv trafic de minori), considerate fara niciun temei legal ca fiind plecate voluntar de acasa.
Probabil ca daca vreuna din fetele lui Traian Basescu ar fi fost rapite si disparute, acesta ar fi dovedit mai multa compasiune si intelegere pentru Alexandru Cumpanasu.
Este evident ca retelele de crima organizata din Romania au fost protejate prin modul in care au actionat politia si procuratura, din prostie, comodidate sau complicitate criminala. Dar retelele de crima organizata au fost protejate in mod indirect de parlamentari, care au emis in mod nejustificat legi prin care fapte grave, precum violenta, violul, traficul de persoane si sclavia sexuala sunt pedepsite ridicol de bland.
De cand dureaza situatia cu anchete masluite de politie si procuratura? De zeci de ani sau dintotdeauna? Simplul cetatean nu poate sti, tocmai pentru ca organele de ancheta mafiotizate detin monopolul informatiilor, adica sunt, in mod evident, niste state paralele care au actionat paralel cu legea!
In aceste conditii, poate obtine Alexandru Cumpanasu dreptatea pentru Alexandra Macesanu pe cale oficiala, in conditiile unor organe de ancheta ostile, care pot maslui orice proba si care pot fabrica orice "adevar" juridic, dupa bunul plac?
Asa cum situatia Alexandrei Macesanu a fost masluita pana la arestarea lui Gheorghe Dinca, tot asa poate fi masluit dosarul sau in continuare.
Avem deja experienta unor dosare masluite in mod perpetuu, de exemplu:
1. Dosarul Revolutiei Infractorilor (de aproape 30 de ani!);
2. Dosarele Mineriadelor;
3. Dosarul Colectiv (Ce probe noi se vor mai gasi in urmatorii ani? Ce responsabilitate mai trebuie stabilita in dosar?).
Astfel incat ma intreb: ce ii ramane de facut simplului cetatean?
Ce mod de viata trebuie sa adopte simplul cetatean intr-un stat mafiot totalitar?
sâmbătă, 27 iulie 2019
Intre Turul Frantei si asasinatele din Caracal
Ieri, 26.Iulie.2019, imi vedeam de treaba mea privind la televizor Turul Frantei, iar Egan Bernal se straduia sa devina noul tricou galben.
In pauzele publicitare mai dadeam pe la televiziunile de stiri si asa am vazut ca stirile au fost monopolizate de asasinatele din Caracal.
Azi, 27.Iulie.2019, stirile s-au ocupat majoritar de acelasi subiect.
Din cate am vazut, lucrurile avanseaza similar cu alte momente odioase si sinistre petrecute in Romania: avionul prabusit in Apuseni, elicopterul prabusit in lacul Siutghiol, incendiul de la Colectiv.
Populatia a fost oripilata si isterizata, iar autoritatile se intrec in "mințiri" și dezmințiri.
Se cauta rapid vinovati ai momentului de dat si de infierat pe sticla, dar lucrurile sunt departe de a fi lamurite. Conform experientei de viata pe care o am in Romania si conform exemplelor date mai sus, lucrurile vor ramane nelamurite ani buni de acum incolo.
Singurele lucruri cu care raman pana acum sunt urmatoarele:
1. Televiziunile au mai gasit o paine de mancat de pe urma nefericirii simplilor cetateni;
2. Statul mafiot totalitar ne-a izbit din nou, dincolo de incompetenta, cu brutala sa indiferenta;
3. Politicienii importanti simt oportunitati mascate de campanie electorala si mimeaza munca in favoarea electoratului.
Madam Dancila, nu se stie de ce, doreste referendum pentru inasprirea pedepselor pentru infractiuni violente (viol, omor). De ce este nevoie de parerea cetatenilor? Nu se pot inaspri pedepsele pentru aceste infractiuni doar pentru simplul fapt ca par de neoprit cu pedepsele ridicole din legislatia actuala?
A cerut vreun politician referendum pentru marirea amenzilor pentru nereguli de circulatie?
A cerut vreun politician referendum pentru a se da amenzi uriase celor care intra cu masinile pe plaja?
Este vreun politician chiar atat de bou (sau vaca, dupa caz) incat sa aiba impresia ca societatea doreste pedepse blande pentru infractiunile violente?
Daca ar fi un politician in situatia in care ar constata ca in scurt timp urmeaza sa ia o ranga mortala in cap, ar fi atat de iertator si de zen in sinea lui incat sa-si zica anticipat "Lasa, bai, macar criminalul sa fie fericit."?
Dincolo de aceste consideratii si speculatii, ca sa-i fac pe plac (in felul meu) lui madam Dancila, nu astept vreun referendum ca sa-i transmit dorinta mea (un pic mai complexa si mai logica decat un raspuns la o intrebare cretina).
Cer cu fermitate tuturor politicienilor (Iohannis, Dancila, ministri, senatori, deputati si simpli membri de partid) sa ia contact cu toate statele membre ale Uniunii Europene si cu forurile europene, cu scopul de a se modifica legislatia europeana, in sensul reintroducerii pedepsei cu moartea!
Nu este normal sa constatam periodic ca simplii cetateni sunt ucisi pentru ca vreun imbecil se plictiseste, pentru ca alt imbecil vrea sa se distreze in acest mod, pentru ca vreun cretin isi imagineaza ca religia lui e mai smechera sau pentru ca gruparile mafiote vor sa extermine persoanele indezirabile (de exemplu, marile grupari infractionale omoara martori care le pun ticalosiile in pericol; omoara jurnalisti care investigheaza crima organizata; omoara politisti, procurori si judecatori care se ocupa de crima organizata; omoara politicieni care vor inasprirea legilor impotriva crimei organizate; se mai omoara la gramada si victime inocente in chip de "daune colaterale", cu toata indiferenta).
TICALOSII CARE FAC DIN OMORURI UN MOD DE VIATA TREBUIE EXTERMINATI CU LEGEA IN MANA!
Numai asa poate creste siguranta simplilor cetateni.
Este timpul ca pseudo experimentul abolirii pedepsei cu moartea sa ia sfarsit in Uniunea Europeana. Este timpul ca infractorii cei mai periculosi sa nu mai creada ca pot trai pana la sfarsitul natural in timp ce ii omoara pe altii.
In pauzele publicitare mai dadeam pe la televiziunile de stiri si asa am vazut ca stirile au fost monopolizate de asasinatele din Caracal.
Azi, 27.Iulie.2019, stirile s-au ocupat majoritar de acelasi subiect.
Din cate am vazut, lucrurile avanseaza similar cu alte momente odioase si sinistre petrecute in Romania: avionul prabusit in Apuseni, elicopterul prabusit in lacul Siutghiol, incendiul de la Colectiv.
Populatia a fost oripilata si isterizata, iar autoritatile se intrec in "mințiri" și dezmințiri.
Se cauta rapid vinovati ai momentului de dat si de infierat pe sticla, dar lucrurile sunt departe de a fi lamurite. Conform experientei de viata pe care o am in Romania si conform exemplelor date mai sus, lucrurile vor ramane nelamurite ani buni de acum incolo.
Singurele lucruri cu care raman pana acum sunt urmatoarele:
1. Televiziunile au mai gasit o paine de mancat de pe urma nefericirii simplilor cetateni;
2. Statul mafiot totalitar ne-a izbit din nou, dincolo de incompetenta, cu brutala sa indiferenta;
3. Politicienii importanti simt oportunitati mascate de campanie electorala si mimeaza munca in favoarea electoratului.
Madam Dancila, nu se stie de ce, doreste referendum pentru inasprirea pedepselor pentru infractiuni violente (viol, omor). De ce este nevoie de parerea cetatenilor? Nu se pot inaspri pedepsele pentru aceste infractiuni doar pentru simplul fapt ca par de neoprit cu pedepsele ridicole din legislatia actuala?
A cerut vreun politician referendum pentru marirea amenzilor pentru nereguli de circulatie?
A cerut vreun politician referendum pentru a se da amenzi uriase celor care intra cu masinile pe plaja?
Este vreun politician chiar atat de bou (sau vaca, dupa caz) incat sa aiba impresia ca societatea doreste pedepse blande pentru infractiunile violente?
Daca ar fi un politician in situatia in care ar constata ca in scurt timp urmeaza sa ia o ranga mortala in cap, ar fi atat de iertator si de zen in sinea lui incat sa-si zica anticipat "Lasa, bai, macar criminalul sa fie fericit."?
Dincolo de aceste consideratii si speculatii, ca sa-i fac pe plac (in felul meu) lui madam Dancila, nu astept vreun referendum ca sa-i transmit dorinta mea (un pic mai complexa si mai logica decat un raspuns la o intrebare cretina).
Cer cu fermitate tuturor politicienilor (Iohannis, Dancila, ministri, senatori, deputati si simpli membri de partid) sa ia contact cu toate statele membre ale Uniunii Europene si cu forurile europene, cu scopul de a se modifica legislatia europeana, in sensul reintroducerii pedepsei cu moartea!
Nu este normal sa constatam periodic ca simplii cetateni sunt ucisi pentru ca vreun imbecil se plictiseste, pentru ca alt imbecil vrea sa se distreze in acest mod, pentru ca vreun cretin isi imagineaza ca religia lui e mai smechera sau pentru ca gruparile mafiote vor sa extermine persoanele indezirabile (de exemplu, marile grupari infractionale omoara martori care le pun ticalosiile in pericol; omoara jurnalisti care investigheaza crima organizata; omoara politisti, procurori si judecatori care se ocupa de crima organizata; omoara politicieni care vor inasprirea legilor impotriva crimei organizate; se mai omoara la gramada si victime inocente in chip de "daune colaterale", cu toata indiferenta).
TICALOSII CARE FAC DIN OMORURI UN MOD DE VIATA TREBUIE EXTERMINATI CU LEGEA IN MANA!
Numai asa poate creste siguranta simplilor cetateni.
Este timpul ca pseudo experimentul abolirii pedepsei cu moartea sa ia sfarsit in Uniunea Europeana. Este timpul ca infractorii cei mai periculosi sa nu mai creada ca pot trai pana la sfarsitul natural in timp ce ii omoara pe altii.
vineri, 21 iunie 2019
Statul mafiot roman favorizeaza traficul de persoane!
Asta se intelege dintr-un raport al Departamentului de Stat al SUA (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/romania-a-fost-retrogradata-pe-lista-de-supraveghere-nivel-2-in-raportul-departamentului-de-stat-privind-traficul-de-persoane-18177813), din moment ce in raport se arata ca in Romania nu sunt indeplinite
"standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane"!
Iata o noua față odioasa si sinistra a statului de drept roman!
Daca nu sunt indeplinite standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane, rezulta ca un anumit stat paralel din Romania (sau un departament al statului paralel) doreste ca traficul de persoane sa functioneze nestingherit in Romania.
Probabil ca traficul de persoane nu este combatut pentru ca este unul din idealurile "Revoluţiei" din decembrie 1989, asa cum este scris in Articolul 1, alineat 3, din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1):
"(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".
Ce dragut! Acum traficul de persoane se face in numele statului de drept!
Cata demnitate, cate drepturi si cate libertati (?!) au victimele traficului de persoane din Romania!
Cat de liber se poate dezvolta personalitatea unei victime a traficului de persoane in Romania! In spiritul idealurilor Revolutiei Infractorilor, desigur. Cine stie, o fi fost vreun punct referitor la traficul de persoane in Proclamatia de la Timisoara in 1989...
Sau poate ca traficul de persoane postdecembrist a venit ca un bonus, la fel ca spulberarea masiva a banilor publici, retrocedarile frauduloase si atatea alte categorii de infractiuni.
Citesc din comunicatul Ambasadei SUA si aproape ca nu-mi vine sa cred:
1. Traficul de persoane are loc in conditii de coruptie endemica!
2. S-au identificat mult mai putine victime si au fost condamnati mult mai putini traficanti (dar nu pentru ca ar fi scazut traficul de persoane)!
3. Complicitatea unor angajati ai statului la traficul de persoane persista fara sa fie sanctionata!
4. Minorii din centrele de plasament sunt adesea victime ale traficului de persoane!
5. Sentintele nu sunt (nici pe departe si nu doar in acest domeniu, dupa cum am afirmat mereu!) proportionale cu gravitatea infractiunilor! Cat de vie si de vibranta este democratia infractionala romaneasca, nu-i asa Iohannis? Cat de activ sunt dedicați cetățenii apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției (cu demagogia asta imbrobodea Iohannis natia romana, sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ce-scrie-in-acordul-politic-national-cerut-de-klaus-iohannis-1142985)!
6. Victimelor (traficului de persoane) care au ajuns in proceduri penale li s-au repartizat din oficiu avocati fara experienta in domeniul traficului de persoane!
De-a dreptul "formidabil" parcursul european al victimelor traficului de persoane!
De-a dreptul "formidabila" functionarea justitiei in Romania, in privinta combaterii traficului de persoane!
Nu au comentarii de facut si proteste de organizat obsedatii de justitie din Romania (Iohannis si protestatarii lu' Peste)? Sau acesta este un domeniu al justitiei care nu conteaza?
Comisia de la Venetia, Comisia Europeana, Mecanismul de Cooperare si Verificare, GRECO nu au niste recomandari "geniale" si obligatorii pentru Romania in privinta combaterii traficului de persoane? Inseamna ca aceste organizatii si institutii nu sunt nici pe departe atat de competente pe cat vor sa para.
"standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane"!
Iata o noua față odioasa si sinistra a statului de drept roman!
Daca nu sunt indeplinite standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane, rezulta ca un anumit stat paralel din Romania (sau un departament al statului paralel) doreste ca traficul de persoane sa functioneze nestingherit in Romania.
Probabil ca traficul de persoane nu este combatut pentru ca este unul din idealurile "Revoluţiei" din decembrie 1989, asa cum este scris in Articolul 1, alineat 3, din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1):
"(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".
Ce dragut! Acum traficul de persoane se face in numele statului de drept!
Cata demnitate, cate drepturi si cate libertati (?!) au victimele traficului de persoane din Romania!
Cat de liber se poate dezvolta personalitatea unei victime a traficului de persoane in Romania! In spiritul idealurilor Revolutiei Infractorilor, desigur. Cine stie, o fi fost vreun punct referitor la traficul de persoane in Proclamatia de la Timisoara in 1989...
Sau poate ca traficul de persoane postdecembrist a venit ca un bonus, la fel ca spulberarea masiva a banilor publici, retrocedarile frauduloase si atatea alte categorii de infractiuni.
Citesc din comunicatul Ambasadei SUA si aproape ca nu-mi vine sa cred:
1. Traficul de persoane are loc in conditii de coruptie endemica!
2. S-au identificat mult mai putine victime si au fost condamnati mult mai putini traficanti (dar nu pentru ca ar fi scazut traficul de persoane)!
3. Complicitatea unor angajati ai statului la traficul de persoane persista fara sa fie sanctionata!
4. Minorii din centrele de plasament sunt adesea victime ale traficului de persoane!
5. Sentintele nu sunt (nici pe departe si nu doar in acest domeniu, dupa cum am afirmat mereu!) proportionale cu gravitatea infractiunilor! Cat de vie si de vibranta este democratia infractionala romaneasca, nu-i asa Iohannis? Cat de activ sunt dedicați cetățenii apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției (cu demagogia asta imbrobodea Iohannis natia romana, sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ce-scrie-in-acordul-politic-national-cerut-de-klaus-iohannis-1142985)!
6. Victimelor (traficului de persoane) care au ajuns in proceduri penale li s-au repartizat din oficiu avocati fara experienta in domeniul traficului de persoane!
De-a dreptul "formidabil" parcursul european al victimelor traficului de persoane!
De-a dreptul "formidabila" functionarea justitiei in Romania, in privinta combaterii traficului de persoane!
Nu au comentarii de facut si proteste de organizat obsedatii de justitie din Romania (Iohannis si protestatarii lu' Peste)? Sau acesta este un domeniu al justitiei care nu conteaza?
Comisia de la Venetia, Comisia Europeana, Mecanismul de Cooperare si Verificare, GRECO nu au niste recomandari "geniale" si obligatorii pentru Romania in privinta combaterii traficului de persoane? Inseamna ca aceste organizatii si institutii nu sunt nici pe departe atat de competente pe cat vor sa para.
luni, 10 iunie 2019
Dictatul lui Klaus Iohannis, clauzele propuse de PSD si democratia
Iohannis a mimat democratie anuntand dorinta de a se ajunge la un acord politic national.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
marți, 4 iunie 2019
Circ institutional dupa asasinarea unui politist in misiune, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
1. Cristian Amariei, politist, a fost asasinat in misiune, fiind impuscat de un infractor profesionist.
Faptul a declansat un circ institutional in care s-au debitat o gramada de vorbe, conform interesului vorbitorilor, in timp ce esentialul nu a fost pomenit sub nicio forma.
2. Astfel, de exemplu, Klaus Iohannis s-a bagat in seama si a fost bagat in seama de surse (de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/iohannis-despre-politistul-ucis-in-misiune-faptuitorul-sa-fie-urgent-prins-si-deferit-justitiei-18153866):
"Făptuitorul să fie urgent prins şi deferit justiţiei";
"Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îşi exprimă profundul regret pentru tragicul incident".
Destul de discriminatorii aceste atitudini. Pentru ca politistii sunt plasati constant pe pozitii privilegiate fata de simplii cetateni.
Intr-o Romanie postdecembrista degenerata, simplii cetateni au parte de grozavii mai mari sau cel mult egale cu soarta politistului asasinat in misiune.
De exemplu, in articolul 'Romania degenerata: minore violate si ucise', aparut inca din 2013 pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2013/10/romania-degenerata-minore-violate-si.html, sunt evocate asasinate oribile ale unor minore care, in plus, au fost violate. De exemplu (preluare de pe sursa http://www.realitatea.net/o-minora-a-fost-violata-si-omorata-cu-cruzime-de-un-recidivist_728660.html):
"O minoră a fost violată şi omorâtă cu cruzime de un recidivist [de 34 de ani].
Fata de 12 ani a fost găsită de poliţişti pliată în două într-o groapă săpată în spatele casei asasinului, cu capul zdrobit şi cu o şurubelniţă înfiptă în gât."!!!
Macar politistul avea o pregatire si se putea astepta la o riposta a infractorului, dar fata de 12 ani cu ce fel de vesta si cu ce fel de pistol isi putea apara in fata agresorului degenerat? A fost inaintata in vreun grad fata de 12 ani? A primit vreo despagubire de la stat fata de 12 ani?
A aparut vreun sef de stat ca sa ceara prinderea urgenta a faptuitorului si deferirea acestuia catre justitie? Isi exprimă vreodată un sef de stat regretul atunci cand este ucis un simplu cetatean, un neica nimeni? Nu prea exista exemple concrete.
Si atunci, de ce viata unui politist este mai pretioasa decat a unui simplu cetatean in ochii puterii (de exemplu in ochii prezidentiali si in ochii politiei)?
3. Dincolo de asta, moartea politistului a fost politizata de sindicate din politie, de politisti (persoane fizice) si de persoane din jurul politiei, care s-au apucat sa ceara demisia ministrului de Interne pentru ca nu s-a agitat sa le faca rost de pistoale performante si de veste aniglont; ca sa nu mai vorbim ca sunt voci care denunta acum conditiile mizere din politie.
Poate ca asa o fi, dar pana sa moara politistul, cate astfel de informari publice despre situatia din politie s-au facut? Cate proteste au avut loc pentru a se atrage atentia despre lipsa vestelor antiglont, despre lipsa pistoalelor performante si despre conditiile mizere din politie? Din cate stiu eu, niciunul. Asa ca totul pare un heirupism si oportunism datorat momentului.
4. Ca de obicei, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
Abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa de la varful Uniunii Europene, fiind considerata (in mod aiuristic, dupa parerea mea) o valoare fundamentala.
Nimic mai fals. Abolirea pedepsei cu moartea ori a fost impusa in mod nedemocratic, ori a fost impusa prin manipularea grosolana a democratiei.
Inexistenta pedepsei cu moartea transforma tarile care au o astfel de prevedere in legislatie in paradisuri juridice pentru criminali periculosi (de tipul recidivistului Marcel Ionel Lepa), pentru criminali in serie (de timpul lui Anders Behring Breivik, care a omorat 77 de persoane in Norvegia), pentru traficanti de arme, droguri si persoane care comit crime in numele obiectului de activitate, pentru gruparile politice (extremiste sau nu) care folosesc asasinatul politic pentru atingerea scopurilor.
Pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru ca s-au facut abuzuri sau greseli judiciare, fiind executate persoane in urma unor comenzi politicae sau in urma unor erori judiciare.
Situatia este relativ simplu de rezolvat: pedeapsa cu moartea poate fi interzisa in continuare pentru cazurile care prezinta dovezi circumstantiale si pentru evidente conotatii politice.
Dar in cazurile fara dubii de călăi sinistri care omoara fara nicio grija, pedeapsa cu moartea trebuie sa existe in continuare.
Politistii, in loc sa ceara pistoale performante si dreptul la un comportament de tip Vestul Salbatic, in care sa poata ucide diverse "daune colaterale", mai bine ar face un front comun si ar cere reintroducerea pedepsei cu moartea la nivelul Uniunii Europene. Macar sa nu existe a doua sansa pentru asasini. Iar cetatenii Uniunii Europene, daca vor sa fie aparati juridic eficient de cei mai periculosi criminali, ar trebui sa sustina la unison reintroducerea pedepsei cu moartea.
Lipsa pedepsei cu moartea din legislatie stimuleaza cel mai odios comportament infractional posibil: omorul deliberat, fara teama de o pedeapsa pe masura faptei.
Faptul a declansat un circ institutional in care s-au debitat o gramada de vorbe, conform interesului vorbitorilor, in timp ce esentialul nu a fost pomenit sub nicio forma.
2. Astfel, de exemplu, Klaus Iohannis s-a bagat in seama si a fost bagat in seama de surse (de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/iohannis-despre-politistul-ucis-in-misiune-faptuitorul-sa-fie-urgent-prins-si-deferit-justitiei-18153866):
"Făptuitorul să fie urgent prins şi deferit justiţiei";
"Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îşi exprimă profundul regret pentru tragicul incident".
Destul de discriminatorii aceste atitudini. Pentru ca politistii sunt plasati constant pe pozitii privilegiate fata de simplii cetateni.
Intr-o Romanie postdecembrista degenerata, simplii cetateni au parte de grozavii mai mari sau cel mult egale cu soarta politistului asasinat in misiune.
De exemplu, in articolul 'Romania degenerata: minore violate si ucise', aparut inca din 2013 pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2013/10/romania-degenerata-minore-violate-si.html, sunt evocate asasinate oribile ale unor minore care, in plus, au fost violate. De exemplu (preluare de pe sursa http://www.realitatea.net/o-minora-a-fost-violata-si-omorata-cu-cruzime-de-un-recidivist_728660.html):
"O minoră a fost violată şi omorâtă cu cruzime de un recidivist [de 34 de ani].
Fata de 12 ani a fost găsită de poliţişti pliată în două într-o groapă săpată în spatele casei asasinului, cu capul zdrobit şi cu o şurubelniţă înfiptă în gât."!!!
Macar politistul avea o pregatire si se putea astepta la o riposta a infractorului, dar fata de 12 ani cu ce fel de vesta si cu ce fel de pistol isi putea apara in fata agresorului degenerat? A fost inaintata in vreun grad fata de 12 ani? A primit vreo despagubire de la stat fata de 12 ani?
A aparut vreun sef de stat ca sa ceara prinderea urgenta a faptuitorului si deferirea acestuia catre justitie? Isi exprimă vreodată un sef de stat regretul atunci cand este ucis un simplu cetatean, un neica nimeni? Nu prea exista exemple concrete.
Si atunci, de ce viata unui politist este mai pretioasa decat a unui simplu cetatean in ochii puterii (de exemplu in ochii prezidentiali si in ochii politiei)?
3. Dincolo de asta, moartea politistului a fost politizata de sindicate din politie, de politisti (persoane fizice) si de persoane din jurul politiei, care s-au apucat sa ceara demisia ministrului de Interne pentru ca nu s-a agitat sa le faca rost de pistoale performante si de veste aniglont; ca sa nu mai vorbim ca sunt voci care denunta acum conditiile mizere din politie.
Poate ca asa o fi, dar pana sa moara politistul, cate astfel de informari publice despre situatia din politie s-au facut? Cate proteste au avut loc pentru a se atrage atentia despre lipsa vestelor antiglont, despre lipsa pistoalelor performante si despre conditiile mizere din politie? Din cate stiu eu, niciunul. Asa ca totul pare un heirupism si oportunism datorat momentului.
4. Ca de obicei, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
Abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa de la varful Uniunii Europene, fiind considerata (in mod aiuristic, dupa parerea mea) o valoare fundamentala.
Nimic mai fals. Abolirea pedepsei cu moartea ori a fost impusa in mod nedemocratic, ori a fost impusa prin manipularea grosolana a democratiei.
Inexistenta pedepsei cu moartea transforma tarile care au o astfel de prevedere in legislatie in paradisuri juridice pentru criminali periculosi (de tipul recidivistului Marcel Ionel Lepa), pentru criminali in serie (de timpul lui Anders Behring Breivik, care a omorat 77 de persoane in Norvegia), pentru traficanti de arme, droguri si persoane care comit crime in numele obiectului de activitate, pentru gruparile politice (extremiste sau nu) care folosesc asasinatul politic pentru atingerea scopurilor.
Pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru ca s-au facut abuzuri sau greseli judiciare, fiind executate persoane in urma unor comenzi politicae sau in urma unor erori judiciare.
Situatia este relativ simplu de rezolvat: pedeapsa cu moartea poate fi interzisa in continuare pentru cazurile care prezinta dovezi circumstantiale si pentru evidente conotatii politice.
Dar in cazurile fara dubii de călăi sinistri care omoara fara nicio grija, pedeapsa cu moartea trebuie sa existe in continuare.
Politistii, in loc sa ceara pistoale performante si dreptul la un comportament de tip Vestul Salbatic, in care sa poata ucide diverse "daune colaterale", mai bine ar face un front comun si ar cere reintroducerea pedepsei cu moartea la nivelul Uniunii Europene. Macar sa nu existe a doua sansa pentru asasini. Iar cetatenii Uniunii Europene, daca vor sa fie aparati juridic eficient de cei mai periculosi criminali, ar trebui sa sustina la unison reintroducerea pedepsei cu moartea.
Lipsa pedepsei cu moartea din legislatie stimuleaza cel mai odios comportament infractional posibil: omorul deliberat, fara teama de o pedeapsa pe masura faptei.
joi, 24 ianuarie 2019
Semne "bune" anul are
1. Curs valutar
Leul a ajuns la un maxim istoric fata de euro (sursa: https://www.cursvalutar.ro/): 1 euro = 4,7569 lei. Leul s-a depreciat intr-o luna cu circa 2,5%.
2. Alimente toxice
2.1. S-au comercializat circa 280.000 oua infestate cu fipronil pana cand s-a depistat substanta interzisa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/oua-contaminate-cu-o-substanta-interzisa-descoperite-la-o-ferma-avicola-din-judetul-olt-sute-de-mii-au-fost-deja-vandute-17849421).
2.2. In magazine Carrefour s-a descoperit file de somon afumat infestat cu Listeria (sursa: https://ziuadecj.realitatea.net/economie/produs-contaminat-cu-listeria-retras-de-la-vanzare-a-nu-se-consuma--182090.html).
2.3. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mai-rau-decat-in-anii-90-sucuri-expirate-reetichetate-si-ambalaje-de-ciocolata-pictate-manual-descoperite-in-magazine-dintr-un-mare-lant-comercial-foto-17829146):
"Mai rău decât în anii '90: Sucuri expirate reetichetate şi ambalaje de ciocolată „pictate” manual, descoperite în magazine dintr-un mare lanţ comercial".
2.4. Aparte de stiri, am remarcat personal constant in acesta iarna ca in supermarcheturi parca are loc congresul porcariilor alimentare. Multe produse asa zis proaspete (cele care conteaza cu prioritate pentru mine; ma feresc cat mai mult posibil de alimentele industrializate) sunt de o calitate execrabila. In perioada sarbatorilor, de exemplu, mucegaiurile prosperau pe gramezi de legume si fructe "proaspete". De preturi ce sa mai vorbim? Cartofii din supermarchet, pe langa faptul ca sunt adesea diformi, plini de pamant, praf si de boli pe sub coaja, au ajuns deja sa coste circa 3 lei/ kilogram. La mafia din pietele bucurestene nu am mai fost de nu stiu cand, pentru ca acolo nici atat nu exista un control al calitatii, vanzatorul fiind suveran in comercializarea de produse de proasta calitate.
3. Sanatate
3.1. Pe 21.Ianuarie.2019 aflam ca existau 20 de victime decedate din cauza gripei. Azi, 24.Ianuarie.2019, aflam ca sunt 34 de victime decedate din cauza gripei (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/01/progresele-medicinei-gripa-boala.html).
3.2. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/criza-de-heparina-in-spitale-ministerul-sanatatii-despre-solutiile-gasite-17844778):
"Criză de heparină în spitale".
Cand se desfiinteaza Ministerul "Sanatatii"?
4. Educatie
4.1. O eleva de clasa a 5-a a fost umputa de sange dupa ce a fost lovita de un coleg (sursa: https://www.agerpres.ro/social/2019/01/23/hunedoara-o-eleva-din-orastie-a-ajuns-la-upu-dupa-ce-a-fost-agresata-de-un-coleg--245710).
4.2. Un profesor a fugarit un elev cu mopul (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/ancheta-la-o-scoala-din-suceava-unde-un-profesor-a-fugarit-un-elev-cu-mopul-prin-clasa-17849702).
Copilul a fost fugarit si agresat de profesor pentru ca nu avea cartea de franceza la el! Vai, ce "crima" odioasa, dom' profesor!
4.3. Desi Ceausescu, considerat candva sursa tuturor relelor din Romania, a murit de aproape 30 de ani, tot e frig in casele sau scolile din Romania. Niste elevi care nu mai puteau de frig intr-o clasa s-au mutat intr-o alta incapere (sursa: https://www.mediafax.ro/social/du-te-la-m-a-acasa-daca-e-frig-aici-ancheta-la-o-scoala-din-craiova-dupa-ce-administratorul-a-jignit-elevii-care-s-au-plans-ca-le-era-frig-17844225).
Solutia "democrata" propusa de administatoarea scolii este urmatoarea:
"Du-te la mă-ta acasă, dacă e frig aici"!!!
Dincolo de faptul ca pe cei care tin in frig romanii in zilele noastre nu-i impusca nimeni (in "democratie" se poate suferi de foame si de frig fara probleme, nu ca pe vremea "dictaturii"), as zice ca nu vaccinarea rezolva problemele cu gripa, ci conditiile umane de trai, atunci cand vor exista in Romania. Sau a descoperit vreun "specialist" ca elevii tinuti sistematic in frig in scoala au sistemul imunitar mai performant decat cei care stau la caldurica?
O placere mersul la scoala in Romania, ce de mai sunt de invatat aici, mai ales in domeniul... supravietuirii!
5. Genocid economico-social contemporan in direct
"Superbe" stirile despre orasul Calafat (surse: https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/raport-de-tara-2019/orasul-care-se-incalzeste-cu-lemne-1068897; http://stiri.tvr.ro/in-calafat-oamenii-se-incalzesc-cu-sobe-pe-lemne-la-bloc-termocentrala-din-oras-a-dat-faliment-in-urma-cu-noua-ani_839325.html):
- Au ramas 0 (zero) fabrici din cele 8 (opt) de pe vremea comunismului!
- Populatia orasului a scazut cu 25%!
- 20.000 de apartamente au redescoperit "placerea" de a nu avea apa calda si caldura incepand cu anul 2009, deci pe vremea "democratiei" si dupa intrarea in UE! Oare cand aniverseaza orasul Calafat 10 ani de "civilizatie" a incalzirii improvizate cu lemne?
6. Infractionalitate si justitie
6.1. In domeniul taximetriei se poarta, ca de obicei, infractionalitatea in masa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/razie-printre-taximetristii-din-capitala-politistii-au-aplicat-amenzi-in-valoare-de-aproape-30-000-lei-nu-au-scapat-nici-soferii-de-pe-automobile-uber-17845538). Din 90 de taximetristi verificati in Bucuresti de politie, 49 au fost sanctionati. Media amenzii per sanctionat a fost de circa 600 de lei, deci simbolica si platibila. Asa ca bataia de joc din domeniul taximetriei va continua fara probleme. Au mimat activitate si politistii.
6.2. Desi asa zis saraci, romanii incep sa consume droguri de la 10-11 ani (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ana-varsta-de-debut-in-consumul-de-droguri-in-romania-este-de-10-11-ani-cannabisul-pe-primul-loc-17849398). Greu de crezut ca se poate face trafic de droguri in forma continuata (permanenta) fara complicitatea unor autoritati corupte.
6.3. Niste profesori care au fraudat in 2013 un examen de bacalaureat au primit pedepse exclusiv cu suspendare (intre 6 luni si 3 ani; sursa: https://www.mediafax.ro/social/cinci-profesori-acuzati-ca-au-fraudat-bacalaureatul-condamnati-ce-pedepse-au-primit-17849450).
6.4. Un ploiestean care si-a violat fetele de 6 si 9 ani la data comiterii faptelor (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/ploiesti-sorin-costin-iana-pedofil-condamnat-inchisoare-259135.html) a primit numai 10 ani si 8 lui de inchisoare, dupa ce, initial, primise doar 1 an si doua luni de inchisoare!
In urma faptelor comise cred ca acest individ nu va fi reeducat niciodata, pentru simplu motiv ca nu a fost educat niciodata, invatamantul romanesc fiind de cele mai multe ori o simpla fabrica de diplome false si de atestate ridicole.
6.5. Nici in "democrata" Germanie justitia nu e mai breaza in materie de pedepse, favorizand la greu infractionalitatea si comportamentul antisocial (sursa: https://www.cancan.ro/ce-pedeapsa-a-primit-proxenetul-care-a-mutilat-o-pe-ioana-condea-s-a-pronuntat-verdictul-dupa-3-ani-16632227).
Un proxenet roman care in 2014 a bagat in coma o romanca dupa ce a batut-o pentru ca aceasta a refuzat sa se lase exploatata sexual a primit numai 8 ani de inchisoare pentru tentativa de omor.
Ieri, 23.Ianuarie.2019, romanca a murit la spital, la 25 de ani, deci omorul s-a realizat (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ioana-tanara-bagata-in-coma-de-un-proxenet-in-germania-a-murit-la-spital.html).
Dupa parerea mea, nici acest individ atroce nu va fi niciodata reeducat, pentru simplu motiv ca nu a fost vreodata educat. In schimb, daca bonusurile judiciare din Germania sunt similare cu cele din Romania, cel mai probabil, dupa maxim 6 ani, individul va fi liber sa distruga alte destine si sa prospere in urma activitatii infractionale deosebit de odioase si de sinistre.
In urma faptelor si realitatii evidente, din punctul meu de vedere, mesajele justitiei Uniunii Europene pentru proprii cetateni sunt clare:
6.5.1. Cine vrea prosperitate sa devina infractor! A se vedea aplicabilitatea acestui mesaj in comportamentul unor firme din domeniul auto (de exemplu Volkswagen) sau banci (de exemplu Deutsche Bank), ca sa vorbim doar de pestii cei mai mari.
6.5.2. Fiti sclavi sau crapati, simpli cetateni!
Leul a ajuns la un maxim istoric fata de euro (sursa: https://www.cursvalutar.ro/): 1 euro = 4,7569 lei. Leul s-a depreciat intr-o luna cu circa 2,5%.
2. Alimente toxice
2.1. S-au comercializat circa 280.000 oua infestate cu fipronil pana cand s-a depistat substanta interzisa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/oua-contaminate-cu-o-substanta-interzisa-descoperite-la-o-ferma-avicola-din-judetul-olt-sute-de-mii-au-fost-deja-vandute-17849421).
2.2. In magazine Carrefour s-a descoperit file de somon afumat infestat cu Listeria (sursa: https://ziuadecj.realitatea.net/economie/produs-contaminat-cu-listeria-retras-de-la-vanzare-a-nu-se-consuma--182090.html).
2.3. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mai-rau-decat-in-anii-90-sucuri-expirate-reetichetate-si-ambalaje-de-ciocolata-pictate-manual-descoperite-in-magazine-dintr-un-mare-lant-comercial-foto-17829146):
"Mai rău decât în anii '90: Sucuri expirate reetichetate şi ambalaje de ciocolată „pictate” manual, descoperite în magazine dintr-un mare lanţ comercial".
2.4. Aparte de stiri, am remarcat personal constant in acesta iarna ca in supermarcheturi parca are loc congresul porcariilor alimentare. Multe produse asa zis proaspete (cele care conteaza cu prioritate pentru mine; ma feresc cat mai mult posibil de alimentele industrializate) sunt de o calitate execrabila. In perioada sarbatorilor, de exemplu, mucegaiurile prosperau pe gramezi de legume si fructe "proaspete". De preturi ce sa mai vorbim? Cartofii din supermarchet, pe langa faptul ca sunt adesea diformi, plini de pamant, praf si de boli pe sub coaja, au ajuns deja sa coste circa 3 lei/ kilogram. La mafia din pietele bucurestene nu am mai fost de nu stiu cand, pentru ca acolo nici atat nu exista un control al calitatii, vanzatorul fiind suveran in comercializarea de produse de proasta calitate.
3. Sanatate
3.1. Pe 21.Ianuarie.2019 aflam ca existau 20 de victime decedate din cauza gripei. Azi, 24.Ianuarie.2019, aflam ca sunt 34 de victime decedate din cauza gripei (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/01/progresele-medicinei-gripa-boala.html).
3.2. Titlu de stire (sursa: https://www.mediafax.ro/social/criza-de-heparina-in-spitale-ministerul-sanatatii-despre-solutiile-gasite-17844778):
"Criză de heparină în spitale".
Cand se desfiinteaza Ministerul "Sanatatii"?
4. Educatie
4.1. O eleva de clasa a 5-a a fost umputa de sange dupa ce a fost lovita de un coleg (sursa: https://www.agerpres.ro/social/2019/01/23/hunedoara-o-eleva-din-orastie-a-ajuns-la-upu-dupa-ce-a-fost-agresata-de-un-coleg--245710).
4.2. Un profesor a fugarit un elev cu mopul (sursa: https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/ancheta-la-o-scoala-din-suceava-unde-un-profesor-a-fugarit-un-elev-cu-mopul-prin-clasa-17849702).
Copilul a fost fugarit si agresat de profesor pentru ca nu avea cartea de franceza la el! Vai, ce "crima" odioasa, dom' profesor!
4.3. Desi Ceausescu, considerat candva sursa tuturor relelor din Romania, a murit de aproape 30 de ani, tot e frig in casele sau scolile din Romania. Niste elevi care nu mai puteau de frig intr-o clasa s-au mutat intr-o alta incapere (sursa: https://www.mediafax.ro/social/du-te-la-m-a-acasa-daca-e-frig-aici-ancheta-la-o-scoala-din-craiova-dupa-ce-administratorul-a-jignit-elevii-care-s-au-plans-ca-le-era-frig-17844225).
Solutia "democrata" propusa de administatoarea scolii este urmatoarea:
"Du-te la mă-ta acasă, dacă e frig aici"!!!
Dincolo de faptul ca pe cei care tin in frig romanii in zilele noastre nu-i impusca nimeni (in "democratie" se poate suferi de foame si de frig fara probleme, nu ca pe vremea "dictaturii"), as zice ca nu vaccinarea rezolva problemele cu gripa, ci conditiile umane de trai, atunci cand vor exista in Romania. Sau a descoperit vreun "specialist" ca elevii tinuti sistematic in frig in scoala au sistemul imunitar mai performant decat cei care stau la caldurica?
O placere mersul la scoala in Romania, ce de mai sunt de invatat aici, mai ales in domeniul... supravietuirii!
5. Genocid economico-social contemporan in direct
"Superbe" stirile despre orasul Calafat (surse: https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/raport-de-tara-2019/orasul-care-se-incalzeste-cu-lemne-1068897; http://stiri.tvr.ro/in-calafat-oamenii-se-incalzesc-cu-sobe-pe-lemne-la-bloc-termocentrala-din-oras-a-dat-faliment-in-urma-cu-noua-ani_839325.html):
- Au ramas 0 (zero) fabrici din cele 8 (opt) de pe vremea comunismului!
- Populatia orasului a scazut cu 25%!
- 20.000 de apartamente au redescoperit "placerea" de a nu avea apa calda si caldura incepand cu anul 2009, deci pe vremea "democratiei" si dupa intrarea in UE! Oare cand aniverseaza orasul Calafat 10 ani de "civilizatie" a incalzirii improvizate cu lemne?
6. Infractionalitate si justitie
6.1. In domeniul taximetriei se poarta, ca de obicei, infractionalitatea in masa (sursa: https://www.mediafax.ro/social/razie-printre-taximetristii-din-capitala-politistii-au-aplicat-amenzi-in-valoare-de-aproape-30-000-lei-nu-au-scapat-nici-soferii-de-pe-automobile-uber-17845538). Din 90 de taximetristi verificati in Bucuresti de politie, 49 au fost sanctionati. Media amenzii per sanctionat a fost de circa 600 de lei, deci simbolica si platibila. Asa ca bataia de joc din domeniul taximetriei va continua fara probleme. Au mimat activitate si politistii.
6.2. Desi asa zis saraci, romanii incep sa consume droguri de la 10-11 ani (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ana-varsta-de-debut-in-consumul-de-droguri-in-romania-este-de-10-11-ani-cannabisul-pe-primul-loc-17849398). Greu de crezut ca se poate face trafic de droguri in forma continuata (permanenta) fara complicitatea unor autoritati corupte.
6.3. Niste profesori care au fraudat in 2013 un examen de bacalaureat au primit pedepse exclusiv cu suspendare (intre 6 luni si 3 ani; sursa: https://www.mediafax.ro/social/cinci-profesori-acuzati-ca-au-fraudat-bacalaureatul-condamnati-ce-pedepse-au-primit-17849450).
6.4. Un ploiestean care si-a violat fetele de 6 si 9 ani la data comiterii faptelor (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/ploiesti-sorin-costin-iana-pedofil-condamnat-inchisoare-259135.html) a primit numai 10 ani si 8 lui de inchisoare, dupa ce, initial, primise doar 1 an si doua luni de inchisoare!
In urma faptelor comise cred ca acest individ nu va fi reeducat niciodata, pentru simplu motiv ca nu a fost educat niciodata, invatamantul romanesc fiind de cele mai multe ori o simpla fabrica de diplome false si de atestate ridicole.
6.5. Nici in "democrata" Germanie justitia nu e mai breaza in materie de pedepse, favorizand la greu infractionalitatea si comportamentul antisocial (sursa: https://www.cancan.ro/ce-pedeapsa-a-primit-proxenetul-care-a-mutilat-o-pe-ioana-condea-s-a-pronuntat-verdictul-dupa-3-ani-16632227).
Un proxenet roman care in 2014 a bagat in coma o romanca dupa ce a batut-o pentru ca aceasta a refuzat sa se lase exploatata sexual a primit numai 8 ani de inchisoare pentru tentativa de omor.
Ieri, 23.Ianuarie.2019, romanca a murit la spital, la 25 de ani, deci omorul s-a realizat (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ioana-tanara-bagata-in-coma-de-un-proxenet-in-germania-a-murit-la-spital.html).
Dupa parerea mea, nici acest individ atroce nu va fi niciodata reeducat, pentru simplu motiv ca nu a fost vreodata educat. In schimb, daca bonusurile judiciare din Germania sunt similare cu cele din Romania, cel mai probabil, dupa maxim 6 ani, individul va fi liber sa distruga alte destine si sa prospere in urma activitatii infractionale deosebit de odioase si de sinistre.
In urma faptelor si realitatii evidente, din punctul meu de vedere, mesajele justitiei Uniunii Europene pentru proprii cetateni sunt clare:
6.5.1. Cine vrea prosperitate sa devina infractor! A se vedea aplicabilitatea acestui mesaj in comportamentul unor firme din domeniul auto (de exemplu Volkswagen) sau banci (de exemplu Deutsche Bank), ca sa vorbim doar de pestii cei mai mari.
6.5.2. Fiti sclavi sau crapati, simpli cetateni!
vineri, 21 decembrie 2018
Justitia mafiota in anul centenarului sau apogeul unei farse odioase si sinistre
A. In aceste zile ne aflam in plin circ propagandistic pe tema Revolutiei Infractorilor. Se implinesc 29 de ani de la acest moment intunecat prin care a trecut Romania.
Circa 1.000 de persoane au murit degeaba (nici nu mai vorbim despre raniti, distrugeri si haos), fara sa ca asasinii lor sa plateasca in justitie. De ce? Pentru ca asasinii lor sunt mai presus de lege.
Mijloacele de dezinformare in masa vorbesc si acum despre Revolutia Infractorilor ca despre o revolutie in sensul progresist al cuvantului, desi procurorii militari au declarat deja public ca in 1989 a avut loc o DIVERSIUNE POLITICO-MILITARA (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/12/revolutia-din-decembrie-1989-nu-mai.html) si ca nu a exista un vid de putere, asa cum lui Ion Iliescu (emanat "spontan") ii place sa spuna.
Procurorilor militari romani le-au trebuit 28 de ani ca sa admita ca a existat doar Revolutia Infractorilor.
Justitia romana are nevoie de timp nelimitat ca sa condamne vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989, care au pornit cascada de ticalosii postdecembriste (am putea spune "Ticalosiada", dupa modelul Daciadei), care se deruleaza de atunci pana in prezent. Desigur, justitia lucreaza cu materialul procurorilor, iar daca procurorii au decis sa reaudieze mii de martori, justitia poate sa se ocupe si cu alte "trebi".
Asa se "cinstesc" mortii nevinovati din decembrie 1989! Ministerul Public si Ministerul Justitiei scuipa pe mormintele tinerilor nevinovati care isi imaginau ca prezenta lor in strada in decembrie 1989 va schimba ceva in bine in Romania!
Are si Ion Iliescu o varsta; daca moare, atunci actiunea penala impotriva sa inceteaza si i se va scrie pe cruce "negustor cinstit".
Pana sa desluseasca justitia mafiota romana "enigmele" Revolutiei Infractorilor, sa vedem ce alte piese de teatru interpreteaza.
Conform istoriei contemporane si conform internetului, avem urmatoarea situatie.
1. Pe 26.Septembrie.2018, pe sursa https://www.cotidianul.ro/legi-adaugari-la-lege-regulamente-care-incalca-legile-si-lipsa-de-temei-legal/ a aparut urmatoarea "teorema":
"[...] regulamentele interne ale ÎCCJ și CSM au prevederi care încalcă legea în chip flagrant."!!!
Uluitor este faptul ca acest flagrant nu a fost constatat de vreo instanta de judecata, pentru simplul (dar relevantul) motiv ca instanta competenta este... tot ÎCCJ!
Altfel spus, ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta, fara teama ca are cine sa o traga la raspundere! In folosul cui? Vom vedea la final.
Tot altfel spus, dar pe alta directie, mai bine un hot cinstit decat un magistrat odios si sinistru! De ce? Pentru ca hotul poate fi prins, judecat si condamnat, dar magistratul este mai presus de lege in Romania secolului 21 si chiar si in anul centenarului lu' Peste!
2. Pe 28.Septembrie.2018, ca o consecinta a "teoremei" de mai sus, Liviu Dragnea a venit cu urmatorul "corolar":
"Vor să mă bage la puşcărie cu un complet făcut cu încălcarea legii."
(sursa: https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).
3. Pe 07.Noiembrie.2018, CCR a "reusit" sa faca demonstratia "teoremei" care afirma ca ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta:
"incepand cu Hotararea nr.3/2014, [...] au fost desemnati prin tragere la sorti doar 4 din cei 5 membri ai completurilor de 5 judecatori, contrar celor prevazute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013."
(sursa: http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-ii-da-dreptate-lui-dragnea-si-accepta-sesizarea-lui-dancila-iccj-trebuie-sa-schimbe-completurile-de-5-judecatori-1537271)!!!
De aici rezulta ca si "corolarul" lui Liviu Dragnea este corect! Dar nu numai atat, lucrurile nu se opresc doar aici.
4. Pe 20.Decembrie.2018 apare o "lema" care ilustreaza fericit peisajul juridic mafiot romanesc. Astfel, conform sursei https://www.dcnews.ro/iccj-completuri-decizii-nule-doua-infractiuni-grave-cine-e-vinovat_629241.html,
"Legea spune clar că încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la compunerea sau constituirea instanţei atrage nulitatea hotărârii pronunţate, nulitate necondiţionată de existenţa unei vătămări."!
Altfel spus, ÎCCJ a mimat activitate: din moment ce hotaririle pronuntate au devenit nule (pentru ca instantele au fost compuse ILEGAL!), atunci intreaga activitate desfasurata pentru pronuntarea unor hotarari nule este... NULA!
Chiar putem sa punem in ecuatie starea justitiei romane: ÎCCJ = 0!
Iata cat de frumoasa este matematica si cum se aplica ea chiar in orice domeniu, de exemplu in fizica... justitiei, hi, hi!
Probabil ca e cam criptic acest articol, desi cuvintele din vocabularul de cultura generala "teorema", "corolar", "lema" nu ar trebui sa ridice probleme mai multe oamenilor de litere in raport cu alte cuvinte comtemporane din romana "saxona", cum ar fi, de exemplu, "fact-checking" (prezent in antetul sursei https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).
Pana ne uitam pe google translate ca sa aflam ce naiba inseamna "fact-checking", putem inlocui cuvintele "teorema", "corolar", "lema" cu mai cunoscutul "adevar".
Aviz oamenilor de litere care ne tot indeamna sa citim toate balariile: mai puneti si voi mana, din cand in cand, pe cate o carte de mate, este mult mai valoroasa si mai demna de lectura decat, de exemplu, poeziile lui Octavian Goga (si exemplele nefericite din literatura romaneasca de incultura generala pot continua!).
Poate ne spune Eugen Teodorovici cati bani publici a inghitit aceasta activitate nula a ÎCCJ, macar din 2014 incoace. Si cate pensii speciale de magistrat "cinstit" urmeaza sa mai haleasca! Ce frumos s-a mimat justitie la ÎCCJ, cand, de fapt, totul a devenit nul in 2018, chiar in anul centenarului!
5. Tot pe 20.Decembrie.2018 au inceput sa apara consecintele nulitatii activitatii de la ÎCCJ:
"Judecatorii ICCJ au admis in mai multe cazuri cererile, iar cinci condamnati celebrii [normal se scrie "celebri", cu un singur "i"! Traiasca pilele in vederea angajarii, ca prea e evidenta "competenta"!] au primit sentinte de eliberare, ca urmare a suspendarii executarii pedepsei."
(sursa: https://www.stiripesurse.ro/condamnarile-de-la-iccj--aruncate-in-aer-de-decizia-ccr--cinci-condamnati-celebri--elibera--i-in-ultimele-24-de-ore_1312668.html).
Si uite asa, nu mai conteaza daca Constantin Nita, Dan Sova, Rudel Obreja, Serban Pop sau Alina Bica sunt vinovati sau nu. Pedepsele au fost suspendate pana la urmatorul circ judiciar.
Sper ca s-a remarcat ca suspendarea pedepselor s-a facut tot de catre ÎCCJ!
Uite asa s-a mimat lupta impotriva coruptiei. Pe scurt, coruptia a invins!
B. CONCLUZII.
1. Justitia impotriva (ne) demnitarilor sau impotriva functionarilor de rang inalt din Romania nu exista.
Mai e cazul sa reamintim ca Alina Bica, Elena Udrea sau Radu Mazare au parasit Romania cu putin inainte de pronuntarea condamnarilor, pentru mai multa siguranta?
Mai este cazul sa reamintim ca situatii grave de irosire de bani publici nici macar nu sunt urmaribile penal (de exemplu, cazul bataii de joc pe bani publici reprezentate de autostrada fictiva "Bechtel")?
Mai este cazul sa reamintim ca institutiile statului nu se constituie parte civila pentru recuperarea prejudiciilor?
2. O institutie de rang inalt din domeniul justitiei mimeaza activitate incalcand legea?!? Ceva imi spune ca exista urmatoarele:
2.1. Exista un vid legislativ, astfel incat cei care au mimat activitate la ÎCCJ nu raspund pentru bataia de joc din aceasta institutie;
2.2. Nimeni nu se grabeste sa se autosesizeze in privinta cercetarii vinovatilor de mimarea justitiei la ÎCCJ. Regulamentul care incalca legea a venit din neant? Nu se cunosc deja numele autorilor acelui regulament? Cine a venit cu ideea incalcarii legii?
2.3. Probabil ca nu este vorba nici de abuz in serviciu, nici de neglijenta in serviciu, nici de largi grupuri infractionale organizate (pornind de la faptuitor, continuand cu procurorul care mimeaza sau nu cercetarea penala si terminand cu judecatorul, care mimeaza sau nu realizarea actului de justitie). Isi pune problema DIICOT ca infractiunile care presupun participarea unor persoane cu functii inalte in stat se fac dupa ce se asigura din start protectia din partea anchetatorului (procurorului) si din partea judecatorului?
2.4. ÎCCJ a fraternizat cu infractorii prin activitatea sa... nula.
3. Este evident ca sistemul juridic romanesc se bazeaza pe emiterea de legi... ilegale! Nu doar Parlamentul emite legi invalidate ulterior de catre CCR. ÎCCJ si CSM au incalcat din start legea prim emiterea unor regulamente interne neconforme in raport cu alte legi.
Ar trebui sa existe un serviciu sau departament care sa verifice din start, pana la CCR, legalitatea unor texte de lege sau norme juridice. De ce nu se face acest lucru? Pentru ca este mult mai util pentru infractori acest circ odios si sinistru?
4. Trai-ne-ar centenaru'!
Circa 1.000 de persoane au murit degeaba (nici nu mai vorbim despre raniti, distrugeri si haos), fara sa ca asasinii lor sa plateasca in justitie. De ce? Pentru ca asasinii lor sunt mai presus de lege.
Mijloacele de dezinformare in masa vorbesc si acum despre Revolutia Infractorilor ca despre o revolutie in sensul progresist al cuvantului, desi procurorii militari au declarat deja public ca in 1989 a avut loc o DIVERSIUNE POLITICO-MILITARA (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2017/12/revolutia-din-decembrie-1989-nu-mai.html) si ca nu a exista un vid de putere, asa cum lui Ion Iliescu (emanat "spontan") ii place sa spuna.
Procurorilor militari romani le-au trebuit 28 de ani ca sa admita ca a existat doar Revolutia Infractorilor.
Justitia romana are nevoie de timp nelimitat ca sa condamne vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989, care au pornit cascada de ticalosii postdecembriste (am putea spune "Ticalosiada", dupa modelul Daciadei), care se deruleaza de atunci pana in prezent. Desigur, justitia lucreaza cu materialul procurorilor, iar daca procurorii au decis sa reaudieze mii de martori, justitia poate sa se ocupe si cu alte "trebi".
Asa se "cinstesc" mortii nevinovati din decembrie 1989! Ministerul Public si Ministerul Justitiei scuipa pe mormintele tinerilor nevinovati care isi imaginau ca prezenta lor in strada in decembrie 1989 va schimba ceva in bine in Romania!
Are si Ion Iliescu o varsta; daca moare, atunci actiunea penala impotriva sa inceteaza si i se va scrie pe cruce "negustor cinstit".
Pana sa desluseasca justitia mafiota romana "enigmele" Revolutiei Infractorilor, sa vedem ce alte piese de teatru interpreteaza.
Conform istoriei contemporane si conform internetului, avem urmatoarea situatie.
1. Pe 26.Septembrie.2018, pe sursa https://www.cotidianul.ro/legi-adaugari-la-lege-regulamente-care-incalca-legile-si-lipsa-de-temei-legal/ a aparut urmatoarea "teorema":
"[...] regulamentele interne ale ÎCCJ și CSM au prevederi care încalcă legea în chip flagrant."!!!
Uluitor este faptul ca acest flagrant nu a fost constatat de vreo instanta de judecata, pentru simplul (dar relevantul) motiv ca instanta competenta este... tot ÎCCJ!
Altfel spus, ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta, fara teama ca are cine sa o traga la raspundere! In folosul cui? Vom vedea la final.
Tot altfel spus, dar pe alta directie, mai bine un hot cinstit decat un magistrat odios si sinistru! De ce? Pentru ca hotul poate fi prins, judecat si condamnat, dar magistratul este mai presus de lege in Romania secolului 21 si chiar si in anul centenarului lu' Peste!
2. Pe 28.Septembrie.2018, ca o consecinta a "teoremei" de mai sus, Liviu Dragnea a venit cu urmatorul "corolar":
"Vor să mă bage la puşcărie cu un complet făcut cu încălcarea legii."
(sursa: https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).
3. Pe 07.Noiembrie.2018, CCR a "reusit" sa faca demonstratia "teoremei" care afirma ca ÎCCJ a incalcat legea cu buna stiinta:
"incepand cu Hotararea nr.3/2014, [...] au fost desemnati prin tragere la sorti doar 4 din cei 5 membri ai completurilor de 5 judecatori, contrar celor prevazute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013."
(sursa: http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-ii-da-dreptate-lui-dragnea-si-accepta-sesizarea-lui-dancila-iccj-trebuie-sa-schimbe-completurile-de-5-judecatori-1537271)!!!
De aici rezulta ca si "corolarul" lui Liviu Dragnea este corect! Dar nu numai atat, lucrurile nu se opresc doar aici.
4. Pe 20.Decembrie.2018 apare o "lema" care ilustreaza fericit peisajul juridic mafiot romanesc. Astfel, conform sursei https://www.dcnews.ro/iccj-completuri-decizii-nule-doua-infractiuni-grave-cine-e-vinovat_629241.html,
"Legea spune clar că încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la compunerea sau constituirea instanţei atrage nulitatea hotărârii pronunţate, nulitate necondiţionată de existenţa unei vătămări."!
Altfel spus, ÎCCJ a mimat activitate: din moment ce hotaririle pronuntate au devenit nule (pentru ca instantele au fost compuse ILEGAL!), atunci intreaga activitate desfasurata pentru pronuntarea unor hotarari nule este... NULA!
Chiar putem sa punem in ecuatie starea justitiei romane: ÎCCJ = 0!
Iata cat de frumoasa este matematica si cum se aplica ea chiar in orice domeniu, de exemplu in fizica... justitiei, hi, hi!
Probabil ca e cam criptic acest articol, desi cuvintele din vocabularul de cultura generala "teorema", "corolar", "lema" nu ar trebui sa ridice probleme mai multe oamenilor de litere in raport cu alte cuvinte comtemporane din romana "saxona", cum ar fi, de exemplu, "fact-checking" (prezent in antetul sursei https://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-vor-sa-ma-bage-la-puscarie-cu-un-complet-facut-cu-incalcarea-legii-legea-spune-ca-presedintii-completelor-sunt-repartizati-aleatoriu/).
Pana ne uitam pe google translate ca sa aflam ce naiba inseamna "fact-checking", putem inlocui cuvintele "teorema", "corolar", "lema" cu mai cunoscutul "adevar".
Aviz oamenilor de litere care ne tot indeamna sa citim toate balariile: mai puneti si voi mana, din cand in cand, pe cate o carte de mate, este mult mai valoroasa si mai demna de lectura decat, de exemplu, poeziile lui Octavian Goga (si exemplele nefericite din literatura romaneasca de incultura generala pot continua!).
Poate ne spune Eugen Teodorovici cati bani publici a inghitit aceasta activitate nula a ÎCCJ, macar din 2014 incoace. Si cate pensii speciale de magistrat "cinstit" urmeaza sa mai haleasca! Ce frumos s-a mimat justitie la ÎCCJ, cand, de fapt, totul a devenit nul in 2018, chiar in anul centenarului!
5. Tot pe 20.Decembrie.2018 au inceput sa apara consecintele nulitatii activitatii de la ÎCCJ:
"Judecatorii ICCJ au admis in mai multe cazuri cererile, iar cinci condamnati celebrii [normal se scrie "celebri", cu un singur "i"! Traiasca pilele in vederea angajarii, ca prea e evidenta "competenta"!] au primit sentinte de eliberare, ca urmare a suspendarii executarii pedepsei."
(sursa: https://www.stiripesurse.ro/condamnarile-de-la-iccj--aruncate-in-aer-de-decizia-ccr--cinci-condamnati-celebri--elibera--i-in-ultimele-24-de-ore_1312668.html).
Si uite asa, nu mai conteaza daca Constantin Nita, Dan Sova, Rudel Obreja, Serban Pop sau Alina Bica sunt vinovati sau nu. Pedepsele au fost suspendate pana la urmatorul circ judiciar.
Sper ca s-a remarcat ca suspendarea pedepselor s-a facut tot de catre ÎCCJ!
Uite asa s-a mimat lupta impotriva coruptiei. Pe scurt, coruptia a invins!
B. CONCLUZII.
1. Justitia impotriva (ne) demnitarilor sau impotriva functionarilor de rang inalt din Romania nu exista.
Mai e cazul sa reamintim ca Alina Bica, Elena Udrea sau Radu Mazare au parasit Romania cu putin inainte de pronuntarea condamnarilor, pentru mai multa siguranta?
Mai este cazul sa reamintim ca situatii grave de irosire de bani publici nici macar nu sunt urmaribile penal (de exemplu, cazul bataii de joc pe bani publici reprezentate de autostrada fictiva "Bechtel")?
Mai este cazul sa reamintim ca institutiile statului nu se constituie parte civila pentru recuperarea prejudiciilor?
2. O institutie de rang inalt din domeniul justitiei mimeaza activitate incalcand legea?!? Ceva imi spune ca exista urmatoarele:
2.1. Exista un vid legislativ, astfel incat cei care au mimat activitate la ÎCCJ nu raspund pentru bataia de joc din aceasta institutie;
2.2. Nimeni nu se grabeste sa se autosesizeze in privinta cercetarii vinovatilor de mimarea justitiei la ÎCCJ. Regulamentul care incalca legea a venit din neant? Nu se cunosc deja numele autorilor acelui regulament? Cine a venit cu ideea incalcarii legii?
2.3. Probabil ca nu este vorba nici de abuz in serviciu, nici de neglijenta in serviciu, nici de largi grupuri infractionale organizate (pornind de la faptuitor, continuand cu procurorul care mimeaza sau nu cercetarea penala si terminand cu judecatorul, care mimeaza sau nu realizarea actului de justitie). Isi pune problema DIICOT ca infractiunile care presupun participarea unor persoane cu functii inalte in stat se fac dupa ce se asigura din start protectia din partea anchetatorului (procurorului) si din partea judecatorului?
2.4. ÎCCJ a fraternizat cu infractorii prin activitatea sa... nula.
3. Este evident ca sistemul juridic romanesc se bazeaza pe emiterea de legi... ilegale! Nu doar Parlamentul emite legi invalidate ulterior de catre CCR. ÎCCJ si CSM au incalcat din start legea prim emiterea unor regulamente interne neconforme in raport cu alte legi.
Ar trebui sa existe un serviciu sau departament care sa verifice din start, pana la CCR, legalitatea unor texte de lege sau norme juridice. De ce nu se face acest lucru? Pentru ca este mult mai util pentru infractori acest circ odios si sinistru?
4. Trai-ne-ar centenaru'!
marți, 18 decembrie 2018
Dragnea a vorbit rezonabil la Consiliul National al PSD, opozitia se uita in oglinda, dupa care il porcaie!
Am urmarit la vremea lui (duminica, 16.Decembrie.2018) discursul lui Liviu Dragnea la Consiliul National al PSD. A fost un discurs interesant, calm, ponderat, pigmentat uneori cu umor, orientat catre realitatea concreta, adica deloc plictisitor.
De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.
Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:
1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);
2. Sa existe in Romania justitie independenta;
3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);
12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.
Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:
15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;
16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;
17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;
18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;
19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.
Exemple:
19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);
19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;
20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.
Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.
De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.
Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:
1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);
2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;
3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;
12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.
Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.
De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?
Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?
De aceea, este socanta reactia opozitiei de a-l caracteriza ca nebun, stalinist, hitlerist si alte asemenea.
Din discursul lui Dragnea, prezentat integral pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/discursul-integral-al-lui-liviu-dragnea-in-fata-partidului-abuzuri-in-justitie-dubla-masura-a-ue-multinationalele-si-statul-paralel-17787887, am retinut urmatoarele teme, pe care coalitia PSD-ALDE doreste sau spera sa le rezolve:
1. Sa se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici);
2. Sa existe in Romania justitie independenta;
3. Sa beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa nu se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa se faca ordine in sistemul bancar (diferenta dintre dobanzile la depozite si dobanzile la credite este aberanta; bancile se joaca cu evolutia ROBOR);
12. Sa nu mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa se declare autostrazile obiective de interes strategic, pentru ca sistemul actual blocheaza constructia autostrazilor si permite "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa se faca ordine in sistemul bugetar.
Dragnea a denuntat aberatiile UE fata de Romania:
15. Imixtiunea UE in procesul de legiferare din Romania;
16. Interventiile in forta ale jandarmilor, considerate a fi nelegitime (cum sa intervina statul impotriva "pasnicilor" care dau foc, distrug, se bat cu jandarmii?), desi astfel de interventii au loc frecvent in toata Europa;
17. Faptul ca Romania nu intra in spatiul Schengen desi indeplineste toate conditiile;
18. Faptul ca obiectivele MCV se schimba dupa bunul plac al UE;
19. Exista un dublu standard pentru fapte petrecute in Romania, similare cu alte fapte petrecute in Europa sau cu fapte similare petrecute chiar in Romania.
Exemple:
19.1. "Tehnocratii" Ciolos-Pruna au modificat Codurile Penale prin ordonanta, dand dreptul SRI sa faca anchete penale, fara sa sara in sus impotriva cineva de la UE; cand coalitia PSD-ALDE a vrut sa faca acelasi lucru, adica sa modifice Codurile Penale prin ordonanta, au inceput "protestele" in Romania si reactiile negative de la varful UE);
19.2. Directiva UE referitoare la prezumtia de nevinovatie nu a fost inca implementata in Romania, dar de la UE nu au venit reactii negative;
20. Numai in Romania s-a adoptat principiul restituirilor in integro.
Din punctul meu de vedere, punctele de vedere ale lui Liviu Dragnea sunt rezonabile si in interesul romanilor.
De aceea, "criticile" opozitiei si presei pro Iohannis, facute in limbaj suburban si, din cate am vazut, lipsite de argumente, arata ca in Romania exista o puternica miscare antiromaneasca.
Daca inteleg au bine, opozitia si presa "independenta" (in frunte cu Cristian Tudor Popescu) considera ca este in interesul Romaniei si al romanilor ca:
1. Sa NU se ridice nivelul de civilizatie din fiecare localitate (in fapt, mai ales in cele mici, care nu stiu de asfalt, canilizare, apa curenta etc);
2. Sa NU existe in Romania justitie independenta;
3. Sa NU beneficieze Romania de pe urma resurselor naturale;
4. Bancile si multinationalele si alte companii straine care desfasoara activitati economice in Romania sa NU plateasca taxele tot in Romania, nu in tarile de origine sau in paradise fiscale;
5. Sa NU fie anchetata familia Iohannis (domnul presedinte si doamna "presedinte", cea care a evitat deja de doua ori sa se prezinte pentru a fi anchetata) pentru casele luate cu japca;
6. Sa NU fie anchetat si, eventual, trimis in judecata Iohannis pentru inalta tradare (cu referire la faptul ca a declarat ca Romania nu ar fi pregatita sa preia sefia Consiliului UE);
7. Sa NU se dea o ordonanta pentru amnistie si gratiere, din cauza ca s-au instrumentat politic dosare, de multe ori pe baze juridice aberante, si au fost condamnati oameni nevinovati.
8. Sa NU fie anihilati centrii de putere oculti (statul paralel) care capuseaza statul roman;
9. Sa NU se combata evaziunea fiscala a marilor companii (inclusiv a unor banci);
10. Sa se permita firmelor din energie sa mareasca nejustificat preturile;
11. Sa NU se faca ordine in sistemul bancar;
12. Sa mai intre in Romania alimente otravite, pline de chimicale, de calitate inferioara celor comercializate in tarile de origine, contrafacute;
13. Sa NU se declare autostrazile obiective de interes strategic, astfel incat sa se permita in continuare "constructorilor" sa incaseze bani fara munca!!!
14. Sa NU se faca ordine in sistemul bugetar.
Din cate am vazut, opozitia si presa "independenta" au fost exlusiv interesate sa demoleze temele enuntate de Dragnea, fara sa le comenteze punctual si fara argumente.
De aceea, as dori sa cunoastem punctele de vedere ale opozitiei si presei "independente" referitoare la interesele legitime ale Romaniei si romanilor. Exista astfel de puncte de vedere CONSTRUCTIVE sau se doreste distrugerea din start a oricarei sperante de mai bine in Romania?
Dincolo de asta, partidul lui Dragnea este la putere, deci poate rezolva temele enuntate de Dragnea. Unele se pot rezolva chiar de azi pe maine (de exemplu, sa se declare autostrazile obiective de interes strategic). Exista termene ferme? Cand vor fi facute publice termenele ferme?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)