Polițisme cu alcool

Din stiri recente aflam ca multi politisti, inclusiv mari sefi, sunt buni prieteni cu alcoolul. Evident, nu se poate stabili, atunci cand se face calculul pensiilor speciale si absolut nesimtite, la sfarsitul unor cariere "exemplare", in ce procent au aparat acesti indivizi legea sub influenta alcoolului.

Probabil ca asa arata o democratie vie si vibranta, intr-o Romanie normala sau intr-o Romanie a lucrului extraordinar de bine facut, in care prosperitatea desantata este indisolubil legata de infractionalitate.

1. "Şeful Poliţiei Sectorului 4, comisar şef Cornel Drumariu, ar fi fost destituit din funcţie după ce a fost prins băut la volan", titra sursa https://www.gandul.info/stiri/seful-politiei-sectorului-4-comisar-sef-cornel-drumariu-ar-fi-fost-destituit-din-functie-dupa-ce-a-fost-prins-baut-la-volan-18677634.

In cadrul aceluiasi control "antidoping" a mai fost prins baut la volan si un chestor de la Caziere (sursa: https://www.gandul.info/stiri/doi-pesti-mari-in-plasa-brigazii-rutiere-seful-politiei-sectorului-4-si-un-chestor-de-la-caziere-au-fost-prinsi-bauti-la-volan-vineri-seara-18110725?utm_source=Gandul&utm_medium=Click%2BCitesteSi+200&utm_campaign=CitesteSi%2Bgandul).

2. "Șef de post de Poliție din Brăila, prins beat la volan. Polițistul a refuzat să oprească la semnalele agenților", titra sursa https://www.europafm.ro/sef-de-post-de-politie-din-braila-prins-beat-la-volan-politistul-a-refuzat-sa-opreasca-la-semnalele-agentilor/.

Bețivul in uniforma avea ceva alcool pur in aerul expirat: "decat" 0,92 mg/ litru.

3. "Comisar de poliție, anchetat pentru că a refuzat etilotestul", titra sursa http://stiri.tvr.ro/comisar-de-poli--ie--anchetat-pentru-ca-a-refuzat-etilotestul_854865.html.

Este vorba de Dorel Florian Fodorean, șeful Poliției Câmpia Turzii.

4. "Caz MUȘAMALIZAT de polițiști! Au vrut să-și scape colegul BEAT care a provocat un accident cu 5 victime!", titra sursa http://ardealnews.ro/2019/12/30/caz-musamalizat-de-politisti-au-vrut-sa-si-scape-colegul-beat-care-a-provocat-un-accident-cu-5-victime/.

Aaa, deci asa se fac anchete "obiective" in Politia Romana! Adica un dobitoc beat, purtator de uniforma de politist, comite un accident cu victime, dupa care alti nemernici in uniforma de politist se dau peste cap sa-l faca scapat!

Ce convenabil!

Sa notam procedura prin care un politist infractor este declarat inocent de justitia care nici nu mai are rost:
4.1. Politistul betivan nu este testat cu etilotestul;
4.2. Politistul betivan nu este solicitat sa i se recolteze probe biologice, pentru a fi impiedicat sa intre in Cartea Recordurilor Alcoolemiei;
4.3. Nu se identifica, legitimeaza si noteaza datele de identitate ale martorilor oculari;
4.4. Nu se interogheaza martorii oculari;
4.5. Se intocmesc documente false de constatare.

Probabil ca acesti politisti s-au inspirat direct din Manualul luptei impotriva coruptiei si al democratiei vii si vibrante, pas cu pas...

5. "Accident rutier provocat de un poliţist local băut", titra sursa https://realitateadebrasov.net/accident-rutier-provocat-de-un-politist-local-baut/.

Alcoolemia politistului local beat: 0,75 mg/ l.

6. "Un polițișt din Reșița a fost grav rănit după ce a intrat cu mașina într-un stâlp", titra sursa https://www.stiripesurse.ro/un-politist-din-resita-a-fost-grav-ranit-dupa-ce-a-intrat-cu-masina-intr-un-stalp_1417755.html.

Politistul s-a facut destul de praf si a ajuns in stare grava la spital, unde i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei (nu prea putea sa sufle in etilotest la fata locului).

Sursa ne-a lasat cu ochii in soare si nu ne-a informat daca politistul consumase sau nu alcool. Dar daca a intrat in stalp treaz fiind, cu atat mai jalnic.

7. Bonus, o stire cu un fiu de politist: "Drogat și băut la volan, fiul unui fost polițist este în comă în urma unui accident", titra sursa https://jienii.ro/drogat-si-baut-la-volan-fiul-unui-fost-politist-este-in-coma-in-urma-unui-accident/.

Adica "baiatul" se droga dupa ce consuma alcool, iar tatal sau nu banuia nimic, dar acum are ocazia (daca are si cheful) sa contribuie la destructurarea retelei de traficanti.

Orcium, e clar ca fiul isi merita soarta.

Ancheta in cazul Caracal bate pasul pe loc de cand a inceput

Practic, ancheta din Caracal nu a adus nimic nou. Anchetatorii au refuzat de la inceput sa ancheteze orice legatura intre Gheorghe Dinca si retelele de crima organizata. S-a mers pe teoria "Dinca asasinul" ca asa s-a laudat omul la un moment dat. Dar probe care sa arate ca Dinca este asasin nu prea exista.

Despre Luiza Melencu nu s-a stiut nimic de la inceput si nu se stie nimic nici acum. Despre Alexandra Macesanu se stie doar ca a sunat la 112 (fapt care nu poate fi negat nici macar de anchetatori) si ca politia coordonata de procuror a refuzat sa o salveze.

In rest, teorii, speculatii si minciuni deliberate.

Daca Dinca ar ajunge acum in fata judecatorilor, oare de ce ar putea fi acuzat?

DIICOT sfideaza pe fata societatea romaneasca: ancheta de la Caracal este in final o compunere fantezista a procurorului de caz!!!

Bataia de joc la adresa victimelor, rudelor victimelor si intregii societati romanesti in cazul Caracal continua.

Dupa ce politistii din Caracal si-au batut joc de destinul Alexandrei Macesanu, refuzand sa o salveze, DIICOT continua "opera" de sfidare a societatii, refunzand pe fata sa faca o ancheta corecta.

Avocatul familiei Luizei Melencu, Tonel Pop, a afirmat cu subiect si predicat ca procurorul face ancheta din pix, consemnand fanteziile personale in locul declaratiilor lui Gheorghe Dinca.

Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/tonel-pop-avocatul-familiei-luizei-procurorul-a-consemnat-lucruri-neadevarate-pe-care-nici-macar-536532.html, Tonel Pop a spus:

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care nici măcar Gheorghe Dincă nu le-a spus".

Pe sursa https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/tonel-pop-declaratii-bomba-dupa-audierea-lui-dinca-de-aproape-12-ore-208668.html, Tonel Pop a declarat ca

"procurorul nu a consemnat ce a spus Dincă, ci în aşa fel încât fata este denigrată".

Conform sursei https://www.realitatea.net/cazul-caracal-avocatul-familiei-melencu-noi-detalii-halucinante-din-ancheta_2217901.html, Tonel Pop a mai spus:

"Eu am pus întrebări, Dincă a răspuns în sensul celor afirmate de mine, iar procurorul s-a supărat și a refuzat să consemneze.";

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care Dincă nu le-a spus, îl ajutau pe Dincă și o jigneau pe Luiza.".

Intre timp, rudele victimelor apar constant la televizor si cer cu lacrimi in ochi dreptate pentru rudele lor.

Rezulta astfel o alta intrebare fundamentala pentru varfurile statului roman, presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, si pentru prim Ministrul Viorica Dancila:

Care este procedura prin care simplul cetatean isi poate obtine dreptatea in justitie in cazul in care un procuror masluieste pe fata ancheta?

Se pot pune mai multe intrebari in continuare:

Procurorul poate proceda discretionar intr-o ancheta, in dispret fata de partile vatamate si fata de adevar?

Exista alte modalitati de ancheta, independente de procuror?

Exista o procedura legala pentru condamnarea unui procuror care masluiese ancheta?

In final, "baiatului" care ne plimba de la "Romania lucrului bine facut" la "Romania normala" ii mai adresez urmatoarea intrebare:

Un stat in care politia si procuratura refuza sa actioneze conform legii, sabotand legea, ancheta, adevarul si societatea, este un stat de drept?

Variante de raspuns, la alegere:

a) NU;
b) NU;
c) NU;
d) NU.

Vorbim de un stat mafiot totalitar, care distruge destine sfidand pe fata societatea romaneasca.

Cazul Caracal este o crima a statului mafiot totalitar postdecembrist, comisa impotriva intregului popor roman.

Are poporul roman dreptul la legitima aparare? Cum se poate apara poporul roman de mafia din Ministerul Public?

In cadrul anchetarii crimelor din Caracal este randul INML si DIICOT sa tergiverseze ancheta

1. Crimele din Caracal sunt investigate aproape la fel de formal de DIICOT ca si in cazul anchetei realizate de politistii din Caracal in prima saptamana de dupa aflarea de apelurile Alexandrei la 112.

DIICOT nu a adus absolut nicio noutate relevanta in domeniul existentei retelelor de crima organizata din judetul Olt si/ sau din alte zone.

2. Exista furnizori profesionisti de stiri false, care furnizeaza presei minciuni in mod deliberat. Dar si presa, complice in mod voit sau nu, preia orice minciuna fara nicio prealabila verificare.

Alexandru Cumpanasu, conform sursei https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/cumpanasu-indiferent-daca-se-va-da-certificat-de-deces-sau-nu-vom-contesta-in-continuare-aceasta-expertiza-819067.html, a denuntat minciunile care circula in presa si care il fac, practic, sa-si piarda timpul si calmul pentru a dezminti toate ticalosiile lansate in presa.

Cumpanasu a facut referire concreta la inexistenta unui certificat de deces emis de INML pe numele Alexandrei Macesanu, contrar minciunilor lansate in presa.

3. In mod clar INML inca nu a finalizat raportul privind probele ADN, desi nu exista motive normale ca acest raport sa nu fie finalizat. Mai degraba exista motive ca inca nu s-a cazut la pace cu forma finala a raportului dorita de persoane de pe langa ancheta.

Lipsa raportului final de la INML il impiedica pe Alexandru Cumpanasu sa faca o contra expertiza internationala a probelor ADN.

Ostilitatea institutionala a INML este evidenta: INML a comunicat in 4 zile ca Alexandra Macesanu ar fi murit, dar de mai bine de 15 zile nu a realizat raportul final!!!

4. Pe langa faptul evident ca INML trage de timp, nici DIICOT nu se omoara cu obtinerea de probe relevante si cu investigarea informatiilor relevante oferite de Alexandru Cumpanasu.

Cumpanasu depusese o plangere penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html.

Pana acum DIICOT nu a comunicat nimic public in legatura cu investigarea plangerii penale cu 60 de pagini de informatii.

Cu referire la faptul ca DIICOT a ignorat pana acum plangerea penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei https://www.dcnews.ro/ancheta-caracal-alexandru-cumpanasu-s-a-depasit-limita-mea-de-acceptare-se-joaca-cineva-cu-mintile-noastre_682259.html?PageSpeed=noscript, Cumpanasu a declarat ca:

"Se joacă cineva cu mințile noastre"!!!

"Eu cred că s-a depășit cu mult limita mea de acceptare a modului de intimidare și de amenințare pe care ori clanurile, ori oamenii din instituții le practică."!!!

Cumpanasu a evocat existenta unor fapte grave pe care nu le investigheaza nimeni.

4.1. Exista in alte zone din tara cazuri de tinere racolate de retele de crima organizata. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html, este scris:
"Sunt cazuri cu tinere din licee, care au fost racolate, bătute, șantajate și despre care nu se știe absolute nimic sau care de cele mai multe ori nici nu au raportat"!!!

4.2. Exista cazul de rapiri si violuri din 2012, cu cel putin 10 politisti implicati, care intretineau relatii sexuale cu minore.

4.3. Au aparut amenintarile la adresa lui Alexandru Cumpanasu si a familiei sale. Pana acum, un santajist dovedit a fost lasat liber!

5. Problema centrala a acestui caz infiorator si de o ticalosie extrema este ca mult prea multe persoane cu functii si influenta in institutiile de forta si in politica sunt parti ale retelelor de crima organizata.

Problema centrala a ticalosilor care iau leafa barosana de la stat ca sa saboteze legile tarii in favoarea retelelor de crima organizata este faptul ca Alexandra Macesanu a reusit sa sune la 112 si ca apelurile la 112 au ramas inregistrate.

Asa s-a descoperit indiferenta criminala a institutiilor statului, care au protejat infractorii (din prostie sau din complicitate criminala) si au refuzat sa rezolve in timp util cazul Alexandra Macesanu.

In mod logic, singura sansa a armatelor de infractori din cadrul statului mafiot totalitar de a scapa cu bine si aproape toti fara procese penale este suprimarea fizica a lui Alexandru Cumpanasu.

In mod evident, prezenta lui Companasu in cadrul anchetei deranjeaza. Este implicat direct, din motive personale de nezdruncinat, si este foarte determinat sa doreasca aflarea adevarului si sa nu acopere pe nimeni dintre vinovati, pana la cel mai inalt nivel.

Disparitia lui Cumpanasu ar permite armatelor de infractori de la stat sa simplifice "ancheta" si sa fabrice "adevarul" convenabil mult visat, din care sa aiba de suferit cat mai putini infractori ai statului.

6. Din cate am vazut, Cumpanasu pare sa nu realizeze amplitudinea fenomenului infractional relevat de apelurile la 112 ale Alexandrei Macesanu. Cumpanasu pare din ce in ce mai nervos, desi din punct de vedere rational nu ar trebui sa se intample asa cu orice pret.

Cumpanasu este uluit, la un mod foarte nervos, ca nu prea se mai intampla nimic in cadrul anchetarii asasinatelor din Caracal. Pentru ca, in mod evident, nu are toate informatiile.

Nici nu ar avea cum sa le aiba vreodata. Si-ar putea imagina Cumpanasu sau simplii cetateni ce ar insemna pentru statul mafiot totalitar existenta unor indicii care sa arate, de exemplu, ca 200 de angajati in institutiile de forta ale statului au legaturi cu retelele de crima organizata? S-ar lasa cei 200 anchetati de colegii lor, cu care poate sunt prieteni?

Intr-o astfel de situatie de infractionalitate in masa in cadrul statului mafiot totalitar roman, cine ar dori, ar putea si ar reusi sa destructureze o astfel de retea de crima organizata?

Exista mijloacele fizice, resursele si determinarea pentru a se face asa ceva?

Eu cred ca nu. O astfel de retea este indistructibila de facto cu metodele si resursele statului de drept, cu atat mai mult ale statului de spaga.

De aceea, Alexandru Cumpanasu s-a plans de legislatia care a pus mai presus de orice confidentialitatea anchetei. Cred ca limitele confidentialitatii anchetei ar trebui sa inceteze atunci cand devine evident ca ancheta este formala si partizana.

Anchetatorii se afla in conflict de interese, fiind in situatia de a ancheta colegi politisti si procurori, susceptibili de a face parte din retele de crima organizata. Sunt ei oare atat de obiectivi si impartiali? Ignorarea deliberata a unor indicii oferite pe 60 de pagini de Alexandru Cumpanasu arata ca nu. Canalizarea anchetei pe directia unicului criminal arata ca nu.

Cine ar trebui sa ancheteze politisti si procurori? Autoancheta de la Ministerul Public a fost pana acum o gluma extrem de proasta. Cand se va schimba ceva? Niciodata?

Alexandru Cumpanasu incearca sa obtina dreptatea pe cale oficiala, in ciuda opozitiei armatelor de ticalosi din institutiile mafiote ale statului. Va reusi?

Alexandra Macesanu este o adolescenta eroina, care a facut mai mult pentru simplii cetateni decat, de exemplu:

- Caraghiosul general Alexandru Averescu, care a trimis soldati ai armatei romane la o moarte inutila in cadrul Operatiei de la Flamanda, in timpul Primului Razboi Mondial (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Bia_de_la_Fl%C4%83m%C3%A2nda);

- Poetul politician Octavian Goga, simpatizant al fascismului italian și nazismului german, extremist xenofob, promotor al antisemitismului (surse: https://ro.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; https://en.wikipedia.org/wiki/Octavian_Goga; numai pe sursa in limba engleza poate fi "admirat" logo-ul cu aspect nazist al Partidului National Crestin condus de Goga si Cuza);

- Odiosul si sinistrul rege dictator Carol al II-lea, cel care a introdus dictatura cu acte in regula in Romania si cel care a fost artizanul marilor amputari teritoriale suferite de Romania in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.

Ce a facut Alexandra Macesanu pentru simplii cetateni romani nu are pret: prin apelurile sale la 112, Alexandra Macesanu a facut proba existentei a unei mafii totale si totalitare in Romania, pe toate palierele de putere, care se joaca discretionar cu destinele cetatenilor sai.

Aceasta mafie stabileste cine are drept de viata si de moarte in Romania, si in ce conditii poate trai sau muri un simplu cetatean!

Orice simplu cetatean isi pierde identitatea in fata acestei mafii totalitare: exista sau dispare dupa bunul plac al mafiei de stat!

Conform spuselor lui Alexandru Cumpanasu, nepoata sa era inregistrata in evidentele Politiei ca fiind plecata voluntar de acasa chiar si dupa ce Gheorghe Dinca fusese arestat!!!

Pai, in conditiile in care angajatii institutiilor statului masluiesc adevarul discretionar, se pun doua intrebari fundamentale:

1. Isi mai poate obtine simplul cetatean dreptatea conform normelor juridice si regulilor statului de drept?

2. Mai este protejat simplul cetatean de institutiile statului?

La ambele intrebari, in conditiile mafiotizarii totale a institutiilor statului, raspunsul este NU.

Simplul cetatean nu va avea niciodata dreptate in instanta, pentru ca institutiile statului vor opera mereu cu o realitate masluita.

In ipoteza din ce in ce mai putin probabila ca judecatorul nu ar fi mana in mana cu ceilalti infractori ai statului (politisti, procurori), acest judecator tot nu ar putea discerne corect in baza unor documente masluite, puse la dispozitie de politisti si procurori care au interese infractionale.

Cat despre protectia cetateanului, vedem in cazul Alexandrei Macesanu ce s-a intamplat.

Tinand cont de aceste circumstante, am vazut la televizor determinarea domnului Alexandru Cumpanasu, care a furnizat informatii organelor de ancheta si a pus presiune pe acestea pentru a se face dreptate nepoatei sale. Am remarcat si implicarea lui Alexandru Cumpanasu in a dezvalui retelele de crima organizata din care fac parte in mod nemijlocit angajati in institutiile statului.

In aceste conditii, mi se pare total deplasat si plin de rea credinta faptul ca Traian Basescu (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cumpanasu-publica-o-scrisoare-a-tatalui-alexandrei-o-sa-facem-totul-pentru-a-afla-adevarul-18271300) l-a acuzat pe Cumpanasu ca

"împrăştie suspiciuni despre anchetatorii care cercetează dispariţia celor două fete, susţinând că declaraţiile lui Cumpănaşu sunt de a "se menţine în atenţia publicului"".

Mi se pare scandalos sa se lanseze o astfel de denigrare publica, in conditiile in care s-a vazut foarte clar ca, prin comportamentul de pana acum, de ani de zile, al politistilor si procurorilor, s-au intocmit documente masluite, care au falsificat realitatea despre victime traficului de persoane (inclusiv trafic de minori), considerate fara niciun temei legal ca fiind plecate voluntar de acasa.

Probabil ca daca vreuna din fetele lui Traian Basescu ar fi fost rapite si disparute, acesta ar fi dovedit mai multa compasiune si intelegere pentru Alexandru Cumpanasu.

Este evident ca retelele de crima organizata din Romania au fost protejate prin modul in care au actionat politia si procuratura, din prostie, comodidate sau complicitate criminala. Dar retelele de crima organizata au fost protejate in mod indirect de parlamentari, care au emis in mod nejustificat legi prin care fapte grave, precum violenta, violul, traficul de persoane si sclavia sexuala sunt pedepsite ridicol de bland.

De cand dureaza situatia cu anchete masluite de politie si procuratura? De zeci de ani sau dintotdeauna? Simplul cetatean nu poate sti, tocmai pentru ca organele de ancheta mafiotizate detin monopolul informatiilor, adica sunt, in mod evident, niste state paralele care au actionat paralel cu legea!

In aceste conditii, poate obtine Alexandru Cumpanasu dreptatea pentru Alexandra Macesanu pe cale oficiala, in conditiile unor organe de ancheta ostile, care pot maslui orice proba si care pot fabrica orice "adevar" juridic, dupa bunul plac?

Asa cum situatia Alexandrei Macesanu a fost masluita pana la arestarea lui Gheorghe Dinca, tot asa poate fi masluit dosarul sau in continuare.

Avem deja experienta unor dosare masluite in mod perpetuu, de exemplu:
1. Dosarul Revolutiei Infractorilor (de aproape 30 de ani!);
2. Dosarele Mineriadelor;
3. Dosarul Colectiv (Ce probe noi se vor mai gasi in urmatorii ani? Ce responsabilitate mai trebuie stabilita in dosar?).

Astfel incat ma intreb: ce ii ramane de facut simplului cetatean?

Ce mod de viata trebuie sa adopte simplul cetatean intr-un stat mafiot totalitar?