Ce se invata in scolile romanesti? Orice, numai materiile din programa scolara nu. Principala "disciplina" predata in invatamantul mafiot romanesc este "Scoala vietii".
Conform unor studii multianuale efectuate la nivel national, in cadrul disciplinei "Scoala vietii" se deprind urmatoarele "competente":
1. Cum sa-i calci pe ceilalti in picioare ca sa-ti fie tie bine;
2. Cum sa te dezumanizezi total;
3. Cum sa-ti pierzi simtul normalului si respectul de sine;
4. Cum sa corupi sexual;
5. Cum sa aplici tratamente inumane si degradante celor mai slabi ca tine;
6. Cum sa consumi alcool;
7. Cum sa consumi droguri;
8. Cum sa te integrezi si structurile de dare si luare de mita;
9. Cum sa obtii diploma de studii in mod fraudulos;
10. Cum sa faci filme pornografice in scoala;
11. Cum sa te sinucizi.
Se poate numi asa ceva "invatamant"? O astfel de jungla se poate numi scoala? Se poate intampla asa ceva fara implicarea directa si totala a autoritatilor mafiote in "promovarea" si necombaterea acestor situatii?
Prezint mai jos stiri recente din invatamantul groazei.
1. "Un elev din doi e hărțuit la școală", ne asigura cu seninatate sursa http://observator.tv/social/un-elev-din-doi-e-haruit-la-coala-147594.html (din 11.Martie.2015)!
Deci 50% dintre elevi se duc la scoala ca sa fie hartuiti, fara ca autoritatile sa aiba vreo problema cu acest fenomen generalizat. Si atunci, cine trebuie sa combata acest fenomen?
Se pot duce parintii (lipsind de la munca sau renuntand la locul de munca) sa-si apere copiii de hartuirea zilnica? Sau daca parintii incearca sa-si protejeze copii stand cu ei in banci si in pauze, atunci autoritatile intervin si-i amendeaza/ aresteaza pe parinti pentru comiterea de ilegalitati?
Ce masuri au luat ticaloasele de autoritati pentru combaterea totala a acestui fenomen? Nu este evident ca parintii trebuie sa se lupte in primul rand cu ticalosia autoritatilor?
Hai sa vedem mai in detaliu cum e cu hartuirea, conform aceleiasi surse citate:
"Cele mai multe dintre victime nici măcar nu spun acasă prin ce trec la şcoală şi cu atât mai puţin profesorilor.
Jumătate dintre elevii din România au fost jigniţi, loviţi sau hărţuiţi de colegii lor. Sunt cifrele scoase la iveală de primul studiu al fenomenului denumit de americani bullying. Hărţuire, în limba română. Porecle, jigniri, prin intimidări, prin luare în derâdere fie că este o probleme pe care o are în mediul familial, fie că este o problemă legată de sănătatea lui.
Un copil din zece este hărţuit în fiecare zi, chiar la şcoală. Etnia, problemele şi banii familiei, statutul social sau chiar timiditatea elevului sunt motivele pentru care un şcolar ajunge victimă.
Cei mai mulţi dintre copii, preferă, însă, să tacă. Ajung să se automutileze, să se gândească la suicid sau pur şi simplu refuză să mai meargă la şcoală."!
Pentru asta este invatamantul general obligatoriu?!? Pentru ca statul mafiot totalitar sa traumatizeze si sa desfiinteze destine de la varste cat mai fragede?
Cu toate acestea, autoritatile pastreaza o tacere vinovata, pana trece efectul stirilor atroce si pana se mai linistesc lucrurile, la fel ca in cazul sistemului medical mafiot romanesc, niciodata schimbat desi situatiile scandaloase, ticaloase si inacceptabile apar vesnic in cascada. Sigur, probabil ca altfel ar sta lucrurile daca copiii lui Victor si Daciana Ponta (sau orice alte "beizadele") ar fi fost zi de zi loc de dat cu sutul. Daca e vorba doar de copiii "prostimii", atunci se aplica aceleasi principii ca in cazul asistenţei medicale, de care pot beneficia doar reprezentantii mafiei politico-economice.
2. "Sistemul românesc de învăţământ a fost zguduit de scandaluri uriaşe în ultimii ani, pornite de la fapte situate în afara codului moral.", ne informeaza ca fapt divers sursa http://adevarul.ro/news/societate/scandalurile-zguduit-scoala-romaneasca-sex-toaleta-liceului-elevi-ademeniti-pat-profesori-spaga-flagrant-exmatriculari-masa-1_5501b7a3448e03c0fd7e27ad/index.html (de ieri, 12.Martie.2015)! In plus:
"Cazurile de corupţie sexuală, de dare de mită sau de consum de droguri din liceele româneşti nu mai sunt o noutate şi par a nu mai constitui un fapt ieşit din comun.
Opinia publică continuă să se scandalizeze la auzul acestor cazuri apărute în sistemul românesc de învăţămânat din cauza faptului că faptele petrecute vin în contradicţie tocmai cu sistemul educativ pe care-l promovează.".
Pentru simplificare, prezint mai jos de pe aceeasi sursa doar titluri sau extrase dintr-o sinteza foarte sumara (dupa parerea mea) in raport cu amploarea aberatiilor din invatamantul romanesc.
"TIMIŞOARA. O profesoară de coregrafie a fost acuzată că ar avea o relaţie cu unul dintre elevii săi";
"HUNEDOARA. Lorena, eleva care s-a sinucis din dragoste pentru dascălul de matematică";
"TÂRGU-JIU. Alexandru Popovici (19 ani) , elev în ultimul an de liceu la Colegiul Tehnic «Gheorghe Magheru», s-a sinucis în toamna anului 2009. Acesta suferea din dragoste pentru profesoara lui de limba română cu care trăise o poveste de iubire.";
"ZALĂU. Un profesor de muzică de la Şcoala cu Program de Artă Zalău ar fi filmat o elevă în timp ce aceasta se afla în toaleta unităţii";
"SATU MARE. Filmuleţul porno al profesorului de sport de la “Traian Vuia” a făcut înconjurul Europei";
"BISTRIŢA. De la elevul lăsat într-o baltă de sânge de colegi, la profesori care-i articulează pe copii cu palma şi pumnul";
"CLUJ. O postare pe Facebook poate să îţi asigure un loc la puşcărie.";
"TÂRGU MUREŞ. Profesoara şi poliţistul, celebrul caz de bătaie din comuna Sânpaul";
"SIBIU. Fostul inspector şcolar condamnat la închisoare pentru luare de mită";
"CRAIOVA. Trei elevi din Craiova au turnat un film pentru adulţi pe terenul de sport al instituţiei de învăţământ";
"SLATINA. Scandalurile cu liceeni care au zguduit Oltul: pictoriale "fierbinţi" şi filmuleţe XXX cu elevi
De referinţă pentru profesorii şi elevii din judeţ rămâne uriaşul scandal sexual din anul 2007, când eleve de la licee apreciate din municipiul Slatina au ajuns actriţe porno de bună-voie.";
"PITEŞTI. Un adolescent în vârstă de 17 ani, care a “încercat” câteva fumuri de marijuana, a ajuns la spital cu ameţeli şi tahicardie.";
"PLOIEŞTI. Avansuri sexuale din partea profesorilor, dascăli beţi sau care s-au filmat în timp ce făceau sex, mită şi bătăi între elevi: scandalurile învăţământului prahovean";
"BUZĂU. Un profesor de matematică şi unul de muzică, protagoniştii scandalurilor sexuale care au umbrit învăţământul buzoian în ultimii ani";
"CĂLĂRAŞI. Hărţuire sexuală la ora de sport, chef halucinant sub ochii dirigintei şi agresiune la ora de curs, câteva din scandalurile care au pus pe jar Călăraşiul";
"IALOMIŢA. Scandal penal cu profesori şpăgari. „Mită la Bac 2012”, dosarul prin care DNA a trimis în judecată 17 dascăli corupţi din Ialomiţa";
"CONSTANŢA. Scandalurile din învăţământul constănţean: o învăţătoare proxenetă, alta matroană de bordel. Într-o sală de clasă s-au realizat pictoriale sexy";
"VASLUI. Cele mai mari scandaluri din şcolile vasluiene: profesorii bătăuşi din incinta unităţilor de învăţământ";
"IAŞI. Cele mai mari scandaluri din şcolile ieşene: relaţii amoroase profesor-elevă, sex în baia liceului".
Ciudat, dar din aceasta sinteza lipsesc cazurile din Bucuresti! Cine stie, poate ca va aparea o sinteza separata pentru capitala invatamantului mafiot romanesc.
3. In completarea infractionalitatii din invatamantul romanesc, tot ieri, 12.Martie.2015, a aparut stirea urmatoare pe sursa http://adevarul.ro/locale/tulcea/scandalul-zguduit-invatamantul-tulcean-profesori-prinsi-primit-spaga-800-euro-examenul-bacalaureat-1_55017c67448e03c0fd7c61c2/index.html:
"TULCEA. Scandalul care a zguduit învăţământul tulcean. Profesori prinşi că au primit şpagă de 800 de euro la examenul de Bacalaureat
Ovidiu Târlogeanu, Dorel Ţigău, Marcel Sciotnic, toţi profesori de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, au fost arestaţi sub suspiciunea de luare de mită. Patru dintre cei şapte profesori tulceni au fost arestaţi ulterior de Curtea de Apel Constanţa. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea au dispus, pe 28 octombrie, punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru o durată de 24 de ore a inculpaţilor: Ovidiu Târlogeanu - profesor de matematică, Dorel Ţigău - profesor de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Marcel Sciotnic - profesor de matematică, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, potrivit unui comunicat al Parchetului instanţei supreme.".
Cui ii mai trebuie salariu de la buget (de exemplu in invatamant sau in sanatate) cand veniturile din spagi sfideaza si desfiinteaza orice idee si speranta de viata normala si prosperitate prin munca cinstita? Ce inseamna ticalosia asta: "Odata cu caderea comunismului ne-am regasit libertatea."? Dupa 1989 libertatea si-au regasit-o exact infractorii! Oamenii onesti nu se stie daca isi vor regasi vreodata libertatea in cadrul acestei Romanii mafiotizate in toate structurile ei.
Se afișează postările cu eticheta invatamantul mafiot. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta invatamantul mafiot. Afișați toate postările
vineri, 13 martie 2015
joi, 16 ianuarie 2014
Spaga la gradinita
Spuneam la un moment dat intr-un recent articol (http://lmar2010.blogspot.ro/2014/01/invatamantul-mafiot-si-statul-mafiot.html) ca "in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte". Avusesem in vedere invatamantul primar, incepand cu clasa I; liceul, inclusiv examenul de bacalaureat; invatamantul superior.
Mi-a scapat din vedere... gradinita! Doua cazuri recente (de maxim doua zile, perioada 14.Ianuarie 2014 - 15 ianuarie 2014!) arata ca parintii trebuie sa suporte ticalosia din asa zisul invatamant inca din primii ani de viata ai copiilor lor.
Am remarcat ca in cadrul discutiilor despre spagile din invatamant (de multe ori mi se pare ca este vorba de mai mult decat atat, este vorba de estorcare de bani!) s-a pus problema ca oricine poate contribui, dar de buna voie.
Atat timp cat se pune problema asa, se lasa loc abuzurilor, santajului si terorii.
Mie nu mi se pare ca un parinte ar contribui de buna voie, atunci cand i se spune ca daca nu da banii, brusc nu mai are actele in regula si nu i se primeste copilul la gradinita! Sau ca alti parinti ar contribui de buna voie pentru ca altfel sunt afisati ca... restantieri pe usa clasei! Nu sesiseaza nimeni (dintre responsabilii cu functii) paradoxul contextului care insoteste aceasta "buna voie"?
Mai trebuie spus ca astfel de situatii frauduloase sunt greu de probat din punct de vedere juridic. Banii se cer intr-o discutie fata in fata, deci de obicei este vorba de cuvantului parintelui impotriva cuvantului cadrului din invatamant. De unde si tupeul cadrelor din invatamant... In plus, pentru acesti bani nu se elibereaza chitante fiscale, deci este vorba de evaziune fiscala totala, pentru care nimeni pana acum nu a fost inculpat juridic, desi sistemul este cunoscut si recunoscut de toata lumea!
De unde vedem ca in Romania statul de drept = statul de spaga si ca legile se aplica dupa bunul plac, adica nu se aplica mai ales impotriva celor care iau "dreptul", desi ei ar trebui sa fie vizati in primul rand.
Si acum, concret, sursa http://www.ziare.com/scoala/gradinita/spaga-in-invatamant-nou-caz-de-bani-ceruti-de-la-parinti-ce-pateau-copiii-daca-nu-plateau-1277409 arata ca:
"In primul an au fost ceruti 75 de lei pentru materialele didactice si 150 de lei pentru fondul clasei. Anul acesta au fost ceruti 165 de lei materiale didactice si s-a pastrat suma de 150 de lei fondul clasei. Au spus ca au nevoie sa cumpere mocheta, un televizor"
"Mai mult, un parinte care nu a platit fondul clasei a precizat ca nu i-a fost primit copilul la gradinita la inceputul anului, pe motiv ca actele de inscriere nu sunt inca gata.
"Nu l-au primit la gradinita pentru ca nu am platit suma de anul trecut, 150 lei. Si mi-a zis ca nu sunt actele in regula. Am platit acea suma si mi l-au primit. Deci au fost actele in regula atunci", a spus Mioara Stan.".
Iar sursa http://activenews.ro/fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov_1814907.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov informeaza ca:
"Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov a declanşat o achetă la o grădiniţă din Braşov, în urma unor reclamaţii, potrivit cărora educatorii ar fi fost obligaţi de conducerea unităţii să ceară bani părinţilor pentru fondul clasei, iar cei ce aveau restanţe la plată erau afişaţi pe uşa clasei.
Inspectorul şcolar general Ariana Bucur a declarat că nu ştia nimic despre această situaţie, dar că a format o comisie de anchetă".
In final, am si eu o curiozitate: parintilor care au suportat presiunile, santajul si teroarea cadrelor din invatamant pentru a da bani, li se vor restitui sumele date impotriva vointei lor? Departe de a fi naiv, eu cred ca vom trai, la fel ca si in alte cazuri, cu un alt paradox al statului de "drept" (cunoscut si ca statul mafiot totalitar roman): hotii din invatamant au dreptul sa pastreze foloasele... necuvenite.
Sondaj de opinie: care o fi, cu aproximatie, numarul spagarilor activi din Romania?
Mi-a scapat din vedere... gradinita! Doua cazuri recente (de maxim doua zile, perioada 14.Ianuarie 2014 - 15 ianuarie 2014!) arata ca parintii trebuie sa suporte ticalosia din asa zisul invatamant inca din primii ani de viata ai copiilor lor.
Am remarcat ca in cadrul discutiilor despre spagile din invatamant (de multe ori mi se pare ca este vorba de mai mult decat atat, este vorba de estorcare de bani!) s-a pus problema ca oricine poate contribui, dar de buna voie.
Atat timp cat se pune problema asa, se lasa loc abuzurilor, santajului si terorii.
Mie nu mi se pare ca un parinte ar contribui de buna voie, atunci cand i se spune ca daca nu da banii, brusc nu mai are actele in regula si nu i se primeste copilul la gradinita! Sau ca alti parinti ar contribui de buna voie pentru ca altfel sunt afisati ca... restantieri pe usa clasei! Nu sesiseaza nimeni (dintre responsabilii cu functii) paradoxul contextului care insoteste aceasta "buna voie"?
Mai trebuie spus ca astfel de situatii frauduloase sunt greu de probat din punct de vedere juridic. Banii se cer intr-o discutie fata in fata, deci de obicei este vorba de cuvantului parintelui impotriva cuvantului cadrului din invatamant. De unde si tupeul cadrelor din invatamant... In plus, pentru acesti bani nu se elibereaza chitante fiscale, deci este vorba de evaziune fiscala totala, pentru care nimeni pana acum nu a fost inculpat juridic, desi sistemul este cunoscut si recunoscut de toata lumea!
De unde vedem ca in Romania statul de drept = statul de spaga si ca legile se aplica dupa bunul plac, adica nu se aplica mai ales impotriva celor care iau "dreptul", desi ei ar trebui sa fie vizati in primul rand.
Si acum, concret, sursa http://www.ziare.com/scoala/gradinita/spaga-in-invatamant-nou-caz-de-bani-ceruti-de-la-parinti-ce-pateau-copiii-daca-nu-plateau-1277409 arata ca:
"In primul an au fost ceruti 75 de lei pentru materialele didactice si 150 de lei pentru fondul clasei. Anul acesta au fost ceruti 165 de lei materiale didactice si s-a pastrat suma de 150 de lei fondul clasei. Au spus ca au nevoie sa cumpere mocheta, un televizor"
"Mai mult, un parinte care nu a platit fondul clasei a precizat ca nu i-a fost primit copilul la gradinita la inceputul anului, pe motiv ca actele de inscriere nu sunt inca gata.
"Nu l-au primit la gradinita pentru ca nu am platit suma de anul trecut, 150 lei. Si mi-a zis ca nu sunt actele in regula. Am platit acea suma si mi l-au primit. Deci au fost actele in regula atunci", a spus Mioara Stan.".
Iar sursa http://activenews.ro/fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov_1814907.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov informeaza ca:
"Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov a declanşat o achetă la o grădiniţă din Braşov, în urma unor reclamaţii, potrivit cărora educatorii ar fi fost obligaţi de conducerea unităţii să ceară bani părinţilor pentru fondul clasei, iar cei ce aveau restanţe la plată erau afişaţi pe uşa clasei.
Inspectorul şcolar general Ariana Bucur a declarat că nu ştia nimic despre această situaţie, dar că a format o comisie de anchetă".
In final, am si eu o curiozitate: parintilor care au suportat presiunile, santajul si teroarea cadrelor din invatamant pentru a da bani, li se vor restitui sumele date impotriva vointei lor? Departe de a fi naiv, eu cred ca vom trai, la fel ca si in alte cazuri, cu un alt paradox al statului de "drept" (cunoscut si ca statul mafiot totalitar roman): hotii din invatamant au dreptul sa pastreze foloasele... necuvenite.
Sondaj de opinie: care o fi, cu aproximatie, numarul spagarilor activi din Romania?
marți, 14 ianuarie 2014
Invatamantul mafiot si statul mafiot totalitar
Din nou au iesit la iveala situatii care arata ca invatamantul romanesc este o adevarata spalatorie de creiere si de constiinte, ca scoala romaneasca inseamna primul pas catre imbecilizare, primul contact cu sistemul mafiot-sclavagist romanesc. As zice ca inainte sa se invete alfabetul, la scoala se invata ca trebuie data spaga. In plus, se invata lipsa respectului de sine, acceptarea tratamentelor inumane si degradante, obedienta bovina si cum sa fii calcat in picioare de catre falsi intelectuali, de catre niste nimeni cu ifose, investiti de catre statul mafiot totalitar cu puterea de a abuza copii si adulti in forma continuata, fara teama de consecinte pe masura gravitatii faptelor.
Dupa cum se vede, in scoala cel mai putin conteaza disciplinele de studiu, iar cel mai mult conteaza sabotarea legilor si a normelor de bun simt in interes personal.
Abaterile de orice fel (nu numai din invatamant) sunt o binecuvantare pentru cei care au dreptul sa le constate si sa aplice sanctiuni, pentru ca in acest mod se fac bani frumosi, fata de care salariul nici nu mai conteaza. In ochii celor pentru care spaga, nu salariul, inseamna adevaratele venituri, orice abatere are pretul ei. Daca se plateste pretul, abaterea este trecuta cu vederea. Daca nu se plateste pretul, faptuitorul este pedepsit exemplar. Astfel de cazuri sunt folosite propagandistic ca o dovada ca sistemul "functioneaza".
Vazand cum se inmultesc cazurile de bani necuveniti colectati in invatamant intelegem de ce cadrele din invatamant nu au reactionat deloc dupa umilinta suferita intre anii 2008 si 2010. Mai intai s-a dat o lege prin care s-a stabilit majorarea salariilor in invatamant (fapt cu care au fost de acord atat puterea cat si opozitia); dupa care, venind "criza", nu numai ca nu s-au marit salariile, adica nu s-a respectat legea, dar s-au si taiat veniturile tuturor bugetarilor (inclusiv ale cadrelor din invatamant) cu 25%!!!
Stia ce stia statul mafiot totalitar cand a procedat asa, fara teama de eventuale proteste. Nimeni nu intra in sistemul bugetar cu gandul sa traiasca din salariu. Toti spera sa ajunga intr-un fel sau altul in sistemul bugetar de spaga! Iar cazurile concrete de spagi, semnalate de persoane care s-au saturat de astfel de ticalosii practicate de bugetari, sunt doar varful aisbergului.
Dar sa vedem concret ce "proceduri" se aplica in invatamant.
1. Se practica terorismul psihic si psihololgic in scopul estorcarii de bani de la elevi si parinti.
La scoala nu se spune "Banii sau viata!" (clasica amenintare de la jafurile armate), ci "Banii sau jegurile!". Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+Noi+inregistrari+cu+dascali+care+cer+bani+elevilor,
"În înregistrare apare diriginta care le solicită bani pentru dotarea cu bănci noi, iar elevii spun că mai au doar doi ani de școală și nu intenționează să investească acești bani.
Diriginta este acuzată că îi șantajează pe elevi: „Nu dați bani de bănci, aduc toate jegurile și vă așez în ele”.".
Deci, daca inteleg eu bine, diriga are puterea de a aduce toate jegurile in loc de banci, pentru a forta elevii (de fapt parintii in ultima instanta) sa cotizeze. Imi este usor sa-mi imaginez o schema cu banci noi si jeguri: la inceputul fiecarui an se amplaseaza jegurile si se pretind sume de bani de la parinti prin intermediul elevilor. Daca sumele sunt platite, se aduc bancile de calitate, daca nu, raman jegurile! Nu mi se pare deloc complicat. Cum are de gand statul mafiot sa stopeze fenomenul?
Un alt dialog pe sursa citata suna astfel:
"Diriginte: Sigur nu vor da bani cei cu probleme. Dacă vrea majoritatea, fac bănci doar pentru cine vrea, iar celorlalți, pe cuvântul meu, aduc toate jegurile și vă așez în ele.
Eleva: Nu mi se pare normal să ne stoarceți de bani și să ne amenințați.
Diriginte: Vă storc eu de bani? Banii ăştia îi iau eu acasă?
Eleva: Doamnă, nu e vorba de asta, ne ameninţaţi că dacă nu dăm fondul nu ne motivaţi...".
Nu cred ca au elevii cum sa stie ce se intampla mai departe cu banii. Foarte posibil ca macar o parte din ei sa fie luati acasa de diriga. A dat diriga (sau au dat cei care colecteaza sumele) chitanta fiscala pentru banii colectati? Sunt cheltuiti apoi banii cu factura, ca sa existe trasabilitatea sumelor, la fel ca in cazul carnii de cal (de exemplu)? Se poate face o verificare contabila a sumelor colectate si cheltuite? Mie mi se pare ca spaga merge mana in mana cu evaziunea fiscala!
In continuare, aflam ca scoala este un fel de politie economica paralela, unde absentele si nota la purtare sunt folosite in mod terorist si santajist pentru a stoarce bani de la elevi:
"Elevii susțin că li se cer bani pentru a li se motiva absențele, pentru a nu avea nota scăzută la purtare."
"Elevii spun însă că erau mutaţi în fiecare an în altă clasă şi de fiecare dată erau forţaţi să remobileze sala."
„Doamna diriginta Dumitrescu Vasilica a ameninţat toată clasa şi fiecare copil în parte, ne spune că suntem obligaţi să dăm bani pentru fondul şcolii. Până acum în clasele a IX- a şi a X-a am suportat scăderea mediei la purtare la 7 şi 8 din această cauză şi din alte cauze mai minore, dar în principal asta este ... asta mi-a spus. M-a ameninţat de mai multe ori că dacă nu dau fondul şcolii nu-mi motivează absenţele. Acum mai recent a spus că putem să dăm banii pentru bănci în loc de fondul şcolii şi dacă dăm acum ori fondul şcolii ori banii pentru bănci, anul viitor nu o să mai fie nevoie să plătim nici bodyguardul şi nimic”.
Daca imi aduc eu bine aminte, nota la purtare se mai scadea pentru toti degeneratii implicati in cazuri de uz de violenta... Deci, cine nu da bani pentru scarba de cadru din invatamant e tot una cu unul care imparte pumni din prima zi de scoala si pana la majorat, cand este incarcerat definitiv prin sentinta judecatoreasca!
Asta e scoala?!? Ce rost mai are mersul la scoala in astfel de conditii? De ce trebuie sa fie un astfel de "invatamant" obligatoriu timp de 10 ani?
Dupa cum vedem, elevii ajung la scoala doar ca sa se practice pe ei terorismul financiar, psihic si psihologic. Iar scandalul spagilor de la bac impreuna cu cazurile de spaga din institutiile de invatamant superior arata ca exista persoane care au parcurs sistemul de invatamant fraudandu-l integral!!!
Ce dovezi pot fi mai bune ca traim intr-un stat mafiot totalitar? De exemplu, in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte. Ce sanse are un cadru cinstit din invatamant sa demaste coruptia generalizata? Poate cuvantul unuia care si-a pastrat curajul, integritatea si chiar naivitatea sa se impuna in fata cuvantului unor hoarde de infractori spagari care afirma ca sunt cinstiti? Hai sa fim seriosi! Poate straluci un grauncior de aur in interiorul unui morman de rahat?
Păi, băi, daca sunteti asa de cinstiti, aratati-ne si noua, cum va descurcati cu salariul ala, intre 800 si 1.100 de lei (salarii prezentate public la protestele cadrelor din invatamant) de la o luna la alta! Multi angajati pe salarii asemanatoare sau pe salariul inim pe economie cauta solutii ca sa se ajunga cu banii, iar exemplele concrete, in caz ca exista, sunt mai mult decat binevenite!
Eu cred ca daca s-ar aplica legile in Romania, chiar si cu mare bunavointa, cel putin 30% dintre bugetari ar fi condamnati, macar cu suspendare (pe motiv ca nu e loc in inchisori).
De unde curiozitatea mea personala si poate legitima: ce se intampla atunci cand 100.000 de persoane se apuca sa incalce legea, satule de faliment prin munca cinstita, satule de taxe platite pentru a fi furate de "investitiile" statului mafiot si satule de spaguit infractorii de la stat? Si ar face acest lucru cat mai grosolan, ca sa fie prinsi cu usurinta... De exemplu, presupunem ca s-ar duce sa manance decent in supermarchet, direct de la raft, chestiile alea scumpe pentru care nu sunt bani niciodata. Sa presupunem ca pensionarii si-ar baga picioarele in cozile umilintei si saraciei si ar musca din renumitul salam de Sibiu direct de la raftul din supermarchet. Dupa care ar uita sau ar refuza sau, cel mai probabil, nu ar avea cu ce sa plateasca. Un caz izolat ar putea fi trecut cu vederea, dar 100.000? Deja, 100.000 de procese ar sufoca instantele. Apoi, ar urma 100.000 de condamnari cu suspendare, pe motiv ca in inchisori sunt doar 20.000 - 25.000 de locuri? Si daca recidiveaza cele 100.000 de persoane? Cred ca s-ar produce niste fenomene sociale extrem de interesante... Sau ar aparea legi cu amnistii si gratieri pe banda rulanta...
2. Elevii sunt umiliti si batjocoriti. Mai exact, din punctul meu de vedere, sufera tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/invatatoare-de-la-scoala-centrala-reclamata-la-politie-ca-ii-pedepseste-si-umileste-pe-elevi-11890060,
"Tatăl unui copil care învaţă la Şcoala Centrală din Bucureşti a depus plângere la Secţia 6 Poliţie pe numele unei învăţătoare, în care a reclamat că elevii pedepsiţi sunt puşi să dea cu capul în perete, iar pe de altă parte, că elevii sunt obligaţi să plătească taxe pentru a merge la concursuri."
"Părintele s-a prezentat vineri la Secţia 6 şi le-a spus poliţiştilor că învăţătoarea a amenajat în clasă un loc la perete unde copiii pedepsiţi sunt umiliţi, fiind puşi să dea cu capul. Bărbatul a precizat că cel puţin doi elevi au fost puşi în această situaţie, potrivit unor surse din Poliţia Capitalei.".
Asta civilizatia infractionala romaneasca din anul 2014, implementata de statul mafiot totalitar! Ce articol de lege a aplicat invatatoarea atunci cand a creat un loc de dat cu capul pentru copii? Ce sanctiuni legale risca invatatoarea? I se va scadea nota la purtare invatatoarei lu' Peste? Sau se vor da mai multi bani la fondul clasei? Mie, daca as fi parintele unuia dintre copiii batjocoriti in acest fel, mi-ar placea sa o vad pe invatatoare dandu-se de buna voie cu capul de perete, exact asa cum i-a pus pe elevi! Macar asa, ca reparatie morala...
3. Cadrele din invatamant sunt agenti comerciali ai editurilor. Alta modalitate ilicita a cadrelor din invatamant de a face bani este intermedierea catre copii a vanzarii de carti si auxiliare, in beneficiul unor edituri. O spune insusi Ministrul Educaţiei, Remus Pricopie (sursa http://ro.stiri.yahoo.com/remus-pricopie-profesorii-nu-au-voie-s%C4%83-devin%C4%83-230242836.html):
„O zonă care are din punctul meu de vedere o dimensiune ilegală este vânzarea de cărţi şi auxiliare în şcoli [de către profesori – n.red.], vânzare care e susţinută de unele edituri din România. Profesorii nu au voie să devină agenţi comerciali”
"Dacă un părinte doreşte o carte, o cumpără din magazin şi cu factură”, subliniază ministrul.".
In plus, "Deşi oficial educaţia e gratuită în şcolile româneşti, părinţii scot din ce în ce mai mulţi bani din buzunare pentru rechizitele copiilor şi pentru renovarea claselor."!!!
Ca o curiozitate, vanzarea de carti si auxiliare direct in scoli se face cu chitanta fiscala? Sau este vorba tot de o evidenta evaziune fiscala, pentru care ar trebui sa raspunda penal toti cei implicati? Insusi ministrul a pus in evidenta fenomenul!
Si atunci, pe ce criterii functioneaza statul mafiot totalitar roman? In functie de ce anume se aplica legea unor persoane fizice si juridice, in timp ce alte persoane fizice si juridice sunt exceptate in forma continuata de la prevederile legii? Eu sunt convins ca legea se aplica in functie de apartenenta sau nu la statul mafiot. Cine nu e cu statul mafiot este impotriva lui.
Eu sunt impotriva statului mafiot totalitar roman.
Dupa cum se vede, in scoala cel mai putin conteaza disciplinele de studiu, iar cel mai mult conteaza sabotarea legilor si a normelor de bun simt in interes personal.
Abaterile de orice fel (nu numai din invatamant) sunt o binecuvantare pentru cei care au dreptul sa le constate si sa aplice sanctiuni, pentru ca in acest mod se fac bani frumosi, fata de care salariul nici nu mai conteaza. In ochii celor pentru care spaga, nu salariul, inseamna adevaratele venituri, orice abatere are pretul ei. Daca se plateste pretul, abaterea este trecuta cu vederea. Daca nu se plateste pretul, faptuitorul este pedepsit exemplar. Astfel de cazuri sunt folosite propagandistic ca o dovada ca sistemul "functioneaza".
Vazand cum se inmultesc cazurile de bani necuveniti colectati in invatamant intelegem de ce cadrele din invatamant nu au reactionat deloc dupa umilinta suferita intre anii 2008 si 2010. Mai intai s-a dat o lege prin care s-a stabilit majorarea salariilor in invatamant (fapt cu care au fost de acord atat puterea cat si opozitia); dupa care, venind "criza", nu numai ca nu s-au marit salariile, adica nu s-a respectat legea, dar s-au si taiat veniturile tuturor bugetarilor (inclusiv ale cadrelor din invatamant) cu 25%!!!
Stia ce stia statul mafiot totalitar cand a procedat asa, fara teama de eventuale proteste. Nimeni nu intra in sistemul bugetar cu gandul sa traiasca din salariu. Toti spera sa ajunga intr-un fel sau altul in sistemul bugetar de spaga! Iar cazurile concrete de spagi, semnalate de persoane care s-au saturat de astfel de ticalosii practicate de bugetari, sunt doar varful aisbergului.
Dar sa vedem concret ce "proceduri" se aplica in invatamant.
1. Se practica terorismul psihic si psihololgic in scopul estorcarii de bani de la elevi si parinti.
La scoala nu se spune "Banii sau viata!" (clasica amenintare de la jafurile armate), ci "Banii sau jegurile!". Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+Noi+inregistrari+cu+dascali+care+cer+bani+elevilor,
"În înregistrare apare diriginta care le solicită bani pentru dotarea cu bănci noi, iar elevii spun că mai au doar doi ani de școală și nu intenționează să investească acești bani.
Diriginta este acuzată că îi șantajează pe elevi: „Nu dați bani de bănci, aduc toate jegurile și vă așez în ele”.".
Deci, daca inteleg eu bine, diriga are puterea de a aduce toate jegurile in loc de banci, pentru a forta elevii (de fapt parintii in ultima instanta) sa cotizeze. Imi este usor sa-mi imaginez o schema cu banci noi si jeguri: la inceputul fiecarui an se amplaseaza jegurile si se pretind sume de bani de la parinti prin intermediul elevilor. Daca sumele sunt platite, se aduc bancile de calitate, daca nu, raman jegurile! Nu mi se pare deloc complicat. Cum are de gand statul mafiot sa stopeze fenomenul?
Un alt dialog pe sursa citata suna astfel:
"Diriginte: Sigur nu vor da bani cei cu probleme. Dacă vrea majoritatea, fac bănci doar pentru cine vrea, iar celorlalți, pe cuvântul meu, aduc toate jegurile și vă așez în ele.
Eleva: Nu mi se pare normal să ne stoarceți de bani și să ne amenințați.
Diriginte: Vă storc eu de bani? Banii ăştia îi iau eu acasă?
Eleva: Doamnă, nu e vorba de asta, ne ameninţaţi că dacă nu dăm fondul nu ne motivaţi...".
Nu cred ca au elevii cum sa stie ce se intampla mai departe cu banii. Foarte posibil ca macar o parte din ei sa fie luati acasa de diriga. A dat diriga (sau au dat cei care colecteaza sumele) chitanta fiscala pentru banii colectati? Sunt cheltuiti apoi banii cu factura, ca sa existe trasabilitatea sumelor, la fel ca in cazul carnii de cal (de exemplu)? Se poate face o verificare contabila a sumelor colectate si cheltuite? Mie mi se pare ca spaga merge mana in mana cu evaziunea fiscala!
In continuare, aflam ca scoala este un fel de politie economica paralela, unde absentele si nota la purtare sunt folosite in mod terorist si santajist pentru a stoarce bani de la elevi:
"Elevii susțin că li se cer bani pentru a li se motiva absențele, pentru a nu avea nota scăzută la purtare."
"Elevii spun însă că erau mutaţi în fiecare an în altă clasă şi de fiecare dată erau forţaţi să remobileze sala."
„Doamna diriginta Dumitrescu Vasilica a ameninţat toată clasa şi fiecare copil în parte, ne spune că suntem obligaţi să dăm bani pentru fondul şcolii. Până acum în clasele a IX- a şi a X-a am suportat scăderea mediei la purtare la 7 şi 8 din această cauză şi din alte cauze mai minore, dar în principal asta este ... asta mi-a spus. M-a ameninţat de mai multe ori că dacă nu dau fondul şcolii nu-mi motivează absenţele. Acum mai recent a spus că putem să dăm banii pentru bănci în loc de fondul şcolii şi dacă dăm acum ori fondul şcolii ori banii pentru bănci, anul viitor nu o să mai fie nevoie să plătim nici bodyguardul şi nimic”.
Daca imi aduc eu bine aminte, nota la purtare se mai scadea pentru toti degeneratii implicati in cazuri de uz de violenta... Deci, cine nu da bani pentru scarba de cadru din invatamant e tot una cu unul care imparte pumni din prima zi de scoala si pana la majorat, cand este incarcerat definitiv prin sentinta judecatoreasca!
Asta e scoala?!? Ce rost mai are mersul la scoala in astfel de conditii? De ce trebuie sa fie un astfel de "invatamant" obligatoriu timp de 10 ani?
Dupa cum vedem, elevii ajung la scoala doar ca sa se practice pe ei terorismul financiar, psihic si psihologic. Iar scandalul spagilor de la bac impreuna cu cazurile de spaga din institutiile de invatamant superior arata ca exista persoane care au parcurs sistemul de invatamant fraudandu-l integral!!!
Ce dovezi pot fi mai bune ca traim intr-un stat mafiot totalitar? De exemplu, in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte. Ce sanse are un cadru cinstit din invatamant sa demaste coruptia generalizata? Poate cuvantul unuia care si-a pastrat curajul, integritatea si chiar naivitatea sa se impuna in fata cuvantului unor hoarde de infractori spagari care afirma ca sunt cinstiti? Hai sa fim seriosi! Poate straluci un grauncior de aur in interiorul unui morman de rahat?
Păi, băi, daca sunteti asa de cinstiti, aratati-ne si noua, cum va descurcati cu salariul ala, intre 800 si 1.100 de lei (salarii prezentate public la protestele cadrelor din invatamant) de la o luna la alta! Multi angajati pe salarii asemanatoare sau pe salariul inim pe economie cauta solutii ca sa se ajunga cu banii, iar exemplele concrete, in caz ca exista, sunt mai mult decat binevenite!
Eu cred ca daca s-ar aplica legile in Romania, chiar si cu mare bunavointa, cel putin 30% dintre bugetari ar fi condamnati, macar cu suspendare (pe motiv ca nu e loc in inchisori).
De unde curiozitatea mea personala si poate legitima: ce se intampla atunci cand 100.000 de persoane se apuca sa incalce legea, satule de faliment prin munca cinstita, satule de taxe platite pentru a fi furate de "investitiile" statului mafiot si satule de spaguit infractorii de la stat? Si ar face acest lucru cat mai grosolan, ca sa fie prinsi cu usurinta... De exemplu, presupunem ca s-ar duce sa manance decent in supermarchet, direct de la raft, chestiile alea scumpe pentru care nu sunt bani niciodata. Sa presupunem ca pensionarii si-ar baga picioarele in cozile umilintei si saraciei si ar musca din renumitul salam de Sibiu direct de la raftul din supermarchet. Dupa care ar uita sau ar refuza sau, cel mai probabil, nu ar avea cu ce sa plateasca. Un caz izolat ar putea fi trecut cu vederea, dar 100.000? Deja, 100.000 de procese ar sufoca instantele. Apoi, ar urma 100.000 de condamnari cu suspendare, pe motiv ca in inchisori sunt doar 20.000 - 25.000 de locuri? Si daca recidiveaza cele 100.000 de persoane? Cred ca s-ar produce niste fenomene sociale extrem de interesante... Sau ar aparea legi cu amnistii si gratieri pe banda rulanta...
2. Elevii sunt umiliti si batjocoriti. Mai exact, din punctul meu de vedere, sufera tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/invatatoare-de-la-scoala-centrala-reclamata-la-politie-ca-ii-pedepseste-si-umileste-pe-elevi-11890060,
"Tatăl unui copil care învaţă la Şcoala Centrală din Bucureşti a depus plângere la Secţia 6 Poliţie pe numele unei învăţătoare, în care a reclamat că elevii pedepsiţi sunt puşi să dea cu capul în perete, iar pe de altă parte, că elevii sunt obligaţi să plătească taxe pentru a merge la concursuri."
"Părintele s-a prezentat vineri la Secţia 6 şi le-a spus poliţiştilor că învăţătoarea a amenajat în clasă un loc la perete unde copiii pedepsiţi sunt umiliţi, fiind puşi să dea cu capul. Bărbatul a precizat că cel puţin doi elevi au fost puşi în această situaţie, potrivit unor surse din Poliţia Capitalei.".
Asta civilizatia infractionala romaneasca din anul 2014, implementata de statul mafiot totalitar! Ce articol de lege a aplicat invatatoarea atunci cand a creat un loc de dat cu capul pentru copii? Ce sanctiuni legale risca invatatoarea? I se va scadea nota la purtare invatatoarei lu' Peste? Sau se vor da mai multi bani la fondul clasei? Mie, daca as fi parintele unuia dintre copiii batjocoriti in acest fel, mi-ar placea sa o vad pe invatatoare dandu-se de buna voie cu capul de perete, exact asa cum i-a pus pe elevi! Macar asa, ca reparatie morala...
3. Cadrele din invatamant sunt agenti comerciali ai editurilor. Alta modalitate ilicita a cadrelor din invatamant de a face bani este intermedierea catre copii a vanzarii de carti si auxiliare, in beneficiul unor edituri. O spune insusi Ministrul Educaţiei, Remus Pricopie (sursa http://ro.stiri.yahoo.com/remus-pricopie-profesorii-nu-au-voie-s%C4%83-devin%C4%83-230242836.html):
„O zonă care are din punctul meu de vedere o dimensiune ilegală este vânzarea de cărţi şi auxiliare în şcoli [de către profesori – n.red.], vânzare care e susţinută de unele edituri din România. Profesorii nu au voie să devină agenţi comerciali”
"Dacă un părinte doreşte o carte, o cumpără din magazin şi cu factură”, subliniază ministrul.".
In plus, "Deşi oficial educaţia e gratuită în şcolile româneşti, părinţii scot din ce în ce mai mulţi bani din buzunare pentru rechizitele copiilor şi pentru renovarea claselor."!!!
Ca o curiozitate, vanzarea de carti si auxiliare direct in scoli se face cu chitanta fiscala? Sau este vorba tot de o evidenta evaziune fiscala, pentru care ar trebui sa raspunda penal toti cei implicati? Insusi ministrul a pus in evidenta fenomenul!
Si atunci, pe ce criterii functioneaza statul mafiot totalitar roman? In functie de ce anume se aplica legea unor persoane fizice si juridice, in timp ce alte persoane fizice si juridice sunt exceptate in forma continuata de la prevederile legii? Eu sunt convins ca legea se aplica in functie de apartenenta sau nu la statul mafiot. Cine nu e cu statul mafiot este impotriva lui.
Eu sunt impotriva statului mafiot totalitar roman.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)