O asociatie pseudo crestina se foloseste de credulitatea copiilor, poate si a adultilor care au dat copiii pe mana acelei organizatii, pentru a-i indobitoci, pentru a-i deprinde de mici cu tratamentele degradante.
Asociatia lu' Peste prajit se numeste in mod ipocrit "Inimioare Fericite" si ar avea scop umanitar (sursa: http://stiri.tvr.ro/copii-pedepsi--i-sa-faca-matanii--langa-manastirea-bobota--din-salaj--cei-mici-participau-la-festivalul-inimioarelor--organizat-de-o-asocia--ie-umanitara--patriarhia-romana-a-transmis-ca-nu-are-nicio-legatura-cu-ong-ul_849738_video.html).
Mai concret, fericirea suprema si umanitarismul suprem constau din obligarea copiilor sa sarute asfaltul sau cimentul (dupa caz) si sa faca matanii de cate ori nu ar fi cuminti.
Iar abaterile de la cumintenie ale unor copii inseamna mersul la toaleta sau dupa apa (sursa: https://www.dcnews.ro/copii-pedepsiti-de-o-asociatie-crestina-pentru-ca-nu-au-fost-cuminti-la-slujba-biserica-reactie-imediata_685967.html?PageSpeed=noscript) in timpul unei slujbe tembele, ipocrite, plictisioare si de neinteles care dureaza doua ore!
Primitivismul romanesc nu are limite, iar ritualurile imbecile de tip Evul Mediu fac niste rahati de supraveghetori sa se simta plini de importanta.
Oare ce poate fi mai frumos in Romania decat sa fii supraveghetor, politist, controlor, inspector?
De curiozitate, de cate ori ar trebui sa pupe asfaltul Gheorghe Dinca, in viziunea asociatiei "Inimioara lu' Peste"? De cate ori ar trebui sa pupe asfaltul politistii infractori si procurorii infractori?
Faptele s-au petrecut in timpul mandatului "Romaniei lucrului bine facut". Sa ne apere Tatal cel ceresc de mandatul "Romaniei normale"...
Se afișează postările cu eticheta tratamente inumane si degradante. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta tratamente inumane si degradante. Afișați toate postările
luni, 2 septembrie 2019
luni, 4 iunie 2018
Violenta constanta, extrema, aberanta si nonsalanta in anul centenarului (2018)
In ciuda numeroaselor zile libere din an, romanii nu prea au timp de sarbatorit din cauza apucaturilor violente.
Conform stirilor din ultima vreme, au aparut noi dovezi de "crestinism" exacerbat, de autoeducatie "inalta" si de "respect" fata de valorile supreme, cum ar fi viata semenilor.
In lumina evidentelor, este clar ca Romania este o tara primitiva, instinctuala si sclavagista, in care cei puternici le dau in cap fara sa stea pe ganduri celor mai slabi care refuza sa fie obedienti.
Articolul are doua parti: prima parte este dedicata omorurilor, iar a doua parte este dedicata violentei de pe urma careia victimele scapa cu viata.
A. Omoruri
1. Cu putin inainte de 01.Iunie.2018 (Ziua Copilului), conform sursei (de exemplu) http://www.romaniatv.net/femeie-de-70-de-ani-injunghiata-mortal-in-capitala_422335.html, o bunica de 70 de ani a fost taiata mortal la gat de nepotul de numai 9 (noua) ani!!!
Nepotul s-a enervat ca nu era lasat la calculator. Dar usurinta si precizia cu care a recurs la cutitul de bucatarie pentru a-si regla conturile ar trebui sa puna pe ganduri societatea. Atata ura, frustrare si dispret fata de viata altora (cu atat mai mult a unei rude!) la doar 9 ani nu se pot acumula intr-o lume normala, ci doar intr-o societate ipocrita, in care diferenta de la vorbe la fapte este uriasa!
Conform vecinilor, copilul asasin avea un comportament violent zi de zi. Daca a ajuns sa bage cutitul in bunica-sa, e clar ca era setat numai pe egoism si rautate.
Si acum ce urmeaza? Minorul nu raspunde penal pana la varsta de 12 ani, conform legii. Poate fi acest minor reeducat? Pentru asta, ar fi trebuit sa fie mai intai educat...
2. Din punctul meu de vedere, o femeie de 60 de ani a fost sechestrata, supusa la rele tratamente si torturata de sora sa si de cumnatul sau. Conform sursei https://www.romaniatv.net/scene-de-groaza-la-arad-o-femeie-a-murit-dupa-ce-a-fost-sechestrata-si-batuta-chiar-de-sora-sa_422917.html, femeia a murit in chinuri.
Desi sursa vorbeste de o poveste halucinanta, lipsesc informatiile privind motivatia odiosilor si sinistrilor pe care i-a dus capul la asa ceva.
3. Un alt caz de dileala extrema: un tanar de 19 ani si-a ucis concubina de numai 16 (!) cu care avea un copil de 8 luni!!!
Conform sursei https://www.realitatea.net/crima-socanta-in-vestul-tarii-adolescenta-doborata-cu-o-lovitura-de-cutit_2149856.html, asasinul a aplicat lovituri de cutit la gatul "iubitei".
Daca ne gandim putin, adolescenta de 16 ani nascuse pe la 15 ani, deci, foarte probabil, ramasese insarcinata pe la 14 ani!
Daca nesanatosul a fost in stare sa o omoare pe fata, mi-e greu sa cred ca relatia lor avea un alt caracter decat cel sclavagist, bazat pe forta.
Cat de organizate erau familiile din care proveneau fata si asasinul, este greu de zis. Ca de obicei, stirile prezinta sec violenta, fara sa intre in detalii privind circumstantele.
4. O alta crima-cliseu a avut loc langa un bar din Sibiu (sursa: https://www.romaniatv.net/un-tanar-din-valcea-omorat-in-bataie-in-fata-unui-bar-din-sibiu-agresori-au-fost-retinuti_422296.html).
Dupa o "cura" de alcool a izbucnit un conflict spontan intre un cetatean de 26 si alti trei cetateni tineri, cu varste intre 23 si 26 de ani.
Cei trei, evident superiori numeric si fizic, i-au aplicat fara menajmente si teama de consecinte o corectie mortala primului, care si-a dat obstescul sfarsit.
De remarcat rapiditatea ci care se ajunge la violenta si intensitatea extrema a violentei in cadrul conflictului!
Unde se invata stilul conflictual de viata? In ce scop? De ce considera agresorii ca nu trebuie sa se opreasca decat dupa ce victima nu mai misca? In conceptia agresorilor, este pedeapsa cu moartea pe masura "vinei" pe care o avea victima?
Cred ca ar fi interesant un sondaj cu intrebarea "In ce conditii ati fi capabil(a) de crima?", dar este greu de crezut ca se pot da raspunsuri sincere in acest caz.
Sa remarcam, totusi, ca abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa cu forta unei societati ai carei cetateni recurg la crima pentru cele mai aberante motive (in caz ca exista intr-adevar motive).
Din nou ma intreb: pot fi reeducati ticalosii care si-au autoimpus dispretul etern fata de semeni, care-i privesc pe cei din jur ca pe obiecte sau ca pe gunoaie?
Evident, raspunsul este "Nu.", dar mascarada "civilizatiei" opereaza cu proceduri evident ridicole.
5. Un nene din judetul Arad, in varsta de circa 40 de ani, si-a dus copilul la scoala, si-a omorat sotia si apoi s-a sinucis intr-un accident de circulatie! Conform sursei https://www.realitatea.net/caz-ocant-la-arad-crima-urmata-de-sinucidere_2149131.html, se speculeaza ca omul ar fi fost gelos...
Si omorul urmat de sinucidere era singura solutie?
De unde atat dispret fata de viata altora si fata de viata proprie?
6. Un caz similar s-a petrecut cu un timisorean de 29 de ani (sursa: https://www.realitatea.net/socant-un-timisorean-si-a-ucis-sotia-si-a-incercat-sa-se-sinucida_2148933.html).
Mai intai si-a omorat sotia (clasic, prin injunghiere), apoi aincercat sa se sinucida in urma unui accident, dar nu a reusit. Probabil ca i-a tremurat piciorul pe pedala de acceleratie.
Sursa nu prezinta niciun motiv pentru care cetateanul a recurs la crima. Deci, daca ar fi sa umplem formularele tipizate ale politiei, ar trebui sa trecem la motivul crimei "din plictiseala".
Asta e lumea in care traim in anul centenarului (2018). O lume obsedata de dorinta de a face rau, o lume lipsita parca de oportunitati de a face bine.
In rest, toti suntem crestini pana in gat.
B. Violenta neurmata de moartea victimelor.
7. Conform sursei https://www.romaniatv.net/detalii-socante-in-cazul-copilului-care-si-a-injunghiat-bunica-tatal-baiatului-condamnat-la-inchisoare-pentru-maltratare_422505.html,
"Tatăl copilului care și-a ucis bunica este tenor al filarmonicii George Enescu.".
Omul are antecedente penale, fiind condamnat la inchisoare cu suspendare pentru matratarea fiului din casatoria anterioara. In plus, este acuzat de viol de o verisoara, dar lucrurile nu sunt clarificate in justitie.
8. Un nesanatos, agresiv din fire, statea in mijlocul drumului si astepta sa fie ocolit! Conform sursei https://www.romaniatv.net/bataie-ca-n-vestul-salbatic-chiar-langa-sectia-de-politie-video_423095.html, unul mai ofticos a oprit si i-a cerut socoteala, drept pentru care a cam luat-o in freza.
Agresorul fusese retinut anterior pentru alt scandal: a batut un alt cetatean pentru ca a considerat ca acela se uita urat la el.
9. Un nene si-a injunghiat sotia (fara sa o omoare, dar cu aceasta intentie). Sursa https://www.romaniatv.net/caz-socant-in-buftea-o-femeie-a-fost-injunghiata-de-sot-in-fata-fiului-si-a-vecinilor-martorii-marturisiri-terifiante_423077.html vorbeste de conflicte violente frecvente, fara sa dezvolte subiectul.
Probabil ca in lipsa unor ocupatii mai serioase, mai vesele sau mai rationale, unii se simt impliniti petrecandu-si viata intr-un stil conflictual.
10. Un copil de 12 ani a fost impuscat in gambe cu un pistol cu bile (furat) de catre "prietenul" de 17 ani (sursa: https://www.romaniatv.net/copil-de-12-ani-impuscat-de-un-prieten-la-iasi-pistolul-fusese-furat-dintr-un-magazin-de-arme_422599.html).
Ce pot face impreuna unul de 17 ani cu unul de 12 ani? Sa se mediteze la mate? Mult mai simplu si mai "crestinesc" este ca individul de 17 ani sa-si bata joc de cel de 12 ani...
11. Un conflict spontan a pornit de la o inghetata considerata prea scumpa de un client (sursa: https://www.romaniatv.net/vanzatoarea-unui-magazin-lovita-violent-cu-pumnul-in-fata-si-stransa-de-gat-de-catre-un-client-nemultumit-de-preturi_422445.html).
Orice om normal ignora lucrurile prea scumpe in raport cu puterea sa de cumparare, dar clientul a aruncat cu inghetata pe vitrina frigorifica, apoi a pocnit-o pe vanzatoare cu pumnul in fata, apoi a strans-o de gat.
Alta mostra de "crestinism" feroce. Cum se regleaza chestiile astea la biserica? Se aprinde o lumanare ca sa se ierte, sau e musai nevoie de un popa homosexual sau pedofil care sa spele bine pacatele?
12. Un politist a fost condamnat definitiv pentru ca a lovit un tanar provenit dintr-un centru de plasament (deci al nimanui).
Conform sursei https://www.romaniatv.net/politist-condamnat-pentru-o-palma-ce-pedeapsa-a-primit-agentul-care-a-agresat-un-tanar-suspect-viol_422223.html, politistul l-a batut pe tanar pentru ca il banuia de viol...
Pai, chiar daca tanarul nu comisese violul, politistul incerca sa-i aplice convingerea propriu zisa ca l-a comis?
Asa aduna politia probe impotriva suspectilor? Cu bataia? Este legal? In cazul dat justitia a spus "Nu.".
13. "Educatie" la varste fragede: un copil de 7 ani a fost supus, dupa parerea mea, la tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.romaniatv.net/copil-de-7-ani-umilit-in-curtea-unei-gradinite-a-fost-lovit-si-pus-sa-manance-urzici-si-melci_422457.html,
"A fost lovit, pus să mănânce urzici şi melci şi să lingă pantofi".
In plus, copilul a fost lovit.
Ticalosia a fost filmata de agresori (unul de 15 ani, "seful", si alti patru cam de varsta victimei).
Ce risca micii ticalosi si nemernici? Nimic... Cica nu ar avea discernamant pana la varsta de 12 ani. Legislatia presupune axiomatic ca un rahat de minor delicvent nu intelege ca violenta inseamna suferinta... Dar niciun nemernic de minor delicvent nu a incercat sa-si dea cu o ranga in cap, crezand ca nu o sa-l doara... Deci, o bruma de discernamant as zice ca exista. Iar cel de 15 ani urmeaza, poate, sa fie reeducat. Dar cine i-a oferit "educatia" initiala, in sensul dispretului fata de cei din jur? Evident, nimeni nu are curiozitatea sa afle raspunsul la intrebare.
Probabil pentru ca raspunsul tine de crima organizata de la cele mai fragede varste, de aflarea faptului ca exista retele de nemernici care instruiesc minorii in scopul comiterii de delicte si al terorizarii minorilor fara aparare.
Ca o concluzie, dupa parerea mea, traim intr-o tara dominata de taraturi si rahati fara suflet. Este evidenta dorinta de a calca in picioare pe cei mai slabi, de la "iubitii" care isi omoara partenerele de viata, la politistul care se da cocos in fata amaratului provenit din centrul de plasament, si la micii mari nemernici care umilesc un copil lipsit de aparare. Nici nu am evocat ticalosiile pe bani publici ale autoritatilor centrale si locale fata de propriul popor, fata de proprii cetateni, fata de propria comunitate. Ar fi suficient sa ma intreb (de exemplu) cati bani europeni s-au luat de catre Romania pentru constructia de autostrazi...
Bineinteles ca exista si exceptii in scocietate, dar sunt foarte greu de intalnit si remarcat.
Conform stirilor din ultima vreme, au aparut noi dovezi de "crestinism" exacerbat, de autoeducatie "inalta" si de "respect" fata de valorile supreme, cum ar fi viata semenilor.
In lumina evidentelor, este clar ca Romania este o tara primitiva, instinctuala si sclavagista, in care cei puternici le dau in cap fara sa stea pe ganduri celor mai slabi care refuza sa fie obedienti.
Articolul are doua parti: prima parte este dedicata omorurilor, iar a doua parte este dedicata violentei de pe urma careia victimele scapa cu viata.
A. Omoruri
1. Cu putin inainte de 01.Iunie.2018 (Ziua Copilului), conform sursei (de exemplu) http://www.romaniatv.net/femeie-de-70-de-ani-injunghiata-mortal-in-capitala_422335.html, o bunica de 70 de ani a fost taiata mortal la gat de nepotul de numai 9 (noua) ani!!!
Nepotul s-a enervat ca nu era lasat la calculator. Dar usurinta si precizia cu care a recurs la cutitul de bucatarie pentru a-si regla conturile ar trebui sa puna pe ganduri societatea. Atata ura, frustrare si dispret fata de viata altora (cu atat mai mult a unei rude!) la doar 9 ani nu se pot acumula intr-o lume normala, ci doar intr-o societate ipocrita, in care diferenta de la vorbe la fapte este uriasa!
Conform vecinilor, copilul asasin avea un comportament violent zi de zi. Daca a ajuns sa bage cutitul in bunica-sa, e clar ca era setat numai pe egoism si rautate.
Si acum ce urmeaza? Minorul nu raspunde penal pana la varsta de 12 ani, conform legii. Poate fi acest minor reeducat? Pentru asta, ar fi trebuit sa fie mai intai educat...
2. Din punctul meu de vedere, o femeie de 60 de ani a fost sechestrata, supusa la rele tratamente si torturata de sora sa si de cumnatul sau. Conform sursei https://www.romaniatv.net/scene-de-groaza-la-arad-o-femeie-a-murit-dupa-ce-a-fost-sechestrata-si-batuta-chiar-de-sora-sa_422917.html, femeia a murit in chinuri.
Desi sursa vorbeste de o poveste halucinanta, lipsesc informatiile privind motivatia odiosilor si sinistrilor pe care i-a dus capul la asa ceva.
3. Un alt caz de dileala extrema: un tanar de 19 ani si-a ucis concubina de numai 16 (!) cu care avea un copil de 8 luni!!!
Conform sursei https://www.realitatea.net/crima-socanta-in-vestul-tarii-adolescenta-doborata-cu-o-lovitura-de-cutit_2149856.html, asasinul a aplicat lovituri de cutit la gatul "iubitei".
Daca ne gandim putin, adolescenta de 16 ani nascuse pe la 15 ani, deci, foarte probabil, ramasese insarcinata pe la 14 ani!
Daca nesanatosul a fost in stare sa o omoare pe fata, mi-e greu sa cred ca relatia lor avea un alt caracter decat cel sclavagist, bazat pe forta.
Cat de organizate erau familiile din care proveneau fata si asasinul, este greu de zis. Ca de obicei, stirile prezinta sec violenta, fara sa intre in detalii privind circumstantele.
4. O alta crima-cliseu a avut loc langa un bar din Sibiu (sursa: https://www.romaniatv.net/un-tanar-din-valcea-omorat-in-bataie-in-fata-unui-bar-din-sibiu-agresori-au-fost-retinuti_422296.html).
Dupa o "cura" de alcool a izbucnit un conflict spontan intre un cetatean de 26 si alti trei cetateni tineri, cu varste intre 23 si 26 de ani.
Cei trei, evident superiori numeric si fizic, i-au aplicat fara menajmente si teama de consecinte o corectie mortala primului, care si-a dat obstescul sfarsit.
De remarcat rapiditatea ci care se ajunge la violenta si intensitatea extrema a violentei in cadrul conflictului!
Unde se invata stilul conflictual de viata? In ce scop? De ce considera agresorii ca nu trebuie sa se opreasca decat dupa ce victima nu mai misca? In conceptia agresorilor, este pedeapsa cu moartea pe masura "vinei" pe care o avea victima?
Cred ca ar fi interesant un sondaj cu intrebarea "In ce conditii ati fi capabil(a) de crima?", dar este greu de crezut ca se pot da raspunsuri sincere in acest caz.
Sa remarcam, totusi, ca abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa cu forta unei societati ai carei cetateni recurg la crima pentru cele mai aberante motive (in caz ca exista intr-adevar motive).
Din nou ma intreb: pot fi reeducati ticalosii care si-au autoimpus dispretul etern fata de semeni, care-i privesc pe cei din jur ca pe obiecte sau ca pe gunoaie?
Evident, raspunsul este "Nu.", dar mascarada "civilizatiei" opereaza cu proceduri evident ridicole.
5. Un nene din judetul Arad, in varsta de circa 40 de ani, si-a dus copilul la scoala, si-a omorat sotia si apoi s-a sinucis intr-un accident de circulatie! Conform sursei https://www.realitatea.net/caz-ocant-la-arad-crima-urmata-de-sinucidere_2149131.html, se speculeaza ca omul ar fi fost gelos...
Si omorul urmat de sinucidere era singura solutie?
De unde atat dispret fata de viata altora si fata de viata proprie?
6. Un caz similar s-a petrecut cu un timisorean de 29 de ani (sursa: https://www.realitatea.net/socant-un-timisorean-si-a-ucis-sotia-si-a-incercat-sa-se-sinucida_2148933.html).
Mai intai si-a omorat sotia (clasic, prin injunghiere), apoi aincercat sa se sinucida in urma unui accident, dar nu a reusit. Probabil ca i-a tremurat piciorul pe pedala de acceleratie.
Sursa nu prezinta niciun motiv pentru care cetateanul a recurs la crima. Deci, daca ar fi sa umplem formularele tipizate ale politiei, ar trebui sa trecem la motivul crimei "din plictiseala".
Asta e lumea in care traim in anul centenarului (2018). O lume obsedata de dorinta de a face rau, o lume lipsita parca de oportunitati de a face bine.
In rest, toti suntem crestini pana in gat.
B. Violenta neurmata de moartea victimelor.
7. Conform sursei https://www.romaniatv.net/detalii-socante-in-cazul-copilului-care-si-a-injunghiat-bunica-tatal-baiatului-condamnat-la-inchisoare-pentru-maltratare_422505.html,
"Tatăl copilului care și-a ucis bunica este tenor al filarmonicii George Enescu.".
Omul are antecedente penale, fiind condamnat la inchisoare cu suspendare pentru matratarea fiului din casatoria anterioara. In plus, este acuzat de viol de o verisoara, dar lucrurile nu sunt clarificate in justitie.
8. Un nesanatos, agresiv din fire, statea in mijlocul drumului si astepta sa fie ocolit! Conform sursei https://www.romaniatv.net/bataie-ca-n-vestul-salbatic-chiar-langa-sectia-de-politie-video_423095.html, unul mai ofticos a oprit si i-a cerut socoteala, drept pentru care a cam luat-o in freza.
Agresorul fusese retinut anterior pentru alt scandal: a batut un alt cetatean pentru ca a considerat ca acela se uita urat la el.
9. Un nene si-a injunghiat sotia (fara sa o omoare, dar cu aceasta intentie). Sursa https://www.romaniatv.net/caz-socant-in-buftea-o-femeie-a-fost-injunghiata-de-sot-in-fata-fiului-si-a-vecinilor-martorii-marturisiri-terifiante_423077.html vorbeste de conflicte violente frecvente, fara sa dezvolte subiectul.
Probabil ca in lipsa unor ocupatii mai serioase, mai vesele sau mai rationale, unii se simt impliniti petrecandu-si viata intr-un stil conflictual.
10. Un copil de 12 ani a fost impuscat in gambe cu un pistol cu bile (furat) de catre "prietenul" de 17 ani (sursa: https://www.romaniatv.net/copil-de-12-ani-impuscat-de-un-prieten-la-iasi-pistolul-fusese-furat-dintr-un-magazin-de-arme_422599.html).
Ce pot face impreuna unul de 17 ani cu unul de 12 ani? Sa se mediteze la mate? Mult mai simplu si mai "crestinesc" este ca individul de 17 ani sa-si bata joc de cel de 12 ani...
11. Un conflict spontan a pornit de la o inghetata considerata prea scumpa de un client (sursa: https://www.romaniatv.net/vanzatoarea-unui-magazin-lovita-violent-cu-pumnul-in-fata-si-stransa-de-gat-de-catre-un-client-nemultumit-de-preturi_422445.html).
Orice om normal ignora lucrurile prea scumpe in raport cu puterea sa de cumparare, dar clientul a aruncat cu inghetata pe vitrina frigorifica, apoi a pocnit-o pe vanzatoare cu pumnul in fata, apoi a strans-o de gat.
Alta mostra de "crestinism" feroce. Cum se regleaza chestiile astea la biserica? Se aprinde o lumanare ca sa se ierte, sau e musai nevoie de un popa homosexual sau pedofil care sa spele bine pacatele?
12. Un politist a fost condamnat definitiv pentru ca a lovit un tanar provenit dintr-un centru de plasament (deci al nimanui).
Conform sursei https://www.romaniatv.net/politist-condamnat-pentru-o-palma-ce-pedeapsa-a-primit-agentul-care-a-agresat-un-tanar-suspect-viol_422223.html, politistul l-a batut pe tanar pentru ca il banuia de viol...
Pai, chiar daca tanarul nu comisese violul, politistul incerca sa-i aplice convingerea propriu zisa ca l-a comis?
Asa aduna politia probe impotriva suspectilor? Cu bataia? Este legal? In cazul dat justitia a spus "Nu.".
13. "Educatie" la varste fragede: un copil de 7 ani a fost supus, dupa parerea mea, la tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.romaniatv.net/copil-de-7-ani-umilit-in-curtea-unei-gradinite-a-fost-lovit-si-pus-sa-manance-urzici-si-melci_422457.html,
"A fost lovit, pus să mănânce urzici şi melci şi să lingă pantofi".
In plus, copilul a fost lovit.
Ticalosia a fost filmata de agresori (unul de 15 ani, "seful", si alti patru cam de varsta victimei).
Ce risca micii ticalosi si nemernici? Nimic... Cica nu ar avea discernamant pana la varsta de 12 ani. Legislatia presupune axiomatic ca un rahat de minor delicvent nu intelege ca violenta inseamna suferinta... Dar niciun nemernic de minor delicvent nu a incercat sa-si dea cu o ranga in cap, crezand ca nu o sa-l doara... Deci, o bruma de discernamant as zice ca exista. Iar cel de 15 ani urmeaza, poate, sa fie reeducat. Dar cine i-a oferit "educatia" initiala, in sensul dispretului fata de cei din jur? Evident, nimeni nu are curiozitatea sa afle raspunsul la intrebare.
Probabil pentru ca raspunsul tine de crima organizata de la cele mai fragede varste, de aflarea faptului ca exista retele de nemernici care instruiesc minorii in scopul comiterii de delicte si al terorizarii minorilor fara aparare.
Ca o concluzie, dupa parerea mea, traim intr-o tara dominata de taraturi si rahati fara suflet. Este evidenta dorinta de a calca in picioare pe cei mai slabi, de la "iubitii" care isi omoara partenerele de viata, la politistul care se da cocos in fata amaratului provenit din centrul de plasament, si la micii mari nemernici care umilesc un copil lipsit de aparare. Nici nu am evocat ticalosiile pe bani publici ale autoritatilor centrale si locale fata de propriul popor, fata de proprii cetateni, fata de propria comunitate. Ar fi suficient sa ma intreb (de exemplu) cati bani europeni s-au luat de catre Romania pentru constructia de autostrazi...
Bineinteles ca exista si exceptii in scocietate, dar sunt foarte greu de intalnit si remarcat.
vineri, 15 iulie 2016
Țării cat mai multe inchisori! In Romania infractionalitatea este mereu in crestere!
Iata argumente in favoarea constructiei de inchisori.
1. Amnistia nu va fi urmata de integrare sociala.
Se tot latra pe la televizor ideea amnistiei din cauza conditiilor inumane din inchisori. Statul mafiot totalitar refuza sa construiasca noi puscarii, preferand sa extermine detinutii (de altfel in solidar cu milioane de persoane aflate in libertate) si sa nu aloce fonduri in interes pur social din banii usor de furat!
Ma intreb in mod logic: cat timp rezista in libertate amnistiatii daca nu pot fi integrati social si nu li se ofera locuri de munca? Nu ajung din nou la inchisoare in cel mai scurt timp? Si atunci ce urmeaza? Amnistie dupa amnistie si condamnare dupa condamnare, in caz ca sunt prinsi; infractiune dupa infractiune in caz ca nu sunt prinsi.
De aici rezulta logic ca amnistiatilor li se garanteaza libertatea de a comite cat mai multe infractiuni. Practic, amnistiatilor li s-ar da dreptul sa comita infractiuni la nesfarsit, iar oamenii onesti ar fi condamnati sa suporte rigorile... infractiunilor comise de amnistiati! Interesante ar deveni in acest caz caile "justitiei"!
2. Sclavia masiva din Romania atesta existenta a numerosi proprietarii de sclavi buni de bagat la inchisoare.
S-a afirmat ca aproximativ 80.000 de romani traiesc in sclavie in Romania. Este un fenomen foarte ciudat, in conditiile in care se spune ca in decembrie 1989 s-a iesit in strada pentru libertate. Se pare ca numai infractorii si-au castigat libertatea dupa 1989: libertatea de a incalca orice fel de lege, inclusiv de a deveni proprietari de sclavi!
In mod logic, nu pot exista sclavi fara proprietari de sclavi. In acest caz este legitima intrebarea: oare cati proprietari de sclavi exista in Romania?
Daca nu ma insel, in ultimul caz rasunator de sclavie din Romania, cel recent de la Berevoiesti, s-a vorbit de maxim 65 de persoane in stare de sclavie detinute de minim 38 de suspecti si maxim 90 de suspecti! Adica, rotund, ca ipoteza si proportie de lucru, circa doi sclavi la un proprietar de sclavi.
Aplicand acest rationament grosier, rezulta ca, daca este adevarat ca pe teritoriul Romaniei exista circa 80.000 de sclavi, atunci pe teritoriul Romaniei ar putea exista minim 40.000 de proprietari de sclavi, pe scurt 40.000 de infractori extrem de periculosi!
In lumina argumentelor prezentate mai sus, este foarte clar ca ar trebui construit cu incredere si in regim de urgenta un oras-puscarie de marimea, sa zicem, a Tecuciului! Nu sunt bani? Pai, nu mai construiti un tronson de autostrada fictiva sau demolabila, luati banii de la CNADNR si alocati acesti bani pe constructia de puscarii!
1. Amnistia nu va fi urmata de integrare sociala.
Se tot latra pe la televizor ideea amnistiei din cauza conditiilor inumane din inchisori. Statul mafiot totalitar refuza sa construiasca noi puscarii, preferand sa extermine detinutii (de altfel in solidar cu milioane de persoane aflate in libertate) si sa nu aloce fonduri in interes pur social din banii usor de furat!
Ma intreb in mod logic: cat timp rezista in libertate amnistiatii daca nu pot fi integrati social si nu li se ofera locuri de munca? Nu ajung din nou la inchisoare in cel mai scurt timp? Si atunci ce urmeaza? Amnistie dupa amnistie si condamnare dupa condamnare, in caz ca sunt prinsi; infractiune dupa infractiune in caz ca nu sunt prinsi.
De aici rezulta logic ca amnistiatilor li se garanteaza libertatea de a comite cat mai multe infractiuni. Practic, amnistiatilor li s-ar da dreptul sa comita infractiuni la nesfarsit, iar oamenii onesti ar fi condamnati sa suporte rigorile... infractiunilor comise de amnistiati! Interesante ar deveni in acest caz caile "justitiei"!
2. Sclavia masiva din Romania atesta existenta a numerosi proprietarii de sclavi buni de bagat la inchisoare.
S-a afirmat ca aproximativ 80.000 de romani traiesc in sclavie in Romania. Este un fenomen foarte ciudat, in conditiile in care se spune ca in decembrie 1989 s-a iesit in strada pentru libertate. Se pare ca numai infractorii si-au castigat libertatea dupa 1989: libertatea de a incalca orice fel de lege, inclusiv de a deveni proprietari de sclavi!
In mod logic, nu pot exista sclavi fara proprietari de sclavi. In acest caz este legitima intrebarea: oare cati proprietari de sclavi exista in Romania?
Daca nu ma insel, in ultimul caz rasunator de sclavie din Romania, cel recent de la Berevoiesti, s-a vorbit de maxim 65 de persoane in stare de sclavie detinute de minim 38 de suspecti si maxim 90 de suspecti! Adica, rotund, ca ipoteza si proportie de lucru, circa doi sclavi la un proprietar de sclavi.
Aplicand acest rationament grosier, rezulta ca, daca este adevarat ca pe teritoriul Romaniei exista circa 80.000 de sclavi, atunci pe teritoriul Romaniei ar putea exista minim 40.000 de proprietari de sclavi, pe scurt 40.000 de infractori extrem de periculosi!
In lumina argumentelor prezentate mai sus, este foarte clar ca ar trebui construit cu incredere si in regim de urgenta un oras-puscarie de marimea, sa zicem, a Tecuciului! Nu sunt bani? Pai, nu mai construiti un tronson de autostrada fictiva sau demolabila, luati banii de la CNADNR si alocati acesti bani pe constructia de puscarii!
vineri, 13 martie 2015
"Scoala vietii", principala materie predata in invatamantul mafiot romanesc!
Ce se invata in scolile romanesti? Orice, numai materiile din programa scolara nu. Principala "disciplina" predata in invatamantul mafiot romanesc este "Scoala vietii".
Conform unor studii multianuale efectuate la nivel national, in cadrul disciplinei "Scoala vietii" se deprind urmatoarele "competente":
1. Cum sa-i calci pe ceilalti in picioare ca sa-ti fie tie bine;
2. Cum sa te dezumanizezi total;
3. Cum sa-ti pierzi simtul normalului si respectul de sine;
4. Cum sa corupi sexual;
5. Cum sa aplici tratamente inumane si degradante celor mai slabi ca tine;
6. Cum sa consumi alcool;
7. Cum sa consumi droguri;
8. Cum sa te integrezi si structurile de dare si luare de mita;
9. Cum sa obtii diploma de studii in mod fraudulos;
10. Cum sa faci filme pornografice in scoala;
11. Cum sa te sinucizi.
Se poate numi asa ceva "invatamant"? O astfel de jungla se poate numi scoala? Se poate intampla asa ceva fara implicarea directa si totala a autoritatilor mafiote in "promovarea" si necombaterea acestor situatii?
Prezint mai jos stiri recente din invatamantul groazei.
1. "Un elev din doi e hărțuit la școală", ne asigura cu seninatate sursa http://observator.tv/social/un-elev-din-doi-e-haruit-la-coala-147594.html (din 11.Martie.2015)!
Deci 50% dintre elevi se duc la scoala ca sa fie hartuiti, fara ca autoritatile sa aiba vreo problema cu acest fenomen generalizat. Si atunci, cine trebuie sa combata acest fenomen?
Se pot duce parintii (lipsind de la munca sau renuntand la locul de munca) sa-si apere copiii de hartuirea zilnica? Sau daca parintii incearca sa-si protejeze copii stand cu ei in banci si in pauze, atunci autoritatile intervin si-i amendeaza/ aresteaza pe parinti pentru comiterea de ilegalitati?
Ce masuri au luat ticaloasele de autoritati pentru combaterea totala a acestui fenomen? Nu este evident ca parintii trebuie sa se lupte in primul rand cu ticalosia autoritatilor?
Hai sa vedem mai in detaliu cum e cu hartuirea, conform aceleiasi surse citate:
"Cele mai multe dintre victime nici măcar nu spun acasă prin ce trec la şcoală şi cu atât mai puţin profesorilor.
Jumătate dintre elevii din România au fost jigniţi, loviţi sau hărţuiţi de colegii lor. Sunt cifrele scoase la iveală de primul studiu al fenomenului denumit de americani bullying. Hărţuire, în limba română. Porecle, jigniri, prin intimidări, prin luare în derâdere fie că este o probleme pe care o are în mediul familial, fie că este o problemă legată de sănătatea lui.
Un copil din zece este hărţuit în fiecare zi, chiar la şcoală. Etnia, problemele şi banii familiei, statutul social sau chiar timiditatea elevului sunt motivele pentru care un şcolar ajunge victimă.
Cei mai mulţi dintre copii, preferă, însă, să tacă. Ajung să se automutileze, să se gândească la suicid sau pur şi simplu refuză să mai meargă la şcoală."!
Pentru asta este invatamantul general obligatoriu?!? Pentru ca statul mafiot totalitar sa traumatizeze si sa desfiinteze destine de la varste cat mai fragede?
Cu toate acestea, autoritatile pastreaza o tacere vinovata, pana trece efectul stirilor atroce si pana se mai linistesc lucrurile, la fel ca in cazul sistemului medical mafiot romanesc, niciodata schimbat desi situatiile scandaloase, ticaloase si inacceptabile apar vesnic in cascada. Sigur, probabil ca altfel ar sta lucrurile daca copiii lui Victor si Daciana Ponta (sau orice alte "beizadele") ar fi fost zi de zi loc de dat cu sutul. Daca e vorba doar de copiii "prostimii", atunci se aplica aceleasi principii ca in cazul asistenţei medicale, de care pot beneficia doar reprezentantii mafiei politico-economice.
2. "Sistemul românesc de învăţământ a fost zguduit de scandaluri uriaşe în ultimii ani, pornite de la fapte situate în afara codului moral.", ne informeaza ca fapt divers sursa http://adevarul.ro/news/societate/scandalurile-zguduit-scoala-romaneasca-sex-toaleta-liceului-elevi-ademeniti-pat-profesori-spaga-flagrant-exmatriculari-masa-1_5501b7a3448e03c0fd7e27ad/index.html (de ieri, 12.Martie.2015)! In plus:
"Cazurile de corupţie sexuală, de dare de mită sau de consum de droguri din liceele româneşti nu mai sunt o noutate şi par a nu mai constitui un fapt ieşit din comun.
Opinia publică continuă să se scandalizeze la auzul acestor cazuri apărute în sistemul românesc de învăţămânat din cauza faptului că faptele petrecute vin în contradicţie tocmai cu sistemul educativ pe care-l promovează.".
Pentru simplificare, prezint mai jos de pe aceeasi sursa doar titluri sau extrase dintr-o sinteza foarte sumara (dupa parerea mea) in raport cu amploarea aberatiilor din invatamantul romanesc.
"TIMIŞOARA. O profesoară de coregrafie a fost acuzată că ar avea o relaţie cu unul dintre elevii săi";
"HUNEDOARA. Lorena, eleva care s-a sinucis din dragoste pentru dascălul de matematică";
"TÂRGU-JIU. Alexandru Popovici (19 ani) , elev în ultimul an de liceu la Colegiul Tehnic «Gheorghe Magheru», s-a sinucis în toamna anului 2009. Acesta suferea din dragoste pentru profesoara lui de limba română cu care trăise o poveste de iubire.";
"ZALĂU. Un profesor de muzică de la Şcoala cu Program de Artă Zalău ar fi filmat o elevă în timp ce aceasta se afla în toaleta unităţii";
"SATU MARE. Filmuleţul porno al profesorului de sport de la “Traian Vuia” a făcut înconjurul Europei";
"BISTRIŢA. De la elevul lăsat într-o baltă de sânge de colegi, la profesori care-i articulează pe copii cu palma şi pumnul";
"CLUJ. O postare pe Facebook poate să îţi asigure un loc la puşcărie.";
"TÂRGU MUREŞ. Profesoara şi poliţistul, celebrul caz de bătaie din comuna Sânpaul";
"SIBIU. Fostul inspector şcolar condamnat la închisoare pentru luare de mită";
"CRAIOVA. Trei elevi din Craiova au turnat un film pentru adulţi pe terenul de sport al instituţiei de învăţământ";
"SLATINA. Scandalurile cu liceeni care au zguduit Oltul: pictoriale "fierbinţi" şi filmuleţe XXX cu elevi
De referinţă pentru profesorii şi elevii din judeţ rămâne uriaşul scandal sexual din anul 2007, când eleve de la licee apreciate din municipiul Slatina au ajuns actriţe porno de bună-voie.";
"PITEŞTI. Un adolescent în vârstă de 17 ani, care a “încercat” câteva fumuri de marijuana, a ajuns la spital cu ameţeli şi tahicardie.";
"PLOIEŞTI. Avansuri sexuale din partea profesorilor, dascăli beţi sau care s-au filmat în timp ce făceau sex, mită şi bătăi între elevi: scandalurile învăţământului prahovean";
"BUZĂU. Un profesor de matematică şi unul de muzică, protagoniştii scandalurilor sexuale care au umbrit învăţământul buzoian în ultimii ani";
"CĂLĂRAŞI. Hărţuire sexuală la ora de sport, chef halucinant sub ochii dirigintei şi agresiune la ora de curs, câteva din scandalurile care au pus pe jar Călăraşiul";
"IALOMIŢA. Scandal penal cu profesori şpăgari. „Mită la Bac 2012”, dosarul prin care DNA a trimis în judecată 17 dascăli corupţi din Ialomiţa";
"CONSTANŢA. Scandalurile din învăţământul constănţean: o învăţătoare proxenetă, alta matroană de bordel. Într-o sală de clasă s-au realizat pictoriale sexy";
"VASLUI. Cele mai mari scandaluri din şcolile vasluiene: profesorii bătăuşi din incinta unităţilor de învăţământ";
"IAŞI. Cele mai mari scandaluri din şcolile ieşene: relaţii amoroase profesor-elevă, sex în baia liceului".
Ciudat, dar din aceasta sinteza lipsesc cazurile din Bucuresti! Cine stie, poate ca va aparea o sinteza separata pentru capitala invatamantului mafiot romanesc.
3. In completarea infractionalitatii din invatamantul romanesc, tot ieri, 12.Martie.2015, a aparut stirea urmatoare pe sursa http://adevarul.ro/locale/tulcea/scandalul-zguduit-invatamantul-tulcean-profesori-prinsi-primit-spaga-800-euro-examenul-bacalaureat-1_55017c67448e03c0fd7c61c2/index.html:
"TULCEA. Scandalul care a zguduit învăţământul tulcean. Profesori prinşi că au primit şpagă de 800 de euro la examenul de Bacalaureat
Ovidiu Târlogeanu, Dorel Ţigău, Marcel Sciotnic, toţi profesori de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, au fost arestaţi sub suspiciunea de luare de mită. Patru dintre cei şapte profesori tulceni au fost arestaţi ulterior de Curtea de Apel Constanţa. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea au dispus, pe 28 octombrie, punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru o durată de 24 de ore a inculpaţilor: Ovidiu Târlogeanu - profesor de matematică, Dorel Ţigău - profesor de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Marcel Sciotnic - profesor de matematică, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, potrivit unui comunicat al Parchetului instanţei supreme.".
Cui ii mai trebuie salariu de la buget (de exemplu in invatamant sau in sanatate) cand veniturile din spagi sfideaza si desfiinteaza orice idee si speranta de viata normala si prosperitate prin munca cinstita? Ce inseamna ticalosia asta: "Odata cu caderea comunismului ne-am regasit libertatea."? Dupa 1989 libertatea si-au regasit-o exact infractorii! Oamenii onesti nu se stie daca isi vor regasi vreodata libertatea in cadrul acestei Romanii mafiotizate in toate structurile ei.
Conform unor studii multianuale efectuate la nivel national, in cadrul disciplinei "Scoala vietii" se deprind urmatoarele "competente":
1. Cum sa-i calci pe ceilalti in picioare ca sa-ti fie tie bine;
2. Cum sa te dezumanizezi total;
3. Cum sa-ti pierzi simtul normalului si respectul de sine;
4. Cum sa corupi sexual;
5. Cum sa aplici tratamente inumane si degradante celor mai slabi ca tine;
6. Cum sa consumi alcool;
7. Cum sa consumi droguri;
8. Cum sa te integrezi si structurile de dare si luare de mita;
9. Cum sa obtii diploma de studii in mod fraudulos;
10. Cum sa faci filme pornografice in scoala;
11. Cum sa te sinucizi.
Se poate numi asa ceva "invatamant"? O astfel de jungla se poate numi scoala? Se poate intampla asa ceva fara implicarea directa si totala a autoritatilor mafiote in "promovarea" si necombaterea acestor situatii?
Prezint mai jos stiri recente din invatamantul groazei.
1. "Un elev din doi e hărțuit la școală", ne asigura cu seninatate sursa http://observator.tv/social/un-elev-din-doi-e-haruit-la-coala-147594.html (din 11.Martie.2015)!
Deci 50% dintre elevi se duc la scoala ca sa fie hartuiti, fara ca autoritatile sa aiba vreo problema cu acest fenomen generalizat. Si atunci, cine trebuie sa combata acest fenomen?
Se pot duce parintii (lipsind de la munca sau renuntand la locul de munca) sa-si apere copiii de hartuirea zilnica? Sau daca parintii incearca sa-si protejeze copii stand cu ei in banci si in pauze, atunci autoritatile intervin si-i amendeaza/ aresteaza pe parinti pentru comiterea de ilegalitati?
Ce masuri au luat ticaloasele de autoritati pentru combaterea totala a acestui fenomen? Nu este evident ca parintii trebuie sa se lupte in primul rand cu ticalosia autoritatilor?
Hai sa vedem mai in detaliu cum e cu hartuirea, conform aceleiasi surse citate:
"Cele mai multe dintre victime nici măcar nu spun acasă prin ce trec la şcoală şi cu atât mai puţin profesorilor.
Jumătate dintre elevii din România au fost jigniţi, loviţi sau hărţuiţi de colegii lor. Sunt cifrele scoase la iveală de primul studiu al fenomenului denumit de americani bullying. Hărţuire, în limba română. Porecle, jigniri, prin intimidări, prin luare în derâdere fie că este o probleme pe care o are în mediul familial, fie că este o problemă legată de sănătatea lui.
Un copil din zece este hărţuit în fiecare zi, chiar la şcoală. Etnia, problemele şi banii familiei, statutul social sau chiar timiditatea elevului sunt motivele pentru care un şcolar ajunge victimă.
Cei mai mulţi dintre copii, preferă, însă, să tacă. Ajung să se automutileze, să se gândească la suicid sau pur şi simplu refuză să mai meargă la şcoală."!
Pentru asta este invatamantul general obligatoriu?!? Pentru ca statul mafiot totalitar sa traumatizeze si sa desfiinteze destine de la varste cat mai fragede?
Cu toate acestea, autoritatile pastreaza o tacere vinovata, pana trece efectul stirilor atroce si pana se mai linistesc lucrurile, la fel ca in cazul sistemului medical mafiot romanesc, niciodata schimbat desi situatiile scandaloase, ticaloase si inacceptabile apar vesnic in cascada. Sigur, probabil ca altfel ar sta lucrurile daca copiii lui Victor si Daciana Ponta (sau orice alte "beizadele") ar fi fost zi de zi loc de dat cu sutul. Daca e vorba doar de copiii "prostimii", atunci se aplica aceleasi principii ca in cazul asistenţei medicale, de care pot beneficia doar reprezentantii mafiei politico-economice.
2. "Sistemul românesc de învăţământ a fost zguduit de scandaluri uriaşe în ultimii ani, pornite de la fapte situate în afara codului moral.", ne informeaza ca fapt divers sursa http://adevarul.ro/news/societate/scandalurile-zguduit-scoala-romaneasca-sex-toaleta-liceului-elevi-ademeniti-pat-profesori-spaga-flagrant-exmatriculari-masa-1_5501b7a3448e03c0fd7e27ad/index.html (de ieri, 12.Martie.2015)! In plus:
"Cazurile de corupţie sexuală, de dare de mită sau de consum de droguri din liceele româneşti nu mai sunt o noutate şi par a nu mai constitui un fapt ieşit din comun.
Opinia publică continuă să se scandalizeze la auzul acestor cazuri apărute în sistemul românesc de învăţămânat din cauza faptului că faptele petrecute vin în contradicţie tocmai cu sistemul educativ pe care-l promovează.".
Pentru simplificare, prezint mai jos de pe aceeasi sursa doar titluri sau extrase dintr-o sinteza foarte sumara (dupa parerea mea) in raport cu amploarea aberatiilor din invatamantul romanesc.
"TIMIŞOARA. O profesoară de coregrafie a fost acuzată că ar avea o relaţie cu unul dintre elevii săi";
"HUNEDOARA. Lorena, eleva care s-a sinucis din dragoste pentru dascălul de matematică";
"TÂRGU-JIU. Alexandru Popovici (19 ani) , elev în ultimul an de liceu la Colegiul Tehnic «Gheorghe Magheru», s-a sinucis în toamna anului 2009. Acesta suferea din dragoste pentru profesoara lui de limba română cu care trăise o poveste de iubire.";
"ZALĂU. Un profesor de muzică de la Şcoala cu Program de Artă Zalău ar fi filmat o elevă în timp ce aceasta se afla în toaleta unităţii";
"SATU MARE. Filmuleţul porno al profesorului de sport de la “Traian Vuia” a făcut înconjurul Europei";
"BISTRIŢA. De la elevul lăsat într-o baltă de sânge de colegi, la profesori care-i articulează pe copii cu palma şi pumnul";
"CLUJ. O postare pe Facebook poate să îţi asigure un loc la puşcărie.";
"TÂRGU MUREŞ. Profesoara şi poliţistul, celebrul caz de bătaie din comuna Sânpaul";
"SIBIU. Fostul inspector şcolar condamnat la închisoare pentru luare de mită";
"CRAIOVA. Trei elevi din Craiova au turnat un film pentru adulţi pe terenul de sport al instituţiei de învăţământ";
"SLATINA. Scandalurile cu liceeni care au zguduit Oltul: pictoriale "fierbinţi" şi filmuleţe XXX cu elevi
De referinţă pentru profesorii şi elevii din judeţ rămâne uriaşul scandal sexual din anul 2007, când eleve de la licee apreciate din municipiul Slatina au ajuns actriţe porno de bună-voie.";
"PITEŞTI. Un adolescent în vârstă de 17 ani, care a “încercat” câteva fumuri de marijuana, a ajuns la spital cu ameţeli şi tahicardie.";
"PLOIEŞTI. Avansuri sexuale din partea profesorilor, dascăli beţi sau care s-au filmat în timp ce făceau sex, mită şi bătăi între elevi: scandalurile învăţământului prahovean";
"BUZĂU. Un profesor de matematică şi unul de muzică, protagoniştii scandalurilor sexuale care au umbrit învăţământul buzoian în ultimii ani";
"CĂLĂRAŞI. Hărţuire sexuală la ora de sport, chef halucinant sub ochii dirigintei şi agresiune la ora de curs, câteva din scandalurile care au pus pe jar Călăraşiul";
"IALOMIŢA. Scandal penal cu profesori şpăgari. „Mită la Bac 2012”, dosarul prin care DNA a trimis în judecată 17 dascăli corupţi din Ialomiţa";
"CONSTANŢA. Scandalurile din învăţământul constănţean: o învăţătoare proxenetă, alta matroană de bordel. Într-o sală de clasă s-au realizat pictoriale sexy";
"VASLUI. Cele mai mari scandaluri din şcolile vasluiene: profesorii bătăuşi din incinta unităţilor de învăţământ";
"IAŞI. Cele mai mari scandaluri din şcolile ieşene: relaţii amoroase profesor-elevă, sex în baia liceului".
Ciudat, dar din aceasta sinteza lipsesc cazurile din Bucuresti! Cine stie, poate ca va aparea o sinteza separata pentru capitala invatamantului mafiot romanesc.
3. In completarea infractionalitatii din invatamantul romanesc, tot ieri, 12.Martie.2015, a aparut stirea urmatoare pe sursa http://adevarul.ro/locale/tulcea/scandalul-zguduit-invatamantul-tulcean-profesori-prinsi-primit-spaga-800-euro-examenul-bacalaureat-1_55017c67448e03c0fd7c61c2/index.html:
"TULCEA. Scandalul care a zguduit învăţământul tulcean. Profesori prinşi că au primit şpagă de 800 de euro la examenul de Bacalaureat
Ovidiu Târlogeanu, Dorel Ţigău, Marcel Sciotnic, toţi profesori de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, au fost arestaţi sub suspiciunea de luare de mită. Patru dintre cei şapte profesori tulceni au fost arestaţi ulterior de Curtea de Apel Constanţa. Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea au dispus, pe 28 octombrie, punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru o durată de 24 de ore a inculpaţilor: Ovidiu Târlogeanu - profesor de matematică, Dorel Ţigău - profesor de matematică, Mariana Costache - profesor de geografie, Cornelia Bacalu - profesor de franceză, Marcel Sciotnic - profesor de matematică, Cornel Brudiu - profesor de fizică - şi Violeta Calotă - profesor de biologie, potrivit unui comunicat al Parchetului instanţei supreme.".
Cui ii mai trebuie salariu de la buget (de exemplu in invatamant sau in sanatate) cand veniturile din spagi sfideaza si desfiinteaza orice idee si speranta de viata normala si prosperitate prin munca cinstita? Ce inseamna ticalosia asta: "Odata cu caderea comunismului ne-am regasit libertatea."? Dupa 1989 libertatea si-au regasit-o exact infractorii! Oamenii onesti nu se stie daca isi vor regasi vreodata libertatea in cadrul acestei Romanii mafiotizate in toate structurile ei.
marți, 14 ianuarie 2014
Invatamantul mafiot si statul mafiot totalitar
Din nou au iesit la iveala situatii care arata ca invatamantul romanesc este o adevarata spalatorie de creiere si de constiinte, ca scoala romaneasca inseamna primul pas catre imbecilizare, primul contact cu sistemul mafiot-sclavagist romanesc. As zice ca inainte sa se invete alfabetul, la scoala se invata ca trebuie data spaga. In plus, se invata lipsa respectului de sine, acceptarea tratamentelor inumane si degradante, obedienta bovina si cum sa fii calcat in picioare de catre falsi intelectuali, de catre niste nimeni cu ifose, investiti de catre statul mafiot totalitar cu puterea de a abuza copii si adulti in forma continuata, fara teama de consecinte pe masura gravitatii faptelor.
Dupa cum se vede, in scoala cel mai putin conteaza disciplinele de studiu, iar cel mai mult conteaza sabotarea legilor si a normelor de bun simt in interes personal.
Abaterile de orice fel (nu numai din invatamant) sunt o binecuvantare pentru cei care au dreptul sa le constate si sa aplice sanctiuni, pentru ca in acest mod se fac bani frumosi, fata de care salariul nici nu mai conteaza. In ochii celor pentru care spaga, nu salariul, inseamna adevaratele venituri, orice abatere are pretul ei. Daca se plateste pretul, abaterea este trecuta cu vederea. Daca nu se plateste pretul, faptuitorul este pedepsit exemplar. Astfel de cazuri sunt folosite propagandistic ca o dovada ca sistemul "functioneaza".
Vazand cum se inmultesc cazurile de bani necuveniti colectati in invatamant intelegem de ce cadrele din invatamant nu au reactionat deloc dupa umilinta suferita intre anii 2008 si 2010. Mai intai s-a dat o lege prin care s-a stabilit majorarea salariilor in invatamant (fapt cu care au fost de acord atat puterea cat si opozitia); dupa care, venind "criza", nu numai ca nu s-au marit salariile, adica nu s-a respectat legea, dar s-au si taiat veniturile tuturor bugetarilor (inclusiv ale cadrelor din invatamant) cu 25%!!!
Stia ce stia statul mafiot totalitar cand a procedat asa, fara teama de eventuale proteste. Nimeni nu intra in sistemul bugetar cu gandul sa traiasca din salariu. Toti spera sa ajunga intr-un fel sau altul in sistemul bugetar de spaga! Iar cazurile concrete de spagi, semnalate de persoane care s-au saturat de astfel de ticalosii practicate de bugetari, sunt doar varful aisbergului.
Dar sa vedem concret ce "proceduri" se aplica in invatamant.
1. Se practica terorismul psihic si psihololgic in scopul estorcarii de bani de la elevi si parinti.
La scoala nu se spune "Banii sau viata!" (clasica amenintare de la jafurile armate), ci "Banii sau jegurile!". Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+Noi+inregistrari+cu+dascali+care+cer+bani+elevilor,
"În înregistrare apare diriginta care le solicită bani pentru dotarea cu bănci noi, iar elevii spun că mai au doar doi ani de școală și nu intenționează să investească acești bani.
Diriginta este acuzată că îi șantajează pe elevi: „Nu dați bani de bănci, aduc toate jegurile și vă așez în ele”.".
Deci, daca inteleg eu bine, diriga are puterea de a aduce toate jegurile in loc de banci, pentru a forta elevii (de fapt parintii in ultima instanta) sa cotizeze. Imi este usor sa-mi imaginez o schema cu banci noi si jeguri: la inceputul fiecarui an se amplaseaza jegurile si se pretind sume de bani de la parinti prin intermediul elevilor. Daca sumele sunt platite, se aduc bancile de calitate, daca nu, raman jegurile! Nu mi se pare deloc complicat. Cum are de gand statul mafiot sa stopeze fenomenul?
Un alt dialog pe sursa citata suna astfel:
"Diriginte: Sigur nu vor da bani cei cu probleme. Dacă vrea majoritatea, fac bănci doar pentru cine vrea, iar celorlalți, pe cuvântul meu, aduc toate jegurile și vă așez în ele.
Eleva: Nu mi se pare normal să ne stoarceți de bani și să ne amenințați.
Diriginte: Vă storc eu de bani? Banii ăştia îi iau eu acasă?
Eleva: Doamnă, nu e vorba de asta, ne ameninţaţi că dacă nu dăm fondul nu ne motivaţi...".
Nu cred ca au elevii cum sa stie ce se intampla mai departe cu banii. Foarte posibil ca macar o parte din ei sa fie luati acasa de diriga. A dat diriga (sau au dat cei care colecteaza sumele) chitanta fiscala pentru banii colectati? Sunt cheltuiti apoi banii cu factura, ca sa existe trasabilitatea sumelor, la fel ca in cazul carnii de cal (de exemplu)? Se poate face o verificare contabila a sumelor colectate si cheltuite? Mie mi se pare ca spaga merge mana in mana cu evaziunea fiscala!
In continuare, aflam ca scoala este un fel de politie economica paralela, unde absentele si nota la purtare sunt folosite in mod terorist si santajist pentru a stoarce bani de la elevi:
"Elevii susțin că li se cer bani pentru a li se motiva absențele, pentru a nu avea nota scăzută la purtare."
"Elevii spun însă că erau mutaţi în fiecare an în altă clasă şi de fiecare dată erau forţaţi să remobileze sala."
„Doamna diriginta Dumitrescu Vasilica a ameninţat toată clasa şi fiecare copil în parte, ne spune că suntem obligaţi să dăm bani pentru fondul şcolii. Până acum în clasele a IX- a şi a X-a am suportat scăderea mediei la purtare la 7 şi 8 din această cauză şi din alte cauze mai minore, dar în principal asta este ... asta mi-a spus. M-a ameninţat de mai multe ori că dacă nu dau fondul şcolii nu-mi motivează absenţele. Acum mai recent a spus că putem să dăm banii pentru bănci în loc de fondul şcolii şi dacă dăm acum ori fondul şcolii ori banii pentru bănci, anul viitor nu o să mai fie nevoie să plătim nici bodyguardul şi nimic”.
Daca imi aduc eu bine aminte, nota la purtare se mai scadea pentru toti degeneratii implicati in cazuri de uz de violenta... Deci, cine nu da bani pentru scarba de cadru din invatamant e tot una cu unul care imparte pumni din prima zi de scoala si pana la majorat, cand este incarcerat definitiv prin sentinta judecatoreasca!
Asta e scoala?!? Ce rost mai are mersul la scoala in astfel de conditii? De ce trebuie sa fie un astfel de "invatamant" obligatoriu timp de 10 ani?
Dupa cum vedem, elevii ajung la scoala doar ca sa se practice pe ei terorismul financiar, psihic si psihologic. Iar scandalul spagilor de la bac impreuna cu cazurile de spaga din institutiile de invatamant superior arata ca exista persoane care au parcurs sistemul de invatamant fraudandu-l integral!!!
Ce dovezi pot fi mai bune ca traim intr-un stat mafiot totalitar? De exemplu, in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte. Ce sanse are un cadru cinstit din invatamant sa demaste coruptia generalizata? Poate cuvantul unuia care si-a pastrat curajul, integritatea si chiar naivitatea sa se impuna in fata cuvantului unor hoarde de infractori spagari care afirma ca sunt cinstiti? Hai sa fim seriosi! Poate straluci un grauncior de aur in interiorul unui morman de rahat?
Păi, băi, daca sunteti asa de cinstiti, aratati-ne si noua, cum va descurcati cu salariul ala, intre 800 si 1.100 de lei (salarii prezentate public la protestele cadrelor din invatamant) de la o luna la alta! Multi angajati pe salarii asemanatoare sau pe salariul inim pe economie cauta solutii ca sa se ajunga cu banii, iar exemplele concrete, in caz ca exista, sunt mai mult decat binevenite!
Eu cred ca daca s-ar aplica legile in Romania, chiar si cu mare bunavointa, cel putin 30% dintre bugetari ar fi condamnati, macar cu suspendare (pe motiv ca nu e loc in inchisori).
De unde curiozitatea mea personala si poate legitima: ce se intampla atunci cand 100.000 de persoane se apuca sa incalce legea, satule de faliment prin munca cinstita, satule de taxe platite pentru a fi furate de "investitiile" statului mafiot si satule de spaguit infractorii de la stat? Si ar face acest lucru cat mai grosolan, ca sa fie prinsi cu usurinta... De exemplu, presupunem ca s-ar duce sa manance decent in supermarchet, direct de la raft, chestiile alea scumpe pentru care nu sunt bani niciodata. Sa presupunem ca pensionarii si-ar baga picioarele in cozile umilintei si saraciei si ar musca din renumitul salam de Sibiu direct de la raftul din supermarchet. Dupa care ar uita sau ar refuza sau, cel mai probabil, nu ar avea cu ce sa plateasca. Un caz izolat ar putea fi trecut cu vederea, dar 100.000? Deja, 100.000 de procese ar sufoca instantele. Apoi, ar urma 100.000 de condamnari cu suspendare, pe motiv ca in inchisori sunt doar 20.000 - 25.000 de locuri? Si daca recidiveaza cele 100.000 de persoane? Cred ca s-ar produce niste fenomene sociale extrem de interesante... Sau ar aparea legi cu amnistii si gratieri pe banda rulanta...
2. Elevii sunt umiliti si batjocoriti. Mai exact, din punctul meu de vedere, sufera tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/invatatoare-de-la-scoala-centrala-reclamata-la-politie-ca-ii-pedepseste-si-umileste-pe-elevi-11890060,
"Tatăl unui copil care învaţă la Şcoala Centrală din Bucureşti a depus plângere la Secţia 6 Poliţie pe numele unei învăţătoare, în care a reclamat că elevii pedepsiţi sunt puşi să dea cu capul în perete, iar pe de altă parte, că elevii sunt obligaţi să plătească taxe pentru a merge la concursuri."
"Părintele s-a prezentat vineri la Secţia 6 şi le-a spus poliţiştilor că învăţătoarea a amenajat în clasă un loc la perete unde copiii pedepsiţi sunt umiliţi, fiind puşi să dea cu capul. Bărbatul a precizat că cel puţin doi elevi au fost puşi în această situaţie, potrivit unor surse din Poliţia Capitalei.".
Asta civilizatia infractionala romaneasca din anul 2014, implementata de statul mafiot totalitar! Ce articol de lege a aplicat invatatoarea atunci cand a creat un loc de dat cu capul pentru copii? Ce sanctiuni legale risca invatatoarea? I se va scadea nota la purtare invatatoarei lu' Peste? Sau se vor da mai multi bani la fondul clasei? Mie, daca as fi parintele unuia dintre copiii batjocoriti in acest fel, mi-ar placea sa o vad pe invatatoare dandu-se de buna voie cu capul de perete, exact asa cum i-a pus pe elevi! Macar asa, ca reparatie morala...
3. Cadrele din invatamant sunt agenti comerciali ai editurilor. Alta modalitate ilicita a cadrelor din invatamant de a face bani este intermedierea catre copii a vanzarii de carti si auxiliare, in beneficiul unor edituri. O spune insusi Ministrul Educaţiei, Remus Pricopie (sursa http://ro.stiri.yahoo.com/remus-pricopie-profesorii-nu-au-voie-s%C4%83-devin%C4%83-230242836.html):
„O zonă care are din punctul meu de vedere o dimensiune ilegală este vânzarea de cărţi şi auxiliare în şcoli [de către profesori – n.red.], vânzare care e susţinută de unele edituri din România. Profesorii nu au voie să devină agenţi comerciali”
"Dacă un părinte doreşte o carte, o cumpără din magazin şi cu factură”, subliniază ministrul.".
In plus, "Deşi oficial educaţia e gratuită în şcolile româneşti, părinţii scot din ce în ce mai mulţi bani din buzunare pentru rechizitele copiilor şi pentru renovarea claselor."!!!
Ca o curiozitate, vanzarea de carti si auxiliare direct in scoli se face cu chitanta fiscala? Sau este vorba tot de o evidenta evaziune fiscala, pentru care ar trebui sa raspunda penal toti cei implicati? Insusi ministrul a pus in evidenta fenomenul!
Si atunci, pe ce criterii functioneaza statul mafiot totalitar roman? In functie de ce anume se aplica legea unor persoane fizice si juridice, in timp ce alte persoane fizice si juridice sunt exceptate in forma continuata de la prevederile legii? Eu sunt convins ca legea se aplica in functie de apartenenta sau nu la statul mafiot. Cine nu e cu statul mafiot este impotriva lui.
Eu sunt impotriva statului mafiot totalitar roman.
Dupa cum se vede, in scoala cel mai putin conteaza disciplinele de studiu, iar cel mai mult conteaza sabotarea legilor si a normelor de bun simt in interes personal.
Abaterile de orice fel (nu numai din invatamant) sunt o binecuvantare pentru cei care au dreptul sa le constate si sa aplice sanctiuni, pentru ca in acest mod se fac bani frumosi, fata de care salariul nici nu mai conteaza. In ochii celor pentru care spaga, nu salariul, inseamna adevaratele venituri, orice abatere are pretul ei. Daca se plateste pretul, abaterea este trecuta cu vederea. Daca nu se plateste pretul, faptuitorul este pedepsit exemplar. Astfel de cazuri sunt folosite propagandistic ca o dovada ca sistemul "functioneaza".
Vazand cum se inmultesc cazurile de bani necuveniti colectati in invatamant intelegem de ce cadrele din invatamant nu au reactionat deloc dupa umilinta suferita intre anii 2008 si 2010. Mai intai s-a dat o lege prin care s-a stabilit majorarea salariilor in invatamant (fapt cu care au fost de acord atat puterea cat si opozitia); dupa care, venind "criza", nu numai ca nu s-au marit salariile, adica nu s-a respectat legea, dar s-au si taiat veniturile tuturor bugetarilor (inclusiv ale cadrelor din invatamant) cu 25%!!!
Stia ce stia statul mafiot totalitar cand a procedat asa, fara teama de eventuale proteste. Nimeni nu intra in sistemul bugetar cu gandul sa traiasca din salariu. Toti spera sa ajunga intr-un fel sau altul in sistemul bugetar de spaga! Iar cazurile concrete de spagi, semnalate de persoane care s-au saturat de astfel de ticalosii practicate de bugetari, sunt doar varful aisbergului.
Dar sa vedem concret ce "proceduri" se aplica in invatamant.
1. Se practica terorismul psihic si psihololgic in scopul estorcarii de bani de la elevi si parinti.
La scoala nu se spune "Banii sau viata!" (clasica amenintare de la jafurile armate), ci "Banii sau jegurile!". Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+Noi+inregistrari+cu+dascali+care+cer+bani+elevilor,
"În înregistrare apare diriginta care le solicită bani pentru dotarea cu bănci noi, iar elevii spun că mai au doar doi ani de școală și nu intenționează să investească acești bani.
Diriginta este acuzată că îi șantajează pe elevi: „Nu dați bani de bănci, aduc toate jegurile și vă așez în ele”.".
Deci, daca inteleg eu bine, diriga are puterea de a aduce toate jegurile in loc de banci, pentru a forta elevii (de fapt parintii in ultima instanta) sa cotizeze. Imi este usor sa-mi imaginez o schema cu banci noi si jeguri: la inceputul fiecarui an se amplaseaza jegurile si se pretind sume de bani de la parinti prin intermediul elevilor. Daca sumele sunt platite, se aduc bancile de calitate, daca nu, raman jegurile! Nu mi se pare deloc complicat. Cum are de gand statul mafiot sa stopeze fenomenul?
Un alt dialog pe sursa citata suna astfel:
"Diriginte: Sigur nu vor da bani cei cu probleme. Dacă vrea majoritatea, fac bănci doar pentru cine vrea, iar celorlalți, pe cuvântul meu, aduc toate jegurile și vă așez în ele.
Eleva: Nu mi se pare normal să ne stoarceți de bani și să ne amenințați.
Diriginte: Vă storc eu de bani? Banii ăştia îi iau eu acasă?
Eleva: Doamnă, nu e vorba de asta, ne ameninţaţi că dacă nu dăm fondul nu ne motivaţi...".
Nu cred ca au elevii cum sa stie ce se intampla mai departe cu banii. Foarte posibil ca macar o parte din ei sa fie luati acasa de diriga. A dat diriga (sau au dat cei care colecteaza sumele) chitanta fiscala pentru banii colectati? Sunt cheltuiti apoi banii cu factura, ca sa existe trasabilitatea sumelor, la fel ca in cazul carnii de cal (de exemplu)? Se poate face o verificare contabila a sumelor colectate si cheltuite? Mie mi se pare ca spaga merge mana in mana cu evaziunea fiscala!
In continuare, aflam ca scoala este un fel de politie economica paralela, unde absentele si nota la purtare sunt folosite in mod terorist si santajist pentru a stoarce bani de la elevi:
"Elevii susțin că li se cer bani pentru a li se motiva absențele, pentru a nu avea nota scăzută la purtare."
"Elevii spun însă că erau mutaţi în fiecare an în altă clasă şi de fiecare dată erau forţaţi să remobileze sala."
„Doamna diriginta Dumitrescu Vasilica a ameninţat toată clasa şi fiecare copil în parte, ne spune că suntem obligaţi să dăm bani pentru fondul şcolii. Până acum în clasele a IX- a şi a X-a am suportat scăderea mediei la purtare la 7 şi 8 din această cauză şi din alte cauze mai minore, dar în principal asta este ... asta mi-a spus. M-a ameninţat de mai multe ori că dacă nu dau fondul şcolii nu-mi motivează absenţele. Acum mai recent a spus că putem să dăm banii pentru bănci în loc de fondul şcolii şi dacă dăm acum ori fondul şcolii ori banii pentru bănci, anul viitor nu o să mai fie nevoie să plătim nici bodyguardul şi nimic”.
Daca imi aduc eu bine aminte, nota la purtare se mai scadea pentru toti degeneratii implicati in cazuri de uz de violenta... Deci, cine nu da bani pentru scarba de cadru din invatamant e tot una cu unul care imparte pumni din prima zi de scoala si pana la majorat, cand este incarcerat definitiv prin sentinta judecatoreasca!
Asta e scoala?!? Ce rost mai are mersul la scoala in astfel de conditii? De ce trebuie sa fie un astfel de "invatamant" obligatoriu timp de 10 ani?
Dupa cum vedem, elevii ajung la scoala doar ca sa se practice pe ei terorismul financiar, psihic si psihologic. Iar scandalul spagilor de la bac impreuna cu cazurile de spaga din institutiile de invatamant superior arata ca exista persoane care au parcurs sistemul de invatamant fraudandu-l integral!!!
Ce dovezi pot fi mai bune ca traim intr-un stat mafiot totalitar? De exemplu, in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte. Ce sanse are un cadru cinstit din invatamant sa demaste coruptia generalizata? Poate cuvantul unuia care si-a pastrat curajul, integritatea si chiar naivitatea sa se impuna in fata cuvantului unor hoarde de infractori spagari care afirma ca sunt cinstiti? Hai sa fim seriosi! Poate straluci un grauncior de aur in interiorul unui morman de rahat?
Păi, băi, daca sunteti asa de cinstiti, aratati-ne si noua, cum va descurcati cu salariul ala, intre 800 si 1.100 de lei (salarii prezentate public la protestele cadrelor din invatamant) de la o luna la alta! Multi angajati pe salarii asemanatoare sau pe salariul inim pe economie cauta solutii ca sa se ajunga cu banii, iar exemplele concrete, in caz ca exista, sunt mai mult decat binevenite!
Eu cred ca daca s-ar aplica legile in Romania, chiar si cu mare bunavointa, cel putin 30% dintre bugetari ar fi condamnati, macar cu suspendare (pe motiv ca nu e loc in inchisori).
De unde curiozitatea mea personala si poate legitima: ce se intampla atunci cand 100.000 de persoane se apuca sa incalce legea, satule de faliment prin munca cinstita, satule de taxe platite pentru a fi furate de "investitiile" statului mafiot si satule de spaguit infractorii de la stat? Si ar face acest lucru cat mai grosolan, ca sa fie prinsi cu usurinta... De exemplu, presupunem ca s-ar duce sa manance decent in supermarchet, direct de la raft, chestiile alea scumpe pentru care nu sunt bani niciodata. Sa presupunem ca pensionarii si-ar baga picioarele in cozile umilintei si saraciei si ar musca din renumitul salam de Sibiu direct de la raftul din supermarchet. Dupa care ar uita sau ar refuza sau, cel mai probabil, nu ar avea cu ce sa plateasca. Un caz izolat ar putea fi trecut cu vederea, dar 100.000? Deja, 100.000 de procese ar sufoca instantele. Apoi, ar urma 100.000 de condamnari cu suspendare, pe motiv ca in inchisori sunt doar 20.000 - 25.000 de locuri? Si daca recidiveaza cele 100.000 de persoane? Cred ca s-ar produce niste fenomene sociale extrem de interesante... Sau ar aparea legi cu amnistii si gratieri pe banda rulanta...
2. Elevii sunt umiliti si batjocoriti. Mai exact, din punctul meu de vedere, sufera tratamente inumane si degradante.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/invatatoare-de-la-scoala-centrala-reclamata-la-politie-ca-ii-pedepseste-si-umileste-pe-elevi-11890060,
"Tatăl unui copil care învaţă la Şcoala Centrală din Bucureşti a depus plângere la Secţia 6 Poliţie pe numele unei învăţătoare, în care a reclamat că elevii pedepsiţi sunt puşi să dea cu capul în perete, iar pe de altă parte, că elevii sunt obligaţi să plătească taxe pentru a merge la concursuri."
"Părintele s-a prezentat vineri la Secţia 6 şi le-a spus poliţiştilor că învăţătoarea a amenajat în clasă un loc la perete unde copiii pedepsiţi sunt umiliţi, fiind puşi să dea cu capul. Bărbatul a precizat că cel puţin doi elevi au fost puşi în această situaţie, potrivit unor surse din Poliţia Capitalei.".
Asta civilizatia infractionala romaneasca din anul 2014, implementata de statul mafiot totalitar! Ce articol de lege a aplicat invatatoarea atunci cand a creat un loc de dat cu capul pentru copii? Ce sanctiuni legale risca invatatoarea? I se va scadea nota la purtare invatatoarei lu' Peste? Sau se vor da mai multi bani la fondul clasei? Mie, daca as fi parintele unuia dintre copiii batjocoriti in acest fel, mi-ar placea sa o vad pe invatatoare dandu-se de buna voie cu capul de perete, exact asa cum i-a pus pe elevi! Macar asa, ca reparatie morala...
3. Cadrele din invatamant sunt agenti comerciali ai editurilor. Alta modalitate ilicita a cadrelor din invatamant de a face bani este intermedierea catre copii a vanzarii de carti si auxiliare, in beneficiul unor edituri. O spune insusi Ministrul Educaţiei, Remus Pricopie (sursa http://ro.stiri.yahoo.com/remus-pricopie-profesorii-nu-au-voie-s%C4%83-devin%C4%83-230242836.html):
„O zonă care are din punctul meu de vedere o dimensiune ilegală este vânzarea de cărţi şi auxiliare în şcoli [de către profesori – n.red.], vânzare care e susţinută de unele edituri din România. Profesorii nu au voie să devină agenţi comerciali”
"Dacă un părinte doreşte o carte, o cumpără din magazin şi cu factură”, subliniază ministrul.".
In plus, "Deşi oficial educaţia e gratuită în şcolile româneşti, părinţii scot din ce în ce mai mulţi bani din buzunare pentru rechizitele copiilor şi pentru renovarea claselor."!!!
Ca o curiozitate, vanzarea de carti si auxiliare direct in scoli se face cu chitanta fiscala? Sau este vorba tot de o evidenta evaziune fiscala, pentru care ar trebui sa raspunda penal toti cei implicati? Insusi ministrul a pus in evidenta fenomenul!
Si atunci, pe ce criterii functioneaza statul mafiot totalitar roman? In functie de ce anume se aplica legea unor persoane fizice si juridice, in timp ce alte persoane fizice si juridice sunt exceptate in forma continuata de la prevederile legii? Eu sunt convins ca legea se aplica in functie de apartenenta sau nu la statul mafiot. Cine nu e cu statul mafiot este impotriva lui.
Eu sunt impotriva statului mafiot totalitar roman.
miercuri, 16 octombrie 2013
Genocidul legal din sistemul medical romanesc
Orice om poate fi omorat sau distrus ireversibil din culpa (identificata de multe ori cu indiferenta crasa si nesimtirea) cadrelor medicale, fara ca vinovatii sa raspunda pentru faptele lor. Argumentul central in sprijinul afirmatiei din titlu este faptul ca pacientii nu ajung niciodata la dosarul medical, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html.
In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!
Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:
1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.
2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.
3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.
4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".
In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".
A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.
Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7. Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.
Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.
Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.
Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!
Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!
De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?
Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!
B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!
Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".
Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!
Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!
In plus, "La noi, desi exista aceste scheme de tratament, medicii nu le respecta intotdeauna, de aceea in cazuri de malpraxis fisele sunt deseori modificate ulterior de cei invinuiti."!!!
Altfel spus, este sistemul medical romanesc are vicii de procedura grave care favorizeaza pe cei aflati in culpa medicala:
1. Dosarul medical este facut intr-un exemplar unic. Pacientul sau rudele pacientului nu primesc un exemplar (originalul al doilea sau copie) pe care sa fie trecute datele personale ale pacientului, simptomatologia, analizele prescrise, rezultatele analizelor, diagnosticul prescris, interventiile medicale, tratamentul urmat, reactiile pacientului in urma tratamentului si starea pacientului. In acest fel, in cazul unei evolutii negative a bolii sau in cazul aparitiei complicatiilor se pot dovedi mult mai usor eventualele situatii de malpraxis.
2. Fisele medicale (in unic exemplar) pot fi schimbate ulterior de catre cei invinuiti de malpraxis. In acest caz, este evident ca medicii in culpa pot distruge cu usurinta probe.
3. In Romania nu exista experti specializati pe probleme de malpraxis, nelegati salarial de o institutie a statului roman. In Romania sunt chemati sa se pronunte pe probleme de malpraxis medici din sistem, colegi cu cei invinuiti.
4. In Romania nu exista si nu se intrunesc la Directia de Sanatate Publica comisii de malpraxis. Numai la Colegiul Medicilor "doctorii invinuiti sunt cercetati de colegi pe plan local, se cunosc toti intre ei, au chiar relatii de rudenie, si atunci anchetele sunt tergiversate sau solutionate in avantajul medicilor incriminati".
In forma actuala a sistemului medical statul roman favorizeaza infractorii din domeniul medical, care rareori raspund in fata legii pentru culpele medicale. Conform sursei mentionate, "Anual, 500 de plangeri sunt depuse la Colegiul Medicilor. In medie, doar 5 medici sunt sanctionati, de cele mai multe ori cu suspendarea temporara din profesie.".
A. Un caz concret: un copil "s-a nascut cu paralizie cerebrala pentru ca mama lui a fost lasata singura in sala de nasteri, iar copilul s-a asfixiat cu cordonul ombilical care ii era infasurat in jurul gatului. Mai mult, dupa ce a venit pe lume, in sala n-a fost un neonatolog sa-l resusciteze imediat.", conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/povestea-lui-sebastian-copilul-ucis-de-doua-ori-dupa-nastere-medicii-si-asistentele-n-au-raspuns-nici-pana-astazi-pentru-gafele-lor.html.
Etapele acestui caz:
1. Mama a fost lasata singura 45 de minute spre sfarsitul travaliului care a durat 14 ore (se vedea capul copilului!), nefiind consultata de niciun ginecolog dintre medicii de garda (cel putin 4) in timpul moptii.
2. Asistenta din tura de dimineata a dus-o in sala de nasteri imediat atunci cand a vazut-o.
3. "Copilul avea cordonul ombilical infasurat in jurul gatului si nu respira normal."; nu s-a miscat, nu a plans si era vanat;
4. "N-a fost preluat de un medic neonatolog pentru ca nu era in sala.";
5. "Resuscitarea lui a inceput nu in momentul in care a fost preluat din sala de nasteri de catre asistenta de neonatologie, ci mult mai tarziu, dupa 20 de minute. In total, dupa 35 de minute a ajuns pe sectia de nasteri pe sectia de terapie intensiva de neonatologie.";
6. "Lipsa oxigenului a dus la grave leziuni neurologice. Copilul nu vedea, nu auzea si nu se putea hrani.".
7. Un medic din spital le-a spus cu cinism ca va fi o leguma pentru toata viata.";
8. "Toti cei care erau de garda se fac vinovati de soarta acestui copil": rezidentul, medicul de garda, asistentele.
Rezidentul era obligat de protocolul medical sa ramana langa mama si sa monitorizeze bataile cordului.
Medicul de garda avea obligatia sa verifice internarile din sectie.
Asistentele aveau obligatia sa fie langa mama in timpul si mai ales la sfarsitul travaliului.
Urmarea: de 6 ani parintii cauta fara succes (mai bine zis fara nicio sansa) dreptatea la statul roman, dosarul fiind plimbat de la o institutie la alta:
1. Parintii au depus plangere la Spitalul Municipal in 2007.
2. Plangerea a ajuns la Colegiul Medicilor Bucuresti si in acelasi timp la Parchet dupa o luna.
3. "In paralel, s-a autosesizat Ordinul Moaselor si Asistentelor referitor la activitatea celor doua asistente care au supravegheat-o pe Alina Lungu in timpul travaliului."
4. Colegiul Medicilor Bucuresti a decis dupa 3 luni "suspendarea din profesie sase luni a sefului Garzii din acea noapte, dr Cristian Radoi, si un an pentru cea care ar fi trebuit sa o asiste la nastere, dr Mirela Moarcas.".
5. Medicii suspendati au contestat decizia. Dosarul a stat 10 luni la Colegiul Medicilor Romania, for superior Colegiului Medicilor Bucuresti.
6. Colegiul Medicilor Romania a anulat sanctiunile initiale, pedepsindu-i simbolic pe cei doi medici cu mustrare si vot de blam, conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/au-asteptat-6-ani-ca-legistii-sa-le-spuna-daca-medicii-si-asistentele-sunt-vinovati-minciunile-din-sistemul-sanitar-romanesc.html.
7. Dosarul de la Parchet ajunge la Politie, unde timp de doi ani s-au luat "declaratii celor implicati, care se contrazic unii pe altii. Ca sa-si acopere greselile, au modificat fisele de observatie din acea noapte - dupa cum reiese din ancheta facuta de Ordinul Moaselor si Asistentelor."!!!
8. Politia trimite dosarul la Institutul de Medicina Legala Mina Minovici. Dupa un an, legistii ii gasesc vinovati pe medici de neglijenta si retrimit dosarul politiei.
9. Politia cere in 2011, in mod inexplicabil, o noua expertiza IML-ului!
10. In 2013, dupa doi ani, vinovatia medicilor este reconfirmata de legisti.
11. Intre timp, dosarul de la Colegiul Medicilor a stat doi ani si la "Comisia de Malpraxis a Directiei de Sanatate Publica Bucuresti, care le-a incasat 8000 de lei [parintilor] pentru plata expertilor care aveau termen de pronuntare trei luni."!!!
12. Verdictul de la Comisia de Malpraxis a venit dupa ce parintii au dat in judecata Directia de Sanatate Publica Bucuresti!!!
13. Directorul Directiei de Sanatate Publica Bucuresti a explicat de ce a durat atat de mult: "Aceasta comisie e formata din membri ai Colegiului Farmacistilor, Dentistilor si ai CAS. Aceasta comisie nu e remunerata, nu avem posibilitatea sa ii sanctionam pentru neprezentare, iar toate sedintele s-au tinut dupa orele de program."!!! Si atunci, unde s-au dus cei 8.000 de lei destinati expertilor?!
14. Parintii au dat in judecata si "Ordinul Moaselor Bucuresti, care a refuzat sa comunice ce decizie s-a luat impotriva celor doua asistente"!!!
15. Dupa pronuntarea instantei, una dintre asistente a fost suspendata un an, cealalta s-a pensionat si nu s-au mai luat masuri impotriva ei!
16. Parintii au contestat decizia in instanta, iar judecatorii au decis sa o scoata definitiv din profesie.
17. "Medicii incriminati lucreaza in continuare in Spital."!
18. In acest moment, dupa 6 ani si dupa 7 procese, parintii nu mai stiu la ce institutie se afla dosarul de cercetare; nu cunosc numele procurorului care se ocupa de caz; 6 inspectori de politie care cunosc cazul "refuza sa dea detalii despre mersul anchetei, motivand ca faza de urmarire penala nu e publica"!
19. Toate acestea desi raportului medicilor legisti a fost urmatorul: "Din analiza dosarului rezulta multiple deficiente in ceea ce priveste asistenta medicala acordata gravidei si nou nascutului atat anterior nasterii prin lipsa supravegherii medicale si nemonitorizarea corecta a gravidei dar si prin tardivitatea protezarii respiratorii a nou nascutului personalul medical responsabil fiind medici specialist obstetricieni de garda, medicii obstetricieni curanti, medicul specialist ATI de garda si medicul neonatolog."!
20. Desi medicii platesc obligatoriu asigurare pentru malpraxis, firmele de asigurare platesc despagubiri numai dupa ce se pronunta o instanta de judecata. In mod evident, parintii au nevoie urgenta de bani pentru operatii sau tratamente care amelioreaza starea copilului suferind in urma situatiilor de malpraxis. Deci, datorita modului deficitar in care functioneaza justitia, parintii sunt privati pentru multi ani de sansa ameliorarii sanatatii pacientului cu ajutorul mijloacelor financiare la care ar avea dreptul.
Asa se face dreptate in Romania? Parcurgand etapele de mai sus, vedem o procedura care cuprinde 20 de pasi pentru ca infractorii din domeniul medical sa nu fie declarati vinovati si sa nu suporte consecintele malpraxisului cu urmari extrem de grave asupra pacientilor. Cei care cautau dreptatea au ajuns sa dea in judecata si unele institutii de la care asteptau dreptatea!!! In mod evident este vorba de un caz tipic in care dreptatea nu se poate obtine decat la CEDO!
Ministerul Sanatatii si-a batut si el joc de parinti si de copil atunci cand i s-a ivit ocazia. Dupa ce Ministerul a decontat o operatie, nu a mai pus la dispozitia parintilor banii pentru procesul de recuperare. Parintii au fost dusi cu vorba timp de 10 luni, desi recuperarea are eficienta maxima in primele luni in cazul copilului respectiv. Angajatii de la Minister au mintit parintii spunand ca "spitalele din strainatate nu raspund la cererile de oferta.". Parintii au aflat ca Ministerul a corespondat cu un spital din Germania; luand legatura cu acest spital li s-a pus la dispozitie corespondenta si au aflat ca Ministerul Sanatatii s-a zgarcit la bani, desi, conform ordinului 500/ 2004 "in cazul in care tratamentul nu se poate face in Romania, statul plateste tratamentul"! Bine ca statul mafiot nu e zgarcit cu banii aruncati pe autostrazile inexistente!
De ce este interesat statul roman sa protejeze infractorii din sistemul medical? De ce este interesat statul roman ca pacientii sa poata fi omorati sau sa sufere leziuni ireversibile in cadrul sistemului medical romanesc? De ce isi bate joc statul roman de proprii cetateni?
Spitalele incalca legea in forma continuata si generalizata, pentru ca legea este o bataie de joc care permite cadrelor medicale vinovate sa ascunda sau sa distruga probe fara suporte consecinte. Bolnavii nu-si obtin decat foarte, foarte rar dosarul medical. Desi pacientii au acest drept, conform legii 46/ 2003, legea nu prevede sanctiuni in cazul in care acest drept este incalcat. In consecinta legea este incalcata pe banda rulanta. In acest caz, cum mai poate fi judecata cu obiectivitate starea sistemului medical? Statul face orice ca sa ascunda starea ticaloasa in care se afla sistemul medical si numarul real al victimelor sistemului medical!
B. Un alt caz concret: 17 pasi de urmat in sistemul medical romanesc pana la decesul pacientului.
1. O mama ajunge cu fiica ei la spital pentru o presupusa toxiinfectie alimentara.
2. Mama, timp de "o ora si jumatate si-a tinut fetita in brate pe hol, desi avea frisoane. Nu le-a bagat nimeni in seama." (sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-2/romania-are-una-dintre-cele-mai-proaste-legi-ale-malpraxisului-din-europa-noul-proiect-omite-cele-mai-importante-aspecte.html)!
3. Nu se pot face analize decat luni pentru ca era o zi de sarbatoare!?!
4. "Tratamentul a fost dat pe baza unor suspiciuni".
5. Internarea s-a facut intr-un salon mizerabil (Cum este posibil asa ceva? Fusese verificat salonul si avea aviz sanitar? Sau asta se face numai la firmele private?)!
6. "Probele prelevate pentru analize au fost lasate pe hol intr-o cutie, la indemna oricui".
7. Fata, dupa ce s-a simtit mai bine o perioada, a inceput sa tremure, avand frisoane puternice. O perioada de timp nu i-a verificat nimeni starea, nu a vazut-o niciun medic!
8. A venit o asistenta, care dupa ce a vazut-o a revenit dupa un sfert de ora cu doua flacoane de apa pe care le-a incalzit la bucatarie (deci spitalul nu are apa calda?!?) si le-a pus sub patul fetitei!
9. Fata a trecut de la frisoane la febra!
10. Atunci a venit medicul, i-a dat fetei un algocalmin si a cerut mamei (pe un ton jegos) sa-si faca copilul suferind sa taca, dupa care a stins lumina in salon!!!
11. La scurt timp a venit o asistenta si i-a luat temperatura: 39 de grade. La scurt timp temperatura a crescut la 41 de grade si fetita a inceput sa delireze!!!
12. "Cand i-au schimbat hainele ude de transpiratie, au observat o pata vinetie pe picior"!!!
13. O doctorita a plecat sa-si cheme un coleg. Medicul "si-a dat seama ca starea ei e critica si a cerut ca feita sa fie transferata imediat la spitalul judetean"!
14. Mamei i se spusese sa nu isi faca probleme ca nu e grav si ca vor fi transferati ca o precautie!
15. Mama a vazut la celalalt spital ca se scrie pe fisa fetitei diagnosticul "COMA ENCEFALITICA"!!!
16. Abia atunci a aflat adevarata stare a fetitei: doctorita a spus ca "fetita e intr-o stare extrem de grava, ca nu mai functioneaza ficatul, rinichii, ca nu se mai coaguleaza sangele, ca urmatoarele 24 de ore vor fi critice si ca ar fi fost foarte bine daca am fi adus-o putin mai repede"!!!
17. Cu sanse de supravietuire de 5%, dupa 3 ore s-a produs decesul!!!
Asa cum se obisnuieste in Romania, desi nu este normal, parintii fetei, din Oradea, "au ajuns pana la CEDO pentru ca de trei ani, medicii pe care ii acuza ca le-au ucis fetita, isi vad in continuare de treaba".
Omoruri, tortura, rele tratamente, tratamente inumane si degradante in sistemul medical romanesc? Nu si din punctul de vedere al statului mafiot totalitar roman! Nu si din punct de vedere al "salvatorilor de vieti"!
Nemernicilor, poate ca vietile voastre vor depinde candva, intr-o Romanie libera, demna si corecta cu ticalosii, de cineva care va trebui sa ia decizia daca sa fiti mitraliati sau nu la acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceasca. Sper sa se ia decizia corecta si legala in acel moment! Nu de alta, dar voi l-ati mitraliat pe ala in stil mafiot, in timp ce prosteati lumea pe la televizor cu povesti despre o viata mai buna. Intre timp, tara (inclusiv sistemul medical) a ajuns in halul in care este!
marți, 1 octombrie 2013
Genocidul economico-social, realizare a tortionarilor nazisti care au compus guvernele si parlamentele postdecembriste
Dupa Revolutia Infactorilor din 1989 s-a trecut la exterminarea in masa a romanilor. Guvernele si parlamentele Romaniei de dupa 1989, compuse din tortionari nazisti au urmarit distrugerea economico-sociala a romanilor.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Rom%C3%A2niei, in 1990 "populația României a fost de peste 23 000 000 de locuitori". In 1992 populatia era de 22.800.000 persoane. Mai recent, conform rezultatelor finale ale recensamantului preluate de sursa http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15122357-recensamantul-populatiei.htm, "Populatia stabila a Romaniei era de 20.121.641 persoane la 20 octombrie 2011".
Adica un minus de circa 3 milioane de persoane fata de momentul decembrie 1989, multumita conditiilor de munca si viata oferite de partidele care au guvernat Romania dupa 1989. Tendinta de scadere a populatiei nu se va schimba, astfel incat se estimeaza ca "Populația Romaniei se va reduce destul de mult în următorii ani, ajungând ca în 2050 să scadă până la 15,5 milioane de persoane (-29%), conform statisticilor"! Adica se estimeaza cu nonsalanta ca inca 4-5 milionae de romani vor fi exterminati!
Viata in Romania inseamna pentru foarte multe persoane o lupta deja pierduta cu supravietuirea. Relele tratamente, tratamentele inumane si degradante nu sunt doar la moda, ci chiar impuse prin lege.
Pentru ca este deja inuman si degradant ca 40% din populatia activa sa nu aiba loc de munca, desi in Constitutia Romaniei este scris ca
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
Este deja inuman si degradant sa se accepte prin lege salarii minime pe economie sub limita supravietuirii. Cu salariul minim pe economie abia daca se poate inchiria o garsoniera in Bucuresti, de plata facturilor si de cumparat produse de baza nici nu poate fi vorba!
Astfel incat, daca pe 11.Ianuarie 2011, pe sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/aproape-9-milioane-de-romani-traiesc-la-limita-saraciei-topul-saraciei-in-uniunea-europeana-vezi-pe-ce-loc-se-situeaza-romania.html scria ca "Aproape 9 milioane de romani traiesc la limita saraciei.", pe 25.Septembrie.2013 aflam de pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/patru-10-romani-traiesc-limita-strictului-necesar-grafic-acoperim-cheltuielile-venituri-1_52431398c7b855ff56c51f06/index.html ca "Acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români şi constituie o mare dificultate pentru alţi 29%, iar încadrarea în banii de salariu este un sport extrem pentru jumătate din populaţie. Viaţa în România este prea scumpă, sau veniturile românilor sunt prea mici? Răspunsul este afirmativ la ambele variante pentru mai mult de 42% din români, reiese dintr-un studiu care analizează nivelul de trai şi comportamentul financiar al populaţiei".
In plus, pe 26.Septembrie.2013, sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/studiu-cat-timp-iti-ajunge-un-salariu-in-romania-peste-80-din-populatie-traieste-de-pe-o.html ne informa ca "Pentru majoritatea covârşitoare a gospodăriilor din România, veniturile lunare sunt suficiente pentru un trai mediocru, în cel mai bun caz. Aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire în timp ce alţi aproape 30% reuşesc ca dintr-un salariu lunar să-şi achite doar cheltuielile strict necesare".
Nazismul modern nu mai inseamna lagare de concentrare si tortionari care extermina in stanga si in dreapta opozanti politici sau etnii. Nazismul modern de azi din Romania inseamna un regim economico-social draconic si de exterminare globala, implementat de politicieni, indreptat impotriva populatiei de orice fel.
In conditiile in care "acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români" sau, reformulat, "aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire", lozinca nazista "Arbeit macht frei" este mai vie ca niciodata in Romania!
Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate si sa condamne genocidul economico-social din Romania impreuna cu politicienii tortionari care au introdus si aplicat acest sistem? Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate barbaria si relele tratamente economice aplicate in Romania care au dus la exterminarea in masa a romanilor?
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Rom%C3%A2niei, in 1990 "populația României a fost de peste 23 000 000 de locuitori". In 1992 populatia era de 22.800.000 persoane. Mai recent, conform rezultatelor finale ale recensamantului preluate de sursa http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15122357-recensamantul-populatiei.htm, "Populatia stabila a Romaniei era de 20.121.641 persoane la 20 octombrie 2011".
Adica un minus de circa 3 milioane de persoane fata de momentul decembrie 1989, multumita conditiilor de munca si viata oferite de partidele care au guvernat Romania dupa 1989. Tendinta de scadere a populatiei nu se va schimba, astfel incat se estimeaza ca "Populația Romaniei se va reduce destul de mult în următorii ani, ajungând ca în 2050 să scadă până la 15,5 milioane de persoane (-29%), conform statisticilor"! Adica se estimeaza cu nonsalanta ca inca 4-5 milionae de romani vor fi exterminati!
Viata in Romania inseamna pentru foarte multe persoane o lupta deja pierduta cu supravietuirea. Relele tratamente, tratamentele inumane si degradante nu sunt doar la moda, ci chiar impuse prin lege.
Pentru ca este deja inuman si degradant ca 40% din populatia activa sa nu aiba loc de munca, desi in Constitutia Romaniei este scris ca
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
Este deja inuman si degradant sa se accepte prin lege salarii minime pe economie sub limita supravietuirii. Cu salariul minim pe economie abia daca se poate inchiria o garsoniera in Bucuresti, de plata facturilor si de cumparat produse de baza nici nu poate fi vorba!
Astfel incat, daca pe 11.Ianuarie 2011, pe sursa http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/aproape-9-milioane-de-romani-traiesc-la-limita-saraciei-topul-saraciei-in-uniunea-europeana-vezi-pe-ce-loc-se-situeaza-romania.html scria ca "Aproape 9 milioane de romani traiesc la limita saraciei.", pe 25.Septembrie.2013 aflam de pe sursa http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/patru-10-romani-traiesc-limita-strictului-necesar-grafic-acoperim-cheltuielile-venituri-1_52431398c7b855ff56c51f06/index.html ca "Acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români şi constituie o mare dificultate pentru alţi 29%, iar încadrarea în banii de salariu este un sport extrem pentru jumătate din populaţie. Viaţa în România este prea scumpă, sau veniturile românilor sunt prea mici? Răspunsul este afirmativ la ambele variante pentru mai mult de 42% din români, reiese dintr-un studiu care analizează nivelul de trai şi comportamentul financiar al populaţiei".
In plus, pe 26.Septembrie.2013, sursa http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/studiu-cat-timp-iti-ajunge-un-salariu-in-romania-peste-80-din-populatie-traieste-de-pe-o.html ne informa ca "Pentru majoritatea covârşitoare a gospodăriilor din România, veniturile lunare sunt suficiente pentru un trai mediocru, în cel mai bun caz. Aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire în timp ce alţi aproape 30% reuşesc ca dintr-un salariu lunar să-şi achite doar cheltuielile strict necesare".
Nazismul modern nu mai inseamna lagare de concentrare si tortionari care extermina in stanga si in dreapta opozanti politici sau etnii. Nazismul modern de azi din Romania inseamna un regim economico-social draconic si de exterminare globala, implementat de politicieni, indreptat impotriva populatiei de orice fel.
In conditiile in care "acoperirea cheltuielilor de subzistenţă este imposibilă pentru 13,8% din români" sau, reformulat, "aproape 14% dintre români nu-şi acoperă nici măcar cheltuielile de supravieţuire", lozinca nazista "Arbeit macht frei" este mai vie ca niciodata in Romania!
Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate si sa condamne genocidul economico-social din Romania impreuna cu politicienii tortionari care au introdus si aplicat acest sistem? Ce institutie nationala sau internationala ar trebui sa constate barbaria si relele tratamente economice aplicate in Romania care au dus la exterminarea in masa a romanilor?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)