Se pare ca asocierea unor "ilustre" figuri de mari infractori condamnati definitiv, cu texte "patriotice" tip "Noi suntem romani" si "C-asa-i romanul cand se veseleste", au scos din sarite o anumita parte a mafiei politico-economice care "opereaza" in Romania.
Asa ca nemernicii anonimi au fost din nou trimisi pe blogul meu sa-si faca "treaba". Adica sa incerce din nou sa ma decredibilizeze si sa debiteze minciuni pe seama mea.
Acesti derbedei, care nu au intrat niciodata pe blogurile marilor infractori condamnati definitiv ca sa se indigneze de micimea pedepselor in raport cu amploarea si gravitatea faptelor penale ale respectivilor, devin brusc, sub protectia continua a anonimatului, justitiarii inchipuiti ai subsemnatului.
Politica blogurilor mele s-a schimbat intre timp. Nu mai sunt atat de amabil cu rahatii anonimi aparatori ai mafiei politico-economice romanesti. Comentariile pe langa subiect, atacurile la persoana mea, insultele, manipularea si minciunile grosolane nu mai sunt tolerate.
Argumentul vine de la Laura Codruta Kovesi, care, atunci cand Elena Udrea a facut niste denunturi penale, a spus ca nu le poate da curs pentru ca nu se sustin!
Asa se intampla si in cazul ticalosilor anonimi, sponsorizati de ani de zile de mafia politico-economica (dupa cum s-a vazut, la fel ca multi alti agenti nemernici de influentare a opiniei publice, care inrosesc internetul cu minciunile si manipularea lor) sa manance rahat pe blogul meu.
Din punctul meu de vedere, gunoaiele anonime trebuie sa dea explicatii pentru acest comentariu, facut sambata, 08.Noiembrie.2015,la un articol cu... iedera si chiparosi (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/iedera-rosie-pe-chiparos-toamna.html?showComment=1415460335603#c9072158732026187237):
"si colitele de la domnul comandor sunt fantastice. l-au scos pe BM din foame si acum diserteaza cu empatie pentru saraci pe tema ajutoarelor de la stat. iar a dat ipocrizia pe afara. mon cher ai grije sa nu te calce hoti au sa nu te cheme anaf-ul sa declari veniturile din vânzarea de neobliterate. nu mai stiu articolul din CF, dar ti-l zic cei de la anticoruptie si antievaziune. vezi ca esti în vizor ca doar îti stim adresa si codul numeric personal. acum e momentul sa te îngrijorezi. nu te bucura prea mult de viata ca exista niste legi nescrise care trebuie respectate.".
Ce scrie in acest comentariu anonim destinat cultului retardatilor? Ca ar fi urmat sa ma calce hotii (ca doar mi se stie adresa si codul numeric personal), ANAF-ul, anticoruptia si antievaziunea. Au trecut de atunci cam 7 luni. Evident, pana acum nu m-au calcat nici hotii, nici ANAF-ul, nici anticoruptia si nici antievaziunea. Pentru ca nu aveau motive.
Hotii nu au de ce sa-si piarda vremea cu "averea" unuia care nu are de lucru de peste 6 ani, cand exista atatia medici spagari, de exemplu, de unde se poate fura en gros in liniste si consens. ANAF-ul si antievaziunea (care o fi diferenta dintre ele?) imi pot inventa taxe neplatite, au mai incercat asta dar nu le-a iesit. Iar anticoruptia nici macar nu poate inventa ceva (evident ca nu sunt functionar al statului si nici nu am de gand sa corup pe cineva).
Este cea mai buna dovada ca toate aceste comentariile anonime (absolut tembele, destinate exclusiv dobitocilor si imbecililor de rea credinta) au ca scop doar decredibilizarea mea, hartuirea mea, intimidarea mea si abaterea atentiei de la temele bolgului prin introducerea de teme false, mincinoase si abjecte.
Sigur ca e usor sa afirmi orice pe gura sau scriind minciuni. Dar timpul confirma sau infirma, dupa caz. Iar in cazul meu toate porcariile inventate cu sarguinta de catre acesti ticalosi anonimi s-au infirmat.
Culmea este ca aceste gunoaie anonime, sponsorizate de catre mafia politico-economica sa scrie comentarii ticaloase pe blogul meu, incearca in mod constant sa induca ideea ca eu as fi sponsorizat ca sa-mi scriu articolele de pe blog.
Pana sa moara tatal meu (pe 03.Septembrie.2014), ticalosii anonimi au sustinut constant ca as fi sponsorizat de tatal meu. Dupa moartea tatalui meu, ticalosii anonimi au gasit un bun prilej sa se amuze in privinta viitorului meu, care ar fi devenit incert odata cu disparitia presupusului sponsor.
A urmat o perioada de relativa pauza, dupa care rahatii anonimi, in lipsa de inspiratie si de temei real, au inceput sa propage din nou "teza" sponsorizarii, inclusiv in comentariile din 03.Iunie.2015, pe care le-am si sters. De data asta "sponsorizarea" vine de-a dreptul din neant, pentru ca nu se mai nominalizeaza cineva anume care m-ar sustine financiar.
Deci, din punctul meu de vedere minciuna si manipularea sunt evidente. Daca exista cititori ai blogurilor mele cu caracter atat de mic (apropiat sau chiar mai mic decat cel al gunoaielor anonime) incat sa aiba incredere in ticalosia anonima, sunt invitati sa ignore blogul meu.
Lumea nu a inceput si nici nu se va termina cu blogul meu.
Scriu pe blog ceea ce simt, ceea ce gandesc si ceea ce am trait personal.
Cine nu e de acord cu subiectele sau cu unele idei din articolele mele este liber sa se exprime.
Dar nu voi mai accepta minciuna si manipularea evidenta in comentarii anonime ticaloase pe blogul meu. Argumente de tipul "Un subiect nu este adevarat pentru ca esti sponsorizat" sau "Ai scris numai prostii (ca asa spunem noi, anonimii lu' Peste), si pentru asta o sa te calce hotii, ANAF-ul, anticoruptia si antievaziunea" sunt perfecte pentru retardati si ticalosi, nu pentru oameni normali.
Am deja o varsta si nu ma intimideaza hartuirea si amenintarile, nici nu ma destabilizeaza insultele si minciunile grosolane. Blogurile mele vor continua sa existe conform vointei mele, iar articolele mele vor exprima gandurile mele si realitatea vazuta prin ochii mei.
Daca "vointa poporului" va spune ca Romania este o tara perfecta si ca am eu fantezii cu saracie, coruptie generalizata si infractionalitate globala, atunci asta e viata. Dar mai e mult pana departe.
Le-am recomandat candva rahatilor anonimi care nu mai au somn de grija mea sa se indigneze pe site-urile unor mari infractori condamnati definitiv: Relu Fenechiu, Adrian Nastase, George Copos, Gheorghe Popescu, George Becali, Cristian Poteras si altii (lista creste in fiecare zi, dupa cum se vede). Numai ca adevaratilor sponsorizati le este mult mai simplu sa mimeze indignarea fata de persoana mea, probabil in incercarea puerila de a-i pune intr-o lumina favorabila pe marii condamnati definitiv.
Iar mafia politico-economica, daca este deranjata de faptul ca ii arat feţele ei reale, hâde, odioase si sinistre, sa nu-si mai piarda vremea cu comentarii mincinoase si manipulari stupide pe blogul meu. N-are decat sa-mi ia gatul si s-a rezolvat cazul. Care-i problema? Chiar nu se gasesc niste interlopi "de omenie" care sa-mi gaseasca nod in papura (asa cum s-a intamplat in cazul asasinarii grosolane, de acum aproape 15 ani, pe 07.Septembrie.2000, a liderului sindical de la Tepro Iasi, Virgil Sahleanu; sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Virgil_S%C4%83hleanu)?
Pana atunci, preiau cu copy + paste de pe sursa http://www.9am.ro/stiri/Social/279620/mihai-necolaiciuc-condamnat-la-10-ani-de-inchisoare-cu-executare.html recomandarile facute de site-ul 9AM celor care doresc sa comenteze:
"Opinia cititorilor nostri este importanta pentru noi, 9AM incurajand publicarea comentariilor voastre. Pe site urmeaza sa isi gaseasca locul numai comentariile pertinente, on-topic, prezentate intr-un limbaj civilizat, fara atacuri la persoane / institutii. Ne rezervam dreptul de a elimina orice comentariu care nu corespunde acestor principii, precum si de a restrictiona accesul la comentarii utilizatorilor care comit abuzuri grave sau repetate.".
Derbedeii anonimi au comis abuzuri grave si repetate, care stau marturie pe blogurile mele. Am permis pentru o vreme acest lucru, ca sa se stie ca ticalosii, turnatorii, tradatorii si fabricantii de minciuni sunt intotdeauna printre noi. Am permis acest lucru si pentru a cunoaste o parte din modul lor de operare. Dar sa nu isi imagineze cineva ca voi permite asa ceva la nesfarsit.
Iar comentariile anonime abjecte sterse de pe blogul meu raman oricum inregistrate pentru a putea fi folosite in alte situatii.
Se afișează postările cu eticheta politia puterii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta politia puterii. Afișați toate postările
sâmbătă, 6 iunie 2015
luni, 19 martie 2012
Un anonim extrem de disperat
Motto: "PARAZITULE!"
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
miercuri, 16 noiembrie 2011
Agentul de manipulare a opiniei publice
Modul de operare a agentului de influentare a opiniei publice: manipularea, minciuna si apelul la prostie pura.
Statul nu are nimic de-a face cu interesul cetatenilor. Statul actioneaza intotdeauna contrar intereselor cetatenilor. In interes cetatenesc se realizeaza doar un minim necesar pentru salvarea aparentelor. Scopul statului este de a transfera maximum de bani publici in buzunarele marii finante. In acest scop, orice masura a statului luata impotriva intereselor cetetenesti trebuie ambalata si prezentata cat mai atragator, pentru a pacali cat mai multi creduli. De acest ambalaj se ocupa structurile de propaganda ale puterii.
Structurile de propaganda ale puterii au angajati platiti din bani publici, specializati in manipulare. Acesti angajati, numiti agenti de influentare a opiniei publice, au misiunea principala de a tine sub control curentele de opinie contrare intereselor puterii.
In acest scop, in primul rand, structurile de propaganda aduc in fata propriile curentele de opinie. Se dezbat in media o multime de teme false, pentru a nu lasa loc problemelor de interes real. Se inventeaza polemici, se creaza si se intretine confuzia, se cauta impartirea populatiei in tabere.
In al doilea rand, atat curentele de opinie contrare, cat si persoanele care le sustin, trebuie discreditate, decredibilizate, intimidate, batjocorite, minimizate si chiar suprimate.
Puterea nu va accepta niciodata aparitia si dezvoltarea unor idei cum ar fi urmatoarele:
- Exista o mafie internationala a banilor publici;
- La noi se vorbeste de cheltuielile frauduloase ale banilor publici de catre statul roman; crede cineva ca organizatii internationale, cum ar fi ONU, UE, FAO, OMS, au cheltuieli mai putin frauduloase? Eficienta acestor organizatii este ZERO, atat timp cat lumea trece continuu prin criza, razboaie, foamete si boli! In acelasi timp, aceste suprastructuri sunt aproape imposibil de monitorizat si controlat. Oricum, judecand in raport cu performanta si eficienta, se arunca banii publici intr-un sac fara fund, reprezentat de aceste organizatii.
- Scopul oricarei guvernari este transferul banilor publici in cateva buzunare private.
- Statul nu doreste existenta unui sistem echitabil de plata a muncii.
- Ar trebui introdus in analizele economice si sociale indicatorul numit "raport profit/ salariu". S-ar demonstra instantaneu ca muncesti oricat de bine, traiesti la fel de prost!
- Statul incurajeaza munca la negru datorita salariului minim pe economie mult subevaluat.
- Dupa 1990 s-a distrus in mod deliberat economia Romaniei si locurile de munca si nimeni nu raspunde pentru asta.
- Monarhia ingroapa Romania.
Un astfel de agent de manipulare isi face veacul pe blogul meu. Intr-o obscuritate totala, s-a autocaracterizat ca fiind "cititor avid de bloguri, catetean cu bun simt, platitor de taxe si platit din banii lui [sic!]! A tot incercat, numai prin insulte, insinuari si minciuni sa ma denigreze, sa ma decredibilizeze si sa imi creeze o imagine nefavorabila.
Dupa care, atunci cand a vazut o persoana (Diana Ursache) exprimandu-si opinia in favoarea mea, a atacat-o direct prin aceleasi metode: insulte, insinuari, minciuni.
Preiau si analizez comentariul dusmanos pe care agentul de influentare a opiniei publice "Anonim" (cum altfel?) l-a publicat pe 5 noiembrie 2011, 10:42. Este foarte util pentru a intelege teoria si mai ales practica manipularii:
"Draguta Diana,"
Deja a inceput bine, cu un apelativ plin de superioritate ironica. Ia spune, mai "dragutule", care ti-e oful.
"Bag-te in seama cu cei de varsta ta, nu cu cei de varsta parintilor tai"
Foarte subtil. Deci, conform "Anonimului" este interzisa comunicarea intre persoane de varste diferite. Pe principiul asta, Traian Basescu ar trebui sa fie presedintele romanilor de 60 de ani si sa vorbeasca numai cu cei de varsta lui :)) Dupa care ar trebui alesi inca vreo 99 de presedinti, corespunzator cu varste intre 1 si 100 de ani :)) Iar daca exista numai o persoana de 105 ani, atunci aceea va fi propriul ei presedinte :))
Se mai pun si alte intrebari. Eu am voie sa comunic cu proprii mei copii? :)) Ce varsta are "Anonimul", pentru ca daca nu e de varsta mea, ce mai cauta pe blogul meu? :)) De ce nu intra pe blogurile de varsta lui? :)) Daca "Anonimul" nu e de varsta Dianei Ursache, cum isi permite sa ii adreseze un astfel de comentariu insultator si manipulator?
"Sper ca nu esti din categoria "dianelor" in chilotei pe hi5 si fb."
Aici nu mai e de gluma. Este evidenta insulta si calomnierea prin asocierea unor persoane in chiloti de pe hi5 si fb cu numele Diana.
Diana Ursache are un blog culinar plin de realizari minunate. Un nemernic sub acoperire si sub protectia anonimatului incearca sa o calomnieze fara inhibitii. Poate apare si el in chiloti - sau chiar fara - pe hi5 si fb. :))
"Citeste si tu postarile lui nen'tu barbu de la inceputul inceputului sa vezi ce fel de om este."
Mai "Anonimule", ti-am citit comentariile si am inteles ce fel de om esti: un IPOCRIT LATRAU cu vederi monarhist-legionare, prieten al coruptilor si al hotilor. De cate ori te iei de mine, iti faci autocaracterizarea! :))
"Parintii tai lucreaza? Ori si la tine mama munceste si tata este casnic."
Deci sunt singurul tata fara loc de munca din Romania. :)) Si daca nu am loc de munca, nu-mi da voie "Anonimul" (?!) sa am blog si opinii. :))
"Parinti tai stiu ce prieteni de blog ai?...un nea fara servici, mare LATRAU, IPOCRIT."
Deci "Anonim" vrea ca persoanele fara loc de munca sa fie marginalizate si ignorate.
Cred ca fiecare dintre noi isi intreaba parintii: "Mama, tata, ma lasi pe blogul lu' ala?". :)) Sau mama si tata ne verifica din cand in cand: "Ia sa vad, ce prieteni de blog ai! Cu asta nu ai voie, ca nu lucreaza ". :))
Cred ca voi pune un anunt la blog: "Persoanele sub 48 de ani nu au voie pe acest blog decat cu acordul parintilor :))". :))
"Anonimule" agramat, mai pune mana pe carte. Se scrie "serviciu" si nu "servici". Iar LATRAI si IPOCRITI sunt prin definitie agentii de influentare a opiniei publice. Tu chiar ai impresia ca ai serviciu? Ai o mizerie, "dragutule".
"Ti-ai pus intrebarea daca nea este bolnav psihic?"
Toti ne-am pus intrebarea daca agentul de influentare a opiniei publice "Anonim" care face uz si abuz de insulte este bolnav psihic. Si din scrierile lui am inteles ca are mari probleme. "Anonimule", du-te si cauta-te, nu e nicio rusine.
"Daca iti este prieten poate ii ceri si o intalnire la un suc, speram sa aiba cardul la el."
?!
"Fa chat cu copii lui nen'tu barbu ca este mai potrivit."
Din nou "Anonimul" sfatos isi arata veleitatile de agramat, nu a inteles ca e nevoie de trei de "i" pentru a scrie cuvantul "copiii". Sfatul in sine (de fapt ordinul) este absolut irelevant. Oricine este liber sa faca chat cu cine doreste.
"Traim in Romania si tinem in spate o multime de idioti pe care ii asista staul [corect statul, "Anonimule" agramat] de la someri pana la curvele din guvern, clantanim pe bloguri si nu iesim in strada ca francezii, ungurii, grecii sa cerem locuri de munca."
Aici "Anonimul" o ia pe aratura bine de tot. Greu de pus in evidenta toate minciunile si toata manipularea din aceasta fraza.
1. Somerii nu sunt idioti. Multumim pentru insulta.
2. Statul asista somerii din fondul de somaj la care au contribuit tot somerii, atunci cand aveau loc de munca.
3. Ajutorul de somaj nu se acorda pe timp nelimitat. Din partea mea, sa se elimine atat contributiile pentru ajutorul de somaj cat si ajutorul de somaj.
4. Daca statul asista curve din guvern inseamna, conform "Anonimului", ca statul se autosustine (guvernul e o parte a statului). :))
5. De fapt statul este tinut in spate de contribuabili. Statul nu asista pe nimeni cu bani adusi de acasa.
6. Care persoane din guvern sunt curve? Da nume "Anonimule"! Fa-ti blog si adu dovezi!
7. Tu, "Anonimule", nu tii in spate pe nimeni. Tu esti tinut in spate de contribuabili ca sa stai pe bloguri si sa mananci rahat. Ti-as recomanda sa iti cauti un loc de munca onorabil, dar stiu ca nu ai nicio pregatire profesionala. Asa ca te inteleg foarte bine, atata poti!
8. "Anonim" a comentat de 47 de ori in perioada 19.OCT.2011-05.NOV.2011! Pe 30.OCT.2011 a comentat de 7 (sapte) ori! Comentariile au avut loc intre orele 8:47-10:49. Nu ar fi trebuit sa fie "Anonim" la munca intre aceste ore? PAI, CHIAR ASTA ERA MUNCA LUI! :)))
9. Dupa ce ma desconsidera pentru ca nu am loc de munca, "Anonim" ne indeamna sa iesim in strada sa cerem locuri de munca!
10. Se cere in public din ce in ce mai des populatiei sa iasa in strada. Acesta e un semn ca monarhia e disperata si in criza de timp. Monarhia doreste sa dea lovitura de stat dupa modelul decembrie 1989: fraierii ies in strada iar monarhia schimba ordinea constitutionala si ajunge la putere. Dupa care monarhia precis nu va avea altceva de facut decat... sa creeze locuri de munca.
"E mai usor sa LATRII."
O tema de cercetare pentru "Anonimul" agramat: ministri se scrie cu un "i" sau cu doi de "i"? Altfel, cu latratul te inteleg, la asta te pricepi cel mai bine. Doar e parte din meseria ta. :))
"Nu mai tine parte acestui IPOCRIT LATRAU care citeaza biblia ca iei TEAPA."
Foarte corecta exprimarea, din nou "Anonim" isi face autocaracterizarea. El nu vine cu argumente, el tine partea, el este un IPOCRIT LATRAU si tot ce spune este, evident, o mare TEAPA.
CONCLUZII:
1. MANIPULAREA E PRINTRE NOI!
2. Mult mai vinovati decat cei care dezinformeaza si manipuleaza sunt cei care cred orice minciuna, raspunzand astfel apelului la prostie pura.
Statul nu are nimic de-a face cu interesul cetatenilor. Statul actioneaza intotdeauna contrar intereselor cetatenilor. In interes cetatenesc se realizeaza doar un minim necesar pentru salvarea aparentelor. Scopul statului este de a transfera maximum de bani publici in buzunarele marii finante. In acest scop, orice masura a statului luata impotriva intereselor cetetenesti trebuie ambalata si prezentata cat mai atragator, pentru a pacali cat mai multi creduli. De acest ambalaj se ocupa structurile de propaganda ale puterii.
Structurile de propaganda ale puterii au angajati platiti din bani publici, specializati in manipulare. Acesti angajati, numiti agenti de influentare a opiniei publice, au misiunea principala de a tine sub control curentele de opinie contrare intereselor puterii.
In acest scop, in primul rand, structurile de propaganda aduc in fata propriile curentele de opinie. Se dezbat in media o multime de teme false, pentru a nu lasa loc problemelor de interes real. Se inventeaza polemici, se creaza si se intretine confuzia, se cauta impartirea populatiei in tabere.
In al doilea rand, atat curentele de opinie contrare, cat si persoanele care le sustin, trebuie discreditate, decredibilizate, intimidate, batjocorite, minimizate si chiar suprimate.
Puterea nu va accepta niciodata aparitia si dezvoltarea unor idei cum ar fi urmatoarele:
- Exista o mafie internationala a banilor publici;
- La noi se vorbeste de cheltuielile frauduloase ale banilor publici de catre statul roman; crede cineva ca organizatii internationale, cum ar fi ONU, UE, FAO, OMS, au cheltuieli mai putin frauduloase? Eficienta acestor organizatii este ZERO, atat timp cat lumea trece continuu prin criza, razboaie, foamete si boli! In acelasi timp, aceste suprastructuri sunt aproape imposibil de monitorizat si controlat. Oricum, judecand in raport cu performanta si eficienta, se arunca banii publici intr-un sac fara fund, reprezentat de aceste organizatii.
- Scopul oricarei guvernari este transferul banilor publici in cateva buzunare private.
- Statul nu doreste existenta unui sistem echitabil de plata a muncii.
- Ar trebui introdus in analizele economice si sociale indicatorul numit "raport profit/ salariu". S-ar demonstra instantaneu ca muncesti oricat de bine, traiesti la fel de prost!
- Statul incurajeaza munca la negru datorita salariului minim pe economie mult subevaluat.
- Dupa 1990 s-a distrus in mod deliberat economia Romaniei si locurile de munca si nimeni nu raspunde pentru asta.
- Monarhia ingroapa Romania.
Un astfel de agent de manipulare isi face veacul pe blogul meu. Intr-o obscuritate totala, s-a autocaracterizat ca fiind "cititor avid de bloguri, catetean cu bun simt, platitor de taxe si platit din banii lui [sic!]! A tot incercat, numai prin insulte, insinuari si minciuni sa ma denigreze, sa ma decredibilizeze si sa imi creeze o imagine nefavorabila.
Dupa care, atunci cand a vazut o persoana (Diana Ursache) exprimandu-si opinia in favoarea mea, a atacat-o direct prin aceleasi metode: insulte, insinuari, minciuni.
Preiau si analizez comentariul dusmanos pe care agentul de influentare a opiniei publice "Anonim" (cum altfel?) l-a publicat pe 5 noiembrie 2011, 10:42. Este foarte util pentru a intelege teoria si mai ales practica manipularii:
"Draguta Diana,"
Deja a inceput bine, cu un apelativ plin de superioritate ironica. Ia spune, mai "dragutule", care ti-e oful.
"Bag-te in seama cu cei de varsta ta, nu cu cei de varsta parintilor tai"
Foarte subtil. Deci, conform "Anonimului" este interzisa comunicarea intre persoane de varste diferite. Pe principiul asta, Traian Basescu ar trebui sa fie presedintele romanilor de 60 de ani si sa vorbeasca numai cu cei de varsta lui :)) Dupa care ar trebui alesi inca vreo 99 de presedinti, corespunzator cu varste intre 1 si 100 de ani :)) Iar daca exista numai o persoana de 105 ani, atunci aceea va fi propriul ei presedinte :))
Se mai pun si alte intrebari. Eu am voie sa comunic cu proprii mei copii? :)) Ce varsta are "Anonimul", pentru ca daca nu e de varsta mea, ce mai cauta pe blogul meu? :)) De ce nu intra pe blogurile de varsta lui? :)) Daca "Anonimul" nu e de varsta Dianei Ursache, cum isi permite sa ii adreseze un astfel de comentariu insultator si manipulator?
"Sper ca nu esti din categoria "dianelor" in chilotei pe hi5 si fb."
Aici nu mai e de gluma. Este evidenta insulta si calomnierea prin asocierea unor persoane in chiloti de pe hi5 si fb cu numele Diana.
Diana Ursache are un blog culinar plin de realizari minunate. Un nemernic sub acoperire si sub protectia anonimatului incearca sa o calomnieze fara inhibitii. Poate apare si el in chiloti - sau chiar fara - pe hi5 si fb. :))
"Citeste si tu postarile lui nen'tu barbu de la inceputul inceputului sa vezi ce fel de om este."
Mai "Anonimule", ti-am citit comentariile si am inteles ce fel de om esti: un IPOCRIT LATRAU cu vederi monarhist-legionare, prieten al coruptilor si al hotilor. De cate ori te iei de mine, iti faci autocaracterizarea! :))
"Parintii tai lucreaza? Ori si la tine mama munceste si tata este casnic."
Deci sunt singurul tata fara loc de munca din Romania. :)) Si daca nu am loc de munca, nu-mi da voie "Anonimul" (?!) sa am blog si opinii. :))
"Parinti tai stiu ce prieteni de blog ai?...un nea fara servici, mare LATRAU, IPOCRIT."
Deci "Anonim" vrea ca persoanele fara loc de munca sa fie marginalizate si ignorate.
Cred ca fiecare dintre noi isi intreaba parintii: "Mama, tata, ma lasi pe blogul lu' ala?". :)) Sau mama si tata ne verifica din cand in cand: "Ia sa vad, ce prieteni de blog ai! Cu asta nu ai voie, ca nu lucreaza ". :))
Cred ca voi pune un anunt la blog: "Persoanele sub 48 de ani nu au voie pe acest blog decat cu acordul parintilor :))". :))
"Anonimule" agramat, mai pune mana pe carte. Se scrie "serviciu" si nu "servici". Iar LATRAI si IPOCRITI sunt prin definitie agentii de influentare a opiniei publice. Tu chiar ai impresia ca ai serviciu? Ai o mizerie, "dragutule".
"Ti-ai pus intrebarea daca nea este bolnav psihic?"
Toti ne-am pus intrebarea daca agentul de influentare a opiniei publice "Anonim" care face uz si abuz de insulte este bolnav psihic. Si din scrierile lui am inteles ca are mari probleme. "Anonimule", du-te si cauta-te, nu e nicio rusine.
"Daca iti este prieten poate ii ceri si o intalnire la un suc, speram sa aiba cardul la el."
?!
"Fa chat cu copii lui nen'tu barbu ca este mai potrivit."
Din nou "Anonimul" sfatos isi arata veleitatile de agramat, nu a inteles ca e nevoie de trei de "i" pentru a scrie cuvantul "copiii". Sfatul in sine (de fapt ordinul) este absolut irelevant. Oricine este liber sa faca chat cu cine doreste.
"Traim in Romania si tinem in spate o multime de idioti pe care ii asista staul [corect statul, "Anonimule" agramat] de la someri pana la curvele din guvern, clantanim pe bloguri si nu iesim in strada ca francezii, ungurii, grecii sa cerem locuri de munca."
Aici "Anonimul" o ia pe aratura bine de tot. Greu de pus in evidenta toate minciunile si toata manipularea din aceasta fraza.
1. Somerii nu sunt idioti. Multumim pentru insulta.
2. Statul asista somerii din fondul de somaj la care au contribuit tot somerii, atunci cand aveau loc de munca.
3. Ajutorul de somaj nu se acorda pe timp nelimitat. Din partea mea, sa se elimine atat contributiile pentru ajutorul de somaj cat si ajutorul de somaj.
4. Daca statul asista curve din guvern inseamna, conform "Anonimului", ca statul se autosustine (guvernul e o parte a statului). :))
5. De fapt statul este tinut in spate de contribuabili. Statul nu asista pe nimeni cu bani adusi de acasa.
6. Care persoane din guvern sunt curve? Da nume "Anonimule"! Fa-ti blog si adu dovezi!
7. Tu, "Anonimule", nu tii in spate pe nimeni. Tu esti tinut in spate de contribuabili ca sa stai pe bloguri si sa mananci rahat. Ti-as recomanda sa iti cauti un loc de munca onorabil, dar stiu ca nu ai nicio pregatire profesionala. Asa ca te inteleg foarte bine, atata poti!
8. "Anonim" a comentat de 47 de ori in perioada 19.OCT.2011-05.NOV.2011! Pe 30.OCT.2011 a comentat de 7 (sapte) ori! Comentariile au avut loc intre orele 8:47-10:49. Nu ar fi trebuit sa fie "Anonim" la munca intre aceste ore? PAI, CHIAR ASTA ERA MUNCA LUI! :)))
9. Dupa ce ma desconsidera pentru ca nu am loc de munca, "Anonim" ne indeamna sa iesim in strada sa cerem locuri de munca!
10. Se cere in public din ce in ce mai des populatiei sa iasa in strada. Acesta e un semn ca monarhia e disperata si in criza de timp. Monarhia doreste sa dea lovitura de stat dupa modelul decembrie 1989: fraierii ies in strada iar monarhia schimba ordinea constitutionala si ajunge la putere. Dupa care monarhia precis nu va avea altceva de facut decat... sa creeze locuri de munca.
"E mai usor sa LATRII."
O tema de cercetare pentru "Anonimul" agramat: ministri se scrie cu un "i" sau cu doi de "i"? Altfel, cu latratul te inteleg, la asta te pricepi cel mai bine. Doar e parte din meseria ta. :))
"Nu mai tine parte acestui IPOCRIT LATRAU care citeaza biblia ca iei TEAPA."
Foarte corecta exprimarea, din nou "Anonim" isi face autocaracterizarea. El nu vine cu argumente, el tine partea, el este un IPOCRIT LATRAU si tot ce spune este, evident, o mare TEAPA.
CONCLUZII:
1. MANIPULAREA E PRINTRE NOI!
2. Mult mai vinovati decat cei care dezinformeaza si manipuleaza sunt cei care cred orice minciuna, raspunzand astfel apelului la prostie pura.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)