Dupa ce am scris articolul "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", am reinceput sa primesc injuraturi anonime, la pachet cu asigurari ca monarhia va reveni in Romania.
Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.
Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.
De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!
Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?
Din cate stiu eu, nu.
Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.
Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.
Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.
Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.
Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.
Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?
Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?
Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?
Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?
Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?
Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.
Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?
Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.
Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.
Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.
Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:
- dreptul fostului suveran al României
de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;
- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!
Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.
Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.
Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.
Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.
Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.
Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.
Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.
Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.
Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.
Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.
Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.
Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.
Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.
Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.
Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.
In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.
Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:
JOS MONARHIA!
Se afișează postările cu eticheta anonim. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta anonim. Afișați toate postările
sâmbătă, 18 februarie 2017
sâmbătă, 23 august 2014
Nazistul legionar anonim nu doarme din nou de grija mea
Iata ca a aparut din nou specialistul in dezinformare, agentul nazist legionar care se ocupa cu influentarea opiniei publice si care incearca sa semene neincredere in persoana mea si implicit in articolele de pe blogul meu.
Dupa parerea lui, nu am dreptul sa ma intreb pe blogul personal care este cauza cancerului tatalui meu si nici sa citez articole din media care vorbesc despre chimicalele din alimente si din apa potabila.
Specialistul in dezinformare pozeaza in persoana ultra informata si insinueaza sau vrea sa lase impresia ca ar cunoaste continutul unei scrisori medicale care il priveste numai pe tatal meu. De fapt habar nu are despre ce e vorba si totul se rezuma doar la insinuari.
Acelasi specialist in dezinformare il evoca pe Dumnezeu doar pentru a ne arata ca face parte din miscarea legionara (Noua Dreaptă sau Legea Străbună?). In fapt mimarea "pioseniei" de catre nazistul legionar este continuarea modelului Corneliu Zelea (Zieliński) Codreanu, care impreuna cu a sa veche miscare legionara comiteau asasinate clamand religiozitate. Intr-o Romanie vesnic si constant indobitocita se pare ca mimarea falsei constiinte religioase reprezinta oricand un model de succes.
Oare ce il deranjeaza referitor la persoana mea si la blogul meu pe agentul de influentare a opiniei publice, pe nazistul legionar specialist in dezinformare?
Multe din articolele de pe blogul meu privesc:
1. Indobitocirea si mentinerea deliberata a romanilor in saracie si primitivism;
2. Statul mafiot totalitar roman;
3. Coruptia generalizata;
4. Cheltuirea ticaloasa, discretionara si iresponsabila a banilor publici;
5. Circul ipocrit religios;
6. Tentativele de scoatere masiva a populatiei in strada in scopul orchestrarii unei lovituri de stat sangeroase, conform modelului 1989, in scopul reinstaurarii monarhiei.
Sa retinem ca toate acestea se intampla in secolul 21, in era tehnologiei si a informatiei, nu in Evul Mediu!
Faptul ca blogul meu se bucura de o mare atentie anonima in forma continuata arata ca articolele de pe blogul meu evocate mai sus au lovit exact acolo unde trebuie.
Acest lucru se petrece in ciuda aparentului anonimat in care se afla blogul meu (in majoritatea articolelor in care imi exprim opinia despre teme legitime si de interes general nu exista comentarii).
Faptul ca romanii accepta majoritar indobitocirea, primitivismul, saracia, ticalosiile statului mafiot totalitar si circul religios reprezinta optiunea personala si individuala a fiecarui astfel de roman, care accepta cu usurinta si in mod deliberat sa fie astfel calcat in picioare, fara a face o minima opozitie la asa ceva.
Eu am considerat ca este bine daca macar denunt pe blogul personal astfel de realitati odioase si sinistre.
Faptul ca am demascat tentativele de lovitura de stat sangeroase in scopul reinstaurarii monarhiei, mascate de iesirea masiva a oamenilor in strada, reprezinta un serviciu pe care il aduc prin propria vointa societatii. Incerc in acest fel sa opresc persoane nevinovate si naive sa-si puna viata in pericol si chiar sa-si piarda viata, la fel ca in decembrie 1989, pentru ca o alta mafie politica sa ajunga la putere vanzand iluzii credulilor.
Anonimul lu' Peste spunea: "Uneori, mai bine cresti o broasca testoasa decat un copil.". Se referea, desigur, la parintii sai si la sine.
Dupa parerea lui, nu am dreptul sa ma intreb pe blogul personal care este cauza cancerului tatalui meu si nici sa citez articole din media care vorbesc despre chimicalele din alimente si din apa potabila.
Specialistul in dezinformare pozeaza in persoana ultra informata si insinueaza sau vrea sa lase impresia ca ar cunoaste continutul unei scrisori medicale care il priveste numai pe tatal meu. De fapt habar nu are despre ce e vorba si totul se rezuma doar la insinuari.
Acelasi specialist in dezinformare il evoca pe Dumnezeu doar pentru a ne arata ca face parte din miscarea legionara (Noua Dreaptă sau Legea Străbună?). In fapt mimarea "pioseniei" de catre nazistul legionar este continuarea modelului Corneliu Zelea (Zieliński) Codreanu, care impreuna cu a sa veche miscare legionara comiteau asasinate clamand religiozitate. Intr-o Romanie vesnic si constant indobitocita se pare ca mimarea falsei constiinte religioase reprezinta oricand un model de succes.
Oare ce il deranjeaza referitor la persoana mea si la blogul meu pe agentul de influentare a opiniei publice, pe nazistul legionar specialist in dezinformare?
Multe din articolele de pe blogul meu privesc:
1. Indobitocirea si mentinerea deliberata a romanilor in saracie si primitivism;
2. Statul mafiot totalitar roman;
3. Coruptia generalizata;
4. Cheltuirea ticaloasa, discretionara si iresponsabila a banilor publici;
5. Circul ipocrit religios;
6. Tentativele de scoatere masiva a populatiei in strada in scopul orchestrarii unei lovituri de stat sangeroase, conform modelului 1989, in scopul reinstaurarii monarhiei.
Sa retinem ca toate acestea se intampla in secolul 21, in era tehnologiei si a informatiei, nu in Evul Mediu!
Faptul ca blogul meu se bucura de o mare atentie anonima in forma continuata arata ca articolele de pe blogul meu evocate mai sus au lovit exact acolo unde trebuie.
Acest lucru se petrece in ciuda aparentului anonimat in care se afla blogul meu (in majoritatea articolelor in care imi exprim opinia despre teme legitime si de interes general nu exista comentarii).
Faptul ca romanii accepta majoritar indobitocirea, primitivismul, saracia, ticalosiile statului mafiot totalitar si circul religios reprezinta optiunea personala si individuala a fiecarui astfel de roman, care accepta cu usurinta si in mod deliberat sa fie astfel calcat in picioare, fara a face o minima opozitie la asa ceva.
Eu am considerat ca este bine daca macar denunt pe blogul personal astfel de realitati odioase si sinistre.
Faptul ca am demascat tentativele de lovitura de stat sangeroase in scopul reinstaurarii monarhiei, mascate de iesirea masiva a oamenilor in strada, reprezinta un serviciu pe care il aduc prin propria vointa societatii. Incerc in acest fel sa opresc persoane nevinovate si naive sa-si puna viata in pericol si chiar sa-si piarda viata, la fel ca in decembrie 1989, pentru ca o alta mafie politica sa ajunga la putere vanzand iluzii credulilor.
Anonimul lu' Peste spunea: "Uneori, mai bine cresti o broasca testoasa decat un copil.". Se referea, desigur, la parintii sai si la sine.
miercuri, 26 iunie 2013
Modelul capitalismului infractional de succes: stergerea datoriilor firmelor de stat de catre... statul mafiot
Imbogatirea infractorilor din firmele statului roman cu legea in mana (!) pe seama contribuabililor romani, prin stergerea datoriilor firmelor de stat, reprezinta politica oficiala a statului roman convenita probabil cu Fondul Monetar International si cu UE.
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
luni, 17 iunie 2013
Constructie vs demolare
Anonimul a mai facut niste comentarii cat am fost plecat. Unul se termina cu "Miile de cititori iti simt lipsa! Toata lumea ofteaza ca nu mai are cine sa le deschida ochii.", la Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar.
Cu asta anonimul si-a dat arama pe fata. Adica asta il deranja pe el: ca opiniile exprimate pe acest blog prezinta aspecte care sunt diferite de propaganda din media si ca s-ar putea sa "deschid ochii" si altora. Deci de asta faci atatea valuri pe blogul meu si incerci sa ma decredibilizezi, nazistule anonim: pentru ca nu cumva sa mai inteleaga si altii aspecte care definesc realitatea odioasa si sinistra din Romania postdecembrista!
"Superb" comentariul tau: la faptul evident ca statul mafiot accepta si intretine evaziunea fiscala a aprozaristilor cu certificat de "producatori" (de banane, portocale, rosii din Turcia si asa mai departe!), tu ma faci "lupul moralist" si esti nemultumit ca este posibil sa deschid ochii cuiva!
Acum, de ce sa zic: stiu foarte bine ca orice putere represiva, de exemplu nazistii, da o importanta maxima propagandei si viseaza la sclavii perfecti, la robotei cu fata umana cu creierul spalat si calcat ca al tau.
Dar asta e viata. Oficial si momentan Romania este un stat democrat si dreptul la opinie nu poate fi inca ingradit. Cand va redeveni Romania dictatura si se va ingradi dreptul la opinie prin lege voi tacea, stai linistit. Dar pana atunci ma bucur si eu de libertate si de excesivul timp liber pe care statul roman exterminator de locuri de munca mi le pune la dispozitie.
Chiar si asa, oricine este liber sa treaca prin viata cu ochii inchisi, daca asta doreste. Nimeni nu este obligat sa-mi viziteze blogul, dar, in acelasi timp, nimanui nu-i este interzis sa-mi viziteze blogul.
Dupa cum vezi, la mine pe blog nu este dictatura. Nici macar comentariile evident abjecte, facute din dorinta de a "inchide ochii" cititorilor, adica aceste comentarii ale tale, nu sunt cenzurate. Cititorul este liber sa aleaga intre opinia ta si opinia mea, in masura in care comentariile tale fara legatura cu articolele se pot numi opinii.
In final, subsemnatul, asa zisul, dupa parerea ta "PARAZIT ÎN ROMÂNIA & TURIST ÎN GRECIA, LĂTRĂTOR PE BLOG & SPONSORIZAT DE BABACU, IPOCRIT & DISTRUS" iti dedica pe blogul cu poze o paine de casa absolut fantastica.
Intrebare: daca un asa zis parazit, latrator, sponsorizat, ipocrit si distrus ca mine este in stare sa faca o astfel de paine de casa, cu propriile maini "parazite", atunci ar putea "miile de cititori" sa cunoasca o realizare de cel putin acelasi nivel a unui "neparazit", "nelatrator", "nesponsorizat", "neipocrit" si "nedistrus" ca tine? Alta intrebare: este aceasta paine facuta cu copy + paste? :))
Este usor sa incerci sa demolezi din vorbe pe cineva. Arata-ne din propriile tale fapte ce ai construit pana acum, in caz ca ai construit vreodata ceva!
Cu asta anonimul si-a dat arama pe fata. Adica asta il deranja pe el: ca opiniile exprimate pe acest blog prezinta aspecte care sunt diferite de propaganda din media si ca s-ar putea sa "deschid ochii" si altora. Deci de asta faci atatea valuri pe blogul meu si incerci sa ma decredibilizezi, nazistule anonim: pentru ca nu cumva sa mai inteleaga si altii aspecte care definesc realitatea odioasa si sinistra din Romania postdecembrista!
"Superb" comentariul tau: la faptul evident ca statul mafiot accepta si intretine evaziunea fiscala a aprozaristilor cu certificat de "producatori" (de banane, portocale, rosii din Turcia si asa mai departe!), tu ma faci "lupul moralist" si esti nemultumit ca este posibil sa deschid ochii cuiva!
Acum, de ce sa zic: stiu foarte bine ca orice putere represiva, de exemplu nazistii, da o importanta maxima propagandei si viseaza la sclavii perfecti, la robotei cu fata umana cu creierul spalat si calcat ca al tau.
Dar asta e viata. Oficial si momentan Romania este un stat democrat si dreptul la opinie nu poate fi inca ingradit. Cand va redeveni Romania dictatura si se va ingradi dreptul la opinie prin lege voi tacea, stai linistit. Dar pana atunci ma bucur si eu de libertate si de excesivul timp liber pe care statul roman exterminator de locuri de munca mi le pune la dispozitie.
Chiar si asa, oricine este liber sa treaca prin viata cu ochii inchisi, daca asta doreste. Nimeni nu este obligat sa-mi viziteze blogul, dar, in acelasi timp, nimanui nu-i este interzis sa-mi viziteze blogul.
Dupa cum vezi, la mine pe blog nu este dictatura. Nici macar comentariile evident abjecte, facute din dorinta de a "inchide ochii" cititorilor, adica aceste comentarii ale tale, nu sunt cenzurate. Cititorul este liber sa aleaga intre opinia ta si opinia mea, in masura in care comentariile tale fara legatura cu articolele se pot numi opinii.
In final, subsemnatul, asa zisul, dupa parerea ta "PARAZIT ÎN ROMÂNIA & TURIST ÎN GRECIA, LĂTRĂTOR PE BLOG & SPONSORIZAT DE BABACU, IPOCRIT & DISTRUS" iti dedica pe blogul cu poze o paine de casa absolut fantastica.
Intrebare: daca un asa zis parazit, latrator, sponsorizat, ipocrit si distrus ca mine este in stare sa faca o astfel de paine de casa, cu propriile maini "parazite", atunci ar putea "miile de cititori" sa cunoasca o realizare de cel putin acelasi nivel a unui "neparazit", "nelatrator", "nesponsorizat", "neipocrit" si "nedistrus" ca tine? Alta intrebare: este aceasta paine facuta cu copy + paste? :))
Este usor sa incerci sa demolezi din vorbe pe cineva. Arata-ne din propriile tale fapte ce ai construit pana acum, in caz ca ai construit vreodata ceva!
Nazistul anonim incearca din nou sa manipuleze si sa ma decredibilizeze
Nazistul anonim a devenit din nou foarte activ pe blogul meu si continua cu tupeu insultele, manipularea si minciunile grosolane. Numai sambata, putin dupa pranz, cand orice om normal ar avea si alta treaba, a postat 4 comentarii (!) aproape identice, in care, culmea, ma numeste pe mine "copy-paste".
Probabil ca de cand i-a intrat "Capitanul" (G. Becali) la puscarie, nazistul responsabil cu decredibilizarea mea si a blogului meu si-a pierdut busola si bate campii dupa ureche :)
Anonimul, sa nu uitam, este un anonim penal de cand face publice informatii cu caracter personal in legatura cu mine, obtinute nu se stie cum de la fisc. De trei ani, practic de cand am blogul, anonimul afirma la orice tema din articole, deplin constient ca minte cu nerusinare, ca sunt parazit si sponsorizat. Sigur ca pentru mine sunt evidente minciunile, dar, pentru orice eventualitate, sa marcam niste situatii despre "parazitism" si "sponsorizare".
1. PARAZITISM. Nu am loc de munca de 4 ani si jumatate. Nu stiu daca statul roman ma considera somer sau fara ocupatie, pentru ca statul mafiot are grija sa masluiasca statisticile si sa afirme ca somajul din Romania este mult mai mic decat in celelalte state UE, desi 40% dintre romani nu au loc de munca.
Dar faptul ca nu am loc de munca nu ma transforma automat in parazit. Anonimule, vrei sa spui ca somer = parazit? La nivel european, unde statisticile nu se masluiesc atat de grosolan si propagandistic ca in Romania, somajul a trecut de 12%, crescand cu 2% in ultimul an! Ce inseamna asta? Ca toti cei care si-au pierdut locurile de munca sunt paraziti? Nici vorba, asta inseamna ca guvernele europene isi bat joc de proprii cetateni si ca, pentru a garanta profiturile uriase marilor firme, sunt dispuse sa sacrifice zeci de milioane de persoane.
Domeniul meu, proiectare mecanica asistat de calculator pentru auto, nu mai are viitor in Europa. Toti marii producatori se muta in China. Recent, grupul Volkswagen a anuntat ca va deschide o noua unitate de productie in China. Se fac investitii si in Romania, de exemplu grupul Daimler, dar asta nu inseamna nimic bun la nivel european. Din moment ce somajul creste continuu la nivel european, asta inseamna ca orice investitie in Romania atrage concedieri in Europa, de exemplu in Germania. Adica romanii, cu locurile lor de munca platite cu salarii execrabile, preiau locurile de munca platite corect (de vreo 10 ori mai bine) in Germania. Ca fapt divers, in presa a aparut stirea ca in Germania somajul a crescut in ultimul an mai mult decat se estima! Deloc surprinzator daca intelegem contextul...
Bun, pai daca somajul creste la nivel european, inseamna ca zecile de milioane de someri sunt paraziti? Bai, anonimule nazist, esti foarte vocal si generos cu insultele atat timp cat nu ai o identitate! Ia du-te tu intr-o tara cu somaj urias, DE PESTE 25% (Grecia, Spania, de exemplu), du-te cu megafonul si cu mufa ta in piata centrala din Atena sau Madrid si fa-i PARAZITI pe aia care protesteaza acolo zi de zi in fata guvernelor lor de hoti!
Ce ma face pe mine atat de special in materie de somaj, numit parazitism de nazistul anonim? Are nazistul anonim impresia ca imi place sa nu am loc de munca? Nu-mi place, dar nu am de ales. Are impresia ca sunt zilnic mii de patroni la mine in fata blocului cu pancarte pe care scrie "Marius, firma noastra te vrea", "Marius, daca nu vii la noi acum, dam faliment" si alte asemenea? :)) Sau ca suna angajatorii imbracati in costum popular la mine la usa si ma implora in genunchi si cu lacrimi in ochi sa ma angajez la ei ? :))
Nici vorba de asa ceva! De cand am postat contractul acela penibil si la limita legalitatii cu o firma italiana nu m-a mai cautat aproape nimeni pentru un loc de munca. M-a cautat doar o firma din Timisoara care avea pretentia sa ma deplasez la ei pe banii mei (!) pentru... o discutie libera!!! Si mi-am trimis CV-ul la toate ciudateniile care au legatura cu proiectarea, inclusiv la o firma de... tipare textile, pentru un post la care experienta mea in domeniu este zero...
Toate firmele straine din Romania, pe langa contractele si salariile mizerabile pe care le ofera angajatilor, mai incalca si legea in mod grosolan, sub protectia sau complicitatea Ministerului Muncii si a statului mafiot. Si ma refer aici in special la orele suplimentare, neevidentiate in documente, la munca sambata si duminica, neevidentiate in documente, dar platite la negru.
Au fost firme in care am lucrat si in care eram SINGURUL care nu facea ore suplimentare in aceste conditii. In rest, TOTI colegii mei faceau ore suplimentare, deplin consitenti ca aceste ore sunt platite la negru. Pai, daca luam numai 10 angajati care fac 2 ore suplimentare pe zi (si faceau asta zi de zi, in fiecare zi), asta inseamna un total de 20 de ore suplimentare pe zi si un alt total de 100 de ore pe saptamana. Cum saptamana de lucru este normata per angajat la 40 de ore pe saptamana in Codul Muncii, rezulta ca prin aceasta activitate ilicita se pierd minim 2 locuri de munca! Statul mafiot cunoaste perfect aceasta situatie, ca doar de aia are ministere si servicii de informatii! Dar, la fel ca in toate domeniile de activitate, se uita in alta parte...
Cam pe aici se pierd multe locuri de munca, nu doar in Romania, ci peste tot in Europa!
Cate controale face Ministerul Muncii dupa orele 17 si in zilele nelucratoare? Ce mijloace de proba sunt prevazute in legislatie pentru a se dovedi munca la negru rezultata din orele suplimentare si din lucrul sambata si duminica? Absolut nici unul! Nici daca s-ar duce angajatii sa reclame astfel de situatii nu ar avea relevanta!
Daca tot suntem la domeniul muncii, sa reamintim faptul ca in legislatia romaneasca a muncii nu sunt prevazute al 13-lea si al 14-lea salariu, asa cum se intampla in toate tarile civilizate. Normal, doar suntem o tara primitiva, in care doar preturile la marfuri expirate sunt la nivelul tarilor civilizate.
Dar asta nu impiedica un anonim nazist ("Arbeit macht frei", nu-i asa?) sa ma numeasca parazit.
2. SPONSORIZARE. Anonimul nazist afirma, deplin constient ca minte cu tupeu, dar si cu nerusinare, ca sunt sponsorizat. Dezmint acest lucru, este o minciuna grosolana. Nu ma sponsorizeaza nimeni. Am mai spus-o, dar asta nu conteaza pentru anonimul nazist care ma citeste in digonala (dupa propriile sale spuse).
E foarte simplu, anonimule, fa-ti blog si pune contractele mele de sponsorizare pe blogul tau. Zici ca sunt sponsorizat de "babacu"? Nu este adevarat, desi multi parinti isi ajuta copiii si nimeni nu vede o problema in asta. Asa ceva, daca s-ar intampla, ar trebui sa fie confidential, sa se intample intre mine si tatal meu. Cum ai aflat de acest lucru? Mi-a dat "babacu" bani pe strada in vazul tuturor? A adunat lumea in piata luna de luna si mi-a numarat leu cu leu in fata tuturor? Probabil ca ai facut poze; din nou ar trebui sa-ti faci blog si sa pui "dovezile" acolo :)) Ca asa, din gura, la fel de bine puteai sa spui ca eu eram ministru pe vremea lui Burebista si furam aurul Daciei alocat autostrazilor :))
Ca problema de principiu, sponsorizarea, daca ca ar exista in cazul meu, nu ar fi o ilegalitate si nici nu as avea o problema sa recunosc acest lucru. Sunt sponsorizati sportivi, sunt sponsorizate televiziuni si asa mai departe. Desi nu sunt sponsorizat, anonimul o afirma obsesiv si o face ca si cand ar fi o ilegalitate. Nazistule anonim, te-ai aratat indignat vreodata pentru ca sunt sponsorizati sportivii sau televiziunile? Te-ai aratat indignat prentru ca multe persoane sunt ajutate sau chiar intretinute de parinti? Te-ai luat, de exemplu, de fiul lui madam Placinta, un condamnat de bani gata care se ocupa cu faptele antisociale, cu care se mai si lauda apoi pe internet? Are vreo logica ce spui, in afara logicii manipularii?
3. PARAZITISM si SPONSORIZARE. Exista o gramada de functionari ai statului care au fost arestati si chiar condamnati pentru diverse ilegalitati. Printre acestia se numara si "distinsii" si "onorabilii" Adrian Nastase si George Becali. E plin statul roman de astfel de oameni "muncitori" si "nesponsorizati"!
Anonimule, la mine pe blog esti prezent de trei ani cu comentariile tale abjecte in care mimezi indignarea pe adresa mea.
Te-ai dus si pe blogurile tuturor puscariasilor care au avut functii in stat ca sa-ti exprimi indignarea fata de comportamentul lor? Astia care au avut functii in stat si au incalcat legea ce sunt? Oameni harnici si nesponsorizati sau paraziti sponsorizati? Adica vrei sa spui ca Becali muncea in Parlamentul European sau in Comisia Juridica din Parlamentul Romaniei? Pe ce bloguri sau site-uri de internet ai mai intrat ca sa condamni parazitismul si sponsorizarea? Evident, pe niciunul!
In final, dupa parerea mea ar fi interesat de stiut cine iti sponsorizeaza tie, anonimule nazist, timpul alocat blogului meu si comentariile mincinoase si abjecte? Este imposibil sa cred ca iti aloci timp din proprie initiativa de trei ani, inclusiv in orele de program, ca sa imi monitorizezi blogul si sa incerci sa manipuezi lumea cu minciuni despre mine! Iar faptul ca fiscul ti-a pus la dispozitie datele mele personale vorbeste de la sine!!!
Adica, de exemplu, in tara cu miliarde de euro aruncate pe autostrazi fictive tu vrei sa zici ca singurele lucruri in neregula si vinovate de starea Romaniei sunt... blogul meu si persoana mea, pentru ca vorbesc despre astfel de lucruri? Ha, ha, ha! :))
Deci, cine te sponsorizeaza, anonimule nazist? Miscarea legionara? Si pe asta cine o sponsorizeaza? Becali? Si Becali de cine e sponsorizat? De schimburile ilegale de terenuri sau de transferurile ilegale de jucatori? :)) OK, acum am inteles perfect cum stau lucrurile...
Probabil ca de cand i-a intrat "Capitanul" (G. Becali) la puscarie, nazistul responsabil cu decredibilizarea mea si a blogului meu si-a pierdut busola si bate campii dupa ureche :)
Anonimul, sa nu uitam, este un anonim penal de cand face publice informatii cu caracter personal in legatura cu mine, obtinute nu se stie cum de la fisc. De trei ani, practic de cand am blogul, anonimul afirma la orice tema din articole, deplin constient ca minte cu nerusinare, ca sunt parazit si sponsorizat. Sigur ca pentru mine sunt evidente minciunile, dar, pentru orice eventualitate, sa marcam niste situatii despre "parazitism" si "sponsorizare".
1. PARAZITISM. Nu am loc de munca de 4 ani si jumatate. Nu stiu daca statul roman ma considera somer sau fara ocupatie, pentru ca statul mafiot are grija sa masluiasca statisticile si sa afirme ca somajul din Romania este mult mai mic decat in celelalte state UE, desi 40% dintre romani nu au loc de munca.
Dar faptul ca nu am loc de munca nu ma transforma automat in parazit. Anonimule, vrei sa spui ca somer = parazit? La nivel european, unde statisticile nu se masluiesc atat de grosolan si propagandistic ca in Romania, somajul a trecut de 12%, crescand cu 2% in ultimul an! Ce inseamna asta? Ca toti cei care si-au pierdut locurile de munca sunt paraziti? Nici vorba, asta inseamna ca guvernele europene isi bat joc de proprii cetateni si ca, pentru a garanta profiturile uriase marilor firme, sunt dispuse sa sacrifice zeci de milioane de persoane.
Domeniul meu, proiectare mecanica asistat de calculator pentru auto, nu mai are viitor in Europa. Toti marii producatori se muta in China. Recent, grupul Volkswagen a anuntat ca va deschide o noua unitate de productie in China. Se fac investitii si in Romania, de exemplu grupul Daimler, dar asta nu inseamna nimic bun la nivel european. Din moment ce somajul creste continuu la nivel european, asta inseamna ca orice investitie in Romania atrage concedieri in Europa, de exemplu in Germania. Adica romanii, cu locurile lor de munca platite cu salarii execrabile, preiau locurile de munca platite corect (de vreo 10 ori mai bine) in Germania. Ca fapt divers, in presa a aparut stirea ca in Germania somajul a crescut in ultimul an mai mult decat se estima! Deloc surprinzator daca intelegem contextul...
Bun, pai daca somajul creste la nivel european, inseamna ca zecile de milioane de someri sunt paraziti? Bai, anonimule nazist, esti foarte vocal si generos cu insultele atat timp cat nu ai o identitate! Ia du-te tu intr-o tara cu somaj urias, DE PESTE 25% (Grecia, Spania, de exemplu), du-te cu megafonul si cu mufa ta in piata centrala din Atena sau Madrid si fa-i PARAZITI pe aia care protesteaza acolo zi de zi in fata guvernelor lor de hoti!
Ce ma face pe mine atat de special in materie de somaj, numit parazitism de nazistul anonim? Are nazistul anonim impresia ca imi place sa nu am loc de munca? Nu-mi place, dar nu am de ales. Are impresia ca sunt zilnic mii de patroni la mine in fata blocului cu pancarte pe care scrie "Marius, firma noastra te vrea", "Marius, daca nu vii la noi acum, dam faliment" si alte asemenea? :)) Sau ca suna angajatorii imbracati in costum popular la mine la usa si ma implora in genunchi si cu lacrimi in ochi sa ma angajez la ei ? :))
Nici vorba de asa ceva! De cand am postat contractul acela penibil si la limita legalitatii cu o firma italiana nu m-a mai cautat aproape nimeni pentru un loc de munca. M-a cautat doar o firma din Timisoara care avea pretentia sa ma deplasez la ei pe banii mei (!) pentru... o discutie libera!!! Si mi-am trimis CV-ul la toate ciudateniile care au legatura cu proiectarea, inclusiv la o firma de... tipare textile, pentru un post la care experienta mea in domeniu este zero...
Toate firmele straine din Romania, pe langa contractele si salariile mizerabile pe care le ofera angajatilor, mai incalca si legea in mod grosolan, sub protectia sau complicitatea Ministerului Muncii si a statului mafiot. Si ma refer aici in special la orele suplimentare, neevidentiate in documente, la munca sambata si duminica, neevidentiate in documente, dar platite la negru.
Au fost firme in care am lucrat si in care eram SINGURUL care nu facea ore suplimentare in aceste conditii. In rest, TOTI colegii mei faceau ore suplimentare, deplin consitenti ca aceste ore sunt platite la negru. Pai, daca luam numai 10 angajati care fac 2 ore suplimentare pe zi (si faceau asta zi de zi, in fiecare zi), asta inseamna un total de 20 de ore suplimentare pe zi si un alt total de 100 de ore pe saptamana. Cum saptamana de lucru este normata per angajat la 40 de ore pe saptamana in Codul Muncii, rezulta ca prin aceasta activitate ilicita se pierd minim 2 locuri de munca! Statul mafiot cunoaste perfect aceasta situatie, ca doar de aia are ministere si servicii de informatii! Dar, la fel ca in toate domeniile de activitate, se uita in alta parte...
Cam pe aici se pierd multe locuri de munca, nu doar in Romania, ci peste tot in Europa!
Cate controale face Ministerul Muncii dupa orele 17 si in zilele nelucratoare? Ce mijloace de proba sunt prevazute in legislatie pentru a se dovedi munca la negru rezultata din orele suplimentare si din lucrul sambata si duminica? Absolut nici unul! Nici daca s-ar duce angajatii sa reclame astfel de situatii nu ar avea relevanta!
Daca tot suntem la domeniul muncii, sa reamintim faptul ca in legislatia romaneasca a muncii nu sunt prevazute al 13-lea si al 14-lea salariu, asa cum se intampla in toate tarile civilizate. Normal, doar suntem o tara primitiva, in care doar preturile la marfuri expirate sunt la nivelul tarilor civilizate.
Dar asta nu impiedica un anonim nazist ("Arbeit macht frei", nu-i asa?) sa ma numeasca parazit.
2. SPONSORIZARE. Anonimul nazist afirma, deplin constient ca minte cu tupeu, dar si cu nerusinare, ca sunt sponsorizat. Dezmint acest lucru, este o minciuna grosolana. Nu ma sponsorizeaza nimeni. Am mai spus-o, dar asta nu conteaza pentru anonimul nazist care ma citeste in digonala (dupa propriile sale spuse).
E foarte simplu, anonimule, fa-ti blog si pune contractele mele de sponsorizare pe blogul tau. Zici ca sunt sponsorizat de "babacu"? Nu este adevarat, desi multi parinti isi ajuta copiii si nimeni nu vede o problema in asta. Asa ceva, daca s-ar intampla, ar trebui sa fie confidential, sa se intample intre mine si tatal meu. Cum ai aflat de acest lucru? Mi-a dat "babacu" bani pe strada in vazul tuturor? A adunat lumea in piata luna de luna si mi-a numarat leu cu leu in fata tuturor? Probabil ca ai facut poze; din nou ar trebui sa-ti faci blog si sa pui "dovezile" acolo :)) Ca asa, din gura, la fel de bine puteai sa spui ca eu eram ministru pe vremea lui Burebista si furam aurul Daciei alocat autostrazilor :))
Ca problema de principiu, sponsorizarea, daca ca ar exista in cazul meu, nu ar fi o ilegalitate si nici nu as avea o problema sa recunosc acest lucru. Sunt sponsorizati sportivi, sunt sponsorizate televiziuni si asa mai departe. Desi nu sunt sponsorizat, anonimul o afirma obsesiv si o face ca si cand ar fi o ilegalitate. Nazistule anonim, te-ai aratat indignat vreodata pentru ca sunt sponsorizati sportivii sau televiziunile? Te-ai aratat indignat prentru ca multe persoane sunt ajutate sau chiar intretinute de parinti? Te-ai luat, de exemplu, de fiul lui madam Placinta, un condamnat de bani gata care se ocupa cu faptele antisociale, cu care se mai si lauda apoi pe internet? Are vreo logica ce spui, in afara logicii manipularii?
3. PARAZITISM si SPONSORIZARE. Exista o gramada de functionari ai statului care au fost arestati si chiar condamnati pentru diverse ilegalitati. Printre acestia se numara si "distinsii" si "onorabilii" Adrian Nastase si George Becali. E plin statul roman de astfel de oameni "muncitori" si "nesponsorizati"!
Anonimule, la mine pe blog esti prezent de trei ani cu comentariile tale abjecte in care mimezi indignarea pe adresa mea.
Te-ai dus si pe blogurile tuturor puscariasilor care au avut functii in stat ca sa-ti exprimi indignarea fata de comportamentul lor? Astia care au avut functii in stat si au incalcat legea ce sunt? Oameni harnici si nesponsorizati sau paraziti sponsorizati? Adica vrei sa spui ca Becali muncea in Parlamentul European sau in Comisia Juridica din Parlamentul Romaniei? Pe ce bloguri sau site-uri de internet ai mai intrat ca sa condamni parazitismul si sponsorizarea? Evident, pe niciunul!
In final, dupa parerea mea ar fi interesat de stiut cine iti sponsorizeaza tie, anonimule nazist, timpul alocat blogului meu si comentariile mincinoase si abjecte? Este imposibil sa cred ca iti aloci timp din proprie initiativa de trei ani, inclusiv in orele de program, ca sa imi monitorizezi blogul si sa incerci sa manipuezi lumea cu minciuni despre mine! Iar faptul ca fiscul ti-a pus la dispozitie datele mele personale vorbeste de la sine!!!
Adica, de exemplu, in tara cu miliarde de euro aruncate pe autostrazi fictive tu vrei sa zici ca singurele lucruri in neregula si vinovate de starea Romaniei sunt... blogul meu si persoana mea, pentru ca vorbesc despre astfel de lucruri? Ha, ha, ha! :))
Deci, cine te sponsorizeaza, anonimule nazist? Miscarea legionara? Si pe asta cine o sponsorizeaza? Becali? Si Becali de cine e sponsorizat? De schimburile ilegale de terenuri sau de transferurile ilegale de jucatori? :)) OK, acum am inteles perfect cum stau lucrurile...
luni, 18 martie 2013
O noua incercare anonima de decredibilizare
Ca de obicei, anonimul citeste pe diagonala (conform propriilor spuse) si incearca sa intoarca fiecare virgula impotriva mea. Daca se uita la etichete din cadrul articolului ar fi vazut ca exista printre ele una numita "pamflet". Poate chiar a vazut-o, dar s-a facut ca nu vede. Asta in caz ca nu a realizat de la inceput ca "dezbaterea dementa" s-a dorit o ironie si o critica la adresa faptelor reprobabile ale celor care au functii publice si care rostesc la depunerea juramantului "Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".
Am scris: "Nu are rost sa chinuim toti incapabilii, incompententii, coruptii si hotii de la putere cu formulari solemne de rostit la depunerea juramantului."
Nu cred ca a luat cineva in serios acest articol si sper ca nu ca exista pericolul punerii in practica a formulei de la sfarsitul articolului :))
Formula "Să moară mama și să n-am parte de măcinici!" nu-mi apartine. A fost scrisa de Dan Claudiu Tanasescu intr-o publicatie pe vremea raposatului, cu formula introductiva "din vocabularul lui Dumitru Moraru". Acest enunt s-a bucurat de o oarecare popularitate pe la sfarsitul anilor '80. Fiind din acea perioada, este mai greu de gasit pe "goagal". Anonimul probabil ca si-a desavarsit educatia la un internat in Elvetia.
Sa mai amintim ca Anonimul (agent de manipulare a opiniei publice) care mimeaza in comentariu evlavie si grija pentru mame (la fel cum prestatorii de juraminte solemne mimeaza grija pentru oameni, ce coincidenta!) a scris (printre altele):
"MA DOARE IN GAOZUL C... DE EXPLOATARE ASA CUM O DOARE IN GAOZUL C... PE MATA DE TINE!!!OK???"
(sursa:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/programul-usl-pdl.html?showComment=1350359336509#c3663998533932589830
Anonim16 octombrie 2012, 06:48)
Bravo, anonimule "crestin de omenie"!
Am scris: "Nu are rost sa chinuim toti incapabilii, incompententii, coruptii si hotii de la putere cu formulari solemne de rostit la depunerea juramantului."
Nu cred ca a luat cineva in serios acest articol si sper ca nu ca exista pericolul punerii in practica a formulei de la sfarsitul articolului :))
Formula "Să moară mama și să n-am parte de măcinici!" nu-mi apartine. A fost scrisa de Dan Claudiu Tanasescu intr-o publicatie pe vremea raposatului, cu formula introductiva "din vocabularul lui Dumitru Moraru". Acest enunt s-a bucurat de o oarecare popularitate pe la sfarsitul anilor '80. Fiind din acea perioada, este mai greu de gasit pe "goagal". Anonimul probabil ca si-a desavarsit educatia la un internat in Elvetia.
Sa mai amintim ca Anonimul (agent de manipulare a opiniei publice) care mimeaza in comentariu evlavie si grija pentru mame (la fel cum prestatorii de juraminte solemne mimeaza grija pentru oameni, ce coincidenta!) a scris (printre altele):
"MA DOARE IN GAOZUL C... DE EXPLOATARE ASA CUM O DOARE IN GAOZUL C... PE MATA DE TINE!!!OK???"
(sursa:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/programul-usl-pdl.html?showComment=1350359336509#c3663998533932589830
Anonim16 octombrie 2012, 06:48)
Bravo, anonimule "crestin de omenie"!
vineri, 28 septembrie 2012
Un anonim complet isterizat din cauza cuvantului "EXPLOATARE"
Anonimul a luat-o din nou pe aratura. Am scris ceva care l-a scos rau de tot din sarite si l-a facut sa bata campii mai rau ca niciodata.
Ce anume la enervat atat de mult? Comentariul urmator:
"Ce nu e credibil? O stire despre un protest si o declaratie de presa? Sau experientele traite personal?
Sau incerci sa manipulezi si sa ma decredibilizezi pentru ca am scris:
"Punctul de vedere clar exprimat de soferii protestatari vest-europeni este urmatorul: SOFERII PROST PLATITI DIN EUROPA DE EST, CARE PRIMESC CAM O TREIME DIN CAT CASTIGA UN CAMIONAGIU DIN BELGIA ORI DIN FRANTA, SUNT EXPLOATATI!!!"
Dormi in continuare nelinistit pentru ca nu reusesti sa indobitocesti pe nimeni :))"
Acest comentariu a fost scris la postarea http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/dumpingul-social-exploatarea-si-criza.html, ca raspuns la un alt comentariu aberant al agentului de manipulare a opiniei publice.
"Simpaticul" nostru anonim mimeaza confuzie si vrea sa lase impresia ca nu stiu sa deosebesc un agent de manipulare a opiniei publice de un agent secret. Stai linistit mai Bondache (acum te-am poreclit dupa Bond), tu nu esti un agent secret, esti doar unul care arunca pe bloguri minciuni, insulte si calomnii in mod deliberat, pentru a decredibiliza persoanele care au alta opinie decat propaganda oficiala.
Pai cum sa nu sara Bondache al nostru (zis si Gica Tembelu) ca ars cand aflam de la vest-europeni ca est-europenii sunt exploatati? S-a pomenit la televizor sau in presa scrisa din Romania cuvantul "exploatare" dupa 1989?
Am scris de mai multe ori ca munca in Romania este subsalarizata crancen si ca salariul minim pe economie este o bataie de joc. Doar nu ma asteptam sa-mi dea dreptate politicienii sau liderii de sindicat, cand il au pe Bondache gata sa puna tunurile pe mine si gata sa nege orice situatie evidenta.
Comentariile abundente ale lui Bondache ne permit sa-i analizam personalitatea si caracterul. Voi pune in evidenta cateva particularitati care il definesc pe Bondache.
1. Bondache dezinformeaza cu tupeu. Conform comentariilor facute, Bondache pare foarte bine informat in legatura cu persoana mea, atat din punct de vedere profesional, cat si din punct de vedere familial. Cunoaste chiar si date despre mine care, conform legii, ar trebui sa fie confidentiale. Destul de uimitor, dupa parerea mea. Bondache spune ca ma sponsorizeaza parintii. Sa inteleg ca mamica sau taticul imi scriu cecul, dupa care ma toarna la Bondache si il roaga sa scrie nasoale despre mine? :)) Formidabil! Bondache spune ca m-au dat afara francezii. Inteleg ca angajatorii nu iau o hotarare in ce ma priveste fara sa-i dea raportul lui Bondache. Uluitor! Fiscul penal e clar ca m-a turnat la Bondachele penal (singura situatie reala dintre toate gogosile insirate de Bondache), din moment ce Bondache stia ca este posibil sa pierd o bonificatie cu doua zile inainte sa expun eu insumi aceasta situatie (a se vedea articolul http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html). Fabulos! Bondache spune, in mod eronat, ca am primit repartitie de casa de la stat, in 199x (imi place x-ul de la sfarsit, foarte multa precizie din partea lui Bondache). Fantastic! Se pare, din ce am vazut pana acum, ca Bondache este "umbra" mea de cel putin 20 de ani!!!
Numai ca, ȘOC! Pai bine, mai, Bondache, tu, care te dai pe blogul meu cocoș ultrainformat cu privire la persoana mea, chiar nu stii ce bani am castigat eu la munca in strainatate, de zici ca ma sponsorizeaza parintii si ma intretine sotia? Cam cat crezi tu, Bondache, ca se castiga in Italia? De fapt n-ar trebui sa presupui, ar trebui sa stii foarte precis, doar nu te intrece nimeni la comentarii aberante si pline de tupeu pe blogul meu (am impresia ca ieri ai scris pe blogul meu mai mult decat am scris eu insumi!).
Pe undeva poate ca te inteleg, fiscul italian nu este la fel de drăguț ca fiscul penal romanesc, sa-ti puna la dispozitie date confidentiale, de exemplu situatia veniturilor mele si situatia taxelor si impozitelor pe care le-am platit. De unde si confuzia si disperarea ta cand vezi ca nu ma duc la munca in Romania si ca am bani sa ma duc in vacanta in Grecia sau unde am chef.
Ca sa-ti mai treaca atacurile de isterie neputincioasa, incerc sa te lamuresc. Salariul minim lunar in Romania la ora actuala este de 700 de lei : 4.5 lei/ euro = 155.55 euro (sa zicem 156 euro rotund). Dupa modesta mea opinie, in Italia, in numai doi ani de munca, de exemplu, am castigat lunar de cel putin 10 ori pe atat. Deci daca un roman poate trai cu salariul lunar catigat in Romania (156 euro), eu, muncind o luna in Italia, pot trai cel putin zece luni cu salariul castigat in Italia. Sau, daca am muncit 2 ani in Italia, inseamna ca pot trai vreo 20 de ani in Romania cu veniturile realizate.
Sa-ti mai spun si ca in Italia al 13-lea si al 14-lea salariu sunt prevazute in contract conform legii, salarii care in Romania sunt de domeniul SF-ului, prin grija liderilor de sindicat romani si a politicienilor romani.
Asa ca nu te mai obosi sa dezinformezi cititorii blogului meu cu povestile tale cu sponsori.
Iar cand imi spui (de fapt imi ordoni, nu stiu pe ce temei) sa ma duc la munca, poate imi arati si unde sunt locurile de munca in Romania. Pentru ca sunt sute de mii de someri si doar 10.000-20.000 de locuri de munca disponibile (majoritatea fiind de fapt locuri de munca fantoma, prost platite si cu conditii mizerabile, pe care nimeni nu doreste sa le ocupe). Chiar daca s-ar ocupa acele locuri de munca, tot ar ramane sute de mii de someri, adica nu s-ar schimba aproape nimic. La fel ca in cazul celorlalte sute de mii de someri din Romania, nu poti sa-mi reprosezi ca nu am loc de munca. Draga Bondache, nu am loc de munca pentru ca nu exista locuri de munca.
2. Bondache este un las, atunci cand ma caracterizeaza cu repetitie ca fiind distrus. Dupa parerea mea, daca un om este intr-adevar distrus, numai cei cu caracter foarte urat ar continua sa-l atace. Dar tocmai energia irosita de Bondache cu scopul de a convinge ca sunt distrus arata ca mai e mult pana departe.
3. Bondache iubeste violenta. In cadrul articolului http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/violenta-la-scoala.html, Anonim 27 septembrie 2012, 20:54, dorind sa para expert in psihologie, a scris: "Cel care a injunghiat a vrut sa isi demonstreze superioritatea.". Cu exceptia insultelor care mi-au fost adresate in acel comentariu nu am inteles absolut nimic. Adica infractorul a vrut sa-si arate superioritatea, de ce sa ne mai legam de el? Cu alte cuvinte, conform anonimului, zis Bondache, zis si Gica Tembelu, cine vrea sa-si arate superioritatea sa puna mana pe cutit?! Absolut dezgustator acest punct de vedere!
Nu vreau sa existe dubii, de aceea imi exprim foarte clar punctul de vedere: numai intr-o societate inapoiata se probeaza superioritatea prin violenta. Faptul ca in Romania violența există din abundență și se foloseste de multe ori fara motivatie sau pe motiv de afirmare a "superioritatii" arata gradul de degenerare in care a ajuns societatea romaneasca.
Cam atat despre Bondache si personalitatea lui.
As fi vrut sa scriu azi despre alegerile din decembrie (intre cine avem de ales: Bula de la USL sau hotul hotilor din PDL) dar anonimul a facut prea mult "spectacol" care cerea o replica, asa ca las pe maine acest subiect.
Ce anume la enervat atat de mult? Comentariul urmator:
"Ce nu e credibil? O stire despre un protest si o declaratie de presa? Sau experientele traite personal?
Sau incerci sa manipulezi si sa ma decredibilizezi pentru ca am scris:
"Punctul de vedere clar exprimat de soferii protestatari vest-europeni este urmatorul: SOFERII PROST PLATITI DIN EUROPA DE EST, CARE PRIMESC CAM O TREIME DIN CAT CASTIGA UN CAMIONAGIU DIN BELGIA ORI DIN FRANTA, SUNT EXPLOATATI!!!"
Dormi in continuare nelinistit pentru ca nu reusesti sa indobitocesti pe nimeni :))"
Acest comentariu a fost scris la postarea http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/dumpingul-social-exploatarea-si-criza.html, ca raspuns la un alt comentariu aberant al agentului de manipulare a opiniei publice.
"Simpaticul" nostru anonim mimeaza confuzie si vrea sa lase impresia ca nu stiu sa deosebesc un agent de manipulare a opiniei publice de un agent secret. Stai linistit mai Bondache (acum te-am poreclit dupa Bond), tu nu esti un agent secret, esti doar unul care arunca pe bloguri minciuni, insulte si calomnii in mod deliberat, pentru a decredibiliza persoanele care au alta opinie decat propaganda oficiala.
Pai cum sa nu sara Bondache al nostru (zis si Gica Tembelu) ca ars cand aflam de la vest-europeni ca est-europenii sunt exploatati? S-a pomenit la televizor sau in presa scrisa din Romania cuvantul "exploatare" dupa 1989?
Am scris de mai multe ori ca munca in Romania este subsalarizata crancen si ca salariul minim pe economie este o bataie de joc. Doar nu ma asteptam sa-mi dea dreptate politicienii sau liderii de sindicat, cand il au pe Bondache gata sa puna tunurile pe mine si gata sa nege orice situatie evidenta.
Comentariile abundente ale lui Bondache ne permit sa-i analizam personalitatea si caracterul. Voi pune in evidenta cateva particularitati care il definesc pe Bondache.
1. Bondache dezinformeaza cu tupeu. Conform comentariilor facute, Bondache pare foarte bine informat in legatura cu persoana mea, atat din punct de vedere profesional, cat si din punct de vedere familial. Cunoaste chiar si date despre mine care, conform legii, ar trebui sa fie confidentiale. Destul de uimitor, dupa parerea mea. Bondache spune ca ma sponsorizeaza parintii. Sa inteleg ca mamica sau taticul imi scriu cecul, dupa care ma toarna la Bondache si il roaga sa scrie nasoale despre mine? :)) Formidabil! Bondache spune ca m-au dat afara francezii. Inteleg ca angajatorii nu iau o hotarare in ce ma priveste fara sa-i dea raportul lui Bondache. Uluitor! Fiscul penal e clar ca m-a turnat la Bondachele penal (singura situatie reala dintre toate gogosile insirate de Bondache), din moment ce Bondache stia ca este posibil sa pierd o bonificatie cu doua zile inainte sa expun eu insumi aceasta situatie (a se vedea articolul http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html). Fabulos! Bondache spune, in mod eronat, ca am primit repartitie de casa de la stat, in 199x (imi place x-ul de la sfarsit, foarte multa precizie din partea lui Bondache). Fantastic! Se pare, din ce am vazut pana acum, ca Bondache este "umbra" mea de cel putin 20 de ani!!!
Numai ca, ȘOC! Pai bine, mai, Bondache, tu, care te dai pe blogul meu cocoș ultrainformat cu privire la persoana mea, chiar nu stii ce bani am castigat eu la munca in strainatate, de zici ca ma sponsorizeaza parintii si ma intretine sotia? Cam cat crezi tu, Bondache, ca se castiga in Italia? De fapt n-ar trebui sa presupui, ar trebui sa stii foarte precis, doar nu te intrece nimeni la comentarii aberante si pline de tupeu pe blogul meu (am impresia ca ieri ai scris pe blogul meu mai mult decat am scris eu insumi!).
Pe undeva poate ca te inteleg, fiscul italian nu este la fel de drăguț ca fiscul penal romanesc, sa-ti puna la dispozitie date confidentiale, de exemplu situatia veniturilor mele si situatia taxelor si impozitelor pe care le-am platit. De unde si confuzia si disperarea ta cand vezi ca nu ma duc la munca in Romania si ca am bani sa ma duc in vacanta in Grecia sau unde am chef.
Ca sa-ti mai treaca atacurile de isterie neputincioasa, incerc sa te lamuresc. Salariul minim lunar in Romania la ora actuala este de 700 de lei : 4.5 lei/ euro = 155.55 euro (sa zicem 156 euro rotund). Dupa modesta mea opinie, in Italia, in numai doi ani de munca, de exemplu, am castigat lunar de cel putin 10 ori pe atat. Deci daca un roman poate trai cu salariul lunar catigat in Romania (156 euro), eu, muncind o luna in Italia, pot trai cel putin zece luni cu salariul castigat in Italia. Sau, daca am muncit 2 ani in Italia, inseamna ca pot trai vreo 20 de ani in Romania cu veniturile realizate.
Sa-ti mai spun si ca in Italia al 13-lea si al 14-lea salariu sunt prevazute in contract conform legii, salarii care in Romania sunt de domeniul SF-ului, prin grija liderilor de sindicat romani si a politicienilor romani.
Asa ca nu te mai obosi sa dezinformezi cititorii blogului meu cu povestile tale cu sponsori.
Iar cand imi spui (de fapt imi ordoni, nu stiu pe ce temei) sa ma duc la munca, poate imi arati si unde sunt locurile de munca in Romania. Pentru ca sunt sute de mii de someri si doar 10.000-20.000 de locuri de munca disponibile (majoritatea fiind de fapt locuri de munca fantoma, prost platite si cu conditii mizerabile, pe care nimeni nu doreste sa le ocupe). Chiar daca s-ar ocupa acele locuri de munca, tot ar ramane sute de mii de someri, adica nu s-ar schimba aproape nimic. La fel ca in cazul celorlalte sute de mii de someri din Romania, nu poti sa-mi reprosezi ca nu am loc de munca. Draga Bondache, nu am loc de munca pentru ca nu exista locuri de munca.
2. Bondache este un las, atunci cand ma caracterizeaza cu repetitie ca fiind distrus. Dupa parerea mea, daca un om este intr-adevar distrus, numai cei cu caracter foarte urat ar continua sa-l atace. Dar tocmai energia irosita de Bondache cu scopul de a convinge ca sunt distrus arata ca mai e mult pana departe.
3. Bondache iubeste violenta. In cadrul articolului http://lmar2010.blogspot.ro/2012/09/violenta-la-scoala.html, Anonim 27 septembrie 2012, 20:54, dorind sa para expert in psihologie, a scris: "Cel care a injunghiat a vrut sa isi demonstreze superioritatea.". Cu exceptia insultelor care mi-au fost adresate in acel comentariu nu am inteles absolut nimic. Adica infractorul a vrut sa-si arate superioritatea, de ce sa ne mai legam de el? Cu alte cuvinte, conform anonimului, zis Bondache, zis si Gica Tembelu, cine vrea sa-si arate superioritatea sa puna mana pe cutit?! Absolut dezgustator acest punct de vedere!
Nu vreau sa existe dubii, de aceea imi exprim foarte clar punctul de vedere: numai intr-o societate inapoiata se probeaza superioritatea prin violenta. Faptul ca in Romania violența există din abundență și se foloseste de multe ori fara motivatie sau pe motiv de afirmare a "superioritatii" arata gradul de degenerare in care a ajuns societatea romaneasca.
Cam atat despre Bondache si personalitatea lui.
As fi vrut sa scriu azi despre alegerile din decembrie (intre cine avem de ales: Bula de la USL sau hotul hotilor din PDL) dar anonimul a facut prea mult "spectacol" care cerea o replica, asa ca las pe maine acest subiect.
luni, 19 martie 2012
Un anonim extrem de disperat
Motto: "PARAZITULE!"
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
Asa mi se adreseaza "Anonim Mar 18, 2012 01:25 AM". Se pare ca "papusa blonda" anonima este mai nervoasa ca niciodata si nu doarme de grija blogului meu, din moment ce comenteaza agresiv, insultator si tendentios la orele 01:25 AM (!). Sau face ore suplimentare pentru ca niste sefuleti care "muncesc" se simt deranjati de blogul meu.
Ce a putut provoca o reactie atat de acra si de penibila la adresa blogului meu? Faptul ca "parazitul" pozeaza caini, strazi mizerabile si masini generos impregnate de jeg? Cam ce reactie ar trebui sa am vazand aceste lucruri zi de zi? Sa le ignor? Sunt cetatean liber, am dreptul la opinie. Daca am mintit sau am dezinformat, de ce nu-si face anonimul blog, sa ne arate cat de minunata este capitala si cat de odios si sinistru sunt eu, care public "mizerii"? De ce nu se lauda pe blogul lui cu munca si realizarile personale de pana acum? De ce se rezuma actiunile lui doar insulte si tentative de manipulare, intimidare si decredibilizare?
Pe cine poate deranja astfel de articole? Evident, pe baietii destepti din primarii, care isi vad infirmata propaganda cu "infrastructura este finalizata in proportie de 90%", care isi vad infirmate realizarile fictive intens laudate, care mimeaza preocupare in privinta problemei cainilor vagabonzi, desi aceasta problema este amplificata constant.
Mie nu mi s-a parut ca vad vreo persoana fericita ca este atacata de caini vagabonzi. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de cainii vagabonzi: "Ataca-ma!", "Musca-ma!". Dimpotriva, am vazut foarte multe persoane terorizate de cainii vagabonzi si pe multi i-am ajutat, punandu-ma pe mine insumi in pericol. Daca imi aduc bine aminte, o singura persoana mi-a multumit pentru ajutor.
Nu mi s-a parut ca vad vreo persoana extaziata de jegul din Bucuresti. Nu am vazut pe nimeni rugandu-se de primari: "Va rog frumos, descarcati o basculanta de praf si in fata casei mele.". :))
Nu am vazut televiziunile instaland camere web in zonele haitelor de javre, pentru a informa corect cetatenii, pentru a se vedea cine sunt agresivi, cetatenii sau javrele, pentru a arata pe cei care hranesc cainii vagabonzi si le creaza adaposturi in oras, pe trotuare.
Nu am vazut televiziunile facand reportaje despre abundenta jegului din Bucuresti, desi il vedem si il respiram cu totii. Nu am vazut reportaje televizate despre banii aruncati pe toate mizeriile edilitare.
De unde se vede ca poporul este mintit din greu cu televizorul, cu televiziunile "libere" postdecembriste.
Dar sa revenim la sitagma "PARAZITULE!". Anonimul cel nervos si cu insomnie acuta "uita" ca niste "neparaziti" cu mare chef de munca la statul mafiot plateau Bechtelului circa 16 milioane de euro pe kilometru de autostrada!!! Pana a decis guvernul Boc la un moment dat ca e prea mult si a stabilit un nou pret, de circa 9 milioane de euro!!! Ce a "uitat" guvernul Boc sa faca: sa ancheteze pe "neparazitii" care au platit pana atunci 16 milioane de euro pe kilometrul de autostrada, pentru subminarea economiei nationale (ce nu am inteles eu inca: cum a subminat Ceausescu economia nationala?).
Ce alte realizari mai au "neparazitii" care muncesc in Romania, probabil 20 de ore pe zi: achizitii publice la preturi supraevaluate (!?!), falimentarea intreprinderilor, scufundarea flotei, distrugerea agriculturii, falimentarea cetatenilor etc.
Exista foarte multi "neparaziti" in Romania care considera ca, pe langa salariul de la stat, merita si spaga privata: prin politie, procuratura, judecatorii, ICCJ, medici, profesori. Nu sunt cazuri inventate de mine, m-as mira sa fie toate inventate de presa pe care o citez atat de des.
Inteleg perfect ca, dupa atatia euro aruncati (de catre "clasa muncitoare") pe kilometri iluzorii de autostrada, pe achizitii publice la preturi supraevaluate si pe spagi, angajatorii nu-si permit sa ma plateasca cu 1000 de euro net pe luna, desi ii merit dincolo de orice dubiu, la fel cum oricare alt cetatean roman merita un salariu minim de 1200 de lei pe luna pentru munca cinstita. Inteleg perfect ca, din aceleasi motive, statul roman a fost "obligat" sa majoreze TVA-ul la 24%!
Dar, pentru ca toate aceste situatii "fericite" pentru Romania si cetatenii ei trebuiau sa poarte un nume, lui Marius i s-a spus "Parazitule!"... Felicitari!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)