Politica de stat a aglomerării sociale în Vama Nădlac și banderola verde

Îmi "place" logica guvernului pe tema combaterii epidemiei de Covid-19. Pe vremea stării de urgență, când epidemia era în ascensiune, se putea merge fără mască; pe vremea relaxării graduale (adică în starea de alertă), când epidemia pare să dea înapoi, e nevoie de mască.

S-a creat o isterie politco-mediatică în privința purtării măștii ca factor decisiv în combaterea Covid-19.

Qatarul îi pedepsește cu "Trei luni de închisoare pe cei care nu poartă măşti de protecţie" (sursa: https://news.yam.ro/ro/story/10474238).

Probabil că mai bine te faci violator sau asasin decât să nu porți mizeria de mască.

În România amenzile sunt între 500 și 2.500 lei pentru cei care nu poartă mască în perioada stării de alertă.

Și totuși, răspândește Covid-19 o persoană care nu este infectată și nu poartă mască? Evident, o astfel de persoană nu răspândește nimic. Și atunci care este logica amenzii? Aaa, poate ca să nu te infectezi de la cei deja infectați...

Păi, cum au ajuns să circule libere pe străzi persoanele infectate?

De exemplu, prin "grija" autorităților au stat în aglomerație în ultimele zile în Vama Nădlac, timp de 5-8 ore, după care au plecat acasă.

Cine e responsabil pentru aglomerația din vamă? Statul mafiot totalitar cu măsurile sale ridicole, prin care se urmărește doar enervarea, umilirea, sărăcirea și terorizarea populației, ca să nu mai zic că urmărește și răspândirea epidemiei de Covid-19. De abia așteaptă ticăloșii și tembelii de la putere să bage o nouă stare de urgență...

Ce amendă și-au aplicat Iohannis, Orban, Vela, Tătaru și Arafat (de exmeplu), pentru gestionarea în bătaie de joc a situației din Vama Nădlac? Evident, nătărăii, diversioniștii și dușmanii poporului care mimează lupta cu corona virus la vârful statului nu și-au aplicat nicio amendă, deși mii de persoane au stat în stare de aglomerare socială. Câți dintre ei s-au infectat în vamă?

"Specialiștii" habar nu au și nici nu-i interesează. Arafat pare convins că epidemia de Covid-19 nu se răspândește din vamă, ci doar de la grătare. Cică

"responsabilitatea este transferată către cetățean, el subliniind că "dacă încep grătarele” există riscul să apară o creștere bruscă a infecțiilor cu noul coronavirus"
(sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23994883-arafat-daca-din-15-mai-incep-vizitele-gratarele-riscul-este-brusc-vom-avea-nou-val-infectii-coronavirus.htm).

Statul mafiot totalitar român nu a oferit un punct de vedere și scuze pentru bătaia de joc din Vama Nădlac, dar știe el cu certitudine că doar grătarele răspândesc virusul corona! Aglomerația din vamă chiar nu răspândește virusul corona, Arafate?

Ha, ha, ha, ha!

Halal specialiști!

Este o mare diferență între obligarea la orice "protecție" a persoanelor care nu provin din zone de risc și nu au nicio treabă cu Covid-19, și aglomerarea în vamă a unor potențiali purtători de corona virus, după care sunt răspândiți în societate și în teritoriu.

De fapt ar trebui să ne ferim de cei care provin din zone de risc și de cei deja infectați, dar nu avem cum să-i identificăm.

Din punctul meu de vedere, pentru liniștirea istericilor (în special a celor politico-mediatici) cred că ar trebui să încep să port o banderolă verde, eventual și un text explicativ pe piept:

"NU AM FOST ÎN STRĂINĂTATE ȘI NU AM CORONAVIRUS, POT FI DOAR INFECTAT DE IRESPONSABILI ȘI DE NEMERNICI.".

De bun simț ar fi ca persoanele revenite din străinătate și cei deja infectați (vindecați sau nu) să poarte o banderolă roșie, ca să știe lumea că doar de la ei se poate răspândi epidemia de Covid-19.

Dar probabil că e mult prea complicat și nu se mai face planul de amenzi, ca să nu mai vorbim de încălcarea drepturilor și libertăților individuale...

Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor

Societatea romaneasca a putut constata la aparitia cazului Caracal ca politia refuza sa inregistreze sesizarile referitoare la disparitia persoanelor, in special a femeilor si minorelor.  Politia are un comportament discretionar si nerusinat, in total dispret fata de prevederile legale si fata de contribuabilii care platesc salariile barosane ale politistilor.

La unison, presedintele, prim ministrul, senatori, deputati, primari, sefi si sefuleti in cadrul statului mafiot roman nici macar nu au pus in evidenta si in discutie aceasta problema. Comportamentul ticalos al politistilor care refuza sa inregistreze sesizari pe tema disparitiei persoanelor este deci trecut sub tacere de statul mafiot roman.

Nefiind pusa problema, nu se aduc nici solutii.

Situatia a devenit insuportabila si intolerabila pentru simplii cetateni romani, care au ajuns pe fata bataia de joc a mafiei de stat.

In scopul combaterii situatiei actuale, cer statului roman sa creeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor.

Problemele cetatenilor pot fi din orice domeniu: politie, sanatate, infrastructura, educatie, transport, comert, justitie si altele.

Tot asa cum la 112 se preiau apelurile de urgenta, Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor ar urma sa preia problemele cetatenilor, urmand sa le distribuie apoi celor in drept (de exemplu, politistilor).

In acest fel, derbedeii din politie nu vor mai putea sa bata campii cu povesti de tipul "A plecat fata cu Fat-Frumos, se intoarce ea pe la anul.". Nu vor mai putea nici sa ignore disparitiile de persoane.

In Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor toate problemele cetatenilor se vor inregistra cu numele reclamantului, data reclamatiei, descrierea problemei, autoritatea competenta sa rezolve problema, stadiul in care se afla dosarul.

Problema este foarte simpla si usor de rezolvat. Nu trebuie decat vointa politica si dorinta de a se face ceva in interesul cetateanului.

Va dori statul roman sa implementeze Registrul National Unic al Evidentei Plangerilor, Sesizarilor si Reclamatiilor? Sau mafiile arogante de la putere vor proteja in continuare nesimtirea criminala politistilor si a altor institutii care ignora discretionar problemele cetatenilor?

Propunere de gluma proasta la nivel national

Sunt niste reclame la televizor in aceste zile cu deodorante care ofera, chipurile, protectie 96 de ore (adica 4 zile).

Sursa imaginii de mai sus: https://s12emagst.akamaized.net/products/23079/23078119/images/res_3c791f9abb12155bc4a768c17ec05518_full.jpg.

Sursa imaginii de mai sus: https://www.mertecom.ro/images/stories/virtuemart/product/Deodorant%20spray%20Garnier%20Men%2096h%20150ml.jpg.

Deodorantul alb se lauda ca asigura protectie in situatii deosebite.

Deodorantul albastru se lauda ca mentine pielea proaspata si curata chiar si dupa sport...

Cum traim in aceste zile niste momente mai caniculare, cel  mai interesant ar fi sa testam produsele chiar acum. Sa isi dea poporul cu Garnier 96h in prima zi si apoi sa nu se spele patru zile. Eventual, se poate face sport in primele doua zile.

Daca reclama e adevarata, probabil ca apele care ar curge de pe sportivi ar fi curatate de deodorantul albastru deja aplicat, pielea ramanand curata si placut uscata, ca la bebelusii bine ingrijiti.

Se baga cineva?

Și dacă e țeapă? Atunci e necesară o protecție... nazală.