Romanii au prin traditie seculara o predispozitie generala pentru mita

In Romania exista o traditie de cel putin un secol de coruptie generalizata.

Totul a plecat de la site-ul Romafilatelia, unde am vazut ca a aparut o emisiune filatelica despre frontul invizibil al informatiilor, pe sursa http://romfilatelia.ro/magazin/produs/colectii-anuale/eroii-invizibili-din-spatele-frontului/, in anul Centenarului.

Sunt pe acolo niste citate pe care le-as fi preluat, dar la sectiunea Termeni si conditii a site-ului Romfilatelia erau invocate drepturi ambigue de autor si nu am vrut sa-mi complic existenta.

Asa ca am cautat astfel de citate pe internet in alta parte si le-am gasit tocmai pe site-ul... SRI.

De aici am aflat ca Romania era caracterizata de coruptie si neglijenta in timpul primului razboi mondial, ca nu exista o cultura a respectarii secretului militar si a confidentialitatii, ca exista atata inconstienta incat existau militari care trancaneau in public despre situatii care in mod normal erau confidentiale, oferind pe tava spionilor inamici informatii exacte si complete!

Mai mult, foarte multi erau dispusi sa ofere informatii confidentiale contra cost.

Situatia a devenit atat de grava incat Nicolae Iorga a scris pe 14.Iunie.2015 un articol intitulat "Cum ne luptam cu spionii", in care a remarcat, conform sursei https://intelligence.sri.ro/serviciile-de-informatii-romanesti-primul-razboi-mondial-esecul-pastrarii-secretului/, ca:

"că serviciile de spionaj străine au mizat pe predispoziția generală către mită, întrucât „Nu suntem o țară unde se poate jena cineva“"!!!

Un spion austro-ungar capturat in 1920 arata ca printre romani erau foarte raspandite "„uzanța corupției“ și „neglijențele condamnabile“".

Cu o asa traditie indelugata in domeniul coruptiei, nu-i de mirare ca si in zilele noastre lupta impotriva coruptiei inregistreaza infrangere dupa infrangere.

Spioneala si turnatoria din PSD si evenimentele din 10.August.2018

M-au amuzat foarte mult declaratiile anti PSD ale pesedistei Gabriela Vranceanu Firea Pandele.

Iar "glumele" lui madam primar cu spioni si supraveghetori sunt demne de Cascadorii Rasului.

In ultima vreme, madam Firea a pozat in detinaroarea unica a adevarului si a facut justitie televizata impotriva unor membri PSD, in special impotriva lui Carmen Dan si a lui Liviu Dragnea.

Un enunt hazliu este oferit chiar de titlul de pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/firea-am-informatii-certe-ca-dragnea-ma-spioneaza-imi-urmareste-activitatea-17509980:

"Firea: Am informaţii certe că Dragnea mă SPIONEAZĂ, îmi urmăreşte activitatea".

Nu-i distractiv sa auzim ca o persoana are informatii ca este spionata? Dar madam Firea cum si-a obtinut informatiile? A consultat sursele publice? A intrat pe site-ul Camerei Deputatilor si a gasit acolo un articol in care Liviu Dragnea a decis public spionarea ei?

Dar asta nu-i decat una dintre fisurile din logica lui madam Firea.

Mult mai tari sunt declaratiile anti Carmen Dan, ministrul de interne.

Pe sursa https://www.mediafax.ro/politic/gabriela-firea-carmen-dan-a-premeditat-tot-la-proteste-inclusiv-momentele-care-sunt-anchetate-de-procurori-era-normal-sa-se-retraga-17508976 este un alt titlu palpitant, foarte drag propagandei pro Iohannis si pro opozitie:

"Gabriela Firea: Carmen Dan a premeditat tot la proteste, inclusiv momentele care sunt anchetate de procurori.".

Oau! Conform realitatii fizice, madam Firea era la Talin in data de 10.August.2018, cand a avut loc mitingul neautorizat (sursa: https://observator.tv/eveniment/gabriela-firea-audiata-martor-proteste-10-august-266995.html).

Deci, nici pe departe Gabriela Firea nu a fost un martor ocular al evenimentelor de atunci.

Si atunci, care ar fi dovezile pe care isi intemeiaza Firea acuzatiile impotriva lui Carmen Dan? Era intr-o camera plina de butoane si monitoare in Talin, unde urmarea pe toata lumea si in special pe Carmen Dan?

Mi se par foarte ciudate acuzatiile de spionaj si de premeditare facute de Gabriela Firea, aflata in plin circ de imagine. Din spusele ei nu imi este clar cine spioneaza pe cine.

In plus, conform ultimei surse citate, madam Firea "le-a explicat procurorilor cine şi ce atribuţii a avut în timpul intervenţiei din Piaţa Victoriei".

Si procurorii care ancheteaza evenimentele din 10.August.2018 or fi crezut-o? Este madam Firea mai in masura sa explice evenimentele fata de persoane aflate nemijlocit la fata locului?

Am remarcat ca in media se vorbeste mereu intr-o nota negativa despre interventia jandarmilor din 10.August.2018 si ca s-ar cauta vinovatul sef al acestei interventii.

Din moment ce in strada avea loc o lovitura de stat, cladirea Guvernului era atacata si jandarmii erau atacati, interventia jandarmilor a fost absolut legitima, indiferent daca aveau ordin semnat de prefect sau nu.

Singurii vinovati de ce s-a intamplat in Piata Victoriei in 10.August.2018 sunt participantii la mitingul neautorizat si violent, in niciun caz autoritatile. Daca niste jandarmi au facut exces de zel sau abuzuri, este o ancheta in derulare care va stabili acceste lucruri.

Nu stabileste madam Firea vinovati prin declaratii televizate, ci justitia trebuie sa urmeze procedurile legale.