În fapt, site-ul Justițiarul este singurul caz de notorietate de site închis pentru că ar fi difuzat informații cu care nu ar fi de acord guvernul, MAI, MS, MApN, MAE, MTIC, DSU, IGSU, IGPR, IGJR, IGPF şi STS (care, împreună, ar alcătui Grupul de Comunicare Strategică, zis și Grupul de Caterincă Strategică).
Iar faptul că site-ul Justițiarul a fost închis echivalează cu un atentat la libertatea presei, mai ales că nu știu să i se fi dat avertisment sau să se fi șters doar postările considerate știri false.
Grupul de Caterincă Strategică este un ghiveci anonim, cu nume pompos ambiguu și cu activitate îndoielnică, la adăpostul căruia au înflorit abuzurile și falsurile oficiale.
Din start, toate decesele asociate lui Covid-19 și comunicate de GCS nu pot fi considerate adevărate atât timp cât celor decedați nu li s-a făcut autopsia. Mai nou, după cum vedem, moartea unei persoane nu se decide în urma unei autopsii legale, ci în numele unui grup anonim! Are cumva STS vreo competență în declararea morții unei persoane? Dacă nu, atunci ce caută în grupul care comunică decesele asociate Covid-19?
MAI a refuzat să comunice numele celor care alcătuiesc Grupul de Comunicare Strategică sub pretextul că această structură are o componență variabilă și citând turma de instituții de mai sus. În realitate, în mod evident, există un grup mult mai restrâns de persoane cu putere de decizie în cadrul acestui grup, restul fiind raportori de date sau ceva în acest gen sau pur și simplu umplutură pentru acoperire. Dar astfel se evită răspunderea nominală pentru unele ticăloșii care la un moment dat vor deveni evidente (dacă nu cumva au devenit deja!).
Conform sursei https://www.mediafax.ro/gandurile-lui-cristoiu/gandurile-lui-cristoiu-de-ce-a-fost-interzis-site-ul-justitiarul-pentru-ca-sa-nu-mai-poata-avea-nimeni-acces-la-arhiva-cu-dosarele-de-coruptie-ale-lui-klaus-iohannis-19112350, care-l citează pe Ion Cristoiu, site-ul Justițiarul a fost închis pentru că este cel care a dezvăluit
"afacerile de corupţie ale primarului Klaus Iohannis [afacerea "Forumul Democrat German" și afacerea "Casele lui Iohannis", n. a.] mai întîi şi ale preşedintelui Klaus Iohannis mai apoi"!!!
Se afișează postările cu eticheta lupta pentru putere. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta lupta pentru putere. Afișați toate postările
marți, 2 iunie 2020
miercuri, 20 mai 2020
Klaus Iohannis, obsedat de revenirea la starea de urgență și de PSD
Am ascultat ultimele texte ale lui Iohannis și le-am și regăsit pe sursa https://www.presidency.ro/ro/media/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1589897575.
Are aceleași obsesii cu revenirea la starea de urgență și cu PSD-ul cel rău.
Cică:
"Unii au înțeles complet greșit că starea de alertă înseamnă relaxarea totală a măsurilor.".
Dar nu a dat nume.
"Virusul este încă printre noi. Cu cât conștientizăm mai bine că este responsabilitatea fiecăruia să urmeze câteva reguli simple de prevenție, cu atât cresc șansele noastre, ale tuturor, să controlăm și, în cele din urmă, să stopăm definitiv epidemia. Altfel, există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor.".
Aici mă asteptam să aflu responsabilitatea autorităților în cazul Vămii Nădlac, dar Iohannis nu vrea să zică nasoale de propriul guvern.
Altfel, sigur că după aglomerarea socială din Vama Nădlac "există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor".
În rest, consider că este sub demnitatea mea să comentez vrăjelile lui Iohannis pe seama PSD.
Are aceleași obsesii cu revenirea la starea de urgență și cu PSD-ul cel rău.
Cică:
"Unii au înțeles complet greșit că starea de alertă înseamnă relaxarea totală a măsurilor.".
Dar nu a dat nume.
"Virusul este încă printre noi. Cu cât conștientizăm mai bine că este responsabilitatea fiecăruia să urmeze câteva reguli simple de prevenție, cu atât cresc șansele noastre, ale tuturor, să controlăm și, în cele din urmă, să stopăm definitiv epidemia. Altfel, există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor.".
Aici mă asteptam să aflu responsabilitatea autorităților în cazul Vămii Nădlac, dar Iohannis nu vrea să zică nasoale de propriul guvern.
Altfel, sigur că după aglomerarea socială din Vama Nădlac "există în mod real riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor".
În rest, consider că este sub demnitatea mea să comentez vrăjelile lui Iohannis pe seama PSD.
joi, 27 februarie 2020
Prosteala pe bani publici pentru desemnarea unui nou prim ministru
Foarte tare redesemnarea lui Ludovic Orban ca prim ministru si propunerea acelorasi ministri pentru noul guvern.
Adica s-a repropus guvernul demis prin motiune de cenzura.
Circul politic a fost anulat de decizia Curtii Constitutionale, fapt care a dus la atacarea separatiei puterilor in stat de catre Ludovic Orban. Acesta a spus ca CCR da decizii in favoarea PSD, fiind un fel de marioneta a PSD.
Fara sa cunosc motivarea CCR, stiu ca redesemnarea lui Lodovic Orban ca prim ministru nu mai era posibila pentru ca PNL nu mai avea o majoritate, din moment ce nu mai era sustinut de USR, ALDE, Pro Romania, asa cum s-a intamplat la constituirea primului guvern Orban.
La cat se ridica factura din bani publici pentru aceasta prosteala politica? Cui ii pasa? Doar nu ne imaginam ca nu doarme guvernul Iohannis-Orban de grija deficitului bugetar...
Tocmai a incepu circul Cîțu.
Adica s-a repropus guvernul demis prin motiune de cenzura.
Circul politic a fost anulat de decizia Curtii Constitutionale, fapt care a dus la atacarea separatiei puterilor in stat de catre Ludovic Orban. Acesta a spus ca CCR da decizii in favoarea PSD, fiind un fel de marioneta a PSD.
Fara sa cunosc motivarea CCR, stiu ca redesemnarea lui Lodovic Orban ca prim ministru nu mai era posibila pentru ca PNL nu mai avea o majoritate, din moment ce nu mai era sustinut de USR, ALDE, Pro Romania, asa cum s-a intamplat la constituirea primului guvern Orban.
La cat se ridica factura din bani publici pentru aceasta prosteala politica? Cui ii pasa? Doar nu ne imaginam ca nu doarme guvernul Iohannis-Orban de grija deficitului bugetar...
Tocmai a incepu circul Cîțu.
joi, 6 februarie 2020
Distractie pe bani publici la varful statului cu ocazia formarii unui nou guvern
Klaus Iohannis l-a nominalizat tot pe Ludovic Orban (proaspatul cenzurat) in functia de prim ministru. Pe vremea lui Basescu era tot asa: Boc era vesnicul prim ministru.
Frumos ar fi ca Orban sa-i propuna pe toti ceilalti cenzurati prin motiunea PSD in aceleasi functii de ministri.
Dupa care bine ar fi ca PSD sa nu se opuna investirii noului guvern, adica sa voteze in Parlament investirea guvernului, dupa care sa introduca o alta motiune de cenzura in urma careia sa pice guvernul.
Si tot asa, la nesfarsit: timpul trece, leafa de lux (sau indemnizatia de lux) merge.
Pentru unii, desigur.
Iohannis tot batea campii la televizor azi, 06.Februarie.2020, cu imbunatatirea legislatiei electorale. De parca, atunci cand alegatorul trebuie sa decida exclusiv intre nemernici si inutili, mai conteaza cat de perfecta este legislatia electorala.
Cati bani publici (care se puteau folosi, de pilda, la plata alocatiilor si pensiilor) se arunca in buzunarele nulitatilor care mimeaza formarea unui nou guvern?
Nu ar putea nulitatile de la putere sa-si reduca ei salariile, indemnizatiile, sporurile si alte beneficii financiare, pentru ca sa se poata plati alocatiile dublate ale copiilor? Adica de ce unii au mereu dreptul si drepturi, iar altii niciodata? Nu e cam discriminatoriu? Unii sunt vesnic exclusi de la beneficii, altii beneficiaza vesnic.
Cand se va ocupa statul mafiot totalitar cu ceva care chiar conteaza pentru poporul roman?
Frumos ar fi ca Orban sa-i propuna pe toti ceilalti cenzurati prin motiunea PSD in aceleasi functii de ministri.
Dupa care bine ar fi ca PSD sa nu se opuna investirii noului guvern, adica sa voteze in Parlament investirea guvernului, dupa care sa introduca o alta motiune de cenzura in urma careia sa pice guvernul.
Si tot asa, la nesfarsit: timpul trece, leafa de lux (sau indemnizatia de lux) merge.
Pentru unii, desigur.
Iohannis tot batea campii la televizor azi, 06.Februarie.2020, cu imbunatatirea legislatiei electorale. De parca, atunci cand alegatorul trebuie sa decida exclusiv intre nemernici si inutili, mai conteaza cat de perfecta este legislatia electorala.
Cati bani publici (care se puteau folosi, de pilda, la plata alocatiilor si pensiilor) se arunca in buzunarele nulitatilor care mimeaza formarea unui nou guvern?
Nu ar putea nulitatile de la putere sa-si reduca ei salariile, indemnizatiile, sporurile si alte beneficii financiare, pentru ca sa se poata plati alocatiile dublate ale copiilor? Adica de ce unii au mereu dreptul si drepturi, iar altii niciodata? Nu e cam discriminatoriu? Unii sunt vesnic exclusi de la beneficii, altii beneficiaza vesnic.
Cand se va ocupa statul mafiot totalitar cu ceva care chiar conteaza pentru poporul roman?
sâmbătă, 30 noiembrie 2019
Reformarea lu' Peste in PSD: reaparitiile Gabriel Oprea si Marian Vanghelie!
Foarte distractiv circul politic dambovitean dupa alegeri:
la PSD au reaparut Gabriel Oprea si Marian Vanghelie.
Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/aventura-lui-gabriel-oprea-la-psd-s-a-terminat-fulgerator-viorica-dancila-tot-ce-a-fost-semnat-de-mine-nu-mai-are-valabilitate-1223027,
Gabriel Oprea a fost doar o aparitie meteoritica cu titlu de vicepresedinte in
PSD, dar colaborarea a luat sfarsit odata cu pierderea alegerilor. Ramane , totusi, dovada ca Gabriel Oprea, cu partid sau fara, are in continuare putere si influenta.
Cu Marian Vanghelie lucrurile sunt mai complicate. Conform
sursei https://www.realitatea.net/index.php/stiri/actual/un-nou-trio-in-psd-viorica-dancila-marian-vanghelie-si-niky-scorpion-daniel-florea-pe-faras_5dd538c17e9e39501d1598b7,
"Vanghelie, anchetat de DNA pentru șpăgi însumate la aproape 90 milioane
de euro", este plin de apropiati cu putere si influenta in Primariile
Sectoarelor 1 si 5.
Vanghelie si gastile lui vor sa sustina PSD daca PSD va
sustine candidatura lui Marian Vanghelie la Primaria Sectorului 5.
Uite asa, reforma e "deplina"!
Dar nu trebuie sa ne miram prea tare de aceasta situatie din
PSD. PDL a ajuns la guvernare in aceste zile ale sfarsitului de an 2019 dupa ce disparuse din politica,
dar a fost preluat de PNL!
Alfel spus, "La vremuri noi, tot noi!".
Adica USL = PSD + PNL = partidul unic impartit in cate
partide se intampla sa fie cazul = tot un fel de PCR. Bine ca stim cum stau lucrurile.
Toate acestea se intampla la 30 de ani de la Revolutia
Infractorilor!
vineri, 6 septembrie 2019
Bla-bla-bla de campanie pentru Klaus Iohannis
sâmbătă, 31 august 2019
Cumpanasu va candida daca obtine cele 200.000 de semnaturi. Propaganda a si pus cele mai abjecte tunuri mediatice pe el!
Alexandru Cumpanasu anuntase initial ca nu va candida la functia de presedinte al Romaniei. Din cate se pare, insistentele multor cetateni (ramane de vazut cati) l-au facut sa se mai gandeasca si acum ar dori sa candideze (surse: https://www.antena3.ro/actualitate/alexandru-cumpanasu-candideaza-la-alegerile-prezidentiale-acum-nici-o-luna-anunta-ca-nu-va-candida-535646.html, https://www.capital.ro/alexandru-cumpanasu-socheaza-ce-mesaj-dur-i-a-transmis-george-maior-mai-candideaza.html, https://www.libertatea.ro/stiri/alexandru-cumpanasu-vrea-sa-candideze-la-prezidentiale-este-cazul-astazi-sa-candidez-la-presedintia-romaniei-sau-nu-2734055, https://www.b1.ro/stiri/politica/alexandru-cumpanasu-alegerile-prezidentiale-noiembrie-un-singur-scop-rad-clanurile-interlope-292520.html).
Din cate am inteles, pentru a candida, Cumpanasu a cerut romanilor care afirma ca il sustin sa il ajute sa obtina mimin 200.000 de semnaturi. Daca va avea aceste semnaturi, atunci va candida.
Obiectivul declarat al lui Cumpanasu este lupta cu clanurile mafiote din Romania.
In mod evident, Cumpanasu este singurul care a afirmat explicit acest obiectiv. In calitatea de presedinte al Romaniei ar avea parghii legale pe care, de exemplu, Klaus Iohannis nu le-a folosit pana acum.
Candidatura lui Cumpanasu si posibila sustinere populara uriasa a acestuia pare sa fi destabilizat centrii de putere traditionali si conservatori ai Romaniei actuale.
De aceea, propaganda a inceput sa-l atace pe Cumpanasu in maniere josnice si ticaloase, incercand sa arate ca nu este o persoana credibila. Pe principiul asta, avem deja fabrici profesioniste de propuneri si obiective afirmate in campanii electorale si niciodata onorate de cei care s-au plimbat pe la putere pana acum. De pilda, kilometrii de autostrada niciodata finalizati.
Dar nimeni nu a fost insultat pentru asta la fel ca domnul Cumpanasu.
Concret, sursa https://www.antena3.ro/actualitate/reactii-violente-la-anuntul-candidaturii-lui-alexandru-cumpanasu-la-alegerile-prezidentiale-un-535715.html are niste citate atat de mizerabile, incat arata mai degraba teama, micimea de caracter si deruta celor care vad in Alexandru Cumpanasu singurul care poate strica aranjamentele grupurilor de interese, cele care il vad deja pe Iohannis la un al doilea mandat.
Iata ce ticalosii se spun despre Cumpanasu:
"Primul vierme ieșit din cadavrul Alexandrei" (sursa: https://www.libertatea.ro/opinii/primul-vierme-iesit-din-cadavrul-alexandrei-2734194).
Pe aceeasi sursa, Patrick Andre de Hillerin a mai scris ca "locul lui Alexandru Cumpănașu nu este pe vreun buletin de vot, ci în cârligul unei undițe.
Cică mușcă fitofagul la vierme în perioada asta…".
Dan Tăpălagă are si el vorbe nerusinate pentru ofensiva urii impotriva lui Alexandru Cumpanasu.
"Primul candidat călare pe un cadavru" este titlul pe pe sursa https://www.g4media.ro/primul-candidat-calare-pe-un-cadavru.html.
Pe aceeasi sursa mai este scris ca "Acest Gheorghe Dincă al candidaților, acest mic monstru politic poartă un nume: Alexandru Cumpănașu.".
Personal nu dau doi bani pe vorbele acestor "poeti" ai democratiei infractionale postdecembriste, condusa si intretinuta in aceste momente de Klaus Iohannis.
Dar sper din toata inima ca sa iasa din cadavrul Alexandrei suficienti "viermisori", astfel incat Alexandru Cumpanasu sa ajunga presedintele Romaniei.
Cati oare, dintre cei 40% care nu se prezinta in mod traditional la vot, nu asteptau sa apara un astfel de candidat?
Nu am fost la vot decat o singura data, imediat dupa 1989. Acum, la aproape 30 de ani de atunci, simt ca am motive sa ma prezint din nou la vot.
Consider ca Alexandru Cumpanasu m-ar reprezenta, pentru ca si eu imi doresc (de atata timp!) o Romanie fara mafii si fara clanuri protejate de institutiile statului mafiot totalitar roman.
Din cate am inteles, pentru a candida, Cumpanasu a cerut romanilor care afirma ca il sustin sa il ajute sa obtina mimin 200.000 de semnaturi. Daca va avea aceste semnaturi, atunci va candida.
Obiectivul declarat al lui Cumpanasu este lupta cu clanurile mafiote din Romania.
In mod evident, Cumpanasu este singurul care a afirmat explicit acest obiectiv. In calitatea de presedinte al Romaniei ar avea parghii legale pe care, de exemplu, Klaus Iohannis nu le-a folosit pana acum.
Candidatura lui Cumpanasu si posibila sustinere populara uriasa a acestuia pare sa fi destabilizat centrii de putere traditionali si conservatori ai Romaniei actuale.
De aceea, propaganda a inceput sa-l atace pe Cumpanasu in maniere josnice si ticaloase, incercand sa arate ca nu este o persoana credibila. Pe principiul asta, avem deja fabrici profesioniste de propuneri si obiective afirmate in campanii electorale si niciodata onorate de cei care s-au plimbat pe la putere pana acum. De pilda, kilometrii de autostrada niciodata finalizati.
Dar nimeni nu a fost insultat pentru asta la fel ca domnul Cumpanasu.
Concret, sursa https://www.antena3.ro/actualitate/reactii-violente-la-anuntul-candidaturii-lui-alexandru-cumpanasu-la-alegerile-prezidentiale-un-535715.html are niste citate atat de mizerabile, incat arata mai degraba teama, micimea de caracter si deruta celor care vad in Alexandru Cumpanasu singurul care poate strica aranjamentele grupurilor de interese, cele care il vad deja pe Iohannis la un al doilea mandat.
Iata ce ticalosii se spun despre Cumpanasu:
"Primul vierme ieșit din cadavrul Alexandrei" (sursa: https://www.libertatea.ro/opinii/primul-vierme-iesit-din-cadavrul-alexandrei-2734194).
Pe aceeasi sursa, Patrick Andre de Hillerin a mai scris ca "locul lui Alexandru Cumpănașu nu este pe vreun buletin de vot, ci în cârligul unei undițe.
Cică mușcă fitofagul la vierme în perioada asta…".
Dan Tăpălagă are si el vorbe nerusinate pentru ofensiva urii impotriva lui Alexandru Cumpanasu.
"Primul candidat călare pe un cadavru" este titlul pe pe sursa https://www.g4media.ro/primul-candidat-calare-pe-un-cadavru.html.
Pe aceeasi sursa mai este scris ca "Acest Gheorghe Dincă al candidaților, acest mic monstru politic poartă un nume: Alexandru Cumpănașu.".
Personal nu dau doi bani pe vorbele acestor "poeti" ai democratiei infractionale postdecembriste, condusa si intretinuta in aceste momente de Klaus Iohannis.
Dar sper din toata inima ca sa iasa din cadavrul Alexandrei suficienti "viermisori", astfel incat Alexandru Cumpanasu sa ajunga presedintele Romaniei.
Cati oare, dintre cei 40% care nu se prezinta in mod traditional la vot, nu asteptau sa apara un astfel de candidat?
Nu am fost la vot decat o singura data, imediat dupa 1989. Acum, la aproape 30 de ani de atunci, simt ca am motive sa ma prezint din nou la vot.
Consider ca Alexandru Cumpanasu m-ar reprezenta, pentru ca si eu imi doresc (de atata timp!) o Romanie fara mafii si fara clanuri protejate de institutiile statului mafiot totalitar roman.
sâmbătă, 17 august 2019
Metoda prin care partidele din opozitie intretin ofensiva urii impotriva PSD
Am spus-o si o spun in continuare: PSD a castigat ultimele alegeri parlamentare si a ajuns la guvernare pentru ca a avut un program de guvernare descris explicit si pentru ca a tratat cu seriozitate campania electorala.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
duminică, 11 august 2019
Esec de proportii al propagandei lui Iohannis: maxim 25.000 de persoane la protestul din Piata Victoriei
A. Un fapt benefic pentru cetatenii romani, o catastrofa pentru Iohannis si gastile sale politice: maxim 25.000 de persoane au fost in Piata Victoriei pe 10.August.2019!
Este, din punctul meu de vedere, o victorie a simplilor cetateni care au inteles ca nu au ce cauta in jocurile politice violente si nedemocratice initiate de Iohannis, sustinut de oameni din cadrul serviciilor si de gastile sale politice.
Romanii impartiali si neafiliati politic nu trebuie sa se mai lase vreodata implicati in ticalosii politice de tipul protestului neautorizat din 10.August.2018 si sa gireze, prin simpla lor prezenta, nemernicii agitatori profesionisti care s-au dedat la violente impotriva jandarmilor si orasului Bucuresti si care au incercat sa dea o lovitura de stat.
B. Protestul autorizat din 10.August.2019 a fost de-a dreptul ridicol. Nu am stiut mai nimic de prezenta la protest a organizatorului oficial, Tommy Tomescu Joul. Nici azi, 11.August.2019, cand parcurg stiri despre protest, nu vad referiri la Tommy Tomescu Joul.
Semn ca adevaratii lideri au fost eternii #rezistenti, in frunte cu securistul Mihai Cristian Dide. Acesta a reusit din nou sa introduca o masina in Piata Universitatii. Nu inteleg cum, in conditiile existentei filtrelor. Suspiciunea principala este ca Dide are un blat aranjat cu cativa jandarmi, altfel, ar fi trebuit sa fie indepartat din piata cu tot cu masina.
Grupul Dide l-a ignorat complet pe organizatorul Joul, care cred ca s-a simtit cam prost pe toata durata protestului.
Iar Dide a fost din nou smecherul si descurcaretul protestului, proiectand pe cladirea Guvernului cuvantul "analfabeta", cu referire la prim ministrul Viorica Dancila (sursa: https://www.realitatea.net/cuvantul-jignitor-proiectat-pe-cladirea-guvernului-ce-va-face-premierul_2212646.html). Pentru o informare corecta, premierul Dancila si-a imbunatatit retorica si nu s-a mai remarcat prin greseli gramaticale in ultima vreme. Asa ca mesajul lui Dide este anacronic.
C. Din nou, de curiozitate, cati romani s-au intors din strinatate pentru a protesta la Bucuresti? Sursele nu precizeaza si, in mod obiectiv vorbind, nu cred ca a verificat cineva identitatea protestatarilor pentru a se face statistica romanilor intorsi din strainatate pentru a protesta la Bucuresti.
Din punctul meu de vedere, nici macar 100 de romani nu s-au intors din strainatate pentru a-si pierde vremea cu asa ceva.
D. Daca ne gandim logic, este credibila o reintoarcere in masa a unor romani care si-au facut un rost in strainatate, pe motiv ca le pasa de situatia din Romania?
Pai, tocmai din cauza situatiei din Romania au plecat milioane de romani in strainatate. Si pana sa plece, s-au implicat acesti romani in actiuni civice si proteste de strada? Greu de crezut ca aveau cheful, energia si determinarea necesara, in conditiile foarte probabile in care munceau in conditii epuizante pe salarii mizerabile in Romania.
Este mult mai simplu sa-ti faci o situatie materiala buna plecand din tara, decat sa suferi in zadar ani in sir in Romania si sa-ti pierzi vremea cu proteste initiate si manipulate de politicieni.
Si atunci, de ce s-ar mai agita un roman cu o situatie rezonabila in strainatate sa vina la un protest in Romania? Deplasarea costa, este perioada concediilor; chiar este de preferat participarea la un protest tembel si posibil violent, in locul unei vacante linistite la munte sau la mare?
Nimic nu induce ideea ca romanii din strainatate s-ar putea intoarce masiv in tara pentru un protest. Fiicei mele, care lucreaza in strainatate cu contract pe durata nedeterminata, putin i-a pasat dintotdeauna de participarea la un protest in Romania. Statusem de vorba cu ea si cu colegele ei pe vremea cand inca studiau in tara. Visul lor era sa se angajeze in strainatate si sa nu mai aiba de a face cu Romania decat pentru ca era vorba de noi, parintii, rudele si prietenii din tara.
In rest, ce spirit civic sa ai cu securistii lui Iohannis si altii asemenea?
Daca fiicei mele i-ar fi trecut vreo clipa prin cap sa puna botul la prostiile politico-mediatice si la minciunile si manipularile televizate, as fi facut tot posibilul sa o impiedic sa fie parte la asa ceva. Dar, nu din fericire, ci din normalitate, nu a fost nicio clipa vorba de asa ceva.
E. Protestul de ieri, 10.August.2019, a insemnat mult circ si can-can.
E.1. Politicienii, deloc din diaspora, au venit la protest, la un mic dus de multime. Au fost prezenti: Mihail Neamțu (PMP), Rareș Bogdan (PNL), Florin Cîțu (PNL), Cossete Chichirău (USR), Vlad Voiculescu (de la PLUS?), Stelian Ion, Eugen Tomac, Violeta Alexandru, ultimii cu aparteneta politica neprecizata de sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-politicieni-la-mitingul-din-piata-victoriei-cum-au-reactionat-oamenii-1171851.
E.2. Un asa zis celebru pianist (sursa: https://www.realitatea.net/celebrul-pianist-davide-martello-a-cantat-la-protestul-din-piata-victoriei_2212636.html), Davide Martello (in traducere libera, David Ciocan, ce dragut!), a venit si el sa cante protestatarilor care nu prea stiau ce cauta in Piata Victoriei.
E.3. Temele centrale ale protestului au fost simple improvizatii de moment, nicidecum o sinteza a vietii politico-economice romanesti de pana acum.
S-au exploatat asasinatele din Caracal pentru a innegri guvernul actual. Si daca s-ar fi aflat despre aceste asasinate pe 15.august.2019, ce ar mai fi latrat protestatarii?
S-a continuat revansa "protestatarilor" impotriva Jandarmeriei, care in 10.August.2019 a intervenit in forta pentru a impiedica o lovitura de stat (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/viorica-dancila-vine-la-digi24-astazi-de-la-ora-2100-la-jurnalul-de-seara-1163991) si escaladarea violentelor stradale din Bucuresti.
Si daca nu avea loc lovitura de stat din 10.August.2018, cu ce ne-ar mai fi vrajit protestatarii in 2019?
E.3. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/protestul-din-10-august-2019-in-imagini-video-fotogalerie-1171885 exista o serie de poze de la protest. Am incercat sa identific "revendicarile" protestatarilor si sa le transcriu. Iata ce "revendicari" am gasit:
"Dupa un an. Din Timis, alaturi de diaspora" [Unde-i revendicarea si unde-i diaspora?];
"Cum sa protestezi respectand legea, pe tine insuti si pe cei din jur" [Ghid al protestatarului oferit de Jandarmerie];
"Desecretizati documentele operative din 10 august" [Cred ca pentru persoanele impartiale, posesoare de ochi si care au vazut transmisia adunarii neautorizate din 10.August.2019 nu trebuie desecretizate tentativa de lovitura de stat si violentele impotriva jandarmilor. Doar Iohannis este un individ care pricepe greu si uita repede, iar oamenii sai au oblligatii...];
"112";
"Sunt un viitor medic care vrea viitor in Romania! Sunt un viitor programator care vrea viitor in Romania!" [Din cate stiu, la ora actuala aceste meserii sunt foarte bine platite in Romania. Care e, deci, problema cu viitorul practicantilor acestor meserii?];
"Eu la ce numar sun daca mi-e frica?" [Cel mai probabil, la numarul de la pantof...];
"Eu zic ca sunt patriot, dar ei zic ca sunt sobolan" [In mod sigur, mintiti cu totii.];
"Eu nu stau acasa pentru ca ma intereseaza viitorul meu" [Un copil mic tinea in maini acest mesaj; intotdeauna penibila si lașă folosirea copiilor la astfel de evenimente, in speranta ca pot deveni victime utile "cauzei". Poate ca nu ar strica un oarecare sa plateasca un copil care nu stie sa scrie si sa citeasca, pentru a-l fotografia cu mesajul (care evident nu i-ar apartine) "Iohannis este un rahat.". Poate ca in acest fel s-ar descuraja folosirea ticaloasa a minorilor in treburi de adulti].
In concluzie, ce reprezinta mesajele de mai sus? Foarte pe scurt: prosteala.
E.4. Pe sursa https://www.b1.ro/stiri/eveniment/protest-piata-victoriei-10-august-289527.html exista doar o cronologie seaca a protestului unde nu s-a intamplat mai nimic.
Momentele remercabile evidentiate pe sursa sunt:
a) "Protestatarii au rupt o parte din gardurile montate pe trotuarul din fața Guvernului şi au forţat cordonul de jandarmi care a făcut un pas în spate.";
b) S-a contabilizat in timp numarul protestatarilor; numarul maxim estimat de sursa a fost de 20.000 de protestatari. Eu zic 25.000, ca nu dau de la mine; dar tot sunt de 10 ori mai putini decat ne vrajeau initial organizatorii lu' Peste.
c) "Revendicarile" evidentiate de sursa sunt circumstantiale si aceleasi: asasinatele din Caracal si anchetarea interventiei jandarmilor la lovitura de stat data de adunarea neautorizata a cetatenilor in 10.August.2019.
Asasinatele din Caracal ar merita un protest adevarat si exclusiv, in care sa se evidentieze ticalosia si indiferenta unor institutii ale statului fata de victime, tolerarea de catre institutiile statului a retelelor de crima organizata si complicitatea unor institutii ale statului cu retelele de crima organizata. Simpla mentionare in treacat a asasinatelor de la Caracal, ca pretext pentru prezenta in Piata Victoriei a unora, mi se pare o bataie de joc.
E.5. Adesea s-a folosit la proteste expresia "PSD, ciuma rosie!". S-a explicat deja de unde provine acest slogan. Pentru cei care nu au aflat inca, "ciuma rosie" este de provenienta nazista, folosita de Goebbels, ministrul Propagandei lui Hitler (surse: https://www.cotidianul.ro/ciuma-rosie-slogan-fascist/, https://liviuplesoianu.ro/2018/01/09/ciuma-rosie-si-nepoteii-habarnisti-ai/).
Interesant cum a fost preluat acest slogan tocmai de oamenii etnicului german Iohannis, care a devenit presedintele Romaniei! Poate ca intentiile lui Iohannis fata de Romania sunt mai revansarde si mai razboinice decat credem si intelegem acum.
Cine a promovat expresia "ciuma rosie" la protestele din Romania? Evident, obscuritate totala. Dar este evident ca pacalicii lui Iohannis habar nu au ce latra la "proteste".
In general, lumea intelege astfel de intentii extrem de periculoase pentru societate exclusiv atunci cand este prea tarziu.
Cu aceasta, cred ca sunt suficiente consideratiile pe tema mascaradei stradale penibile din 10.August.2019.
Este, din punctul meu de vedere, o victorie a simplilor cetateni care au inteles ca nu au ce cauta in jocurile politice violente si nedemocratice initiate de Iohannis, sustinut de oameni din cadrul serviciilor si de gastile sale politice.
Romanii impartiali si neafiliati politic nu trebuie sa se mai lase vreodata implicati in ticalosii politice de tipul protestului neautorizat din 10.August.2018 si sa gireze, prin simpla lor prezenta, nemernicii agitatori profesionisti care s-au dedat la violente impotriva jandarmilor si orasului Bucuresti si care au incercat sa dea o lovitura de stat.
B. Protestul autorizat din 10.August.2019 a fost de-a dreptul ridicol. Nu am stiut mai nimic de prezenta la protest a organizatorului oficial, Tommy Tomescu Joul. Nici azi, 11.August.2019, cand parcurg stiri despre protest, nu vad referiri la Tommy Tomescu Joul.
Semn ca adevaratii lideri au fost eternii #rezistenti, in frunte cu securistul Mihai Cristian Dide. Acesta a reusit din nou sa introduca o masina in Piata Universitatii. Nu inteleg cum, in conditiile existentei filtrelor. Suspiciunea principala este ca Dide are un blat aranjat cu cativa jandarmi, altfel, ar fi trebuit sa fie indepartat din piata cu tot cu masina.
Grupul Dide l-a ignorat complet pe organizatorul Joul, care cred ca s-a simtit cam prost pe toata durata protestului.
Iar Dide a fost din nou smecherul si descurcaretul protestului, proiectand pe cladirea Guvernului cuvantul "analfabeta", cu referire la prim ministrul Viorica Dancila (sursa: https://www.realitatea.net/cuvantul-jignitor-proiectat-pe-cladirea-guvernului-ce-va-face-premierul_2212646.html). Pentru o informare corecta, premierul Dancila si-a imbunatatit retorica si nu s-a mai remarcat prin greseli gramaticale in ultima vreme. Asa ca mesajul lui Dide este anacronic.
C. Din nou, de curiozitate, cati romani s-au intors din strinatate pentru a protesta la Bucuresti? Sursele nu precizeaza si, in mod obiectiv vorbind, nu cred ca a verificat cineva identitatea protestatarilor pentru a se face statistica romanilor intorsi din strainatate pentru a protesta la Bucuresti.
Din punctul meu de vedere, nici macar 100 de romani nu s-au intors din strainatate pentru a-si pierde vremea cu asa ceva.
D. Daca ne gandim logic, este credibila o reintoarcere in masa a unor romani care si-au facut un rost in strainatate, pe motiv ca le pasa de situatia din Romania?
Pai, tocmai din cauza situatiei din Romania au plecat milioane de romani in strainatate. Si pana sa plece, s-au implicat acesti romani in actiuni civice si proteste de strada? Greu de crezut ca aveau cheful, energia si determinarea necesara, in conditiile foarte probabile in care munceau in conditii epuizante pe salarii mizerabile in Romania.
Este mult mai simplu sa-ti faci o situatie materiala buna plecand din tara, decat sa suferi in zadar ani in sir in Romania si sa-ti pierzi vremea cu proteste initiate si manipulate de politicieni.
Si atunci, de ce s-ar mai agita un roman cu o situatie rezonabila in strainatate sa vina la un protest in Romania? Deplasarea costa, este perioada concediilor; chiar este de preferat participarea la un protest tembel si posibil violent, in locul unei vacante linistite la munte sau la mare?
Nimic nu induce ideea ca romanii din strainatate s-ar putea intoarce masiv in tara pentru un protest. Fiicei mele, care lucreaza in strainatate cu contract pe durata nedeterminata, putin i-a pasat dintotdeauna de participarea la un protest in Romania. Statusem de vorba cu ea si cu colegele ei pe vremea cand inca studiau in tara. Visul lor era sa se angajeze in strainatate si sa nu mai aiba de a face cu Romania decat pentru ca era vorba de noi, parintii, rudele si prietenii din tara.
In rest, ce spirit civic sa ai cu securistii lui Iohannis si altii asemenea?
Daca fiicei mele i-ar fi trecut vreo clipa prin cap sa puna botul la prostiile politico-mediatice si la minciunile si manipularile televizate, as fi facut tot posibilul sa o impiedic sa fie parte la asa ceva. Dar, nu din fericire, ci din normalitate, nu a fost nicio clipa vorba de asa ceva.
E. Protestul de ieri, 10.August.2019, a insemnat mult circ si can-can.
E.1. Politicienii, deloc din diaspora, au venit la protest, la un mic dus de multime. Au fost prezenti: Mihail Neamțu (PMP), Rareș Bogdan (PNL), Florin Cîțu (PNL), Cossete Chichirău (USR), Vlad Voiculescu (de la PLUS?), Stelian Ion, Eugen Tomac, Violeta Alexandru, ultimii cu aparteneta politica neprecizata de sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/video-politicieni-la-mitingul-din-piata-victoriei-cum-au-reactionat-oamenii-1171851.
E.2. Un asa zis celebru pianist (sursa: https://www.realitatea.net/celebrul-pianist-davide-martello-a-cantat-la-protestul-din-piata-victoriei_2212636.html), Davide Martello (in traducere libera, David Ciocan, ce dragut!), a venit si el sa cante protestatarilor care nu prea stiau ce cauta in Piata Victoriei.
E.3. Temele centrale ale protestului au fost simple improvizatii de moment, nicidecum o sinteza a vietii politico-economice romanesti de pana acum.
S-au exploatat asasinatele din Caracal pentru a innegri guvernul actual. Si daca s-ar fi aflat despre aceste asasinate pe 15.august.2019, ce ar mai fi latrat protestatarii?
S-a continuat revansa "protestatarilor" impotriva Jandarmeriei, care in 10.August.2019 a intervenit in forta pentru a impiedica o lovitura de stat (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/viorica-dancila-vine-la-digi24-astazi-de-la-ora-2100-la-jurnalul-de-seara-1163991) si escaladarea violentelor stradale din Bucuresti.
Si daca nu avea loc lovitura de stat din 10.August.2018, cu ce ne-ar mai fi vrajit protestatarii in 2019?
E.3. Pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/protestul-din-10-august-2019-in-imagini-video-fotogalerie-1171885 exista o serie de poze de la protest. Am incercat sa identific "revendicarile" protestatarilor si sa le transcriu. Iata ce "revendicari" am gasit:
"Dupa un an. Din Timis, alaturi de diaspora" [Unde-i revendicarea si unde-i diaspora?];
"Cum sa protestezi respectand legea, pe tine insuti si pe cei din jur" [Ghid al protestatarului oferit de Jandarmerie];
"Desecretizati documentele operative din 10 august" [Cred ca pentru persoanele impartiale, posesoare de ochi si care au vazut transmisia adunarii neautorizate din 10.August.2019 nu trebuie desecretizate tentativa de lovitura de stat si violentele impotriva jandarmilor. Doar Iohannis este un individ care pricepe greu si uita repede, iar oamenii sai au oblligatii...];
"112";
"Sunt un viitor medic care vrea viitor in Romania! Sunt un viitor programator care vrea viitor in Romania!" [Din cate stiu, la ora actuala aceste meserii sunt foarte bine platite in Romania. Care e, deci, problema cu viitorul practicantilor acestor meserii?];
"Eu la ce numar sun daca mi-e frica?" [Cel mai probabil, la numarul de la pantof...];
"Eu zic ca sunt patriot, dar ei zic ca sunt sobolan" [In mod sigur, mintiti cu totii.];
"Eu nu stau acasa pentru ca ma intereseaza viitorul meu" [Un copil mic tinea in maini acest mesaj; intotdeauna penibila si lașă folosirea copiilor la astfel de evenimente, in speranta ca pot deveni victime utile "cauzei". Poate ca nu ar strica un oarecare sa plateasca un copil care nu stie sa scrie si sa citeasca, pentru a-l fotografia cu mesajul (care evident nu i-ar apartine) "Iohannis este un rahat.". Poate ca in acest fel s-ar descuraja folosirea ticaloasa a minorilor in treburi de adulti].
In concluzie, ce reprezinta mesajele de mai sus? Foarte pe scurt: prosteala.
E.4. Pe sursa https://www.b1.ro/stiri/eveniment/protest-piata-victoriei-10-august-289527.html exista doar o cronologie seaca a protestului unde nu s-a intamplat mai nimic.
Momentele remercabile evidentiate pe sursa sunt:
a) "Protestatarii au rupt o parte din gardurile montate pe trotuarul din fața Guvernului şi au forţat cordonul de jandarmi care a făcut un pas în spate.";
b) S-a contabilizat in timp numarul protestatarilor; numarul maxim estimat de sursa a fost de 20.000 de protestatari. Eu zic 25.000, ca nu dau de la mine; dar tot sunt de 10 ori mai putini decat ne vrajeau initial organizatorii lu' Peste.
c) "Revendicarile" evidentiate de sursa sunt circumstantiale si aceleasi: asasinatele din Caracal si anchetarea interventiei jandarmilor la lovitura de stat data de adunarea neautorizata a cetatenilor in 10.August.2019.
Asasinatele din Caracal ar merita un protest adevarat si exclusiv, in care sa se evidentieze ticalosia si indiferenta unor institutii ale statului fata de victime, tolerarea de catre institutiile statului a retelelor de crima organizata si complicitatea unor institutii ale statului cu retelele de crima organizata. Simpla mentionare in treacat a asasinatelor de la Caracal, ca pretext pentru prezenta in Piata Victoriei a unora, mi se pare o bataie de joc.
E.5. Adesea s-a folosit la proteste expresia "PSD, ciuma rosie!". S-a explicat deja de unde provine acest slogan. Pentru cei care nu au aflat inca, "ciuma rosie" este de provenienta nazista, folosita de Goebbels, ministrul Propagandei lui Hitler (surse: https://www.cotidianul.ro/ciuma-rosie-slogan-fascist/, https://liviuplesoianu.ro/2018/01/09/ciuma-rosie-si-nepoteii-habarnisti-ai/).
Interesant cum a fost preluat acest slogan tocmai de oamenii etnicului german Iohannis, care a devenit presedintele Romaniei! Poate ca intentiile lui Iohannis fata de Romania sunt mai revansarde si mai razboinice decat credem si intelegem acum.
Cine a promovat expresia "ciuma rosie" la protestele din Romania? Evident, obscuritate totala. Dar este evident ca pacalicii lui Iohannis habar nu au ce latra la "proteste".
In general, lumea intelege astfel de intentii extrem de periculoase pentru societate exclusiv atunci cand este prea tarziu.
Cu aceasta, cred ca sunt suficiente consideratiile pe tema mascaradei stradale penibile din 10.August.2019.
sâmbătă, 10 august 2019
Anumite televiziuni de stiri, lideri ai "protestelor" actuale din Piata Universitatii
Stau gura-casca in fata televizorului si butonez pe la televiziunile de stiri, sa vad "protestul" in desfasurare.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
Un nou protest al fortelor de opozitie conduse de Iohannis, o noua manipulare in masa
La un an de la protestul fortelor de opozitie conduse de Iohannis (numit in fals de propaganda atunci, dar si acum, ca fiind "protestul "diasporei"") are loc un nou protest al acelorasi forte de opozitie conduse de Iohannis.
Protestul de azi, 10.August.2019, este mai complex decat cel de acum un an.
De data aceasta chiar exista un lider din strainatate care isi asuma protestul: Tommy Tomescu Joul (asa o fi scris numele in cartea de identitate?). Acesta este un anonim scos din jobenul neo Securitatii, la fel ca Iohannis care a aterizat in PNL ca sa devina presedinte, la fel ca Rares Bogdan, care a aterizat in PNL ca sa le dea lectii de democratie membrilor de partid cu vechime de pe vremea lui Decebal (metaforic vorbind).
Conform sursei https://www.realitatea.net/cine-este-tommy-tomescu-protest-10-august_2212480.html (RealitateaTV si Digi24 asigura propaganda cea mai desantata in favoarea lui Iohannis), anonimul Tommy spera sa adune in Piata Victoriei 250.000 de protestatari naivi si increzatori ca prin proteste de strada sa vor rezolva: dosarul Caracal, dosarul Colectiv, dosarul Revolutiei Infractorilor, dosarul Mineriadelor.
Dragut ca a bagat in fata si dosarul Caracal, pentru a afecta emotional protestatarii de tip masa de manevra. De parca cu o luna in urma stia cineva ca va veni acest dosar Caracal pana in 10.August.2019.
In plus Tommy Joul cere cu maxima perfidie dreptul de
"a protesta democratic fără a fi bătut în România".
Deja cu asta omul neo Securitatii si-a demonstrat apartenenta la grupul de interese al lui Iohannis.
Pentru simplii cetateni, impartiali si neafiliati politic, as vrea sa stiu daca tentativa de a intra in forta la guvern reprezinta un mod de a protesta democratic in conceptia lui Joul.
Altfel, pe langa organizatorul legal, mai exista in continuare nucleul dur al oamenilor lui Iohannis, cei specializati in actiuni violente si care au incercat sa dea lovitura de stat in 10.August.2018. Liderul neasumat al acestui grup este Mihai Cristian Dide, nelipsit de la toate aceste vrajeli si caterinci. Sa vedem daca acest grup se va organiza, macar initial, intr-o alta locatie.
Sunt asteptati si de aceasta data oameni politici sa apara in mod "spontan" si "dezorganizat" in strada. Dan Barna deja s-a laudat ca va fi in strada "pe persoana fizica", nu din postura de canditat la functia suprema in stat.
Propaganda televizata se incapataneaza cu toata ticalosia sa foloseasca titulatura "Protestul diasporei" pentru mitingul neautorizat din 10.August.2018.
Propaganda televizata vorbeste constant despre violentele jandarmilor, scotandu-se din context faptele initiale care au condus la riposta violenta a jandarmilor: tentativa de lovitura de stat si violentele contra jandarmilor.
Despre minciuna si manipularea in masa de la adunarea neautorizata din 10.August.2018 am scris la vremea respectiva in timp real, incercand sa demasc cat mai multe dintre minciunile evidente si impotriva realitatii care s-au spus atunci:
"Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/pana-acum-protest-cu-un-milion-de.html);
"Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/provocatorii-de-la-protest-foarte-bine.html);
"Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/violenta-constanta-protestatarilor-din.html);
"Eterna prosteala cu mesajele fara nicio noima de la "protest""
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/eterna-prosteala-cu-mesajele-fara-nicio.html);
"O prima dovada clara ca "protestul" "diasporei" este organizat, ca de obicei, in Romania, de Klaus Iohannis"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/o-prima-dovada-clara-ca-protestul.html);
"Mitingul pasnic organizat de diaspora = multe minciuni la vedere!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/mitingul-pasnic-organizat-de-diaspora.html);
"Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/propagandistii-loviturii-de-stat.html).
Minciunile nerusinate impotriva realitatii evidente si manipularea grosolana nu vor lipsi nici azi, 10.August.2019.
Deja l-am auzit pe Iohannis vorbind, plin de "inocenta" nerusinata, despre violentele jardarmilor fara sa sufle o vorba de tentativa anterioara de lovitura de stat si de violentele anterioare ale "protestatarilor" neautorizati, fapte care au dus la riposta in forta a jandarmilor.
Am ajuns sa traim o epoca a ticalosiei absolute daca primul om in stat minte cu atata nerusinare in numele grupului de interese pe care il reprezinta. Cum nu am vazut o rememorare corecta a evenimentelor din partea PSD, detinatorul puterii, ma intreb cati oameni din PSD sunt alaturi de Iohannis si ce mascarada de "revolutie" se mai pune la cale.
Reamintesc interesul constant al clanului regal in exploatarea oricarui eveniment stradal violent care poate duce la lovitura de stat si la reinstaurarea monarhiei.
Protestul de azi, 10.August.2019, este mai complex decat cel de acum un an.
De data aceasta chiar exista un lider din strainatate care isi asuma protestul: Tommy Tomescu Joul (asa o fi scris numele in cartea de identitate?). Acesta este un anonim scos din jobenul neo Securitatii, la fel ca Iohannis care a aterizat in PNL ca sa devina presedinte, la fel ca Rares Bogdan, care a aterizat in PNL ca sa le dea lectii de democratie membrilor de partid cu vechime de pe vremea lui Decebal (metaforic vorbind).
Conform sursei https://www.realitatea.net/cine-este-tommy-tomescu-protest-10-august_2212480.html (RealitateaTV si Digi24 asigura propaganda cea mai desantata in favoarea lui Iohannis), anonimul Tommy spera sa adune in Piata Victoriei 250.000 de protestatari naivi si increzatori ca prin proteste de strada sa vor rezolva: dosarul Caracal, dosarul Colectiv, dosarul Revolutiei Infractorilor, dosarul Mineriadelor.
Dragut ca a bagat in fata si dosarul Caracal, pentru a afecta emotional protestatarii de tip masa de manevra. De parca cu o luna in urma stia cineva ca va veni acest dosar Caracal pana in 10.August.2019.
In plus Tommy Joul cere cu maxima perfidie dreptul de
"a protesta democratic fără a fi bătut în România".
Deja cu asta omul neo Securitatii si-a demonstrat apartenenta la grupul de interese al lui Iohannis.
Pentru simplii cetateni, impartiali si neafiliati politic, as vrea sa stiu daca tentativa de a intra in forta la guvern reprezinta un mod de a protesta democratic in conceptia lui Joul.
Altfel, pe langa organizatorul legal, mai exista in continuare nucleul dur al oamenilor lui Iohannis, cei specializati in actiuni violente si care au incercat sa dea lovitura de stat in 10.August.2018. Liderul neasumat al acestui grup este Mihai Cristian Dide, nelipsit de la toate aceste vrajeli si caterinci. Sa vedem daca acest grup se va organiza, macar initial, intr-o alta locatie.
Sunt asteptati si de aceasta data oameni politici sa apara in mod "spontan" si "dezorganizat" in strada. Dan Barna deja s-a laudat ca va fi in strada "pe persoana fizica", nu din postura de canditat la functia suprema in stat.
Propaganda televizata se incapataneaza cu toata ticalosia sa foloseasca titulatura "Protestul diasporei" pentru mitingul neautorizat din 10.August.2018.
Propaganda televizata vorbeste constant despre violentele jandarmilor, scotandu-se din context faptele initiale care au condus la riposta violenta a jandarmilor: tentativa de lovitura de stat si violentele contra jandarmilor.
Despre minciuna si manipularea in masa de la adunarea neautorizata din 10.August.2018 am scris la vremea respectiva in timp real, incercand sa demasc cat mai multe dintre minciunile evidente si impotriva realitatii care s-au spus atunci:
"Pana acum, protest cu un milion de fantome in Piata Victoriei!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/pana-acum-protest-cu-un-milion-de.html);
"Provocatorii de la "protest", foarte bine organizati chiar si fara organizator asumat!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/provocatorii-de-la-protest-foarte-bine.html);
"Violenta constanta a "protestatarilor" din "Diaspora" a fost pe placul lui Iohannis!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/violenta-constanta-protestatarilor-din.html);
"Eterna prosteala cu mesajele fara nicio noima de la "protest""
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/eterna-prosteala-cu-mesajele-fara-nicio.html);
"O prima dovada clara ca "protestul" "diasporei" este organizat, ca de obicei, in Romania, de Klaus Iohannis"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/o-prima-dovada-clara-ca-protestul.html);
"Mitingul pasnic organizat de diaspora = multe minciuni la vedere!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/mitingul-pasnic-organizat-de-diaspora.html);
"Propagandistii loviturii de stat - bazati pe manipulari aberante adresate exclusiv imbecililor (de care Romania nu duce lipsa)!"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2018/08/propagandistii-loviturii-de-stat.html).
Minciunile nerusinate impotriva realitatii evidente si manipularea grosolana nu vor lipsi nici azi, 10.August.2019.
Deja l-am auzit pe Iohannis vorbind, plin de "inocenta" nerusinata, despre violentele jardarmilor fara sa sufle o vorba de tentativa anterioara de lovitura de stat si de violentele anterioare ale "protestatarilor" neautorizati, fapte care au dus la riposta in forta a jandarmilor.
Am ajuns sa traim o epoca a ticalosiei absolute daca primul om in stat minte cu atata nerusinare in numele grupului de interese pe care il reprezinta. Cum nu am vazut o rememorare corecta a evenimentelor din partea PSD, detinatorul puterii, ma intreb cati oameni din PSD sunt alaturi de Iohannis si ce mascarada de "revolutie" se mai pune la cale.
Reamintesc interesul constant al clanului regal in exploatarea oricarui eveniment stradal violent care poate duce la lovitura de stat si la reinstaurarea monarhiei.
sâmbătă, 3 august 2019
Dancila, criminalitatea, lupta pentru putere si propaganda
Asasinatele din Caracal au demonstrat ca statul a esuat in asigurarea drepturilor constitutionale elementare ale cetatenilor sai, nereusind sa protejeze dreptul fundamental la viata.
Politicienii fiind angrenati in lupta politica pentru alegerile prezidentiale, s-au folosit de moment pentru a-l politiza si pentru a incerca sa obtina capital electoral.
Madam Dancila, de exemplu, a declarat pompos (sursa: https://www.cotidianul.ro/viorica-dancila-declara-razboi-criminalitatii/):
„Fără milă, fără menajamente, fără compromisuri și fără amânări declar război împotiva criminalității”.
Sigur ca anuntul este valabil, la fel ca semnele de circulatie, pana la prima intersectie. Adica nu s-a schimbat nimic; marii infractori si criminalitatea organizata probabil ca au suras discret in urma anuntului si si-au vazut in continuare de treaba.
Ca fapt divers, despre ce vorbim? Despre criminalitate in sensul de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei, sau despre infractionalitate in sens larg?
A. Infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei.
Cica
"[...] românii nu trebuie să se teamă. Țara noastră nu aparține criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.".
Pe bune? Din locul de unde se afla simplul cetatean se vede exact pe dos, iar teama este justificata si chiar necesara.
Cu o politie la dispozitia infractorilor (dupa cum s-a vazut din ancheta de la Caracal) si cu o justitie care nu stie cum sa dea pedepse mai blande criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane si cum sa-i scoata din puscarii inainte de executarea integrala a pedepselor, Romania este exact paradisul criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.
Inca inainte de asasinatele din Caracal, pe 21.Iunie.2019, am scris un articolintitulat chiar "Statul mafiot roman favorizeaza traficul de persoane!" (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/06/statul-mafiot-roman-favorizeaza.html). Asa ca despre ce vorbim?
Au aparut recent, pe 01.August.2019 si 02.August.2019, articole pe aceeasi tema pe surse:
1. "România, pe primul loc în Europa la traficul de persoane." (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-traficul-de-persoane-principalele-cauze.html), pe sursa citata fiind scris ca :
"Autorităţi care nu se implică nu au tehnică şi nici oameni pregătiţi par să fie cauzele unei realităţi îngrozitoare: au dispărut 500 de copii din România fără ca poliţiştii să le fi dat vreodată de urmă.".
Or fi vrut politistii sa le dea de urma copiilor disparuti, sau treaba lor era sa protejeze infractorii si sa-si bata joc de rude? Raspunsul, daca nu il stim, il gasim imediat mai jos.
2. "Raport DEVASTATOR al SUA despre traficul de persoane din România: este corupție endemică" (sursa: https://www.stiripesurse.ro/raport-devastator-al-sua-despre-traficul-de-persoane-din-romania-este-corup-ie-endemica_1371152.html)
Asa ca madam Dancila sa se uite la fapte inainte sa spuna vorbe.
Madam Dancila a venit printre altele cu propunerea unei legi a registrului agresorilor sexuali. De parca nu ar fi foarte simplu, intr-o societate care ar fi normala si informatizata, sa se extraga din cazierul infractorilor lista de moment a agresorilor sexuali. Ca de obicei, se propun masuri inutile, care duc la birocratizare stupida.
B. Infractionalitate in sens larg.
In acest caz, lucrurile se extind si putem vorbi de infractionalitate globala. La loc de "cinste", datorita evidentei, putem vorbi printre altele despre:
1. Infractionalitatea din transporturi (s-au spulberat banii publici alocati si tot nu avem autostrazi, de 30 de ani);
2. Infractionalitatea din domeniul forestier (s-au defrisat ilegal versanti de paduri fara ca autoritatile sa miste un deget impotriva infractorilor);
3. Infractionalitatea in domeniul retrocedarilor (o adevarata mafie, care a inclus si judecatori care au refuzat ani in sir sa dea sentinte in favoarea mostenitorilor de drept, dupa care, cand drepturile litigioase au ajuns la baietii "destepti" pe preturi de nimic, retrocedarile au devenit brusc posibile; s-au acordat despagubiri supraevaluate; s-au inventat mostenitori falsi).
Putem vorbi de adevarate mafii in domenii cum ar fi:
4. Domeniul medical (internari fictive, deconturi fictive, retete fictive, bolnavi fictivi);
5. Invatamant (fabrici de diplome, inclusiv in politie, examene fraudate);
6. Politie (chiar in aceste zile s-a spus in strada ca infractorii sunt pe mana cu politia romana);
7. Mediu (plaiul mioritic geme de mizerie si poluare);
8. Domeniul muncii (angajari la negru, taxe neplatite de angajatori, ore suplimentare neplatite sau platite la negru, munca peste durata saptamanala legala, abuzuri ale angajatorilor fata de angajati);
9. Diversele mafii ale banilor publici, de exemplu primariile, specializate in "investitii" inutile, ineficiente si de cea mai proasta calitate;
10. Fiscul, care nu se jeneaza sa trimita impuneri cu debite inventate, sau care nu restituie cetatenilor bani datorati, sau care nu anunta cetatenii cu privire la datoriile restante pe care acestia le au, pentru a creste valoarea dobanzilor si penalitatilor;
11. Biserica, mama infractionalitatii nepedepsite, cu popi care incaseaza si salarii de la stat, care deruleaza si propriile afaceri (Cand au timp sa le faca pe toate? Sau atributiile din fisa postului pentru care popa ia salariu de la stat pot fi neglijate cand e vorba de afaceri?), care iau bani in plus de la contribuabili pentru nunti, botezuri, inmormantari si alte asemenea. Organizatiie religioase nu platesc impozite pe proprietati, comertul cu produse bisericesti este scutit de taxe. Nu am gasit pe internet vreo declaratie de avere a vreunui popa (sursa: https://morometia.ro/ofcr/satira/declaratia-de-avere-a-preafericitului-daniel/).
12. Domeniul evaziunii fiscale;
13. Domeniul spalarii de bani;
14. Domeniul comertului cu alimente aterate, toxice si expirate, larg raspandit la nivel national.
Daca vorbim de infractionalitate in sens larg, statul mafiot totalitar este principalul responsabil de starea de fapt. Daca vorbim de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoane, tot statul refuza sa combata fenomenul, dupa cum s-a vazut in cazul Alexandrei Macesanu.
Asa ca nu am inteles carei criminalitati a declarat razboi madam Dancila. Probabil ca nici madam Dancila nu stie ce vorbeste. De cate ori este o criza in Romania, apare un oficial care latra lozincareala, desi stie foarte bine ca nu se va schimba nimic, in speranta ca fraierii creduli se mai linistesc.
De fapt tot circul asta al declaratiilor probabil ca serveste doar istoriei masluite de catre propaganda. Peste 100 de ani se va scrie probabil in cartile de istorie ca madam Dancila a fost un prim ministru care s-a luptat cu infractorii.
Am vazut, de pilda, ca despre mizeria de la 10.August.2018 se vorbeste in televiziuni cu formula falsa "protestul diasporei", desi "diaspora" cea pur damboviteana era de fapt un nucleu violent al oamenilor lui Iohannis, care au incercat sa dea o lovitura de stat prin violenta. Deci lovitura de stat de pe 10.August.2018 a intrat deja in istoria scrisa de propaganda ca fiind "protestul diasporei".
O fi si propaganda un domeniu al infractionalitatii? Oficial, bineinteles ca nu.
Politicienii fiind angrenati in lupta politica pentru alegerile prezidentiale, s-au folosit de moment pentru a-l politiza si pentru a incerca sa obtina capital electoral.
Madam Dancila, de exemplu, a declarat pompos (sursa: https://www.cotidianul.ro/viorica-dancila-declara-razboi-criminalitatii/):
„Fără milă, fără menajamente, fără compromisuri și fără amânări declar război împotiva criminalității”.
Sigur ca anuntul este valabil, la fel ca semnele de circulatie, pana la prima intersectie. Adica nu s-a schimbat nimic; marii infractori si criminalitatea organizata probabil ca au suras discret in urma anuntului si si-au vazut in continuare de treaba.
Ca fapt divers, despre ce vorbim? Despre criminalitate in sensul de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei, sau despre infractionalitate in sens larg?
A. Infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei.
Cica
"[...] românii nu trebuie să se teamă. Țara noastră nu aparține criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.".
Pe bune? Din locul de unde se afla simplul cetatean se vede exact pe dos, iar teama este justificata si chiar necesara.
Cu o politie la dispozitia infractorilor (dupa cum s-a vazut din ancheta de la Caracal) si cu o justitie care nu stie cum sa dea pedepse mai blande criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane si cum sa-i scoata din puscarii inainte de executarea integrala a pedepselor, Romania este exact paradisul criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.
Inca inainte de asasinatele din Caracal, pe 21.Iunie.2019, am scris un articolintitulat chiar "Statul mafiot roman favorizeaza traficul de persoane!" (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/06/statul-mafiot-roman-favorizeaza.html). Asa ca despre ce vorbim?
Au aparut recent, pe 01.August.2019 si 02.August.2019, articole pe aceeasi tema pe surse:
1. "România, pe primul loc în Europa la traficul de persoane." (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-traficul-de-persoane-principalele-cauze.html), pe sursa citata fiind scris ca :
"Autorităţi care nu se implică nu au tehnică şi nici oameni pregătiţi par să fie cauzele unei realităţi îngrozitoare: au dispărut 500 de copii din România fără ca poliţiştii să le fi dat vreodată de urmă.".
Or fi vrut politistii sa le dea de urma copiilor disparuti, sau treaba lor era sa protejeze infractorii si sa-si bata joc de rude? Raspunsul, daca nu il stim, il gasim imediat mai jos.
2. "Raport DEVASTATOR al SUA despre traficul de persoane din România: este corupție endemică" (sursa: https://www.stiripesurse.ro/raport-devastator-al-sua-despre-traficul-de-persoane-din-romania-este-corup-ie-endemica_1371152.html)
Asa ca madam Dancila sa se uite la fapte inainte sa spuna vorbe.
Madam Dancila a venit printre altele cu propunerea unei legi a registrului agresorilor sexuali. De parca nu ar fi foarte simplu, intr-o societate care ar fi normala si informatizata, sa se extraga din cazierul infractorilor lista de moment a agresorilor sexuali. Ca de obicei, se propun masuri inutile, care duc la birocratizare stupida.
B. Infractionalitate in sens larg.
In acest caz, lucrurile se extind si putem vorbi de infractionalitate globala. La loc de "cinste", datorita evidentei, putem vorbi printre altele despre:
1. Infractionalitatea din transporturi (s-au spulberat banii publici alocati si tot nu avem autostrazi, de 30 de ani);
2. Infractionalitatea din domeniul forestier (s-au defrisat ilegal versanti de paduri fara ca autoritatile sa miste un deget impotriva infractorilor);
3. Infractionalitatea in domeniul retrocedarilor (o adevarata mafie, care a inclus si judecatori care au refuzat ani in sir sa dea sentinte in favoarea mostenitorilor de drept, dupa care, cand drepturile litigioase au ajuns la baietii "destepti" pe preturi de nimic, retrocedarile au devenit brusc posibile; s-au acordat despagubiri supraevaluate; s-au inventat mostenitori falsi).
Putem vorbi de adevarate mafii in domenii cum ar fi:
4. Domeniul medical (internari fictive, deconturi fictive, retete fictive, bolnavi fictivi);
5. Invatamant (fabrici de diplome, inclusiv in politie, examene fraudate);
6. Politie (chiar in aceste zile s-a spus in strada ca infractorii sunt pe mana cu politia romana);
7. Mediu (plaiul mioritic geme de mizerie si poluare);
8. Domeniul muncii (angajari la negru, taxe neplatite de angajatori, ore suplimentare neplatite sau platite la negru, munca peste durata saptamanala legala, abuzuri ale angajatorilor fata de angajati);
9. Diversele mafii ale banilor publici, de exemplu primariile, specializate in "investitii" inutile, ineficiente si de cea mai proasta calitate;
10. Fiscul, care nu se jeneaza sa trimita impuneri cu debite inventate, sau care nu restituie cetatenilor bani datorati, sau care nu anunta cetatenii cu privire la datoriile restante pe care acestia le au, pentru a creste valoarea dobanzilor si penalitatilor;
11. Biserica, mama infractionalitatii nepedepsite, cu popi care incaseaza si salarii de la stat, care deruleaza si propriile afaceri (Cand au timp sa le faca pe toate? Sau atributiile din fisa postului pentru care popa ia salariu de la stat pot fi neglijate cand e vorba de afaceri?), care iau bani in plus de la contribuabili pentru nunti, botezuri, inmormantari si alte asemenea. Organizatiie religioase nu platesc impozite pe proprietati, comertul cu produse bisericesti este scutit de taxe. Nu am gasit pe internet vreo declaratie de avere a vreunui popa (sursa: https://morometia.ro/ofcr/satira/declaratia-de-avere-a-preafericitului-daniel/).
12. Domeniul evaziunii fiscale;
13. Domeniul spalarii de bani;
14. Domeniul comertului cu alimente aterate, toxice si expirate, larg raspandit la nivel national.
Daca vorbim de infractionalitate in sens larg, statul mafiot totalitar este principalul responsabil de starea de fapt. Daca vorbim de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoane, tot statul refuza sa combata fenomenul, dupa cum s-a vazut in cazul Alexandrei Macesanu.
Asa ca nu am inteles carei criminalitati a declarat razboi madam Dancila. Probabil ca nici madam Dancila nu stie ce vorbeste. De cate ori este o criza in Romania, apare un oficial care latra lozincareala, desi stie foarte bine ca nu se va schimba nimic, in speranta ca fraierii creduli se mai linistesc.
De fapt tot circul asta al declaratiilor probabil ca serveste doar istoriei masluite de catre propaganda. Peste 100 de ani se va scrie probabil in cartile de istorie ca madam Dancila a fost un prim ministru care s-a luptat cu infractorii.
Am vazut, de pilda, ca despre mizeria de la 10.August.2018 se vorbeste in televiziuni cu formula falsa "protestul diasporei", desi "diaspora" cea pur damboviteana era de fapt un nucleu violent al oamenilor lui Iohannis, care au incercat sa dea o lovitura de stat prin violenta. Deci lovitura de stat de pe 10.August.2018 a intrat deja in istoria scrisa de propaganda ca fiind "protestul diasporei".
O fi si propaganda un domeniu al infractionalitatii? Oficial, bineinteles ca nu.
miercuri, 19 iunie 2019
Cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
Distractiva noastra "opozitie" si-a facut de lucru cu o motiune de cenzura.
Cred ca doua saptamani a durat la televiziunile de stiri telenovela cu motiunea de cenzura. Demagogia s-a inganat armonios cu minciunile nerusinate, cu ineptiile si cu incitarea la ura.
"Pregatim o motiune de cenzura.";
"PSD nu mai are legitimitate dupa votul din 26 mai" (adica alegerile europarlamentare pot schimba configuratia Parlamentului Romaniei, in viziunea opozitiei si a "genialului" sau strateg, Klaus Iohannis);
"Opozitia este pregatita sa preia guvernarea." (chiar si fara program de guvernare!);
"PSD trebuie sa plece.";
"Avem suficiente voturi pentru ca motiunea sa treaca.";
"Ne mai trebuie 20-30 de voturi pentru ca motiunea sa treaca";
"Nu are rost sa intram la guvernare si sa decontam prostiile facute de PSD";
"in doi ani si jumatate PSD si ALDE au dezbinat o tara intreaga, au distrus rolurile institutiilor fundamentale" (sursa: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/oamenii-din-padure-nu-au-scrupule-discurs-devastator-al-liderului-alde-calin-popescu-tariceanu-cu-citate-din-judecatoarea-adriana-stoicescu-remarc-insistenta-cu-care-abuzati-de-amenintarile-cu-dosare-penale-aveti-in-continuare-un-culoar-la-dna-care-face-d);
"Nu stiti sa guvernati decat prin amenintari, santaj, violente si teroare" (aceeasi sursa citata);
"strategiile 'forestiere'" (aceeasi sursa citata);
"cei din padure se razgandesc destul de repede si riscul este sa deveniti din vanatori vanati" (sursa: https://www.national.ro/news/tariceanu-mesaj-transant-la-dezbaterea-motiunii-grija-la-cei-din-padure-660159.html/);
"Moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului a fost RESPINSĂ / PSD: Nu a întrunit nici măcar votul tuturor aleşilor Opoziţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/motiunea-de-cenzura-pentru-demiterea-guvernului-a-fost-respinsa-psd-nu-a-intrunit-nici-macar-votul-tuturor-alesilor-opozitiei-tariceanu-e-greu-baieti-fara-liste-suplimentare-e-greu-18173109)!
In concluzie, totul a fost circ politic si propaganda ieftina. Opozitia a crezut ca acestea pot tine loc de programe de guvernare si de majoritate in Parlament, in tara analfabetilor functionali cu drept si chef de vot.
Cu ce s-a ales cetateanul roman din toate acestea?
Cu mai putin decat... nimic! Cum e posibil asa ceva? Pai, s-au irosit banii contribuabililor pe motiunea de cenzura care in final a picat. Ciudat, dar pentru astfel de actiuni inutile se gasesc intotdeauna bani...
Klaus Iohannis, cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
Cred ca doua saptamani a durat la televiziunile de stiri telenovela cu motiunea de cenzura. Demagogia s-a inganat armonios cu minciunile nerusinate, cu ineptiile si cu incitarea la ura.
"Pregatim o motiune de cenzura.";
"PSD nu mai are legitimitate dupa votul din 26 mai" (adica alegerile europarlamentare pot schimba configuratia Parlamentului Romaniei, in viziunea opozitiei si a "genialului" sau strateg, Klaus Iohannis);
"Opozitia este pregatita sa preia guvernarea." (chiar si fara program de guvernare!);
"PSD trebuie sa plece.";
"Avem suficiente voturi pentru ca motiunea sa treaca.";
"Ne mai trebuie 20-30 de voturi pentru ca motiunea sa treaca";
"Nu are rost sa intram la guvernare si sa decontam prostiile facute de PSD";
"in doi ani si jumatate PSD si ALDE au dezbinat o tara intreaga, au distrus rolurile institutiilor fundamentale" (sursa: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/oamenii-din-padure-nu-au-scrupule-discurs-devastator-al-liderului-alde-calin-popescu-tariceanu-cu-citate-din-judecatoarea-adriana-stoicescu-remarc-insistenta-cu-care-abuzati-de-amenintarile-cu-dosare-penale-aveti-in-continuare-un-culoar-la-dna-care-face-d);
"Nu stiti sa guvernati decat prin amenintari, santaj, violente si teroare" (aceeasi sursa citata);
"strategiile 'forestiere'" (aceeasi sursa citata);
"cei din padure se razgandesc destul de repede si riscul este sa deveniti din vanatori vanati" (sursa: https://www.national.ro/news/tariceanu-mesaj-transant-la-dezbaterea-motiunii-grija-la-cei-din-padure-660159.html/);
"Moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului a fost RESPINSĂ / PSD: Nu a întrunit nici măcar votul tuturor aleşilor Opoziţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/motiunea-de-cenzura-pentru-demiterea-guvernului-a-fost-respinsa-psd-nu-a-intrunit-nici-macar-votul-tuturor-alesilor-opozitiei-tariceanu-e-greu-baieti-fara-liste-suplimentare-e-greu-18173109)!
In concluzie, totul a fost circ politic si propaganda ieftina. Opozitia a crezut ca acestea pot tine loc de programe de guvernare si de majoritate in Parlament, in tara analfabetilor functionali cu drept si chef de vot.
Cu ce s-a ales cetateanul roman din toate acestea?
Cu mai putin decat... nimic! Cum e posibil asa ceva? Pai, s-au irosit banii contribuabililor pe motiunea de cenzura care in final a picat. Ciudat, dar pentru astfel de actiuni inutile se gasesc intotdeauna bani...
Klaus Iohannis, cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
sâmbătă, 15 iunie 2019
Klaus Iohannis și actuala opoziție - cea mai mare țeapă dată nu doar electoratului de bună credință, ci intregului popor roman
Dupa alegerile europarlamentare si referendumul din 26.Mai.2019, Klaus Iohannis interpreteaza fantasmagoric rezultatele votului.
Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis, puternic mediatizat si propagat, incearca sa isi promoveze propria agenda politica. Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis sustine ca agenda sa politica coincide, chipurile, cu vointa poporului si cu rezultatul votului din 26.Mai.2019.
La referendumul din 26.Mai.2019 s-au pus doua intrebari mari si late: una despre amnistie si gratiere, una despre un anumit tip de ordonante de urgenta.
Concret, intrebarile au fost (sursa: https://www.mediafax.ro/social/contestatie-inregistrata-la-ccr-prin-care-se-solicita-anularea-decretului-de-organizare-a-referendumului-18167124):
"1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?”
2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”.".
Deci, intrebarile de la referendum nu au vizat domeniul economic (industrie, agricultura, transporturi si comert), sanatatea, educatia, politica externa, ci vizau un mod de a legifera si un mod de a ierta din punct de vedere juridic o categorie de infractori.
Cu toate acestea, Klaus Iohannis a venit cu un "Acord politic național pentru colidarea [eroare pe sursa analfabeta citata, corect: "consolidarea"] parcursului european al României", scris in cel mai pur stil comunistoid (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23200301-presedintia-anunta-semnarea-acordului-politic-propus-partidelor-catre-pnl-usr-pro-romania-pmp-nicio-referire-legata-psd-udmr.htm).
Reamintind inceputul aiuristic "România este o democrație vie și vibrantă" (ha, ha, ha, ha!), mai citez din acest acord:
"Românii își doresc aprofundarea integrării în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019"?!
Poate nu am inteles eu bine: s-a pus la referendum intrebarea "Doriti aprofundarea integrării în Uniunea Europeană?". Conform BEC, evident, NU.
Se pare ca actuala Uniune Europeana este noul partid unic (exact pe modelul Partidului Comunist Roman pe vremuri), care le este bagat pe gat tuturor cetatenilor UE, indiferent daca acestia vor sau nu. Probabil ca tovarasii de la UE au mereu dreptate, indiferent de adevar si de realitate.
Pe logica lui Iohannis orice enunt ar fi posibil, de pilda:
"Romanii isi doresc 'Arbeit macht frei' în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019".
Este Uniunea Europeana atat de geniala si de infaibila? Este Uniunea Europeana atat de dorita de cetatenii sai?
Deja a venit Brexitul, pe fondul dorintei unor lideri din UE de a impune in cel mai pur mod dictatorial o politica falimentara a imigratiei in UE. Deja sa vaita propagandistii UE ca populistii si extremistii cu vederi anti UE castiga alegeri in diverse state din UE. Adica e clar ca la varful UE se practica o politica impotriva propriilor cetateni europeni, dupa care din ce in ce mai multi cetateni sanctioneaza acest mod de a face politica.
In plus, au disparut marile fraude ale marilor companii (de tipul contrafacerii emisiilor de noxe la automobile), marea evaziune fiscala, marile fraude bancare, traficul de persoane?
A disparut sclavagismul in Uniunea Europeana? Romanii si romancele sunt foarte in masura sa spuna ca nu a disparut sclavagismul in Uniunea Europeana.
Au fost vreodata evaluati angajatii in institutiile europene, pe criterii de eficienta? Ce au produs angajatii UE de sumele uriase de bani pe care le-au primit? Cel mai probabil, niste gauri uriase in bugetul Uniunii Europene.
A avut vreodata Uniunea Europeana tinte clare si termene ferme pe teme cum ar fi: cresterea prosperitatii minimale a cetatenilor UE, cresterea nivelului de trai minimal al cetatenilor UE? Nici macar nu se discuta astfel de teme la varful UE, unde simplii cetateni sunt vazuti ca niste nimeni si nimic.
Multi banii europeni se cheltuie haotic pe proiecte dubioase. Nu exista (si nici nu va exista) o monitorizare pe termen lung a eficientei proiectelor promovate pe bani europeni. Pentru ca, daca ar exista o astfel de monitorizare, s-ar constata ca doar bogatii devin mai bogati. Normal ar fi ca si saracii sa devina mai bogati, dar, prin manipulare economica (in special prin inflatie) saracii raman la fel de saraci, daca nu cumva devin si mai saraci.
Am vazut ca singura grija a europarlamentarilor este sa aiba venituri anuale șocante in raport cu simplii cetateni, fara nicio legatura cu eficienta economica. Nu mai zic de alte categorii de "baieti destepti" de la varful UE.
Alta magarie flagranta a lui Iohannis: tot vorbeste de rezultatele votului din 26.Mai.2019. De fapt, conform Biroului Electoral central (sursa: https://prezenta.bec.ro/), prezenta la urne a fost de 49,02%, adica de mai putin de jumatate.
Adica mai mult de jumatate dintre romanii cu drept de vot s-au dovedit nepasatori fata de referendum si de alegerile parlamentare. De ce oare? In cazul meu sunt in masura sa dau acest raspuns: pentru ca stiu foarte bine ca aceste alegeri nu mi-ar fi schimbat viata in niciun fel. Pe de o parte, putin imi pasa de privilegiatii care vor deveni europarlamentari romani. Pe de alta parte, justitia poate fi manipulata politic in infinite modalitati, indiferent de intrebarile lu' Peste de la referendum.
Si cand vorbesc de manipularea politica a justitiei ma refer la condamnarile in urma carora Liviu Dragnea a ajuns la puscarie si la faptul ca justitia cerceteaza cu viteza luminii stinse modul fraudulos in care familia Iohannis a dobandit casa pierduta apoi definitiv in justitie. Deja ignor modul in care mari borfasi nu au fost niciodata condamnati in Romania pentru marile ticalosii comise.
Klaus Iohannis si actuala opozitie sunt in acest moment cele mai mari amenintari pentru democratie si pentru Romania.
Modul lor de a face politica se bazeaza exclusiv pe tehnica loviturii de stat, pe manipularea cetatenilor si, dupa cum s-a vazut, chiar si pe manipularea grosolana si nerusinata a rezultatului votului. Ei vorbesc despre justitie si despre statul de drept, dar sunt primii care incalca principiile justitiei si ale statului de drept.
"Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României" nu este nici pe departe national, atat timp cat nu apare pe el semnatura reprezentantilor PSD si ALDE.
PSD a propus niste amendamente rezonabile, in interesul Romaniei. Le reamintesc, pentru o informare corecta a doritorilor (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064):
"1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”.
Cum a eliminat nedemocratul Iohannis amendamentele propuse de PSD? Le-a ignorat pur si simplu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/pact-semnat-in-cinci-la-cotroceni-iohannis-reactie-fata-de-absenta-psd-nu-se-schimba-a-cerut-mai-multe-amendamente-decat-avea-articole-pactul-lista-semnatarilor-ramane-deschisa-18168885), pe motivul pueril ca PSD
"A cerut mai multe amendamente decât avea articole pactul".
Foarte "matur" si "democrat" acest Iohannis!!! Aaa, deci daca sunt prea multe (adica sapte!), hai sa nu le mai citim, sa nu ne doara capul de la prea mult citit.
Rezulta ca in democratia postdecembrista si in viziunea lui Iohannis, PSD nu are dreptul la opinie! Mai general, orice opinie contrara dictatorului Iohannis nu exista! Mai rar am vazut asa "stat de drept"!
De-a dreptul tragic este ca in diaspora (adica in strainatate) si in marile orase ale Romaniei s-a votat pentru o astfel de "democratie".
Adica votanti de buna credinta au impresia sincera ca PNL-ul lui Orban, USR si Plus-ul lui Barna si Ciolos, PMP-ul lui Tomac si Pro Romania lui Ponta, alaturi de "inteleptul" cârmaci (sau cârpaci) Iohannis, vor face vreun bine Romaniei.
Sa ajunga opozitia la putere, sa vezi atunci ce dezamagire uriasa va lovi nataraii cu drept de vot. Dar, odata ajunsa puterea care trebuie la putere, nu mai conteaza pacalicii dezamagiti.
Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis, puternic mediatizat si propagat, incearca sa isi promoveze propria agenda politica. Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis sustine ca agenda sa politica coincide, chipurile, cu vointa poporului si cu rezultatul votului din 26.Mai.2019.
La referendumul din 26.Mai.2019 s-au pus doua intrebari mari si late: una despre amnistie si gratiere, una despre un anumit tip de ordonante de urgenta.
Concret, intrebarile au fost (sursa: https://www.mediafax.ro/social/contestatie-inregistrata-la-ccr-prin-care-se-solicita-anularea-decretului-de-organizare-a-referendumului-18167124):
"1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?”
2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”.".
Deci, intrebarile de la referendum nu au vizat domeniul economic (industrie, agricultura, transporturi si comert), sanatatea, educatia, politica externa, ci vizau un mod de a legifera si un mod de a ierta din punct de vedere juridic o categorie de infractori.
Cu toate acestea, Klaus Iohannis a venit cu un "Acord politic național pentru colidarea [eroare pe sursa analfabeta citata, corect: "consolidarea"] parcursului european al României", scris in cel mai pur stil comunistoid (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23200301-presedintia-anunta-semnarea-acordului-politic-propus-partidelor-catre-pnl-usr-pro-romania-pmp-nicio-referire-legata-psd-udmr.htm).
Reamintind inceputul aiuristic "România este o democrație vie și vibrantă" (ha, ha, ha, ha!), mai citez din acest acord:
"Românii își doresc aprofundarea integrării în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019"?!
Poate nu am inteles eu bine: s-a pus la referendum intrebarea "Doriti aprofundarea integrării în Uniunea Europeană?". Conform BEC, evident, NU.
Se pare ca actuala Uniune Europeana este noul partid unic (exact pe modelul Partidului Comunist Roman pe vremuri), care le este bagat pe gat tuturor cetatenilor UE, indiferent daca acestia vor sau nu. Probabil ca tovarasii de la UE au mereu dreptate, indiferent de adevar si de realitate.
Pe logica lui Iohannis orice enunt ar fi posibil, de pilda:
"Romanii isi doresc 'Arbeit macht frei' în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019".
Este Uniunea Europeana atat de geniala si de infaibila? Este Uniunea Europeana atat de dorita de cetatenii sai?
Deja a venit Brexitul, pe fondul dorintei unor lideri din UE de a impune in cel mai pur mod dictatorial o politica falimentara a imigratiei in UE. Deja sa vaita propagandistii UE ca populistii si extremistii cu vederi anti UE castiga alegeri in diverse state din UE. Adica e clar ca la varful UE se practica o politica impotriva propriilor cetateni europeni, dupa care din ce in ce mai multi cetateni sanctioneaza acest mod de a face politica.
In plus, au disparut marile fraude ale marilor companii (de tipul contrafacerii emisiilor de noxe la automobile), marea evaziune fiscala, marile fraude bancare, traficul de persoane?
A disparut sclavagismul in Uniunea Europeana? Romanii si romancele sunt foarte in masura sa spuna ca nu a disparut sclavagismul in Uniunea Europeana.
Au fost vreodata evaluati angajatii in institutiile europene, pe criterii de eficienta? Ce au produs angajatii UE de sumele uriase de bani pe care le-au primit? Cel mai probabil, niste gauri uriase in bugetul Uniunii Europene.
A avut vreodata Uniunea Europeana tinte clare si termene ferme pe teme cum ar fi: cresterea prosperitatii minimale a cetatenilor UE, cresterea nivelului de trai minimal al cetatenilor UE? Nici macar nu se discuta astfel de teme la varful UE, unde simplii cetateni sunt vazuti ca niste nimeni si nimic.
Multi banii europeni se cheltuie haotic pe proiecte dubioase. Nu exista (si nici nu va exista) o monitorizare pe termen lung a eficientei proiectelor promovate pe bani europeni. Pentru ca, daca ar exista o astfel de monitorizare, s-ar constata ca doar bogatii devin mai bogati. Normal ar fi ca si saracii sa devina mai bogati, dar, prin manipulare economica (in special prin inflatie) saracii raman la fel de saraci, daca nu cumva devin si mai saraci.
Am vazut ca singura grija a europarlamentarilor este sa aiba venituri anuale șocante in raport cu simplii cetateni, fara nicio legatura cu eficienta economica. Nu mai zic de alte categorii de "baieti destepti" de la varful UE.
Alta magarie flagranta a lui Iohannis: tot vorbeste de rezultatele votului din 26.Mai.2019. De fapt, conform Biroului Electoral central (sursa: https://prezenta.bec.ro/), prezenta la urne a fost de 49,02%, adica de mai putin de jumatate.
Adica mai mult de jumatate dintre romanii cu drept de vot s-au dovedit nepasatori fata de referendum si de alegerile parlamentare. De ce oare? In cazul meu sunt in masura sa dau acest raspuns: pentru ca stiu foarte bine ca aceste alegeri nu mi-ar fi schimbat viata in niciun fel. Pe de o parte, putin imi pasa de privilegiatii care vor deveni europarlamentari romani. Pe de alta parte, justitia poate fi manipulata politic in infinite modalitati, indiferent de intrebarile lu' Peste de la referendum.
Si cand vorbesc de manipularea politica a justitiei ma refer la condamnarile in urma carora Liviu Dragnea a ajuns la puscarie si la faptul ca justitia cerceteaza cu viteza luminii stinse modul fraudulos in care familia Iohannis a dobandit casa pierduta apoi definitiv in justitie. Deja ignor modul in care mari borfasi nu au fost niciodata condamnati in Romania pentru marile ticalosii comise.
Klaus Iohannis si actuala opozitie sunt in acest moment cele mai mari amenintari pentru democratie si pentru Romania.
Modul lor de a face politica se bazeaza exclusiv pe tehnica loviturii de stat, pe manipularea cetatenilor si, dupa cum s-a vazut, chiar si pe manipularea grosolana si nerusinata a rezultatului votului. Ei vorbesc despre justitie si despre statul de drept, dar sunt primii care incalca principiile justitiei si ale statului de drept.
"Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României" nu este nici pe departe national, atat timp cat nu apare pe el semnatura reprezentantilor PSD si ALDE.
PSD a propus niste amendamente rezonabile, in interesul Romaniei. Le reamintesc, pentru o informare corecta a doritorilor (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064):
"1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”.
Cum a eliminat nedemocratul Iohannis amendamentele propuse de PSD? Le-a ignorat pur si simplu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/pact-semnat-in-cinci-la-cotroceni-iohannis-reactie-fata-de-absenta-psd-nu-se-schimba-a-cerut-mai-multe-amendamente-decat-avea-articole-pactul-lista-semnatarilor-ramane-deschisa-18168885), pe motivul pueril ca PSD
"A cerut mai multe amendamente decât avea articole pactul".
Foarte "matur" si "democrat" acest Iohannis!!! Aaa, deci daca sunt prea multe (adica sapte!), hai sa nu le mai citim, sa nu ne doara capul de la prea mult citit.
Rezulta ca in democratia postdecembrista si in viziunea lui Iohannis, PSD nu are dreptul la opinie! Mai general, orice opinie contrara dictatorului Iohannis nu exista! Mai rar am vazut asa "stat de drept"!
De-a dreptul tragic este ca in diaspora (adica in strainatate) si in marile orase ale Romaniei s-a votat pentru o astfel de "democratie".
Adica votanti de buna credinta au impresia sincera ca PNL-ul lui Orban, USR si Plus-ul lui Barna si Ciolos, PMP-ul lui Tomac si Pro Romania lui Ponta, alaturi de "inteleptul" cârmaci (sau cârpaci) Iohannis, vor face vreun bine Romaniei.
Sa ajunga opozitia la putere, sa vezi atunci ce dezamagire uriasa va lovi nataraii cu drept de vot. Dar, odata ajunsa puterea care trebuie la putere, nu mai conteaza pacalicii dezamagiti.
luni, 10 iunie 2019
Dictatul lui Klaus Iohannis, clauzele propuse de PSD si democratia
Iohannis a mimat democratie anuntand dorinta de a se ajunge la un acord politic national.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
joi, 30 mai 2019
Aroganta lui Iohannis a fost spulberata de replica inspirata a lui Carmen Dan
Lui Iohannis i s-a parut ca au fost nereguli la organizarea interna a votului pentru alegerile europarlamentare si referendum in Romania. Ca urmare, a regizat un circ mediatic finalizat cu cererea pe un ton foarte sobru si arogant a demisiei ministrului de Interne, Carmen Dan (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/agenda-presedintelui/declaratie-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1559132502):
"Așadar, fiindcă nu au știut să își dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministru de Interne. Imediat însemnând imediat!".
Deloc impresionata de faima adversarului politic, Carmen Dan a replicat (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/carmen-dan-mesaj-pentru-klaus-iohannis-nu-ma-intimideaza-cererile-urgente-nu-imi-voi-da-demisia-nici-imediat-nici-imediat-18149153):
"Nu îmi voi da demisia nici imediat, nici imediat"!
Hi, hi!
"Așadar, fiindcă nu au știut să își dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministru de Interne. Imediat însemnând imediat!".
Deloc impresionata de faima adversarului politic, Carmen Dan a replicat (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/carmen-dan-mesaj-pentru-klaus-iohannis-nu-ma-intimideaza-cererile-urgente-nu-imi-voi-da-demisia-nici-imediat-nici-imediat-18149153):
"Nu îmi voi da demisia nici imediat, nici imediat"!
Hi, hi!
miercuri, 29 mai 2019
Alegerile din Romania pentru PE: o victorie a propagandei si a serviciilor. Principalii beneficiari: Ciolos si gasca lui
In mod surprinzator, gruparea USR PLUS a castigat detasat voturi in strainatate si in marile orase din Romania.
USR este partidul lui Nicusor Dan, ramas fara Nicusor Dan. Partidul nu s-a remarcat in Parlamamentul Romaniei prin nimic in ultimii ani. S-au rezumat la retorica pe tema justitiei.
PLUS este partidul fantoma (pana acum) al lui Dacian Ciolos. Spre deosebire de alte partide noi, la fel de fantomatice, Ciolos a beneficiat de expunere mediatica, rezumandu-se la discursul distructiv anti PSD.
Conform pliantelor pe care le-am primit la cutia de scrisori, echipa pe care USR PLUS a propus-o pentru Parlamentul European este urmatoarea:
1. Dacian Ciolos,
2. Cristian Ghinea,
3. Dragos Paslaru,
4. Clotilde Armand,
5. Dragos Tudorache,
6. Nicolae Stefanuta,
7. Vlad Botos,
8. Ramona Strugariu,
9. Vlad Gheorghe,
10. Alin Mituta,
11. Naomi Reniut,
12. Oana Toiu.
Sa spunem cate ceva despre primii patru de pe lista.
1. Dacian Ciolos a fost prim ministru in guvernul tehnocrat. Este prezentat in mod ridicol in pliant ca fiind premierul celui mai cinstit si competent guvern din ultimii 30 de ani.
Asa o fi? Pe ce loc in UE a preluat Ciolos Romania si pe ce loc la lasat-o competenta si cinstea lui Ciolos? Pe acelasi, in coada UE.
În timpul mandatului lui Ciolos s-au imbolnavit niste copii din Argeş cu E-coli; trei au murit la scurt timp, zeci au rămas în spitale.
Tot in timpul mandatului lui Ciolos a avut circul Hexipharma, marele producator de dezinfectanţi diluaţi.
Tot in timpul mandatului lui Ciolos s-a pus la cale achizitionarea de catre stat la pret supraevaluat a sculpturii Cumintenia Pamantului. Cioloş cerea cetatenilor sa doneze 6 milioane de euro, iar statul ar fi dat 5 milioane de euro din bani publici. La sfarsitul perioadei de donatie s-a strâns putin peste un milion de euro, iar preacinstitul si preacompetentul Ciolos a decis ca statul sa dea 10 milioane de euro din bugetul de stat. Daca schimbarea regulilor din mers si dupa bunul plac inseamna cinste si competenta, atunci eu sunt Halle Berry. Se intampla pe vremea cand se spunea ca nu sunt bani pentru marirea salariilor cadrelor medicale.
Opozitia caracteriza guvernul Ciolos la vremea respectiva cu expresia "Guvernul Zero", fapt care era, desigur, o exagerare.
Dar Ciolos este prin definitie lider si numai lider. Nu poate accepta ceva mai jos. A venit de la UE si a devenit prim ministru in guvernul tehnocrat. Era deja notat ca prim ministru la UE, in timp ce in Romania se parea ca se poarta "negocieri" intre partide. La alegerile din 2016, desi nu facea parte din PNL, era bagat in fata de acest partid si isi facea reclama la platforma fantoma #Romania 100, care era alcatuita din 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu. Aceasta "platforma" era o simpla abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze. Acum e primul pe lista USR PLUS.
Printre altele, Ciolos este ruda de gradul trei cu Virgil Ardelean, fost sef al serviciului secret al MAI, iar sora lui Ciolos este angajata tot in serviciul secret al MAI, la DGIPI Salaj (sursa: https://www.capital.ro/bomba-serii-dacian-ciolos-a-recunoscut-tot-legaturi-de-rudenie.html). Cine are informatia stapaneste situatia, s-ar putea spune.
2. Cristian Ghinea este prezentat in pliant astfel: "Ca ministru al fondurilor europene in 2016, a adus 7 miliarde de euro in tara si a lansat programul "Scoala pentru toti"".
Cum functioneaza scoala pentru toti in zilele noastre e simplu: Romania este campioana la abandonul scolar. Deci Ghinea a lansat un nimic care suna frumos in campaniile electorale si in CV.
Cu fondurile europene, depinde de unde ne informam.
Parcurgand sursele http://www.romaniacurata.ro/guvernul-ciolos-a-fost-sau-n-a-fost-guvernul-0/ si
https://www.euractiv.ro/fonduri-ue/curiosul-caz-al-atragerii-de-fonduri-europene-in-2016-6410, rezulta ca in timpul guvernarii Ciolos au intrat in Romania 7 miliarde de euro, dar asta nu inseamna ca Cristian Ghinea s-a dus la UE si s-a intors cu vreun sac de bani in spate.
In primul rand, la bugetul statului a intrat circa 1 miliard de euro. In rest, banii au ajuns la diversi beneficiari: companii care au accesat fonduri europene, autoritati locale, ONG-uri.
Erau deja proiecte in derulare si se facusera deja cereri de finantare catre UE. Asa ca e o gluma proasta afirmatia ca Ghinea a adus 7 miliarde in tara.
In fapt, Cristian Ghinea, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-iii-azi-cristian-ghinea/, "a înlocuit-o pe Aura Răducu (expert european în fonduri europene), fără să fi lucrat o zi în acest domeniu"!
Aceeasi sursa afirma ca Ghinea era un abonat constant la contracte cu statul pe linie de MAE. Ma cam depasesc textele de pe sursa, adica nu inteleg cum MAE a ales ONG-ul lui Ghinea, numit CRPE, ca "să facă politica statului român pe proiectata frontieră iluzorie a NATO, adică în Moldova, Georgia şi Ucraina". Singurul lucru pe care l-am inteles este ca MAE a pompat bani gramada in ONG-ul lui Ghinea.
Sursa citata concluzioneaza extrem de interesant si relevant:
"Biografia lui Cristian Ghinea este exemplară pentru tipul de „băiat deştept” care a fost selectat să conducă România, indiferent dacă din poziţia de „tehnocrat” sau politician şi indiferent de partid."!
Enuntul de mai sus a fost scris in 2016!
3. Dragos Paslaru, conform pliantului USR PLUS, "a reformat inspectia sociala pentru combaterea abuzurilor din sistemul de asistenta sociala, ca ministru al muncii in 2016".
Foarte tare, doar ca sistemul de asistenta sociala este in continuare plin de abuzuri. de exemplu, multi copii abuzati intr-un fel sau altul in propriile familii ajung sa fie abuzati apoi in sistemul de "asistenta sociala". Paslaru a reformat oricum doar inspectia sociala, nu sistemul de asistenta sociala. Ce o insemna asta? Nu prea se stie si e greu de intuit. Probabil ca inainte inspectia sociala sa facea la 'sto, pe cand acum e clar ca se face pe bune.
Dincolo de asta, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-v-azi-dragos-pislaru/, aflam rapid ca Dragos Paslaru este...
"un ideolog asumat de dreapta, din cei care critică asistenţa socială şi pe asistaţi."!
Asta inseamna ca Paslaru s-a ocupat pe vremea guvernului Ciolos exact de domeniul favorit. Si apoi, ce inseamna "reforma" in Romania? O simpla schimbare, in general in rau. Cele mai multe "reforme" au avut loc in invatamant, care au avut ca rezultat imbecilizarea constanta a tinerelor generatii.
Altfel, pana sa devina persoana publica, Dragos Paslaru a fost un alt abonat la contracte cu statul. Firma sa, GEA Strategy&Consulting SA, a primit 29 milioane de lei din contracte cu statul intre 2008 si 2015.
Prin firma au trecut Liviu Voinea, fost ministru delegat pentru buget in cadrul unor guverne Ponta si Daniel Daianu, fost ministru de finante.
Sursa citata mai informeaza ca firma lui Paslaru:
"a câştigat repetat contracte de la Adrian Videanu, Liviu Dragnea, Radu Stroe şi Lazslo Borbely, şi alţi penali cu acte (condamnaţi sau trimişi în judecată)".
Exemplu de contract pentru care firma GEA Strategy&Consulting SA a primit bani de la stat:
”Întărirea capacității instituționale de management a reformei privind îmbunătățirea mediului de afaceri din România”.
Contractul a fost finantat de stat cu 3.709.740 lei in 2010. S-o fi intarit capacitatea institutionala de management al reformei? Daca ne jucam cu vorbele si ne amintim ca Iohannis a spus ca guvernarea Dancila e cea mai slaba din ultinii 30 de ani..., atunci ori Iohannis spune lucruri traznite, ori firma lui Paslaru si-a intarit propriile buzunare. Ori ambele variante.
Sa retinem ca articolul de pe sursa citata este tot din 2016.
4. Clotinde Armand, conform pliantului, "are peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european".
Ha, ha, ha, ha!
Ce "frumos" (adica ridicol si caraghios) suna aceasta caracterizare in contextul romanesc real, descris mai jos.
Clotilde Armand, conform realitatii, este deja mai cunoscuta ca fiind Clotilde "Bechtel" Armand. Acest lucru se datoreaza contractului deliberat pagubos pe care statul roman l-a semnat cu firma Egis, pentru supervizarea lucrarilor la Autostrada Transilvania (adica autostrada fictiva "Bechtel").
Conform sursei https://www.economica.net/clauza-de-milioane-de-ce-incasa-egis-bani-chiar-daca-pe-autostrada-transilvania-nu-se-construia-nimic_121420.html,
"O clauză din contractul încheiat în 2004 obligă Compania de Drumuri să le plătească francezilor 30% din factura lunară previzionată de aceştia, dacă lucrările pe şantier sunt oprite din motive independente de firma de supervizare.".
Urmare a acestei clauze (imaginata si semnata de bine educatii "specialisti" porstdecembristi in "democratie", nu de "dictatorul" "cizmar" comunist), statul roman a platit bani gramada firmei Egis pentru nimic.
Mai exact, conform sursei https://www.realitatea.net/reac-ia-lui-clotilde-armand-dupa-ce-a-fost-acuzata-ca-incaseaza-sume-colosale-din-contractul-bechtel_2026119.html, intre 2011 si 2014, cand nu s-a realizat absolut nimic la autostrada "Bechtel",
"consultantul Egis, firmă condusă de Clotilde Armand, a încasat aproape 20 de milioane de euro pentru supervizarea lucrărilor inexistente"!
Pentru o corecta informare, trebuie spus ca doamna Clotilde Armand a devenit director al Egis Romania in septembrie 2013, iar contractul se derula inca din 2004.
Bine, deci nu Clotilde Armand a pus la cale magaria. Dar a acceptat sa fie creditata cu o parte din rezultatele magariei, din moment ce este prezentata alegatorilor cu enuntul "peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european". Dupa parerea mea, in conditiile date orice om al strazii care era numit director la Egis in 2013 putea sa se laude apoi cu "experienta in management pentru proiecte de infrastructura la nivel european".
In plus, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/clotilde-armand-regreta-contractul-cu-bechtel-528231, Clotilde Armand ar regreta contractul cu Bechtel. Numai ca regretele sunt completate de alte enunturi caraghioase:
"noi ce am făcut este să verificăm că Bechtel face lucrări de calitate şi cantităţile sunt corecte";
"noi am apărat interesele românilor".
Ha, ha, ha, ha!
Conform realitatii, madam Armand si Egis au verificat ca Bechtel nu face absolut nimic de cea mai buna calitate si in cantitatea corecta. Iar interesul romanilor era ca statul mafiot roman sa pompeze o parte din taxele si impozitele romanilor in buzunarele lui Egis Romania pentru nimic. Nu suna deloc bine aceasta experienta in management pentru proiecte de infrastructura in cazul autostrazii "Bechtel", dupa parerea mea..
Morala situatiei este ca Dragnea a fost condamnat cu executare pentru instigare la abuz in serviciu si a fost linsat mediatic si s-a raspandit public si mediatic ura impotriva sa. Dar nimeni nu a raspuns in justitie pentru contractele paguboase semnate de reprezentantii statului. Nimeni nici macar nu explica cum este posibil ca un stat care pretinde ca lucreaza in interesul cetatenilor sai sa imagineze astfel de contracte paguboase. Nu-i nimic, bine ca jertfit (sau au fost trimisi la moarte) soldatii romani pe campul de lupta (de exemplu la Oituz, Marasti si Marasesti) pentru ca astfel de lucruri sa fie posibile.
Singurul lucru concret care ramane este ca diaspora si orasele mari au votat masiv pentru USR PLUS. Cel mai interesant mi s-a parut fanatismul celor care s-au dus la vot in diaspora si convingerea lor ca voteaza pentru o schimbare in bine.
Or fi stiut pentru ce au votat cei din diaspora? Cei patru prezentati mai sus par abonati la functii si la bani publici. Nu-i timpul pierdut pentru dezamagiri; eu chiar sper ca dupa "lectia" data PSD-ului la votul de la europarlamentare va curge lapte si miere in Romania. Cat mai avem de asteptat? O luna? Doua luni? Vesnic?
USR este partidul lui Nicusor Dan, ramas fara Nicusor Dan. Partidul nu s-a remarcat in Parlamamentul Romaniei prin nimic in ultimii ani. S-au rezumat la retorica pe tema justitiei.
PLUS este partidul fantoma (pana acum) al lui Dacian Ciolos. Spre deosebire de alte partide noi, la fel de fantomatice, Ciolos a beneficiat de expunere mediatica, rezumandu-se la discursul distructiv anti PSD.
Conform pliantelor pe care le-am primit la cutia de scrisori, echipa pe care USR PLUS a propus-o pentru Parlamentul European este urmatoarea:
1. Dacian Ciolos,
2. Cristian Ghinea,
3. Dragos Paslaru,
4. Clotilde Armand,
5. Dragos Tudorache,
6. Nicolae Stefanuta,
7. Vlad Botos,
8. Ramona Strugariu,
9. Vlad Gheorghe,
10. Alin Mituta,
11. Naomi Reniut,
12. Oana Toiu.
Sa spunem cate ceva despre primii patru de pe lista.
1. Dacian Ciolos a fost prim ministru in guvernul tehnocrat. Este prezentat in mod ridicol in pliant ca fiind premierul celui mai cinstit si competent guvern din ultimii 30 de ani.
Asa o fi? Pe ce loc in UE a preluat Ciolos Romania si pe ce loc la lasat-o competenta si cinstea lui Ciolos? Pe acelasi, in coada UE.
În timpul mandatului lui Ciolos s-au imbolnavit niste copii din Argeş cu E-coli; trei au murit la scurt timp, zeci au rămas în spitale.
Tot in timpul mandatului lui Ciolos a avut circul Hexipharma, marele producator de dezinfectanţi diluaţi.
Tot in timpul mandatului lui Ciolos s-a pus la cale achizitionarea de catre stat la pret supraevaluat a sculpturii Cumintenia Pamantului. Cioloş cerea cetatenilor sa doneze 6 milioane de euro, iar statul ar fi dat 5 milioane de euro din bani publici. La sfarsitul perioadei de donatie s-a strâns putin peste un milion de euro, iar preacinstitul si preacompetentul Ciolos a decis ca statul sa dea 10 milioane de euro din bugetul de stat. Daca schimbarea regulilor din mers si dupa bunul plac inseamna cinste si competenta, atunci eu sunt Halle Berry. Se intampla pe vremea cand se spunea ca nu sunt bani pentru marirea salariilor cadrelor medicale.
Opozitia caracteriza guvernul Ciolos la vremea respectiva cu expresia "Guvernul Zero", fapt care era, desigur, o exagerare.
Dar Ciolos este prin definitie lider si numai lider. Nu poate accepta ceva mai jos. A venit de la UE si a devenit prim ministru in guvernul tehnocrat. Era deja notat ca prim ministru la UE, in timp ce in Romania se parea ca se poarta "negocieri" intre partide. La alegerile din 2016, desi nu facea parte din PNL, era bagat in fata de acest partid si isi facea reclama la platforma fantoma #Romania 100, care era alcatuita din 10 (zece) principii-lozinci, formulate in spirit incert si ambiguu. Aceasta "platforma" era o simpla abureala pentru fraierii obisnuiti sa creada si sa nu cerceteze, dar sa voteze. Acum e primul pe lista USR PLUS.
Printre altele, Ciolos este ruda de gradul trei cu Virgil Ardelean, fost sef al serviciului secret al MAI, iar sora lui Ciolos este angajata tot in serviciul secret al MAI, la DGIPI Salaj (sursa: https://www.capital.ro/bomba-serii-dacian-ciolos-a-recunoscut-tot-legaturi-de-rudenie.html). Cine are informatia stapaneste situatia, s-ar putea spune.
2. Cristian Ghinea este prezentat in pliant astfel: "Ca ministru al fondurilor europene in 2016, a adus 7 miliarde de euro in tara si a lansat programul "Scoala pentru toti"".
Cum functioneaza scoala pentru toti in zilele noastre e simplu: Romania este campioana la abandonul scolar. Deci Ghinea a lansat un nimic care suna frumos in campaniile electorale si in CV.
Cu fondurile europene, depinde de unde ne informam.
Parcurgand sursele http://www.romaniacurata.ro/guvernul-ciolos-a-fost-sau-n-a-fost-guvernul-0/ si
https://www.euractiv.ro/fonduri-ue/curiosul-caz-al-atragerii-de-fonduri-europene-in-2016-6410, rezulta ca in timpul guvernarii Ciolos au intrat in Romania 7 miliarde de euro, dar asta nu inseamna ca Cristian Ghinea s-a dus la UE si s-a intors cu vreun sac de bani in spate.
In primul rand, la bugetul statului a intrat circa 1 miliard de euro. In rest, banii au ajuns la diversi beneficiari: companii care au accesat fonduri europene, autoritati locale, ONG-uri.
Erau deja proiecte in derulare si se facusera deja cereri de finantare catre UE. Asa ca e o gluma proasta afirmatia ca Ghinea a adus 7 miliarde in tara.
In fapt, Cristian Ghinea, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-iii-azi-cristian-ghinea/, "a înlocuit-o pe Aura Răducu (expert european în fonduri europene), fără să fi lucrat o zi în acest domeniu"!
Aceeasi sursa afirma ca Ghinea era un abonat constant la contracte cu statul pe linie de MAE. Ma cam depasesc textele de pe sursa, adica nu inteleg cum MAE a ales ONG-ul lui Ghinea, numit CRPE, ca "să facă politica statului român pe proiectata frontieră iluzorie a NATO, adică în Moldova, Georgia şi Ucraina". Singurul lucru pe care l-am inteles este ca MAE a pompat bani gramada in ONG-ul lui Ghinea.
Sursa citata concluzioneaza extrem de interesant si relevant:
"Biografia lui Cristian Ghinea este exemplară pentru tipul de „băiat deştept” care a fost selectat să conducă România, indiferent dacă din poziţia de „tehnocrat” sau politician şi indiferent de partid."!
Enuntul de mai sus a fost scris in 2016!
3. Dragos Paslaru, conform pliantului USR PLUS, "a reformat inspectia sociala pentru combaterea abuzurilor din sistemul de asistenta sociala, ca ministru al muncii in 2016".
Foarte tare, doar ca sistemul de asistenta sociala este in continuare plin de abuzuri. de exemplu, multi copii abuzati intr-un fel sau altul in propriile familii ajung sa fie abuzati apoi in sistemul de "asistenta sociala". Paslaru a reformat oricum doar inspectia sociala, nu sistemul de asistenta sociala. Ce o insemna asta? Nu prea se stie si e greu de intuit. Probabil ca inainte inspectia sociala sa facea la 'sto, pe cand acum e clar ca se face pe bune.
Dincolo de asta, conform sursei http://www.romaniacurata.ro/baietii-destepti-ai-guvernului-ciolos-v-azi-dragos-pislaru/, aflam rapid ca Dragos Paslaru este...
"un ideolog asumat de dreapta, din cei care critică asistenţa socială şi pe asistaţi."!
Asta inseamna ca Paslaru s-a ocupat pe vremea guvernului Ciolos exact de domeniul favorit. Si apoi, ce inseamna "reforma" in Romania? O simpla schimbare, in general in rau. Cele mai multe "reforme" au avut loc in invatamant, care au avut ca rezultat imbecilizarea constanta a tinerelor generatii.
Altfel, pana sa devina persoana publica, Dragos Paslaru a fost un alt abonat la contracte cu statul. Firma sa, GEA Strategy&Consulting SA, a primit 29 milioane de lei din contracte cu statul intre 2008 si 2015.
Prin firma au trecut Liviu Voinea, fost ministru delegat pentru buget in cadrul unor guverne Ponta si Daniel Daianu, fost ministru de finante.
Sursa citata mai informeaza ca firma lui Paslaru:
"a câştigat repetat contracte de la Adrian Videanu, Liviu Dragnea, Radu Stroe şi Lazslo Borbely, şi alţi penali cu acte (condamnaţi sau trimişi în judecată)".
Exemplu de contract pentru care firma GEA Strategy&Consulting SA a primit bani de la stat:
”Întărirea capacității instituționale de management a reformei privind îmbunătățirea mediului de afaceri din România”.
Contractul a fost finantat de stat cu 3.709.740 lei in 2010. S-o fi intarit capacitatea institutionala de management al reformei? Daca ne jucam cu vorbele si ne amintim ca Iohannis a spus ca guvernarea Dancila e cea mai slaba din ultinii 30 de ani..., atunci ori Iohannis spune lucruri traznite, ori firma lui Paslaru si-a intarit propriile buzunare. Ori ambele variante.
Sa retinem ca articolul de pe sursa citata este tot din 2016.
4. Clotinde Armand, conform pliantului, "are peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european".
Ha, ha, ha, ha!
Ce "frumos" (adica ridicol si caraghios) suna aceasta caracterizare in contextul romanesc real, descris mai jos.
Clotilde Armand, conform realitatii, este deja mai cunoscuta ca fiind Clotilde "Bechtel" Armand. Acest lucru se datoreaza contractului deliberat pagubos pe care statul roman l-a semnat cu firma Egis, pentru supervizarea lucrarilor la Autostrada Transilvania (adica autostrada fictiva "Bechtel").
Conform sursei https://www.economica.net/clauza-de-milioane-de-ce-incasa-egis-bani-chiar-daca-pe-autostrada-transilvania-nu-se-construia-nimic_121420.html,
"O clauză din contractul încheiat în 2004 obligă Compania de Drumuri să le plătească francezilor 30% din factura lunară previzionată de aceştia, dacă lucrările pe şantier sunt oprite din motive independente de firma de supervizare.".
Urmare a acestei clauze (imaginata si semnata de bine educatii "specialisti" porstdecembristi in "democratie", nu de "dictatorul" "cizmar" comunist), statul roman a platit bani gramada firmei Egis pentru nimic.
Mai exact, conform sursei https://www.realitatea.net/reac-ia-lui-clotilde-armand-dupa-ce-a-fost-acuzata-ca-incaseaza-sume-colosale-din-contractul-bechtel_2026119.html, intre 2011 si 2014, cand nu s-a realizat absolut nimic la autostrada "Bechtel",
"consultantul Egis, firmă condusă de Clotilde Armand, a încasat aproape 20 de milioane de euro pentru supervizarea lucrărilor inexistente"!
Pentru o corecta informare, trebuie spus ca doamna Clotilde Armand a devenit director al Egis Romania in septembrie 2013, iar contractul se derula inca din 2004.
Bine, deci nu Clotilde Armand a pus la cale magaria. Dar a acceptat sa fie creditata cu o parte din rezultatele magariei, din moment ce este prezentata alegatorilor cu enuntul "peste 20 de ani de experienta in management pentru proiecte industriale si de infrastructura la nivel european". Dupa parerea mea, in conditiile date orice om al strazii care era numit director la Egis in 2013 putea sa se laude apoi cu "experienta in management pentru proiecte de infrastructura la nivel european".
In plus, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/clotilde-armand-regreta-contractul-cu-bechtel-528231, Clotilde Armand ar regreta contractul cu Bechtel. Numai ca regretele sunt completate de alte enunturi caraghioase:
"noi ce am făcut este să verificăm că Bechtel face lucrări de calitate şi cantităţile sunt corecte";
"noi am apărat interesele românilor".
Ha, ha, ha, ha!
Conform realitatii, madam Armand si Egis au verificat ca Bechtel nu face absolut nimic de cea mai buna calitate si in cantitatea corecta. Iar interesul romanilor era ca statul mafiot roman sa pompeze o parte din taxele si impozitele romanilor in buzunarele lui Egis Romania pentru nimic. Nu suna deloc bine aceasta experienta in management pentru proiecte de infrastructura in cazul autostrazii "Bechtel", dupa parerea mea..
Morala situatiei este ca Dragnea a fost condamnat cu executare pentru instigare la abuz in serviciu si a fost linsat mediatic si s-a raspandit public si mediatic ura impotriva sa. Dar nimeni nu a raspuns in justitie pentru contractele paguboase semnate de reprezentantii statului. Nimeni nici macar nu explica cum este posibil ca un stat care pretinde ca lucreaza in interesul cetatenilor sai sa imagineze astfel de contracte paguboase. Nu-i nimic, bine ca jertfit (sau au fost trimisi la moarte) soldatii romani pe campul de lupta (de exemplu la Oituz, Marasti si Marasesti) pentru ca astfel de lucruri sa fie posibile.
Singurul lucru concret care ramane este ca diaspora si orasele mari au votat masiv pentru USR PLUS. Cel mai interesant mi s-a parut fanatismul celor care s-au dus la vot in diaspora si convingerea lor ca voteaza pentru o schimbare in bine.
Or fi stiut pentru ce au votat cei din diaspora? Cei patru prezentati mai sus par abonati la functii si la bani publici. Nu-i timpul pierdut pentru dezamagiri; eu chiar sper ca dupa "lectia" data PSD-ului la votul de la europarlamentare va curge lapte si miere in Romania. Cat mai avem de asteptat? O luna? Doua luni? Vesnic?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)