Asa cum era de asteptat, desi nemultumirea majoritatii cetatenilor este legitima, finalitatea protestului tinde catre schimbarea ordinii constitutionale prin violenta si instaurarea monarhiei.
Monarhia are oameni infiltrati in toate structurile statului, in toate partidele si in toate mijloacele de informare in masa. Se incearca exploatarea nemultumirii legitime a cetatenilor si confiscarea protestului din strada, la fel ca in decembrie 1989.
Instaurarea monarhiei este dorita chiar si de actuala putere, desi pare foarte greu de crezut acest lucru. Monarhia inseamna singura sansa de a scapa nepedepsiti a tuturor celor care au distrus romanii si Romania dupa decembrie 1989, a tuturor celor care au confiscat atat avutia nationala creata in comunism, cat si majoritatea banilor publici ai capitalismului postdecembrist.
Televiziunile fac concurs de manipulare, aducand in prim plan probleme false fara numar, adevaruri partiale; ignorand, ca de obicei, ceea ce constituie interesul legitim al cetatenilor.
Protestul a avut la baza legea sanatatii. Dupa care, protestul a devenit anti Basescu si anti Boc.
Televiziunile prezinta la unison oameni care spun "Basescu si Boc trebuie sa plece". Ceea ce mi se pare ridicol. Adica suntem furati pe fata si tot ce trebuie sa faca unii dintre autorii jafului national este sa plece? Nu trebuie adus nimeni in fata justiei? De ce nu a fost lasat si Ceausescu sa plece? De ce a fost impuscat fara sa i se probeze vinovatia?
Sunt Basescu si Boc singurii vinovati de ticalosia generalizata din Romania? Este numai PDL-ul vinovat de ticalosia generalizata din Romania? Ce se va intampla daca Basescu si Boc pleaca? Cine va veni in locul lor?
De aici incepe manipularea. Cine ar putea sa le ia locul? In primul rand, opozitia reprezentata de PSD si PNL. Se va schimba viata noastra in bine daca va ajunge USL la putere? Nu sunt toate partidele la fel de vinovate de ticalosia generalizata din Romania? Ce beneficii a adus Romaniei "Marea privatizare" (cuponiada); unde sunt industria, agricultura, transporturile si comertul? Unde este petrolul romanesc, unde este flota? A disparut flota in timpul mandatului lui Basescu? Unde sunt locurile de munca? Probabil ca au fost ingropate toate langa Ceausescu odata cu acesta.
Pentru acuratete, mi s-a parut sinistra crucea prezentata la televizor pe care scria Basescu = Ceausescu. Pentru ca, in timp ce pe vremea raposatului erau lipsuri dar s-au platit datoriile externe, acum sunt lipsuri uriase in timp ca s-au facut datorii externe uriase, cu eficienta economica negativa (nici macar eficienta economica zero, doar bani imprumutati si furati)!!! Tot pe vremea lui Ceausescu, medicii si profesorii aveau salarii decente.
Concluzia este cea cunoscuta demult: partidele nu reprezinta cetatenii, ci doar o forma juridica de jaf legalizat, atunci cand ajung la putere. Acest lucru se intampla in toata lumea. Politicienii sunt niste oameni de nimic, niste scursuri ale societatii care in mod bizar sunt mandatati de cetateni sa ajunga la putere. Valabil si pentru parlamentarii UE, care consuma circa 50.000 de euro/ europarlamentar (salariu 7000 de euro pe luna (!!!), iar restul cheltuieli (!!!)) pentru ca Uniunea Europeana sa se zbata intr-o criza perpetua. Nu ar fi "criza" mai usoara fara acest balast inutil de hoti de bani publici? A simtit cetateanul de rand pe propria piele ceva pozitiv din politica Uniunii Europene?
Singurul mod in care viata mea a fost mai buna, a fost atunci cand am avut un loc de munca suficient de bine platit ca sa satur toti hotii de la putere si sa-mi ramana si mie bani de facturi si cheltuieli, ca sa nu-mi bat capul cu toate ticalosiile evidente. In rest, taxe si impozite pentru ca toti rahatii cu functie sa traiasca bine fara sa munceasca.
Dar sa revenim la intrebarea: "Cine ar trebui sa ia locul actualilor nemernici de la putere?". Au cetatenii capacitatea de a se organiza si de a recunoaste si instala valorile la putere? Eu de exemplu, m-as duce la vot daca ar candida Raed Arafat. M-as duce la vot daca ar candida Adrian Sobaru. In rest, daca voi avea de ales in continuare dintre PDL-PSD-PNL, mai bine stau acasa, asa cum am facut pana acum, pentru ca mi-a indiferent ce forma de rau isi va bate joc de banii publici si de vietile noastre.
Chiar este necesar un protest pentru ca USL sa ajunga la putere mai devreme cu cateva luni? Pentru ca, daca lumea este nemultumita de PDL, oricum va vota USL la "comasate" sau "necomasate" (adica va alege din nou raul cel mai mic in momentul votului).
Daca finalitatea protestului este inlocuirea PDL cu USL, protestul este o pierdere de timp. Sigur, lumea are dreptul legitim sa protesteze. Dar sansele ca protestul sa produca schimbari pozitive sunt aproape nule. Pentru ca protestatarii sunt dezorganizati, desi majoritatea au nemultumiri legitime.
Nu acelasi lucru se poate spune despre monarhie, care este organizata si stie exact ce vrea. Monarhia vrea acelasi lucru pe care l-au dorit cei care au terminat comunismul in decembrie 1989: accesul la putere, privilegii si bani publici. Altfel, romanii exista pentru monarhie tot atat cat exista pentru PDL-PSD-PNL.
Propaganda pro monarhie devine din ce in ce mai agresiva.
Turmele de monarhisti, in frunte cu Sorin Iliesiu, sunt gazduiti cu "generozitate" de televiziunile de stiri, ca si cand numai opinia lor ar conta.
Niste "baieti" cu steaguri tricolore cu stema monarhiei ocupa locuri de maxima vizibilitate in zonele publice in orase si apar cu "generozitate" la televizor.
Un "baiat" avea un carton pe care scria "MI-E FOAME :)"?!
Ce inseamna ":)" de la sfarsit? In limbajul internet inseamna un zambet; care este semnificatia logica a zambetului dupa "MI-E FOAME"? Este o farsa foamea individului?
Acest "baiat" rozaliu si cu un aspect care infirma afirmatia de pe carton, a fost ales din "intamplare" de reporter pentru a spune cine ar trebui sa vina in locul lui Basescu. Uimitor si naucitor, raspunsul foarte ferm si raspicat a fost: "Regele Mihai". Dupa care, "baiatul" a argumentat ca numai fostul rege poate face pe dracu si pe lacu (adica, probabil, se va lupta cu coruptia, va recupera banii furati de politicieni si ii va restitui romanilor pentru o viata mai buna).
Nu pot sa nu ma intreb de unde are tanarul respectiv informatii atat de sigure cu privire la buna credinta a fostului rege, l-a cunoscut personal, a studiat istoria? Pentru ca, din cartile de istorie rezulta ca fostul rege fost intotdeauna nimic, cel mult o marioneta a celor care faceau jocurile. (Ca sa arunc o pastila istoriei si fostului rege, as spune ca actul de la 23 August nu a insemnat numai anularea armistitiului avantajos pentru Romania pe care il realizase Maresalul Antonescu cu rusii, ci a permis rusilor sa ocupe Berlinul inaintea armatelor aliate! Aceasta, pentru ca rusii au putut muta frontul cu sute de kilometri, trecand peste problema Romaniei. De unde si aversiunea occidentalilor fata de fostul rege atunci cand nu l-au ivitat niciodata la aniversarile victoriei antihitleriste.).
Boc insusi a marsat pe ideea schimbarii ordinii constitutionale atunci cand a spus ca politicienii trebuie sa taca pentru ca oamenii protesteaza impotriva sistemului. A fost acesta un mesaj televizat cifrat?
Sursa imaginilor: Romania TV.
Asa ca marea intrebare pe care trebuie sa si-o puna orice protestatar, nemultumit sau iubitor de Romania este "Cum putem schimba raul in bine?".
Iar marele raspuns nu ineasmna nici PDL-PSD-PNL, nici monarhia, nici legionarii.
INSEAMNA ROMANI PENTRU ROMANIA.
Bonne fête, Marius ! (calendrier français)
RăspundețiȘtergere