Rotatia cadrelor si starea Romaniei

A cazut guvernul Ungureanu. USL va guverna daca va obtine investitura in Parlament.

Din punctul meu de vedere, cel putin la nivel de perceptie, nu inseamna vreo schimbare in bine pentru cetateni. Cei numiti candva "mafia lui Nastase" se pregatesc sa preia puterea. Acest lucru se intampla pentru ca niste baieti din ceea ce se numeste acum "mafia lui Boc" au trecut in tabara adversa. Adica in anii neelectorali au "suportat abuzurile" PDL, iar in anul electoral s-au uitat pe sondajele preelectorale si au avut brusc revelatia ca PDL e "câh".

"Mafia lui Boc" a devenit deci in anul electoral foarte impopulara, iar "mafia lui Nastase" a devenit, asa cum era de asteptat, raul cel mai mic, deci optiunea principala de vot. Este "placut" sa stim ca, daca USL va fi votata masiv, asa cum se preconizeaza, va avea in randurile ei si niste PDL-isti vopsiti (ar suna mai bine reformati sau reevaluati?).

Dar sa trecem peste aceste comentarii legate de rotatia politica a cadrelor si sa intram in fondul socio-economic problemei. Am gasit Viziunea Economica USL pe unul din link-urile, la alegere:
http://www.cipriandobre.ro/download/VIZIUNEA%20ECONOMICA%20USL.pdf
http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/05/VIZIUNEA-ECONOMICA-USL.pdf

Documentul USL incepe cu prezentarea situatiei infioratoare din Romania:
1. Recesiunea prelungita;
2. Indicatorii macroeconomici (PIB, inflatie, deficit, somaj);
3. Datorie externa uriasa si in crestere constanta;
4. Crestere economica dependenta de intrarile de capital (ciudat, nu munca duce la crestere economica, ci intrarile de capital);
5. Polarizare sociala in crestere (bogatii devin mai bogati, saraci raman tot saraci, probabil pentru ca "nu sunt bani");
6. Numarul de locuri de munca, si asa foarte scazut, este... in scadere;
7. Romania este statul cu cele mai mici venituri publice din UE;
8. Romania are printre cele mai mici cheltuieli publice sociale din UE;
9. Dupa aparitia crizei guvernele Boc au accentuat criza (!!!);
10. Nu s-au facut reforme institutionale si Romania este perceputa ca o tara corupta (interesant, deci coruptia nu este un fenomen indubitabil la noi);
11. Romanii sunt suprataxati si supraimpozitati (adica sunt furati legal prin suprataxare si supraimpozitare);
12. Impozitarea muncii este foarte ridicata (cine munceste... greseste; hai sa muncim bine ca sa poata fura bine administratiile centrala si locale);
13. Investitiile straine directe au scazut dramatic fata de cele din 2008;
14. Romania are cea mai mare inflatie din UE (!!!);
15. Absorbtia fondurilor europene este foarte redusa (!!!);
16. Colectarea taxelor este foarte redusa (!!!);
17. Evaziunea fiscala este foarte ridicata (!!!);
18. Cheltuieli de capital mari, zero efecte (!!!); ultima pozitie in UE in ceea ce priveste indicele calitatii infrastructurii (!!!);
19. Arierate (plati restante ale statului) ridicate (adica statul decapitalizeaza firmele prin neplata datoriilor catre acestea; o placere sa ai activitati comerciale in Romania);
20. Perspective: 1.500.000 noi romani in risc de a saraci in 2011; acestia se pot adauga la cei 5 milioane de romani aflati deja sub pragul saraciei (!!!); clasa de mijloc va fi impinsa spre saracie (dar nu sub limita ei, desigur);
21. Guvernul a agreat cresterea (?!) pe datorie; romanii platesc 6 milioane de euro pe zi dobanzi pentru datoriile facute de guvern (Altfel spus, fiecare cetatean, ocupat sau nu, somer sau nu, plateste aproximativ 100 de euro anual dobanza catre creditori; nu stim cate sute de euro plateste fiecare cetatean anual pentru plata efectiva a datoriei. Acest lucru se intampla desi banii i-a imprumutat guvernul, nu fiecare cetatean in mod individual!!! Nu ar trebui sa plateasca persoanele fizice care au parafat imprumuturile? Unde este eficienta imprumuturilor externe, in buzunarele FMI, BM si CE?);
22. Ca o concluzie, documentul prezinta guvernarea PDL in urmatorii termeni: coruptie, saracie, haos, taieri!!!

Ca o concluzie la concluzie, ma ia cu frisoane revazand "realizarile" dintre anii 2008-2011; cred ca guvernele Boc nu au avut nici un moment de respiro in jefuirea, legalizata sau nu, a propriilor cetateni, din moment ce nu colectau taxe, nu absorbeau fonduri europene, nu combateau evaziunea fiscala, nu rezolvau arieratele, nu creau locuri de munca. Si se mai spune ca Ceasca a subminat economia nationala...

Dupa care, documentul USL ne prezinta modelul, obiectivele strategice si agenda USL.
Spre deosebire de starea Romaniei prezentata in document, care este o realitate pe care o percepem direct, modelul, agenda si obiectivele USL sunt niste vorbe care suna bine in principiu, dar care nu stim daca se vor transforma vreodata in realitate.

De aceea, ma voi limita sa comentez doar crearea de locuri de munca. Aceasta este prezenta si in modelul USL, si in obiectivele strategice USL, si in agenda USL.

In obiectivele strategice USL este scris pompos, de trei ori:
- Locuri de munca
- Locuri de munca
- Locuri de munca

Parca ar fi un raspuns la intrebarea "Unde sunt locurile de munca?", pe care am pus-o tot de trei ori intr-un articol de acum mai bine de un an pe link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/01/statistici-masluite.html

Obiectivul de a crea cel putin 1.000.000 de locuri de munca mi se pare populist, oarecum nerealist si incomplet. In primul rand este incomplet pentru ca nu se specifica in cat timp se va atinge obiectivul. Daca se vor crea aceste locuri de munca pana in 2200, este o situatie, daca se vor crea pana in 2013, este alta situatie. Dar asa este politica, rumega vorbe pana se termina votarea. De unde si populismul, adica hai sa creada fraierii ca vor avea de lucru. Partea nerealista ar fi aceea ca in acest moment, oficial, sunt doar maxim 750000 de someri (sursa: http://www.ziare.com/locuri-de-munca/angajari/populatia-activa-a-romaniei-9-868-milioane-persoane-in-2011-1162080). Asta inseamna ca vor fi 250.000 de locuri de munca in plus? Dupa care ar intra in discutie si salarizarea, adica locurile de munca platite cu salariul minim sau cu 10% mai mult nu stiu cata cautare vor avea.

Dar, important este ca viitorul suna bine. La fel de important: realitatea este vesnic sinistra.

Mai trebuie sa uram succes noii puteri? Si daca nu va avea succes, ce? O sa-l bage cineva pe Boc la subminarea economiei nationale pentru cele 22 de "realizari"? A fost si el, "dur dar necesar"...

Cat la suta din lapte e lapte?

Dupa ce am aflat ca branza se fabrica din 4% lapte, m-am intrebat cat la suta din lapte e lapte.

Autoritatile (Ministrul Agriculturii si ANPC) ne spuneau ca "mare parte din laptele din comerț este făcut din lapte praf", conform sursei:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/romanii-pacaliti-cu-lapte-praf-seful-anpc-e-o-practica-frecventa-in-europa-mai-ales-i.html
In acelasi timp, "Marii procesatori dezmint faptul că ar folosi lapte praf la fabricarea laptelui pasteurizat.".

Se face un pic de teorie a laptelui praf:
"Laptele praf nu mai are aceeași valoare biologică ca și cel fluid, degradându-se aminoacizi esențiali, în special Lizina și Cazeina. Lizina de exemplu, se distruge până în proporție de 40 %. Astfel laptele devine mai indigest și nesănătos și, ce e mai grav, e nehrănitor. Laptele praf are grăsimi oxidate care devin toxice”.

Interesant, daca ne gandim la bebelusii hraniti cu lapte praf, dar probabil ca pentru ei se produce numai lapte praf digest, sanatos si hranitor.

Totusi, laptele praf se obtine tot din lapte. Chiar daca isi mai pierde din valoarea biologica, laptele obtinut din lapte praf este consumabil.

Numai ca a aparut un alt articol, miercuri, 07 Decembrie 2011, pe sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/laptele-e-falsificat-cu-apa-faina-ulei-si-untura-956792.html#ixzz1srA5mGf7

Aici se spune ca:
"Mai exact, 45% din laptele trimis la laborator pentru analize a fost găsit neconform [!!!]. Sare, untură de porc, seu, uleiuri vegetale, aditivi, făină, lapte praf , toate se găsesc din plin în laptele din comerţ [!!!] [Ministrul "postdecembrist" al Agriculturii nu vorbeste decat de laptele praf!].
Conform datelor puse la dispoziţie de ANPC, în cadrul unui control naţional privind laptele de consum s-a depistat că 80% [!!!] dintre produsele controlate nu respectă normele legale - au conţinut greşit, eticheta este eronată, depozitarea improprie etc."
...
"Alte substanţe care se adaugă sunt untură de porc, uleiuri vegetale şi seu [!!!]. Pentru stabilizarea grăsimii adăugate în lapte se introduc şi emulgatori. Această metodă se foloseşte pentru a se ascunde diluarea accentuată a produsului cu apă."
...
"La cantităţi de câteva tone de lapte, profitul scos cu apa care se adaugă este foarte mare.“
...

"Reprezentanţii ANPC recomandă amatorilor de lapte să nu cumpere alimente care nu oferă, pe etichete, informaţii complete privind ingrediente şi calitatea sa."[?!]

Am citit cu atentie degeaba etichetele de pe ambalajele de lapte pentru ca nu am gasit informatii despre procentul de untura de porc. Sa incerc sa fac cartofi prajiti in astfel de lapte?

Ca de obicei, nume de firme care se ocupa cu falsurile si nume de produse falsificate lipsesc cu desavarsire.

4% lapte in branza de oaie?!

Mi-a atras atentia stirea ca exista branza telemea de oaie care contine numai 4% lapte!!!

Citez de pe sursa:
http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/brinza-telemea-de-oaie-4-lapte~ni8dvu
"Chefirul are 2,6% grasime, in loc de 3,3. Branza de vaca are 66% apa, in loc de 57%. Dar cel mai revoltator e ca, in loc de telemea, unt si cascaval am primit un amestec de uleiuri hidrogenate.

"Branza telemea de oaie, dar in care am intalnit grasime vegetala. In interior, acel procent de lapte este de 4, 5,7 la suta. Vizavi de aceste grasimi vegetale, am intalnit si unt din categoria unt superior, care avea in el, in proportie de 80 la suta, grasime vegetala" povesteste Constantin Cerbulescu, presedinte ANPC.

In jumatate din probele testate de Protectia Consumatorului s-au raportat nereguli. Branzeturile mai multor fabricanti au fost dovedite ca falsuri.

Va intrebati poate de ce autoritatile noastre de control nu fac mai multe astfel de analize, pentru a scoate de pe piata produsele neconforme, atata vreme cat laboratoarele dispun de toata tehnica necesara? Un motiv ar fi nivelul costurilor. Determinarea unei singure probe costa intre 150 si 4500 de lei."

Constat din nou ca persoanele obisnuite trebuie sa fie genii chimiste si sa mearga la cumparaturi cu laboratorul de analize in sacose. Rafturile alimentarelor sunt pline de produse fantoma si de etichete mincinoase. Cand se calculeaza inflatia se vorbeste doar de preturi, dar de calitate deloc. Mi-e greu sa evaluez inflatia la branza cu 4% lapte, dar cred ca e astronomica!

Candva imi cumparam iaurt, lapte batut si kefir. La ultimele doua am renuntat, pentru ca nu mai simt diferente, iar iaurt cumpar foarte rar.

Iar imi aduc aminte de cetateanul indignat din perioada imediat postdecembrista, care spunea  la TV ca "noi nu mai vrem salam cu soia". Ce salam, ce soia? Nici macar painea si cartoful nu mai sunt ca pe vremea lui Ceasca. Am remarcat ca lumea se fereste de mezeluri, dovedite si ele a fi in mare masura falsuri bazate pe emulsia de sorici...

Povestea cu nivelul ridicat al costurilor pentru analize mi se pare extrem de puerila, in conditiile in care cetateanul banal platea acum cativa ani peste 800 de lei ca sa-si ridice masina ridicata pentru parcarea neregulamentara. Din cate vad nu se dau nume de firme si persoane care se ocupa cu falsurile alimentare, nici nu se vorbeste de nivelul amenzilor care ar trebui aplicate imediat dupa ce se constata astfel de situatii si care ar putea finanta analizele.

Cred ca romanii au ajuns cobaii Europei. Se testeaza pe noi fara sa stim sau sa ne putem opune, orice. Cred ca alimentele falsificate au devenit mult mai periculoase decat bautura sau fumatul, pentru ca, desi sunt prezente din abundenta, nimic nu ne pune in garda in privinta lor.

Prea multa Coca-Cola dauneaza grav sanatatii

Aflam de pe sursa:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ucisa-de-prea-multa-cola-977787.html
ca "O femeie din Noua Zeelandă ar fi murit „din cauza obiceiului de a bea câte șapte litri de Coca-Cola pe zi”.

Din articol rezulta ca femeia, in varsta de 30 de ani (!), avea o viata dezordonata, pe langa dependenta de Coca-Cola. Firma producatoare spune, "că până şi apa, în exces, poate ucide".

Cu totii am remarcat spotul TV de utilitate indoielnica si prezentat obsesiv cu "Pentru sanatatea dumneavoastra beti zilnic minim 2 litri de lichide pe zi". Cred ca nu ar strica sa se adauge "dar nu mai mult de...". Dupa care ar trebui precizate si lichidele permise (cei cu ficat "multifunctional" ar putea crede ca trebuie sa bea minim doi litri de tarie...).

Alta aspect ar fi ca la noi (probabil si la altii) exista mari consumatori de bere. Sigur ca nu am stat sa vad daca bea cineva 7 litri de bere zilnic, dar nu am auzit despre decese cauzate de consumul excesiv de bere. Sa fie Coca-Cola mai periculoasa decat berea?

Capusele

Dupa ce de secole lumea a mers la iarba verde, s-a declansat o isterie in presa pe tema capuselor, care subit pot provoca boli grave si chiar moartea. Toata povestea seamana foarte bine cu isteriile legate de gripele artistic codificate alfanumeric. Din cate am vazut, lumea nu se fereste de parcuri si cred ca bine face.

S-a propus eutanasierea cainilor vagabonzi cu boli grave

Conform sursei:
http://www.jurnalul.ro/observator/legea-maidanezilor-eutanasiere-609758.htm
s-a propus "modificarea Legii câinilor fără stăpân, astfel încât câinii cazaţi în adăposturi să fie eutanasiaţi doar dacă sunt diagnosticaţi cu boli grave, transmisibile la om, boli incurabile sau sunt agresivi".

Mi se pare "minunat" ca pana acum, si cine stie cat timp de acum incolo, s-a considerat si inca se considera "normal" sa traim inconjurati de acesti purtatori de virusi. Adica, mare lucru daca este muscat cineva de un caine turbat sau bolnav de leptospiroza. Se pare ca "alesii" sunt interesati de inbolnavirea intentionata a alegatorilor, pentru ca, atunci cand a existat vointa politica, s-a marit TVA-ul de azi pe maine.

Amintiri din Biblie despre Isus

[Evanghelia dupa Ioan 1.1, 1.2.]
La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
El era la inceput cu Dumnezeu.

[Proverbele 8.22, Obarsia intelepciunii]
Domnul m-a facut cea dintai dintre lucrarile Lui, inaintea celor mai vechi lucrari ale Lui.

[Proverbele 8.23]
Eu am fost asezata din vesnicie, inainte de orice inceput.

[Evanghelia dupa Ioan 1.3. - 1.5.]
Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.

[Evanghelia dupa Ioan 1.9. - 1.14.]
Lumina aceasta era adevarata Lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume.
El era in lume, si lumea a fost facuta prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
A venit la ai Sai, si ai Sai nu l-au primit.
Dar tuturor celor ce L-au primit, adica celor ce cred in Numele Lui, le-a dat dreptul sa se faca copii ai lui Dumnezeu; nascuti nu din sange, nici din voia firii lor, ci din Dumnezeu.
Si Cuvantul s-a facut trup, si a locuit printre noi, plin de har si de adevar. [...]

[Proverbele 8.33. - 8.36.]
Ascultati invatatura, ca sa va faceti intelepti, si nu lepadati sfatul meu.
Ferice de omul care m-asculta, care vegheaza zilnic la portile mele, si pazeste pragul usii mele.
Caci cel ce ma gaseste, gaseste viata, si capata bunavointa Domnului.
Dar cel ce pacatuieste impotriva mea isi vatama sufletul sau; toti cei ce ma urasc pe mine, iubesc moartea.

[Proverbele 9.6.]
Lasati prostia, si veti trai.

[Proverbele 9.12.]
Daca esti intelept, pentru tine esti intelept; daca esti batjocoritor, tu singur vei suferi.

[Ioan 3.17. - 3.21.]
Dumnezeu, in adevar, n-a trimis pe Fiul Sau in lume ca sa judece lumea, ci pentru ca lumea sa fie mantuita prin El.
Oricine crede in El, nu este judecat; dar cine nu crede, a si fost judecat, pentru ca n-a crezut in Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.
Si judecata sta in faptul ca, odata venita Lumina in lume, oamenii au iubit mai mult intunericul decat lumina, pentru ca faptele lor erau rele.
Caci oricine face raul, uraste lumina, si nu vine la lumina, ca sa nu i se vadeasca faptele.
Dar cine lucreaza dupa adevar, vine la lumina, pentru ca sa i se arate faptele, fiindca sunt facute in Dumnezeu.

[Ioan 6.35.]
[...] Eu sunt Painea vietii. [...]

[Ioan 6.51.]
Eu sunt Painea vie, care s-a pogorat din cer. Daca mananca cineva din painea aceasta, va trai in veac; si painea aceasta, pe care o voi da eu, este trupul Meu, pe care il voi da pentru viata lumii.

[Ioan 6.54.]
Cine mananca trupul Meu, si bea sangele Meu, are viata vesnica; si Eu il voi invia in ziua de apoi.

[Ioan 7.38.]
Cine crede in Mine, din inima lui vor curge rauri de apa vie, cum zice Scriptura.

[Ioan 11.25., 11.26.]
[...] "Eu sunt invierea si viata. Cine crede in Mine, chiar daca ar fi murit, va trai.
Si oricine traieste, si crede in Mine, nu va muri niciodata." [...]

[Ioan 12.44. - 12.46.]
[...] "Cine crede in Mine, nu crede in Mine, ci in Cel ce M-a trimis pe Mine.
Si cine Ma vede pe Mine, vede pe Cel ce M-a trimis pe Mine.
Eu am venit ca sa fiu o lumina in lume, pentru ca oricine crede in Mine, sa nu ramana in intuneric."

[Ioan 14.6.]
[...] "Eu sunt calea, adevarul si viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine."

[Evrei 13.8.]
Isus Hristos este acelasi ieri si azi si in veci.

Biblia despre oameni si pentru oameni

[Evrei 13.9.]
Sa nu va lasati amagiti de orice fel de invataturi straine; caci este bine ca inima sa fie intarita prin har, nu prin mancari, cari n-au slujit la nimic celor care le-au pazit.

[Coloseni 2.8.]
Luati seama ca nimeni sa nu va fure cu filosofia si cu o amagire desarta, dupa datina oamenilor, dupa invataturile incepatoare ale lumii, si nu dupa Hristos.

[1 Tesalonicieni 5.15.]
Luati seama ca nimeni sa nu intoarca altuia rau pentru rau; ci cautati totdeauna sa faceti ce este bine atat intre voi, cat si fata de toti.

[1 Tesalonicieni 5.21.]
Ci cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun.

[2 Timotei 2.22 - 2.26.]
Fugi de poftele tineretii, si urmareste neprihanirea, credinta, dragostea, pacea, impreuna cu cei ce cheama pe Domnul dintr-o inima curata.
Fereste-te de intrebarile nebune si nefolositoare, caci stii ca dau nastere la certuri.
Si robul Domnului nu trebuie sa se certe; ci sa fie bland cu toti, in stare sa invete pe toti, plin de ingaduinta rabdatoare, sa indrepte cu blandete pe potrivnici, in nadejdea ca Dumnezeu le va da pocainta, ca sa ajunga la cunostinta adevarului; si, venindu-si in fire, sa se desprinda din cursa diavolului, de care au fost prinsi sa-i faca pofta.

[Romani 1.18.]
Mania lui Dumnezeu se descopera din cer impotriva oricarei necinstiri a lui Dumnezeu si impotriva oricarei nelegiuiri a oamenilor, care inaduse adevarul in nelegiuirea lor.

[Romani 1.28. - 1.32.]
Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.
Astfel au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma, de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori, barfitori, uratori de Dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nascocitori de rele, neascultatori de parinti, fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neinduplecati, fara mila.
Si, macar ca stiu hotararea lui Dumnezeu, ca cei ce fac astfel de lucruri sunt vrednici de moarte, totus, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni pe cei ce le fac.

[Evrei 5.13., 5.14.]
Si oricine nu se hraneste decat cu lapte, nu este obisnuit cu cuvantul despre neprihanire, caci este un prunc.
Dar hrana tare este pentru oamenii mari, pentru aceia a caror judecata s-a deprins, prin intrebuintare, sa deosebeasca binele si raul.

Visul american

Aflam de pe sursa:
http://www.ziarullumina.ro/articole;1927;1;71041;0;Milioane-de-americani-isi-pierd-locuintele.html

"Milioane de americani [!!!] riscă să-şi piardă locuinţele din cauza datoriilor la creditele ipotecare, a declarat Daniel Leigh, şeful grupului de experţi al Fondului Monetar Internaţional (FMI). "Aproximativ 2,5 milioane de proprietari de apartamente şi case din SUA şi-au pierdut deja proprietatea [!!!], iar în alte 1,5 milioane de cazuri, ratele sunt plătite sistematic cu întârziere", a menţionat Leigh, economist în Departamentul de cercetare al FMI. Potrivit experţilor, de la sfârşitul anului 2006, circa 8 milioane de americani au fost în imposibilitatea de a-şi achita creditul ipotecar."

Cauze posibile ale fenomenului:
1. Probabil ca aceste milioane de proprietari nu le aveau cu productivitatea muncii.
2. Probabil ca alesii lor au luat masuri "dure dar necesare" pentru ca unii sa nu mai stie ce sa faca cu banii, iar altii sa traiasca numai cu aer.

Abuzurile statului roman: incalcarea dreptului la viata!!!

Un alt abuz dezgustator al statului roman a fost demontat si condamnat la CEDO. Semnificativ si relevant, la CEDO s-a constatat ca Romania (in fapt, institutiile statului roman) a incalcat dreptul la viata al unui cetatean al sau! CEDO este pe drumul cel bun. Poate ca vom apuca ziua in care se va stabili la CEDO ca si salariul minim pe economie din Romania incalca dreptul la viata al romanilor.

Aflam, conform sursei:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11982846-cedo-dreptul-viata-incalcat-romania-pentru-prima-data-cazul-unui-bolnav-incurabil.htm

"CEDO: Dreptul la viata, incalcat de Romania pentru prima data in cazul unui bolnav incurabil [!!!]

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat castig de cauza unui bihorean al carui tata a decedat in 2006 de cancer la rinichi, pentru care autoritatile romane nu i-au furnizat gratuit medicamentele specifice [!!!], CEDO constatand incalcarea dreptului la viata prin refuzul la asistenta medicala [!!!], relateaza Mediafax.

Concret, in 10 aprilie, Curtea Europeana de la Strasbourg a constatat ca autoritatile romane in cazul lui Stefan Panaitescu (decedat in decembrie 2006) i-au incalcat dreptul la viata, prevazut de articolul 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Aceasta este prima decizie in care judecatorii CEDO statueaza faptul ca lipsa asistentei medicale incalca dreptul la viata, intrucat statele care au ratificat Conventia Europeana sunt obligate sa ia toate masurile pentru protejarea cetatenilor lor [!!!], au declarat pentru Mediafax surse oficiale.

Romania in acest caz este condamnata pentru faptul ca un pacient bolnav de cancer nu a beneficiat de medicamente specifice tratamentului, desi bolnavul obtinuse in instanta obligarea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate [!!!], prin Ministerul Finantelor, sa-i deconteze dreptul la tratament.

Pe de alta parte, hotararea judecatoreasca irevocabila obtinuta de pacient nu a fost executata [!!!] (Ministerul Justitiei fiind responsabil cu acest demers, n.r.), iar Stefan Panaitescu a decedat cu mai bine de cinci ani inainte pana ca CEDO sa se pronunte in cazul sau.
...
Curtea Europeana de la Strasbourg a statuat, prin decizia din 10 aprilie 2012, in cazul Panaitescu versus Romania, ca statele au obligatia nu numai sa se abtina de la a provoca moartea unei persoane prin masuri iregulare [!!!], dar, de asemenea, sa ia masuri pentru a proteja vietile celor aflate sub jurisdictia lor.
...
Dreptul reclamantului de a obtine un tratament medical gratuit a fost in mod constant contestat [!!!] de catre autoritatile din domeniul sanatatii [!!!], pentru motive, in esenta, birocratice [!!!], a stabilit CEDO.
Judecatorii europeni au decis ca Guvernul Romaniei sa-i plateasca despagubiri de 20.000 de euro lui Alexandru Panaitescu."

Intr-o lume normala, Guvernul Romaniei ar stabili raspunderea individuala a persoanelor care erau in functie la acea data, i-ar obliga pe vinovati sa plateasca, le-ar interzice sa mai ocupe functii si i-ar baga un pic pe la zdup. In lumea in care traim, de-aia nu mai poate guvernul.

Firul de panseluta, PIB-ul si criza

Am urmarit cu surprindere pe postul de televiziune Realitatea TV o serie intitulata "Tu vezi orasul", in care au fost filmate si comentate situatii prezente din belsug pe blogul meu: mizeria din orase, cainii vagabonzi, cablurile aeriene, urbanismul haotic. Realizatorul seriei, Mihai Tatulici, a avut parte chiar si de un moment in care a fost impiedicat sa filmeze pe domeniul public!

Mi s-a parut o foarte inspirata prezentare a ticalosiei puterii, a abuzului generalizat, a bataii de joc generalizate si a cheltuirii nerusinate a banilor publici.

Vreau doar sa pun in evidenta un moment semnificativ care se poate vedea pe sursa:
http://www.youtube.com/watch?v=p4xnFGtFJ-Q

La momentul [00:44:10] se afirma ca dintr-o parte din banii de panselute se poate rezolva problema cainilor vagabonzi.
La momentul [00:45:00] Mihai Tatulici: "In UE firul de panseluta este 0,6 euro; la Bucuresti are un pret ingrozitor, n-am curajul sa-l spun [...] 11 euro." [!!!]
Iar comentariile facute in studio dupa aflarea pretului: "Pai asta e ca la Necolaiciuc". "Nu, e mai rau." [!!!]

Este aproape uimitor cum intr-o tara "saraca" si in "criza financiara" pretul unor floricele este de aproape 20 de ori mai scump decat in tarile dezvoltate ale Europei!!! Cata grija are puterea de cetateni (pe care ar trebui sa-i reprezinte) si de banii publici!!!

Este aproape uimitor ca statul a fost foarte grijuliu sa mareasca TVA-ul si sa taie venituri pentru ca "nu sunt bani". Pai, la modul in care se risipesc banii, nici ca vor fi vreodata. Statul se face ca nu vede propriile cheltuieli ticaloase (sau nesimtite), ci este preocupat de reduca veniturile si asa ridicole ale majoritatii populatiei.

Este aproape uimitor sa aflam astfel de lucruri odioase si sinistre (care se incadreaza perfect la subminarea economiei nationale), iar responsabilii (sau iresponsabilii) de aceste situatii nu numai ca nu sunt saltati si condamnati dupa un proces rezolvat cu celeritate (de recuperarea prejudiciului nici nu se pune problema), dar continua sa ticaloseasca in liniste si consens.

Asta e! Ce poate face omul de rand in fata horei mafiote de stat? Absolut nimic. Adica, doar sa cotizeze taxe si impozite.

Crede cineva ca daca se dubleaza printr-o minune PIB-ul Romaniei, atunci nu va mai fi criza? Atunci firul de panseluta va costa, probabil, 30 de euro si tot nu vor fi bani.

Linkuri pentru unele episoade din serie (titlurile mi se par semnificative):
http://www.realitatea.net/tu-vezi-orasul-piata-nicky-scorpion-un-spatiu-al-faradelegii-video_926809.html

http://webtv.realitatea.net/actual/tu-vezi-orasul-satul-din-buricul-bucurestiului

http://www.realitatea.net/tu-vezi-orasul-parcurile-din-capitala-putine-si-distribuite-anapoda-video_927647.html

http://www.realitatea.net/tu-vezi-orasul-capitala-sufocata-de-poluare-video_925971.html