Mari abuzuri ale statului mafiot roman: refuzul de a lua masuri care sa asigure un trai decent

Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47),

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."

Conform realitatii actuale, un scenariu catastrofal este propus pentru romani si pentru Romania: de la 1.000.000 de locuri de munca in plus promise de USL pe vremea cand era in opozitie, se poate ajunge la 500.000 de locuri de munca in minus in acest an (2013), cand USL a ajuns la putere cu o majoritate confortabila.

Conform sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/avertisment-500000-de-romani-si-ar-putea-pierde-locul-de-munca-in-2013-183935.html,

"Aproape o jumătate de milion de români din industrie şi sectoarele orizontale şi-ar putea pierde locurile de muncă până la finalul anului, din cauza creşterii preţurilor în sectorul energetic, avertizează Forumul Investitorilor Autohtoni (FIA)."

Sursa mai spune ca industria metalurgica a scazut cu 23%, iar vanzarile marilor magazine s-au redus cu 30%.

Nivelul de trai din Romania este scandalos de scazut (sau scandalos de indecent) pentru orice persoana de buna credinta, mai putin pentru politicienii si patronii romani.

Pai la ce s-ar fi asteptat marile magazine? Nu cred ca le-au scazut vanzarile cu 30% pentru ca au crescut preturile din sectorul energetic. In Romania, tara cu circa 20.100.000 locuitori, in ianuarie 2013 existau circa 5.020.000 de salariati (sursa: http://www.mediafax.ro/social/peste-cinci-milioane-de-salariati-in-romania-536-839-dintre-ei-au-salariu-minim-10506717)! Iar dintre acestia, peste 10% sunt incadrati pe salariul minim pe economie. Despre cei incadrati cu jumatate de norma nici nu se pomeneste.

O alta sursa (www.ziare.com/locuri-de-munca/piata-muncii/milioane-de-romani-supravietuiesc-cu-salarii-extrem-de-mici-efe-1212203) afirma ca

1. "Romania este tara cu salariile cele mai mici din intreaga Uniune Europeana si acest lucru, desi avantajeaza companiile, prin mana de lucru ieftina, complica vietile a milioane de persoane, care supravietuiesc cu cateva sute de euro pe luna";

2. "Potrivit statisticilor europene, 22,2% din populatia Romaniei se afla sub limita saraciei, in vreme ce alte 3 milioane de romani au venituri lunare sub 400 de lei, adica aproximativ 100 de euro"

3. "Circa 60% din populatia Romaniei sustine ca se traia mai bine in comunism, din punct de vedere economic, se mai relateaza in corespondenta EFE, potrivit sondajului Institutului pentru investigarea crimelor comunismului si istoria exilului romanesc realizat in mai 2011." [Cine investigheaza, daca mai e nevoie, crimele capitalismului romanesc actual care au dus la saracie generalizata in Romania? Cine va judeca si va condamna criminalii capitalisti postdecembristi?]

4. "multinationalele transfera in Romania o activitate intensa, insa de putine ori se poate observa o linie de productie automatizata"

5. "Se plateste atat de putin pentru ca la majoritatea locurilor de munca nu se cere o calificare anume, si companiile au o activitate care genereaza putina productivitate" [Ca si cand la locurile de munca unde se genereaza multa productivitate salariile ar fi la nivel occidental...]

O alta sursa (http://www.ziare.com/afaceri/salariati/cifre-necrutatoare-romania-cu-totul-in-afara-ue-la-numarul-de-salariati-1185833) afirma ca:

"Conform ultimelor date furnizate de Eurostat, preluate de cursdeguvernare.ro, aproape toate statele europene functioneaza cu un raport salariati/cetateni in intervalul 40% - 50%, in timp ce la noi raportul este de circa 20%." [Dupa parerea mea, raportul este de 25%, dar oricum, cum ramane cu minciuna somajului scazut in Romania?]

Foarte multe din asa zisele noi locuri de munca din ultima vreme sunt niste fictiuni:
1. Multor persoane care munceau fara forme legale (la negru) li s-au facut, de exemplu, contracte de munca cu jumatate de norma;
2. Multe firme se reorganizeaza si patronii deschid alte societati, transferand personal dintr-o parte in alta, dar in statistici apar noi locuri de munca;
3. Exista firme care functioneaza la limita legii, care ofera conditii de munca foarte proaste si salarii execrabile, care angajeaza mereu pe banda rulanta pentru ca angajatii pur si simplu nu rezista si stau foarte putin in acele firme.
4. Multe persoane lucreaza in strainatate, dar figureaza ca angajati in tara pe salariul minim, desi nu au muncit deloc in Romania!

Asa ca marile magazine stau inca bine. Daca si-ar pierde locurile de munca inca 500.000 de persoane, sigur nu vor creste vanzarile marilor magazine. Faptul ca vanzarile marilor magazine au scazut cu 30% este absolut normal. Salariile mici din economia romaneasca permit doar un trai minimal: mancare si plata facturilor. Cine isi permite sa-si cumpere haine si incaltaminte din salariu deja este fericit. Iar domenii ca serviciile, cultura, sanatatea, sportul, turismul, constructiile si altele nu pot exista intr-o tara a salariilor mici si a salariului minim pe economie de 150-200 de euro.

Scenariul cu 500.000 de someri in plus este distrugator pentru statul roman si pentru bugetul Romaniei. Incasarile la buget vor scadea dramatic si vizibil daca acesti oameni isi vor pierde locurile de munca. In plus, statul va trebui sa acorde ajutoare de somaj pentru 500.000 de disponibilizati.

In totala contradictie cu obligatia statului de a lua masuri care sa asigure cetatenilor sai un trai decent, statul a luat constant dupa 1990 masuri de exterminare a cetatenilor sai. Statul roman a inventat un sistem economic total nesustenabil, care garanteaza un trai decent doar infractorilor, in special marilor infractori angajati la stat care fraudeaza banii publici. In acelasi timp, sistemul economic romanesc nu garanteaza un trai decent nici macar tuturor celor care au un loc de munca! Statul roman a inventat si intretinut un sistem economic bazat pe coruptie, pe furtul banilor publici si pe devalorizarea crancena a muncii.

Majoritatea salariatilor romani, desi au loc de munca, nu-si permit un trai decent din cauza salarizarii mizerabile! De altfel, dupa cum se stie, nici nu exista o definitie juridica a traiului decent in Romania, nu exista repere sau parametri legal recunoscuti care sa defineasca traiul decent! Constitutia Romaniei este plina de vorbe goale care suna bine in urechile electoratului, dar care, juridic vorbind, nu inseamna absolut nimic.

USL, la fel ca peste tot in Europa, nu duce o politica de stimulare a infiintarii locurilor de munca. USL creste pretul la produsele de baza (din sectorul energetic in acest moment). Daca, drept consecinta, inca 500.000 de persoane ar ramane fara loc de munca, acest lucru ar insemna o adevarata bomba sociala.

Este evident ca a venit randul USL "sa se erodeze" atunci cand este la putere, adica sa-si piarda popularitatea si increderea populatiei in urma aplicarii unor masuri "dure" dar inutile. Acum este randul PDL sa stea pe bara (in opozitie) si sa comenteze porcariile facute de USL, de parca PDL ar avea de gand sa faca ceva bun pentru romani, nu sa ajunga iar la putere ca sa fure banii publici dupa bunul plac.

PDL s-a erodat pe vremea lui Boc, USL o face in acest moment. Cum cei care ajung la putere se intrec in ticalosii si in gafe, Romania acestui moment nu mai are nici macar o perspectiva politica. Perspectiva pentru Romania este neagra: alternativele politice pentru urmatoarele alegeri, in lipsa "erodatelor" PDL si USL ar putea fi Miscarea Populara (foarte bine se putea numi Miscarea Populista) si fantoma monarhiei.

Cum Miscarea Populara se afla inca intr-un stadiu incipient, se poate crede ca prin masurile antieconomice si antisociale luate, USL urmareste amplificarea tensiunilor sociale pentru ca lumea sa iasa masiv in strada. Acest lucru si-l dorea Crin Antonescu inca de pe 23.Ianuarie.2012, sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html. Ca un fapt divers, inregistrarea emisiunii Sinteza Zilei din 23.Ianuarie.2012 a disparut de pe site-ul Antena 3 si este de negasit pe internet!!!

Se pare ca, din moment ce instaurarea monarhiei pe cale juridica (prin inserarea acestei variante politice in Constitutie) pare sa nu aiba sanse de reusita, se merge in continuare pe varianta monarhiei instaurate prin violenta si prin lovitura de stat.

Se mizeaza pe iesirea in strada a populatiei saracite si usor manipulabile prin cateva sloganuri populiste care nu au nicio acoperire. Se vor evoca partidele hoate si corupte si se va vorbi de saracie, desi hotia, coruptia si saracia vor dainui si se vor amplifica si dupa instaurarea monarhiei.

Pana atunci, dincolo de minciunile televizate despre crestere economica, statistici fals pozitive si solutii de iesire din "criza", statul este mai amenintat ca niciodata cu falimentul, chiar in acest an.

Vor raspunde vreodata in fata legii politicienii de dupa 1989 pentru traiul indecent al romanilor? Pentru ca nivelul de trai scazut a rezultat in special din jefuirea banilor publici, devalizarea marilor firme de stat si exterminarea a milioane de locuri de munca, toate acestea conducand la secatuirea bugetului Romaniei si la cresterea aberanta a taxelor si impozitelor.

Dupa parerea mea, Romania va ramane vulnerabila si cetatenii sai vor avea un nivel de trai scazut atat timp cat majoritatea populatiei nu va avea ca obiective:
- respingerea coruptiei,
- pedepsirea vinovatilor de jefuirea banilor publici si devalizarea firmelor de stat,
- eliminarea totala din politica prin vot democratic a celor care au fost la putere dupa 1989 si si-au batut joc de tara,
- revalorizarea muncii.
Inainte de a se vota in viitor oameni sau partide, ar fi de dorit ca macar aceste principii sa fie clare, iar votul sa fie dat celor care ar avea ca scop aplicarea unor astfel de principii.

Abuzurile statului mafiot: Fondul Proprietatea

Statul roman postdecembrist a mimat grija pentru persoanele ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist. Sub pretextul necesitatii rezolvarii despagubirilor acestor persoane, s-a inventat Fondul Proprietatea, in fapt o strategie de jefuire globala a cetatenilor romani si de imbogatire facila a unor beneficiari de informatii privilegiate si a unor functionari ai statului corupti care "gestionau" acest fond.

Fondul Proprietatea este in acelasi timp o modalitate prin care statul se autodevalizeaza si un atentat la siguranta nationala. Autodevalizarea statului roman si atentatul la siguranta nationala s-au realizat prin oferirea de actiuni la societati comerciale strategice, cum ar fi: Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica.

In acelasi timp, aceste actiuni s-au oferit in multe cazuri (conform surselor, in majoritatea cazurilor!) in exces sau total necuvenit, cu concursul functionarilor corupti. Adica statul a inteles sa repare niste abuzuri facand alte abuzuri!

Pana acum s-au oferit actiuni de circa 3,5-4 miliadre de euro, in timp ce ar mai ramane de gasit resurse pentru despagubiri in suma de 16 miliarde de euro.

Intre timp, statul a pierdut (fara sa vrea, se spune in mod ipocrit) controlul Fondului Proprietatea, care a fost preluat de fonduri straine de investitii.

Conform sursei http://www.consultantabursa.ro/informatii-si-stiri/structura-actionariat-fondul-proprietatea-la-31-martie-2012/3673, avem

"Structura actionariatului si numarul total al drepturilor de vot la Fondul Proprietatea S.A.  la data de 31 martie 2012:

Tip Actionar                                 Numar actiuni     % din capitalul social
Actionari institutionali straini      6,457,745,737         46.87%
Persoane fizice romane                4,216,530,077         30.60%
Actionari institutionali romani     1,316,375,699          9.56%
Persoane fizice nerezidente          1,181,028,049          8.57%
Ministerul Finantelor Publice          366,407,845          2.66%
Fondul Proprietatea                         240,304,801          1.74%
Total                                           13,778,392,208      100.00%"
Practic, circa 20% din companiile strategice s-au transferat in sectorul privat, sub pretextul despagubirii persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist!!!

Trebuie subliniat ca Romania este singura tara din estul Europei care s-a angajat la astfel de despagubiri.

Este aproape uimitoare usurinta cu care se ofera unor functionari corupti putere si controlul unor patrimonii de miliarde de euro! La fel de uimitoare este viteza cu care se transfera o parte insemnata din aceste patrimonii in cateva buzunare private!

Statul si ai sai functionari publici ar trebui sa apere interesele cetatenilor sai. In fapt, incepand cu 1 ianuarie 1990, este evident ca statul si functionarii statului au avut o singura strategie: jefuirea propriilor cetateni si devalizarea avutiei nationale.

Cum este posibil sa se accepte ca principiu de despagubire oferirea de actiuni la companii strategice? Este corect fata de ceilalti cetateni? Nu existau alte modalitati de despagubire?

Abuzuri s-au comis dintotdeauna. De exemplu, un mare abuz actual este valoarea salariului minim pe economie. Nu cred ca va fi reparat vreodata. Iar daca am extinde discutia despre abuzuri si restituiri, cum ar fi daca s-ar cere actualilor cetateni ai peninsulei italice restituirea aurului Daciei carat de romani la Roma? Sau daca s-ar cere restituirea tributului platit de tarile romane turcilor?

Daca se doreste repararea unui abuz, mai ales dupa zeci de ani, aceasta trebuie sa se faca in conditii rezonabile. In plus, trebuie sa plateasca vinovatii de producerea acelui abuz. Ce lagatura are cetateanul de rand cu abuzurile statului din anii '40-'50 pentru a fi obligat sa plateasca in contul acelor abuzuri? Eu, de exemplu, sunt nascut in 1964. Altii s-au nascut, de exemplu, in 1980. Si asa mai departe. Ce avem noi de-a face cu ce s-a intamplat in anii '40-'50?

Nu este deloc normal ca statul sa ofere participatii la afaceri strategice actuale in chip de despagubiri in contul unor abuzuri de acum zeci de ani. Mai ales ca si statul are in proprietate terenuri si imobile, in cadrul Agentiei Domeniilor Statului si Regiei Autonome - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat.

Conform sursei http://www.business24.ro/articole/terenuri+din+proprietatea+statului,

"ADS administreaza peste 350.000 de hectare si actiunile statului la 26 de societati, printre care si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare."

Cat despre RAAPPS, aflam ca valoarea patrimoniului RAAPPS este necunoscuta! In fapt, patrimoniul RAAPPS este subevaluat in mod voluntar, desi astfel se incalca legea. Putem vorbi chiar de evaziune fiscala, prin neplata impozitelor la valoarea reala a imobilelor. Si nu vorbim de valoarea de piata, ci macar de valoarea pur materiala, de constructie. Numai ca daca statul, prin functionarii sai, incalca legea, eventualele amenzi sunt platite... tot de contribuabili!

Astfel, conform sursei http://www.ziare.com/casa/teren/casa-poporului-valoreaza-in-acte-zero-lei-1037258, aflam ca:

"Palatul Parlamentului figureaza in actele Camerei Deputatilor cu o valoare de zero lei [asta e de departe cea mai tare !!!!!!], iar alte imobile de lux din Capitala sunt evaluate in acte la preturi de nimic, si asta pentru ca, desi sunt obligate de lege, institutiile statului nu fac evaluarea periodica a portofoliului de proprietati.

Chiar daca institutiile statului sunt obligate de sapte ani sa faca acest lucru, nimeni nu se sinchiseste sa plateasca un evaluator in acest sens. Reguli vechi de 20 de ani, frica de impozite marite sau constatarea unor lipsuri la inventar nu motiveaza autoritatile sa scoata la suprafata datele reale, scrie Capital.

In aceste conditii, Curtea de Conturi a stabilit ca in 2008 au fost inregistrate prejudicii de trei miliarde de euro [!!!] numai din proasta administrare a patrimoniului statului.Pe de alta parte, nu numai ca statul nu stie ce detine in proprietate, dar rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi se soldeaza cu amenzi ursturatoare, platite tot din bani publici."

In concluzie, conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ponta-trimite-un-mesaj-dur-legat-de-fondul-proprietatea-a-fost-cel-mai-mare-rau-pe-care-puteam-sa-l-facem-romaniei-10423608,

"Anul 2013 se anunţă agitat pentru Fondul Proprietatea, care nici după ce statul a terminat despăgubirile cu acţiuni, nu a scăpat de riscul de a se contamina cu neregulile care au infectat sistemul de despăgubire a foştilor proprietari.

Premierul a numit legea de înfiinţare a fondului "cel mai mare rău pe care puteam să îl facem României" şi a anunţat că vor fi verificate dosarele în baza cărora au fost date acţiuni la fond.
...
Legea 247/2005 de înfiintare a Fondului Proprietatea a fost semnata de guvernul Tariceanu (PNL), un guvern de coalitie PDL-PNL. PSD-ul aflat în 2005 în opozitie si astazi la guvernare alaturi de PNL a numit retrocedarile un moft. Astazi, dupa ce statul si-a terminat actiunile la fond, iar Proprietatea este controlat de fonduri straine de investitii, o verificare si eventuala anulare a unor despagubiri incorect acordate, drept masura reparatorie pentru faptul ca statul a platit fie prea mult, fie unor persoane neîndreptatite, ar putea pune presiune pe Fondul Proprietatea si pe administratorul Franklin Templeton, oricum tinuti în corzi de zecile de procese deschise de actionarul justitiar Ioana Sfîraiala.

Statul a predat fara sa vrea controlul fondurilor straine de investitii desi sloganul sub care a functionat mult timp fondul a fost ca "Fondul Proprietatea este al proprietarilor". Fondurile au cumparat actiuni la fond la un discount si de 60% raportat la valoarea activelor din portofoliu, mai întâi de pe piata "gri" si apoi de pe bursa. Astazi, fondul american de hedging Elliott Associates este cel mai mare actionar cu aproape 15% din capitalul FP. Elliott cere vânzarea companiilor din portofoliul fondului si distribuirea banilor catre actionari. Statul nu ar încasa nimic din lichidarea portofoliului FP, din care fac parte actiuni la Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, pentru ca nu mai detine decât o participatie reziduala. Pe de alta parte, Romgaz, Hidro si Nuclearelectrica reprezinta companii strategice pentru economie pentru ca asigura jumatate din productia nationala de gaze, respectiv jumatate din necesarul de energie, orice modificare în structura actionariatului putând avea un impact asupra activitatii acestor companii."

Mafia spagii la Casa de Asigurari de Sanatate

Primul articol de pe blogul meu numarul 3 era dedicat unei institutii a statului mafiot: Casa de Asigurari de Sanatate. Joi, 09.August.2012 povesteam cum am fost purtat pe drumuri, umilit si batjocorit de căcatii paraziti din institutiile statului mafiot. Pentru un rahat de adeverinta necesara fiului meu, adeverinta pe care statul - daca n-ar fi mafiot - ar trebui sa o elibereze instantaneu, am pierdut zile si am batut drumuri. In final nici nu am obtinut-o, pentru ca gunoaiele care o freaca la stat pe banii contribuabililor mi-au mai oferit o lista de cozi si drumuri pentru alte acte, necesare doar pentru a finanta niste paraziti cu pile din institutiile inutile ale statului mafiot.

Intre timp, fata mea, care este studenta, a fost trimisa de medicul de familie sa-si faca rost de adeverinta de asigurat, pentru ca, chipurile, nu figura ca asigurat in "evidenta" Casei de Asigurari de Sanatate". Cum adica, este studenta la zi si nu figureaza ca asigurat? I-am povestit fiicei mele cum a fost cu fiul meu (fratele ei, desigur) si i-am recomandat sa citeasca articolul de pe blog (http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/institutiile-statului-mafiot-casa-de.html). Urmarea a fost ca fata mea a renuntat sa se lupte cu sistemul!

Eu cred ca a procedat corect. Sansele sa se imbolnaveasca umbland aiurea pe la cozi inutile erau uriase, iar adeverinta de asigurat tot nu ar fi avut.

Statul mafiot, care este echivalent cu statul de spaga, a inventat o noua ticalosie prin introducerea acestor adeverinte de asigurat, cu scopul precis si penal de a stoarce spagi de al cetateni! Fraierii (eu sunt unul dintre ei) sunt purtati pe drumuri, iar "descurcaretii" sunt jecmaniti in regim de urgenta.

Statul nemernic refuza sa detina un sistem informatic performant, care sa verifice situatia personala a unui cetatean in timp real si sa elibereze pe loc un rahat de adeverinta de sanatate. Scarbele de la stat se prefac ca muncesc si ca verifica "manual" date personale ale cetatenilor.

Pe 13.Decembrie.2012 s-a probat din nou ticalosia sistemului de sanatate romanesc. Aflam de pe sursa http://a1.ro/news/social/spagi-la-casale-de-sanatate.html:

"Spagi la Casele de Sanatate! Adeverintele se obtin doar daca platesti
13 decembrie 2012   •   20:20    •    SOCIAL

Pana si o banala adeverinta care arata ca ai dat bani statului costa. Sute de oameni se calca zi de zi in picioare la Casele de Sanatate pentru a obtine documentul. Daca stau la coada, rezolva problema in doua saptamani [!!!]. O spaga plasata potrivit le-ar aduce hartia in doar cateva ceasuri [!!!].

Doamna, pe care o sa o numim Ioana, cotizeaza de mai bine de 50 de ani la sistemul de sanatate. Acum are nevoie de de o adeverinta de la Casa de Asigurari.

"Am stat 2 saptamani la coada si nu am reusit [!!!]. Am trimis un var de-al meu. A stat si el 2 zile, a doua zi a intrat in spital. L-a luat salvarea. A facut omul infarct", povesteste femeia.

Cu o camera ascunsa, am mers impreuna sa vedem cat e de complicat sa luam banala adeverinta. Am descoperit ca Ioana nu e o exceptie, ci un nume intr-o lunga lista. Cine vrea sa scape de coada, da spaga [!!!].

"Te duci la paznici si zici: <> . Si el zice: <>. Si-l cheama pe ala slabutu', ala care sta la usa si baga lumea. Si te cheama la doua jumate, cand se inchide, si-ti da adeverinta.", spune femeia. Insa, pentru asta trebuie sa platesti intre 50 si 100 de lei.

Astfel, zilnic zeci de oameni baga bani in buzunarele angajatilor de la Casa doar ca sa-si faca treaba.

Culmea este ca se formeaza cozi de sute de persoane in fiecare zi pentru banale adeverinte de asigurat in conditiile in care statul a cheltuit peste 100 de milioane de euro pentru un sistem de date informatizat." [!!!]

Aha, deci 50-100 de lei spaga pe zi de la sute de persoane care sunt purtate pe drumuri si pe la cozi pana la exasperare, cand totul s-ar putea rezolva instantaneu?

In urma acestor ticalosii evidente, cer desfiintarea Casei de Asigurari de Sanatate si a Ministerului Sanatatii. Mai cer sa nu mi se mai retina niciodata bani pentru asigurari sociale si pentru asigurari de sanatate. Oricum nu sunt asigurat in niciun fel.

Mai cer desfiintarea tuturor subventiilor de stat si ajutoarelor sociale de stat, inpreuna cu redefinirea corecta a salarizarii muncii in Romania. Subventiile si ajutoarele inseamna suprataxarea cetatenilor si coruptie!

Mai cer si judecarea si condamnarea tuturor vinovatilor, incepand cu creatorii sistemului de spagi si terminand cu beneficiarii spagilor.

Mai cer inasprirea legislatiei referitoare la coruptie si introducerea de amenzi de minim 200.000 de lei pentru penalizarea si descurajarea infractorilor care primesc spaga.

Ca tot vorbim de spagi, 50 de lei x 100 de persoane pe zi x 20 de zile lucratoare = 100.000 de lei pe luna, adica circa 22.200 de euro!!!

Dute-n 91704 ma-tii de stat mafiot!
Dute-n 91704 ma-tii de stat mafiot!
Dute-n 91704 ma-tii de stat mafiot!

Abuzurile statului mafiot: dictatura Parlamentului

Cazul Mircea Diaconu, in aparenta o banala situatie de incompatibilitate, are consecinte grave pentru indoielnicul stat de drept romanesc.

Parlamentul isi aroga puteri discretionare si dreptul de a decide in orice problema, chiar si in contradictie cu legile in vigoare. Dupa suspendarea abuziva a lui Traian Basescu, bazata pe cvorum si vot parlamentar, si nu pe incalcarea grava a Constitutiei, Parlamentul Romaniei a infirmat principiul separarii puterilor in stat odata cu invalidarea unei hotarari judecatoresti definitive referitoare la starea de incompatibilitate a lui Mircea Diaconu.

Cazul Mircea Diaconu este plin de ciudatenii. Diaconu a intrebat Senatul daca poate ocupa simultan functiile de director de teatru si de senator, iar Senatul a raspuns pozitiv. Nu inteleg de ce Senatul nu a consultat ANI in aceasta privinta. Nu inteleg de ce nu s-a adresat Diaconu direct la ANI pentru lamurirea acestei probleme. Se pare ca Diaconu a mizat de la inceput pe sprijinul si intelegerea Senatului, fiind sprijinit pana in zilele noastre.  Chiar daca Senatul a gresit initial, Diaconu nu poate invoca acest fapt pentru mentinerea mandatului. Nu trebuie perseverat intr-o greseala, ci greselile trebuie indreptate. Normal ar fi sa fie sanctionati si senatorii care au gresit initial, iar Diaconu ar putea sa-i actioneze in instanta daca se considera prejudiciat in vreun fel.

Interesant de stiut ar fi si cum putea rezolva Diaconu problemele specifice ambelor functii, cum putea fi in acelasi timp director de teatru cu norma intreaga si senator cu norma intreaga. Probabil ca la Senat e suficient sa ridici mana sau doar sa fii prezent in sala, putandu-se rezolva unele probleme ale teatrului vorbind la telefonul mobil.

In acelasi timp, de la Senat se mai poate chiuli fara ca senatorilor sa li se desfaca contractul de munca si sa li se anuleze mandatul pentru absente nemotivate. Conform sursei http://www.alesiivoteaza.ro/parlamentari/senatori, Mircea Diaconu a avut o prezenta la Senat de 38,6%! Probabil ca si lucratoarea de la APACA are dreptul sa vina la serviciu doar 38,6% din timpul aferent programului de lucru, platindu-i-se integral toate drepturile banesti.

Daca la inceput Mircea Diaconu a fost de buna credinta, dupa constatarea starii de incompatibilitate nu a demisionat, ci a preferat sa apeleze in continuare la sprijinul si intelegerea Senatului. Astfel, in loc sa evite acest precedent periculos, Diaconu a dorit sa-si pastreze mandatul cu orice pret. Miza terminarii mandatului este pensia de senator: daca mandatul este incomplet, senatorul nu beneficiaza de pensia aferenta detinerii acestei functii.

O pensie care inseamna sfarsitul separatiei puterilor in stat si sfarsitul statului de drept.

Abuzurile statului: cainii vagabonzi

Ura statului roman fata de romani (proprii cetateni) a facut inca o victima. O fata de noua ani a ajuns la spital in stare grava dupa ce a fost atacata si sfasiata de caini salbatici.

Starea fetei este descrisa pe sursa http://www.desteptarea.ro/fetita-sfasiata-maidanezi-baca/:

„Prezenta plagi multiple pe zona superioara a toracelui, atât anterioara, cât si posterioara, pe ureche, pe fata si pe membrul inferior stâng, ne-a declarat dr. Aurelia Taga, medic pediatru. S-a facut toaleta plagilor si s-a adminstrat vaccinul antirabic. Pacienta a ramas internata pentru tratamentul plagilor. Pe lânga rani, avea si o trauma psihica importanta. Era foarte speriata.”

Situatia in Bacau, orasul unde s-a petrecut incidentul, este urmatoarea, conform aceleiasi surse:

„Avem frecvent cazuri de copii muscati de câini [!!!]. Acesta este cel mai grav din ultima vreme.”
Dr. Aurelia Taga, medic pediatru

„Este plin de câini in zona Aviatori. Ne certam cu persoanele de la blocuri care vin si ii hranesc. Ele spun ca si câinii sunt fiinte. Uite ce au facut «fiintele»!”
Alina B.

In anul 2011, numai la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau au ajuns 710 bacauani muscati de câini.

Primaria Bacau aplica din 2010 urmatoarea strategie in problema maidanezilor: ii prinde, ii duce in adapost, ii sterilizeaza, ii crotaliaza, iar o parte din ei sunt eliberati pe strazi."

O spun direct: autoritatile locale, nu numai din Bacau, sunt lacome si dornice de imbogatire rapida. Nu ocupa functii publice pentru binele cetatenilor, ci numai pentru binele si interesul personal (se stie demult acest lucru, doar il subliniez inca o data). Lacomia induce disperarea de a factura bani publici cu orice pret. Se arunca bani pe "intretinerea" cainilor vagabonzi pentru ca o parte din acesti bani se intorc catre persoanele fizice care au si functii publice. Autoritatile locale au blatul facut cu oricine: firme furnizoare de hrana, firme furnizoare de adaposturi, firme furnizoare de vaccinuri si asa mai departe, banii publici impartindu-se "frateste" intre hoti. Nu ar fi deloc uimitor sa aflam ca firmele sunt detinute de rude sau de interpusi.

Nimeni dintre cei cu functii nu este interesat de binele colectivitatii. Se pot produce victime si cadavre fara numar, importanti sunt doar banii pe care functionarii publici ii pot fura de la comunitate sub aparenta legalitatii. Cainii salbatici nu vor disparea de pe strazi pentru ca hotii de bani publici nu vor sa piarda o importanta sursa de venit. Cetatenii sunt pe cont propriu. Insitutiile statului mafiot nu sunt preocupate de integritatea fizica si psihica a cetatenilor, desi Constitutia Romaniei ii obliga, conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22:

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant."

Statul roman a incalcat Articolul 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei. Statul roman nu a garantat integritatea fizică şi psihică a acestei fete de 9 ani. Ce integritate fizică şi psihică mai are o fata ajunsa la spital in stare grava dupa ce a fost atacata si sfasiata de caini salbatici?

Statul roman a incalcat Articolul 22 alinea (2) din Constitutia Romaniei. O fata de 9 ani, ajunsa la spital in stare grava dupa ce a fost atacata si sfasiata de caini salbatici, este o fata supusa torturii si tratamentului inuman si degradant. Faptul ca justitia mafiota a statului roman nu se autosesizeaza in astfel de cazuri si ca nu raspunde nimeni [!!!] pentru aceste tragedii dovedeste din nou ca traim intr-o tara extrem de odioasa si de sinistra.

Se pare ca pentru institutiile statului este profund uman si inaltator sa ne lasam muscati de cainii vagabonzi. Din pacate, si este intr-adevar mare pacat, nicio autoritate, locala sau centrala, nu vine cu exemplul personal. Sa vedem si noi un ministru, un consilier din primarie, o Eba, o Daciana, un Boc, un Ponta, un Antonescu, o Paula Iacob, un Marius Marinescu, un Remus Cernea adusi la spital in stare grava dupa ce au fost atacati si sfasiati de caini salbatici si declarand in extaz "Am fost muscat(a) de javre. Este atat de minunat!".

Este usor de remarcat ca problema cainilor vagabonzi, nerezolvata de guvernele Boc, nu este rezolvata nici de guvernul Ponta. Alta dovada ca formula "venim la putere ca sa scurtam suferintele romanilor" era adresata exclusiv imbecililor cu drept de vot si cu dorinta de a vota aiurea, ca sa aduca alti nemernici la putere.

VREM SA DISPARA CAINII VAGABONZI DE PE STRAZI! DUCETI-I IN ADAPOSTURI SAU EUTANASIATI-I, TREABA VOASTRA.

Abuzurile statului mafiot: deturnari de fonduri europene

Cu atat mai mult cu cat suntem in plina campanie electorala, am gasit o situatie cutremuratoare, scandaloasa si aproape incredibila despre modul in care inteleg primarii si consilierii locali sa "performeze" contra intereselor cetatenilor pe care ar trebui sa ii reprezinte.

Am gasit un material care a fost prezentat si la televiziune, in care este vorba despre infractionalitatea de masa in primarii: zeci (dar posibil sute) de primarii deturneaza fonduri europene destinate agriculturii!!! Parcurgand materialul citat mai jos rezulta ca incepand cu 2007, de cand Romania a intrat in UE, guvernele de pana acum, in cardasie cu primariile, au elaborat o "strategie" prin care sa nu ajunga subventia pentru pasune la crescatorii de animale!!! Desi s-au facut sute de sesizari, autoritatile trateaza aceste sesizari cu indiferenta si tupeu! Poate ne explica politicienii PDL si USL ce inseamna aceasta masura "dura dar necesara".

Pana atunci, constat ca statul incurajeaza nemunca si ticalosii care ajung la putere, descurajand in acelasi timp pe cei care vor sa-si castige existenta prin munca cinstita. Primariile dispun discretionar de banii publici, chiar si in dispretul total al legii.

Vom vedea arestati, judecati si condamnati sute de primari si consilieri locali?
Se va recupera integral prejudiciul?
Vor ajunge subventiile la cei carora le-au fost destinate?

In privinta prejudiciului, pot sa spun ca UE s-a sesizat in acest caz. Daca Romania va fi gasita vinovata, va trebui sa returneze banii la UE. Dar banii, adica prejudiciul, nu vor fi recuperati punctual de la primariile ticaloase, ci de la bugetul de stat, adica tot de la cetateni!!! Dupa cum se vede, statul mafiot fura, cetateanul plateste!!!

Pentru mine este evidenta ticalosia globala a autoritatilor. Orice om cinstit din aceasta tara este calcat in picioare de autoritati. Este clar ca nu exista legi pentru infractorii din Romania, pentru ca infractorii sunt la putere si fac legea! Statul mafiot roman are un singur obiect de activitate: subtilizarea banilor publici, indiferent ca vorbim de tupeu nesimtit sau de inginerii legislative.

In aceste zile, aceleasi partide odioase si sinistre indeamna din nou fraierii sa le voteze căzăturile. Chiar nu se gasesc cetateni prin comunitatile noastre pe care sa ii propunem si sa ii votam in locul acestor hoarde de infractori?

Si acum situatia in cauza. Aflam de pe sursa:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12349925-video-protest-vaci-cai-ponei-fata-ministerului-agriculturii-crescatorii-animale-acuza-deturnarea-subventiilor-pentru-pasune.htm

"Garbis Vincentiu Kehaiyan, din partea Asociatiei pentru Prevenirea Abuzurilor Fiscale (APAF), a explicat pentru HotNews.ro ca protestul este fata de modul in care din 2007 [!!!] si pana in prezent au fost acordate subventiile pentru pasune.

    E vorba de bani multi, circa 1 miliard de euro pe an pe care ii plateste Comunitatea Europeana pentru crescatorii de animale. Din pacate banii astia nu ajung la crescatori. In Romania, de cand se platesc acesti bani, cel mai mare crescator de animale, cel putin pe hartie, este primarul [!!!].

    Ce se intampla de fapt: Exista o cerere de eligibilitate pe care trebuie s-o semneze primarul si consilierii cu care se duc la APIA in care scrie ca nu sunt cereri ale crescatorilor de animale, ca primaria are animale proprii [!!!] care pasuneaza - si nu are nici o primarie din tara, ca s-au consultat crescatorii de animale si ca acestia au fost de acord din marinimia lor [!!!] ca primaria sa incaseze subventia in locul lor [!!!], ca ei se descurca bine cu animalele [!!!].

    Problema asta se intampla peste tot [!!!], la nivelul intregii tari [!!!]. Se duc la APIA si APIA orbeste si plateste ca un bancomat [!!!].

    In Comarnic se incaseaza 300 de euro/ha pe 2.300 ha de pasune, adica aproape 700.000 de euro pe an. Cine incaseaza banii? Primaria si doi-trei ciobani, smecheri locali [!!!].

    Din pacate, noi in localitate suntem sute de crescatori de animale. Daca un comarnicean ar stii ca el din 2007 pentru oaia pe care o are putea sa incaseze 150 de euro pe an, probabil ca i-ar impusca si pe primar [!!!], si pe ciobani. Dar nimeni nu stie treaba asta din pacate.

    Am venit la MADR pentru ca el este organul competent sa controleze daca aceste fonduri ajung la tarani si daca primaria este eligibila sau nu. Si daca ajunge la concluzia ca exista deturnari de fonduri europene, are competenta sa sesizeze DNA-ul. Problema mare este ca noi avem plangeri facute la DNA de un an [!!!], de doi [!!!], de trei [!!!]. Si nu se intampla nimic [evident!!!]."

Acelasi domn Garbis Vincentiu Kehaiyan, a sesizat in scris (in numele Asociatiei pentru  Prevenirea Abuzurilor Fiscale si in nume propriu) Procurorul General al Romaniei, conform sursei:
http://apaf.ro/pdf/solicitarea-apaf-catre-procurorul-general-al-romaniei.pdf

Citez de pe sursa mentionata:
"... dorim sa supunem atentiei dumneavoastra o problema nationala, pentru ca in urma cercetarilor ce le veti efectua sa dispuneti urgentarea cercetarilor in cazul a sute de dosare din tara a caror solutionare treneaza de mai bine de 3 ani de zile in unele cazuri [!!!], si pedepsirea celor vinovati pentru ca taranii romani si Romania sa nu mai fie privati de 1 MILIARD EURO/AN- subventia acordata din bani europeni, pentru cele aproximativ 4 milioane de hectare de pasune.

In urma anunturilor mai multor membri ai asociatiei noastre, supunem atentie dumneavoastra situatia fondurilor europene din urmatoarele localitati (dar se pare ca la nivel de tara numarul lor este mult mai mare, din cele spuse de membri nostri reiesind ca in orice localitate unde primarul este de aceeasi culoare politica cu majoritatea consiliului local subventia a fost incasata de catre primarie):

1.   Jud. Arad, com. Barzava
2.   Jud. Arges, com. Corbeni
3.   Jud. Bacau com. Podul Turcului, Palanca, Tazlau, Trotus, Moinesti, Comanesti
4.   Jud. Bistrita Nasaud, com. Telciu, Recea, Uriu
5.   Jud. Brasov, com. Beia,
6.   Jud. Botosani, com. Mitoc, Manoleasa, Baluseni, Roma, Rauseni, Milisesti Husi, Contesti, Dornesti, Cristinesti, Dangea, Hiliseu, Curtesti, Dobarceni, Hlipiceni, Candesti, Cordareni, Dangeni, Romanesti, Rauseni, Unteni, Trusesti, Mitoc,
7.   Jud. Buzau, com. C.A. Rosetti, Smeeni, Intorsura Buzaului, Bridei, Barcani
8.   Jud. Caras Severin com Domasnea
9.   Judetul Dambovita, Orasul Targoviste, com. Contesti,
10.  Jud. Gorj, oras Targu Jiu, com. Maloaia, Stoienesti
11.  Jud. Hunedoara, Oras Deva, com. Rau de Mori, Banita
12.  Jud. Iasi, com. Gulban, Ion Neculce, Ruginoasa, Probota, Golaesti, Podul Iloaiei, Raducaneni, Ceplenita, Tibanesti, Vladeni, Andrieseni, Scobinti, Pugari,
13.  Jud. Maramures, com. Giulesti, Recea, Ocna Sugatau, Baia Sprie, Desesti, Ariesul de Padure, Satul Lung
14.  Jud. Mehedinti, com. Jana
15.  Jud. Mures com. Vanatori, Apold, Bichis, Poiana Teiului, Desesti,
16.  Jud. Neamt, com. Hamgu, Lunca Cernii de Jos, Boghicea, Pazieni,
17.  Jud. Prahova, com. Secaria, Valea Doftanei,oras  Comarnic
18.  Jud. Salaj, com. Protenesti, Surduc, Borza
19.  Jud. Satu Mare, com. Craidorolt, Cehal, Doba, Culciu, Calinesti, Turulung, Apa
20.  Jud. Suceava, oras Vatra Dornei,
21.  Jud. Timis, com. Biled
22.  Jud. Vaslui, com. Codaesti, Targul Frumos, Vetrisoara, Rosiesti,
23.  Jud. Vrancea, oras Focsani"
...
"Procedura fraudare fonduri europene [!!!]

Contrar intereselor nationale si intereselor crescatorilor de animale, inca din 2008, prin Ordinul nr. 246/2008, GUVERNUL [!!!] (caci “pestele de la cap se impute”) a permis primariilor sa se declare drept agricultori [!!!] pentru a putea incasa subventia pentru pasune, “in cazul in care nu sunt cereri ale crescatorilor de animale” din localitate. Fara sa stea prea mult pe ganduri, cu toate ca animalele oamenilor apar inregistrate in registrul agricol ce se gaseste in PRIMARIE, Primaria a declarat ca lucreaza aceste terenuri, in detrimentul taranilor, ca si cum animalele oamenilor ar fi pasunat pe sosea.

Urmatorul membru in acest lant al slabiciunilor, este AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE IN AGRICULTURA judeteana, care cu toate ca are cunostinte despre numarul exact de animale din fiecare localitate (vezi subventia pe cap de animal), banuind probabil ca aceste animale se hranesc cu asfalt [!!!], plateste banii de subventie catre primarie fara a cerceta daca aceasta indeplineste conditiile si fara sa isi puna problema unde pasuneaza animalele oamenilor. Chiar daca au aparatura de control de sute de milioane de euro [!!!] ce le permite chiar si teledetectia [!!!] (pot sa vada pietre cu dimensiunea de 2-3 cm pe pasune), cei de la A.P.I.A. nu observa mii de hectare nelucrate de primariile care le-au declarat de ani de zile.

Poate ultima veriga dar cea mai importanta din acest lant al slabiciunilor, este DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE din fiecare judet:

-       Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, publicat in Buletin Documentar nr. 1/2007 al P.N.A/D.N.A, cap. IV Dispozitii Procedurale, Competente: conform art. 13 alin. (11) din OUG nr. 43/2002, modificata si completata, “infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene sunt de competenta Directiei Nationale Anticoruptie”. Astfel indiferent de valoarea prejudiciului sau calitatea persoanelor orice cauza avand ca obiect acest tip de infractiuni intra in competenta D.N.A. In ceea ce priveste competenta de judecare a infractiunilor precizez ca aceasta apartine in prima instanta judecatorilor in conformitate cu art. 25 C. pr.pen.,

-       Legea 78/2008 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, sectiunea 41 – Infractiuni impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, art. 181, alin. 1 “Folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, se pedepseste cu inchisoare de 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi”),

si cu toate ca membrii asociatiei ne comunica ca au depus plangeri de mai bine de 3 ani de zile [!!!] in toate judetele tarii, ancheteaza la nesfarsit cazuri mai mult decat clare de deturnare a fondurilor europene [!!!] (personal, impreuna cu mai multi cetateni in Comarnic am depus o plangere la D.N.A de mai bine de un an de zile prin care aratam ca Declaratia de Eligibilitate a Consiliului Local este falsa in toate cele 4 puncte ale sale deoarece:

a)    Primaria nu are animale proprii si nici nu a desfasurat activitate agricola, lucru lesne de observat;

b)    Primaria Comarnic nu a respectat bunele conditii agricole si de mediu;

c)    Crescatorii de animale nu numai ca nu au fost consultati, dar au fost obligati sa isi duca animalele in Predeal, Sinaia, Bezdead deoarece nu li s-au incheiat contracte de inchiriere;

d)    Am prezentat amenzile pe care ni le-a dat primaria pentru ca utilizam aceste pasuni, cea mai buna dovada ca acestea au fost utilizate de alti fermieri, cat mai ales cererile scrise de inchiriere a pasunilor pe care ni le-a declarat primaria, cereri trimise prin fax.

Cu toate acestea la mai bine de un an de zile nici macar nu este inceputa urmarirea penala asupra domnului primar [!!!], acesta razandu-ne in nas [!!!] si acum spunandu-ne ca el nu ne recunoaste asociatia [!!!] si permitandu-si in sedinta cu toti crescatorii de animale sa spuna oamenilor sa se inscrie in Asociatia Plesuva a doamnei Carmen Oancea, persoana ce pana mai ieri i-a impartit pungile cu cadouri electorale prin sat [!!!].

Chiar mai mult decat atat, cu toate ca legea pasunii il obliga sa initieze licitatii pana la 1 februarie, primarul din Comarnic (ca si aproape toti primarii din tara din cate ne comunica lumea) nu a intreprins nimic [!!!], ba chiar pentru ca sfidarea sa fie maxima pe pasunea pe care noi am cerut-o sa o inchiriem a avizat prin Hotarare de Consiliu, construirea unui sanatoriu [!!!] (singura portita din lege de schimbare a destinatiei unei pasuni este ca aceasta sa fie degradata, insa din pacate pentru domnul primar, toti banii furati de la A.P.I.A anul trecut au fost teoretic folositi tocmai pentru a curata aceasta pasune).

Practic, asa cum suntem anuntati din tara, in sute de localitati, primarii impreuna cu Consiliul Local, falsifica [!!!] Declaratia de Eligibilitate fara a fi trasi la raspundere [!!!], lucru ce probabil le-a dat aripi [!!!], aceasta falsificare repetandu-se an de an [intr-adevar, justitia a facut mari "progrese"!!!].

Apoi banii sunt ingenios scosi din bugetul primariei fie platindu-se lucrari care nu exista, fie asa cum s-a intamplat in Comarnic platindu-se 850 ron pentru curatatul unui hectar de pasune in conditiile in care in tara pretul este de 100-150 ron/ha curatatul pasunii.

Petitia nr. 0811/2011 si plangere la O.L.A.F

Din dorinta de a opri aceasta hotie la nivel de tara am depus Petitia nr. 0811/2011 prin care anuntam Parlamentul Europei ca banii destinati agricultorilor in Romania, prin Ordin al Guvernului ajung de fapt in buzunarele primarilor cerandu-le acestora sa oblige statul roman sa anuleze aceste ordine. Consecinta fireasca a fost aparitia Legii pajistilor in noiembrie 2011 ce practic interzicea Consiliilor Locale sa mai acceseze aceasta subventie. Din pacate conform sutelor de scrisori pe care le primim din tara, nimeni [!!!] nu respecta aceasta lege in nicio localitate [!!!]. Si ca totul sa fie si mai frumos, proaspatul demis “Guvern Ungureanu”, a propus un Proiect de OUG prin care din dorinta “de a nu afecta bugetele locale ale primariilor” propune nici mai mult nici mai putin decat sa-i lasam sa depuna cererea de subventie si in anul 2012 chiar daca “Legea pajistilor” este in vigoare si ar trebui aplicata [!!!].

Este aproape inexplicabila pasivitatea D.N.A-urilor judetene care din sute de primari cercetati au dispus inceperea urmaririi penale pe 2-3 persoane cu toate ca falsificarea Declaratiei de Eligibilitate chiar si privita prin prisma faptului ca pasunile sunt in realitate folosite de crescatorii de animale insa fara a avea contracte de inchiriere sau concesiune. Sunt sute de cetateni care sustin ca au sesizat D.N.A.-ul de mai bine de 3 ani de zile, eu personal prezentand la D.N.A. Prahova, cererile mele scrise din anii anteriori in care solicitam inchirierea unor suprafete de pasuni proportionale cu numarul de animale ce il detin, chiar si amenda data de Primarie, dovada evidenta ca eu am folosit acele pasuni si cu toate acestea dosarul nu este solutionat nici acum.

Va rog pe aceasta cale sa cercetati de ce in dosarul 110/P/2011 se cheltuiesc bani publici de mai bine de 1 an de zile in conditiile in care cu ajutorul documentelor pe care le-am prezentat in acest dosar cercetarile ar fi trebuit finalizate intr-un termen rezonabil.

De asemenea va rog sa sesizati aspectul comunicat din toate judetele tarii ca fraudarea pasunii nu este comisa numai de primar, Declaratia de Eligibilitate fiind semnata atat de acesta cat si de consilierii locali care nu au fost trasi la raspundere de D.N.A. in nici o localitate din tara, cu toate ca si ei, prin cel imputernicit de ei, semneaza Declaratia de Eligibilitate

Va rog de asemenea sa sesizati ca probabil, datorita pasivitatii D.N.A.-urilor judetene, tupeul primarilor este atat de mare [!!!] incat isi permit si in 2012 sa nu respecte “Legea pasunii” si in continuare sa nu concesioneze catre adevaratii crescatori de animale pasunile existente."

Abuzurile statului roman: incalcarea dreptului la viata!!!

Un alt abuz dezgustator al statului roman a fost demontat si condamnat la CEDO. Semnificativ si relevant, la CEDO s-a constatat ca Romania (in fapt, institutiile statului roman) a incalcat dreptul la viata al unui cetatean al sau! CEDO este pe drumul cel bun. Poate ca vom apuca ziua in care se va stabili la CEDO ca si salariul minim pe economie din Romania incalca dreptul la viata al romanilor.

Aflam, conform sursei:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11982846-cedo-dreptul-viata-incalcat-romania-pentru-prima-data-cazul-unui-bolnav-incurabil.htm

"CEDO: Dreptul la viata, incalcat de Romania pentru prima data in cazul unui bolnav incurabil [!!!]

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat castig de cauza unui bihorean al carui tata a decedat in 2006 de cancer la rinichi, pentru care autoritatile romane nu i-au furnizat gratuit medicamentele specifice [!!!], CEDO constatand incalcarea dreptului la viata prin refuzul la asistenta medicala [!!!], relateaza Mediafax.

Concret, in 10 aprilie, Curtea Europeana de la Strasbourg a constatat ca autoritatile romane in cazul lui Stefan Panaitescu (decedat in decembrie 2006) i-au incalcat dreptul la viata, prevazut de articolul 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Aceasta este prima decizie in care judecatorii CEDO statueaza faptul ca lipsa asistentei medicale incalca dreptul la viata, intrucat statele care au ratificat Conventia Europeana sunt obligate sa ia toate masurile pentru protejarea cetatenilor lor [!!!], au declarat pentru Mediafax surse oficiale.

Romania in acest caz este condamnata pentru faptul ca un pacient bolnav de cancer nu a beneficiat de medicamente specifice tratamentului, desi bolnavul obtinuse in instanta obligarea Casei Nationale de Asigurari de Sanatate [!!!], prin Ministerul Finantelor, sa-i deconteze dreptul la tratament.

Pe de alta parte, hotararea judecatoreasca irevocabila obtinuta de pacient nu a fost executata [!!!] (Ministerul Justitiei fiind responsabil cu acest demers, n.r.), iar Stefan Panaitescu a decedat cu mai bine de cinci ani inainte pana ca CEDO sa se pronunte in cazul sau.
...
Curtea Europeana de la Strasbourg a statuat, prin decizia din 10 aprilie 2012, in cazul Panaitescu versus Romania, ca statele au obligatia nu numai sa se abtina de la a provoca moartea unei persoane prin masuri iregulare [!!!], dar, de asemenea, sa ia masuri pentru a proteja vietile celor aflate sub jurisdictia lor.
...
Dreptul reclamantului de a obtine un tratament medical gratuit a fost in mod constant contestat [!!!] de catre autoritatile din domeniul sanatatii [!!!], pentru motive, in esenta, birocratice [!!!], a stabilit CEDO.
Judecatorii europeni au decis ca Guvernul Romaniei sa-i plateasca despagubiri de 20.000 de euro lui Alexandru Panaitescu."

Intr-o lume normala, Guvernul Romaniei ar stabili raspunderea individuala a persoanelor care erau in functie la acea data, i-ar obliga pe vinovati sa plateasca, le-ar interzice sa mai ocupe functii si i-ar baga un pic pe la zdup. In lumea in care traim, de-aia nu mai poate guvernul.

Abuzurile statului: cainii vagabonzi. Intalnire de gradul II cu o javra

Acest articol descrie o situatie violenta si contine la final injuraturi aproape explicite. Persoanele sensibile sunt rugate sa nu il citeasca.

Mai intai sa clasificam tipurile de intalniri cu cainii salbatici:
1. Intalnire de gradul I: javra sau grupul de javre maraie, latra si tind sa se apropie de mine. In general au un comportament agresiv distant. In general raspund cu injuraturi de mama, rostite cu voce tare.
2. Intalnire de gradul II: javra sau grupul de javre trec la comportamentul agresiv de contact, adica incearca sa ma muste. Deja sunt agresat, deci trebuie sa fac uz de violenta, in scop de autoaparare, desigur.
3. Intalnire de gradul III: javra sau grupul de javre reusesc sa ma muste. In acest caz, daca scap cu viata, javrele sigur nu mai scapa cu viata. Foarte probabil ca imi voi cumpara o arma de vanatoare si voi impusca toate javrele intalnite in cale, pana cand, probabil, voi fi arestat pentru ca nu respect regimul armelor si munitiilor. Daca va aparea o stire cu unul care impusca javre prin Bucuresti, cu siguranta ca va fi vorba despre mine. Dar aceasta reactie va avea la baza principiul legitimei aparari si faptul ca statul imi incalca abuziv si in forma continuata drepturile constitutionale.

Dobitocilor care spun ca nu e normal sa am astfel de reactii le voi spune (repetand a ț-a oara!!!) ca in Constitutia Romaniei, la Capitolul II - Drepturile şi libertăţile fundamentale, exista Articolul 22 - Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică, unde este scris:
"(1) Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate."
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22

La fel ca majoritatea romanilor, cu exceptia celor care au facut facultatea de drept, nu am cunostinte juridice. Nu am invatat despre probleme juridice nici la scoala, nici la liceu, nici in facultate (stim, stim: scoala produce numai tampiti).

Cu toate acestea, am cunostinte de limba romana si de logica. Deci, daca javrele de pe strazi ataca si chiar omoara oameni, cum si-a permis Curtea Constitutionala sa incalce Art. 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei atunci cand a refuzat legiferarea eutanasierii cainilor vagabonzi? Cum si-au permis deputati si senatori din Parlamentul Romaniei sa creeze o lege ambigua in privinta eutanasierii cainilor vagabonzi? Tot acest circ al eutanasierii este intretinut de subterfugii juridice pentru a amana vesnic solutia la aceasta problema.

Nu avem obligatia sa ne lasam muscati de javre pentru ca asa vor nazistii de la putere si ONG-urile care inteleg sa apere drepturile animalelor incalcand drepturile constitutionale ale cetatenilor romani.

Cum a garantat statul integritatea fizica si psihica a sutelor de mii de romani muscati de cainii vagabonzi? Cum a garantat statul roman viata persoanelor decedate in urma atacurilor cainilor vagabonzi? Statul nu garanteaza nimic, statul isi bate joc de cetatenii ale caror interese ar trebui sa le apere, pe banii acelorasi cetateni.

Sa pastram cadrul general. In toate domeniile, statul (reprezentat de parlamentari, mandatati de... cetateni) a emis legi ambigue, incalcite si interpretabile, in general inaccesibile chiar si persoanelor cu pregatire superioara. Abuzul este modul de functionare al statului roman. Cetatenii, neavand pregatire juridica, neavand nici forta economica de a-si plati avocati, nu cunosc si nici nu exercita caile legale de atac pentru a-si rezolva probleme juridice legitime.

Si chiar daca romanii ar avea cunostinte juridice si si-ar permite avocati, practica ne-a aratat ca dreptatea se face de multe ori la CEDO, statul roman aratandu-si disponibilitatea de a merge cu abuzurile pana in panzele albe.

Si acum cazul concret. Mergeam pe Bulevardul Libertatii spre Piata Cosbuc, pe partea dreapta conform directiei descrise. Un nene tragea un copil cu sania, la 5 metri de mine. O javra se apropie de ei latrand. Ma uit si ma gandesc, la cat de agresiva pare javra, se va intampla ceva nasol. Nea ala cu copilul nu pare sa aiba reactie. Dar javra ma remarca si pe mine, asa ca ii lasa pe cei doi si vine la mine zbierand in limbaj cainesc. Deja ii trag injuraturile aferente situatiei, dar de data asta treaba e serioasa, asa ca ma pregatesc de situatii mai naspa. Imi dau jos sacul din spate si il folosesc ca interfata intre mine si javra.

Incredibil, javra se apropie neinfricata!!! Ma proptesc bine intr-un picior, contactul e inevitabil. Incerc sa-l articulez in cap, javra fereste capul, asa ca a luat un picior dupa gat. Ca o paranteza, aveam cizme in picioare. Javra se dezechilibreaza dar fuge si se opreste la o oarecare distanta. Ma fixeaza cu privirea. Pare cam nehotarat: sa atace sau nu din nou? Alearga incet, in lateral fata de mine. Ca sa il ajut sa se hotarasca, imi fac un bulgare de zapada si arunc in el. Il nimeresc in dos, dar as fi preferat o bucata de gheata. Din pacate, ca de obicei, nu gasesti ceva atunci cand ai mare nevoie. Oricum javra a fost descurajata definitiv.

Aceasta e prima mea intalnire de gradul II cu o javra. S-a terminat din nou cu bine pentru mine, dar sa ne gandim acum la posibilitatile de final nefericit. Daca javra nu ma ataca, ci il musca de cap pe piciomanul de pe sanie? Sau daca javra reusea sa ma muste pe mine? Cum erau garantate vietile noastre, cum au fost garantate integritatea noastra fizica si integritatea noastra psihica? Daca nu am fost muscat, inseamna ca viata mea si-a reluat cursul normal fara sa fiu afectat? Asta sa o spuna ONG-urile lu' mutu' sau lu' chivu'.

De fapt am fost foarte nervos in acele momente, iar acum profit de ocazie sa ma descarc, bagand in 91704 ma-sii institutiile statului care nu aplica Articolul 22, alineat (1) din Constitutia Romaniei. In plus, mai bag in 91704 ma-sii ONG-urile si persoanele care iubesc animalele pentru ca urasc oamenii. In plusul plusului, celor care-mi doresc mie sau oricui nasoale pentru simplu motiv ca le lipseste o doaga (sau mai multe), nu m-ar deranja sa li se intample nasoale la puterea a zecea.

Formal, cer statului roman sa intre in legalitate in problema cainilor vagabonzi. Prezenta javrelor pe strazi este neconstitutionala, imi incalca dreptul la viata, la integritate fizica si la integritate psihica, adica incalca Articolul 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei.

Cainii vagabonzi sunt mult mai periculosi decat soarecii si gandacii, de exemplu. Cat trebuie sa mai astept ca institutiile statului sa ia masuri impotriva lor?

Se pare ca intalnirea de gradul III dintre mine si javre este iminenta. Ar fi foarte neplacut pentru mine sa fiu considerat infractor pentru ca nu accept sa ma las muscat de javre.

Am dreptul sa circul fara grija javrelor pe domeniul public!

Abuzurile statului: taxa auto

Principala caracteristica a administratiei din Romania este abuzul. Sistemul este gandit in scopul uzului si abuzului de... abuz. Este greu, poate chiar imposibil, sa se puna in evidenta nenumaratele forme de abuz la care statul roman isi supune cetatenii. Fie ca vorbim de administratia centrala sau locala, in ultima instanta vorbim de functionari publici, care ar trebui, teoretic, sa fie in slujba cetatenilor. Practic, functionarii publici romani sunt impotriva cetatenilor, desi sunt platiti din banii acestora. Chiar daca este dificil sa se teoretizeze cadrul general al abuzurilor statului roman impotriva cetatenilor, se poate cladi acest cadru general pe baza cazurilor particulare.

Un astfel de caz particular este taxa auto. Functionari publici ai statului roman au creat cadrul legal pentru... ilegalitatea numita "taxa auto". Pe baza acestei ilegalitati, statul a facturat si incasat nejustificat bani de la cetatenii in slujba carora, chipurile, se afla. Pe baza acestei ilegalitati, cetatenii s-au adresat instantei pentru a-si recupera banii. In ciuda sentintelor favorabile cetatenilor, statul nu restituie banii decat cu foarte mari intarzieri, motivand ca nu sunt bani la buget. Normal ca nu sunt bani, doar s-au platit salarii celor care au instituit si aplicat haosul numit "taxa auto".

Formal, cer statului roman sa pedepseasca pe cei care, prin incompetenta si/ sau rea-credinta, au adus prejudicii materiale si morale platitorilor taxei auto. Cine munceste prost sa traiasca prost, nu-i asa?

Judetul Bihor e sufocat de dosare de recuperare a taxei auto, conform sursei:
http://www.bihon.ro/taxa-auto-sufoca-instantele/1060568

"Judecătoria Oradea e campioană naţională ca număr de dosare. Iar principalul motiv e restituirea taxei auto.
...
"„Am cerut Guvernului să aprobe proiectul de act normativ pe care i l-am înaintat în vederea recuperării taxei auto printr-o măsură administrativă, şi nu judecătorească. Astfel, nu s-ar mai încălca inutil instanţele care oricum sunt foarte solicitate. Anul trecut 75% din dosarele de rolul Contenciosului Administrativ au fost pentru taxa auto în condiţiile în care sentinţa e aceeaşi”, a completat preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horaţiu Dumbravă.".