Guvernul Ponta a inceput sa mimeze solutii

Ponta, intr-un discurs facut atunci cand cerea sa preia puterea ca prim ministru, a simtit nevoia la un moment dat sa spuna ceva de bine despre... fostul rege (la fel ca si Crin Antonescu, Daniel Constantin si altii in alte dati, a se vedea link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/10/ipocrizia-si-manipularea-televizata.html) . A spus ca USL vrea sa guverneze cu 6 luni mai devreme ca sa scurteze suferintele romanilor (http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html), la fel cum fostul rege a dat lovitura de palat in 1944 ca sa scurteze razboiul cu 6 luni.

Mai intai sa readucem aminte cum a "scurtat" fostul rege razboiul. Maresalul Antonescu, reprezentantul legitim al Romaniei in acel moment, a fost arestat chiar in ziua in care de la Stockholm a sosit la Ministerul Afacerilor Externe acceptarea sovietica la propunerile românesti de armistitiu, mult mai favorabile decat ceea ce a urmat. Deci razboiul era ca si scurtat. A se revedea articolul de pe link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/06/istoria-raspunde-mistificatorilor.html

Citez din acel articol:
"Prin arestarea lui Antonescu si capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnarii armistitiului cu rusii, România a pierdut baza juridica si morala a apararii drepturilor sale, s-a dezonorat singura.". Restul de consecinte nefaste care au "curmat" suferintele romanilor se pot revedea parcurgand articolul citat, de exemplu:
"... au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre acestia au fost internati în lagarul de la Balti din Basarabia, unde au murit de foame sau de frig, de boli sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietica...".

"Multumim" inca odata fostului rege, "multumim" si lui Ponta pentru vederile sale monarhiste, are scaunul asigurat indiferent de regimul constitutional al tarii. Ar fi fost mult mai bine daca toti nedemnitarii "republicani" decorati de Casa Regala pentru... loialitate (de exemplu Calin Popescu Tariceanu, sursa: http://www.mediafax.ro/cultura-media/decoratii-la-casa-regala-care-sunt-personalitatile-care-au-primit-distinctii-din-partea-regelui-mihai-9615856), si-ar fi aratat loialitatea fata de cetatenii carora ar fi trebuit sa le apere interesele, accesand bani europeni, stimuland initiativa privata etc.

Guvernarea Ponta a inceput. Una dintre cele 6 prioritati ale Guvernului USL era "2) Repararea inechitatilor sociale" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Uniunea_Social-Liberal%C4%83). In realitate vedem ca se repara cu prioritate numai inechitatile sociale ale bugetarilor, probabil in schimbul participarii acestora la vot.

Dupa ce Parlamentul a oferit functionarilor publici amnistie fiscala (http://www.ziare.com/politica/lege/amnistie-pentru-campania-electorala-1166530), a venit randul guvernului sa bage in seama bugetarii. Este drept ca masura revenirii salariilor la nivelul anterior era oricum pregatita de celelalte guvernari PDL. Foarte bine ca se gasesc bani pentru bugetari. Dar chiar se gasesc acesti bani?

Pentru ca din economie vin numai vesti "bune":
Pe 16.Mai.2012 cursul s-a stabilit la maximul istoric de 1 euro = 4.4463 lei (http://www.123cursbnr.ro/arhiva-cursuri-valutare.php?istoric=16.5.2012). Sa vedem unde se opreste si cand se opreste.

In plus, Romania este in recesiune tehnica dupa ce a inregistrat scaderi timp de doua trimestre consecutive (http://www.ziare.com/economie/recesiune/recesiunea-tehnica-doar-un-foc-de-paie-1167324).

Daca tot a venit vorba de inechitati sociale, atunci sa spunem ca o mare inechitate sociala este TVA 24%. Nu numai pentru bugetari, nu numai pentru consumatori, ci in primul rand pentru producatorii agricoli. Pot concura producatorii agricoli romani pe cei vestici, care au TVA redus pentru alimente? De ce nu s-a redus TVA pentru toata lumea, macar cu un procent-doua, ci se restituie bani numai bugetarilor?

Din cate vad, toata lumea va saraci din cauza valului inflationist care va urma reasezarii cursului leu-euro. Chiar si bugetarii vor saraci, desi sunt relativ aparati de scumpiri in urma revenirii salariilor. Unde este echitatea sociala? Unde este relaxarea fiscala? Din cate vad, in urma prabusirii leului, Ponta va lua de la toata lumea. De parca nu luase Boc destul.

In alta ordine de idei, s-a anuntat deblocarea unor posturi la stat. Mai exista initiativa privata in Romania? Sau exista numai centralism de stat capitalist? Isi poate deschide o afacere (practic, nu teoretic) un cetatean disponibilizat din sectorul privat, care a lucrat, sa zicem, pe dublul salariului minim pe economie? Eu zic ca nu are bani nici ca sa-si deschida o firma. Problema esentiala actuala nu este lipsa banilor, ci ingradirea dreptului la munca, pentru ca orice loc de munca este conditionat de bani.

Dupa parerea mea, toate guvernarile, indiferent ca sunt USL, PDL sau orice alta formatiune politica actuala, vor urmari doar mentinerea sau accentuarea starii de saracie a cetatenilor romani. Nu se va stimula economia decat prin vorbe. Prin fapte se vor distruge in continuare economia si cetatenii. Se vor inventa noi taxe, va creste inflatia, se va prabusi cursul, vor creste preturile si nu se vor crea locuri de munca. Scopul final al tuturor guvernarilor este adancirea nemultumirii cetatenilor si marirea inechitatilor economico-sociale, pentru a scoate lumea in strada.

Scopul final al scoaterii cetatenilor in strada este reinstaurarea monarhiei, in urma confiscarii miscarii populare dupa modelul decembrist si a schimbarii ordinii constitutionale. O tentativa de acest fel, nereusita, a avut loc in iarna. Nu pot sa uit steagurile monarhiste prezentate obsesiv la televizor si protestul grasilor bine imbracati care cereau doar sa plece guvernul si alegeri anticipate, de parca nimeni din tara asta nu avea probleme economice crancene.