Sabotarea legii de catre autoritati in interes personal: 27 de morti si 162 de raniti

Stirile si comentariile sunt monopolizate in acest moment de incendiul de la clubul Colectiv, care a avut urmari extrem de grave... Ca de obicei se ofera informatii contradictorii, dar se poate face lumina in aceste contradictii.

1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti,

"27 de persoane au murit, 162 au fost rănite."!!!

2. Clubul Colectiv este amplasat in fosta fabrica "Pionierul", unde 8.000 de angajati produceau adidasii "clasici" cu trei dungi pe vremea lui Ceasca. Sursa http://www.vice.com/ro/read/fabrica-pionierul ofera imagini postdecembriste "de epoca" cu fabrica abandonata si zona insalubra, insotite de comentariul:

"Când nu găzduiește festivaluri de muzică, locul, situat la doi pași de centrul Capitalei, rămâne una dintre priveliștile sinistre și fascinante, care fac Bucureștiul un loc atât de special în inimile noastre.";

"Se închiriază spațiile care cât de cât conservate, în timp ce unele clădiri anexe se prăpădesc sub ochii puținilor oameni care trec pe-acolo.".

Peste jegul din acele imagini un intreprinzator a pus un pic de "poleiala". Aici se duce lumea sa se distreze? Se vede treaba ca romanii au stomacul tare, iar modernizarea Romaniei este in general o mare bataie de joc care inseamna adesea imbecilizare si primitivizare.

3. Clubul Colectiv avea autorizatie de functionare. Pentru bar!

Conform imaginii postate pe sursa http://www.mediafax.ro/social/incendiul-din-capitala-clubul-colectiv-autorizat-sa-functioneze-din-ianuarie-ultimul-control-a-fost-pe-21-octombrie-14868717, obiectul de activitate trecut pe autorizatie este:

"Activitati de alimentatie publica, clasa CAEN REV.2 5630 - Baruri si alte activitati de servire a bauturilor".

Probabil ca si un concert este tot o activitate de servire a bauturilor.

Ma intreb in plus daca administratorul localului avea dreptul sa-l inchirieze pentru astfel de evenimente (de tip concert). Probabil ca localul se inchiria oricui, treaba chiriasului cum se "descurca" cu autorizatiile. Inteleg ca nu e primul concert care a avut loc aici, desi iata ce aflam mai jos.

4. Conform sursei http://www.evz.ro/catastrofa-din-clubul-colectiv-comandament-de-urgenta-la-guvern-la-ora-700.html,

"Raed Arafat: „NU EXISTA autorizație de la ISU pentru spectacolul PIROTEHNIC de aseară”;

"Patronul clubului Colectiv se disculpă şi spune că a închiriat clubul celor care au organizat concertul. Conform acestuia, organizatorii s-au ocupat de tot.".

Conform legilor in vigoare, un eveniment este autorizat daca obtine toate avizele de la diferitele institutii (sunt o gramada, printre altele si ISU; nu le stiu pe toate si nici nu vreau sa le aflu acum).

Ideea e ca daca ISU nu a dat autorizatie, atunci concertul nu era autorizat. ISU nu ar fi dat autorizatie pentru concert chiar si fara efecte pirotehnice pentru ca localul nu avea decat o iesire, iar in situatii de urgenta (cazul tragediei) lumea se panicheaza si se calca in picioare pentru ca nu poate parasi rapid locul catastrofei.

Conform sursei http://www.evz.ro/tragedia-din-clubul-colectiv-efect-al-dorintei-de-imbogatire-peste-noapte-si-al-indulgentei-cu-care-este-tratata-nerespectarea-legii.html,

"locaţia era prevăzută cu o singură ieşire din club - ceea ce înseamnă că firma nu avea un plan de evacuare în caz de incendiu întocmit aşa cum prevede legea"!

Se pune totusi o intrebare: s-a solicitat autorizatia de la ISU sau s-a mers "pe burta"?

5. Indiferent daca s-a solicitat sau nu autorizatia de la ISU, sursa http://www.evz.ro/masacrul-de-la-colectiv-daca-cereau-unii-sa-faca-un-foc-de-tabara-in-club-ii-lasati.html informeaza ca un membru al trupei Goodbye to Gravity (care a concertat la incendiu) a declarat cu 4-5 zile inainte de concert urmatoarele:

"Conceptul nostru este “larger than life”, vrem sa transpunem publicul pentru o ora si jumatate in alta lume, pentru asta ne vom folosi de decoruri special create pentru acest concert, de un lighting design deosebit, precum si de EFECTE PIROTEHNICE. Inca un detaliu important: intrarea va fi libera!"!

Adica faptul ca urmau sa aiba loc efecte pirotehnice era o informatie publica! Cu toate acestea, ISU sau alta autoritate competenta nu a intervenit pentru a opri evenimentul. De ce?

Adica daca nu izbucnea incendiul, totul s-ar fi terminat cu bine si viata mergea inainte pana la urmatorul eveniment de mare risc. Acum trebuie sa se gaseasca niste vinovati.

6. Conform sursei http://www.evz.ro/incendiu-club-colectiv.html,

"Este al doilea cel mai grav incendiu din lume consumat într-un club. În Brazilia s-a mai întâmplat așa ceva.".

Adica tot intr-o tara in care coruptia este pe val si o mare parte a populatiei este muritoare de foame.

7. Autoritatile se intrec in actiuni de imagine. Toti dau impresia acum ca fac si dreg. Cica s-a declarat doliu national timp de trei zile. Iohannis a iesit cu declaratii ipocrite de tip compasiune si pareri de rau pe la televizor (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Explozie+intr-un+club+din+capitala+Zeci+de+raniti):

"Sunt îndurerat, cutremurat şi revoltat că o astfel de tragedie de proporţii s-a putut întâmpla chiar în mijlocul Bucureştiului.".

Adica daca acelasi lucru se intampla mai pe la periferie sau in provincie, atunci durerea, cutremurarea si revolta erau, probabil, mult mai mici... Tot asa cum se spune "majoritatea erau tineri", adica daca erau mai in varsta, de la 30 de ani in sus, atunci puteau sa crape linistiti, nici nu mai aparea stirea... Se vede treaba ca traim intr-o lume total debusolata.

Iohannis a prostit majoritatea votantilor cu "Romania lucrului bine facut". Dupa cum se poate vedea, avem parte de una dintre tragediile cele mai bine facute, consecinta a coruptiei generalizate si a infractionalitatii globale din Romania, situatii pe care cei care l-au votat pe Iohannis credeau ca vor fi combatute acum.

De fapt, in continuare toate autoritatile si toti cei care lucreaza cu publicul nu viseaza decat bani din spagi, dupa care orice platitor poate incalca discretionar legea. Azi s-a declarat pe la televizor ca prin centrul vechi sunt o gramada de localuri care functioneaza fara toate avizele de functionare, deci fara autorizatie de functionare sau cu autorizatie de functionare incompleta, care nu se poate obtine in aceste condtii decat contra spaga. A raspuns vreodata in fata legii vreun datator de avize si de autorizatii? Va raspunde acum vreunul?

Totul este in continuare posibil contra spaga, chiar si in timpul mandatului "Romaniei lucrului bine facut".

Asa ca nu stiu daca sunt multi cei socati de cele intamplate. Socant ar fi sa avem legi clare, autoritati corecte, firme dornice sa respecte legea si totul sa mearga ca pe roate. Se vorbeste chiar si de munca la negru in localul respectiv.

Iar doliul de trei zile mi se pare o gluma. Romania este in doliu de pe 25.Decembrie.1989, cand infractorii au ajuns la putere si au ramas acolo pana in zilele noastre. Cand nu vor mai fi infractori la putere, atunci nu vom mai fi in doliu.