Reactivarea expiratilor

E mare criza de parerologi profesionisti si animatori prin televiziuni dupa disparitia aproape simultana a lui Corneliu Vadim Tudor si a Paulei Iacob.

Asa ca la vremuri noi sunt tot ei, adica unii dintre cei care ne-au mai format sau deformat opiniile de-a lungul timpului si pe care ii credeam disparuti pentru totdeauna din televiziuni.

George Becali, cu toata calitatea lui de fost puscarias, este in continuare gazduit si evocat de televiziuni, atat de cele de stiri, cat si de cele de sport. Dupa ce a iesit din puscarie Becali spunea ca nu vrea sa mai apara in public. Dar se pare ca acest "microb" al aparitiilor televizate nu-i da pace. Oare necondamnatii nu au niciodata nimic de spus? Oare George Becali, chiar si condamnat si cu pedeapsa executata intr-o oarecare masura, este o mai mare valoare intelectuala decat romanii inca necondamnati? Sau circul televizat intretinut de infractori este mai important decat denuntarea zilnica a coruptiei generalizate si a saraciei (la fel de generalizata) din Romania?

Butonand telecomanda am dat la Prima TV de Serban Huidu! Instinctiv am butonat mai departe. Mi se pare ca Huidu este incompatibil cu televiziunea. Nu stiu ce umor crede ca mai are aparand la "Carcotasi" dupa accidentul pe care l-a provocat si in urma caruia au murit trei persoane. Eu, unul, nu pot sa-l disociez vreodata de acel accident si nici sa imi imaginez ca pot sa rad la vreo glumita de doi bani de-a lui. Cine stie, poate ca lumea are memorie mai scurta...

Robert Turcescu, agentul autodescoperit, face echipa cu alt descoperit: Radu Moraru. Am vazut ca Traian Basescu l-a bagat in seama pe autodescoperit si s-a dus la o trancaneala televizata cu acesta. In plus, Turcescu a mai fost invitat si pe la postul B1 TV, unde s-a dat cu parerea. Aparent suntem o natie ca uita, iarta si indeamna pe toti cei care au comis ceva o data, sa comita in continuare fara numar. In realitate, sefii de sfori si de butoane sunt in criza de "cadre".

Dan Diaconescu si-a facut partid in puscarie! Pe buna dreptate, actualul puscarias nu crede ca o condamnare e o piedica in calea carierei sale politice. Este normal intr-o tara ca Romania, bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala! Un fost sau actual puscarias are toate sansele sa atraga paturi largi ale societatii infractionale majoritare. Daca procuratura ar fi avut mijloace si se agita sa stranga in mod nediscriminatoriu dovezi impotriva tuturor coruptilor de la vot, atunci ne-am fi dat seama cat de multi simpli romani (nu numai politicieni, politisti, ISU, medici, profesori, procurori, judecatori) sunt corupti in aceasta tara.

Crin Antonescu a aparut si el in calitate de parerolog la televizor. Disparut pentru marele public din politica, rupatorul USL-ului este bagat in seama de televiziuni si isi ofera competentele indoielnice de sfatos de ocazie. De ce o conta opinia lui Crin Antonescu mai mult decat a unui tataie care joaca sah in Cismigiu, aproape ca habar n-am.

E clar ca are loc "schimbarea", asa cum cerea "strada"!

Cazul Huidu, o situatie unica in manipularea media

Pana la accidentul rutier Serban Huidu era un cetatean. Nu chiar oarecare, pentru ca era o persoana publica. Dar nici nu insemna foarte mult pentru mine. Dupa accident, Serban Huidu mi-a devenit extrem de antipatic. In continuare spun din ce cauza.

Romania pare o tara adversara logicii si bunului simt. Huidu a provocat un accident rutier extrem de grav, soldat cu 3 victime. Este singurul accident cu victime, poate singurul din lume, in care am vazut media mobilizata masiv pentru a stimula compasiunea si intelegerea cetatenilor pentru... autorul accidentului!!!

Pana la acest accident, intotdeauna s-au condamnat in presa autorii accidentelor rutiere. Pana la Huidu, s-au infierat intotdeauna viteza excesiva, conduita agresiva, mersul sub influenta alcoolului, neacordarea prioritatii pe zebra, chiar si... parcarea neregulamentara. Nu am auzit vreodata o vorba buna pentru vreun autor de accident soldat cu victime.

Dupa care Huidu a facut ce a facut. Nu e treaba mea daca Huidu ia cu suspendare sau nu si nu voi manifesta vreun interes pentru viata lui de acum incolo, daca nu va mai iesi in fata cu ceva iesit din comun. Dar campania pro Huidu dezvoltata masiv in media mi se pare oribila si dezgustatoare. "Vedete" si "elite" se intrec in declaratii tembele si manipulatoare.

Citez de pe sursa:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/serban-huidu-declaratiile-vedetelor-360284.html

Mugur Mihaescu:
"Oricum, Serban nu îsi va reveni, iar tara vrea sânge.". [Pe ce se bazeaza? A iesit tara in strada si a cerut capul lui Huidu? Tara nu ar iesi in strada nici macar pentru a cere salarii decente sau capul responsabililor dezastrului economico-social romanesc...]

Mihai Morar:
"Mi se pare cu atât mai josnic sa dai într-un om atunci când vezi ca e cazut.". [Pe ce se bazeaza? A fost Huidu agresat fizic? E anormal sa existe voci care cer pedepsirea vinovatului? Cand cineva spune "vinovatul sa plateasca" inseamna ca loveste un om cazut?!?]

Teo Trandafir:
"Eu zic ca nu este ghinion, ci este o nenorocire. Serban a facut greseli din acelasi motiv pentru care toti facem greseli. A crezut ca lui nu i se poate întâmpla. Ca si mine, el a crezut ca poate. Îl înteleg”. [Din nefericire, Teo Trandafir nu mai precizeaza daca pentru victime este o nenorocire sau ghinion. Este "minunata" si capacitatea de intelegere si justificarea psihologiei de invincibil a lui Huidu. Altfel, vad ca suporterii lui Huidu nici nu se mai incurca cu transmiterea de condoleante familiilor victimelor.]

Cristina Topescu:
“Îl asteapta momente foarte grele. Drama pe care o traieste Serban Huidu în aceste clipe este referitoare la familie, la cei trei care nu mai sunt si la cei care au ramas în urma lor, iar asta îl termina psihic”. [Extraordinar! Drama o traieste Huidu. Foarte adevarat, victimele nu mai au nici o drama de trait. Iar drama familiilor celor decedati va fi discutata ulterior, poate.]

CONCLUZIE: Se pare ca de acum incolo despre autorii accidentelor mortale se va vorbi numai de... bine.

Serban Huidu sfideaza prin interpusi

Serban Huidu a provocat un accident soldat cu trei victime. Vina ii apartine, indiferent de gradul de vinovatie, care preocupa o mare parte a presei.

Se pare ca Huidu are niste pile uriase, din moment ce in media se face lobby in favoarea lui, incercandu-se sa se stimuleze compasiunea opiniei publice pentru realizatorul Tv, sa se minimizeze gravitatea cazului si sa se gaseasca circumstante in foavoarea lui Huidu. In acelasi timp numele victimelor s-a aflat dupa o zi! Multa vreme s-a vorbit despre un accident in care a fost implicat Huidu si nu de accidentul provocat de Huidu!

Pe 17.10.2011, in cadrul emisiunii Sinteza Zilei, am remarcat ca domnul Florin Podaru, ruda unei victime, in loc sa se bucure de compasiune si intelegere (care la Huidu functioneaza din plin!!!), a devenit tinta atacurilor televizate ale unor persoane care participau la dezbaterea televizata (care l-au si rebotezat, devenind domnul "Podea"). Aceasta situatie m-a umplut de scarba si dezgust.

Comisarul sef Lucian Dinita a avansat teza celor 5 ipoteze pe care nu a apucat niciodata sa le enumere. A dus discutia pe orice tema paralela, astfel ca de cele 5 ipoteze s-a ales praful. As fi vrut sa le cunosc, ca sa stiu daca vreuna dintre aceste ipoteze este relevanta in privinta vinovatiei lui Huidu, pentru ca problema pare sa fie tratata ca un meci de fotbal (ceva gen suturi la poarta, cornere etc).

Cand domnul Florin Podaru si-a exprimat nemultumirea fata de ce se discuta, comisarul sef i-a atras atentia asupra ce declara in spatiul public!!! Pe scurt, sus cenzura! Ai dreptul la opinie, dar ai grija ce zici!

Iar Cristina Topescu a fost de departe aparitia cea mai dezgustatoare si mai plina de tupeu. Abureala ieftina si manipulatoare (Huidu regreta, Huidu nu a vrut, vai, vai, bietul Huidu) a culminat cu intrebarea absolut scandaloasa a Cristinei Topescu ("cu toata intelegerea si cu tot respectul"!?!): "dumneavoastra ce greseala credeti ca a facut Serban?"!!!

Domnul Florin Podaru a dat dovada de mult calm, retinere si bun simt (tinand cont de faptul ca Țopeasca l-a intrerupt si a vorbit odata cu el) si a raspuns: "doua masini se lovesc, dintre care una mergea pe drumul ei si alta nu", "Serban Huidu [...] care are 14 antecedente de circulatie, care s-a mai dat si cu capul de toti copacii, care face numai prostii in viata, care si-a periclitat copiii", "care are in piept 14 decoratii [sanctiuni pentru incalcari ale regulilor de circulatie]", "A SCHIMBAT BANDA".

Personal, raspunsul pe care l-as fi dat Cristinei Topescu ar fi fost: "Dar dumneavoastra ce greseala credeti ca a facut Serban? Credeti ca Serban a gresit cu ceva?".

Am scris acest articol in urma emisiunii Sinteza Zilei care se regaseste pe sursa:
http://inregistrari.antena3.ro/view-17_Oct-2011-Sinteza_Zilei_cu_Mihai_Gadea-12.html

Unele momente relevante din emisiune (din punctul meu de vedere) se regasesc aici):
Momentul din emisiune: 1:24:50; ora la data emisiunii (17.10.2011): 23:09
Momentul din emisiune: 1:27:30; ora la data emisiunii (17.10.2011): 23:11
Intrebarea socant de tendentioasa a Cristinei Topescu s-a pus aici:
Momentul din emisiune: 1:32:35; ora la data emisiunii (17.10.2011): 23:16

CONCLUZII:
1. CONDOLEANTE FAMILIILOR INDOLIATE, SUNT ALATURI DE DOMNUL FLORIN PODARU;
2. Cristina Topescu este un model de lipsa de bun simt si tupeu;
3. Se incearca din greu disculparea la maxim a lui Serban Huidu.