Condamnarea lui Liviu Dragnea, menita sa restabileasca echilibrul circului electoral

Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv la doi ani cu suspendare, dar, din cate am inteles, acum nu i s-au mai restrictionat drepturile, putand alege si sa fie ales.

Aceasta condamnnare, departe de a imbunatati imaginea DNA si a justitiei, mai degraba le compromite pe amandoua. In tara in care se spune ca s-au furat pana la un moment dat 108 miliarde de euro, conform postului tv DIGI24, justitia l-a condamnat pe Dragnea pentru o fapta oarecum marunta si intens contestata dinspre PSD, in urma careia nu s-au furat bani publici. In plus, se pare ca nu s-a stabilit in justitie ca au votat mortii lui Dragnea, stirea ramanand la nivelul de zvon lansat de presa inamica PSD-ului. Nu ar fi mai normal ca DNA si justitia sa se ocupe de furtul a 108 miliarde de euro? Sau macar sa recupereze banii furati cu ocazia "afacerii" Microsoft de Claudiu Florica si Dinu Pescariu?

DNA si justitia se ocupa cu maruntisuri in timp ce aflam ca la falimentarul CE Oltenia sunt 15000 de angajati si 500 de sefi platiti regeste (directorul primeste 10.000 de euro pe luna si in firma urmeaza sa se acorde angajatilor prime de paste conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/complexul-energetic-oltenia-are-500-de-oameni-in-posturi-de-conducere-si-se-lauda-ca-va-oferi-prime-consistente-pentru-angajati-cu-ocazia-sarbatorilor-pascale-video-147395.html), in totala contradictie cu performantele.

La fel, aflam ca TVR-ul e praf, avand datorii de peste 100 de milioane de euro la stat (!) si 16 milioane de euro catre firme europene, si ca se pare ca nu vor mai fi transmise JO de la Rio, Euro 2016 si inutilul concurs Eurovision (surse: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Gigel+Stirbu+TVR+garantat+nu+va+transmite+EURO+2016+si+Olimpiada si http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Romania+exclusa+de+la+Eurovision+2016). Mare branza, parca nu putem sa ne uitam la bulgari sau sa ne ocupam si cu altele. :))

Desfiintati, bre, TVR-ul, ca nu ne trebuie absolut deloc o televiziune de hoti, care sa-si bata joc de banii publici cu atat tupeu si nesimtire, fara sa raspunda nimeni la DNA si in justitie pentru asta.

In concluzie, ce au facut DNA si justitia in cazul lui Liviu Dragnea? Au restabilit echilibrul circului electoral.

Dupa dezastrul cu candidatii din partea PNL, acum au si mascaricii din acest partidulet, asa zis de dreapta si asa zis concurent, un prilej sa latre electoral impotriva marelui PSD.

Adica acum "campania" electorala a PNL se va axa pe "programul" Dragnea nu a demisionat, deci PSD-ul e porc. Acum PNL nu se mai simte obligat sa vorbeasca despre reducerea taxelor si impozitelor cu minim 50%, pentru a nu mai fi furate de hotii de la putere, fapt ce ar duce instantaneu la cresterea nivelului de trai al romanilor.

In contrapartida, "programul" PSD se va axa pe stupiditatea candidatilor propusi de PNL si schimbati ca pe ciorapi, venind randul lui Catalin "Prostoiu" sa fie ridiculizat.

Pentru a avea un circ electoral total, Partidul Miscarea Populara a lansat candidatura lui Robert Turcescu (alt reincarcat, "La vremuri noi, tot noi."!) la primaria capitalei! Adica a aparut un fel de Marian Munteanu miscator popular din maneca lui Traian Basescu.

Ma intreb cand a avut timp Turcescu sa aprofundeze problemele capitalei, cand era ofiter acoperit sau cand era ofiter descoperit?

Dar asta nu-l impiedica sa aiba o "viziune" publica si demagogica despre Bucuresti pe termen urias, pana in anul 2030 (?!), de parca Partidul Miscarea Populara va fi vreo secunda la puterea locala si-si va putea bate joc de banii publici sub umbrela lui Turcescu.

O "viziune" mai concreta pentru perioada 2016-2020 nu exista? Ca un fapt divers, "viziunea" "publica" a lui Turcescu nu se gaseste pe primele doua pagini cu rezultatele cautarii pe google si ma indoiesc ca exista momentan pe undeva. Cred ca nu exista nici macar in mintea lui Turcescu si ca este o simpla manipulare de agent descoperit si reincarcat.

Oricum, este remarcabil ca Tariceanu o avea in presa pe Laura Chiriac, iar Basescu il avea pe Robert Turcescu. E clar cat de independenta e presa in Romania si cat de serioase sunt "dezbaterile" televizate pe teme politice, atunci cand liderii politici au oamenii lor prin televiziuni.

Din nou, aceasta campanie electorala se bazeaza pe atacarea persoanelor si partidelor si nu pe prezentarea unor programe concrete destinate Bucurestiului. Semn ca asa ceva nu exista sau exista doar formal, pana la castigarea mandatului de primar.

Ca sa o luam pe surtatura, e simplu pentru orice politician demagog sau lucrator in presa sa faca "programe". Se pot imagina aeroporturi in fiecare sector sau chiar in fiecare cartier, se poate imagina transformarea Bucurestiului in oras laguna dupa modelul Venetiei, se poate imagina orice alta idiotenie care sa spulbere in bataie de joc taxele si impozitele cetatenilor pentru 1.000.000 de generatii de acum incolo.

Cu curatenia orasului si cu taxe si impozite rezonabile e mai greu pentru mafia politico-economica.

Discutia este ca dincolo de aceste "programe" si "viziuni" "minunate", dincolo de aceste abureli electorale de moment, in fapt cetatenii vor fi doar constant saraciti, iar mafia politico-economica va fi constant imbogatita. Si atunci, isi vor trage un glont in cap toti rahatii de politicieni care promit orice in bataie de joc doar pentru a putea spulbera banii publici inca 4 ani?

Sau, daca o astfel de solutie este prea radicala, atunci macar sa se constituie, de exemplu, o garantie din averile tuturor rahatilor care promit acum "programe". Garantia sa acopere banii publici care vor fi cheltuiti si sa nu se poata cheltui sume peste aceasta garantie. Si daca la sfarsitul mandatului viata cetatenilor va fi aceeasi bataie de joc si orasul va fi aceeasi mizerie, atunci sa se execute garantia, iar banii sa fie returnati cetatenilor.

Adica trebuie sa poata fi sanctionate cumva "programele" inutile, costisitoare si in bataie de joc ale politicienilor. Vorbele mincinoase destinate furtului masiv de bani publici ar trebui penalizate prin lege.

S-au agitat DNA si justitia in vreun fel dupa ce, in timpul mandatului lui Sorin Oprescu, cheltuielile au crescut brusc, din pix, cu circa 100 de milioane de euro pentru mizeria de acoperis nefunctional de la Arena Nationala?

Conform legii, se pare ca orice mascarici ales local poate cheltui banii publici dupa bunul plac. Dar conform iluzoriei eficiente capitaliste si bunului simt, asa ceva nu ar trebui sa existe.

Reactivarea expiratilor

E mare criza de parerologi profesionisti si animatori prin televiziuni dupa disparitia aproape simultana a lui Corneliu Vadim Tudor si a Paulei Iacob.

Asa ca la vremuri noi sunt tot ei, adica unii dintre cei care ne-au mai format sau deformat opiniile de-a lungul timpului si pe care ii credeam disparuti pentru totdeauna din televiziuni.

George Becali, cu toata calitatea lui de fost puscarias, este in continuare gazduit si evocat de televiziuni, atat de cele de stiri, cat si de cele de sport. Dupa ce a iesit din puscarie Becali spunea ca nu vrea sa mai apara in public. Dar se pare ca acest "microb" al aparitiilor televizate nu-i da pace. Oare necondamnatii nu au niciodata nimic de spus? Oare George Becali, chiar si condamnat si cu pedeapsa executata intr-o oarecare masura, este o mai mare valoare intelectuala decat romanii inca necondamnati? Sau circul televizat intretinut de infractori este mai important decat denuntarea zilnica a coruptiei generalizate si a saraciei (la fel de generalizata) din Romania?

Butonand telecomanda am dat la Prima TV de Serban Huidu! Instinctiv am butonat mai departe. Mi se pare ca Huidu este incompatibil cu televiziunea. Nu stiu ce umor crede ca mai are aparand la "Carcotasi" dupa accidentul pe care l-a provocat si in urma caruia au murit trei persoane. Eu, unul, nu pot sa-l disociez vreodata de acel accident si nici sa imi imaginez ca pot sa rad la vreo glumita de doi bani de-a lui. Cine stie, poate ca lumea are memorie mai scurta...

Robert Turcescu, agentul autodescoperit, face echipa cu alt descoperit: Radu Moraru. Am vazut ca Traian Basescu l-a bagat in seama pe autodescoperit si s-a dus la o trancaneala televizata cu acesta. In plus, Turcescu a mai fost invitat si pe la postul B1 TV, unde s-a dat cu parerea. Aparent suntem o natie ca uita, iarta si indeamna pe toti cei care au comis ceva o data, sa comita in continuare fara numar. In realitate, sefii de sfori si de butoane sunt in criza de "cadre".

Dan Diaconescu si-a facut partid in puscarie! Pe buna dreptate, actualul puscarias nu crede ca o condamnare e o piedica in calea carierei sale politice. Este normal intr-o tara ca Romania, bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala! Un fost sau actual puscarias are toate sansele sa atraga paturi largi ale societatii infractionale majoritare. Daca procuratura ar fi avut mijloace si se agita sa stranga in mod nediscriminatoriu dovezi impotriva tuturor coruptilor de la vot, atunci ne-am fi dat seama cat de multi simpli romani (nu numai politicieni, politisti, ISU, medici, profesori, procurori, judecatori) sunt corupti in aceasta tara.

Crin Antonescu a aparut si el in calitate de parerolog la televizor. Disparut pentru marele public din politica, rupatorul USL-ului este bagat in seama de televiziuni si isi ofera competentele indoielnice de sfatos de ocazie. De ce o conta opinia lui Crin Antonescu mai mult decat a unui tataie care joaca sah in Cismigiu, aproape ca habar n-am.

E clar ca are loc "schimbarea", asa cum cerea "strada"!

25 de ani de la Revolutia Infractorilor: Robert Turcescu si mafia politico-economica sub acoperire!!!

Buna treaba a mai facut Robert Turcescu atunci cand s-a dat singur in gat si a recunoscut ca este ofiter acoperit!

Conform sursei http://www.evz.ro/pe-blogul-lui-robert-turcescu-au-fost-publicate-documente-false-intr-o-marturisire-postata-acolo-jurnalistul-a-recunoscut-ca-a-fost-ofiter-acoperit-la-directiei-informatii-militare-si-va-face-dezvaluiri-la-b1-tv-de-la-ora-2100.html, Robert Turcescu "A RECUNOSCUT că a fost ofiţer acoperit al Direcţiei Informaţii Militare."!

Intreaga media a fost foarte confuza dupa aceast autodenunt, cautand mai degraba sa minimalizeze aceasta stire si sa-l decredibilizeze pe Robert Turcescu. Singura persoana din media categoric anti Turcescu a fost Radu Banciu.

Altfel, nici macar traditionalii adversari ai postului B1 nu au facut cine stie ce valuri pe seama acestei autodezvaluiri, desi era o ocazie care nu se putea refuza. L-am auzit pe "deontologul" Mircea Badea facandu-l pe Turcescu "japita" si atat. Doar atat?

Ceea ce ne arata (sau macar mie imi arata), ca media si in special televiziunile colcaie de agenti acoperiti. Mai degraba m-as intreba care dintre ei nu este agent acoperit.

De fapt, privind la televizor, dar nu numai, ci si pe site-urile internet, inclusiv pe blogul personal (inclusiv in ultima perioada!) senzatia mea dintotdeauna a fost nu neaparat ca sunt agenti acoperiti, ci simpli dusmani ai adevarului si agenti de manipulare si influentare a opiniei publice.

Pana la urma, Robert Turcescu nu a spus mare lucru atunci cand a afirmat ca este ofiter acoperit. Mare lucru era sa spuna care era misiunea lui de ofiter acoperit! Numai ca lucrurile s-au oprit doar la recunoasterea functiei, fara detalii despre obligatii. De fapt de aici incepe problema, pe care nimeni din televiziunile "libere" intesate de ofiteri acoperiti nu a indraznit sa o puna in discutie: ce misiune avea Robert Turcescu in calitate de ofiter acoperit.

Multi pot presupune in mod simplist: sa-l sustina pe Traian Basescu si gastile lui. Dar pentru asta nu e suficient sa fie angajat de pe strada un "jurnalist" muritor de foame si sa i se spuna: "Misiunea ta este sa latri mereu impotriva lui ala!".

Eu ma intreb care ar putea fi motivul POZITIV pentru care armata sau orice serviciu de informatii ar dori sa aiba agenti acoperiti infiltrati in media, pentru ca nu vad niciunul. In schimb, exista nenumarate motive pentru care diverse servicii, care isi incalca astfel atributiile de serviciu, si-ar dori agenti acoperiti in media: implicarea in lupta pentru putere politica sau economica.

Tot aud in ultima vreme expresia "Se demonizeaza serviciile". Mi se pare ca serviciile se demonizeaza singure. La nivel de structuri superioare s-au demonizat constant de-a lungul timpului, nedescoperind si nefacand publice situatii antiromanesti evidente: devalizarea tarii de catre politicieni, autoritati centrale si locale, autodistrugerea globala a economiei romanesti, vanzarea pe nimic a unor segmente industriale importante (de exemplu petrolul, inclusiv resursele; contractul pagubos si inca de negasit (!!!) cu Bechtel-ul, cheltuielile ticaloase si de multe ori fictive ale autoritatilor, care de extrem de multe ori deconteaza doar pe hartie!). Oare nu sunt toate acestea niste situatii antiromanesti extrem de grave care ar fi trebuit semnalate si stopate, inclusiv prin munca serviciilor de informatii?

Nu ar fi fost poate si obligatia serviciilor sa desconspire jafurile de la, de exemplu: Oltchim, Hidroelectrica, Tarom?

Nu ar fi obligatia serviciilor sa aiba mai degraba agenti acoperiti pentru obtine informatii in scopul semnalarii, desconspirarii si destructurarii mafiei de stat, coruptiei generalizate, abuzurilor de pe piata muncii?

Ce misiune POZITIVA putea avea Robert Turcescu la un post de televiziune? Ce misiune pozitiva pot avea ceilalti agenti acoperiti care colcaie prin televiziuni.

Poate ca ar fi bine sa urmarim si sa facem o lista cu cei care apar constant la televizor, in emisiunile de "dezbateri", ca sa-si spuna "parerile" prevazute in scenariile deja scrise si in misiunile deja precizate.

Cert este ca exista situatii cel putin ciudate de "jurnalisti" care au avut trasee foarte neobisnuite:

1. Andrei Zaharescu. Singura referire la studii, destul de neclara, arata ca ar fi studiat actoria! A fost pompier, angajat la Pro TV, angajat la Antena 1, purtator de cuvant al unui guvern Ponta, apoi numit... consul general in Africa de Sud!!!

Unele surse il pomenesc pe Andrei Zaharescu sub numele Radu Zaharescu (exemplu: http://www.buletindemehedinti.ro/2013/10/19/radu-zaharescu-a-fost-numit-consul-general-la-capetown/).

Nu am gasit pe internet o biografie clara si personala a lui andrei Zaharescu! Pe sursele http://www.vedeteblog.com/2012/05/biografia-andrei-zaharescu-noul.html si http://a1.ro/showbiz/vedete/zece-lucruri-pe-care-nu-le-stiati-despre-andrei-zaharescu-id24258.html sunt publicate abureli romantate, dupa parerea mea.

In schimb, am gasit ca Andrei Zaharescu a fost membru in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie, conform sursei http://www.ziare.com/afaceri/management/andrei-zaharescu-consul-in-africa-de-sud-nu-mai-e-in-conducerea-e-on-gaz-cu-cine-a-fost-inlocuit-1299972!!!

Conform sursei http://www.ziare.com/victor-ponta/guvern/ioan-t-morar-a-zaharescu-dat-afara-de-sarbu-de-la-pro-tv-cerea-bani-de-la-firme-pentru-articole-1263548, "Andrei Zaharescu ar fi fost dat afara de Adrian Sarbu pentru ca cerea bani de la diferite firme pentru materialele care apareau la PRO TV"!!!

Foarte interesanta traiectoria lui andrei Zaharescu. Pe ce criterii de competenta si conform caror studii ajunge un actor sa fie numit in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie si apoi consul general in Africa de Sud?

Conform functiilor ocupate, Andrei Zaharescu pare un geniu multilateral dezvoltat.

2. Ioan T. Morar. Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_T._Morar ne informeaza ca Ioan T. Morar "a absolvit ca șef de promoție facultatea de Filologie a Universității Timișoara, secția română-franceză. În perioada 1981-1986 a fost profesor de limba română la Liceul Industrial „Textila” din Lugoj. Din 1987 a devenit redactor al revistelor Viața studențească și Amfiteatru. După 1989 a lucrat la Cuvântul și Alianța Civică.

Între 1990 și 1991 a fost redactor șef la Varietăți, TVR, de unde a demisionat. Este membru fondator al Academiei Cațavencu unde lucrează și în prezent. Din toamna anului 2004 este și senior editor la Cotidianul. A realizat mai multe emisiuni de televiziune, pînă în 1996 activînd în grupul Divertis. Este realizator și prezentator al emisiunii „Lumea citește!” pe TVR 1. Este membru al Uniunii Scriitorilor din România.

În 2010 a fost numit în postul de consul general român la Marsilia, în Franța."!

Intelege cineva cum poate un filolog, profesor, lucrator in televiziune si jurnalist sa ajunga consul general? O astfel de functie nu ar trebui sa revina unui diplomat de cariera care sa aiba la baza o facultate de drept?

Din cate vad, se pare ca in Romania studiile superioare sunt si ele doar de acoperire. E suficient sa faci o facultate si dupa aceea esti bun la toate, daca te dai cu cine trebuie!

3. Liviu Mihaiu. Studiile si traseul profesional sunt descrise partial pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Liviu_Mihaiu. Conform acestei surse, Liviu Mihaiu "este un jurnalist din România.

După absolvirea liceului Mircea cel Bătrân din orașul natal a studiat electrotehnica la Institutul Politehnic București, pe care l-a absolvit în 1990.

Este membru fondator al săptămânalului de moravuri grele "Cațavencu", acționar al „Grupului de Presă Cațavencu”, redactor-șef adjunct "Academia Cațavencu" și publisher Tabu, din 2004.

De asemenea ocupă funcția de director editorial și inițiator al postului "Radio Guerrilla".".

Intre 18.Septembrie.2008 si 10 sau 11.Februarie.2009, Liviu Mihaiu a fost Guvernator al Deltei Dunării, dupa cum rezulta de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/liviu-mihaiu-revocat-din-functia-de-guvernator-al-deltei-dunarii-3896749!

Intelege cineva de ce studiaza electrotehnica o persoana care ajunge apoi... jurnalist? Intelege cineva de ce un jurnalist care a studiat... electrotehnica este numit pentru o perioada Guvernator al Deltei Dunării, desi o astfel de functie ar trebui sa revina unei persoane care are studii in legatura cu padurile, apele si mediul?

Nu rezulta din aceste situatii ca studiile sunt pentru multi doar o acoperire?

Pe baza acestor situatii, mi se pare evident ca invatamentul romanesc este un invatamant inutil si sub acoperire. Dobandirea unor competente este utila doar celor care vor sa se integreze apoi ca sclavi pe salarii de nimic in sistemul "economic" romanesc. Altfel, prea putin conteaza competentele in cariera acoperitilor care sustin puterea!

Revenind la autodescoperirea lui Turcescu, trebuie remarcat ca acesta era pe lista celor avansati ilegal (prin prisma informatiilor publice) in grad in 2011 si 2012. In articolul "Avansari in grad pe criterii mafiote ", aparut pe 6.Noiembrie.2012, (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/avansari-in-grad-pe-criterii-mafiote.html), se mentioneaza ca au fost "avansati ilegal in grad: oameni de afaceri, oameni din sport, primari, politicieni (premier, mimistri de finante, deputati si senatori, secretari de stat), seful ANAF, guvernatorul Bancii Nationale, director Metrorex, oameni din televiziuni si jurnalisti, procuror general, procuror sef al DIICOT, sefa de cabinet, psihoterapeut, presedinte si vicepresedinte CJ, director general adjunct ANL, comisar general al Garzii Nationale de Mediu, artisti."!!!

Acum, prin prisma autodescoperirii lui Robert Turcescu, eu inteleg ca toti acestia sunt agenti acoperiti ai armatei!

Care este misiunea lor POZITIVA, din moment ce nimic bun nu se intampla in Romania? Tara este corupta, saraca, infractionala; numai infractorii traiesc bine.

Listele cu avansatii din 2011-2012, care apar in comentariile aceleiasi surse citate, este plina de puscariasi si puscariabili:

A. Lista cu avansati peste noapte la gradul de colonel conform sursei
http://roarmy.ro/eveniment/2012/11/alte-sute-de-grade-de-ofiteri-acordate-unor-absolventi-noile-liste-de-acordari-si-avansari-pe-2010/

"1. Culita Tarata- de la caporal la colonel,
2. Marian Sarbu- de la soldat la colonel,
3. SCHMUTZER Rudolf – de la soldat la colonel,
4. Rusu Liviu- de la caporal la colonel(Bistrita),
5. Ion Prioteasa de la caporal la colonel (Dolj),
6. Petcu Marius- de la fruntas la colonel,
7. Ninel Peia – de la fruntas la colonel,
8. Ioan Oltean din absolvent direct colonel,
9. Gheorghe Netoiu – de la absolvent la colonel,
10. Mocanu Alexandru din absolvent direct colonel,
11. Magureanu Cezar de la sg. maj la colonel,
12. Marica Vasile din caporal direct colonel,
13. Bogdan Licu din sergent direct colonel,
14. Iordache Luminita din absolvent direct colonel,
15. Ion Gontea din caporal direct colonel,
16. Dancu Vasile din fruntas colonel peste noapte,
17. Subprefectului Vasile Cozama ii sta bine cu grad de colonel ca cele de caporal ii stateau in gat,
18. Ciuclea Ionel din soldat direct colonel,
19. Branza Daniel din soldat colonel peste noapte,
20. Decebal Arnautu de la Neamt din caporal facut colonel.

Acestea sunt doar gradele de colonel acordate cu marinimie in anul 2010, ilegal, de conducerea armatei romane. Acestea sunt personalitatile Romaniei ce au beneficiat, ILEGAL, de marinimia unor ministri sau sefi ai SMG ce au tarat armata romana intr-o mocirla din care cu greu va iesi.".

B. Conform sursei
http://www.ziarulring.ro/stiri/49787/ministrul-apararii-retrage-gradele-pe-lista-coloneilor-un-judecator-suprem-cei-cu-nasu-in-suflet-stiu-de-ce

"PRIMA LISTĂ.
În prima listă iese din ”din pluton”, de departe,
1. un celebru judecător Ilie-Iulian Dragomir (poziţia 150), devenit, peste noapte, lt.-col. (r), din... caporal.
2. Sorin Blejnar, care şi el, la rândul lui, figurează pe ”lista din 2011” a avansărilor (cu grad de... colonel).
3. Din politică şi administraţie ies în evidenţă, în 2010, printre alţii, Gheorghe Sorin Apostol (lt.-col),
4. Gheorghe Falcă (maior, de la caporal),
5. William Brînză (lt.-col. de la gradul de soldat),
6. Tudor Neculai Ciuhodaru (lt.-col. de la absolvent),
7. Vasile Dîncu (col. de la fruntaş),
8. Ioan Oltean (colonel de la absolvent),
9. Cristian Poteraş (lt.-col. de la soldat),
10. Constantin Lucian Simirad (de la caporal lt.-col.),
11. Marian Ion Sîrbu (de la soldat la colonel),
12. Gheorghe Culiţă Tărîţă (de la caporal, colonel).
13. Mai apar şi: un sindicalist - Marius Petcu (devenit col. din fruntaş),
14. un muzician - Cătălin Goia (avansat doar lt.)
15. şi câteva importante nume din lumea sportului, printre care Violeta Beclea-Szekely (avansată lt.-col.), 16. Gheorghe Petre Neţoiu, (din absolvent... colonel).

A DOUA LISTĂ.
Şi pe această listă, de departe, se evidenţiază un magistrat:
17. celebrul criminalist Marius Iacob, zis şi ”procurorul Elodiei” (poreclă primită de la intrumentarea doarului cu acelaşi nume: ”ELODIA”) care, recent, a recunoscut în ”ring” că este mândru că a fost avansat colonel, dar care – ATENŢIE! - , conform documentelor MApN, a obţinut în acelaşi an, mai ceva ”ca Făt-Frumos”, două grade o dată: din locotenent, locotenent-colonel şi, imediat, colonel. Ceea ce nu prea e bine domnilor generali (care aţi făcut aceste avansări), nu e bine!... Din politică şi din administraţie, pe ”lista 2” (a înaintărilor în grad în 2010) apar:
18. Ioan Nelu Botiş (lt.-col. din lt.),
19. Gheorghe Flutur (lt.-col., din mr.),
20. Attila Verestoy (din cpt., col.),
21. Ion Marian Săniuţă (din maior, colonel).
Pe aceeaşi listă regăsim şi alte VIP-uri: din sport, printre care
22. Octavian Bellu (col.),
23. Dumitru Hărădău (col.);
din lumea afacerilor
24. Tiberiu Urdăreanu (col.),
25. un sindicalist – Mircea-Gheorghe Hava (colonel, din locotenent);
26. un universitar ”greu” - Aurelian Bondrea (din locotenent, colonel);
27. un tată ”celebru” -Liviu Maior (din căpitan, colonel)
28. şi un... socru ”celebru”: Gheorghe Seculici (lt.-col., din slt.), socrul celebrului primar Gheorghe Falcă, şi el colonel.".

C. Lista cu avansati din PDL conform sursei
http://www.antena3.ro/life-show/media/lista-ofiterilor-numiti-la-strict-secret-de-fostul-ministru-al-apararii-gabriel-oprea-turcescu-si-mru-printre-colonei-172265.html

"1. Apostu Sorin - Primar Cluj arestat pentru fapte de corupţie - PDL - Lt.Col. (2011, absv.)
2. Arnăutu Decebal - Primar Târgu Neamţ - PDL - Col. (2010, cap.)
3. Blejnar Sorin - Şef ANAF - PDL - Col. (2011, lt. col.)
4. Bica Radu Vasile - Vicepreşedinte al CJ Cluj, arestat pentru fapte de corupţie - PDL
5. Botiş Ioan Nelu - Deputat, Ministru - PDL - Lt.Col (2010, Lt.)
6. Boureanu Cristian - Deputat - PDL - Col. (2011, absv.)
7. Brînză William Gabriel - Deputat - PDL - Lt.Col. (2011, sold.)
8. Brînză Daniel - Secretar Executiv Diaspora - PDL - Col. (2010, absv.)
9. Drăgan Romeo Ionel - Director General Adjunct ANL - PDL - Lt.Col. (2012, Plt.Maj.)
10. Falcă Gheorghe - Primar Arad - PDL - Mr. (2010, Cap.)
11. Ferencz Ştefania Gabriela - Secretar General Adjunct al Guvernului - PDL - Mr. (2011, absv.)
12. Flutur Gheorghe - Presedinte CJ Suceava - PDL - Col. (2011, Lt.Col), Lt.Col. (2010, Mr.)
13. Alexandru Lazescu - Director TVR - PDL - Col. 2011
14. Robert Turcescu - Jurnalist - PDL - Col. 2010
15. Mihai Răzvan Ungureanu - Prim-ministru - PDL - Col. 2011
16. Gheorghe Ştefan - PDL Neamţ - PDL - Col. 2010
17. Ialomiţianu Gheorghe - Ministru de Finanţe - PDL - Col. (2010, Slt)
18. Iliescu Valentin Adrian - Şeful Dep. pt. Rel. cu Parlamentul - Guvern - PDL - Col. (2010, Slt.)
19. Ionescu Silvian - Ex Comisar general al Gărzii Naţionale de Mediu - PDL - Col. (2010, Cpt.)
20. Ivaschescu Nicolae - Secretar de Stat la Ministerul Muncii - PDL - Lt.Col (2010, absv.)
21. Gheorghe Nastasia - Secretar de Stat - PDL - Col. (2010, Mr)
22. Negoiţă Liviu - Primar Sector 3 - PDL - Col. (2012, Mr.)
23. Oltean Ioan - Deputat - PDL - Col. (2010, absv.)
24. Cristian Constantin Poteraş - Primar Sector 6 - PDL - Lt.Col. (2010, sold.), Col (2012, Lt.Col.)
25. Preda Cezar Florin - Vicepreşedinte PDL - PDL - Col. (2011, Lt.)
26. Neculai Rebenciuc - Deputat - PDL - Lt.Col. (2010, Sold.)
27. Savin Emanoil - Primar Buşteni - PDL - Col. (2010, slt.)".

Care sunt "serviciile" pe care toti acesti multi inca acoperiti le-au adus armatei si tarii? Sa luam la intamplare un nume din liste: Ferencz Ştefania Gabriela, si sa cautam apoi surse de pe internet pe aceasta tema. Iata ce gasim ca titlu, de exemplu, pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/asf-dezgroapa-nume-si-salarii-incasate-de-la-csa-si-cnvm-de-apropiati-ai-pdl-secretara-lui-emil-boc-a-avut-venituri-de-64-131-de-euro-in-doua-luni-12118689:

"ASF dezgroapă nume şi salarii încasate de la CSA şi CNVM de apropiaţi ai PDL. Secretara lui Emil Boc a avut venituri de 64.131 de euro în două luni"!!!

Adica Ferencz Ştefania Gabriela in incasat 64.131 de euro în două luni!!!

Iar sursa http://www.cotidianul.ro/cariera-fulminanta-a-unei-femei-care-a-folosit-stampila-primarului-devenit-premier-187621/ ne ofera o imagine de ansamblu a carierei lui Ferencz Ştefania Gabriela:

"La alegerile parlamenare din 2000, profesorul de drept constituţional Emil Boc devenea deputat PD de Cluj. Trai pe vătrai la Bucureşti. În aceeaşi perioadă, la Universitatea de Drept din Capitală, o anonimă din Coroieni, de lângă Târgul Lăpuş, pe nume Gabriella Stefania Ferencz, era în anul terminal al studenţiei. Tânăra de numai 24 de ani a activat o perioadă în Primăria Capitalei, condusă de Băsescu, iar apoi, la frageda vârstă de 25 de ani, a devenit şefă de cabinet a deputatului Emil Boc. Pe ce criterii a devenit blonda de 25 de ani, proaspăt ieşită de pe băncile facultăţii, şefă de cabinet a unui deputat habar nu avem habar, ci doar bănuim. Profesionale, bineînţeles, şi în urma vastei sale experienţe! De aici încolo bucălata blondă a devenit umbra lui Boc, fie că acesta a fost primar sau premier. Mai mult, acum, umbra lui Boc îşi regăseşte “stăpânul” fiind pe punctul de a părăsi Capitala şi a se reîntoarce la Primăria Cluj-Napoca.

În perioada 2001-2003,dacă ar fi să îi dăm crezare lui Gheorghe Funar, Ferencz a fost pentru Boc ceea ce a fost Udrea pentru Băsescu. Mai mult, potrivit aceleiaşi surse, cei doi au trăit în concubinaj într-un apartament al PD, de pe Calea Victoriei. A avut loc chiar o bătaie de pomină între nevasta lui Boc şi “amica” Gabriella, ca şi între “amica” Gabriella şi “amica” Liliana Călin – personajul apropiat firmei KIAT, cea implicată în scandalul Apostu. Cert este faptul că în 2004, când Boc a câştigat primăria clujeană, Gabriella Stefania Ferencz l-a urmat pe Boc la Cluj, pe Moţilor, unde a devenit mâna sa dreaptă. Iniţial a fost numită inspectoare, apoi director la Direcţia Imobilelor de Stat din Primăria Cluj-Napoca. O poziţie-cheie, care asigură controlul asupra bunurilor imobiliare ale administraţiei locale. Başca membru în câteva Consilii de Administraţie ale unor Regii subordonate Primăriei, postură din care banii au curs spre, deja, “blonda lui Boc”.

Cum Boc devenise între timp şeful principalului partid din România şi de guvernământ, naveta Cluj-Bucureşti şi retur era un lucru la ordinea zilei. Şi, cum primăria trebuia să funcţioneze, blonda lui Boc devenise un fel de sub-primar, pardon, “viceprimar nenumit”, care chiar se instalase în biroul primarului şi, potrivit unor surse, deţinea semnătura ştampilă a primarului.

Relaţia, absolut profesională cum sublinia în multe rânduri chiar Ştefania Ferncz, mergea strună.

Aşa că, la începutul lui 2009, după ce Boc devenea premier, cum altfel, Ştefania – la fel ca mulţi alţi apropiaţi ai lui Boc - lua din nou drumul Capitalei. Acum era deja mâna dreaptă a prim-ministrului, şefă de cabinet a fostului premier Emil Boc şi apoi secretar de stat în aparatul propriu de lucru al prim-ministrului.

După 3 ani, Boc îşi dădea demisia, dar avusese grijă de Ştefania. Una din primele decizii ale premierului intermar Cătălin Predoiu (Decizia 24 din 6 februarie 2012) a fost eliberarea, "la cerere", a lui Ştefan Gati din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului şi instalarea pe acest post a Ştefaniei Gabriella Ferencz, cu rang de secretar de stat. Mai mult, pe nesimţite, între timp, Ştefania devenise membru în CA al EON Gaz, membru în CS al Contragarantare SA (ai cărei acţionari sunt Statul român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (68%) şi Fundaţia Post-Privatizare (32%) şi membru CIFGA (Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări) al Eximbank.

Saga blondei lui Boc la Palatul Victoria se încheie pe 8 mai 2012, când premierul Mihai Răzvan Ungureanu o eliberează, la cerere, din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat.

Între timp însă, fără nici o luare de poziţie din partea jucătorilor de pe piaţă, blonda lui Boc a fost plantată în Comisia Naţională a CNVM să supravegheze o piaţă de 30 MILIARDE de euro (capitalizare de 22 de miliarde de euro, şi activele administrate de circa 7 miliarde euro ale Fondului Proprietatea, SIF-urilor şi fondurilor de investiţii). Parlamentarii au validat în această primăvară noii membri în conducerea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM), care supraveghează Bursa de la Bucureşti. Plicul cu recomandările de partid, şi nu experienţa profesională, a contat. Niciunul dintre noii membri nu are experienţă pe piaţa de capital care să-l recomande pentru o asemenea poziţie. Ştefania Ferencz, şefa de cabinet a lui Boc, Carmen Negoiţă, fosta soţie a primarului sectorului 3 Liviu Negoiţă (membru important al PD-L), Dorina Mihăilescu, fosta şefă de cabinet a lui Adrian Năstase, un inginer metalurgist, un inginer mecanic şi un inginer geolog au înlocuit oameni precum Gabriela Anghelache, şefa catedrei de monedă şi profesor de pieţe de capital la Academia de Studii Economice.

Ce spune legea despre numirea conducerii CNVM (Legea 289/2010)

Comisiile reunite vor efectua selecţia propunerilor dintr-o listă care conţine un număr mai mare de candidaţi decât numărul membrilor ce urmează a fi numiţi, selectaţi exclusiv pe baza experienţei şi calificării tehnice în supravegherea sectorului financiar.

Membrii CNVM trebuie să fie cetăţeni români, cu domiciliul stabil în România, în vârstă de minimum 30 de ani, cu o bună reputaţie şi pregătire profesională în domeniul economic sau juridic, având experienţă de minimum 5 ani în sectorul financiar.

Membrii CNVM nu răspund civil sau penal, după caz, dacă instanţele judecătoreşti constată îndeplinirea ori omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credinţă şi fără neglijenţă, a oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea atribuţiilor prevăzute de lege.

Revocarea din funcţie a oricărui membru al CNVM se face în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului, la propunerea comisiilor permanente de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului prevăzute la art. 3 alin. (2), dacă acesta încetează să îndeplinească condiţiile necesare pentru exercitarea atribuţiilor sale sau dacă se face vinovat de infracţiuni.

O carieră fulminantă: şefă de cabinet parlamentar la 25 de ani, şef direcţie Serviciul Patrimoniu, şefă cabinet prim ministru, secretr general al Guvernului, secretar de stat, membru în CA al EON Gaz şi CS Contragarantare şi Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări al Eximbank, iar apoi membru în CN al CNVM.

Toate astea la doar 36 de ani. O carieră demnă de o telenovelă de succes. Ce aptitudini profesionale au dus la această carieră fulminantă nu ştim. Ceea ce ştim însă este că în anul trecut Ştefania Ferencz a fost înaintată în mod excepţional la gradul de maior MAPn pentru merite deosebite. Şi, potrivit unor surse, gradele nu sunt deloc întâmplătoare, ba chiar mai mult, ele aparţin şi unui alt minister şi serviciu decât MAPN.

Totul are o explicaţie, NU?!"!!!

Foarte interesanta intersectarea cu E.On Gaz a lui Ferencz Ştefania Gabriela si a lui Andrei Zaharescu. Cum se face ca, cu atatea genii multilateral dezvoltate sub acoperire, Romania este una dintre cele mai sarace si mai primitive tari din Europa?!?

Are cineva o viata atat de lunga incat sa verifice carierele tuturor celor avansati din listele lu' Peste prajit?

Dar, in final, are vreun rost sa faca cineva asa ceva?

Singurul lucru demn de retinut este faptul ca pornind de la autodezvaluirea lui Robert Turcescu ajungem sa aflam (sau ni se confirma) ca Romania este intr-adevar subjugata de o mafie politico-economica de stat sub acoperire!!!

CNA - o forma de politie politica modernizata

Am remarcat in media faptul ca postul B1 TV a fost amendat de catre Consiliul National al Audiovizualului (CNA) cu 70.000 de lei pentru ca in cadrul unei emisiuni a lui Robert Turcescu s-a vorbit despre lovitura de stat si despre statul mafiot.

Asa cum in noiembrie 2010 am fost de acord cu mitingul lui Mircea Badea referitor la libertatea de exprimare, si acum sunt de acord cu cei care sustin ca amenda aplicata postului B1 Tv reprezinta un atac la libertatea de exprimare.

CNA-ul isi joaca in continuare rolul de politie politica, functionand dupa niste reguli arbitrare si sanctionand arbitrar, dupa bunul plac, in stanga si in dreapta, in functie de interesele politice.

Nu urmaresc emisiunile lui Robert Turcescu si cu atat mai mult nu sunt un fel de sustinator al lui Robert Turcescu, dar daca acesta a vorbit intr-o emisiune despre lovitura de stat din partea USL si despre statul mafiot, nu vad care ar fi problema. Mai ales despre statul mafiot, poate ca ar fi util un sondaj de opinie pentru ca sa aflam cam ce crede populatia despre Romania de azi. Deja s-au facut sondaje de opinie despre spaga in Romania si cred ca sunt suficient de relevante.

Candva imi placea Mircea Badea si emisiunea lui, dar intre timp Badea a devenit un personaj de televiziune destul de detestabil, la fel ca si postul Antena 3.

Revenind la fondul problemei, conform sursei http://www.mediafax.ro/cultura-media/cna-b1-tv-amendat-cu-70-000-de-lei-pentru-lipsa-de-impartialitate-in-emisiunea-lui-robert-turcescu-12033540, potrivit "articolului 66, alineatul 1 din Cod - "În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

Din punctul meu de vedere, libertatea de exprimare este distrusa chiar prin existenta articolului 66, alineat 1, din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual!

Mi se par niste glume proaste aceste principii: "asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie".

In general, o afirmatie poate fi adevarata sau falsa. Sa se asigure impartialitatea si echilibrul in jurul unei afirmatii false echivaleaza cu libertatea de a manipula constiintele. Adica, pentru simplificare, daca vine cineva si afirma 1 + 1 = 2 intr-un program de stiri sau dezbateri; atunci postul tv care gazduieste acel program sau dezbatere trebuie sa fie amendat pentru ca nu baga in seama niste "formatori de opinie" care sa sustina ca 1 + 1 = 3 sau 1 + 1 = 15?

Nu sunt deloc in regula astfel de principii privind impartialitatea si echilibrul. In viata oricine isi face propriile alegeri. Alegerile corecte se bazeaza pe argumente solide, pe certitudini. Iar daca cineva face alegeri gresite bazandu-se pe circumstante gresite, asta e viata, se intampla absolut tuturor, chiar in numeroase momente existentiale.

Dar, pe baza experientei personale, oamenii ajung sa aiba convigeri, care evident ca sunt partiale si dezechilibrate. Ce model de viata ne propune CNA? Sa credem simultan ca albul e negru, de dragul impartialitatii si echilibrului? Sa credem ca este la fel de bine daca mergem pe jos pe carosabil sau pe trotuar?

Cine a creat aceasta politie politica numita CNA si cine i-a definit aceste principii stupide? Cine va schimba in bine situatia, schimband regulile stupide de functionare a CNA sau desfiintand aceasta institutie de tip politie politica?

Pana la urma, o opinie inseamna exact partialitate si dezechilibru! Pentru ca o opinie inseamna o alegere, o decizie temporara sau definitiva cu privire la un aspect al realitatii.

Se poate intampla sa existe persoane cu convingeri gresite in care cred cu tarie, pe care sa le exprime chiar si la televizor. Se poate intampla sa se sustina intentionat opinii si convingeri total gresite la televizor, in scopul manipularii telespectatorilor sau populatiei. Ceea ce nu este cazul atunci cand se afirma ca USL da lovituri de stat si ca in Romania guverneaza mafia politica. Despre "Marţea neagră" a USL-ului si-au exprimat punctul de vedere angajatii Curtii Constitutionale din Romania, dar si state europene importante si ambasada SUA. Nu cred ca a pornit totul de la Turcescu.

Impartialitatea nu trebuie sa insemne lipsa dreptului la opinie sau lipsa dreptului de a fi partizanul unei cauze, unui partid, unui principiu. Este evident ca exista televiziuni si persoane din televiziuni care sunt pro USL sau pro Basescu. Dar exista si persoane care nu sunt nici pro USL, nici pro Basescu. Mi se pare normal sa fie asa.

Exista si alte modalitati de asigurare a impartialitatii, in afara de manipularea prosteasca impotriva adevarului:

1. Emisiunile tv tip stiri sau dezbateri se pot posta pe internet, cu scriptul corespunzator (vocile sa fie transcrise in format text), iar mai departe oricine are dreptul sa comenteze, sa completeze cu informatii noi sau cu puncte de vedere originale. Dar exista deja dreptul la replica, in caz ca se simte cineva lezat.

2. Receptorul emisiunilor tv trebuie sa manifeste echilibru si impartialitate, dupa parerea mea. Ar fi foarte trist daca ar fi adevarat ca un telespectator si-ar forma opiniile exclusiv din ceea ce aude la televizor. Daca un telespectator priveste o emisiune pro Basescu, de exemplu, si i se pare ca punctele de vedere afirmate nu corespund realitatii sau propriei opinii, nu are decat sa urmareasca emisiunile anti Basescu si pro USL, pentru ca acolo, desigur, se vor prezenta puncte de vedere diametral opuse. Sau viceversa.

Dincolo de echilibru si impartialitate, vedem ca la posturile tv se minte si se manipuleaza in voie, fara sa intervina CNA in vreun fel, cu atat mai mult cu cat exista dreptul constitutional la informare corecta!

De exemplu, Victor Ponta a afirmat, tot la postul B1 TV, ca au fost gasite victimele avionului prabusit in Apuseni si ca totul e bine. Nu se stie pe ce baza a facut acele afirmatii, pentru ca ulterior s-a vazut ca realitatea era cu totul alta. Iar minciuna si manipularea in cazul avionului prabusit in Apuseni continua. Dar aici CNA nu mai are motive sa intervina. "Echilibrul" si "impartialitatea" minciunilor si manipularii televizate sunt de necontestat.