Plagiatele sunt greu de dovedit intr-o tara cu reguli aproximative pentru pilosi

Ma surprinde sa vad cum apar comunicate contradictorii pe tema plagiatelor.

Mai intai s-a spus despre Petre Toba si Florentin Pandele ca nu au plagiat, apoi s-au schimbat "expertii" din comisia Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), iar ultimii "experti", fiind probabil mai "experti" decat vechii "experti", au stabilit ca Petre Toba si Florentin Pandele au plagiat (sursa, de exemplu, http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21338654-exclusiv-verdict-plagiat-cazurile-petre-toba-florentin-pandele-comisiile-specialitate-urmeaza-verdictul-final-cnatdcu.htm?nomobile=). Dar procedurile sunt greoaie, iar verdictul final se va da in zilele urmatoare prin vot electronic. Ce inseamna asta? Ca s-a constatat ca sunt pasaje copiate fara citarea sursei, dar ramane de vazut cum voteaza in final "expertii"?

Dupa cum se vede, daca la vot nu conteaza cu cine voteaza lumea, ci doar cine se ocupa de numararea voturilor, tot asa, in cazul plagiatelor, nu conteaza care e adevarul, ci doar ce afirma comisia de "specialitate".

In cazul plagiatului mi se pare ciudat modul in care se ia decizia de plagiat. Adica nu conteaza daca s-au preluat pasaje fara citarea operelor preluate, ci doar ce vrea o comisie sa spuna, chiar si in dispret fata de adevar.

Dupa cum vedem, multe cariere s-au construit prin frauda. Iar daca a mers si asa, inseamna fara dubii ca invatamantul si stiinta nu conteaza deloc in cariera si in practicarea unei profesii, ci doar pilele. Diplomele si titlurile sunt doar niste hartii menite sa salveze aparentele.

Mai este o lucrare de doctorat in suspensie: cea a Laurei Codruta Kovesi. Initial, in 2012, s-a stabilit ca nu este un plagiat, doamna Kovesi a afirmat ca a citat din propriile lucrari, semnate cu numele anterior casatoriei, dar adversarii nu se lasa si sustin in continuare ca lucrarea sa este un plagiat si ca decizia de neplagiat din 2012 s-a stabilit in fals. Ramane de vazut cum se va termina acest capitol.

Este surprinzator ca doua tabere pot sustine situatii total opuse cu aceeasi vehementa, iar adevarul sa nu poata fi stabilit! Asa ceva nu poate exista decat intr-o lume a pilelor si a coruptiei!

In cazul in care se stabileste ca adevarul apartine uneia dintre tabere, cealalta tabara ar trebui sa suporte consecinte. De exemplu, daca se stabileste ca o lucrare este plagiata, se ridica semne de intrebare referitoare la persoana care a avut rol de coordonator sau indrumator al aspirantului la titlul de doctor. Sau daca o decizie de neplagiat s-a dat in fals, atunci falsificatorii ar trebui sa raspunda in fata legii, in speranta ca legea romaneasca mai are chef sa pedepseasca ceva in Romania.

Singurul fapt evident este ca avem o gramada de "doctori" si ca Romania este in continuare o mare mizerie, fiind pe primele locuri la rele si pe ultimele locuri la bune. "Doctorasii" de ocazie din fruntea tarii s-au dovedit mai degraba specialisti in furtul masiv de bani publici si in saracirea legalizata a populatiei, in loc sa puna in practica proiecte de larg interes national si international, pentru a se asigura prosperitatea romanilor si dezvoltarea Romaniei.

Habarnistii cu functie cer sa ramana fara titlurile de "doctori"!

Motto:

"Nouă persoane publice care au obținut doctoratul la Academia Națională de Informații "Mihai Viteazul" a SRI, dintre care opt avându-l ca îndrumător pe fostul ministru de Interne Gabriel Oprea, au făcut o cerere de renunțare benevolă la titlul de doctor, potrivit unui comunicat al Academiei SRI."
(sursa: http://www.curierulnational.ro/Eveniment/2016-07-08/Academia+SRI+ramane+fara+doctori!+9+persoane+publice+renun%C8%9Ba+la+titlu.+Factorul+comun%3A+Lucrarile+a+8+dintre+ace%C8%99tia,+coordonate+de+Gabriel+Oprea).

Habarnismul institutionalizat a ajuns la putere in Romania postdecembrista. Dupa victoria Revolutiei Infractorilor, o gramada de personaje odioase si sinistre, nulitati si gunoaie pline de pile, cunostinte si relatii, ajung in structurile de putere ale statului mafiot totalitar dupa ce obtin excesiv de multe diplome si titluri de provenienta dubioasa si de valoare indoielnica (practic nule sau chiar negativ-penale in raport cu performantele!).

Daca pe vremea comunismului doar coana Leana era ridiculizata pe furis in popor pentru titlurile de academician, doctor si inginer cu care se falea, acum, in "capitalismul" postdecembrist, adevarate armate de nesimtiti sunt prezentati ca supracalificati atunci cand sunt propusi si propulsati in functii publice.

Diplomele de scoala generala, liceu sau facultate nu pot fi contestate, oricat de mult s-ar fi copiat la teze si la examene. Dar cu tezele de doctorat lucrurile au inceput sa se schimbe. In urma unor banale verificari se poate stabili cu usurinta daca o teza de doctorat este plagiata sau nu.

Daca pana la un anumit moment orice privilegiat putea deveni "doctor" din postura de protejat al unui alt privilegiat, iata ca mai nou au inceput sa apara dovezi ca astfel de titluri se dadeau pe banda rulanta pentru lucrari facute in bataie de joc.

Ca urmare, "doctorii", in dorinta de a evita o umilinta publica prin declararea institutionala a plagiatelor, au facut cerere de renuntare benevola la aceste titluri, fapt imposibil in conditiile actuale.

Lista "doctorilor" care vor sa redevina simpli cetateni, impreuna cu functiile publice detinute de "doctori" este urmatoarea, conform sursei http://www.curierulnational.ro/Eveniment/2016-07-08/Academia+SRI+ramane+fara+doctori!+9+persoane+publice+renun%C8%9Ba+la+titlu.+Factorul+comun%3A+Lucrarile+a+8+dintre+ace%C8%99tia,+coordonate+de+Gabriel+Oprea:

1. Bogdan Licu, procuror general adjunct al României! La data obtinerii titlului de "doctor" Bogdan Licu era membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

2. Neculai Onțanu, arestat preventiv pentru fapte de coruptie, fost primar al Sectorului 2, secretar general al UNPR, amic cu Gabriel Oprea.

3. Loredana Radu, avocată, are in plus "calitatea" de nepoată a lui Gabriel Oprea.

4. Adela Popescu (Neagu), secretara lui Gabriel Oprea la MApN și la MAI, secretar general al UNPR, decorată de două ori de președintele Traian Băsescu și o dată de președintele Klaus Iohannis.

5. Mihai Stănișoară, deputat, fost președinte al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională din Camera Deputaților.

6. Radu Stroe, deputat PNL, ministru de Interne în guvernul USL și membru în Comisia parlamentară pentru controlul SRI. Este "doctorul" ala care regreta ca tragedia din Apuseni s-a intamplat in timpul mandatului său (sursa, de exemplu: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/ACCIDENT+AVIATIC+Radu+Stroe+Imi+reprosez+ca+s-a+intamplat+in+tim).

7. Daniel Andrei Moldoveanu, șef al Comunității Naționale de Informații din subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

8. Romeo Raicu, vicepreședinte PDL în 2011, fost deputat și președinte al Comisiei parlamentare de control al SIE.

9. Mihai Tudose, deputat PSD, preşedinte al Comisiei pentru Politică Economică, reformă şi privatizare din Parlament.

In concluzie, amintind ca fostului premier Victor Ponta i-a fost deja retras titlul de doctor, vedem ca un procuror general adjunct al României; un primar; o avocată; o secretara triplu decorata (mai tare ca ministrii!); un președinte al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională din Camera Deputaților; un deputat, ministru de Interne si membru în Comisia parlamentară pentru controlul SRI; un șef al Comunității Naționale de Informații din subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Țării; un deputat și președinte al Comisiei parlamentare de control al SIE si un preşedinte al Comisiei pentru Politică Economică, reformă şi privatizare din Parlament, toti acestia au mimat studii si pregatire profesionala superioara, fiind atestati ca "doctori" de catre Academia Națională de Informații "Mihai Viteazul" a SRI.

Asta spune multe despre valoarea Academiei Naționale de Informații "Mihai Viteazul" a SRI. Sub titulatura pompoasa se ascunde o fabrica de "doctori". Oare o diploma de "academician de informatii" (o fi totuna cu "academician turnator"?) se obtine la fel de usor ca un titlu de "doctor"? Probabil ca daca esti "pupila" cui trebuie, da. Daca esti pe cont propriu, atunci nu.

Oare cu ce se ocupa un "academician de informatii"? Sta de vorba cu cetatenii? Ii imbarliga? Ii spala pe creier? Face sinteze pentru candidati in timpul campaniilor electorale ca sa stie acestia de declaratii plac fraierilor cu drept de vot? Elaboreaza planuri nationale de evaziune fiscala, de spalare de bani si de devalizare masiva a economiei nationale?

Oare SRI-ul a facut informari cu privire la... propria acadenie? Unde or fi ajuns informarile? La Gabriel Oprea, fabricantul de "doctori"? :))

Dincolo de penibilul plagiatelor, tot ar fi fost ceva daca aceste nulitati ar fi performat si s-ar fi remarcat prin munca in interesul cetatenilor (adica in "interesul national").

In Biblie este scris:
[Matei, de la 7.16. la 7.20.]
"Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?
Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele.
Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.
Orice pom care nu face roade bune este tăiat şi aruncat în foc.
Aşa că după roadele lor îi veţi cunoaşte. ".

Pe vremea lu' coana Leana zisa "CODOI" (asa evoca madam "polimer" in public bioxidul de carbon) s-au platit oarece datorii externe (adica toate datoriile externe ale Romaniei) in baza asa zisului "morman de fiare vechi" (adica industria azi disparuta a Romaniei) si a agriculturii romanesti dotate cu sistem de irigatii (care si el este azi disparut). Dar pe vremea "doctorilor" in informatii s-au furat minim 108 milioane de dolari, in timp ce in paralel datoria externa actuala a Romaniei este comparabila cu valoarea furtului (nu au mai avut loc in ultimii ani informari publice despre valoarea datoriei externe a Romaniei)!

Asa ca tot in Biblie este scris despre cei care au puterea azi in Romania:
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!

Deci, dincolo de plagiate, este vorba de personaje odioase si sinistre, nule din toate punctele de vedere, care isi bat joc de romani si de Romania la adapostul unor legi strambe, care incurajeaza hotia si ticalosia (plagiatul inclus)!

Armate de infractori la examenul de bacalaureat

Daca ieri am scris despre infractorii cu aspiratii de oameni cultivati, azi se poate scrie cu usurinta despre "cultivatii" din licee cu aspiratii si certe impliniri infractionale.

Cred ca s-ar putea face bani frumosi din carti scrise de terti pentru marii puscariasi care vor sa-si scurteze pedepsele oricum simbolice in raport cu gravitatea faptelor. Daca se identifica teme de mare interes general, atunci s-ar putea trece pe numele puscariasilor cu aspiratii literare cele mai originale best-seller-uri.

O astfel de tema-spectacol ar putea fi "Istoria copierii la examenul de bacalaureat din Romania".

Aceasta tema s-a imbogatit si anul acesta. Camerele de luat vederi din salile de examen sunt doar o alta forma de ipocrizie, menite sa dea aparenta corectitudinii, dar nu pot opri "vointa poporului" de a trece examenul de bacalaureat copiind. Sta cineva sa verifice toate inregistrarile video?

Vom vedea cum stau lucrurile in anul de gratie 2015 dupa ce vom parcurge cateva materiale gasite pe internet referitoare la anii anteriori.

Anul 2008.

Conform sursei http://www.evz.ro/frauda-la-bacalaureatul-de-la-sighet-s-a-terminat-cu-un-mare-fas-elevii-care-au-dat-mita-si-au-copiat-au-ramas-cu-diplomele-in-buzunar.html,

"În 2008, 113 elevi care au susţinut examenul de bacalaureat la un liceu privat din Sighetu Marmaţiei au fost acuzaţi că în schimbul unor sume de bani au primit subiectele gata rezolvate de la directorii liceului. Atunci, DNA Cluj a prins-o în flagrant pe Meda Leordean (foto), director al Liceului Gh. Pop de Băseşti din Sighet, în timp ce distribuia subiectele gata rezolvate. La audieri, Leordean a recunoscut că a primit sume de bani de la elevi pentru a mitui comisia de examen. Taxa pentru bacalaureat a fost fixată la 1.000 de lei pentru fiecare elev şi a foct colectată de către Mirela Botici, la randul ei elev la liceul privat. Botici a fost condamnată la un an de zile cu suspendare.";

"Judecătorul Liviu Ungur, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Cluj a declarat, la solicitarea EvZ, că nicio diplomă de bacalaureat obţinută în mod fraudulos nu a fost anulată de instanţă. Judecătorul Ungur a mai arătat că DNA nu a solicitat acest lucru şi, în consecinţă, instanţa nu a dispus anularea acestor diplome"!!!

Pe de o parte, 113 elevi x 1.000 de lei = 113.000 lei! Adica, in banii de azi, vreo 25.000 de euro! Dar in 2008, cand 1 euro se cota chiar si cu 3,6 lei, se putea vorbi de o spaga de 113.000 / 3,6 = 31.388.euro! La un singur examen! Daca la asta s-ar rezuma spaga pe tot anul, tot am vorbi de o spaga medie de 2.000-2.500 de euro lunar, adica de un salariu occidental decent.

Pe de alta parte, iata deci cum functioneaza justitia: nicio diploma obtinuta prin frauda nu a fost anulata!

Anul 2012.

A. Conform sursei http://www.vremeanoua.ro/bacalaureat-2013-cum-se-copiaza-in-fa%C8%9Ba-camerelor-video-de-supraveghere,

"Mulți elevi preferă să copieze însă după metoda tradițională, dar pentru asta au nevoie de complicitatea dascălilor, așa cum s-a întâmplat la Bacalaureatul din 2012. “Proful s-a pus într-un unghi mort pentru cameră şi ne-a dictat în şoaptă. Oricum, nu prinde sunetul!”, spunea, anul trecut, Cosmin C., fost elev la un liceu din Botoşani. Practica a fost confirmată până şi de dascăli. “N-o să verifice fiecare înregistrare, să vadă cum se copiază, cum vorbesc”, a mărturisit Cristina D., profesoară de matematică.".

B. Conform sursei http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=165072&st=0,

"Nu stiu cum a fost in alte licee, insa la Eugen Lovinescu in Bucuresti s-a copiat pe fata. In sala in care am fost eu s-au dat bani profesorilor, ei ne-au zis cum sa ne asezam in asa fel incat sa nu intram in raza camerei, i-au atentionat pe cei care aveau diverse device-uri (casti, ipad) sa le opreasca atunci cand cand vin cei din comisie, au stat de 6 pe la usi si anuntau cand apare cineva pe hol ca cei care aveau fituici pe banca sa poata sa le ascunda, au mutat fituicile de la o banca la alta si multe altele.
[...]
Iar camerele alea sunt o pacaleala, sunt puse in asa fel incat acopera doar zona centrala a salii, doar randul din mijloc e vazut, daca celelalte randuri se aseaza spre fereastra respectiv spre perete, nu se mai vede nimic".

Anul 2013.

A. Conform sursei http://www.vremeanoua.ro/bacalaureat-2013-cum-se-copiaza-in-fa%C8%9Ba-camerelor-video-de-supraveghere,

"Conexiunea prin bluetooth permite ca un amic, spre exemplu, să-i „sufle” răspunsurile celuilalt, care dă examenul. Populară și mult mai ieftină este “cerneală invizibilă”, care se distinge doar atunci când înclini hârtia, dar și copiuțele imprimate pe etichetele anumitor băuturi răcoritoare pe care elevii au dreptul să le ia în sala de clasă. „Invizibile” sunt și sistemele cu colier şi cască fără fir ori cu nanocăşti, ceasuri cu cartelă SIM, camere integrate în nasturi, care se găsesc la liber, pe site-urile de specialitate.

“Avem la comercializare cele mai inovatoare metode de copiat! Vindem: Handsfree invizibil cu colier şi cască fără fir pe timpan, handsfree invizibil prin bluetooth cu cască fără fir pe timpan, nanocăşti şi microcăşti fără fire de mărimea unui bob de mazăre, telefoane speciale cu microcăşti fără fir, ceasuri cu car telă SIM plus căşti fără fir, camere integrate în nasture, pixuri prin bluetooth, pixuri cu cerneală invizibilă”, sună un anunț care circulă pe internet.".

B. Cel mai rasunator scandal de frauda la bacalaureat a fost la liceul Dimitrie Bolintineanu din Bucuresti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/bac-2013-suspiciuni-de-frauda-la-liceul-dimitrie-bolintineanu-din-bucuresti-cinci-profesori-din-comisie-si-32-de-supraveghetori-audiati-reactia-ministrului-educatiei-11060119).

Conform sursei http://www.ziare.com/scoala/bacalaureat/frauda-la-bac-condamnare-cu-suspendare-pentru-ca-detentia-ar-fi-platit-o-tot-contribuabilii-1332277,

"Costica Varzaru, fosta directoare a Liceului "Dimitrie Bolintineanu" din Capitala, a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendare intrucat costurile detentiei ar ajunge sa fie suportate de catre contribuabili"!

Cata grija pentru banii publici! Cred ca as fi suportat costurile doar ca sa stiu ca madam Varzaru sta in puscarie. Pe principiul asta probabil ca ar trebui sa-i lase pe toti liberi.

C. Sursa http://stirileprotv.ro/bacalaureat/bacalaureat-2013-sute-de-fraude-niciun-condamnat-acuzatiile-care-au-insotit-in-ani-examenele.html face o sinteza a scandalurilor legate de examenul de bacalaureat:

"BACALAUREAT 2013. Sute de fraude, niciun condamnat. Scandalurile din ultimii ani de la examene".

Anul 2014.

Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/gorj-profesori-retinuti-pentru-fraude-la-bac-672745.html,

"Doi profesori şi un om de afaceri din Gorj au fost reţinuţi de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru fraude la examenul de bacalaureat din acest an.";

"Cei doi profesori au făcut parte din aceeaşi comisie de examen de la bacalaureat şi se bănuieşte că au luat mii de euro pentru promovarea elevilor la acest examen sau pentru obţinerea unei note mai mari, în urma contestaţiilor de la bac.";

"Omul de afaceri, Nicu Creţu, deţinător al mai multor restaurante în Gorj a fost acuzat de dare de mită. El ar fi dat sume mari de bani pentru ca cei doi copii ai săi, gemeni, să obţină rezultate bune la bac. Afaceristul chiar s-a lăudat cu notele acestora pe o reţea de socializare.".

Anul 2015.

A. Conform sursei http://www.romaniatv.net/frauda-la-bacalaureat-2015-elevii-copiaza-de-fata-cu-profesorii-16-candidati-eliminati-video_231246.html,

"Mai mulţi elevi au fost surprinşi pe camerele de supraveghere în timp ce rezolvau subiectele împreună şi chiar copiau de pe ciornele colegilor. Totul s-a întâmplat chiar în faţa profesorilor supraveghetori. 16 elevi au fost eliminaţi de la examen, abia după ce totul a fost descoperit de un inspector şcolar.

Frauda a ieșit la iveală după ce un elev care a susținut bacalaureatul la Liceul Tehnologic “Axiopolis” din Cernavodă a fost dat afară la ultima probă. Acesta avea pe bancă o ciornă care nu îi aparținea. Adolescentul nu a fost eliminat pe loc de supraveghetori, ci abia după ce un inspector ISJ, care făcea monitorizare în toate sălile centrului, a sesizat un alt scris pe foia de examen a băiatului, potrivit reporterntv.ro.

Inspectorii școlari care au analizat imaginile au spus că pe imagini se vede clar cum mai mulți elevi vorbesc între ei și chiar fac schimb de ciorne, fără să le pese de prezența supraveghetorilor în sală. Dovezile vor ajunge și la Poliție.

Cadrele didactice care ar fi trebuit să nu le permită elevilor un astfel de comportament în timpul examenului au fost chemate la sediul Inspectoratului Școlar pentru explicații.".

B. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/frauda-bacalaureat-2015--toti-elevii-de-la-un-liceu-din-timis-au-copiat-la-bac-384963,

"FRAUDĂ BACALAUREAT 2015. TOȚI elevii de la un liceu din Timiș au copiat la BAC"!

"Surse din rândul anchetatorilor la Parchetul Tribunalului Timiș au declarat că a fost depusă o plângere în care se arăta că examenul de bacalaureat de la Făget a fost fraudat.".

C. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/BACALAUREAT+2015/BACALAUREAT+2015+ADINA+DUICU+NU+EXISTA+PROBE+FRAUDA,

Adina Duicu, fiica lui Adrian Duicu (trimis in judecata pentru multiple fapte de coruptie), clameaza in nevinovata fata de acuzatiile de frauda la bacalaureat:

"Fata este suspectata ca vineri, la ultima probă a examenului de bacalaureat, a copiat. Însă, din procesul verbal făcut de procurorul de caz, reiese că tânăra nu avea asupra ei niciun dispozitiv care sa o ajute sa trişeze la proba de chimie.".

Numai ca sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-note-a-luat-la-bacalaureat-fiica-lui-duicu-suspectata-ca-ar-fi-copiat-la-proba-de-chimie-14555586 are o alta versiune:

""Procesul-verbal se referă la percheziţia corporală făcută după incidentul cu telefonul", a mai declarat Fănică Cercel, adăugând că telefonul pe care l-a avut Adina Duicu asupra sa când a ieşit din sala de examen este trecut în procesul-verbal întocmit de către anchetatori în dosarul de ultraj instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova.".

Mai concret:

""A avut un telefon mobil asupra sa eleva respectivă, a refuzat să îl predea, a refuzat să fie percheziţionată. De fapt, de la acest telefon mobil a şi plecat incidentul ulterior. Procurorul şi echipa de poliţişti au aşteptat să se termine proba ca să nu împiedice ancheta desfăşurarea examenului de bacalaureat. La terminarea probei, eleva a fost condusă în Cancelarie de către poliţişti, unde aştepta procurorul de caz. Procurorul de caz s-a prezentat, s-a legitimat, i-a spus elevei că urmează să fie percheziţionată corporal dacă nu predă de bunăvoie obiectele pe care le are asupra sa", a declarat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.

Potrivit acestuia, eleva a refuzat şi a solicitat să fie asistată de un avocat în timp ce este percheziţionată corporal.

"Deşi nu era obligatorie asistenţa în cazul respectiv, tocmai pentru a evita orice suspiciuni, procurorul a fost de acord, a fost întrebată dacă are vreo rudă în proximitatea liceului ca să anunţe un avocat, a susţinut că nu, deşi ulterior s-a dovedit că avea mai multe rude. Era vizibil că sub tricou, la brâu, avea un obiect care putea să fie un telefon, dar ea a susţinut că avea telefonul în maşină. I s-a propus să dea unui ofiţer de poliţie cheile maşinii să i se aducă telefonul, a refuzat pe motivul că nu umblă nimeni în maşina ei fără consimţământul său, situaţie în care a fost condusă la maşină să îşi ia telefonul. Când a ajuns în apropierea maşinii, au venit rudele. Când s-a apropiat de maşină, a scos telefonul de la brâu şi i l-a dat mamei sale, moment în care poliţistul a intervenit şi a luat telefonul de la persoana respectivă. Persoana respectivă (n.r. - mama Adinei Duicu) l-a muşcat pe poliţist de mână, l-a zgârâiat pe ochi. A fost nevoie să o imobilizeze pentru a înceta agresiunea, a intervenit şi sora fetei suspectate de fraudă şi l-a pălmuit pe poliţistul respectiv", a precizat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi."!

Deci, daca escrocii din administratie care sustin clanul Duicu au mai multa putere in pix si in distrugere si ignorare de probe decat oamenii de bine din administratie (politie), atunci tanara Duicu va fi gasita nevinovata in justitie.

D. Conform sursei http://www.gandul.info/rezultate-bacalaureat-2015-bihor-108-candidati-au-fost-eliminati-dupa-frauda-de-la-bacalaureat-14556322.html,

"Şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Bihor, Nicolae Avram, a declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX, că 108 [unasutaopt!] candidaţi care au susţinut una dintre probele de la bacalaureat la Colegiul Tehnic ”Unirea” din Ştei au fost eliminaţi.";

"”Am studiat imaginile înregistrate de sistemele de supraveghere video şi se vede clar cum candidaţii schimbau între ei ciornele, fiind ajutaţi chiar de către profesorii supraveghetori”, a declarat inspectorul şcolar general.

Avram a precizat că aproximativ 40 de cadre didactice, respectiv toată [!!!] comisia de bacalaureat şi ceilalţi profesori implicaţi, sunt cercetaţi disciplinar."!

Avem sau nu armate de infractori in invatamant? Cand frauda este generalizata si infractionalitatea este globala, se mai poate schimba ceva in bine? Se pot apara oamenii onesti de asa ceva daca nu vor sa faca parte din acest sistem infractional global? Eu zic ca nu.

Invatamantul mafiot 2014-2015 in Romania, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor

Acest articol este extrem de lung si este bazat in general pe surse aparute in prima saptamana de scoala.

A trecut o saptamana de cand a reinceput "educatia" lu' Peste. Noul an scolar a inceput cu demonstratii de forta de isterie, prostie, ticalosie si haos. Deja se poate spune cu certitudine ca in scoli se va face orice numai carte nu.

Campania de imbecilizare si deformare psihica a celor mici a inceput cu lipsa noilor manuale.

"Editorii acuza: Ministerul Educatiei a fraudat licitatia" (sursa: http://www.ziare.com/scoala/manuale/scandalul-manualelor-scolare-editorii-acuza-ministerul-educatiei-a-fraudat-licitatia-1322672).

"Ministerul Educatiei s-a razgandit: Elevii din clasele I si a II-a vor invata dupa vechile manuale" (sursa: http://www.ziare.com/scoala/manuale/ministerul-educatiei-s-a-razgandit-elevii-din-clasele-i-si-a-ii-a-vor-invata-dupa-vechile-manuale-1322724).

Iar manualele auxiliare sunt un adevarat spectacol educational:

"Lectii delirante in manualele pentru clasa I: "Maria ia o lama noua. Acum are o rana mare"" (sursa: http://www.ziare.com/scoala/elevi/lectii-delirante-in-manualele-pentru-clasa-i-maria-ia-o-lama-noua-acum-are-o-rana-mare-1322465).

Victor Ponta este un prin sinistru cu rol de chibiţ total rupt de realitate, care priveste problemele din educatie din tribuna si emite opinii in calitate de suporter de pe margine. Conform sursei http://www.atitudineaonline.ro/Victor_Ponta_afirmatie_halucinanta_Nu_stiu_daca_mai_e_vreun_copil_de_clasa_I_fara_telefon_cu_internet_Nu_putem_ramane_cu_manuale_28563.html, el a afirmat:

"Nu știu dacă mai e vreun copil, chiar și de clasa I, care să nu știe să umble pe computer, să nu aibă telefon cu Internet."!

Prin introducerea manualelor digitale, statul a inventat o alta schema de tocat bani publici, probabil de vreo 10-20 de ori mai scumpe decat cele clasice. Dupa parerea mea, multa lume sta excesiv de munt cu ochii in tot felul de ecrane. Faptul ca scolarii de varste foarte mici vor face acest lucru nu mi se pare deloc sanatos. Dar sa gandim "pozitiv": oculistii si firmele care vand ochelari vor prospera.

Conform aceleiasi surse, Ponta a mai spus: "Îmi pare rau că au blocat clasa I, dar școala românească are nevoie de o reforma”. Se pare ca, in conceptia viitorului presedinte al Romaniei, "reforma" din scoli nu se poate face decat blocand clasa I. Deci, inca o generatie de sacrificiu (inutil).

Dar cat de mare poate fi miza manualelor digitale si blocarea clasei I, din moment ce "67.000 de copii vor abandona şcoala anul acesta din cauza sărăciei"!!!

Incolo, sursele abunda de stiri privind educatia infractionala care privesc: dispretul fata de lege, evaziunea fiscala, spaga, stoarcerea de bani, terorismul "educational" practicat in vederea colectarii "fondului clasei", terorismul "educational" aplicat celor care nu vor sa plateasca ilegalul fond al clasei.

Astfel, sursa http://www.replicaonline.ro/fondul-scolii-n-are-moarte-copilul-care-nu-duce-banii-pentru-auxiliare-e-oaia-neagra-a-clasei-135776/ titreaza sugestiv:

"Declaraţiile ministrului Educaţiei, luate la mişto
Fondul şcolii n-are moarte. Copilul care nu duce banii pentru auxiliare e "oaia neagră" a clasei"!!!

In plus: "Nu a existat început de an şcolar, de la Revoluţie încoace, fără vizite ale politicienilor la festivităţile organizate în unităţile de educaţie ori fără declaraţii sforăitoare ale unor miniştri care nu pricep că legea în clase n-o fac ei! Fondul şcolii? E de când lumea. Banii daţi de părinţii elevilor suplimesc lipsurile acute din sistemul educaţional - fie că vorbim de cretă, tablă nouă sau manuale - ori reprezintă "bacşişul" pentru cadrele didactice prost plătite, dar bine orientate pe piaţa "auxiliarelor". Caietele auxiliare (care cuprind exerciţii, în genul culegerilor, pentru fiecare materie în parte) contribuie la rotunjirea bugetului profesorului, pe lângă eventualele meditaţii la care, mai devreme sau mai târziu, vor ajunge elevii.

Nu sunt foarte mulţi părinţi care să protesteze atunci când se strâng bani la clasă. Nu vor să iasă în evidenţă, de teamă că astfel vor atrage atenţia (la modul negativ) asupra copiilor lor. Pe un astfel de considerent, continuă, an de an, următoarea practică: imediat după începerea anului şcolar, este organizată prima şedinţă cu părinţii. "Întotdeauna, la prima şedinţă cu părinţii se cer banii...", ne-a declarat o mămică. "E drept că se mai strică şi una-alta prin clasă, că nu sunt cuminţi nici elevii, iar şcoala de unde să aibă bani?", continuă respectiva. Dar, urmează şi calvarul caietelor auxiliare: "Nu iei caietul, atunci este sigur că niciodată copilul tău nu va putea face tema întreagă. Nu are tema întreagă, atunci nota e ca atare. Temele nu se dau numai din manualele aprobate şi distribuite de Ministerul Educaţiei în şcoli, ci şi din aceste caiete". Ce spun oficialii Ministerului Educaţiei despre fondul şcolii sau al clasei? Pentru amuzamentul tuturor celor care au copii la şcoală, iată: "Este inadmisibil aşa ceva. Cadrele didactice trebuie să respecte legea. Este fraudă când un cadru didactic încearcă să impună anumite auxiliare, ca să nu mai vorbim de faptul că este şi evaziune fiscală. Este inadmisibil atunci când se solicită bani la şcoală, aşa-zisul fond al şcolii. De fapt, aceia nu sunt bani fiscalizaţi, nu există chitanţe, nu există transparenţă în utilizarea acestor bani, iar fondul clasei trebuie să fie un instrument care ţine de opţiunea fiecărui părinte. Eu, ca părinte, pot să iau decizia că pot să contribui cu ceva, dar şcoala nu mă poate obliga", a declarat, la începutul săptămânii trecute, ministrul Educaţiei, Remus Pricopie. După ce aţi citit cu atenţie cele declarate de Remus Pricopie, vă lansăm următoarea întrebare: cât aţi plătit anul acesta la fondul şcolii/fondul clasei?

Caiete "gata comandate de la şcoală", "fără bon sau chitanţă"

Cât se mai plăteşte la fondul şcolii/fondul clasei? Pentru cei care cred că la grădiniţă e floare la ureche, iată că lucrurile stau chiar mai grav ca la şcoala gimnazială! O mămică ne-a declarat că la şedinţa cu părinţii, care a avut loc săptămâna trecută, li s-a adus la cunoştinţă că, în total, au de plată 110 lei: "10 lei dăm fondul grădiniţei, 10 lei - fondul clasei, iar restul de bani - pentru rechizitele şi caietele speciale care urmează să le cumpere grădiniţa", ne-a declarat Sorina, mămica unui preşcolar. La clasa a II-a, un părinte ne informează că trebuie să achite 50 de lei pentru caietele auxiliare, iar câte 50 de lei se strâng pentru "reparaţii la clasă". Ajungem şi la mămica unui elev de clasa a III-a: "Am scăpat ieftin. Am de dat doar 30 de lei la fondul clasei, pentru că auxiliarele, adică acele caiete speciale pentru diverse materii, au fost achitate de anul trecut. Am dat anul trecut 60 de lei", ne spune Alina. "Nu pot să nu dau banii. Cine nu achită, chiar dacă are o situaţie precară, se trezeşte cu copilul marginalizat la clasă. Pe de o parte, e de înţeles să contribui şi să sprijini educaţia copilului, pe de altă parte nu pot pricepe atunci când ţi se cere ca, pe lângă auxiliare, să scoţi bani din buzunar şi pentru schimbarea băncilor din clasă sau a parchetului. Asta s-a întâmplat la o altă clasă din şcoala unde învaţă fiul meu", ne mai spune mămica. Şi tot ea ne indică, amuzată, "lista de cheltuieli" întocmită de o prietenă a ei, cu ocazia începerii anului şcolar, clasa I: "uniformă 50 lei, insignă - 7 lei, engleză set trimestrul I - 33+27 lei, română: caiet de scriere (o editură anume, indicată la clasă) - 10 lei, Tainele Abecedarului - 12 lei, Abecedarul Copilăriei - 20 lei; matematică: caiet - 10 lei, caiet matematică + exploatarea mediului -16 lei; dezvoltare personală (caiet) - 12 lei, caiet muzică - 12 lei caiet abilităţi - 10 lei, caiet religie - 8 lei, 4 fotografii - le face "cineva" din şcoală, contracost". Referitor la această listă, mămica face precizarea că mai sunt şi alte lucruri de cumpărat, numai că cele relatate mai-sus sunt achiziţionate din şcoală (!) şi că "nu primeşti nici un bon sau chitanţă". "Am fost anunţaţi că respectivele rechizite au fost deja comandate şi că trebuie să le achităm, le vor folosi copiii noştri în primul trimestru", mai arată femeia, care îşi duce copilul la o şcoală din Capitală. Şi, revenind la Constanţa, o altă mămică ne-a decalarat că pentru toate cele necesare copilului (?!), adică auxiliare, paza şcolii etc. - adică fondul clasei şi fondul şcolii - va scoate din buzunar aproape 100 de lei. "Urmează ca doamna dirigintă să ne anunţe pe parcurs ce alte cheltuieli mai sunt. Deocamdată ne-a spus că este un calcul în mare", a adăugat mămica."!!!

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18108649-criza-manualelor-cine-plateste-pentru-fisele-dupa-care-vor-invata-elevii-clasa-invatatoare-ganditi-cati-bani-trebuie-dau-printez-pentru-fiecare-copil-fisa-zilnic.htm,

"Experienta a aratat ca multi profesori au platit din banii lor pana si hartiile pe care au fost imprimate testele de la finalul claselor a II-a, a IV-a si a VI-a. Sau i-au pus pe elevi sa vina fiecare, de acasa, cu cate o coala de hartie pe care sa printeze aceste teste nationale."!

Dar cat de generosi sunt profesorii! De unde au atatia bani? Ca doar peste tot se spune ca au salarii de mizerie. Au vreo tiparnita de care nu stie nimeni? Ii obliga cineva sa imprime testele lu' Peste? Nu era normal si birocratic sa informeze pe cale ierarhica structurile de utilitate indoielnica din Ministerul Educatiei? Macar in Bucuresti, unde se stie ca primaria arunca banii pe toate prostiile. Ce mare smecherie sa dea primaria bani pe hartie pentur scoli? Pai, e mare smecherie, pentru ca altfel ce motive ar avea profesorii sa ceara bani de la elevi?

Principala problema in educatie este, evident, stoarcerea de bani de la parinti, prin legalizarea abuzurilor. Conform sursei http://www.replicaonline.ro/se-legalizeaza-fondul-clasei-raducu-popescu-e-de-acord-dar-sa-nu-se-dea-bani-pe-jaluzele-116640/,

"Pe ideea "dacă tot se face ceva, măcar să se facă în mod legal", ministrul Educaţiei, Remus Pricopie, vrea să legalizeze aşa-zisul fond al clasei. Acesta a declarat că are în plan să dezvolte un mecanism legal prin care părinţii vor putea contribui financiar pentru a sprijini instituţiile şcolare. La Constanţa, lucrurile sunt deja clare în această privinţă: şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean, Răducu Popescu, spune că este de acord cu legalizarea, însă se împotriveşte cheltuielilor inutile, precum schimbarea jaluzelelor... din pricina culorii."!!!

Teroarea practicata in scoli pentru banii de "fondul clasei" este evidentiata si de sursa http://www.calificativ.ro/FONDUL_CLASEI_SI_FONDUL_SCOLII_SUNT_ILEGALE_DAR_OBLIGATORII-a15624.html:

"FONDUL CLASEI SI FONDUL SCOLII SUNT ILEGALE, DAR OBLIGATORII"

"Desi fondul clasei a fost declarat legal [?!? Corect: ilegal!] de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii, scolile nu au incetat sa solicite aceasta taxa.
 
Banii stransi se duc pe dulapuri, perdele, cutii de creta, cuiere sau renovarea salilelor de clasa, operatiuni care ar trebui efectuate din fondurile institutiilor de invatamant si din cele ale primariilor.

Contributia nu este obligatorie, dar parintii elevilor au confirmat ca nu pot sa refuze plata fondului ilegal, pentru ca elevii sa nu aibe de suferit.
Totusi, parintii au confirmat ca daca banii nu se strang, conditiile in care invata copiii lor raman aceleasi, unele sali de clasa aratand deplorabil.

Fondurile acopera incompetenta administratie scolii si slaba implicare ale primariilor.".

Pentru corecta informare a cetatenilor, afirm foarte clar ca fondurile acopera ticalosia si lacomia cadrelor din invatamant, strans unite in jurul autoritatilor mafiote! Nu este o contradictie evidenta chiar in cadrul articolului? Ce incompetenta administrare acopera fondurile, din moment ce salile arata deplorabil? Cine face sa arate salile deplorabil in fiecare an? Elevii sau angajatii din scoli? Daca o fac elevii, nu exista mecanisme legale prin care parintii elevilor care fac distrugeri deliberate sa fie obligati sa suporte pagubele? Nu se spune ca exista camere video in scoli? Si cu toate acestea, cum e posibil ca in fiecare an scolile sa arate deplorabil? Si, pana la urma, poate ca exista parinti carora nu le pasa ca scoala arata deplorabil... Adica amaratilor care traiesc de azi pe maine si au te miri ce in casa, chiar le pasa de culoarea jaluzelelor si de aspectul bancutelor? Sau cadrele din invatamant cer bani sub pretext ca ar trebui sa le arate scoala ca palatele din povesti, dar in fapt doar ca sa isi completeze veniturile?

Pe sursa http://verdenfata.com/romania/15-septembrie-injuraturi-de-toamna/, sub titlul "15 Septembrie – înjurături de toamnă", un domn din Bacau ne povesteste experienta personala a deschiderii noului an de invatamant. Dupa ce evoca in treacat, ilustrand cu poze, o duba a politiei parcata pe zebra, acest domn ne mai informeaza ca:

"A început festivitatea. „Marea” festivitate. Directoarea școlii spune la microfon ceva numai de ea știut, fiindcă pe boxe nu se aude mare lucru. Oricum nu reușește să acopere vocile rudelor copiilor, care cu această ocazie s-au reîntâlnit cu alte cunoștințe și rude ale altor copii și, nu-i așa, au multe să-și povestească.

După ce și-a mai dat și un preot binecuvântarea, că fără asta nu putea începe anul școlar, s-a trecut la intonarea Imnului de Stat al României. Impropriu spus intonare, fiindcă abia se auzea în boxe, redat de pe vreun laptop. În rest, copiii, părinții și celelalte rude nu aveau nici o tangență cu asta. Erau chestiuni mult mai importante de pus la punct.

S-a trecut și de momentul Imnului, de-acum încolonarea și „tot înainte”, spre clase. Moment care mi-a demonstrat – a câta oară – că mai întâi ar mai trebui educați părinții, apoi copiii. Păi cum naiba să înveți copilul în clasă să-i respecte pe cei din jur, când el trece de mână cu ta-su ca buldozerul printre ceilalți? Ce rost are să-i explici în clasă cum să se comporte în societate, când mă-sa îl împinge de la spate să-i dea la o parte pe ceilalți ca să ajungă el în față?

Primii intră în școală cei mai mici, de la clasele pregătitoare. Asta dacă reușesc să se strecoare printre picioarele rudelor înnebunite să ajungă repede să vadă clasa. Printre 4-5 persoane mature se întrezărește și câte un pitic de clasa zero căznindu-se să țină pasul după „doamna”. Degeaba. Turma de părinți care cică au fost și ei educați cândva într-o școală l-a desprins de rând și-l lasă speriat și dezorientat, rătăcind printre picioare și încercând să-și dea seama încotro trebuie să se îndrepte.

După clasele pregătitoare urmează „bobocii”, cei din clasa întâi. Povestea se repetă. Din nou se aude hărmălaia turmei de adulți. De bine-de rău, copiii au reușit să se țină unii de alții și, în frunte cu „doamna”, intrăm în clasă. Stupoare. Băncile goale-goluțe. Nu tu un manual, nu tu o floricică, nimic. Doar florile aduse de copii pentru cadrele didactice aduc o notă de sărbătoare. În rest  bănci jerpelite care, cel mai probabil, vor trebui înlocuite de către noi, părinții, prin contribuții la „fondul școlii”. Canci! Să aștepte de la mine fondul școlii… Oricum am rămas dator la asta încă de anul trecut. Nu e o sumă mare, doar 30 de lei, dar nu. Eu nu. Școala are un Inspectorat care are un Minister la care cotizăm cu toții degeaba, fiindcă prin școli nu se vede mai nimic. Deci eu nu.

Întrebăm învățătoarea de ce arată clasa în felul ăsta. Ni se răspunde că nu sunt fonduri, că scaunele – care numai pentru elevi de clasa întâi NU sunt – au fost coborâte din pod zilele trecute. (!?)

Ni se mai spune că deocamdată nu sunt manuale școlare din cauza contestațiilor licitațiilor de pe la minister. Neștiind ce vor cuprinde aceste manuale, nu s-a putut face nici comandă pentru caietele speciale. Așadar până la remedierea situației, copiii vor ține lecțiile pe… fișe.

Revenind la titlul articolului, am spus adevărul. Începerea anului școlar mi-a adus în minte înjurături pe care nici bănuiam că le știu. Sau poate că unele le-am inventat ad-hoc. De bucurie.

Și atunci mă întreb: pentru ce mama naibii plătim taxe și impozite ca să facem lefuri grase pentru aproape 600 de puturoși care hibernează în Parlamentul României? Cât îi mai suportăm?

Ce naiba au păzit hoiturile ambulante de prin Ministerul Educației tot anul de nu au avut timp să termine cu licitațiile, contestațiile și să tipărească manualele școlare? Nu s-au hotărât încă a cărui rudă să le tipărească?

Și tot „n-am înțeles” de ce atâtea feluri de manuale la fiecare obiect? Fiindcă sunt o grămadă de „iluștri autori” care trebuie să mănânce o pâine caldă plătită cu mulți-mulți euroi? De ce nu se redactează un manual unic la fiecare obiect, manual care să fie valabil „de la Turnu-n Dorohoi” și de la Constanța până-n Maramureș? „Prietenii știu de ce”, fiindcă axele acestea se întâlnesc pe undeva prin Covasna și Harghita, iar acolo „nu e de bine” să înveți de pe manualele aprobate de Ministerul Educației din România. Iar lichelele de la cârma țării își au taman acolo niște interese mai… oculte.

Așa că „mai bine hai să prostim niște copii fiindcă țara nu are nevoie de oameni educați altfel noi, putorile, ne-am pierde fotoliile, hai să punem părinții să plătească tot ce se poate în sistemul educațional gratuit (!?) din România, eventual să construiască ei și școlile, fiindcă din taxele plătite de aceștia mergem noi în vacanțe prin Dubai și Honolulu”…

Manualele școlare sunt făcute de mântuială, din moment ce este nevoie de „caiete speciale”. Păi tipografia lui X sau Y, care e rudă cu Z care e mare mahăr prin Parlament, Senat, Guvern, etc, trebuie să încaseze bani, nu? Adică bani. Bani grei, pe spinarea proștilor. A noastră."!

Multumim acestui domn Marian pentru articol. Comentariile sunt de prisos.

Terorismul juridic este introdus in scoli, unde elevii sunt tratati mai rau ca infractorii. Ce bataie de joc mai mare poate oferi un invatamant mafiot care introduce un astfel de regulament in scoli:

""Beneficiarii primari ai educatiei, in functie de nivelul de intelegere si de particularitatile de varsta si individuale ale acestora, vor fi sprijiniti si stimulati sa cunoasca si au obligatia", potrivit proiectului, sa respecte:

    legile statului;
    regulamentul MEN si regulamentul intern al unitatii de invatamant preuniversitar;
    regulile de circulatie si cele cu privire la apararea sanatatii;
    normele de securitate si a sanatatii in munca, de prevenire si de stingere a incendiilor;
    normele de protectie civila si normele de protectie a mediului.".
(sursa: http://www.ziare.com/scoala/elevi/ce-i-asteapta-pe-elevi-o-lista-lunga-de-obligatii-si-interdictii-dar-putine-drepturi-1320330).

Imi aduc aminte ca si fiul meu semna documente de acelasi tip. Buna treaba cu respectarea legilor statului, venita chiar de la cadrele mafiote din invatamant a caror singura grija reala este colectarea mafiota de taxe ilegale (fondul clasei, fondul scolii, fonduri de protocol)!!!

Si cat de mult respecta legea cadrele din invatamant la Evaluarea Nationala (de exemplu), cand Parchetul are foarte mult de lucru cu investigarea fraudelor!

Alta sursa ne arata cat de mult e respectata legea si cat de ieftin este invatamantul... gratuit (http://stiri.tvr.ro/scoala-gratuita-e-scumpa--parintii-platesc-renovarea-si-igienizarea-scolilor_49861.html):

"Şcoala gratuită e scumpă. Părinţii plătesc renovarea şi igienizarea şcolilor

În câteva zile sună clopoţelul şi multe dintre şcoli nu sunt nici pe departe pregătite să-şi primească elevii. Se mai văruieşte, se mai schimbă podele sau se aşteaptă noile bănci. De cele mai multe ori toate acestea se fac pe banii părinţilor, din fondul clasei. Nu este obligatoriu, dar e necesar pentru un învăţământ decent. La sate, elevii nu prea au parte de condiţii civilizate pentru că nici autorităţile, nici părinţii nu au bani.".

Alta poveste "educationala" despre estorcarea de fonduri este relatata pe sursa http://www.replicaonline.ro/fondul-clasei-exista-si-nu-prea-la-lumina-scandal-intre-parinti-si-directorul-scolii-nr-1-de-la-incalzire-148258/:

"Povestea fondului clasei sau al şcolii escaladează şi în judeţ, unde părinţii şi conducerea unei unităţi de învăţământ oferă declaraţii contradictorii privind situaţia elevilor. Clasa zero de la Şcoala Gimnazială numărul 1, cunoscută şi ca "şcoala veche", din localitatea Lumina, studiază într-o sală de curs friguroasă. Cum a devenit un obicei printre noi să nu ne rezolvăm problemele fără "tămbălău", un conflict nu s-a lăsat aşteptat nici în această situaţie. Un părinte a contactat redacţia "Replica" de Constanţa pentru a semnala o practică, până la urmă, des întâlnită în unităţile de învăţământ: direcţiunea solicită de la părinţi bani pentru fonduri de reparaţii.

Iată ce a declarat G.M.: "Locuiesc în Lumina şi am fetiţa la şcoala din sat, la grupa zero. Clasa unde învaţă acum este foarte friguroasă şi directoarea vrea să îi mute în altă clasă, dar cu condiţia să zugrăvim şi să facem curat, pentru că dânşii nu au fonduri să plătească pe cineva în măsură". De partea cealaltă, Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa (ISJ) invocă ideea unui "parteneriat şcoală - părinte", în contextul necesităţii încălzirii sălii de curs. Potrivit purtătorului de cuvânt al ISJ Constanţa, Cristina Ivan, a fost achiziţionat un radiator, din fondurile şcolii: "Sala respectivă de curs este una mai răcoroasă decât celelalte, pentru că este la sfârşit de coloană, iar doamna director Tatiana Pintilie a declarat că a fost achiziţionat un radiator din fondurile şcolii, nu ale părinţilor", a declarat Ivan. Contactată de "Replica", directorul şcolii gimnaziale din localitatea Lumina, Tatiana Pintilie, susţine că părinţii au fost înştiinţaţi cu privire la demers şi a fost stupefiată să constate că acum este criticată. Pintilie a explicat situaţia, la început pe un ton ironic, susţinând că este vorba doar de un supliment de căldură şi nici vorbă de mutare a copiilor din clasă: "Da, nişte oameni binevoitori, care doresc binele copiilor. Ce să zic? Ca orice om normal, m-am gândit să iau un radiator, o aerotermă, pentru ca aceşti copii să stea mai bine decât până acum. Este vorba de un supliment de căldură, iar aceşti copii, de mâine (miercuri - n.r.), vor sta într-o sală mai caldă. Ce să vă spun mai mult de atât? Cred că un profesor trebuie să discute cu părinţii şi părinţii să spună sincer părerea. Erau foarte binevoitori. Am rămas, ştiţi cum? Mută. Dar, dacă aşa e firea. Nu ştiu... Deci, eu am rămas mută. Copiii nu sunt schimbaţi, vor primi un supliment de căldură şi atât", a declarat Pintilie, pentru "Replica". Însă, nu mai reprezintă pentru nimeni o noutate faptul că, atât în Constanţa, cât şi la nivel naţional, legile Educaţiei există numai pe hârtie. Deşi, de la cel mai înalt nivel ministerial, se trâmbiţează gratuitatea accesului la educaţie, realitatea din teren este alta: elevii vin de acasă cu bani pentru a asigura, în "ordinea de pe tricouri", plata pentru: pază, markere, coli de hârtie, bureţi, crete, detergent, prosoape, fursecuri, sucuri şi orice înseamnă cheltuială în cadrul unei şcoli. În prag de sărbători, instituţia percepută ca fiind una respectabilă în oraşul Constanţa, Liceul Teoretic "Traian", a înmânat elevilor săi o "obligaţie convenită", de 100 de lei, din care reiese şi o dată exactă pentru "rezolvarea situaţiei". Astfel, până la data de 15 decembrie, elevii de la Traian trebuie să predea suma solicitată, care se împarte "frăţeşte" - 15 lei, igienizarea; 40 de lei, paza şi 45 de lei, fondul şcolii, casierelor claselor instituţiei."!

Poate ca nu am inteldes eu bine: in localitatea Lumina se invata intr-o sala friguroasa? Pai, nu se spunea acum 25 de ani ca Ceasca era de vina? Acum cine e de vina si cum plateste pentru aceasta vina? Cred ca si mitraliatul in stil mafiot isi pune aceeasi intrebare.

Din nou, din nou, din nou: invatamantul mafiot romanesc nu este interesat decat de bani. Sursa http://www.gazetaoltului.ro/gazeta-new/invatamant/corpul-de-control-al-educa-iei-verific--fondul-clasei---ab6d35e6ee824d63bf06c108b66745a1 informeaza ca:

"În ultima vreme, în tot mai multe judeţe ale ţării sunt aduse în atenţia presei, de către părinţi sau chiar de către elevi, abuzurile din sistemul de învăţământ."

"Ministrul Educaţiei are la dispoziţie două săptămâni să vină cu răspunsuri la chestiunile cerute de prim-ministru al României, şi anume cele privind sumele de bani care le sunt cerute părinţilor pentru fondul clasei. Banii le sunt ceruţi copiilor de grădiniţă şi elevilor, fie de educator, învăţător, diriginte sau chiar director, deşi unităţile de învăţământ primesc fonduri care să acopere tot ce ţine de serviciile administrative efectuate an de an. Însă, în şcolile din judeţul Olt, această practică se pare că există încă, aşa cum avem semnalmente de la cetăţenii din mai multe localităţi, mai ales din partea celor care provin din mediul rural. Fie că au nevoie de cretă, burete sau alte articole de curăţenie şi igienă, la clasă sau în şcoală, banii le sunt ceruţi elevilor, care, la rândul lor, sunt nevoiţi să le ceară părinţilor. În ultima vreme aceştia au scos din buzunare chiar şi peste 200 de lei pe an pentru a plăti fondul clasei. Asta nu ar fi nimic, dar cadrele didactice cer câteodată bani şi pentru diverse culegeri, achiziţionarea de uniforme şcolare (n.r. – mai ales la liceele unde există o asemenea obligaţie) sau pentru cumpărarea de cadouri pentru doamnele care predau în învăţământul oltean, mai ales atunci când sunt zilele de 1 şi 8 martie sau când începe anul şcolar."!!!

Ei, las' ca Ministerul Educatiei a trimis un corp de control interitoriu sa mimeze activitate pana se mai linistesc lucrurile, dar viata va merge inainte si invatamantul romanesc va fi la fel de mafiot ca si pana acum... Cat mai dureaza pana cand o sa vedem profesori la zdup pentru evaziune fiscala si estorcare de fonduri?

O sursa din judetul Buzau (http://www.stradadebuzau.ro/fondul-clasei-si-fondul-scolii-ilegale-daca-sunt-colectate-de-profesori/) atesta documentar faptul ca si in acest judet structurile de invatamant colecteaza taxe in stil mafiot:

"În unităţile de învăţământ din judeţ, elevilor li se vor cere în continuare bani pentru fondul clasei şi pentru fondul şcolii. Asta, chiar dacă ministrul Educaţiei califică această procedură drept „inadmisibilă”.

Fondul clasei şi fondul şcolii, deşi considerate ilegale, sunt în continuare percepute în majoritatea unităţilor de învăţământ din judeţul Buzău. Recent, şefii Inspectoratului Şcolar Judeţean au transmis că aceste sume pot fi colectate, însă numai în baza unor chitanţe, lucru care, cel mai probabil, nu se întâmplă nicăieri.".

Mie mi se pare ca Ministerul Educatiei este de fapt un minister privat si mafiot de finante. Iar fondul clasei si fondul scolii nu sunt doar considerate ilegale, ci sunt chiar ilegale.

In final, un dublu asasinat comis de un tanar de 17 ani (!!!)  (sursa: http://www.evz.ro/dublul-asasinat-de-la-iasi-un-adolescent-de-17-ani-este-principalul-suspect-in-cazul-uciderii-a-doi-batrani-el-s-a-folosit-de-doua-topoare.html) ne face sa putem aprecia foarte corect performantele (extrem de previzibile de altfel) ale sistemului de invatamant romanesc, performante coroborate, desigur, si cu "inalta moralitate" a religiei ortodoxe, cu care se lauda vreo 90% dintre romani:

"Un adolescent din judeţul Botoşani care este suspectat că ar fi ucis cu ajutorul a două topoare doi bătrâni, soţ şi soţie, care locuiau la marginea municipiului Iaşi, a fost reţinut vineri după-amiază de poliţiştii ieşeni în apropierea unei stâne.

”Bănuitul de comiterea celor două omoruri a fost prins de poliţişti lângă localitatea Comarna. Depistarea acestuia s-a reuşit cu sprijinul Direcţiei Operaţiuni Speciale din cadrul IGPR. Acum este dus la Parchet pentru audieri. În momentul reţinerii, suspectul nu a opus rezistenţă. El şi-a recunoscut faptele”, a declarat, pentru Agerpres, Anca Vîjiac, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi."!

Ne puteam astepta la altceva de la un sistem de educatie mafiot?