Statul paralel al lemnului = mafia lemnului, o "institutie" mai puternica decat institutiile de forta din Romania!

In perioada postdecembrista, renumita pentru cresterea infractionalitatii globale, in toate domeniile, s-a tot scris de-a lungul anilor despre defrisarile ilegale de nivel industrial si national de pe intreg cuprinsul patriei.

Armate de infractori periculosi au facut si fac legea in continuare in acest domeniu, profitand de apatia de care dau dovada Politia si celelalte institutii de forta din Romania (de exemplu: DIICOT si DNA). Oare cate mafii judetene ale lemnului a destructurat DIICOT?

Recent ni s-a spus cu seninatate si indiferenta ca un silvicultor a fost ucis in stil mafiot (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/padurar-ucis-in-stil-mafiot-silvicultorii-vor-arme-pentru-autoaparare-mijloace-de-comunicare-masini-si-sprijin-din-partea-politiei-1202600).

Aceeasi sursa ne mai aminteste dulce ca

"În ultimii ani au fost omorâți în timpul serviciului șase pădurari."!!!

Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22), sunt scrise in bataie de joc urmatoarele:

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

Asa cum am mai spus si asa cum este evident in lumina realitatii, drepturile de mai sus sunt valabile doar pentru infractori.

Omorul de mai sus probeaza inca o data ca viata si integritatea cetatenilor onesti nu sunt garantate; in plus, numai infractorii au dreptul sa pedepseasca cu moartea, fara teama ca li s-ar putea intampla acelasi lucru in justitie.

Dupa cum vedem, insasi legislatia UE, care prevede interzicerea pedepsei cu moartea, favorizeaza infractorii si ii indeamna sa-si faca de cap pe seama oamenilor onesti!

De aceea, din nou cer schimbarea legislatiei UE in regim de urgenta si revenirea la pedeapsa cu moartea, cu dedicatie pentru criminali.

Cat despre "garantarea" vietii si integritatii padurarilor, aflam de pe sursa https://www.antena3.ro/actualitate/documentar-exploziv-la-antena-3-padurari-ucisi-de-mafia-lemnului-538366.html urmatoarele:

1. Pădurarii Gorcioia Răducu - Ocolului Silvic Pașcani, Oul Ieronim - Bistrița-Năsăud, Boboc Dănel - Gorj, Chiriță Victor - Dolj, Dogaru Gheorghe - Brașov au fost ucisi cu sange rece de infractori surprinsi la furat lemne.

2. Peste 650 de pădurari (!!!), tehnicieni și ingineri silvici au suferit violente (vatamari corporale grave, distrugerea unor bunuri) din partea hotilor de lemne.

Ca de obicei, daca nu este vorba situatii faptuite de batrani, femei gravide si (eventual) copii, Politia nu se baga. De 30 de ani suntem spectatori si constatam ca metodele "specifice" ale Politiei nu prevad proceduri pentru anihilarea mafiei lemnului. Mafia lemnului este atotputernica in Romania!

Asa ca se pune intrebarea: cum trebuie sa reactioneze simplul cetatean atunci cand exista un sistem mafiot totalitar, care il face total neputincios in fata  unei mafii infractionale private, complice cu infractorii din Politia Romana si cu alte institutii la fel de mafiote, din cadrul statului mafiot totalitar roman?

Simplul cetatean ar trebui sa se opuna mafiilor (state paralele) de orice fel? Sau ar trebui sa se integreze intr-una din aceste mafii?

Prin prisma faptelor, raspunsul statului (el insusi mafiot) mi se pare foarte clar: cine refuza sa devina infractor si parte a unei mafii trebuie sa suporte consecintele!

In cadrul anchetarii crimelor din Caracal este randul INML si DIICOT sa tergiverseze ancheta

1. Crimele din Caracal sunt investigate aproape la fel de formal de DIICOT ca si in cazul anchetei realizate de politistii din Caracal in prima saptamana de dupa aflarea de apelurile Alexandrei la 112.

DIICOT nu a adus absolut nicio noutate relevanta in domeniul existentei retelelor de crima organizata din judetul Olt si/ sau din alte zone.

2. Exista furnizori profesionisti de stiri false, care furnizeaza presei minciuni in mod deliberat. Dar si presa, complice in mod voit sau nu, preia orice minciuna fara nicio prealabila verificare.

Alexandru Cumpanasu, conform sursei https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/cumpanasu-indiferent-daca-se-va-da-certificat-de-deces-sau-nu-vom-contesta-in-continuare-aceasta-expertiza-819067.html, a denuntat minciunile care circula in presa si care il fac, practic, sa-si piarda timpul si calmul pentru a dezminti toate ticalosiile lansate in presa.

Cumpanasu a facut referire concreta la inexistenta unui certificat de deces emis de INML pe numele Alexandrei Macesanu, contrar minciunilor lansate in presa.

3. In mod clar INML inca nu a finalizat raportul privind probele ADN, desi nu exista motive normale ca acest raport sa nu fie finalizat. Mai degraba exista motive ca inca nu s-a cazut la pace cu forma finala a raportului dorita de persoane de pe langa ancheta.

Lipsa raportului final de la INML il impiedica pe Alexandru Cumpanasu sa faca o contra expertiza internationala a probelor ADN.

Ostilitatea institutionala a INML este evidenta: INML a comunicat in 4 zile ca Alexandra Macesanu ar fi murit, dar de mai bine de 15 zile nu a realizat raportul final!!!

4. Pe langa faptul evident ca INML trage de timp, nici DIICOT nu se omoara cu obtinerea de probe relevante si cu investigarea informatiilor relevante oferite de Alexandru Cumpanasu.

Cumpanasu depusese o plangere penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html.

Pana acum DIICOT nu a comunicat nimic public in legatura cu investigarea plangerii penale cu 60 de pagini de informatii.

Cu referire la faptul ca DIICOT a ignorat pana acum plangerea penala cu 60 de pagini de informatii, conform sursei https://www.dcnews.ro/ancheta-caracal-alexandru-cumpanasu-s-a-depasit-limita-mea-de-acceptare-se-joaca-cineva-cu-mintile-noastre_682259.html?PageSpeed=noscript, Cumpanasu a declarat ca:

"Se joacă cineva cu mințile noastre"!!!

"Eu cred că s-a depășit cu mult limita mea de acceptare a modului de intimidare și de amenințare pe care ori clanurile, ori oamenii din instituții le practică."!!!

Cumpanasu a evocat existenta unor fapte grave pe care nu le investigheaza nimeni.

4.1. Exista in alte zone din tara cazuri de tinere racolate de retele de crima organizata. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/cazul-caracal---alexandru-cumpana--u--unchiul-alexandrei-mace--anu--depune-plangere-penala-dupa-ce-a-primit-amenin--ari_849177_video.html, este scris:
"Sunt cazuri cu tinere din licee, care au fost racolate, bătute, șantajate și despre care nu se știe absolute nimic sau care de cele mai multe ori nici nu au raportat"!!!

4.2. Exista cazul de rapiri si violuri din 2012, cu cel putin 10 politisti implicati, care intretineau relatii sexuale cu minore.

4.3. Au aparut amenintarile la adresa lui Alexandru Cumpanasu si a familiei sale. Pana acum, un santajist dovedit a fost lasat liber!

5. Problema centrala a acestui caz infiorator si de o ticalosie extrema este ca mult prea multe persoane cu functii si influenta in institutiile de forta si in politica sunt parti ale retelelor de crima organizata.

Problema centrala a ticalosilor care iau leafa barosana de la stat ca sa saboteze legile tarii in favoarea retelelor de crima organizata este faptul ca Alexandra Macesanu a reusit sa sune la 112 si ca apelurile la 112 au ramas inregistrate.

Asa s-a descoperit indiferenta criminala a institutiilor statului, care au protejat infractorii (din prostie sau din complicitate criminala) si au refuzat sa rezolve in timp util cazul Alexandra Macesanu.

In mod logic, singura sansa a armatelor de infractori din cadrul statului mafiot totalitar de a scapa cu bine si aproape toti fara procese penale este suprimarea fizica a lui Alexandru Cumpanasu.

In mod evident, prezenta lui Companasu in cadrul anchetei deranjeaza. Este implicat direct, din motive personale de nezdruncinat, si este foarte determinat sa doreasca aflarea adevarului si sa nu acopere pe nimeni dintre vinovati, pana la cel mai inalt nivel.

Disparitia lui Cumpanasu ar permite armatelor de infractori de la stat sa simplifice "ancheta" si sa fabrice "adevarul" convenabil mult visat, din care sa aiba de suferit cat mai putini infractori ai statului.

6. Din cate am vazut, Cumpanasu pare sa nu realizeze amplitudinea fenomenului infractional relevat de apelurile la 112 ale Alexandrei Macesanu. Cumpanasu pare din ce in ce mai nervos, desi din punct de vedere rational nu ar trebui sa se intample asa cu orice pret.

Cumpanasu este uluit, la un mod foarte nervos, ca nu prea se mai intampla nimic in cadrul anchetarii asasinatelor din Caracal. Pentru ca, in mod evident, nu are toate informatiile.

Nici nu ar avea cum sa le aiba vreodata. Si-ar putea imagina Cumpanasu sau simplii cetateni ce ar insemna pentru statul mafiot totalitar existenta unor indicii care sa arate, de exemplu, ca 200 de angajati in institutiile de forta ale statului au legaturi cu retelele de crima organizata? S-ar lasa cei 200 anchetati de colegii lor, cu care poate sunt prieteni?

Intr-o astfel de situatie de infractionalitate in masa in cadrul statului mafiot totalitar roman, cine ar dori, ar putea si ar reusi sa destructureze o astfel de retea de crima organizata?

Exista mijloacele fizice, resursele si determinarea pentru a se face asa ceva?

Eu cred ca nu. O astfel de retea este indistructibila de facto cu metodele si resursele statului de drept, cu atat mai mult ale statului de spaga.

De aceea, Alexandru Cumpanasu s-a plans de legislatia care a pus mai presus de orice confidentialitatea anchetei. Cred ca limitele confidentialitatii anchetei ar trebui sa inceteze atunci cand devine evident ca ancheta este formala si partizana.

Anchetatorii se afla in conflict de interese, fiind in situatia de a ancheta colegi politisti si procurori, susceptibili de a face parte din retele de crima organizata. Sunt ei oare atat de obiectivi si impartiali? Ignorarea deliberata a unor indicii oferite pe 60 de pagini de Alexandru Cumpanasu arata ca nu. Canalizarea anchetei pe directia unicului criminal arata ca nu.

Cine ar trebui sa ancheteze politisti si procurori? Autoancheta de la Ministerul Public a fost pana acum o gluma extrem de proasta. Cand se va schimba ceva? Niciodata?

Politismele lunii decembrie

Recent au ajuns la stiri noi intamplari care arata ca multi "oameni ai legii" ajung in structurile politiei tocmai pentru a avea o stralucita catiera de oameni ai faradelegii.

1. Un sef al Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Sectorului 3 Bucuresti, Marius Giurescu, si un subaltern de-al sau, Stelian Barbu, sunt acuzati de luare de mita si de favorizarea faptuitorului.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/sef-din-politia-sector-3-retinut-pentru-ca-a-luat-bani-de-la-hoti-pentru-a-le-returna-bunuri-furate-14921110, cei doi politisti au comis faptele de natura penala intre 2014 si 2015.

Iar faptele sunt urmatoarele: cei doi politisti au efectuat perchezitii la doua persoane suspectate de furt si au gasit la acestia obiecte provenite din furt. Se pare ca faptuitorii erau hoti de succes pentru ca s-au gasit multe bijuterii la domiciliile acestora. Politistii, in loc sa aplice legea, s-au gandit sa faca un parteneriat public-privat infractional: au cerut spaga de la hoti, adica in mod practic si-au cerut partea. In schimbul unei sume de bani hotii isi recuperau majoritatea obiectelor furate, iar politistii deveneau partasi cu hotii.

In mod ciudat, subalternul a solicitat 3.000 de euro spaga, din care a primit 2.000 de euro, iar seful a solicitat si primit 1.500 de euro. Credeam ca logic era exact invers.

Sursa nu ne spune de ce spaguitorii au devenit denuntatori, desi au fost eliberati dupa ce li s-au luat declaratii si... atat (probabil ca spagarii se acopereau de hartii, ca Piedone).

Cine stie, poate ca subalternul era mai ghertoi si nu a stiut cand sa se opreasca cu pretentiile. O fi vrut spaga de tip abonament lunar, nu avem de unde sa stim.

Singurul lucru pe care il stim cu certitudine este ca multi politisti sunt infractori sub acoperire si ca pot manipula cu usurinta sistemul pentru a-si rotunji veniturile in total dispret fata de lege.

Ca de obicei, ma intreb daca aceasta era prima spaga sau daca DNA le-a luat urma celor doi dupa ce acestia au realizat primul milion.

2. Dupa spaga de la hoti avem cazul cu spaga la permisele auto. Dupa judetele Arges si Teleorman a venit randul municipiului Bucuresti sa se inscrie in randurile infractionalitatii legate de eliberarea permiselor auto.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/dosarul-permiselor-obtinute-ilegal-candidatii-erau-roaba-blugi-sau-cartofi-banii-epuroi-14921097, este vorba de un lot/ turma de persoane cu apucaturi infractionale.

In total 87 de persoane sunt cercetate. Dintre acestia, potrivit sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/12/15/perchezitii-de-amploare-in-capitala-10-politisti-acuzati-ca-luau-mita-pentru-permise-auto-10-03-46, avem urmatoarele categorii:

a) 10 polițiști examinatori;
b) 30 de instructori;
c) 40 de examinati;
d) 7 intermediari!

Faptele (ce coincidenta!) sunt comise tot in perioada 2014-2015.

Politistii primeau cu nonsalanta spaga pentru ca "baieti" si "fete" sa treaca proba traseului indiferent de halul in care ar fi condus.

Sursele sustin ca in acest mod s-au eliberat "numai" 100 de permise auto, pentru spaga medie de 300 de euro per permis, deci s-au "produs" nemeritat vreo 30.000 de euro. Asa-i romanul, "descurcaret"...

Desi pare o situatie de data recenta, reprezentantii Parchetului Tribunalului Bucuresti afirma urmatoarele:

"Faptul ca atât instructorii cât si lucratorii de politie cunosc foarte bine acest limbaj codificat, precum si faptul ca întâlnirile dintre ei se pot realiza chiar si fara a discuta în prealabil sunt de natura sa conduca la concluzia unui adevarat mod de operare format, consolidat si specializat în timp prin comiterea a numeroase astfel de fapte de coruptie"!

Multi instructori auto aveau rol de intermediari, colectori de spagi si casieri, oprindu-si si ei partea cuvenita din spagi!

Din moment ce modul de operare s-a format, consolidat si specializat in timp, de cat timp se luau de fapt spagi pentru eliberarea frauduloasa a permiselor auto?

Cel mai probabil, dintotdeauna!

3. Dupa situatiile cu spagi avem situatia politistilor violenti si batausi protejati de sistemul judiciar romanesc!!! In plus, avem situatia statului mafiot totalitaar romanesc condamnat la CEDO sa plateasca despagubiri, iar despagubirile sunt decontate de contribuabilii nevinovati, nu de ticalosii de faptuitori ai prejudiciului!

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/roman-batut-in-sectia-de-politie-unde-a-mers-sa-reclame-un-taximetrist-despagubit-de-cedo-14921307, un cetatean, Serban Marinescu, a obtinut la CEDO 7.500 de euro despagubiri pentru ca i s-au incalcat drepturile (drepturile omului), aplicandu-i-se de catre politisti tratamente inumane si degradante, iar autoritatile romane au mimat apoi ancheta in cazul sau (din 2007 pana in zilele noastre).

In 2007 un sofer de taxi nu a vrut sa-i dea restul lui Serban Marinescu si chiar l-a dus in bataie de joc pe acesta pana la o sectie de politie, dar fara sa-l lase sa coboare acolo

Pana la urma Marinescu a ajuns la acea sectie de politie, dar, din motive pe care sursele nu le precizeaza, a fost umilit, legat cu catuse de o balustrada, lovit cu pumnii in figura si cu picioarele in coaste de trei politisti!

Marinescu si-a scos certificat medico-legal si a facut plangere impotriva politistilor.

Statul a rezolvat cu usurinta violenta politistilor: a sustinut ca hreclamantul a venit la politie deja vanat sub ochi, baut si recalcitrant. Se pare ca la sectiile de politie nu exista camere video si oricum simplii cetateni care vor sa filmeze sau sa fotografieze in sectiile de politie risca amenzi uriase, de cateva mii de lei. Asa ca nu se poate verifica in ce stare ajunsese reclamantul la politie.

Ca urmare, cel batut a fost plimbat 8 ani intre parchet si instante: parchetul dadea NUP (neinceperea urmaririi penale), instanta anula solutia parchetului si cerea reluarea cercetarilor. Pe scurt, circ pe bani publici si bataie de joc fata de un cetatean. La un moment dat unele fapte (putarea abuziva a politistilor care au lovit victima) au ajuns sa se prescrie! Politistii violenti nu au fost sanctionati de sistem in nicun fel!

Dar CEDO i-a dat dreptate reclamantului si a demonstrat inca o data ticalosia statului mafiot totalitar care nu se jeneaza se protejeze pe fata, prin pasivitate, animalele violente din politie. E plina tara de "cinstiti" atunci cand sistemul refuza sa pedepseasca infractorii!

Statul român a fost in plus obligat sa plateasca 4.000 de euro pentru cheltuielile de judecata. Acesti bani, desigur, ii vor plati tot contribuabilii, pentru ca statul mafiot totalitar refuza sa impute acesti bani vinovatilor, adica angajatilor Ministerului Public: unora care sunt batausi, altora care refuza sa ancheteze faptele batausilor.

Armate de infractori la examenul de bacalaureat

Daca ieri am scris despre infractorii cu aspiratii de oameni cultivati, azi se poate scrie cu usurinta despre "cultivatii" din licee cu aspiratii si certe impliniri infractionale.

Cred ca s-ar putea face bani frumosi din carti scrise de terti pentru marii puscariasi care vor sa-si scurteze pedepsele oricum simbolice in raport cu gravitatea faptelor. Daca se identifica teme de mare interes general, atunci s-ar putea trece pe numele puscariasilor cu aspiratii literare cele mai originale best-seller-uri.

O astfel de tema-spectacol ar putea fi "Istoria copierii la examenul de bacalaureat din Romania".

Aceasta tema s-a imbogatit si anul acesta. Camerele de luat vederi din salile de examen sunt doar o alta forma de ipocrizie, menite sa dea aparenta corectitudinii, dar nu pot opri "vointa poporului" de a trece examenul de bacalaureat copiind. Sta cineva sa verifice toate inregistrarile video?

Vom vedea cum stau lucrurile in anul de gratie 2015 dupa ce vom parcurge cateva materiale gasite pe internet referitoare la anii anteriori.

Anul 2008.

Conform sursei http://www.evz.ro/frauda-la-bacalaureatul-de-la-sighet-s-a-terminat-cu-un-mare-fas-elevii-care-au-dat-mita-si-au-copiat-au-ramas-cu-diplomele-in-buzunar.html,

"În 2008, 113 elevi care au susţinut examenul de bacalaureat la un liceu privat din Sighetu Marmaţiei au fost acuzaţi că în schimbul unor sume de bani au primit subiectele gata rezolvate de la directorii liceului. Atunci, DNA Cluj a prins-o în flagrant pe Meda Leordean (foto), director al Liceului Gh. Pop de Băseşti din Sighet, în timp ce distribuia subiectele gata rezolvate. La audieri, Leordean a recunoscut că a primit sume de bani de la elevi pentru a mitui comisia de examen. Taxa pentru bacalaureat a fost fixată la 1.000 de lei pentru fiecare elev şi a foct colectată de către Mirela Botici, la randul ei elev la liceul privat. Botici a fost condamnată la un an de zile cu suspendare.";

"Judecătorul Liviu Ungur, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Cluj a declarat, la solicitarea EvZ, că nicio diplomă de bacalaureat obţinută în mod fraudulos nu a fost anulată de instanţă. Judecătorul Ungur a mai arătat că DNA nu a solicitat acest lucru şi, în consecinţă, instanţa nu a dispus anularea acestor diplome"!!!

Pe de o parte, 113 elevi x 1.000 de lei = 113.000 lei! Adica, in banii de azi, vreo 25.000 de euro! Dar in 2008, cand 1 euro se cota chiar si cu 3,6 lei, se putea vorbi de o spaga de 113.000 / 3,6 = 31.388.euro! La un singur examen! Daca la asta s-ar rezuma spaga pe tot anul, tot am vorbi de o spaga medie de 2.000-2.500 de euro lunar, adica de un salariu occidental decent.

Pe de alta parte, iata deci cum functioneaza justitia: nicio diploma obtinuta prin frauda nu a fost anulata!

Anul 2012.

A. Conform sursei http://www.vremeanoua.ro/bacalaureat-2013-cum-se-copiaza-in-fa%C8%9Ba-camerelor-video-de-supraveghere,

"Mulți elevi preferă să copieze însă după metoda tradițională, dar pentru asta au nevoie de complicitatea dascălilor, așa cum s-a întâmplat la Bacalaureatul din 2012. “Proful s-a pus într-un unghi mort pentru cameră şi ne-a dictat în şoaptă. Oricum, nu prinde sunetul!”, spunea, anul trecut, Cosmin C., fost elev la un liceu din Botoşani. Practica a fost confirmată până şi de dascăli. “N-o să verifice fiecare înregistrare, să vadă cum se copiază, cum vorbesc”, a mărturisit Cristina D., profesoară de matematică.".

B. Conform sursei http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=165072&st=0,

"Nu stiu cum a fost in alte licee, insa la Eugen Lovinescu in Bucuresti s-a copiat pe fata. In sala in care am fost eu s-au dat bani profesorilor, ei ne-au zis cum sa ne asezam in asa fel incat sa nu intram in raza camerei, i-au atentionat pe cei care aveau diverse device-uri (casti, ipad) sa le opreasca atunci cand cand vin cei din comisie, au stat de 6 pe la usi si anuntau cand apare cineva pe hol ca cei care aveau fituici pe banca sa poata sa le ascunda, au mutat fituicile de la o banca la alta si multe altele.
[...]
Iar camerele alea sunt o pacaleala, sunt puse in asa fel incat acopera doar zona centrala a salii, doar randul din mijloc e vazut, daca celelalte randuri se aseaza spre fereastra respectiv spre perete, nu se mai vede nimic".

Anul 2013.

A. Conform sursei http://www.vremeanoua.ro/bacalaureat-2013-cum-se-copiaza-in-fa%C8%9Ba-camerelor-video-de-supraveghere,

"Conexiunea prin bluetooth permite ca un amic, spre exemplu, să-i „sufle” răspunsurile celuilalt, care dă examenul. Populară și mult mai ieftină este “cerneală invizibilă”, care se distinge doar atunci când înclini hârtia, dar și copiuțele imprimate pe etichetele anumitor băuturi răcoritoare pe care elevii au dreptul să le ia în sala de clasă. „Invizibile” sunt și sistemele cu colier şi cască fără fir ori cu nanocăşti, ceasuri cu cartelă SIM, camere integrate în nasturi, care se găsesc la liber, pe site-urile de specialitate.

“Avem la comercializare cele mai inovatoare metode de copiat! Vindem: Handsfree invizibil cu colier şi cască fără fir pe timpan, handsfree invizibil prin bluetooth cu cască fără fir pe timpan, nanocăşti şi microcăşti fără fire de mărimea unui bob de mazăre, telefoane speciale cu microcăşti fără fir, ceasuri cu car telă SIM plus căşti fără fir, camere integrate în nasture, pixuri prin bluetooth, pixuri cu cerneală invizibilă”, sună un anunț care circulă pe internet.".

B. Cel mai rasunator scandal de frauda la bacalaureat a fost la liceul Dimitrie Bolintineanu din Bucuresti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/bac-2013-suspiciuni-de-frauda-la-liceul-dimitrie-bolintineanu-din-bucuresti-cinci-profesori-din-comisie-si-32-de-supraveghetori-audiati-reactia-ministrului-educatiei-11060119).

Conform sursei http://www.ziare.com/scoala/bacalaureat/frauda-la-bac-condamnare-cu-suspendare-pentru-ca-detentia-ar-fi-platit-o-tot-contribuabilii-1332277,

"Costica Varzaru, fosta directoare a Liceului "Dimitrie Bolintineanu" din Capitala, a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendare intrucat costurile detentiei ar ajunge sa fie suportate de catre contribuabili"!

Cata grija pentru banii publici! Cred ca as fi suportat costurile doar ca sa stiu ca madam Varzaru sta in puscarie. Pe principiul asta probabil ca ar trebui sa-i lase pe toti liberi.

C. Sursa http://stirileprotv.ro/bacalaureat/bacalaureat-2013-sute-de-fraude-niciun-condamnat-acuzatiile-care-au-insotit-in-ani-examenele.html face o sinteza a scandalurilor legate de examenul de bacalaureat:

"BACALAUREAT 2013. Sute de fraude, niciun condamnat. Scandalurile din ultimii ani de la examene".

Anul 2014.

Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/gorj-profesori-retinuti-pentru-fraude-la-bac-672745.html,

"Doi profesori şi un om de afaceri din Gorj au fost reţinuţi de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru fraude la examenul de bacalaureat din acest an.";

"Cei doi profesori au făcut parte din aceeaşi comisie de examen de la bacalaureat şi se bănuieşte că au luat mii de euro pentru promovarea elevilor la acest examen sau pentru obţinerea unei note mai mari, în urma contestaţiilor de la bac.";

"Omul de afaceri, Nicu Creţu, deţinător al mai multor restaurante în Gorj a fost acuzat de dare de mită. El ar fi dat sume mari de bani pentru ca cei doi copii ai săi, gemeni, să obţină rezultate bune la bac. Afaceristul chiar s-a lăudat cu notele acestora pe o reţea de socializare.".

Anul 2015.

A. Conform sursei http://www.romaniatv.net/frauda-la-bacalaureat-2015-elevii-copiaza-de-fata-cu-profesorii-16-candidati-eliminati-video_231246.html,

"Mai mulţi elevi au fost surprinşi pe camerele de supraveghere în timp ce rezolvau subiectele împreună şi chiar copiau de pe ciornele colegilor. Totul s-a întâmplat chiar în faţa profesorilor supraveghetori. 16 elevi au fost eliminaţi de la examen, abia după ce totul a fost descoperit de un inspector şcolar.

Frauda a ieșit la iveală după ce un elev care a susținut bacalaureatul la Liceul Tehnologic “Axiopolis” din Cernavodă a fost dat afară la ultima probă. Acesta avea pe bancă o ciornă care nu îi aparținea. Adolescentul nu a fost eliminat pe loc de supraveghetori, ci abia după ce un inspector ISJ, care făcea monitorizare în toate sălile centrului, a sesizat un alt scris pe foia de examen a băiatului, potrivit reporterntv.ro.

Inspectorii școlari care au analizat imaginile au spus că pe imagini se vede clar cum mai mulți elevi vorbesc între ei și chiar fac schimb de ciorne, fără să le pese de prezența supraveghetorilor în sală. Dovezile vor ajunge și la Poliție.

Cadrele didactice care ar fi trebuit să nu le permită elevilor un astfel de comportament în timpul examenului au fost chemate la sediul Inspectoratului Școlar pentru explicații.".

B. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/frauda-bacalaureat-2015--toti-elevii-de-la-un-liceu-din-timis-au-copiat-la-bac-384963,

"FRAUDĂ BACALAUREAT 2015. TOȚI elevii de la un liceu din Timiș au copiat la BAC"!

"Surse din rândul anchetatorilor la Parchetul Tribunalului Timiș au declarat că a fost depusă o plângere în care se arăta că examenul de bacalaureat de la Făget a fost fraudat.".

C. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/BACALAUREAT+2015/BACALAUREAT+2015+ADINA+DUICU+NU+EXISTA+PROBE+FRAUDA,

Adina Duicu, fiica lui Adrian Duicu (trimis in judecata pentru multiple fapte de coruptie), clameaza in nevinovata fata de acuzatiile de frauda la bacalaureat:

"Fata este suspectata ca vineri, la ultima probă a examenului de bacalaureat, a copiat. Însă, din procesul verbal făcut de procurorul de caz, reiese că tânăra nu avea asupra ei niciun dispozitiv care sa o ajute sa trişeze la proba de chimie.".

Numai ca sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-note-a-luat-la-bacalaureat-fiica-lui-duicu-suspectata-ca-ar-fi-copiat-la-proba-de-chimie-14555586 are o alta versiune:

""Procesul-verbal se referă la percheziţia corporală făcută după incidentul cu telefonul", a mai declarat Fănică Cercel, adăugând că telefonul pe care l-a avut Adina Duicu asupra sa când a ieşit din sala de examen este trecut în procesul-verbal întocmit de către anchetatori în dosarul de ultraj instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova.".

Mai concret:

""A avut un telefon mobil asupra sa eleva respectivă, a refuzat să îl predea, a refuzat să fie percheziţionată. De fapt, de la acest telefon mobil a şi plecat incidentul ulterior. Procurorul şi echipa de poliţişti au aşteptat să se termine proba ca să nu împiedice ancheta desfăşurarea examenului de bacalaureat. La terminarea probei, eleva a fost condusă în Cancelarie de către poliţişti, unde aştepta procurorul de caz. Procurorul de caz s-a prezentat, s-a legitimat, i-a spus elevei că urmează să fie percheziţionată corporal dacă nu predă de bunăvoie obiectele pe care le are asupra sa", a declarat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.

Potrivit acestuia, eleva a refuzat şi a solicitat să fie asistată de un avocat în timp ce este percheziţionată corporal.

"Deşi nu era obligatorie asistenţa în cazul respectiv, tocmai pentru a evita orice suspiciuni, procurorul a fost de acord, a fost întrebată dacă are vreo rudă în proximitatea liceului ca să anunţe un avocat, a susţinut că nu, deşi ulterior s-a dovedit că avea mai multe rude. Era vizibil că sub tricou, la brâu, avea un obiect care putea să fie un telefon, dar ea a susţinut că avea telefonul în maşină. I s-a propus să dea unui ofiţer de poliţie cheile maşinii să i se aducă telefonul, a refuzat pe motivul că nu umblă nimeni în maşina ei fără consimţământul său, situaţie în care a fost condusă la maşină să îşi ia telefonul. Când a ajuns în apropierea maşinii, au venit rudele. Când s-a apropiat de maşină, a scos telefonul de la brâu şi i l-a dat mamei sale, moment în care poliţistul a intervenit şi a luat telefonul de la persoana respectivă. Persoana respectivă (n.r. - mama Adinei Duicu) l-a muşcat pe poliţist de mână, l-a zgârâiat pe ochi. A fost nevoie să o imobilizeze pentru a înceta agresiunea, a intervenit şi sora fetei suspectate de fraudă şi l-a pălmuit pe poliţistul respectiv", a precizat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi."!

Deci, daca escrocii din administratie care sustin clanul Duicu au mai multa putere in pix si in distrugere si ignorare de probe decat oamenii de bine din administratie (politie), atunci tanara Duicu va fi gasita nevinovata in justitie.

D. Conform sursei http://www.gandul.info/rezultate-bacalaureat-2015-bihor-108-candidati-au-fost-eliminati-dupa-frauda-de-la-bacalaureat-14556322.html,

"Şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Bihor, Nicolae Avram, a declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX, că 108 [unasutaopt!] candidaţi care au susţinut una dintre probele de la bacalaureat la Colegiul Tehnic ”Unirea” din Ştei au fost eliminaţi.";

"”Am studiat imaginile înregistrate de sistemele de supraveghere video şi se vede clar cum candidaţii schimbau între ei ciornele, fiind ajutaţi chiar de către profesorii supraveghetori”, a declarat inspectorul şcolar general.

Avram a precizat că aproximativ 40 de cadre didactice, respectiv toată [!!!] comisia de bacalaureat şi ceilalţi profesori implicaţi, sunt cercetaţi disciplinar."!

Avem sau nu armate de infractori in invatamant? Cand frauda este generalizata si infractionalitatea este globala, se mai poate schimba ceva in bine? Se pot apara oamenii onesti de asa ceva daca nu vor sa faca parte din acest sistem infractional global? Eu zic ca nu.