Autoritățile se laudă propagandistic că ar fi luat măsuri foarte bune pentru împiedicarea răspândirii lui corona virus.
Numai că nici măcar realitatea recentă nu le dă dreptate. Nu am nicio îndoială că statul mafiot totalitar și-a propus să enerveze societatea românească sub pretextul epidemiei de Covid-19.
Haosul și aglomerarea socială domnesc de câteva zile în Vama Nădlac. Statul face totul pentru ca să răspâneadcă epidemia de Covid-19 în vamă.
Mediafax a făcut risipă de știri pe această temă.
1. "Aproximativ 200 de oameni s-au revoltat, azi, la Vama Nădlac";
"La vamă s-au format cozi de peste 8 kilometri. Potrivit şoferilor, la ieşirea din ţară timpul de aşteptare este de 5 ore, iar la intrare este de peste 7 ore."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/revolta-la-vama-nadlac-aproximativ-200-de-oameni-au-protestat-pentru-ca-asteapta-ore-in-sir-sa-treaca-granita-19139200).
2. "Autorităţile române şi maghiare au deschis şi Vama Borş, ca urmare a aglomeraţiei de la Nădlac"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/autoritatile-romane-si-maghiare-au-deschis-si-vama-bors-ca-urmare-a-aglomeratiei-de-la-nadlac-19139453).
3. "Punctul de Trecere a Frontierei Nădlac II – Autostradă a fost redeschis, pentru fluidizarea traficului la graniţă"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/punctul-de-trecere-a-frontierei-nadlac-ii-autostrada-a-fost-redeschis-pentru-fluidizarea-traficului-la-granita-19139878).
4. "A explodat bomba cu coronavirus la Nădlac? Peste 30.000 de oameni au trecut prin vamă fără control epidemiologic"!!!
"Nici o regulă nu a mai fost respectată, după câteva ore bune de aşteptare nervii celor mulţi au cedat"!
Sursa: https://www.mediafax.ro/social/a-explodat-bomba-cu-coronavirus-la-nadlac-peste-30-000-de-oameni-au-trecut-prin-vama-fara-control-epidemiologic-19140385.
Deci atât pot incapabilii și nulitățile care ne conduc! După care ne cer nouă, cei onești, să respectăm reguli aberante!
Nu era tot haos și aglomerație pe Aeroportul Otopeni înainte să înceapă circul corona virus în România? Nu era tot haos și aglomerație pe Aeroportul Otopeni chiar și după ce se răspândea Covid-19 în România?
5. Deși s-au redeschis Vama Borș și Punctul de Trecere a Frontierei Nădlac II – Autostradă,
"Timp de aşteptare de 480 de minute la intrarea în Punctul de Frontieră Nădlac I."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/video-timp-de-asteptare-de-480-de-minute-la-intrarea-in-punctul-de-frontiera-nadlac-i-cauzele-intarzierilor-19140644).
Adică se stă în vamă 8 (opt) ore!!!
În cele 8 ore lumea se infectează doar cu Covid-19 sau mai primesc și altele?
6. "S-a strigat: ”Jos Guvernul”/ Revolta oamenilor din Vama Nădlac: ”Să mergem pe jos până la Bucureşti şi să-i dăm jos pe toţi”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/video-s-a-strigat-jos-guvernul-revolta-oamenilor-din-vama-nadlac-sa-mergem-pe-jos-pana-la-bucuresti-fratilor-si-i-dam-jos-pe-toti-19140923).
Sunt solidar cu cei batjocoriți în vamă.
JOS GUVERNUL TICĂLOS!
DEMISIA IOHANNIS!
7. "Haosul de la Vama Nădlac continuă şi după ce au fost deschise alte 10 ghişee pentru verificarea documentelor";
"DSP Arad acuză că activitatea de la Vamă nu a fost organizată în aşa fel încât să fie respectată distanţarea socială"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/foto-haosul-de-la-vama-nadlac-continua-si-dupa-ce-au-fost-deschise-alte-10-ghisee-pentru-verificarea-documentelor-19141214).
Cine trebuia să organizeze activitatea în vamă pentru a se asigura distanțarea socială? Evident, autoritățile, care sunt plătite regește, deși sunt o adunătură de incompetenți și de nemernici.
Cum își justifică salariile nulitățile care au "organizat" haosul din vamă? Adunătura de îmbuibați prosperă și își bate joc de populația care a fost forțată să sărăcească și să stea două luni în arest la domiciliu.
8. "Aglomeraţia continuă şi astăzi: la Nădlac sunt mii de oameni care aşteaptă să treacă graniţa"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/peste-10-000-de-oameni-au-intrat-in-tara-ieri-pe-la-granita-cu-ungaria-aproape-8-000-dintre-ei-au-fost-trimisi-in-izolare-19141522).
Păi, dacă aglomerația din vamă nu duce la răspândirea Covid-19, atunci de ce se mai iau politicienii și presa de propagandă de petrecăreții din Herăstrău?
De ce se uită autoritățile numai acolo unde le convine?
Mai bine spuneți, băi, ca Tudor Postelnicu după 1989, "Am fost niște dobitoci!"...
Întrebarea este dacă sunteți doar dobitoci sau și extrem de nemernici. Cred că legiferarea amenzilor aberante și după bunul plac (ulterior declarate neconstituționale de către CCR) ne oferă un răspuns cert în această privință.
Se afișează postările cu eticheta ipocrizia autoritatilor. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ipocrizia autoritatilor. Afișați toate postările
duminică, 17 mai 2020
marți, 5 februarie 2019
Gardul, dragostea si ura
Circul politico-mediatic din jurul bugetului s-a materializat in ultima vreme prin declaratiile ipocrite ale Gabrielei Firea, care se dovedeste a fi omul lui Iohannis in terenul PSD-ului.
Firea e nemultumita ca i se taie 180.000.000 de euro din buget si afirma din acest motiv ca Dragnea ii uraste pe cetateni.
Din cate stiu eu, prin prisma faptelor (in ultimii 30 de ani romanii si Romania s-au confruntat cu dezindustrializarea, saracirea globala a cetatenilor prin umflarea salariilor, devalorizarea muncii, prabusirea cursului de schimb, inflatie galopanta, somaj galopant), toti politicienii postdecembristi ii urasc pe cetateni.
Mai concret, sa vedem cum ne uraste madam Firea, cea care se crede experta in comunicare, in imbarligarea cetatenilor, in vrajeala si in caterinca.
Am pus deja in evidenta mizeria de pe bulevardul Elisabeta, unde este amplasata cladirea Primariei Capitalei.
Mai jos sunt alte poze cu gardul de langa Dambovita. Gardul se tot inlocuieste si se tot "intretine", fiind un adevarata simbol al banilor publici aruncati pe apa Sambetei (sau pe apa Dambovitei). De ce o fi gardul asta mai important pentru madam Firea, din moment ce alesii locali se vaita ca trebuie sa taie bani de la educatie, sanatate si infrastructura?
De ce nu se ocupa alesii locali de sanatate, educatie si infrastructura?
Alesii cer bani pentru sanatate, educatie si cultura, iar alegatorii se aleg cu orase mizerabile, garduri, statui, si "evenimente" "culturale" de 3 parale.
Bai, madam Firea, ti se pare ca ii iubesti prea mult pe cetateni? In ce zone ai descongestionat traficul din Bucuresti? Cu ce ajuta gardul de langa Dambovita sanatatea, educatia si infrastructura? In care discurs al tau ai cerut bani de la buget pentru gardul de langa Dambovita?
Eu, daca eram in locul lui Dragnea, iti taiam 500.000.000 de milioane de euro de la buget si reduceam taxele cetatenilor cu minim 25%.
Chiar trebuie finantata vesnic mafia politico-economica? Cat timp vor mai fi simplii cetateni sclavii mafiei politico-economice?
Firea e nemultumita ca i se taie 180.000.000 de euro din buget si afirma din acest motiv ca Dragnea ii uraste pe cetateni.
Din cate stiu eu, prin prisma faptelor (in ultimii 30 de ani romanii si Romania s-au confruntat cu dezindustrializarea, saracirea globala a cetatenilor prin umflarea salariilor, devalorizarea muncii, prabusirea cursului de schimb, inflatie galopanta, somaj galopant), toti politicienii postdecembristi ii urasc pe cetateni.
Mai concret, sa vedem cum ne uraste madam Firea, cea care se crede experta in comunicare, in imbarligarea cetatenilor, in vrajeala si in caterinca.
Am pus deja in evidenta mizeria de pe bulevardul Elisabeta, unde este amplasata cladirea Primariei Capitalei.
Mai jos sunt alte poze cu gardul de langa Dambovita. Gardul se tot inlocuieste si se tot "intretine", fiind un adevarata simbol al banilor publici aruncati pe apa Sambetei (sau pe apa Dambovitei). De ce o fi gardul asta mai important pentru madam Firea, din moment ce alesii locali se vaita ca trebuie sa taie bani de la educatie, sanatate si infrastructura?
De ce nu se ocupa alesii locali de sanatate, educatie si infrastructura?
Alesii cer bani pentru sanatate, educatie si cultura, iar alegatorii se aleg cu orase mizerabile, garduri, statui, si "evenimente" "culturale" de 3 parale.
Bai, madam Firea, ti se pare ca ii iubesti prea mult pe cetateni? In ce zone ai descongestionat traficul din Bucuresti? Cu ce ajuta gardul de langa Dambovita sanatatea, educatia si infrastructura? In care discurs al tau ai cerut bani de la buget pentru gardul de langa Dambovita?
Eu, daca eram in locul lui Dragnea, iti taiam 500.000.000 de milioane de euro de la buget si reduceam taxele cetatenilor cu minim 25%.
Chiar trebuie finantata vesnic mafia politico-economica? Cat timp vor mai fi simplii cetateni sclavii mafiei politico-economice?
sâmbătă, 22 martie 2014
Femeie decedata, muscata abundent de caini pe cand era inca in viata
Un nou caz cu o persoana atacata si muscata de caini s-a petrecut in parcul Obor, o zona foarte circulata pentru ca este parte adiacenta a centrului comercial Bucur Obor si a pietei Obor, in plus foarte aproape de Primaria Sectorului 2.
Desi persoana respectiva a decedat, medicii au stabilit ca se afla in plus in stare de ebrietate, astfel incat acum se merge pe ideea ca decesul se datoreaza exclusiv starii avansate de ebrietate si nu celor 20 de muscaturi facute de caini atunci cand victima inca era in viata. Mai ales ca victima este un om al strazii.
Procurorii par sa incerce sa musamalizeze situatia, afirmand categoric ca decesul se datoreaza exclusiv intoxicatiei etilice, desi medicii au prelevat probe de la victima pentru a face analize complexe.
Pentru comparatie si asemanare ca mod de lucru, in cazul lui Ionut, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-privind-moartea-lui-ionut-baiatul-ucis-de-maidanezi-a-fost-finalizata-ce-urmeaza-sa-se-intample.html,
"Dupa 6 luni de ancheta, procurorii de la Parchetul General, au stabilit ca singura problema ar fi lipsa unei imprejmuiri corespunzatoare a parcului si a terenului pe care s-a produs tragedia.
Nu au cerut sa fie judecati nici cei care ar trebui sa se ocupe de strangerea maidanezilor, si nici proprietarii cainilor care ii lasasera liberi, pe strazi. Din cei trei vinovati de ucidere din culpa, gasiti de procurori in aceasta ancheta, doi sunt de fapt institutii."
"De altfel, cercetarile au parut inca de la inceput ca inainteaza din inertie: imaginile surprinse de camerele de supraveghere din parc au ajuns mai intai in presa, apoi la procurori, care l-au audiat pe principalul martor abia dupa trei saptamani, desi omul isi lasase datele de contact.".
Daca am inteles bine, scopul procurorilor este sa nu fie nimeni acuzat de ucidere din culpa.
Cu toate acestea, in cazul femeii muscate de javre exista responsabilitatea celor care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi. De altfel, conform sursei http://www.antena3.ro/romania/autopsie-in-cazul-femeii-muscate-de-caini-ce-spun-medicii-legisti-247856.html,
"În zonă au fost găsiţi 7 maidanezi. Trei dintre ei aparţin Primăriei Sectorului 2, doi fuseseră adoptaţi de Asociaţia Cuţu-Cuţu, pentru unul dintre maidanezi nu existau date de identificare a proprietarului, iar un altul era adoptat de o persoană fizică.
Potrivit Primăriei, această persoană ar fi luat pe semnătură, în ultimii 3 ani, 110 maidanezi."
"Potrivit legii cunoscută şi ca "legea ionuţ", cei care adoptă câini maidanezi iar apoi îi lasă în libertate pot fi condamnaţi la închisoare între 2 şi 5 ani.".
Dar "adoptatorii" de javre nu par sa se teama de lege si sa-si faca griji pentru libertatea lor. Persoana fizica responsabila pentru luarea pe semnatura a peste 100 de javre se numeste Raluca Pahomi. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/capitala-in-care-maidanezii-sunt-liberi-sa-ucida-legistii-nu-se-pun-de-acord-in-cauza-mortii-femeii-muscate-de-caini-in-obor.html,
"Doamna este Raluca Pahomi, nu vrea sa vorbeasca in fata camerei, am vorbit insa cu ea mai devreme. Recunoaste ca a luat aproximativ 100 de caini de-a lungul timpului.
Cincisprezece animale au ajuns la diferiti oamenii ai strazii de care a avut grija si recunoaste ca in acest moment nu stie exact unde sunt acesti caini"!
Mi se pare o gluma proasta atunci cand autoritatile aproba ca o persoana sa adopte peste 100 de javre, fara ca autoritatile sa faca verificari daca persoana respectiva este capabila sa intretina material cele 100 de javre.
Daca am inteles eu bine, este vorba despre aceeasi persoana care detine ONG-ul numit Homeless, care isi propune sa aiba grija de oamenii strazii!
Am cautat informatii despre aceasta asociatie si agasit site-ul internet http://asohomeless.org/contact-asociatiehomeless. Aici apar la date de contact numele doamnei respective, un numar de telefon si un cont la o banca cu filiala in Cotroceni. Nu este indicata o adresa exacta a sediului asociatiei, de unde rezulta ca asociatia este destul de volatila, la fel ca firmele fantoma care ofera de lucru in strainatate.
Din fapte rezulta totusi ca Raluca Pahomi plasa caini vagabonzi la oamenii strazii sau ca se folosea de oamenii strazii ca sa dispara urma cainilor vagabonzi "adoptati". Nu pot sa nu ma intreb ce mijloace materiale aveau oamenii strazii ca sa intretina cainii adoptati, atat timp cat este logic sa credem ca oamenii strazii nu aveau posibilitati sa se intretina nici pe ei insisi.
Adica faptul ca oamenii strazii ar putea adopta caini vagabonzi mi se pare o mascarada evidenta si un alt subterfugiu folosit de mafia javrelor pentru a nu se rezolva problema maidanezilor.
De remarcat ipocrizia din jurul cazului acestei femei a strazii, pentru care nicio "vedeta" nu mai apare indignata la televizor, pentru care nimeni nu mai face miting pentru rezolvarea transanta a problemei javrelor si pentru care nimeni nu mai cere socoteala autoritatilor.
In plus, se pare ca autoritatile vor ca, bagand la inaintare decesul victimei in urma intoxicatiei etilice, sa ignore total alta infractiune: vatamarea corporala, prevazuta in articolul 194 din Noul Cod Penal (sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194)!
Altfel spus, daca victima, om al strazii, a murit din cauza alcoolului, nu se mai pune problema ca daca ar fi fost treaza si muscata de 20 de ori de caini, atunci i s-ar fi pus viata in pericol.
Cam la fel li s-ar fi putut intampla si victimelor avionului prabusit in Apuseni: sa presupunem ca in timp ce se luptau cu hipotermia, ar fi fost muscate de caini vagabonzi sau cu stapan (ce mai conteaza?). Daca ar fi murit de hipotermie, atunci muscaturile cainilor ar fi fost total ignorate.
Probabil ca in conceptia autoritatilor, daca o persoana isi pune singura viata in pericol in urma consumului de alcool, dar si daca viata unei persoane este in pericol in urma unui accident, atunci muscaturile javrelor nu pot face decat bine respectivelor persoane.
Ar fi bine sa raspunda autoritatile urmatoarei intrebari: pot oare muscaturile javrelor sa faca bine unei persoane a carei viata este deja in pericol?
Faptul ca femeia decedata consumase alcool si era om al strazii nu scuza atacul si muscaturile javrelor, dupa cum nu disculpa nici pe cei care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi.
In plus, sa presupunem ca victima ar fi fost doar atacata si muscata de javre, dar ar fi supravietuit. Zilnic oamenii sunt agresati si muscati de javre, majoritatea supravietuind. Este aceasta o stare de normalitate si o dovada de civilizatie? Sau este doar o aberatie impusa de mafia javrelor? Ciudat ca televiziunile nu semnaleaza periodic statistica oamenilor muscati de javre, de parca asta nu ar fi o problema.
Cam asta ar fi de spus despre femeia muscata de caini, despre atitudinea autoritatilor si despre atitudinea mijloacelor de informare in masa.
Legat de javre, am remarcat din nou, chiar in ultimele 3 zile, ca potaile sterilizate se inmultesc si nasc pui vii, probabil si ei gata sterilizati! O noua generatie de javre a aparut chiar in vecinatatea blocului in care locuiesc, o alta a aparut in perimetrul viran din fata Academiei Romane, pe partea dreapta a caii 13 Septembrie si pe sensul de mers catre centru.
JOS MAFIA JAVRELOR!
LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!
EUTANASIATI JAVRELE NEADOPTATE!
DUPA GRATII CEI CARE ABANDONEAZA PE STRAZI JAVRELE ADOPTATE!
Desi persoana respectiva a decedat, medicii au stabilit ca se afla in plus in stare de ebrietate, astfel incat acum se merge pe ideea ca decesul se datoreaza exclusiv starii avansate de ebrietate si nu celor 20 de muscaturi facute de caini atunci cand victima inca era in viata. Mai ales ca victima este un om al strazii.
Procurorii par sa incerce sa musamalizeze situatia, afirmand categoric ca decesul se datoreaza exclusiv intoxicatiei etilice, desi medicii au prelevat probe de la victima pentru a face analize complexe.
Pentru comparatie si asemanare ca mod de lucru, in cazul lui Ionut, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-privind-moartea-lui-ionut-baiatul-ucis-de-maidanezi-a-fost-finalizata-ce-urmeaza-sa-se-intample.html,
"Dupa 6 luni de ancheta, procurorii de la Parchetul General, au stabilit ca singura problema ar fi lipsa unei imprejmuiri corespunzatoare a parcului si a terenului pe care s-a produs tragedia.
Nu au cerut sa fie judecati nici cei care ar trebui sa se ocupe de strangerea maidanezilor, si nici proprietarii cainilor care ii lasasera liberi, pe strazi. Din cei trei vinovati de ucidere din culpa, gasiti de procurori in aceasta ancheta, doi sunt de fapt institutii."
"De altfel, cercetarile au parut inca de la inceput ca inainteaza din inertie: imaginile surprinse de camerele de supraveghere din parc au ajuns mai intai in presa, apoi la procurori, care l-au audiat pe principalul martor abia dupa trei saptamani, desi omul isi lasase datele de contact.".
Daca am inteles bine, scopul procurorilor este sa nu fie nimeni acuzat de ucidere din culpa.
Cu toate acestea, in cazul femeii muscate de javre exista responsabilitatea celor care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi. De altfel, conform sursei http://www.antena3.ro/romania/autopsie-in-cazul-femeii-muscate-de-caini-ce-spun-medicii-legisti-247856.html,
"În zonă au fost găsiţi 7 maidanezi. Trei dintre ei aparţin Primăriei Sectorului 2, doi fuseseră adoptaţi de Asociaţia Cuţu-Cuţu, pentru unul dintre maidanezi nu existau date de identificare a proprietarului, iar un altul era adoptat de o persoană fizică.
Potrivit Primăriei, această persoană ar fi luat pe semnătură, în ultimii 3 ani, 110 maidanezi."
"Potrivit legii cunoscută şi ca "legea ionuţ", cei care adoptă câini maidanezi iar apoi îi lasă în libertate pot fi condamnaţi la închisoare între 2 şi 5 ani.".
Dar "adoptatorii" de javre nu par sa se teama de lege si sa-si faca griji pentru libertatea lor. Persoana fizica responsabila pentru luarea pe semnatura a peste 100 de javre se numeste Raluca Pahomi. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/capitala-in-care-maidanezii-sunt-liberi-sa-ucida-legistii-nu-se-pun-de-acord-in-cauza-mortii-femeii-muscate-de-caini-in-obor.html,
"Doamna este Raluca Pahomi, nu vrea sa vorbeasca in fata camerei, am vorbit insa cu ea mai devreme. Recunoaste ca a luat aproximativ 100 de caini de-a lungul timpului.
Cincisprezece animale au ajuns la diferiti oamenii ai strazii de care a avut grija si recunoaste ca in acest moment nu stie exact unde sunt acesti caini"!
Mi se pare o gluma proasta atunci cand autoritatile aproba ca o persoana sa adopte peste 100 de javre, fara ca autoritatile sa faca verificari daca persoana respectiva este capabila sa intretina material cele 100 de javre.
Daca am inteles eu bine, este vorba despre aceeasi persoana care detine ONG-ul numit Homeless, care isi propune sa aiba grija de oamenii strazii!
Am cautat informatii despre aceasta asociatie si agasit site-ul internet http://asohomeless.org/contact-asociatiehomeless. Aici apar la date de contact numele doamnei respective, un numar de telefon si un cont la o banca cu filiala in Cotroceni. Nu este indicata o adresa exacta a sediului asociatiei, de unde rezulta ca asociatia este destul de volatila, la fel ca firmele fantoma care ofera de lucru in strainatate.
Din fapte rezulta totusi ca Raluca Pahomi plasa caini vagabonzi la oamenii strazii sau ca se folosea de oamenii strazii ca sa dispara urma cainilor vagabonzi "adoptati". Nu pot sa nu ma intreb ce mijloace materiale aveau oamenii strazii ca sa intretina cainii adoptati, atat timp cat este logic sa credem ca oamenii strazii nu aveau posibilitati sa se intretina nici pe ei insisi.
Adica faptul ca oamenii strazii ar putea adopta caini vagabonzi mi se pare o mascarada evidenta si un alt subterfugiu folosit de mafia javrelor pentru a nu se rezolva problema maidanezilor.
De remarcat ipocrizia din jurul cazului acestei femei a strazii, pentru care nicio "vedeta" nu mai apare indignata la televizor, pentru care nimeni nu mai face miting pentru rezolvarea transanta a problemei javrelor si pentru care nimeni nu mai cere socoteala autoritatilor.
In plus, se pare ca autoritatile vor ca, bagand la inaintare decesul victimei in urma intoxicatiei etilice, sa ignore total alta infractiune: vatamarea corporala, prevazuta in articolul 194 din Noul Cod Penal (sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194)!
Altfel spus, daca victima, om al strazii, a murit din cauza alcoolului, nu se mai pune problema ca daca ar fi fost treaza si muscata de 20 de ori de caini, atunci i s-ar fi pus viata in pericol.
Cam la fel li s-ar fi putut intampla si victimelor avionului prabusit in Apuseni: sa presupunem ca in timp ce se luptau cu hipotermia, ar fi fost muscate de caini vagabonzi sau cu stapan (ce mai conteaza?). Daca ar fi murit de hipotermie, atunci muscaturile cainilor ar fi fost total ignorate.
Probabil ca in conceptia autoritatilor, daca o persoana isi pune singura viata in pericol in urma consumului de alcool, dar si daca viata unei persoane este in pericol in urma unui accident, atunci muscaturile javrelor nu pot face decat bine respectivelor persoane.
Ar fi bine sa raspunda autoritatile urmatoarei intrebari: pot oare muscaturile javrelor sa faca bine unei persoane a carei viata este deja in pericol?
Faptul ca femeia decedata consumase alcool si era om al strazii nu scuza atacul si muscaturile javrelor, dupa cum nu disculpa nici pe cei care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi.
In plus, sa presupunem ca victima ar fi fost doar atacata si muscata de javre, dar ar fi supravietuit. Zilnic oamenii sunt agresati si muscati de javre, majoritatea supravietuind. Este aceasta o stare de normalitate si o dovada de civilizatie? Sau este doar o aberatie impusa de mafia javrelor? Ciudat ca televiziunile nu semnaleaza periodic statistica oamenilor muscati de javre, de parca asta nu ar fi o problema.
Cam asta ar fi de spus despre femeia muscata de caini, despre atitudinea autoritatilor si despre atitudinea mijloacelor de informare in masa.
Legat de javre, am remarcat din nou, chiar in ultimele 3 zile, ca potaile sterilizate se inmultesc si nasc pui vii, probabil si ei gata sterilizati! O noua generatie de javre a aparut chiar in vecinatatea blocului in care locuiesc, o alta a aparut in perimetrul viran din fata Academiei Romane, pe partea dreapta a caii 13 Septembrie si pe sensul de mers catre centru.
JOS MAFIA JAVRELOR!
LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!
EUTANASIATI JAVRELE NEADOPTATE!
DUPA GRATII CEI CARE ABANDONEAZA PE STRAZI JAVRELE ADOPTATE!
duminică, 22 decembrie 2013
Probelma javrelor - amanata pana la urmatorul deces infiorator
Dupa heirupismul propagandistic specific unui eveniment deosebit de grav (moartea lui Ionut, copil de 4 ani sfasiat si mancat de javre), s-a asternut din nou tacerea peste problema javrelor, care, cu lege sau fara lege care permite eutanasierea lor, au ajuns din nou la putere.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)