Un nou caz cu o persoana atacata si muscata de caini s-a petrecut in parcul Obor, o zona foarte circulata pentru ca este parte adiacenta a centrului comercial Bucur Obor si a pietei Obor, in plus foarte aproape de Primaria Sectorului 2.
Desi persoana respectiva a decedat, medicii au stabilit ca se afla in plus in stare de ebrietate, astfel incat acum se merge pe ideea ca decesul se datoreaza exclusiv starii avansate de ebrietate si nu celor 20 de muscaturi facute de caini atunci cand victima inca era in viata. Mai ales ca victima este un om al strazii.
Procurorii par sa incerce sa musamalizeze situatia, afirmand categoric ca decesul se datoreaza exclusiv intoxicatiei etilice, desi medicii au prelevat probe de la victima pentru a face analize complexe.
Pentru comparatie si asemanare ca mod de lucru, in cazul lui Ionut, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-privind-moartea-lui-ionut-baiatul-ucis-de-maidanezi-a-fost-finalizata-ce-urmeaza-sa-se-intample.html,
"Dupa 6 luni de ancheta, procurorii de la Parchetul General, au stabilit ca singura problema ar fi lipsa unei imprejmuiri corespunzatoare a parcului si a terenului pe care s-a produs tragedia.
Nu au cerut sa fie judecati nici cei care ar trebui sa se ocupe de strangerea maidanezilor, si nici proprietarii cainilor care ii lasasera liberi, pe strazi. Din cei trei vinovati de ucidere din culpa, gasiti de procurori in aceasta ancheta, doi sunt de fapt institutii."
"De altfel, cercetarile au parut inca de la inceput ca inainteaza din inertie: imaginile surprinse de camerele de supraveghere din parc au ajuns mai intai in presa, apoi la procurori, care l-au audiat pe principalul martor abia dupa trei saptamani, desi omul isi lasase datele de contact.".
Daca am inteles bine, scopul procurorilor este sa nu fie nimeni acuzat de ucidere din culpa.
Cu toate acestea, in cazul femeii muscate de javre exista responsabilitatea celor care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi. De altfel, conform sursei http://www.antena3.ro/romania/autopsie-in-cazul-femeii-muscate-de-caini-ce-spun-medicii-legisti-247856.html,
"În zonă au fost găsiţi 7 maidanezi. Trei dintre ei aparţin Primăriei Sectorului 2, doi fuseseră adoptaţi de Asociaţia Cuţu-Cuţu, pentru unul dintre maidanezi nu existau date de identificare a proprietarului, iar un altul era adoptat de o persoană fizică.
Potrivit Primăriei, această persoană ar fi luat pe semnătură, în ultimii 3 ani, 110 maidanezi."
"Potrivit legii cunoscută şi ca "legea ionuţ", cei care adoptă câini maidanezi iar apoi îi lasă în libertate pot fi condamnaţi la închisoare între 2 şi 5 ani.".
Dar "adoptatorii" de javre nu par sa se teama de lege si sa-si faca griji pentru libertatea lor. Persoana fizica responsabila pentru luarea pe semnatura a peste 100 de javre se numeste Raluca Pahomi. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/capitala-in-care-maidanezii-sunt-liberi-sa-ucida-legistii-nu-se-pun-de-acord-in-cauza-mortii-femeii-muscate-de-caini-in-obor.html,
"Doamna este Raluca Pahomi, nu vrea sa vorbeasca in fata camerei, am vorbit insa cu ea mai devreme. Recunoaste ca a luat aproximativ 100 de caini de-a lungul timpului.
Cincisprezece animale au ajuns la diferiti oamenii ai strazii de care a avut grija si recunoaste ca in acest moment nu stie exact unde sunt acesti caini"!
Mi se pare o gluma proasta atunci cand autoritatile aproba ca o persoana sa adopte peste 100 de javre, fara ca autoritatile sa faca verificari daca persoana respectiva este capabila sa intretina material cele 100 de javre.
Daca am inteles eu bine, este vorba despre aceeasi persoana care detine ONG-ul numit Homeless, care isi propune sa aiba grija de oamenii strazii!
Am cautat informatii despre aceasta asociatie si agasit site-ul internet http://asohomeless.org/contact-asociatiehomeless. Aici apar la date de contact numele doamnei respective, un numar de telefon si un cont la o banca cu filiala in Cotroceni. Nu este indicata o adresa exacta a sediului asociatiei, de unde rezulta ca asociatia este destul de volatila, la fel ca firmele fantoma care ofera de lucru in strainatate.
Din fapte rezulta totusi ca Raluca Pahomi plasa caini vagabonzi la oamenii strazii sau ca se folosea de oamenii strazii ca sa dispara urma cainilor vagabonzi "adoptati". Nu pot sa nu ma intreb ce mijloace materiale aveau oamenii strazii ca sa intretina cainii adoptati, atat timp cat este logic sa credem ca oamenii strazii nu aveau posibilitati sa se intretina nici pe ei insisi.
Adica faptul ca oamenii strazii ar putea adopta caini vagabonzi mi se pare o mascarada evidenta si un alt subterfugiu folosit de mafia javrelor pentru a nu se rezolva problema maidanezilor.
De remarcat ipocrizia din jurul cazului acestei femei a strazii, pentru care nicio "vedeta" nu mai apare indignata la televizor, pentru care nimeni nu mai face miting pentru rezolvarea transanta a problemei javrelor si pentru care nimeni nu mai cere socoteala autoritatilor.
In plus, se pare ca autoritatile vor ca, bagand la inaintare decesul victimei in urma intoxicatiei etilice, sa ignore total alta infractiune: vatamarea corporala, prevazuta in articolul 194 din Noul Cod Penal (sursa http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194)!
Altfel spus, daca victima, om al strazii, a murit din cauza alcoolului, nu se mai pune problema ca daca ar fi fost treaza si muscata de 20 de ori de caini, atunci i s-ar fi pus viata in pericol.
Cam la fel li s-ar fi putut intampla si victimelor avionului prabusit in Apuseni: sa presupunem ca in timp ce se luptau cu hipotermia, ar fi fost muscate de caini vagabonzi sau cu stapan (ce mai conteaza?). Daca ar fi murit de hipotermie, atunci muscaturile cainilor ar fi fost total ignorate.
Probabil ca in conceptia autoritatilor, daca o persoana isi pune singura viata in pericol in urma consumului de alcool, dar si daca viata unei persoane este in pericol in urma unui accident, atunci muscaturile javrelor nu pot face decat bine respectivelor persoane.
Ar fi bine sa raspunda autoritatile urmatoarei intrebari: pot oare muscaturile javrelor sa faca bine unei persoane a carei viata este deja in pericol?
Faptul ca femeia decedata consumase alcool si era om al strazii nu scuza atacul si muscaturile javrelor, dupa cum nu disculpa nici pe cei care ar fi trebuit sa ia javrele de pe strazi.
In plus, sa presupunem ca victima ar fi fost doar atacata si muscata de javre, dar ar fi supravietuit. Zilnic oamenii sunt agresati si muscati de javre, majoritatea supravietuind. Este aceasta o stare de normalitate si o dovada de civilizatie? Sau este doar o aberatie impusa de mafia javrelor? Ciudat ca televiziunile nu semnaleaza periodic statistica oamenilor muscati de javre, de parca asta nu ar fi o problema.
Cam asta ar fi de spus despre femeia muscata de caini, despre atitudinea autoritatilor si despre atitudinea mijloacelor de informare in masa.
Legat de javre, am remarcat din nou, chiar in ultimele 3 zile, ca potaile sterilizate se inmultesc si nasc pui vii, probabil si ei gata sterilizati! O noua generatie de javre a aparut chiar in vecinatatea blocului in care locuiesc, o alta a aparut in perimetrul viran din fata Academiei Romane, pe partea dreapta a caii 13 Septembrie si pe sensul de mers catre centru.
JOS MAFIA JAVRELOR!
LUATI JAVRELE DE PE STRAZI!
EUTANASIATI JAVRELE NEADOPTATE!
DUPA GRATII CEI CARE ABANDONEAZA PE STRAZI JAVRELE ADOPTATE!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu