Mafia cainilor vagabonzi repopuleaza Bucurestiul cu javre

Am remarcat din ce in ce mai multe javre in Bucuresti. Nu am timp si nici chef sa fac insantanee cu toate javrele care imi apar in campul vizual.

Asa zisul program al lui madam Firea, "Adopta bucurie" (adica "Adopta javre"), nu este decat un paravan juridic pentru ca javrele sa nu fie eutanasiate, conform legii. Se mimeaza adoptii, dupa care javrele sunt recirculate de pe strazi in adaposturi.

De ciparea si sterilizarea javrelor nu pare sa se ocupe cineva. Oficial javele necipate si nesterilizate nu exista.

Am pus mai jos doua poze cu javrele din Parcul Carol, unde ma duc frecvent. In prima poza este o javra singura, necipata. Poza a doua este facuta astazi, 21. Iunie.2019. In poza se vad (cu oarecare dificultate) trei javre. Deci haitele incep sa se refaca.

Poza a doua am facut-o la mare repezeala. Javrele traversasera zona cu scari si erau pe cale sa se piarda printre pomi.

Se pare ca un anumit stat paralel doreste sa produca din nou vatamari corporale in masa si chiar omoruri cu ajutorul javrelor.

Se stie ca romanii au memorie scurta. Probabil ca au uitat demult ca Ionut, un copil de 4 ani, a murit sfasiat de javre.

Probabil ca merge si asa, chiar daca nu pentru toata lumea. In mod sigur populatia de romani nu este amenintata cu disparitia. Populatia este amenintata doar cu o viata in chinuri, dar asta se intampla in mod traqditional, in multiple feluri (alimentatie, apa potabila, poluare, loc de munca, transport si multe altele). Acesta o fi parcursul european...

Reintalnire in parcul Carol cu o potaie agresiva

Prima data am fost latrat de javra din imagine pe 07.Iunie.2017, in parcul Tineretului (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2017/06/potaie-agresiva-in-parcul-tineretului.html). Am reintalnit-o in parcul Carol.

Madam Firea si alti "iubitori" de potai, in dispret fata de lege si fata de cetateni, refuza sa extermine aceste odiosenii, conform legii.

Ciudat cum toti acesti "buni" crestini au facut o pasiune pentru javre, desi in Biblie este scris:
[Deuteronomul 23.18.]
"Să n-aduci în casa Domnului Dumnezeului tău câştigul unei curve, nici preţul unui câine, ca împlinire a unei juruinţe oarecare, căci şi unul, şi altul sunt o urâciune înaintea Domnului Dumnezeului tău.".

Daca javrele sunt o uraciune inaintea lui Dumnezeu, iar "edila" sefa iubeste javrele, atunci care este dumnezeul lui madam Firea? Probabil ca acela mai cornut si mai negricios... :)

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

Autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi!

Dupa ce Ionut Anghel a murit la numai 4 ani sfasiat da caini in 2013, un val de ura s-a abatut impotriva autoritatilor, care au refuzat dintotdeauna sa rezolve problema grava a javrelor. In Romania javrele au mai multe drepturi decat oamenii. Javrele au provocat in ultimii zece ani sute de mii de victime (morti si raniti).

Dupa moartea lui Ionut, autoritatile au confiscat protestele cetatenilor reinventand-o pe Nadine, care a facut un agresiv si ipocrit circ televizat pana s-au linistit lucrurile.

Legislatia s-a modificat astfel incat s-a permis eutanasierea javrelor. In Bucuresti, in general javrele au fost ridicate de pe strazi.

Cetatenii pareau ca au castigat lupta impotriva javrelor de pe strazi.

Dar mafia cainilor vagabonzi a gasit, cu concursul si abuzul autoritatilor, dar si prin incalcarea masiva si discretionara a legii, modalitati de impiedicare a eutanasierii javrelor. Turme de "iubitori de animale" s-au apucat sa "adopte" zeci de javre per persoana fizica, desi nu aveau conditii pentru adoptie. Totul s-a facut doar pentru a elibera apoi javrele. Multe javre au fost mutate la marginea Bucurestiului, fara sa fie eutanasiate.

Daca in Bucuresti problema javrelor a fost cat de cat rezolvata pentru o perioada, in multe orase din provincie, la sate si chiar in paduri lucrurile nu stau deloc asa. In prezent, mafia javrelor incearca reintroducerea javrelor pe strazile din Bucuresti.

In continuare voi arata ca autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi, desi au mijloacele legale necesare. Legislatia in privinta javrelor se incalca pe banda rulanta. Se refuza eutanasierea javrelor, mimandu-se incurajarea unor iluzorii, imposibile si inutile adoptii.

Din cauza amploarei problemei cainilor vagabonzi, am luat in considerare doar primele 10 surse (completate cu alte surse auxiliare) ale cautarii pe google. Sunt prezentate cateva situatii generale zonale si mai multe cazuri punctuale de persoane atacate de javre in ultima vreme.

I. Situatii generale.

1. Suceava.

Pe 27.Septembrie.2016, sursa http://iasitvlife.ro/index.php/moldova/suceava/item/41936-cu-sprijinul-unor-asa-zisi-iubitori-de-animale-din-nou-invazie-de-caini-comunitari-agresivi-in-toate-cartierele-sucevei titra:

"Cu sprijinul unor aşa-zişi iubitori de animale, din nou invazie de câini comunitari agresivi în toate cartierele Sucevei"!

In conditiile in care pe sursa este scris ca "iubaretii" de javre hranesc javre pe strazi, intra in dispute cu hingherii si elibereaza javrele duse in adaposturi, ma intreb ce legi aplica autoritatile.

Conform sursei citate, in ultimii ani au fost muscate intre 400 si 600 de persoane anual! Spre satisfactia iubitorilor de javre!

2. Bucuresti.

2.1. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/1-900-de-persoane-au-fost-muscate-anul-trecut-de-maidanezi-in-bucuresti-situatia-normala-ar-fi-sa-nu-mai-existe-astfel-de-cazuri-13806543, circa 1.900 de persoane au fos tmuscate de javre in Bucuresti in anul 2014, adica de peste doua ori si jumatate mai putine decat in anul 2013, care a culminat cu moartea lui ionut Anghel. Statistica mai recenta nu exista pe primele pagini ale cautarii pe google.

Sursa mentioneaza ca nu este normal sa existe astfel de cazuri.

2.2. Madam Firea se declara o adversara a eutanasierii si o prietena a javrelor si a banilor publici care se pot factura si risipi pe probleme create de javre. De aceea, pe surse a aparut inca de la inceputul anului (04.Ianuarie.2017) stirea ca Primaria Bucurestiului vrea sa permita cresterea javrelor in cotete instalate la blocuri si pe terenul (in curtea) institutiilor publice (sursa: http://evz.ro/primaria-capitalei-vrea-sa-lase-scolile-si-blocurile-sa-si-puna-cotete-pentru-maidanezi.html).

Masura tine de "strategia" pentru protectia si bunastarea animalelor! Se pare ca o strategie pentru protectia si bunastarea cetatenilor romani inca nu exista!

Javrele au fost mereu un mare pretext pentru subtilizarea legalizata a banilor publici. Conform sursei citate, "în ultimii șase ani, edilii Capitalei au alocat 18 milioane de euro pentru gestionarea animalelor fără stăpân"! In acelasi timp, intretinerea unui caine costa 30 de lei pe zi, adica 900 de lei pe luna!

Pentru comparatie, un om cinstit care isi castiga existenta muncind pe salariul minim primeste 1.065 lei net pe luna (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450)!!! Deci omul muncii are niste conditii de viata destul de canine, daca nu mai rau, din moment ce javra nu este obligata nici macar la munca in folosul comunitatii! Dupa modelul oportunei (la un moment dat) cetatenii maghiare, cred ca multi si-ar dori sa aiba documente care sa le ateste calitatea de caini fara stapan.

2.3. In privinta javrelor eutanasiate in Bucuresti exista un paradox. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40, in 2016 circa 4.000 de javre au fost luate de pe strazi, 2.000 au fost adoptate, iar 1.000 au fost eutanasiate! Ce s-a intamplat cu mia ramasa? Este intretinuta in adaposturi, probabil cu 30 de lei pe zi si per javra (adica 30.000 de lei pe luna pentru mia de javre). Javrele nu sunt eutanasiate dupa 14 zile, ci dupa cateva luni, ca bani publici sunt garla!

In acelasi timp, conform sursei citate, una din zece javre "adoptate" a fost abandonata pe strazi! Despre pedepsirea legala a "abandonatorilor" nu exista informatii.

2.4. Eutanasierea: permisa de lege dar ignorata de autoritatile romane.

Reprezentantii mafiei javrelor afirma tot pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40 ca "O țară care își omoară animalele e o țară barbară."?! Pe de o parte, probabil ca toti cei care au aceasta parere sunt vegetarieni, pe de alta parte, probabil ca toti acestia nu ar omora o musca, un tantar sau un gandac...

Sa vedem ce tari "barbare" exista pe glob, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Maidanez:

"Eutanasierea câinilor în lume

2.4.1. Marea Britanie

În Marea Britanie în fiecare oră este eutanasiat un câine, ceea ce înseamnă 24 de câini pe zi, adică 8760 câini pe an.

2.4.2. Franța

În Franța sunt eutanasiați cel puțin 50.000 de câini și pisici din cei peste 100.000 abandonați anual.

2.4.3. Belgia

În Belgia, în 2009, au fost eutanasiați 17.468 câini și pisici.

2.4.4. Statele Unite

Aproximativ 3 – 4 milioane de câini și pisici sunt eutanasiați în adăposturile din SUA, în fiecare an.

2.4.5. Canada

Canada: 7.644 câini și 40.790 pisici eutanasiate în fiecare an."!

Dupa cum se vede, mafia javrelor din Romania nu-si vede tocmai propria barbarie (De ce sa sufere javra cand poate sa sufere omul? De ce sa moara javra, cand poate sa moara omul?), facand de rahat (din vorbe) tari ca Marea Britanie, Franta, Belgia, SUA si Canda.

De ce nu se iau madam Firea si "iubitorii" de javre de un stat ca SUA, campion la eutanasierea javrelor? Din motive evidente de ipocrizie si de dublu discurs.

Un exemplu extrem de elocvent de dispret aratat pe fata simplilor cetateni romani de catre mafia politico-economica romaneasca!

3. Targoviste

Conform sursei http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol--cainii-fara-stapan-o-problema-delicata,38134.html, in Targoviste autoritatile locale mimeaza neputinta pentru ca o mana de persoane se ocupa cu protectia javrelor si creaza probleme echipelor de la ecarisaj ("le aruncă cu sticle de la etaj, sunt înjuraţi, dau cu pietre în ei"). Pe ce baza legala pot "iubi" unii cetateni javrele netulburati? Nu se stie.

Conform sursei citate, doar in Targoviste exista adapost pentru javre in tot judetul, "deşi, conform legii, toate primăriile au obligaţia să-şi creeze adăposturi de câini"!

Deci, in judetul Dambovita legea referitoare la javre se incalca in masa de catre autoritati, fara ca sa fie cineva pedepsit! Legea este egala pentru toti? Poate doar pentru toti fraierii, calcati in picioare fara mila de autoritatile odioase si sinistre!

4. Conform sursei http://www.gds.ro/Local/2017-03-08/sute-de-persoane-din-oltenia,-muscat-e-de-caini-vagabonzi-ultimii-doi-ani/, "Sute de persoane din Oltenia, muşcate de câini vagabonzi în ultimii doi ani".
 

Si aici legea se incalca pe banda rulanta. O persoana a fost muscata de un Rottweiler (caine de asalt) care nu avea microcip! Doua persoane au fost mancate de vii de javre la Ramnicu Valcea (o persoana avea peste 530 de muscaturi pe corp, organele interne lipsa si doar un ciot dintr-o mana)!!!

Cainii nu sunt eutanasiati, abandonul javrelor nu este pedepsit, cainii sunt relocati dintr-o zona in alta! In Gorj sunt cipati doar 30.000 de caini din totalul de 90.000 din judet!

Legea este o bataie de joc in Romania mafiei politico-economice! Cate sanctiuni legale ar trebui date pentru cele 60.000 de animale necipate?

Sursa http://www.gds.ro/Local/2017-03-07/lege-ignorata-dolj-proprietarii-de-caini-refuza-sa-ii-microcipeze-si-sa-ii-vaccineze/ titreaza foarte clar:

"Lege ignorată în Dolj – Proprietarii de câini refuză să îi microcipeze și să îi vaccineze"!

Are statul mafiot totalitar roman o lista clara, democratica, pentru toata lumea, cu legile care trebuie respectate si cu legile care trebuie ingorate in Romania, pentru ca au fost aprobate in bataie de joc de puterea legislativa romana?

II. Cazuri punctuale: titluri si poze cu sinistra realitate, care nu au loc in presa si televiziunile centrale din cauza cenzurii! Daca madam Firea si alte autoritati publice nu au chef sa eutanasieze javrele, sa vedem in schimb ce suferinte ale cetatenilor le plac tuturor acestora.

5. "Copil desfigurat de maidanezi, la locul de joaca" (sursa: http://www.desteptarea.ro/copil-desfigurat-de-maidanezi-la-locul-de-joaca/).



6. Fetita muscata de fata de o javra in fata Politiei Locale Targu Jiu (sursa: http://www.pandurul.ro/articol/mama-fetita-a-fost-muscata-de-caini-comunitari_87909.html).
 
(sursa: http://s3.pandurul.ro/13b7fe3b58ce69e740138566692ecbb0maxim.jpg)

7. Fetita muscata de fata la Iasi (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fetita-de-opt-ani-la-spital-muscata-in-zona-fetei-de-doi-caini-comunitari-la-iasi-16167379).

8. "Cântăreață DESFIGURATĂ DE CÂINI într-un parc" (sursa: http://newsar.ro/cantareata-desfigurata-de-caini/).

 
Din pacate, poze de dupa desfigurare nu au fost publicate. Ar fi fost util in primul rand pentru madam Firea si pentru cei care nu stiu exact ce inseamna o tara barbara ca Romania!

9. "Cinci ieşeni muşcaţi de câini, direct la Urgențe" (sursa: http://zeromaidanezi.ro/cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente):

"Totuşi, în 2016, s-au înregistrat mai multe cazuri faţă de anul anterior"!

10. "O bătrână a fost sfâşiată de un câine, chiar în faţa blocului în care locuieşte" (sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-02-28/O-batrana-a-fost-sfasiata-de-un-caine-chiar-in-fata-blocului-in-care-locuieste).
 
Madam Firea nu este de acord cu eutanasierea javrelor. Probabil ca madam Firea si altii de teapa ei sunt de acord si le plac astfel de consecinte!


11. "Patru poveşti de groază cu ieșeni care au fost mutilați de câinii de pe străzi" (sursa http://iasitvlife.ro/index.php/categorii/local/item/47417-patru-povesti-de-groaza-cu-ieseni-care-au-fost-mutilati-de-cainii-de-pe-strazi).
 

12. CONCLUZII.

Drepturi constitutionale ale cetatenilor romani incalcate flagrant de autoritatile criminale romane care refuza sa rezolve problema javrelor, dispretuind discretionar legile in vigoare:

12.1. Dreptul la viata;
12.2. Dreptul la integritate fizica si psihica;
12.3. Dreptul la siguranta persoanei;
12.4. Dreptul la un mediu sanatos.

P.S. Reactia inexistenta a "societatii civile" in cazul problemei cainilor vagabonzi ma copleseste. Unii chiar pareau sa le aiba cu legile si cu Constitutia! M-am edificat inca o data ce hram poarta "protestatarii".

Caine vagabond in parcul Drumul Taberei

Potaie agresiva in parcul Tineretului

Din ce in ce mai multe javre ocupa Bucurestiul, ajutate de mafia javrelor.

Azi, 07.Iunie.2017, coboram spre lac pe o poteca in parcul Tineretului, care iarna serveste drept derdelus. Auzisem de departe latraturi, dar nu stiam de unde vin.

Cand am ajuns mai in vale, am vazut o sursa a latraturilor: o javra aparent fara stapan.

Ma reperase si venea spre mine.

O alta javra, cu stapan si legata regulamentar, latra si ea in solidar cu cealalta. Motivul? Probabil ca parcul este proprietatea javrelor (in viziunea unora), care au tot dreptul (in viziunea unora) sa-si apere teritoriul.

Potaia agresiva a ajuns la poteca si ma urmareste constant.

Am ajuns la aleea care inconjoara lacul, javra ramane la oarecare distanta.

Dar cum iii intorc spatele ajunge si ea pe alee, caraind.

O "admir" in toata hidosenia ei.

Oare cat de hidosi (inclusiv la suflet, dar nu numai) sunt cei care pretind ca iubesc astfel de scarbosenii, in dispret total fata de oameni? Unghiurile din care am pozat javra nu sunt cele mai favorabile, dar nu vad niciun cip pe la ureche.

In final, javra repereaza un alergator si decide sa se ocupe de el. As eutanasia voluntar aceasta javra daca persoanele platite sa se ocupe de asa ceva refuza sa-si faca treaba.

Oare cum functioneaza serviciul de ecarisaj? Ridica javrele de pe strazi numai la sesizarea cetatenilor sau este prevazut si mersul pe teren si reperarea din proprie initiativa a javrelor fara stapan?

In tara e un si mai mare dezastru in privinta javrelor. In publicatiile locale apar adesea stiri si poze horror cu persoane sfasiate de javre, dar cenzura de la publicatiile si televiziunile centrale cere ca astfel de stiri sa nu fie preluate si popularizate, pentru a se mentine curentul oficial favorabil javrelor si de dispret fata de oameni!

Cine vrea horror autentic este invitat sa ignore filmele prostesti de la televizor sa se uite pe sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-02-28/O-batrana-a-fost-sfasiata-de-un-caine-chiar-in-fata-blocului-in-care-locuieste. E si cu poze si cu filmulet! Fiind vorba de o batrana de 79 de ani si nu de un Ionut de numai 4 ani, "solidaritatea" romanilor nu exista si nu se manifesta in astfel de cazuri.

Caine vagabond in zona AFI Palace Cotroceni

Crescatorie de caini in parcul Herastrau

Eu imi vedeam de treaba mea. Pozam pomi infloriti in gradina japoneza din parcul Herastrau.

Cand, deodata, ce sa vezi? Sau sa auzi? "Hau, hau!".

Dupa ce am auzit, m-am si uitat. Gardul imi inspira siguranta. Dar care e treaba cu cainii de dincolo de gard?

Sunt detinuti legal? As zice ca nu.

Daca ne uitam la urechile jivinei din ultima fotografie, vedem ca pe acestea nu s-a aplicat niciun cip, conform legii.

De unde rezulta imediat ca legea e prosteala pentru toti.

Desigur, nu pentru simplii cetateni, ci doar pentru asa zisii baieti "dăştepţi".

Si ma mai mir dup-aia ca tot apar javre pe strazi.

Cel mai mult ma deranjeaza ca totul este la vedere. Adica nimeni dintre cei care ar trebui sa aplice legea nu o fac in caz javrelor.

Si atunci, se poate vorbi despre o mafie a cainilor vagabonzi? Bineinteles.

Caine vagabond pe strada Samuil Vulcan

De unde tot apar javre pe strazile din Bucuresti? Sunt scosi din palarie sau din portbagaj? Doar mafia javrelor poate sa vina cu precizari...

Intre timp, recent, la Pucioasa o femeie a fost gasita moarta si cu urme de muscaturi pe trup.

Sursa http://targovistenews.ro/live/descoperire-socanta-intr-o-gradina-din-pucioasa/ spune ca femeia ar fi fost sfasiata de javre. Fiind vorba de o tanti de 71 de ani dintr-un oras mic, moartea acesteia nu face la fel de multe valuri ca in cazul lui Ionut, copilul ucis de caini la numai 4 ani. N-o sa vedem picior de protestatar prin Piata Victoriei pentru apararea dreptului la viata, garantat doar in gluma de un text al Constitutiei Romaniei...

Pare o stare de normalitate ca romanii sa fie agresati si ucisi de caini, de ursi, de lupi si de mistreti.

Cica la Pucioasa maidanezii sunt multi si agresivi: vreo 500!

Cica tot la Pucioasa, conform sursei nedatate si care nu permite preluarea de text fara acord scris http://voceadambovitei.ro/2017/02/pucioasa-autoritatile-locale-au-rezolvat-problema-cainilor-fara-stapan/, autoritatile locale ar fi rezolvat problema cainilor fara stapan. S-a vazut cum s-a rezolvat, din vorbe...

Cica tot la Pucioasa este un haos total in privinta javrelor...

Se pare ca legea e prosteala pentru toti. Sau ca legea e vrajeala pentru toti.

Cica tot la Pucioasa "iubitorii" de animale s-au opus cu succes autoritatilor locale care au dorit sa preia javrele si sa le duca in adaposturi, dupa care sa le eutanasieze in 15 zile!!!

Pe ce baza legala au dreptul "iubitorii" de javre (si, implicit, uratorii de oameni) sa tina 20 de javre in fata blocului?

Pe ce baza legala au dreptul "iubitorii" de javre (si, implicit, uratorii de oameni) sa puna in pericol viata si integritatea fizica si psihica a cetatenilor?

Legea spune inca din 2015 ca javrele trebuie sterilizate. Pe ce baza legala niste unii au dreptul sa nu-si sterilizeze javrele, conform legii? Pe ce baza legala primarul orasului Pucioasa, Constantin Ana, are dreptul sa nu aplice legea si sa nu doreasca (conform propriilor declaratii) sa se ajunga la sanctiuni? De ce mai avem legi?

Se simte oare primarul Constantin Ana cu mainile patate de sange pentru ca nu a aplicat legea? Se simt "iubitorii" de javre calai ai batranei de 71 de ani, c-asa "a vrut muschii lor"? Raspund toti acestia acum in fata legii pentru moartea femeii?

Ii mai pasa cuiva de oameni in Romania? Nici vorba. Regula e simpla: calca in picioare sau vei fi calcat in picioare. Ori esti puternic si rezisti, ori crapi.

Pe ce baza legala simplii cetateni romani trebuie sa-si accepte moartea sau chinurile din cauza unora care incalca legea fara sa fie sanctionati de cei care ar trebui sa aplice legea?

Pe ce baza legala cei care ar trebui sa aplice legea au dreptul sa nu aplice legea?

De ce mai exista legi? Doar pentru ca "baietii destepti" sa-si bata vesnic joc de cei care doresc sa se respecte legea? Adica exista de fapt o gramada de ticalosi cu functie, care aplica sau nu aplica legea dupa bunul plac, in cel mai discretionar mod cu putinta? Evident!

Poate fi reclamat cineva pentru ca refuza sa aplice legea? Se autosesizeaza cineva atunci cand o autoritate refuza sa aplice legea? Nu am auzit sa fie vreodata sanctionati cei care ar trebui sa aplice legea si care au refuzat sa aplice legea! Si nu este vorba de maruntis, ci de faptul ca o persoana a murit pentru ca altii nu au dorit sa fie respectate legile in privinta javrelor.

Cica la nivel national javrele sunt o problema majora, strazile fiind din ce in ce mai pline de javre...

E clar ca printre autoritati exista numerosi nemernici care ne doresc raul cu orice pret, in total dispret fata de legile in vigoare. Ne putem apara de acesti nemernici? Putem sa indepartam acesti nemernici din functiile pe care le ocupa? Evident, nu!

Caini vagabonzi pe strada Aurel Vlaicu

Javrele s-au inmultit in cartier

Azi, 07.Februarie.2014, la putin timp dupa ce am iesit din bloc, m-am intersectat cu o haita alcatuita din 5 javre.

Haita este noua in zona mea, nu stiu de unde a aparut. Din fericire, am scapat si de aceasta data fara probleme. Dar problema javrelor ramane. Asa zisele javre fara stapan sunt intretinute de persoane fizice care le ofera hrana zi de zi. In fapt, javrele au stapani pe cei care le ofera hrana, dar nu ii iau si acasa. Adica Bucurestiul este o imensa crescatorie publica de javre.

Am remarcat ca la sfarsitul toamnei 2013 javrele "sterilizate" au produs o noua generatie de pui "sterilizati", un bun prilej pentru ca mafia javrelor, patronata de autoritati, sa mai arunce alti bani publici pe "sterilizari" si pe alte "programe" destinate cresterii nivelului de trai al javrelor in detrimentul cetatenilor contribuabili.

Exista vreo institutie a statului doritoare sa constate mimarea activitatii de catre autoritatile abilitate in problema javrelor? Sau toate institutiile statului mafiot sunt mana in mana?

Mafia politico-economica a javrelor si manipularea

Tocmai ce spuneam ca javrele isi fac de cap in Bucuresti, netulburate de javrele de autoritati de la putere, care aplica legile dupa bunul plac atunci cand refuza in forma continuata sa ia cainii fara stapan de pe strazi.

Iata ca a aparut un nou caz, intr-o zona "recidivista" a orasului Timisoara:

"Un tanar de 21 de ani, cetatean sarb, a fost muscat de cainii vagabonzi tot in Gara de Nord din Timisoara. Barbatul a ajuns pe mainile medicilor de la Spitalul Municipal Timisoara care ii curata ranile facute de patrupedele aciuate in zona garii."

(sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/inca-un-barbat-muscat-de-caini-in-gara-de-nord-din-timisoara-in-ultimele-doua-saptamani/12/01/2014/).

Din punctul meu de vedere, este clar ca autoritatile doresc sa faca rau cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi:

1. Primaria insasi isi recunoaste cel putin o culpa, conform sursei http://www.opiniatimisoarei.ro/pe-cine-da-vina-primaria-timisoara-dupa-ce-cainii-maidanezi-au-sfasiat-un-barbat-in-gara-de-nord/30/12/2013/: ""Singura culpa imputabila Primariei Timisoara este, in privinta acestui incident, ca nu a amendat SNCFR Infrastructura pentru tinerea ilegitima a acelor caini pe proprietatea sa“, se arata in comunicatul primariei.".

In acest caz, cum isi justifica primaria lipsa de reactie si dreptul de a aplica legile dupa bunul plac, de a discrima persoane fizice si juridice, amendandu-i pe unii si neamendandu-i pe altii? Nu se vaita toti primarii ca au bugete mici si ca nu le ajung niciodata banii?

In plus, daca primaria ar fi amendat SNCFR Infrastructura, cainii ar avea atunci tot dreptul sa atace, sa muste si sa omoare oameni in mod nelimitat?

2. Acum a aparut o noua smecherie juridica: din punct de vedere juridic se invoca subterfugiul cu lipsa jurisdictiei, din moment ce cainii nu se aflau pe domeniul public, ci pe un teren privat al SNCFR Infrastructura, o suprafata uriasa si deschisa (cum sa imprejmuiesti caile ferate?!?).

Din nou, de aici rezulta ca javrele devin in acest caz ale nimanui, avand tot dreptul sa atace, sa muste si sa omoare oameni in mod nelimitat! Adica statul nu mai are vreo obligatie fata de cetateni, care pot suferi muscaturile javrelor sau pot crapa linistiti. Pe terenuri private cu suprafete uriase si deschise, ca ale CFR-ului, javrele pot "colinda" (ca tot au trecut sarbatorile) si pot macelari populatia, care nu are dreptul sa ceara autoritatilor protectia. Pe terenuri private cu suprafete uriase si deschise, ca ale CFR-ului, javrele au mandat pentru folosirea violentei.

Dar se mai pune o intrebare. Oare cainii vagabonzi, care se bucura de toata libertatea, stau numai intr-un spatiu deschis restrans, de exemplu se harjonesc pe doar 10 metri patrati? Sau pot acoperi mari suprafete si distante (de exemplu, o distanta de 2 kilometri si o suprafata de 4 kilometri patrati)? Oare aceleasi javre pot sa se afle la un moment dat pe proprietatea privata a SNCFR Infrastructura si in alt moment pe domeniul public? Din moment ce acele javre sunt fara stapan, evident ca nu au nicio obligatie fata de terenul privat al SNCFR Infrastructura si au dreptul la libera circulatie! Si atunci, cine raspunde de ele?

Iata ca acum aflam mai nou ca statul nu are obligatia sa duca toate javrele in adaposturi si sa le dea spre adoptie sau sa le eutanasieze, ci numai pe cele care s-ar afla pe domeniul public. De parca de javrele de pe domeniul public se mai ocupa cineva in acest moment...

Iar de javrele de pe domeniul privat (desi in cazul SNCFR Infrastructura as spune ca este vorba despre domeniul privat al statului) nu se ocupa nimeni. In cazul unor incidente, trebuie amendata entitatea care detine proprietatea privata si atat!!! Primaria nu are chef, si probabil ca nici legea nu-i permite sa eutanasieze javrele agresive de pe proprietati private, fie ele tot ale statului...

Vreau sa pun in evidenta alta situatie care nu s-a dezbatut niciodata in media, tot ca dovada ca se urmareste numai sa se faca rau oamenilor si nu protectia acestora. Pentru mafia de stat a javrelor e mai importanta protectia javrelor, cu ajutorul carora se pot factura bani publici la nesfarsit. Astfel, nu s-a pus niciodata intrebarea foarte transanta: in ce conditii are dreptul cetateanul atacat de javre sa invoce legitima aparare si sa le casapeasca/ omoare/ macelareasca/ eutanasieze?

Vedem toate aceste cazuri de persoane care au fost atacate si muscate de javre. Unele au avut norocul sa supravietuiasca, altele nu. Aveau dreptul la legitima aparare? Eu sunt sigur ca da! Viata mea este mai pretioasa decat a tutror javrelor, inclusiv a javrelor de la putere! Totusi, nimeni din politica si din media nu a consiliat cetatenii in vreun fel, ca sa stie ce reactie legala poate avea o persoana atacata si cu atat mai mult muscata de javre!!!

Pentru statul mafiot totalitar, cetateanul nu are dreptul la legitima aparare, nici macar in fata javrelor!!!

De unde se vede inca o data ca politica si media sunt mana in mana si manipuleaza cetatenii dupa bunul plac, iar indignarea mediatica ipocrita dupa cazurile mortale provocate de javre are ca scop doar linistirea spiritelor pana la urmatoarea victima.

Alta dovada a manipularii: a aparut in media acest caz din Timisoara. Ranile, din cate am citit, nu sunt foarte grave.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/timisoara/un-cetatean-sarb-fost-muscat-caine-zona-pasajului-jiul-1_52d29563c7b855ff5669cfb6/index.html,

"Victima unui câine maidanez a fost un cetăţean din Serbia, care se afla în zona pasajului Jiul din Timişoara. Acesta a scăpat însă cu răni minore.

Tânărul de 21 de ani, care a venit la Timişoara din Serbia, a ajuns la spital după ce a fost muşcat de un câine maidanez. Acesta s-a ales cu o muşcătură la nivelul gambei, însă după curăţirea rănii şi a unei injecţii cu antitetanus a putut pleca acasă.".

Dar in Bucuresti, numai in luna octombrie 2013 s-au prezentat 726 de persoane la INSTITUTUL NATIONAL DE BOLI INFECŢIOASE "Prof.Dr.MATEI BALŞ", CENTRUL ANTIRABIC din STR. DR. GROZOVICI NR.1 - SECTOR 2, TEL.021.2010980/4880/4881, conform sursei http://www.mateibals.ro/html/docBals/antirabic/s8.pdf!

Iar in judetul Ilfov, tot in luna octombrie 2013 s-au prezentat 126 de persoane la INSTITUTUL NATIONAL DE BOLI INFECŢIOASE "Prof.Dr.MATEI BALŞ", CENTRUL ANTIRABIC din STR. DR. GROZOVICI NR.1 - SECTOR 2, TEL.021.2010980/4880/4881, conform sursei http://www.mateibals.ro/html/docBals/antirabic/s9.pdf!

Acestea sunt ultimele statistici oferite de site-ul spitalului, http://www.mateibals.ro/. Daca erau altele mai noi, le-as fi citat. Probabil ca datele ultimelor doua luni nu au fost inca centralizate.

Dupa cum vedem, in Bucuresti si in Ilfov au fost muscate de caini 852 de persoane intr-o singura luna. Sigur ca luna de luna sunt muscate sute, poate chiar mii de persoane in Bucuresti si in Ilfov. Nu ar fi logic, pentru o informare corecta, sa ajunga in media macar 10 astfel de cazuri, in special cele mai grave? Nu am cunostinta sa fi ajuns astfel de cazuri in media, ceea ce arata foarte clar existenta cenzurii, care in cazul de fata nu inseamna informatii clasificate din domeniul militar sau al sigurantei nationale, ci inseamna doar manipulare si dezinformare ordonata de mafia politico-economica a cainilor fara stapan si executata de presa "independenta"!

Cainii vagabonzi - mai liberi ca oricand sa-si faca de cap in Bucuresti

Am avut o zi cu 4 incidente legate de javre.

Terenurile virane din jurul Caii 13 Septembrie, intre Palatul Parlamentului si Academia Romana sunt adevarate crescatorii si "zone protejate" pentru javre.

Din nou am avut surpriza sa vad ca javrele sterilizate nasc pui vii (?!), probabil si ei gata sterilizati si vaccinati. Am numarat vreo 8 pui de javre, atent fiind la comportamentul javrelor adulte, stiut fiind faptul ca javrele cu pui sunt si mai agresive. Javrele cu pui salasuiau pe partea dreapta a lui 13 Sptembrie, mergand spre centru. Tare as fi vrut sa le fac o poza, dar riscurile erau mult prea mari.

Dupa care am mai avut parte de doua incidente diferite cu javre care m-au latrat fara sa para hotarate sa si atace decisiv.

In final, pe parte stanga a lui 13 Septembrie, pe partea cu Palatul Parlamentului, a avut loc ultimul incident. Doua javre mergeau pe acelasi trotuar pe care mergeam si eu. Sigur ca am devenit foarte atent si nu le scapam din ochi. Cand sa ma depaseasca le vad ca incep sa latre si am impresia ca vor sa se repeada la mine. Dau sa ripostez, dar in acelasi timp vad ca un om care venea din urma era tinta atacului. Impreuna intimidam javrele care se indeparteaza intr-o directie, iar omul o ia la fuga imediat in sens opus. Am inteles atunci ca omul fugea de fapt dupa autobuz, pe care in final l-a si luat, iar javrele l-au atacat din instinct sau din distractie.

Javrele indepartandu-se, am putut sa-mi scot aparatul, la fix ca sa le pozez in timp ce intrau nestingherite in aria lor protejata, adica in curtea Palatului Parlamentului, pe la intrarea unde scrie "Muzeul de Arta Contemporana".

Din cate vad, javrele au reaparut masiv si-si fac de cap mai mult ca niciodata. Probabil ca mafia javrelor a considerat ca lumea a uitat ultimul caz mortal (Ionut, 4 ani, sfasiat si mancat de javre) si ca se poate reveni la "normal", in total dispret fata de siguranta cetatenilor si de prevederile legii.

O zi din viata mea

Azi, 07.Ianuarie.2014, m-am dus sa platesc asigurarea obligatorie pentru locuinta. Am mers pe jos, ca sa fac miscare minim 30 de minute pe zi :)

Pe drum am trecut prin parcul Romniceanu. Gunoiul era strans morman chiar la intrarea in parc, lasat acolo in chip pitoresc, ca o atractie turistica, spre probabilul deliciu al cainilor, pisicilor si soarecilor.

Am mers mai departe, am trecut pe langa Palatul Cotroceni. La intersectia unde este amplasata intrarea in Gradina Botanica am fost atacat de o javra, dintr-un grup de trei. Toate stateau si dormitau pe spatiul verde de langa trotuar. Ca de obicei am fost precaut si am mers pe latura cea mai indepartata de trotuar fata de javre, ca sa nu le provoc si ca sa am timp de reactie in cazul unui incident. Iar incidentul nu s-a lasat asteptat. Una dintre javre, cu fata de recidivista si cu piciorul stanga fata deja rupt (!) s-a apropiat de mine latrand agresiv.

Ca de obicei, i-am transmis cele mai alese injuraturi cu voce tare, intrebandu-ma in sinea cum i-ar sta mai bine: si cu celalalt picior rupt sau cu gatul rupt. Eram intr-o zona de maxima siguranta pentru presedinte (Traian Basescu), unde baietii cu casti in urechi stau mereu la panda. Nu pareau prea impresionati de situatie, viata mea, integritatea mea fizica si psihica nefiind de competenta lor. M-am indepartat de javra agresiva precaut, dupa care am scos aparatul foto si am tras in poza javra agresiva, odioasa si sinistra, numita in mod ipocrit "catel" de mafia de stat a potailor. Chiar si schioapa, javra a mai fugarit niste masini (!), dupa care iar a latrat la mine de la distanta cand m-a vazut cu aparatul foto. De unde se vede ca aparatul foto provoaca o alergie nationala nu numai printre oameni...

Dupa care am ajuns la firma de asigurari. Omul din firma mi-a dat o veste "buna": s-a dat o noua lege anul trecut si polita anuala care costa 20 de euro pe vechiul contract acum e 30 de euro, deci cu 50 la suta mai mult. Omul m-a vazut privind cam in neant cand mi-a explicat situatia. Asa ca a mai repetat de doua ori. De fapt eu ma gandeam daca sa ma duc la alta firma si sa platesc doar PAD-ul de baza de 20 de euro sau sa ma asigur la toate riscurile si sa platesc si bonusul de 10 euro pe care firma mi-l oferise gratis pana acum. Eh, sigur ca am ales varianta cea mai comoda; i-am spus omului ca ajunge, am inteles care e treaba (cred ca se pregatea sa-mi explice a patra oara) si m-am asigurat total.

Dupa care m-am intors pe alt drum, ca sa evit zona cu javre periculoase, total nesemnalizata de primarie. Ar trebui marcata cu vopsea rosie "jurisdictia" javrelor, ca sa stim daca au legitimitate atunci cand ne musca, sau daca noi avem legitimitate cand le spargem dintii, sa fie totul clar cristal pentru toata lumea. Nu pot sa nu ma intreb de ce javrele au dreptul sa muste si sa omoare oameni, de exemplu pe Ionut, dar oamenii nu au dreptul sa extermine javrele agresive. Raspuns: pentru ca autoritatile aproba agresarea si omorarea oamenilor de catre javre, dar nu aproba omorarea javrelor de catre oameni! Avantaj javrele!

Am ajuns pe langa banca unde am cont si am vazut ca filiala era dezafectata si ca spatiul este oferit spre inchiriere. Cum nu am fost avertizat la ce sediu apropiat s-a mutat contul meu, rezulta ca politica bancii este de ignorare totala a clientilor. As fi tentat sa imi mut banii in alta parte, dar nu prea stiu ce banca m-ar trata cu mai putin sictir. Traiesc cu senzatia ca expresia "clientul nostru, stapanul nostru" s-a transformat in "clientul nostru, presul nostru". Ganduri la fel de bune am si eu fata de firmele care-si trateaza clientii astfel, dar evident ca asta nu schimba cu nimic situatia.

In final, ultima lovitura am primit-o pe blogul cu poze. De ieri nu ma mai lasa sa incarc poze si vad ca nici azi nu s-a schimbat nimic. Nu sunt un geniu informatic, ma astept ca un program care a mers la un moment dat sa mearga vesnic, atat timp cat eu nu am schimbat nimic la el. Dar este o moda in informatica sa se tot schimbe programele si interfetele impotriva vointei utilizatorului, ca sa se dea calculatorul peste cap si sa nu mai functioneze nimic normal.

Cum s-ar zice, de la semne rele anul nou a trecut la fapte.

Probelma javrelor - amanata pana la urmatorul deces infiorator

Dupa heirupismul propagandistic specific unui eveniment deosebit de grav (moartea lui Ionut, copil de 4 ani sfasiat si mancat de javre), s-a asternut din nou tacerea peste problema javrelor, care, cu lege sau fara lege care permite eutanasierea lor, au ajuns din nou la putere.

La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!

Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.

Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.

Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.

Mafia javrelor castiga batalie dupa batalie. Javrele sunt tot pe strazi.

Cel putin la mine in cartier, javrele sunt la fel de numeroase si de agresive. In topul zgomotelor nocturne pe primul loc sunt javrele, urmate de sirenele masinilor de politie si ale ambulantelor, urmate de motoarele tip rasnita ale motocicletelor.

Primarul Oprescu sfideaza in continuare populatia si banii publici, refuzand sa eutanasieze javrele si urmarind sa creeze pe bani publici adevarate orase ale javrelor. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/primul-bilant-al-maidanezilor-din-capitala-dupa-legea-eutanasierii-acum-doua-luni-erau-pe-strazi-65-000-cati-sunt-azi-11543188,

"Prima soluţie avansată de Oprescu este amenajarea unor noi adăposturi: “Vreau ca în martie să ajungă o posibilitate de adăpostire între 10.000 şi 15.000", a spus el, fără a estima şi costurile."!!!

Din nou asistam neputinciosi la o demonstratie de forta a dictaturii ticalosiei autoritatilor, instalati la putere de prostia alegatorilor! Adica intr-o tara asa zis saraca si in "criza", taxele si impozitele cetatenilor trebuie folosite pentru crearea oraselor javrelor?!? Asta e menirea unei primarii?!? Sa toace bani publici pentru intretinerea a 10.000-15.000 de javre, in timp ce populatia traieste in saracie crancena? Schema gandita pentru furtul greu de dovedit al banilor publici este evidenta!

De ce nu fac autoritatile (Oprescu, Ponta, Antonescu) orase ale porcilor, de exemplu? Doar si porcii sunt tot animale. In cazul porcilor, sansele ca acestia sa fie adoptati ar fi uriase (in viu, in carcasa sau feliati) si s-ar face un mare bine comunitatii. Probabil ca s-ar face o lista de adoptii pe cativa ani inainte, ca la Dacii pe vremea lui Ceasca.

Conform sursei mentionate "toată lumea este de vină" pentru situaţia actuală, de la Consiliul General, până la ONG-urile care au adoptat animale la distanţă. "Reteritorializarea a fost cea mai mare prostie. Toată lumea e de vină", consideră Oprescu". Ce nu spune Oprescu este ca aceste prostii sunt permise de lege, nimeni nefiind obligat de lege sa raspunda pentru prostiile comise. Doar alegatorii raspund pentru prostiile facute la vot, dar cui ii pasa de prostii cu drept de vot?

Referitor la ONG-urile cu obiect de activitate javrele, trebuie spus ca toate sunt niste organizatii fantoma care fac atmosfera la proteste si in Parlament, in timp ce activitatea lor nu este nici controlata, nici controlabila! Conform sursei http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/maidanezi-de-bucuresti-iii-de-andreea-brasovean-vitalie-cojocari-rares-nastase-cristina-jurca-irina-gologan-11525132,

"In cazul ONG-urilor, nu exista un organ de control asa cum exista la societatile comerciale. Niciunei fundatii nu i-a fost verificata pana acum activitatea. Fundatiile nu platesc impozit pe profit, nici TVA, si declara ce vor si cum vor in acte."

In plus:

1. "Interes pentru adoptii a fost: in zilele cand a fost votata legea privind uciderea maidanezilor, oamenii au stat la coada sa adopte caini prinsi de hingheri. Cateva zile mai tarziu, coada a disparut, la fel interesul adoptatorilor."

2. "Reprezentantii ONG-urilor au inteles ca prea putini bucuresteni vor si pot sa ia cainii strazii acasa."

3. Despre cele minim 8 adaposturi din jurul capitalei autoritatile sustin "ca in multe dintre aceste adaposturi sunt caini nesterilizati, necrotaliati, care daca sunt eliberati pe strazi, se inmultesc"!!! Rezulta ca aceste adaposturi sunt crescatorii neautorizate de javre, acceptate tacit de autoritati!!! Iar "Edilii sau inspectorii veterinari nu intra in astfel de incinte sa verifice daca animalele sunt vaccinate si sterilizate"! Pai, nu spune legea ca toate javrele trebuie sterilizate? Iar vedem ca legea se aplica diferentiat in Romania si ca exista "baieti destepti" deasupra legii.

4. Un caz concret despre cum functioneaza un adapost de la marginea sectorului 3: "Ani de zile a fost plin de caini. Dupa ce inspectorii primariei au somat Fundatia care detinea maidanezii sa prezinte documente pentru patrupede, membrii asociatiei s-au facut nevazuti, cu caini cu tot. Reprezentantii primariei nu stiu nici astazi unde a dus ONG-ul animalele, la fel cum nimeni nu tine evidenta cainilor adoptati de Asociatiile de protectia Animalelor."!!!

Ciudat, dar "iubitorii" si, mai ales, protectorii javrelor, au acces peste tot, la toate institutiile statului, ca sa-si apere punctul de vedere. In schimb statul care ar trebui sa aplice legile nu pare sa aiba acces pe nicaieri, mai ales acolo unde se incalca legile! Acestea sunt alte dovezi flagrante ale existentei si functionarii statului mafiot. Mafia javrelor apare doar atunci cand trebuie protejate javrele, apoi dispare cand trebuie monitorizate si verificate javrele si ONG-urile! Nimeni un este identificat si tras la raspundere! Foarte convenabil!

5. Proiectul DogTown este o mare minciuna. Oprescu promitea 2.000 de locuri si extinderea pana la 10.000 de locuri, "in realitate pot fi gazduiti cel mult 400 de caini".

"Asociatia Portico care patroneaza Dog Town a fost fondata de trei tineri. Primul, Alexandru Arsenescu, apare in Monitorul Oficial pe lista sponsorilor principali ai campaniei electorale a lui Sorin Oprescu din 2009. A cotizat atunci cu 10.000 de euro.

Fondator este si Razvan Imbri, care apare, tot in Monitorul Oficial, alaturi de fiul primarului, Mircea Oprescu, in momentul in care a preluat de la acesta o societate comerciala. Primarul Oprescu a recunoscut ca reprezentantii Portico ii sunt apropiati"!

Recent, conform sursei http://www.click.ro/news/national/adoptie_caini-legea_maidanezilor-eutanasiere_0_1705629486.html, au aparut panouri publicitare uriase prin oras care indeamna populatia sa adopte javre! Ciudat cum se gasesc bani pentru astfel de reclame! In schimb, populatia majoritar doritoare sa dispara javrele de pe strazi pentru totdeauna nu are bani sa puna reclame cu textul "OPRESCU, EUTANASIAZA JAVRELE CONFORM LEGII SAU DA-TI DEMISIA!". Daca legea spune ca dupa 14 zile javrele neadoptate se pot eutanasia, de ce nu se aplica inca prevederile legale?

Alta "solutie" aplicata de mafia javrelor pentru evitarea eutanasierii este mutarea javrelor in zone si localitati de langa Bucuresti. Conform sursei http://www.romaniatv.net/maidanezii-au-invadat-localitatile-de-langa-capitala-oamenii-cred-ca-au-fost-adusi-cu-dubele-din-bu_101615.html,

"Zeci de haite de maidanezi au invadat comunele apropiate de Bucureşti. Ţăranii cred că ei au fost aduşi cu dubiţele din Capitală şi abandonaţi pe câmp. Localitatea Budeşti, din judeţul Călăraşi, aflată la doar 30 de kilometri de Bucureşti, s-a umplut de câini vagabonzi imediat după votarea legii maidanezilor"!

"Sătenii au constatat cu stupoare că problemele bucureştenilor sunt, mai nou, şi ale lor. Asta deoarece sute de câini ai nimănui au năpădit brusc localitatea."!

De ce nicio institutie a statului nu pune cap la cap toate aceste situatii si nu se intreaba cum de au "iubitorii" de javre atatea fonduri, mijloace, conexiuni in teritoriu si informatii? Dupa parerea mea, mafia javrelor poate fi incadrata la crima foarte bine organizata.

Ieri seara (20.Octombrie.2013), conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/un-copil-de-11-ani-a-ajuns-la-spital-dupa-ce-a-fost-muscat-de-un-maidanez-pe-o-strada-din-bucuresti-315718.html, "Un copil de 11 ani, muşcat de un câine fără stăpân, a fost transportat, duminică seară, în jurul orei 22.00, la Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală.".

Pana la acest copil au mai fost muscati destui adulti de javre. Eu insumi am mai fost agresat, fara sa fiu inca muscat de javre. Dar, din motive care imi scapa, in Romania primitiva a secolului 21 faptul ca adultii sunt muscati de javre reprezinta o stare de normalitate; daca ai implinit 18 ani poti fi carne de javre fara ca statului mafiot totalitar sau presei aservite sa-i mai pese de soarta ta... Asta nu inseamna ca adultii sunt scutiti de taxe si impozite, de plata TVA-ului; inseamna ca adultii sunt scutiti numai de drepturile constitutionale la viata si la integritate fizica si psihica.

Linistea dinaintea urmatoarei victime

Dupa ce s-a terminat manipularea televizata, dupa ce politicienii si primarul general si-au manifestat tristetea ipocrita fata de tragedia copilului mancat de maidanezi si au varsat lacrimi de crocodil, dupa ce s-a indignat cine a vrut pe la televizor contra si pro madanezi, dupa ce au aparut diversiuni cu "ipoteze" soc despre caini de lupta si pedofili (desi comunicatul IML preluat de sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-copilului-omorat-de-caini-in-capitala-inml-copilul-avea-sute-de-plagi-si-a-murit-din-cauza-hemoragiei-externe-11288720 este foarte clar), dupa ce parlamentarii au mimat din nou activitate legislativa, pentru ca apoi 29 de senatori sa conteste la Curtea Constitutionala noua lege care reglementeaza problema maidanezilor, dupa ce s-a protestat in strada pro si contra maidanezilor, iata ca s-a asternut din nou linistea.

Semn ca javrele cu functii in stat considera ca se poate merge mai departe in aceleasi conditii si ca este cazul ca populatia sa uite de aceasta problema, eventual sa se concentreze, daca nu are altceva mai bun de facut, pe circul mediatic cu Paltageaua Montana.

Dincolo de bataia de joc televizata legata de javre, pe strazi (la mine in cartier cel putin) situatia este la fel de tensionata. Javrele sunt tot acolo, nederanjate de nimeni. Ba chiar am vazut mutre noi de potai "nevinovate", plasate exact pe trotuarele pe care le parcurg de obicei. Am vazut si diverse persoane care hraneau ostentativ javrele.

Scandalul diurn si nocturn provocat de javre continua cu aceeasi intensitate. Sigur ca in Bucuresti sunt muscate zilnic de javre cateva zeci de persoane. Dar atat timp cat inca nu moare nimeni, tortionarii ipocriti din politica si televiziuni nu sunt interesati sa faca valuri. A, daca mai moare cineva, sigur ca reapar indignatii de serviciu, sigur ca reincep "dezbaterile", sigur ca "asa ceva nu mai poate continua", sigur ca se vor "cauta" solutii.

Pana atunci, ramane cum s-a stabilit: locul javrelor este pe strazi, unde se pot inmulti necontrolat (sterilizati sau nu!) si unde pot musca, sfasia si manca pe oricine.

Romanii, victime eterne ale javrelor si ale mafiei cainilor vagabonzi

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/harta-agresiunilor-cainilor-in-bucuresti-peste-1-100-de-oameni-muscati-in-4-luni-care-sunt-cele-mai-periculoase-zone-11108096,

"Peste 1.100 de persoane au fost muşcate de câini în Bucureşti, în primele patru luni ale anului";

dar, in acelasi timp:

"din ianuarie şi până la începutul lunii mai au reclamat că au fost atacate de câini fără stăpân 1.929 de persoane, dintre care 1.123 au fost muşcate, în timp ce la Institutul de Boli Infecţioase "Matei Balş" au ajuns peste 4.000 de copii şi adulţi, în aceeaşi perioadă".

Foarte tare: 1.100 de persoane au fost muscate, au existat 1.929 reclamatii la ASPA despre persoane muscate de caini, dar 4.000 au ajuns la "Matei Balş"!!! Astfel de statistici in bataie de joc sunt specifice Romaniei. Nu stiu ce relevanta are evidenta ASPA, cand este suficienta evidenta de la "Matei Balş".

Oricum, din nou simplii cetateni constata agresivitatea javrelor (foarte multi pe propria piele), iar autoritatile ticaloase ignora, ca de obicei, problema javrelor si mimeaza solutii prin mijloacele de comunicare in masa.

Televiziunile, tot ca de obicei, incearca sa manipuleze populatia si sa deformeze realitatea, prezentand materiale cu babe care declara ca javrele sunt bune si nu fac rau nimanui. In acest caz, probabil ca se aplica schema "teroristilor" din decembrie 1989. Asa cum legat de "teroristii" din decembrie 1989 a rezultat ca "Noi am tras in noi!", legat de javrele "inocente" rezulta ca "Noi ne-am muscat pe noi!"; iar cele 4.000 de victime ale "presupuselor" javre au ajuns la "Matei Balş" la fel cum ajungeau la spitale si la morga ranitii si mortii "revolutiei", adica din cauze absolut necunoscute, posibil "paranormale".

Din nou se poate observa ca Romania este un stat mafiot totalitar si ca autoritatile sunt complet scapate de sub control, putand incalca discretionar orice fel de norma juridica, inclusiv Constitutia Romaniei.

Cum este posibil ca 4.000 de persoane sa fie muscate de javre numai in acest an (nu mai zic de sutele de mii sau milioanele de persoane muscate de-a lungul anilor) si nimeni sa nu fie tras la raspundere, nimeni sa nu ia nicio masura in scopul protejarii populatiei?

Asa zisa protejare a javrelor se face pe seama ignorarii constante de catre autoritatile ticaloase si de catre ONG-urile si mai ticaloase a integritatii fizice si psihice a cetatenilor romani. Asa zisa protejare a javrelor se face cu ajutorul unor legi integral neconstitutionale, care incalca Articolul 22 din Constitutia Romaniei (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22):

"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică    ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

Cum exista oameni muscati zilnic de javre, se incalca zilnic Articolul 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei. Numai pentru Ministerul Justitiei mafiote nu este evident acest lucru.

Cum oamenii traiesc zilnic cu teama de a fi muscati de javre si isi infrunta destinul ticalos, acesti oameni (inclusiv subsemnatul si familia) sunt supusi unui tratament inuman si degradant. Ce suntem noi pentru statul mafiot roman, cobaii javrelor, distractia javrelor, hrana pentru javre? Se incalca zilnic Articolul 22 alineat (2) din Constitutia Romaniei. Numai pentru Ministerul Justitiei mafiote nu este evident acest lucru.

Cum au fost oameni care au murit muscati de javre, a fost incalcat chiar si alineatul (3) din Articolul 22 din Constitutia Romaniei. Adica au fost oameni pedepsiti cu moartea de lacomia mafiei cainilor vagabonzi, care traieste exclusiv din bani publici furati. Dar pentru Ministerul Justitiei mafiote nu este evident acest lucru.

Oare cu ce se ocupa institutia numita Avocatul Poporului? Mai exista?

Mafia cainilor vagabonzi continua sa toace bani publici mimand sterilizari si cheltuieli cu adaposturi. A devenit evident acest lucru chiar si pentru o parte a presei.

1. Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/in-bucuresti-sunt-60-000-de-maidanezi-cainii-agresivi-si-au-gasit-adapost-la-firmele-de-paza-220803.html,

"Inspectorii au descoperit şi câini care nu au fost sterilizaţi corespunzător.

Maidanezii agresivi ridicaţi de pe străzi şi-au găsit adăpost la firmele de pază."

2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/harta-agresiunilor-cainilor-in-bucuresti-peste-1-100-de-oameni-muscati-in-4-luni-care-sunt-cele-mai-periculoase-zone-11108096, Autoritatea pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) se distreaza facand harti cu incidentele provocate de javre. Conform acestei harti, locuiesc intr-una dintre cele mai periculoase zone din sectorul 5: "În Sectorul 5, conform datelor evidenţiate pe hartă, cele mai multe reclamaţii privind haitele de câini au vizat Calea Rahovei, Bulevardul Mihai Sebastian, zona 13 Septembrie (în jurul magazinului Prosper) şi Mărgeanului.". Tot conform acestei harti, toate marile parcuri bucurestene sunt pline de javre agresive!

3. Conform sursei http://hotnews.re/afaceri-ilegale-cu-maidanezi-peste-1-200-de-caini-nedeclarati-descoperiti-in-capitala/, asa zisele adaposturi pentru "sterilizarea" javrelor sunt adevarate crescatorii ilegale de javre:

"Opt adăposturi ilegale, în care erau peste 1.200 de câini nedeclaraţi, au fost descoperite în Capitală de inspectorii Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor. Majoritatea câinilor erau nesterilizaţi şi nevaccinaţi, motiv pentru care asociaţiile au fost amendate cu sume cuprinse între 3.000 şi 5.000 de lei.

Inspectorii Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) au fost sesizaţi de vecinii adăposturilor care au reclamat mirosul puternic şi zgomotul produs de animale.

Inspectorii Primăriei Capitalei au reuşit în multe dintre cazuri să numere animalele doar pe baza imaginilor suprinse din aer, pentru că nu li s-a permis accesul în incinta adăposturilor.

“În niciunul din adăposturi nu erau înregistrate animalele sub nici o formă, nici măcar trecuţi pe un caiet să ştie numărul lor, ce sex are fiecare”, a declarat Răzvan Băncescu, coordonator ASPA.

Cei mai mulţi dintre câinii găsiţi în adăposturile ilegale urmau să ajungă în străinătate, acesta fiind şi motivul pentru care reprezentanţii unor ONG-uri se opun sterilizării şi stopării reproducţiei câinilor fără stăpân." [!!!]

4. Conform sursei http://hotnews.re/martor-ocular-bucurestenii-inghesuiti-de-maidanezi-imagini/,

"Potrivit datelor de la primărie, 30% din câinii fără stăpân din Bucureşti provind din abandon privat. În Capitală, sunt 15 “adăposturi” private, cu peste 2.000 de câini care nu sunt înscrişi în evidenţe.

„Nu se cunoaşte dacă sunt sterilizaţi, dacă sunt vaccinaţi antirabic şi deparazitaţi. Adăposturile sunt insalubre, nu ştim de unde provin câinii respectivi şi ce se intampla cu ei”, spun reprezentanţii Primăriei" [!!!]

5. Conform sursei http://hotnews.re/bucurestenii-impart-orasul-cu-peste-65-000-de-maidanezi-intr-o-ora-doi-oameni-sunt-muscati-de-caini/,

"Cei mai mulţi dintre câinii fără stăpân sunt hrăniţi de iubitorii animalelor. Aceştia îi apără de hingeri, dar nu-i iau acasă, aşa că numărul maidanezilor creşte.

Specialiştii spun că măsurile luate de autorităţi sunt sabotate chiar de cetăţeni."

Nu ar putea sa ne spuna "specialistii" si numarul cetatenilor care saboteaza masurile luate de autoritati? Cum se face ca acesti sabotori sunt atat de bine organizati si au asa de mult timp liber? Cum stiu sabotorii la ce ora vin hingherii, ca sa poata apara javrele? Cum se face ca legea permite practic unor proprietari de javre sa ingrijeasca aceste javre si sa le detina pe domeniul public, nu acasa, nici in adaposturi? Asa zisi "iubitori" de animale cresc javre pe domeniul public!

6. Conform sursei http://hotnews.re/un-cartier-aradean-invadat-de-maidanezi-cu-cercei-sunt-acuzati-cei-care-i-sterilizeaza/,

"Un cartier aradean, invadat de maidanezi cu “cercei”. Sunt acuzati cei care-i sterilizeaza"

"Localnicii se tem insa ca cei care s-au ocupat de sterilizari au adunat cainii din tot orasul si i-au lasat intr-un singur loc, pentru a evita consumul de carburant."

“Cand sunt in haite, e greu sa treci pe langa ei. La containerele de gunoi nu poti ajunge de teama sa nu fii muscat. Noapte de noapte latra si se lupta intre ei. Au devenit foarte deranjanti si chiar un pericol, mai ales pentru copii” [!!!]

Dupa cum se vede, zi de zi cetateanul roman este agresat de catre statul mafiot roman. Nu numai ca ne sunt furati zilnic banii pe care-i platim sub forma de taxe si impozite, prin tot felul de cheltuieli fanteziste si nejustificate, dar trebuie sa suportam, de zeci de ani deja, prezenta javrelor agresive in jurul nostru.

Cred ca problema javrelor se poate rezolva odata cu rezolvarea problemei statului mafiot roman. Dupa ce va disparea statul mafiot vor disparea si javrele de pe strazi. Pana atunci vom avea parte numai de povesti cu "solutii" adresate eternilor creduli.

O minoritate reuseste sa decida vesnic pentru majoritate

Populatia orasului Ploiesti numara 201.226 de persoane dupa ultimul recensamant din 2011 (sursa http://www.waven.ro/2011/11/02/recensamant-2011-rezultate-ploiesti-prahova/).

Dintre acestia, circa 60 de persoane sunt asa zise iubitoare de animale si au protestat pentru a atrage atentia asupra unor caini vagabonzi otraviti cu Furadan. Conform sursei http://www.realitatea.net/caini-otraviti-cu-furadan-oamenii-au-iesit-in-strada-la-ploiesti-jos-hingherii-psd_1212892.html, acestia au scandat:

"Sterilizare si returnare", "Ucigasii", "Jos hingherii PSD", "Primarul criminal".

Foarte interesanta formula "Sterilizare si returnare". Facuta special pentru ca mafia cainilor vagabonzi sa incaseze vesnic bani publici. Cata organizare si ce idei clare!

Cei care nu iubesc cainii vagabonzi nu s-ar organiza si ei sa faca un protest si sa strige "Eutanasiere, nu vacinare si returnare!".

Adica asa zisii iubitori de animale vor ca javrele sa stea vesnic in zonele populate, sa agreseze zilnic cetatenii in mod direct, fizic; in mod indirect, prin latratul continuu diurn si nocturn, sa imbolnaveasca populatia si sa creeze probleme in trafic cu aparitia lor neasteptata.

Uimitor este ca aceste 60 de persoane reusesc sa se faca ascultate de autoritati si sa-si "impuna" vointa asupra celorlalti peste 200.000 de persoane! Chiar si dupa noile standarde ale referendumului, aceste 60 de persoane nu ar avea nicio sansa in fata celorlalti. Totusi, la fel ca si in Bucuresti sau in celelalte mari orase, cainii vagabonzi sunt prezenti in toate zonele populate.

Despre adaposturi pentru javre, ca de obicei, nici nu se pune problema. "Iubaretii" de animale nici nu vor sa auda de asa ceva. Iar Primaria Ploiesti, in cazul in care ar avea 3 milioane de euro in conturi, i-ar "sparge" (conform unui protocol) pentru premierea echipei Petrolul Ploiesti, castigatoare a Cupei Romaniei si ocupanta a locului 3 in campionatul national de fotbal!

Desigur, nimeni nu intelege de ce Primaria ar aloca taxele si impozitele cetatenilor (bani publici) pentru a sustine o afacere privata (un club de fotbal), dar legea permite acest lucru, din motive care ne scapa. De parca atunci cand clubul de fotbal este pe plus, o parte din profitul clubului merge in buzunarele cetatenilor ploiesteni. Ce poate fi mai minunat decat o afacere privata (profitabila sau nu) sustinuta din bani publici. Totul e sa intre banii publici in cele cateva buzunare private, ca de afacere poate sa se aleaga praful. Iar daca e cazul, se pot mari taxele si impozitele, ca datorii poate sa faca orice "manager" care a copiat la examenul de bacalaureat.

In acelasi timp, nimeni nu intelege de ce Primaria Ploiesti nu s-a gandit nicio clipa ca, in cazul in care ar avea in conturi 3 milioane de euro, sa premieze echipa de fotbal doar cu 500.000 de euro, iar 2.500.000 de euro sa ii aloce pentru adaposturi de javre, iar javrele sa dispara din peisajul ploiestean.

Alta intrebare ar fi, daca se vor aloca vreodata 2.500.000 de euro (de exemplu) pentru javre, cati bani se aloca pentru oameni? Legea prevede anumite standarde de viata pentru javre si anumite norme pentru adaposturile de javre. Adica javrei trebuie sa i se asigure un trai decent!

Dar pentru oameni legea nu mai prevede nimic. Faptul ca exista oameni care traiesc in saracie crancena si in lipsuri nu deranjeaza nici edilii, nici guvernul, nici parlamentarii, nici "iubitorii" de animale... De ce oare?

Cea mai ieftina solutie pentru ca javrele agresive si infecte sa dispara definitiv din vietile noastre ramane eutanasierea acestor javre. Cand va permite legea acest lucru?

Ponta si parlamentari USL, cand o sa va mai vina cheful sa scurtati suferintele romanilor? Cand veti fi din nou in opozitie?

Din nou despre javre

Se pare ca va fi adoptat un proiect de lege referitor la cainii cu si fara stapan. Proiectul se remarca mai degraba prin amenzile care se vor aplica daca legea se va aplica; prin costurile pe care le vor plati agentii economici care solicita capturarea si sterilizarea cainilor; si prin costurile platite de persoanele fizice si juridice care vor sa adopte caini (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14810710-sorin-oprescu-pensionarii-mearga-cateii-pensionari-cainii-nu-trebuie-mai-umble-liberi-strada.htm).

Dar despre capturarea cainilor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi nici nu poate fi vorba, din moment ce este scris: "reteritorializarea cainilor neadoptati poate fi facuta in acelasi loc de unde au fost capturati numai dupa sterilizare, vaccinare, deparazitare si microcipare, fiind interzisa reintroducerea patrupedelor in parcuri, piete, spitale, scoli sau obiective de interes turistic".

Chiar asa sa fie? Vedem mereu caini vagabonzi in parcuri; daca sunt capturati din parcuri, sterilizati si vaccinati, atunci unde vor fi reteritorializati? Intre blocuri?

La mine in zona sunt o gramada de haite de cel putin 20 de ani. Noaptea isi manifesta cel mai zgomotos agresivitatea. Recent, intr-o noapte, pe la orele 22:00 - 23:00, latraturile sinistre au fost acoperite de racnetele unui nene. Am crezut ca va aparea la stiri un nou caz cu victime. Ori nu a fost o situatie cu muscaturi, ori nu s-a dat stirea.

Primariile nu au ridicat niciodata de pe strazi cainii agresivi. Astfel ca javrele si-au facut de cap in continuare. Iar lumea a facut petitii si plangeri de care nu a tinut cont nimeni. De exemplu, de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14791251-autoritatea-pentru-supravegherea-protectia-animalelor-persoanele-care-hranesc-cainii-fara-stapan-putea-amendate-pana-5-000-lei.htm aflam ca intr-o zona din Drumul Taberei, "din 112 petitii adresate municipalitatii, 80 aveau ca obiect agresarea cetatenilor de haite de caini fara stapan, concomitent fiind reclamata si hranirea animalelor in parcarea din zona sau in fata blocurilor de catre localnici"!!!

Cam cate petitii trebuie facute pentru ca primaria sa se ocupe de integritatea fizica si psihica a cetatenilor? Cata nesimtire pot adaposti "edilii" in propriile persoane? Adica au fost agresate 80 de persoane si primaria ce facea? Dadea numar de inregistrare la petitii?

Sa remarcam ca nu toata lumea adreseaza petitii autoritatilor. Eu, de exemplu, nu vreau sa fiu al 81-lea semnatar de petitie. Am preferat sa pun pe blog situatiile sinstre legate de cainii vagabonzi prin care am trecut. Oricum, haitele sunt mereu printre noi.

As vrea sa remarc faptul ca exista retele organizate de persoane care nu ofera numai hrana cainilor, ci si adapost. Am postat pe celalalt blog fotografii cu adaposturi pentru caini asa zis vagabonzi. De fapt vorbim de caini vagabonzi... cu stapan. In fata legii, cei care ofera hrana si adapost javrelor nu le au in proprietate. Dar javrele sunt protejate de acesti proprietari fara acte, iar javrele "isi apara teritoriul", care nefiind nemarcat in niciun fel, cu atat mai mult nefiind ingradit, inseamna de obicei de la un hectar in sus, in functie de marimea si agilitatea haitei.

Ce statut au cainii si proprietarii fara acte ai cainilor care se gasesc in aceste situatii? Dupa parerea mea, este vorba de falsi maidanezi.

Masura amendarii celor care hranesc javrele este deja contestata de ONG-uri. Astfel, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-14801180-vier-pfoten-initiativa-primariei-capitalei-amenda-persoanele-care-hranesc-maidanezii-putea-duce-cresterea-numarului-persoane-muscate-deoarece-animalele-infometate-vor-deveni-mai-agresive.htm, "Initiativa Primariei Capitalei de a amenda cu pana la 5.000 lei persoanele care hranesc maidanezii ar putea duce la cresterea numarului de persoane muscate deoarece animalele, infometate, vor deveni mai agresive, sustin reprezentantii fundatiei Vier Pfoten.".

In plus, ONG-ul care nu doarme de grija javrelor ne mai spune ca "ASPA ar returna animale in zone din care a eliminat teoretic orice sursa de hrana. Acest lucru constituie un abuz asupra animalelor, potrivit legislatiei in vigoare. Hotararea ar incalca legea privind ratificarea Conventiei Europene pentru Protectia Animalelor  nr. 60/2004, precum si articolul 13 din Tratatul de la Lisabona, potrivit caruia „Statele membre ale UE vor trata cu toata atentia cerintele de bunastare a animalelor, avand in vedere ca acestea sunt fiinte simtitoare si au nevoi specifice”, si legea pentru protectia animalelor nr. 205/2004, modificata prin legea 9/2008. Potrivit tuturor acestor legi, animalelor aflate in grija omului trebuie sa li se asigure conditiile minime de bunastare".

Daca inteleg eu bine, numai oamenii sunt fiinte nesimtitoare, fara nevoi specifice si nu trebuie sa li se asigure conditii minime de bunastare, ba chiar este bine (conform opticii autoritatilor) sa fie agresate si muscate constant de "fiintele simtitoare" cu apucaturi specifice.

Ca de obicei, se eludeaza problema centrala, adica nu se trateaza agresivitatea javrelor si prezenta javrelor pe strazi si intre blocuri. Amenda lu' Peste, de 5000 de lei, ar putea fi teoretic aplicata celor care hranesc javrele. Practic nu se stie pe baza caror dovezi va fi aplicata si nici daca nu e praf in ochii celor care vor sa dispara javrele de pe strazi. Poate ca este vorba de o alta lege care sa amane vesnic disparitia javrelor de pe strazi, tot asa cum se amana vesnic retrocedarile.