Seigneur et sa belle
Acum 2 ore
Se afișează postările cu eticheta caini domestici. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta caini domestici. Afișați toate postările
luni, 9 martie 2020
duminică, 8 martie 2020
sâmbătă, 7 martie 2020
vineri, 31 ianuarie 2020
sâmbătă, 24 noiembrie 2018
miercuri, 21 noiembrie 2018
duminică, 1 aprilie 2018
Caini pe flori
Desi florile sunt rare in acest moment, cainii cu stapan sunt lasati sa zburde tocmai peste unele dintre ele de catre stapanii indiferenti.
Dupa cum se vede in fotografiile de mai jos, frumoasele narcise au de suferit din cauza cainilor.
Se stie ca in Romania este suficient sa iubim cainii (cu sau fara stapan, agresivi sau nesimtiti si asa mai departe). In rest, nu mai trebuie sa ne placa nimic (flori, curatenie, pasari, liniste, mersul in siguranta prin oras si multe altele).
In plus, se stie ca acest tip de patrupede au mai multe drapturi decat oamenii. Interdictia de a nu rupe florile si de a nu le distruge se adreseaza oamenilor. Cainii nu au nicio interdictie. Altfel, probabil ca ar fi intervenit paznicii din parc.
Dupa cum se vede in fotografiile de mai jos, frumoasele narcise au de suferit din cauza cainilor.
Se stie ca in Romania este suficient sa iubim cainii (cu sau fara stapan, agresivi sau nesimtiti si asa mai departe). In rest, nu mai trebuie sa ne placa nimic (flori, curatenie, pasari, liniste, mersul in siguranta prin oras si multe altele).
In plus, se stie ca acest tip de patrupede au mai multe drapturi decat oamenii. Interdictia de a nu rupe florile si de a nu le distruge se adreseaza oamenilor. Cainii nu au nicio interdictie. Altfel, probabil ca ar fi intervenit paznicii din parc.
sâmbătă, 31 martie 2018
marți, 6 februarie 2018
joi, 13 aprilie 2017
Cainii si lesa
Cred ca la intrarea in orice parc din Bucuresti este scris ca proprietarii trebuie sa-si tina cainii in lesa. Numai ca legea este prosteala pentru toti, iar proprietarii de caini par sa fie mai euforici cand sfideaza legea. Mai ales ca nimeni nu-i sanctioneaza.
Asa ca, nimic surprinzator, potaile mici sunt si cele mai afurisite. Un astfel de exemplar s-a apucat sa ma latre. Dragut si prudent din partea lui ca nu m-a muscat. Pentru ca la "vorbe" nu sunt interesat sa raspund, dar in cazul semnelor de violenta s-ar schimba situatia. Negativ in mod 100% sigur pentru orice rasa si talie de caine.
Daca tot am fost perturbat de la placerea de a face poze primavaratice, am mai bagat in cadru alte cateva exemplare de caini domestici fara lesa.
Legea e egala penru toti?
Unde-i lege, nu-i tocmeala?
Nu ar fi mai simplu sa se desfiinteze legile care nu se respecta si nici nu se aplica?
Aceste imagini sunt doar o mica frantura din realitate. Destul de putini proprietari de caini respecta legea si tin cainii in lesa.
duminică, 15 ianuarie 2017
Cainii si lesa
Un cuplu cu un caine aparent inofensiv...
Dar deodata cainele ma ia la ochi, vine spre mine si incepe sa latre...
Ca de obicei, stapana are refrenul "Nu, ca nu musca, doar latra.".
"Sper", am raspuns eu sec.
Mai mult imi faceam griji pentru caine si stapana lui, decat pentru mine.
Pentru ca astfel de persoane par in general inconstiente. Refuza sa creada ca justitia poate decide ca proprietarul cainelui sa plateasca daune de 1.000 - 5.000 de euro victimei agresate, in functie de gravitatea atacului.
Intr-o astfel de situatie este posibil ca proprietarul cainelui, pe
motiv ca sta prost cu banii, sa incerce sa convinga victima sa renunte
la despagubire.
Pot sa inteleg ca astfel de daune ar fi o mare problema financiara pentru cel obligat de justitie sa plateasca.
Dar si proprietarul de caine ar trebui sa inteleaga ca simplii cetateni nu se duc in parcuri ca sa fie agresati de caini.
Doar suntem oameni, spune cliseul, si ar trebui sa ne intelegem.
Legea spune ca in parcuri proprietarii de caini au obligatia sa-si tina
animalele in lesa. Multi proprietari ignora legea chiar daca animalele
dau semne evidente de agresivitate. Iar cei care ar trebui sa vegheze la
respectarea legii parca nici nu exista in astfel de situatii. Inca nu am vazut nici macar un proprietar care sa fie atentionat sa-si taina cainele in lesa in parc. Adica preventie 0 (zero) in astfel de cazuri.
"Sper", am raspuns eu sec.
Pentru ca astfel de persoane par in general inconstiente. Refuza sa creada ca justitia poate decide ca proprietarul cainelui sa plateasca daune de 1.000 - 5.000 de euro victimei agresate, in functie de gravitatea atacului.
Dar si proprietarul de caine ar trebui sa inteleaga ca simplii cetateni nu se duc in parcuri ca sa fie agresati de caini.
luni, 28 aprilie 2014
Javre domestice, legea si oamenii in varsta
Am avut azi, 28.Aprilie.2014, un incident cu o javra domestica.
Este sfarsit de luna si m-am dus sa platesc facturile la cablu si electricitate. Un bun prilej sa fac un tur prin cartier, prin zonele invecinate, mai ales ca ziua mohorata nu ma indemna la drumuri mai lungi.
Asa ca am trecut si prin parcul Sebastian. Am remarcat imediat "recuzita" cu care era decorat parcul si care transformase invierea lui Isus intr-o sarbatoare care s-ar putea numi mai degraba "Oua si iepuri" sau "Oua si lumanari".
Trecand peste aceste prosteli facute in numele religiei false, in parc infloreau tamariscul, glicina si salcamul galben. Le-am luat usurel la fotografiat, o activitate pasnica, banala, inofensiva si care nu ar trebui sa fie insotita de incidente.
Dar se stie ca viata in Romania este plina de ciudatenii si de situatii aproape incredibile, ceea ce s-a intamplat si acum.
Pozasem o glicina cu flori in intregime albe si ma pregateam sa trec la urmatoarea. Numai ca o potaie domestica netinuta in lesa se apropie de mine si incepe sa ma latre agresiv, de parca domeniul public e domeniul lu' ma-sa si lu' ta-su. De ce sa zic, se vede si in poza (pozele pe tema vor aparea maine, 29.Aprilie.2014, pe blogul cu poze) ca potaia de talie mica nu imi poate inspira teama, poate doar teama ca din degajare o voi plasa pe orbita, potaia devenind astfel un alt satelit extrem de natural al Pamantului.
Conform lectiilor istoriei, cei de la ALPAB au dotat parcurile cu panouri care atrag atentia ca "in afara spatiilor special amenajate, cainii trebuie tinuti in lesa" (fapt atestat documentar, de exemplu, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/10/cainii-si-lesa.html, din 14.Octombrie.2014). Faptul mai este atestat documentar, cu mult inainte, de Hotărârea Consiliului General al Municipiului București Nr.120 din 30.06.2010, care spune in Articolul 34, alineat (1), punctul c):
"(1) Posesorii de animale de companie au următoarele obligații în timpul plimbării
animalelor pe domeniul public:
...
c) mentinerea cainilor in lesa iar cei din categoria cainilor agresivi vor purta obligatoriu și botniță".
Remarcand deci faptul ca acest caine nu are lesa, ma multumesc sa il apostrofez blajin cu enuntul "Uite cat esti de prost!", ca sa fac si eu un pic de conversatie. Fapt care are ca urmare ridicarea de pe o banca a unei babe care ma intreaba ce am zis, vexata probabil de epitetul "prost" asociat cu puisorul adorat.
Gentil si plin de rabdare ii explic cu voce rara ca acest caine este prost, needucat, neobedient si ca legea spune ca ar trebui tinut in lesa, cu atat mai mult cu cat are o atitudine agresiva. La care baba de rea credinta dar tare in texte halucinante imi spune: "Stiti de ce se intampla asa? Am mai avut un caine si toata lumea il lua in brate si mi l-au furat niste tiganusi."?!?
Tare sau ce? Raspuns corect: "Ceee?". Adica, recapituland acum la rece, eu trebuia sa suport latraturile si atitudinea agresiva a javrei teoretic domestice pentru ca, auzi poveste, lu' madam' baba i-ar fi furat cineva o alta javra! Pai, care-i ideea? Sunt eu paratraznet pentru ticalosiile (inchipuite sau nu) comise de altii? Daca altii fac niste chestii, trebuie sa platesc si eu pentru ele, trebuie sa mi se sparga si mie in cap niste oale din oficiu?
Deloc induiosat de gogosile babei, ii repet ca ma deranjeaza javra proasta. Se pare ca ultimul cuvant o cam oftica pe baba, care ma intreaba cu tupeu: "A, si tu ce esti, un intelectual?".
Bravo, bai, jigodie cu parul alb! Sa-ti tii javra in lesa, conform legii, nu esti in stare, dar sa-mi dai replica te pricepi foarte bine.
Ca fapt divers, sunt chiar mandru ca am terminat Facultatea Tehnologia Constructiilor de Masini, una dintre cele mai grele facultati din Institutul Politehnic Bucuresti. Dar nu fac mare caz de asta si nu ma simt superior cu absolut nimic fata de nimeni, ba chiar dimpotriva. Financiar vorbind, totii escrocii si coruptii din Romania imi dau clasa. Iar multi asa zis intelectuali, precum medicii, traiesc din spagi, internari fictive, retete false, decontari fictive de servicii medicale! Nu am motive sa consider ca daca am absolvit o institutie de invatamant superior sunt intr-adevar superior prin ceva. Este doar o realizare personala si atat. Altii ara, altii fac case, altii tes, altii vand, altii repara. Fiecare a invatat cate ceva. In relatiile pe care le am cu alte persoane studiile superioare sunt total irelevante si nu reprezinta un criteriu pentru mine.
Astfel incat ii raspund babei ca sunt doar un simplu cetatean si ca nu mi se pare normal sa nu pot face linistit niste poze la flori in parc. Acum, cand ma gandesc din nou, nu pot sa nu remarc: uite, bai, in ce tara de javre, jigodii si potai traiesc! Cred ca mai usor ajung pe luna decat sa fac niste poze la flori intr-un parc public fara incidente!!! Parca am cerut de la viata sa am o colectie de case si masini de lux!!! Ce tragedie, neica, am vrut sa fac... poze la flori in parc in Romania! Auzi ce pretentii am si eu! :))
Dar rahatul ivit din nimic nu se termina aici. Baba nu se potoleste si imi repeta "drama" cu javra furata. Eu ii spun ca vreau doar sa fac linistit poze in parc si ca nu ma intereseaza problema, care de altfel nici nu este de competenta mea; pentru furturi sa se adreseze autoritatilor.
La care baba, plina de tupeu si spontaneitate, imi recomanda acelasi lucru daca nu imi place de javra ei. Aaaa, deci asa se pune problema? Nu am mentionat pana acum, dar in imediata apropiere erau doi paznici indiferenti care trancaneau cu trei civili.
Patruns de sfatul babei si foarte curios sa vad cum reactioneaza autoritatile la problemele cetatenilor, chiar ma duc la paznici (mare smecherie sa fac trei-patru pasi pana la ei...). Acestia, cand vad ca ma apropii... se intorc cu spatele! :))
Deloc impresionat de spatele lor, ma adresez cu voce sonora celor doua cefe (probabil pentru ca nu prea am cum sa evoc pluralul de la spate): "Cu ce va ocupati dumneavoastra aici? Nu ar trebui sa va preocupe integritatea fizica a cetatenilor?".
Astia se intorc in sila si se uita cam nauci si cam cu scarba la mine. "Nu ar trebui tinuti in lesa cainii, conform legii?", intreb eu. Unul dintre paznici se uita la babornita, care, vazand ca se ingroasa gluma, se hotaraste sa ii puna lesa javrei! Deci se poate! Fapt care il face pe paznic sa-mi comunice triumfator: "Uitati ca i-a pus lesa!".
Sigur ca am remarcat faptul, ca doar ma uitam la acelasi film. Dar nu era normal ca "organul" sa se autosesizeze si macar sa atentioneze pramatia de baba sa-si tina atat gura, cat si javra in lesa, inainte de producerea incidentului? Faptul ca javra "domestica" ma latra nu era in responsabilitatea mea.
Mi se pare foarte normal ca astfel de persoane, care sfideaza atat legea cat si alti cetateni, sa fie din cand in cand amendate pentru restabilirea normalitatii si bunului mers al lucrurilor. Mie mi se pare ca aceasta baba si multi alti cetateni certati cu legea au atata tupeu tocmai pentru ca sunt protejati de cei care ar trebui sa aplice legea.
Conform sursei http://politia6.ro/in-atentia-posesorilor-de-animale/, in Hotărârea Consiliului General al Municipiului București Nr.120 din 30.06.2010 exista sanctiuni pentru netinerea cainilor in lesa:
"Cap. XIII SANCŢIUNI
Art. 42 Nerespectarea prevederilor prezentelor norme de către persoanele fizice constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă contravenţională, după cum urmează:
a) de la 200 lei la 500 lei – art. 9 alin.(2) lit. a,b,c,d,e,f,g,j; art. 12; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17, alin.(1), (3), (4), (5), (6), (7), (8); art. 20 alin.(4); art. 21 alin.(1), (3); art. 22 alin.(4); art. 26 lit. a, b; art. 27 alin.(1) lit. a, c, d, e, alin.(2) lit. a, b, c, d, e, g; art. 28 lit. b, c, d; art. 29 lit. a,b, c, d, e; art 33; art. 34 alin.(1) lit. a, b, c, alin.(2) alin.(3), alin.(5);".
Deci, faptul ca baba nu-si tine javra in lesa inseamna incalcarea Articolului 34, alineat (1), punctul c) si se sancţionează (teoretic) cu amendă contravenţională de la 200 lei la 500 lei.
Dar, asa cum in politica nu conteaza cine cu cine voteaza ci doar cine numara voturile, tot asa, pe strada nu conteaza prevederile legii ci doar cine si cum aplica legile. Iar faptul ca legile sunt facute in bataie de joc si ca se aplica dupa bunul plac al mafiei politico-economice este indiscutabil in acest caz. Am poza cu javra fara lesa la doi pasi de mine; am poza si cu javra in lesa dupa producerea incidentului.
Am remarcat cu scarba faptul ca nimeni dintre cei de fata la incident (paznici si alti civili) nu a avut nimic de zis in favoarea mea. Nu eram eu disperat sa fie amendata baba (care probabil ar fi spus dupa aia ca nu ii raman bani de... medicamente), dar macar principial sa vad o atitudine favorabila mie, in concordanta cu legile in vigoare. Baba nu a fost atentionata in niciun fel! Daca la astfel de situatii fara consecinte deosebite nu reactioneaza nimeni normal si corect, de ce sa ma mai mir ca a crapat Ionut halit de javre si ca treaba a "ramas cum s-a stabilit", adica o bataie de joc fata de cetateni care sunt agresati in continuare in egala masura de javre salbatice si domestice.
Din punct de vedere al respectului fata de cetateni sau al tolerantei crestine, ce sa mai vorbim? Bine ca baba avea in proprietate o potaie inofensiva si nu un Kalashnikov! Iar paznicii, dupa ce mi-am vazut de treaba si am continuat sa fac poze, m-au urmarit cu privirea constant prin parc, de parca eram un mare infractor, in genul celor care au distrus economia romaneasca. Se uitau astia la mine de parca le-am devalizat eu Oltchimul, sau le-am privatizat eu petrolul romanesc, sau le-am facut eu contractul pagubos cu Bechtel-ul, sau le-am distrus eu sistemul de irigatii, sau am votat eu majorarea TVA la 24%, sau am disponibilizat eu milioane de romani, sau orice altceva extrem de odios si de sinistru.
Cam astia sunt paznicii lu' Peste din parcuri, buni sa-si bata joc de cetatenii onesti si inofensivi. Un infractor adevarat, chiar si incepator (nu neaparat de categoria a 7-a speciala) sunt sigur ca i-ar fi facut inofensivi din doua flegme :))
Cat despre persoanele in varsta, nu vreau sa generalizez. Sunt oameni care au imbatranit frumos, care inteleg problemele altora fara sa fie obsedati sa-si "slaveasca" propriile probleme. Dar exista foarte multe gunoaie in varsta care isi atribuie in numele varstei privilegii pe care nu le au si nici nu le merita. In plus, sunt gunoaie in varsta care dispretuiesc pe oricine si care sunt capabile de orice.
De exemplu, chiar azi, 28.Aprilie.2014, a aparut pe sursa http://www.bzi.ro/oribil-si-a-ucis-mama-lovind-o-cu-toporul-in-cap-431159 urmatoarea stire:
"Un barbat in varsta de 63 de ani, din Campina, a fost dus la audieri, el fiind banuit ca in urma cu doua zile si-a ucis mama in varsta de 91 de ani, lovind-o cu un obiect contondent."!!!
Regret sincer ca sunt contemporan cu aceasta jungla, dar nu am de ales.
Este sfarsit de luna si m-am dus sa platesc facturile la cablu si electricitate. Un bun prilej sa fac un tur prin cartier, prin zonele invecinate, mai ales ca ziua mohorata nu ma indemna la drumuri mai lungi.
Asa ca am trecut si prin parcul Sebastian. Am remarcat imediat "recuzita" cu care era decorat parcul si care transformase invierea lui Isus intr-o sarbatoare care s-ar putea numi mai degraba "Oua si iepuri" sau "Oua si lumanari".
Trecand peste aceste prosteli facute in numele religiei false, in parc infloreau tamariscul, glicina si salcamul galben. Le-am luat usurel la fotografiat, o activitate pasnica, banala, inofensiva si care nu ar trebui sa fie insotita de incidente.
Dar se stie ca viata in Romania este plina de ciudatenii si de situatii aproape incredibile, ceea ce s-a intamplat si acum.
Pozasem o glicina cu flori in intregime albe si ma pregateam sa trec la urmatoarea. Numai ca o potaie domestica netinuta in lesa se apropie de mine si incepe sa ma latre agresiv, de parca domeniul public e domeniul lu' ma-sa si lu' ta-su. De ce sa zic, se vede si in poza (pozele pe tema vor aparea maine, 29.Aprilie.2014, pe blogul cu poze) ca potaia de talie mica nu imi poate inspira teama, poate doar teama ca din degajare o voi plasa pe orbita, potaia devenind astfel un alt satelit extrem de natural al Pamantului.
Conform lectiilor istoriei, cei de la ALPAB au dotat parcurile cu panouri care atrag atentia ca "in afara spatiilor special amenajate, cainii trebuie tinuti in lesa" (fapt atestat documentar, de exemplu, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/10/cainii-si-lesa.html, din 14.Octombrie.2014). Faptul mai este atestat documentar, cu mult inainte, de Hotărârea Consiliului General al Municipiului București Nr.120 din 30.06.2010, care spune in Articolul 34, alineat (1), punctul c):
"(1) Posesorii de animale de companie au următoarele obligații în timpul plimbării
animalelor pe domeniul public:
...
c) mentinerea cainilor in lesa iar cei din categoria cainilor agresivi vor purta obligatoriu și botniță".
Remarcand deci faptul ca acest caine nu are lesa, ma multumesc sa il apostrofez blajin cu enuntul "Uite cat esti de prost!", ca sa fac si eu un pic de conversatie. Fapt care are ca urmare ridicarea de pe o banca a unei babe care ma intreaba ce am zis, vexata probabil de epitetul "prost" asociat cu puisorul adorat.
Gentil si plin de rabdare ii explic cu voce rara ca acest caine este prost, needucat, neobedient si ca legea spune ca ar trebui tinut in lesa, cu atat mai mult cu cat are o atitudine agresiva. La care baba de rea credinta dar tare in texte halucinante imi spune: "Stiti de ce se intampla asa? Am mai avut un caine si toata lumea il lua in brate si mi l-au furat niste tiganusi."?!?
Tare sau ce? Raspuns corect: "Ceee?". Adica, recapituland acum la rece, eu trebuia sa suport latraturile si atitudinea agresiva a javrei teoretic domestice pentru ca, auzi poveste, lu' madam' baba i-ar fi furat cineva o alta javra! Pai, care-i ideea? Sunt eu paratraznet pentru ticalosiile (inchipuite sau nu) comise de altii? Daca altii fac niste chestii, trebuie sa platesc si eu pentru ele, trebuie sa mi se sparga si mie in cap niste oale din oficiu?
Deloc induiosat de gogosile babei, ii repet ca ma deranjeaza javra proasta. Se pare ca ultimul cuvant o cam oftica pe baba, care ma intreaba cu tupeu: "A, si tu ce esti, un intelectual?".
Bravo, bai, jigodie cu parul alb! Sa-ti tii javra in lesa, conform legii, nu esti in stare, dar sa-mi dai replica te pricepi foarte bine.
Ca fapt divers, sunt chiar mandru ca am terminat Facultatea Tehnologia Constructiilor de Masini, una dintre cele mai grele facultati din Institutul Politehnic Bucuresti. Dar nu fac mare caz de asta si nu ma simt superior cu absolut nimic fata de nimeni, ba chiar dimpotriva. Financiar vorbind, totii escrocii si coruptii din Romania imi dau clasa. Iar multi asa zis intelectuali, precum medicii, traiesc din spagi, internari fictive, retete false, decontari fictive de servicii medicale! Nu am motive sa consider ca daca am absolvit o institutie de invatamant superior sunt intr-adevar superior prin ceva. Este doar o realizare personala si atat. Altii ara, altii fac case, altii tes, altii vand, altii repara. Fiecare a invatat cate ceva. In relatiile pe care le am cu alte persoane studiile superioare sunt total irelevante si nu reprezinta un criteriu pentru mine.
Astfel incat ii raspund babei ca sunt doar un simplu cetatean si ca nu mi se pare normal sa nu pot face linistit niste poze la flori in parc. Acum, cand ma gandesc din nou, nu pot sa nu remarc: uite, bai, in ce tara de javre, jigodii si potai traiesc! Cred ca mai usor ajung pe luna decat sa fac niste poze la flori intr-un parc public fara incidente!!! Parca am cerut de la viata sa am o colectie de case si masini de lux!!! Ce tragedie, neica, am vrut sa fac... poze la flori in parc in Romania! Auzi ce pretentii am si eu! :))
Dar rahatul ivit din nimic nu se termina aici. Baba nu se potoleste si imi repeta "drama" cu javra furata. Eu ii spun ca vreau doar sa fac linistit poze in parc si ca nu ma intereseaza problema, care de altfel nici nu este de competenta mea; pentru furturi sa se adreseze autoritatilor.
La care baba, plina de tupeu si spontaneitate, imi recomanda acelasi lucru daca nu imi place de javra ei. Aaaa, deci asa se pune problema? Nu am mentionat pana acum, dar in imediata apropiere erau doi paznici indiferenti care trancaneau cu trei civili.
Patruns de sfatul babei si foarte curios sa vad cum reactioneaza autoritatile la problemele cetatenilor, chiar ma duc la paznici (mare smecherie sa fac trei-patru pasi pana la ei...). Acestia, cand vad ca ma apropii... se intorc cu spatele! :))
Deloc impresionat de spatele lor, ma adresez cu voce sonora celor doua cefe (probabil pentru ca nu prea am cum sa evoc pluralul de la spate): "Cu ce va ocupati dumneavoastra aici? Nu ar trebui sa va preocupe integritatea fizica a cetatenilor?".
Astia se intorc in sila si se uita cam nauci si cam cu scarba la mine. "Nu ar trebui tinuti in lesa cainii, conform legii?", intreb eu. Unul dintre paznici se uita la babornita, care, vazand ca se ingroasa gluma, se hotaraste sa ii puna lesa javrei! Deci se poate! Fapt care il face pe paznic sa-mi comunice triumfator: "Uitati ca i-a pus lesa!".
Sigur ca am remarcat faptul, ca doar ma uitam la acelasi film. Dar nu era normal ca "organul" sa se autosesizeze si macar sa atentioneze pramatia de baba sa-si tina atat gura, cat si javra in lesa, inainte de producerea incidentului? Faptul ca javra "domestica" ma latra nu era in responsabilitatea mea.
Mi se pare foarte normal ca astfel de persoane, care sfideaza atat legea cat si alti cetateni, sa fie din cand in cand amendate pentru restabilirea normalitatii si bunului mers al lucrurilor. Mie mi se pare ca aceasta baba si multi alti cetateni certati cu legea au atata tupeu tocmai pentru ca sunt protejati de cei care ar trebui sa aplice legea.
Conform sursei http://politia6.ro/in-atentia-posesorilor-de-animale/, in Hotărârea Consiliului General al Municipiului București Nr.120 din 30.06.2010 exista sanctiuni pentru netinerea cainilor in lesa:
"Cap. XIII SANCŢIUNI
Art. 42 Nerespectarea prevederilor prezentelor norme de către persoanele fizice constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă contravenţională, după cum urmează:
a) de la 200 lei la 500 lei – art. 9 alin.(2) lit. a,b,c,d,e,f,g,j; art. 12; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17, alin.(1), (3), (4), (5), (6), (7), (8); art. 20 alin.(4); art. 21 alin.(1), (3); art. 22 alin.(4); art. 26 lit. a, b; art. 27 alin.(1) lit. a, c, d, e, alin.(2) lit. a, b, c, d, e, g; art. 28 lit. b, c, d; art. 29 lit. a,b, c, d, e; art 33; art. 34 alin.(1) lit. a, b, c, alin.(2) alin.(3), alin.(5);".
Deci, faptul ca baba nu-si tine javra in lesa inseamna incalcarea Articolului 34, alineat (1), punctul c) si se sancţionează (teoretic) cu amendă contravenţională de la 200 lei la 500 lei.
Dar, asa cum in politica nu conteaza cine cu cine voteaza ci doar cine numara voturile, tot asa, pe strada nu conteaza prevederile legii ci doar cine si cum aplica legile. Iar faptul ca legile sunt facute in bataie de joc si ca se aplica dupa bunul plac al mafiei politico-economice este indiscutabil in acest caz. Am poza cu javra fara lesa la doi pasi de mine; am poza si cu javra in lesa dupa producerea incidentului.
Am remarcat cu scarba faptul ca nimeni dintre cei de fata la incident (paznici si alti civili) nu a avut nimic de zis in favoarea mea. Nu eram eu disperat sa fie amendata baba (care probabil ar fi spus dupa aia ca nu ii raman bani de... medicamente), dar macar principial sa vad o atitudine favorabila mie, in concordanta cu legile in vigoare. Baba nu a fost atentionata in niciun fel! Daca la astfel de situatii fara consecinte deosebite nu reactioneaza nimeni normal si corect, de ce sa ma mai mir ca a crapat Ionut halit de javre si ca treaba a "ramas cum s-a stabilit", adica o bataie de joc fata de cetateni care sunt agresati in continuare in egala masura de javre salbatice si domestice.
Din punct de vedere al respectului fata de cetateni sau al tolerantei crestine, ce sa mai vorbim? Bine ca baba avea in proprietate o potaie inofensiva si nu un Kalashnikov! Iar paznicii, dupa ce mi-am vazut de treaba si am continuat sa fac poze, m-au urmarit cu privirea constant prin parc, de parca eram un mare infractor, in genul celor care au distrus economia romaneasca. Se uitau astia la mine de parca le-am devalizat eu Oltchimul, sau le-am privatizat eu petrolul romanesc, sau le-am facut eu contractul pagubos cu Bechtel-ul, sau le-am distrus eu sistemul de irigatii, sau am votat eu majorarea TVA la 24%, sau am disponibilizat eu milioane de romani, sau orice altceva extrem de odios si de sinistru.
Cam astia sunt paznicii lu' Peste din parcuri, buni sa-si bata joc de cetatenii onesti si inofensivi. Un infractor adevarat, chiar si incepator (nu neaparat de categoria a 7-a speciala) sunt sigur ca i-ar fi facut inofensivi din doua flegme :))
Cat despre persoanele in varsta, nu vreau sa generalizez. Sunt oameni care au imbatranit frumos, care inteleg problemele altora fara sa fie obsedati sa-si "slaveasca" propriile probleme. Dar exista foarte multe gunoaie in varsta care isi atribuie in numele varstei privilegii pe care nu le au si nici nu le merita. In plus, sunt gunoaie in varsta care dispretuiesc pe oricine si care sunt capabile de orice.
De exemplu, chiar azi, 28.Aprilie.2014, a aparut pe sursa http://www.bzi.ro/oribil-si-a-ucis-mama-lovind-o-cu-toporul-in-cap-431159 urmatoarea stire:
"Un barbat in varsta de 63 de ani, din Campina, a fost dus la audieri, el fiind banuit ca in urma cu doua zile si-a ucis mama in varsta de 91 de ani, lovind-o cu un obiect contondent."!!!
Regret sincer ca sunt contemporan cu aceasta jungla, dar nu am de ales.
duminică, 22 decembrie 2013
Probelma javrelor - amanata pana la urmatorul deces infiorator
Dupa heirupismul propagandistic specific unui eveniment deosebit de grav (moartea lui Ionut, copil de 4 ani sfasiat si mancat de javre), s-a asternut din nou tacerea peste problema javrelor, care, cu lege sau fara lege care permite eutanasierea lor, au ajuns din nou la putere.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
La mine in cartier numarul lor nu a scazut deloc. Din cate am vazut, nici in alte parti. Iar dupa venirea frigului agresivitatea javrelor a crescut. Pe langa scandalurile diurne si nocturne provocate de javre, am fost atacat de cinci ori de javre. In trei cazuri javrele (mai mult de trei) erau salbatice, iar in doua cazuri javrele aveau stapan, semn ca am trecut la nivelul urmator!
Intr-un caz javrele salbatice care m-au atacat "locuiesc" chiar pe langa blocul meu, in doua cazuri javrele "locuiesc" in cartierul Drumul Taberei, prin zonele acelea deosebit de periculoase, incercuite cu rosu de autoritati si de televiziunile care le citeaza.
Javrele domestice care m-au atacat erau aschimodii de talie mica, dintre cele care nu pun in mod obisnuit viata in pericol, ci numai integritatea fizica si psihica (conform Constitutiei Romaniei). Nu purtau botnita. Am remarcat de-a lungul timpului ca genul acesta de potai sunt printre cele mai cretine si mai agresive, in ciuda relativei lor neputinte. De altfel, o astfel de potaie l-a muscat pe fiul meu cand era mai mic. Desigur, nu l-a omorat, deci sa fim, chipurile, ingaduitori cu dobitocii de posesori de animale care nu stiu sa-si tina javrele asa zis domestice in frau.
Cam atat, am vrut doar sa marchez sec situatia.
joi, 18 iulie 2013
Si cainii cu stapan provoaca incidente grave!
Cainii cu stapan din curtile oamenilor se dovedesc la fel de periculosi si de agresivi ca si cei vagabonzi. Se pare ca ataca cu predilectie copiii.
O noua tragedie s-a produs, un copil de trei ani a fost ucis de un caine domestic in curtea bunicilor lui. A fost muscat de cap si a murit in ambulanta (sursa: http://www.ziare.com/stiri/accident/tragedie-in-vrancea-copil-ucis-de-caine-animalul-l-a-muscat-de-cap-1246481).
Cautand pe internet, am descoperit ca astfel de situatii cu copii atacati de caini domestici sunt frecvente. Din cate vad, varstele copiiilor sunt implicati in astfel de cazuri sunt de maxim 3 ani, ceea ce arata preferinta cainilor de a ataca pe cei mai lipsiti de aparare!
1. Luni, 27.August.2012, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/eveniment/copil-de-un-an-muscat-de-cainele-familiei-a-ajuns-in-coma-la-spital-1186507):
"Un copil in varsta de 1 an si 2 luni din localitatea Oravita, judetul Caras-Severin, a ajuns in coma la spital, dupa ce a fost muscat de cap de cainele familiei."
2. Joi, 23 Septembrie 2010, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/eveniment/copil-de-doi-ani-sfasiat-de-un-caine-1043690):
"O fetita in varsta de doi ani din comuna Branistea, judetul Dambovita, a fost muscata de cainele vecinilor de fata si de cap, in timp ce se juca in curtea casei bunicii sale."
3. Joi, 24 Septembrie 2009, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/frauda/copil-de-doi-ani-desfigurat-de-cainele-familiei-896555):
"Un baietel de doi ani si jumatate a fost desfigurat de cainele familiei. Mama i-a auzit tipetele prea tarziu; copilul avea deja rani adanci pe fata si era plin de sange."
Nu se vede nici o diferenta de comportament intre cainii cu stapan si cainii salbatici. As spune ca agresivitatea cainilor de orice fel este stimulata si incurajata. Cainii cu stapan nu sunt supusi dresajului, singurul lucru pe care il inteleg ei in viata este sa nu muste mana stapanului care-i hraneste (dupa modelul Alexandra Stan). In rest, ceilalti cum le e norocul. Chiar si atunci cand oamenii trec pe langa curti cu caini, acestia incep sa latre ca apucatii, desi trecatorii sunt evident in tranzit si nu au nimic a face nici cu proprietatea respectiva, nici cu cainii respectivi.
Ca vorbim de caini cu stapan sau salbatici, vedem un haos total in urma caruia se produc suferinte inutile si chiar se pierd in mod absurd vieti omenesti.
O noua tragedie s-a produs, un copil de trei ani a fost ucis de un caine domestic in curtea bunicilor lui. A fost muscat de cap si a murit in ambulanta (sursa: http://www.ziare.com/stiri/accident/tragedie-in-vrancea-copil-ucis-de-caine-animalul-l-a-muscat-de-cap-1246481).
Cautand pe internet, am descoperit ca astfel de situatii cu copii atacati de caini domestici sunt frecvente. Din cate vad, varstele copiiilor sunt implicati in astfel de cazuri sunt de maxim 3 ani, ceea ce arata preferinta cainilor de a ataca pe cei mai lipsiti de aparare!
1. Luni, 27.August.2012, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/eveniment/copil-de-un-an-muscat-de-cainele-familiei-a-ajuns-in-coma-la-spital-1186507):
"Un copil in varsta de 1 an si 2 luni din localitatea Oravita, judetul Caras-Severin, a ajuns in coma la spital, dupa ce a fost muscat de cap de cainele familiei."
2. Joi, 23 Septembrie 2010, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/eveniment/copil-de-doi-ani-sfasiat-de-un-caine-1043690):
"O fetita in varsta de doi ani din comuna Branistea, judetul Dambovita, a fost muscata de cainele vecinilor de fata si de cap, in timp ce se juca in curtea casei bunicii sale."
3. Joi, 24 Septembrie 2009, a aparut stirea ca (sursa: http://www.ziare.com/stiri/frauda/copil-de-doi-ani-desfigurat-de-cainele-familiei-896555):
"Un baietel de doi ani si jumatate a fost desfigurat de cainele familiei. Mama i-a auzit tipetele prea tarziu; copilul avea deja rani adanci pe fata si era plin de sange."
Nu se vede nici o diferenta de comportament intre cainii cu stapan si cainii salbatici. As spune ca agresivitatea cainilor de orice fel este stimulata si incurajata. Cainii cu stapan nu sunt supusi dresajului, singurul lucru pe care il inteleg ei in viata este sa nu muste mana stapanului care-i hraneste (dupa modelul Alexandra Stan). In rest, ceilalti cum le e norocul. Chiar si atunci cand oamenii trec pe langa curti cu caini, acestia incep sa latre ca apucatii, desi trecatorii sunt evident in tranzit si nu au nimic a face nici cu proprietatea respectiva, nici cu cainii respectivi.
Ca vorbim de caini cu stapan sau salbatici, vedem un haos total in urma caruia se produc suferinte inutile si chiar se pierd in mod absurd vieti omenesti.
joi, 11 octombrie 2012
Stapanii platesc cand cainii domestici ataca
Aflam de pe sursa http://www.rtv.net/stapan-pedepsit-de-lege-merge-sase-luni-la-inchisoare-dupa-ce-cainele-sau-a-muscat-un-copil_47973.html:
"În 17 ianuarie 2009, un câine rottweiler a muşcat de cap un copil din vecini. Copilul a avut nevoie de câteva zeci de zile de tratament, iar de atunci face exerciţii de recuperare, după ce a avut o semipareză. În 12 iunie, bărbatul, proprietarul câinelui, a fost condamnat de Judecătoriei Cluj-Napoca la şase luni de închisoare cu executare.
"Instanţa condamnă pe inculpatul C.C.D. la şase luni de închisoare pentru vătămare corporală din culpă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă T.V. formulată prin reprezentanţii legali T.R. şi T.M.C. şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 200.000 lei, reprezentând daune morale", se arăta în încheierea Judecătoriei Cluj-Napoca."
Macar in cazul cainilor domestici se poate spera la reparatii in justitie. Poate se vor obisnui stapanii de caini sa-si tina animalele in lesa si cu botnita atunci cand merg pe strada sau in parcuri. In plus, poate se obisnuiesc stapanii sa-si dreseze cainii. Nu este normal sa vezi caini asa zis domestici avand un comportament agresiv si galagios si sa ignore comenzile stapanilor.
In cazul cainilor salbatici nu raspunde nimeni, de parca nu ar fi obligate institutiile statului sa asigure integritatea fizica si psihica a propriilor cetateni.
Daca tot am adus vorba de caini vagabonzi: prezenta hingherilor in cartierul meu a fost formala sau pentru imagine. Javrele sunt la locul lor, agresive, ca de obicei.
"În 17 ianuarie 2009, un câine rottweiler a muşcat de cap un copil din vecini. Copilul a avut nevoie de câteva zeci de zile de tratament, iar de atunci face exerciţii de recuperare, după ce a avut o semipareză. În 12 iunie, bărbatul, proprietarul câinelui, a fost condamnat de Judecătoriei Cluj-Napoca la şase luni de închisoare cu executare.
"Instanţa condamnă pe inculpatul C.C.D. la şase luni de închisoare pentru vătămare corporală din culpă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă T.V. formulată prin reprezentanţii legali T.R. şi T.M.C. şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 200.000 lei, reprezentând daune morale", se arăta în încheierea Judecătoriei Cluj-Napoca."
Macar in cazul cainilor domestici se poate spera la reparatii in justitie. Poate se vor obisnui stapanii de caini sa-si tina animalele in lesa si cu botnita atunci cand merg pe strada sau in parcuri. In plus, poate se obisnuiesc stapanii sa-si dreseze cainii. Nu este normal sa vezi caini asa zis domestici avand un comportament agresiv si galagios si sa ignore comenzile stapanilor.
In cazul cainilor salbatici nu raspunde nimeni, de parca nu ar fi obligate institutiile statului sa asigure integritatea fizica si psihica a propriilor cetateni.
Daca tot am adus vorba de caini vagabonzi: prezenta hingherilor in cartierul meu a fost formala sau pentru imagine. Javrele sunt la locul lor, agresive, ca de obicei.
luni, 15 august 2011
Abonați-vă la:
Postări (Atom)