Iluzia democratiei si a statului social in Romania

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/familiile-angajatilor-cu-salariul-minim-nu-au-avut-un-trai-decent-in-niciun-an-dupa-1989-16046240, din 1990 si pana in prezent, familiile angajatilor care au castigat salariul minim pe economie nu au avut niciodata un trai decent.

In acest fel, fantomaticul Institut de Cercetare a Calităţii Vieţii (ICCV) a descoperit... apa calda.

Din pacate si din motive obiective nu am avut blog macar din anul 1995 ca sa afirm inca de atunci ca nu se poate trai decent cu salariul minim pe economie. Dar printre temele sociale de pe blogul meu, munca si salarizarea in Romania au ocupat mereu un loc important. Iar faptul ca din salariul minim pe economie un angajat nu-si poate plati chiria, facturile si bunurile de stricta necesitate (alimente de baza, imbracaminte, incaltaminte, consumabile de baza) a fost afirmat in mai multe randuri pe blogul personal.

Mai jalnic pentru romani este faptul ca de la an la an veniturile romanilor care muncesc pe salariul minim pe economie au scazut dramatic fata de limita subzistentei. Daca in 1990 se considera ca salariul minim pe economie acopera cam 80% din necesarul firesc pentru subzistenta, in anul 2000 salariul minim pe economie acoperea doar 20% din necesarul firesc pentru subzistenta.

In Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47) este scris:
"Nivelul de trai
ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".

Ce "masuri" de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent a luat statul roman dupa 1990?

Printre altele:
1. Inflatie galopanta;
2. Dezindustrializarea Romaniei;
3. Cresterea constanta a numarului persoanelor fara loc de munca (prin concedieri masive si pensionari anticipate);
4. Cresteri aberante de preturi (printre altele: costuri uriase pentru energie, transport si alimente de baza; comparativ cu tarile Europei Occidentale, unele alimente au costat si poate costă si acum in termeni absoluti mai mult decat in tarile dezvoltate!).
5. Crearea unui mediu de afaceri privat ostil antreprenorilor romani.

In fapt, democratia romaneasca este o iluzie, iar Romania este un adevarat stat sclavagist, bazat pe exploatarea crancena a propriilor cetateni. Desspre ce stat social si despre ce trai decent se poate vorbi atunci cand salariul minim pe economie ajunge sa insemne 20% din necesarul firesc pentru subzistenta?

Mitocania si ticalosia statului roman nu se opreste nici in zilele noastre. De exemplu, PSD-ul se lauda ca de la 01.Februarie.2017 salariul minim pe economie va fi de 1450 de lei.

Este o minciuna atat prin omisiune cat si din punct de vedere al realitatii.

Omisiunea este ca statul vorbeste de salariul minim brut.

Realitatea este ca angajatul se duce acasa cu salariul minim net.

Iar salariul minim net lunar este de numai 1065 lei, adica de 236,54 euro la cursul de schimb acutal!

Pentru acest salariu angajatorul cheltuie in total 1783 lei, adica aproape 400 de euro.

Teoria propagandei mafiote a muncii spune ca investitorii straini nu vin in Romania pentru ca taxele pe munca sunt prea ridicate si nu se pot plati salarii mari din acest motiv. In aceste conditii, ma intreb cum se pot plati in Europa Occidentala salarii de minim 1000 de euro (ca sa nu mai zic de 2000 de euro sau mai mult), din moment ce, chiar si in ipoteza ca acolo ar fi taxele pe munca 0 (zero), oricum patronul ar scoate din buzunar (cum spune cliseul) mai multi bani decat in Romania.

De unde are patronul occidental un plus de minim 600 de euro pentru cel mai prapadit loc de munca in Occident si cum de intra in "criza" financiara atunci cand intra in Romania?

Raspunsul la intrebare este simplu si a fost dat deja. Dincolo de vorbe si de texte constitutionale vesnic incalcate pentru care nu raspunde nimeni, Romania este un stat sclavagist, iar "investitorii" vin aici special pentru ca au dreptul sa exploateze populatia batjocorita de legile strambe date de proprii lideri politico-economici.

De ce se intampla asa in Romania? De exemplu, pentru ca se afirma ca Romania este condusa de "deservicii", sau pentru ca in Romania "societatea civila" este interesata doar de drepturile javrelor, de caderea guvernului, de alegeri anticipate si de revenirea la monarhie, in niciun caz de nivelul de trai al cetateanului roman.

In astfel de conditii, este clar ca simplul cetatean roman este al nimanui, deci devine foarte usor bataia de joc a tuturor. In ultima vreme, PSD si Liviu Dragnea incearca sa-si creeze imaginea de prieteni ai romanilor, dar in mod sigur mai e mult pana departe.

Semne bune anul n-are!

Contrar expresiei traditionale "Semne bune anul are!", nu trebuie sa fii nici extraordinar de pesimist, nici mult prea suprarealist ca sa-ti dai seama noul an e plin de semne rele.

Primul semn rau este autismul politicienilor in raport cu populatia. Politicienii cu functii inalte in stat nu au oferit mesaje oficiale, protocolare, romanilor. In afara de Traian Basescu, intervievat intr-un restaurant la Predeal (seful statului parea el insusi pesimist ca nu va fi urmat de un alt presedinte care sa-i continue politica), Primul Ministru, Presedintele Senatului si Presedintele Camerei Deputatilor nu au adresat romanilor mesaje oficiale televizate.

A devenit oare evident pentru politicieni ca aberatiile televizate cu locuri de munca, autostrazi si mariri de pensii si salarii nu mai conving pe nimeni? Sau este evident ca anul 2014 nu va aduce nimic bun pentru romani? Cert este ca acum sunt la moda mesajele politicienilor in limbaj de lemn pe internet, unde nu se uita decat cine chiar nu are ce face. Iar cand mesajele nu sunt in limbaj de lemn, sunt si mai dubioase, conform sursei http://www.realitatea.net/valeriu-zgonea-mesaje-scandaloase-pe-facebook_1289622.html.

Al doilea semn rau reuneste de fapt mai multe realitati odioase si sinistre, subliniate de Traian Basescu:
a) Guvernul minte romanii in loc sa fie cinstit cu ei (de remarcat faptul ca minciunile politicienilor nu sunt penalizate de lege!);
b) Politicienii incearca si partial reusesc sa controleze justitia, dand lovitura dupa lovitura statului de drept (alt fapt nepenalizat de lege);
c) Nici la nivel extern Romania nu este un partener credibil.

Al treilea semn rau sunt scumpirile la combustibil si gaze, devenite "operationale" de la 01.Ianuarie.2014, scumpiri care vor antrena alte scumpiri traditionale la alimente si servicii.

Al patrulea semn rau este ca nu exista locuri de munca in Romania. Majoritatea locurilor de munca din oferta ANOFM sunt mizerabile atat din punct de vedere al conditiilor, cat si din punct de vedere al salarizarii. Asa zisele locuri de munca apar de cele mai multe ori pentru ca salariatii vechi renunta la ele, nemairezistand fizic si psihic. Ele se ocupa apoi de persoane mult mai disperate, care cauta sa-si rezolve problemele existentiale pentru o perioada, incercand sa rezista cat mai mult tratamentelor inumane si degradante de la locul de munca. Salariul minim pe economie actual este un bun exemplu de tratament inuman si degradant aplicat global tuturor cetatenilor romani!

Al cincilea semn rau este ca anul acesta vor fi alegeri europarlamentare si prezidentiale, iar romanii, ca de obicei, sunt incapabili sa se organizeze si sa impuna spre a fi votate persoane care sa nu faca parte din gruparile politice mafiote traditionale (PSD, PNL, PDL, RGL si asa mai departe). Asa ca in mod fatal si evident va trebui sa suportam din nou ani buni niste nulitati care nu vor face nimic bun pentru romani. Din nou, daca e sa sper ceva, as spera sa existe dorinta romanilor de a vota ca europarlamentari persoane care, de exemplu, au avut de suferit de pe urma muscaturilor cainilor maidanezi. Are cineva impresia ca astfel de persoane ar face mai putin, de exemplu, decat a facut EBA in Parlamentul European? Ca o paranteza, stie cineva care sunt realizarile Elenei Basescu in Parlamentul European? Daca singurul rezultat al votului este acela ca o persoana ajunge sa duca un trai lipsit de griji, macar sa mai beneficieze si alt tip de persoane de asa ceva, nu tot reprezentantii gastilor politice.

Ca sa nu inchei intr-o nota deja negativista, mentionez ca salariul lunar brut se majoreaza de la 800 lei la 850 de lei. Adica salariul lunar net creste efectiv de la 601 lei la 636 lei! De remarcat ca pana acum la stiri se vorbea de salariu fara sa se specifice dace este net sau brut, lasandu-se loc confuziilor. Ca sa fie informatia completa, mai spun ca salariul brut la angajator este de 1087 lei, din care salariatul baga in buzunar doar 636 lei, iar statul baga in buzunar 451 lei, ca sa arunce apoi cu banii dupa bunul plac, sa spuna ca nu sunt bani si sa se imprumute de la institutii financiare interne si internationale!

Tot pentru o informare corecta, asa cum nu se face la televizor, afirm ca de fapt scumpirile se indexeaza in asa fel incat sa acopere si sa depaseasca majorarile salariale (nu invers), iar puterea de cumparare a salariatilor continua sa scada desi a fost dintotdeauna la cote ridicole in raport cu media europeana. Dupa care statul minte propagandistic prin omisiune, evidentiind la nesfarsit majorarea salariala si trecand sub tacere scumpirile in lant care depasesc aceasta majorare.