Inflatie record in Romania, in anul centenarului (2018)!

Statul roman s-a gandit sa faca un cadou cetatenilor sai cu ocazia anului centenarului: preturi majorate.

Conform surselor http://stiri.tvr.ro/infla-ia-a-crescut-la-un-nivel-record-pre-urile-alimentelor-au-crescut-cu-aproape-patru-procente_832351_video.html, https://www.cotidianul.ro/inflatie-record-in-ultimii-cinci-ani/ si http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/rata-anuala-a-inflatiei-a-urcat-la-5-4-record-al-ultimilor-5-ani-777354.html, Romania a avut in luna mai 2018 o inflatie anuala de 5,41%. Cu aceasta rata a inflatiei suntem compioni in Uniunea Europeana.

Cel mai mult s-au scumpit produsele de baza: cartofii si fructele (18%), legumele si conservele de legume (17%), gazele (10%). Deci cei mai saraci cetateni (care oricum nu-si cumparau Dacie sau Mercedes) au suferit cel mai mult in urma acestor scumpiri (ori au scos mai multi bani din buzunar, nu se stie de unde, ori au mancat mai putin).

In aprilie 2018, rata anuala a inflatiei din Romania a fost de 5,2%.

Cu o astfel de inflatie avem certitudinea ca nu vom trece vreodata la moneda euro, pentru ca una din conditiile pentru adoptarea monedei euro este stabilitatea preturilor.

Se stie ca pentru autoritatile romanesti inflatia ridicata, scaderea valorii leului in raport cu euro si cresterea deficitului bugetar sunt mereu prioritati pentru o crestere economica fictiva.

Semne bune anul n-are!

Contrar expresiei traditionale "Semne bune anul are!", nu trebuie sa fii nici extraordinar de pesimist, nici mult prea suprarealist ca sa-ti dai seama noul an e plin de semne rele.

Primul semn rau este autismul politicienilor in raport cu populatia. Politicienii cu functii inalte in stat nu au oferit mesaje oficiale, protocolare, romanilor. In afara de Traian Basescu, intervievat intr-un restaurant la Predeal (seful statului parea el insusi pesimist ca nu va fi urmat de un alt presedinte care sa-i continue politica), Primul Ministru, Presedintele Senatului si Presedintele Camerei Deputatilor nu au adresat romanilor mesaje oficiale televizate.

A devenit oare evident pentru politicieni ca aberatiile televizate cu locuri de munca, autostrazi si mariri de pensii si salarii nu mai conving pe nimeni? Sau este evident ca anul 2014 nu va aduce nimic bun pentru romani? Cert este ca acum sunt la moda mesajele politicienilor in limbaj de lemn pe internet, unde nu se uita decat cine chiar nu are ce face. Iar cand mesajele nu sunt in limbaj de lemn, sunt si mai dubioase, conform sursei http://www.realitatea.net/valeriu-zgonea-mesaje-scandaloase-pe-facebook_1289622.html.

Al doilea semn rau reuneste de fapt mai multe realitati odioase si sinistre, subliniate de Traian Basescu:
a) Guvernul minte romanii in loc sa fie cinstit cu ei (de remarcat faptul ca minciunile politicienilor nu sunt penalizate de lege!);
b) Politicienii incearca si partial reusesc sa controleze justitia, dand lovitura dupa lovitura statului de drept (alt fapt nepenalizat de lege);
c) Nici la nivel extern Romania nu este un partener credibil.

Al treilea semn rau sunt scumpirile la combustibil si gaze, devenite "operationale" de la 01.Ianuarie.2014, scumpiri care vor antrena alte scumpiri traditionale la alimente si servicii.

Al patrulea semn rau este ca nu exista locuri de munca in Romania. Majoritatea locurilor de munca din oferta ANOFM sunt mizerabile atat din punct de vedere al conditiilor, cat si din punct de vedere al salarizarii. Asa zisele locuri de munca apar de cele mai multe ori pentru ca salariatii vechi renunta la ele, nemairezistand fizic si psihic. Ele se ocupa apoi de persoane mult mai disperate, care cauta sa-si rezolve problemele existentiale pentru o perioada, incercand sa rezista cat mai mult tratamentelor inumane si degradante de la locul de munca. Salariul minim pe economie actual este un bun exemplu de tratament inuman si degradant aplicat global tuturor cetatenilor romani!

Al cincilea semn rau este ca anul acesta vor fi alegeri europarlamentare si prezidentiale, iar romanii, ca de obicei, sunt incapabili sa se organizeze si sa impuna spre a fi votate persoane care sa nu faca parte din gruparile politice mafiote traditionale (PSD, PNL, PDL, RGL si asa mai departe). Asa ca in mod fatal si evident va trebui sa suportam din nou ani buni niste nulitati care nu vor face nimic bun pentru romani. Din nou, daca e sa sper ceva, as spera sa existe dorinta romanilor de a vota ca europarlamentari persoane care, de exemplu, au avut de suferit de pe urma muscaturilor cainilor maidanezi. Are cineva impresia ca astfel de persoane ar face mai putin, de exemplu, decat a facut EBA in Parlamentul European? Ca o paranteza, stie cineva care sunt realizarile Elenei Basescu in Parlamentul European? Daca singurul rezultat al votului este acela ca o persoana ajunge sa duca un trai lipsit de griji, macar sa mai beneficieze si alt tip de persoane de asa ceva, nu tot reprezentantii gastilor politice.

Ca sa nu inchei intr-o nota deja negativista, mentionez ca salariul lunar brut se majoreaza de la 800 lei la 850 de lei. Adica salariul lunar net creste efectiv de la 601 lei la 636 lei! De remarcat ca pana acum la stiri se vorbea de salariu fara sa se specifice dace este net sau brut, lasandu-se loc confuziilor. Ca sa fie informatia completa, mai spun ca salariul brut la angajator este de 1087 lei, din care salariatul baga in buzunar doar 636 lei, iar statul baga in buzunar 451 lei, ca sa arunce apoi cu banii dupa bunul plac, sa spuna ca nu sunt bani si sa se imprumute de la institutii financiare interne si internationale!

Tot pentru o informare corecta, asa cum nu se face la televizor, afirm ca de fapt scumpirile se indexeaza in asa fel incat sa acopere si sa depaseasca majorarile salariale (nu invers), iar puterea de cumparare a salariatilor continua sa scada desi a fost dintotdeauna la cote ridicole in raport cu media europeana. Dupa care statul minte propagandistic prin omisiune, evidentiind la nesfarsit majorarea salariala si trecand sub tacere scumpirile in lant care depasesc aceasta majorare.

Hotiile globale organizate de statul mafiot, decontate din bani publici

Romania nazista postdecembrista continua politica de exterminare a propriilor cetateni si in 2014.

Politica statului se va baza in continuare pe aceleasi principii: guvernare voit ineficienta pentru favorizarea marilor intractori de la stat si majorari de taxe si preturi, in scopul exterminarii cetatenilor.

Pentru 2014 se anunta scumpiri la produsele de baza, care vor afecta in primul rand pe cei cu venituri reduse. Se vor scumpi carburantii, energia electrica, gazele, implicit alimentele (s-a avansat o crestere de 7% la produsele alimentare); in plus, datorita majorarii accizelor se vor scumpi alcoolul si tutunul.

Statul este in evidenta criza de bani. Ponta (primul sinistru) anuntase pe 25.Octombrie.2013 ca "Incasarile la buget sunt mai mici cu 3,8 miliarde lei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-15886478-victor-ponta-incasarile-buget-sunt-mai-mici-3-8-mld-lei-nu-avem-toti-banii-care-doream.htm). De unde si aparenta justificare a majorarii impovararii fiscale a populatiei.

Ponta insa nu sufla o vorba despre proasta guvernare centrala si locala, despre politicile ticaloase de cheltuieli ale statului, despre banii publici aruncati in bataie de joc pe proiecte paguboase, inutile, voit costisitoare; despre managementul criminal din firmele de stat, impotriva oricarei idei de eficienta (eficienta asa zis specific capitalista).

Exemple:

1. Loteria romana. Conform sursei http://www.finantistii.ro/companii/in-alte-parti-loteria-tine-statul-in-viata-in-romania-e-invers-74035,

"Notiunea nu a existat in vocabularul fostelor conduceri ale Loteriei Romane, care s-au axat pe cheltuirea banilor, prin achizitii supraevaluate, si mai putin pe cresterea incasarilor companiei." [!!!]

Pai, bai, Ponto, nici nu mai zic ca ar trebui arestati toti rahatii care ocupa functii de conducere si provoaca voit pierderi firmelor de stat (chiar si in cazul tau, cu tine la guvernare statul a incasat mai putin cu 3,8 miliarde de lei, dupa cum zici); dar, totusi, cand aveti de cand sa introduceti criterii de eficienta in functionarea statului?

2. Ministerul Sanatatii. Conform sursei http://www.ziartricolorul.ro/ministerul-sanatatii-praduit-de-contabilul-pederast-eugen-nicolaescu/,

"... procurorii DNA consideră că, în perioada 2006-2007, prin supraevaluarea unor aparate de dializă şi a unor computere-tomograf, intrate în dotarea unor spitale judeţene, Nicolăescu a fraudat bugetul statului cu aproximativ 50 de milioane de euro. Mai mult decît atît, dar alte 25 de milioane de euro urmează să îi fie imputate lui Eugen Nicolăescu – acestea rezultă din atribuirea unor contracte de renovare a unor clădiri din proprietatea Ministerului Sănătăţii, cu încălcarea aceloraşi norme ale Legii achiziţiilor publice. În dosar mai sînt cercetate alte 5 persoane, care, în acel moment, ocupau funcţii de conducere în minister."

De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa deconteze populatia hotiile lui Nicolaescu?

3. Mafia carnii. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2013/11/cine-este-profesorul-de-evaziune-din-dosarul-mafia-carnii/,

"O persoană din dosarul “mafia cărnii” este anchetată în alte trei dosare de evaziune fiscală. Prejudiciul adus de aceasta se ridică la 147,44 de milioane de euro. Cetățenia română i-a fost retrasă în vară pe motiv de securitate națională. Este vorba despre libanezul Said Baaklini, un vechi client al procurorilor."

Ponto, in loc sa existe o legislatie si un control care sa previna existenta unei mafii a carnii, exista majorari de taxe si preturi in 2014 (la fel ca si in anii precedenti)?

4. Nereguli in achizitiile publice. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Curtea+de+Audit+a+UE+Nereguli+privind+achizitiile+publice+si+dez,

"Curtea de Conturi a UE a constatat că sistemul privind fondurile de dezvoltare rurală în România este „ineficace”, iar procedurile de achiziţii publice prezintă numeroase nereguli, potrivit raportului privind exerciţiul financiar 2012, prezentat marţi [05.Noiembrie.2013] la Luxemburg."

"În ceea ce priveşte cheltuielile aferente dezvoltării rurale, dintre cele 160 de operaţiuni cuprinse în eşantion, 101 (63%) erau afectate de eroare, potrivit raportului citat de Mediafax.

Curtea a apreciat că, pentru majoritatea operaţiunilor afectate de eroare, autorităţile naţionale dispuneau de informaţii suficiente care să le fi permis detectarea şi corectarea erorilor respective."

Nereguli:

4.1. Incalcarea normelor privind achizitiile publice:
4.1.1. Neconformitatea cu documentatia de atribuire;
4.1.2. Nerespectarea principiului tratamentului egal;

4.2. Deficienţe în ceea ce priveşte procedurile de achiziţii publice derulate în România;

4.3. Deficiente privind eficacitatea sistemului de dezvoltare rurală din Români:
4.3.1. Deficienţe "la nivelul controalelor administrative privind condiţiile de eligibilitate şi angajamentele, cum ar fi nedetectarea TVA neeligibil sau a dublei finanţări";
4.3.2. Autorităţile de control au făcut o „evaluare insuficientă a caracterului rezonabil al costurilor” proiectelor;
4.3.3. Deficiente "în aplicarea reducerilor sau a recuperărilor de fonduri";
4.3.4. "Curtea a subliniat „calitatea nesatisfăcătoare a controalelor la faţa locului” şi deficienţe la nivelul conceperii şi al implementării sistemului de control pentru verificările în materie de ecocondiţionalitate";

4.4. "În ceea ce priveşte Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală (FEADR), Curtea a observat că datele raportate de organismul de certificare din România nu erau „fiabile”. Prin urmare, Curtea a reefectuat inspecţiile organismului de certificare şi a identificat cauze de neeligibilitate în 5 dintre cele 10 cazuri controlate."

Ponto, doar atat: din moment ce, de exemplu, controalele la fata locului sunt de calitate nesatisfacatoare, inseamna ca sunt mana in mana controlatii cu cei care controleaza si isi impart fondurile furate. De asta trebuie marite taxele si preturile in 2014? Nu vrei mai bine sa dai o lege, de exemplu, prin care functionarii publici care nu-si fac datoria sa primeasca interdictie de a se mai angaja la stat pentru 20 de ani?

5. Dispretul Rovanei Plumb fata de eficienta. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/rovana-plumb-deconteaza-rampe-pentru-persoane-cu-handicap-la-pret-de-duster-106735,

"Pentru cele două rampe destinate persoanelor cu handicap, Rovana Plumb va scoate din casieria ministerului, nici mai mult, nici mai puţin de 25.000 de euro. Preţul este enorm, dacă ţinem cont că cele două rampe, cu montaj cu tot, nu pot costa împreună mai mult de 2.000 de euro. Când unul dintre subalternii Rovanei Plumb i-a atras atenţia că preţul este uriaş şi s-ar putea să afle presa, ministrul a replicat că "nu mai pot eu că află presă şi că se scrie într-o fiţuică sau alta, așa că poată să scrie ce vrea pentru că eu sunt ministru şi fac ce vreau". Cu cei 25.000 de euro destinaţi amplasării celor două rampe pentru persoane cu handicap se poate achiziţiona, fără probleme, două autoturisme Duster. Trebuie precizat că Rovana Plumb are slăbiciune pentru achiziţiile supraevaluate decontate din banii publici şi ZIUAnews a semnalat de mai multe ori despre fondurile risipite pe servicii şi bunuri inutile."

De asta se maresc taxele si preturile in 2014, ca sa poata arunca madam Plumb cu banii publici dupa bunul plac?

6. Renovari fictive si supraevaluate. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Renovari+fictive+la+Spitalul+Obregia+din+Capitala++Presedintele+ANL+a+fost+retinut,

"O fraudă de peste 5 milioane de lei a fost constatată la spitalul Alexandru Obregia din Capitală. Șapte persoane sunt cercetate în acest caz. Printre ele se află și fostul manager al unității, George Marcu, actualul șef al Agenției Naționale pentru Locuințe."

"Lucrările respective au fost supraevaluate, iar apoi au fost urmate de înregistrarea unor cheltuieli fictive şi de cesionarea societăţilor prestatoare către terți în vederea împiedicării verificărilor fiscale.

Prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională este estimat la 3.800.000 lei în dauna instituţiei sanitare şi la 1.400.000 lei în dauna bugetului de stat."

Nici nu vreau sa mai detaliez ticalosiile de la Oltchim, Hidroelectrica, autostrazi, CFR si tot asa la infinit.

Citind stirile despre hotii si prejudicii vedem ca toti "managerii" de la stat sau care fac afaceri cu statul sunt "doctori" in furtul banilor publici. In 1990, dupa disparitia vechiului regim, se vorbea despre competenta si retehnologizare. In afara de competenta in domeniul furtului banilor publici si "retehnologizare" prin demolare nu am vazut nimic.

Dar asta nu inseamna ca este normal ca hotia patronata de statul mafiot sa fie decontata cu bani publici, cu taxe si preturi majorate.

Simulari periculoase

Cica statul nu are incasari la buget pe masura asteptarilor, deci nu are bani de cheltuieli, mai ales bani de pensii si salarii si bani pentru sanatate si educatie. Desigur, bani pentru cheltuielile statului ar putea exista daca statul ar dori sa faca o gestiune corecta si eficienta a taxelor si impozitelor platite de contribuabili.

Daca s-ar reduce cheltuielile ticaloase, daca ar disparea contractele paguboase, achizitiile publice inutile si supraevaluate, lucrarile publice costisitoare, inutile si in bataie de joc (de unica folosinta), atunci in mod cert bugetul de stat ar inregistra un excedent uluitor!

Dar, in conditiile in care voievozii din guvern, in alianta cu ducii din parlament si baronii locali, "sparg" banii publici in parteneriate mafiote public-private, lipsiti de constrangerile unor performante economice firesti, ba chiar "constransi" de propria lacomie si de partenerii privati sa fure cat cuprinde; atunci, intr-un fel sau altul, statul trebuie sa testeze modalitatile prin care sa arunce factura guvernarii ticaloase si hotesti pe umerii populatiei platitoare de taxe si impozite. La urma urmei, populatia a legitimat la vot toate aceste anomalii!

Decontarea hotiilor numite, probabil eufemistic, cheltuieli ineficiente, contracte paguboase, management nonprofesionist s-ar putea face prin:

1. Marirea cotei unice de la 16% la 22%;
2. Devalorizarea monedei nationale cu 10-20%.

1. Conform sursei http://www.gandul.info/politica/tva-si-cota-unica-de-22-la-suta-ideea-desteapta-care-i-a-venit-lui-ponta-ca-sa-astupe-gaurile-din-buget-11552026,

"Creşterea cotei unice la 22% şi scăderea TVA cu două procente, aceasta a fost varianta propusă de premierul Victor Ponta în ultima şedinţă a USL pentru a aduce bani la buget anul viitor. Şeful guvernului le-a transmis liberalilor, la întâlnirea de vineri, că încasările la buget nu sunt cele prognozate şi le-a propus unificarea cotei unice şi a TVA la 22%, măsura urmând a fi aplicată începând din 2014, au declarat pentru gândul surse din USL."

Efectul acestor masuri ar fi urmatorul, conform sursei http://www.gandul.info/financiar/cat-ar-incasa-statul-din-unificarea-tva-si-a-cotei-unice-la-22-11554229,

"Eventuala reducere a nivelului TVA cu două puncte procentuale ar putea însemna o reducere a încasărilor cu peste 900 de milioane de euro, în timp ce creşterea cotei unice cu şase puncte procentuale ar putea însemna o creştere a veniturilor cu circa 3 miliarde de euro. Calculele au fost făcute pe baza execuţiei bugetare în perioada ianuarie-august, document public care poate fi găsit pe site-ul Ministerului Finanţelor Publice."

Aceeasi sursa se minuneaza de evaziunea fiscala din neplata TVA:

""Aproximativ 60% din evaziunea fiscală este generată de TVA, evaziunea la TVA atingând un maxim de 9,6% în 2010 (nivel similar celui din 1996), în 2011 - 2012 înregistrând o reducere până la 8,3% din PIB. De remarcat că în 2010, când a fost crescută cota legală de TVA de la 19% la 24%, evaziunea fiscală a crescut de la 8% din PIB în 2009 la 9,6% din PIB în 2010", potrivit Raportului anual aferent 2012 al CF.

Pentru un singur punct TVA, statul încasează circa 460 de milioane de euro pe an, iar pentru un punct din cota unică până la 500 de milioane de euro anual."

2. Mai putin mediatizat decat posibila majorare a cotei unice a fost testul de stres al BNR: "Ce s-ar întâmpla dacă leul s-ar deprecia cu peste 20% în raport cu euro", conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/test-de-stres-bnr-ce-s-ar-intampla-daca-leul-s-ar-deprecia-cu-peste-20-in-raport-cu-euro-11545360.

BNR a testat, chipurile, solvabilitatea sectorului bancar. Asa o fi. Numai solvabilitatea cetatenilor nu preocupa pe nimeni, semn ca simplii cetateni pot fi insolvabili fara numar, atat timp cat sectorul bancar este solid (cum spunea un "clasic", devine din ce in ce mai gras, apasand spinarile din ce in ce mai slabe ale populatiei deponente sau platitoare de rate).

Ieri, 24.Octombrie.2013, oficialii FMI recomandau "Bancii Nationale a Romaniei sa evite interventia excesiva in cursul de schimb valutar, dupa stabilizarea ratei de schimb, astfel incat sa permita o depreciere a leului, atat timp cat rata inflatiei ramane in tinta", conform sursei http://www.ziare.com/economie/fmi/fmi-face-scenarii-si-pentru-o-depreciere-a-leului-de-15-20-la-suta-bancile-grav-afectate-1197595. Aceasta recomandare s-a facut in urma unei analize a FMI a deprecierii ratei de schimb valutar cu 15-20%.

Analizele BNR si FMI nu prevestesc nimic bun si sunt in concordanta cu disperarea guvernului de a face rost de bani. Devalorizarea monedei nationale este o alta metoda de a face rost de bani pe seama saracirii populatiei, un indirect furt legalizat de bani de la cetateni.

Ecourile acestor posibile noi conjuncturi economice nu au intarziat sa apara.

Producatorii agricoli ameninta cu scumpirea alimentelor cu cel putin 15% , conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/rezultatul-certurilor-usl-pe-tema-majorarii-cotei-unice-la-22-pretul-alimentelor-va-expl-1063785.html:

"Liga Asociatiilor Producatorilor Agricoli din România (LAPAR) avertizează că majorarea cotei unice la 20-22% va conduce la scumpiri în lanț, la toate produsele. Numai la alimente, creșterea prognozată a prețurilor este de cel puțin 15%."

Scumpirea s-ar putea face desi "România a înregistrat cea mai mare creştere medie a preţurilor în perioada octombrie 2012 - septembrie 2013, de 4,1%, la nivel european, potrivit ultimelor date publicate de Oficiul european de statistică (Eurostat)."!

Ciudate aceste amenintari cu scumpirea produselor agricole; ciudata este si scumpirea deja aplicata pe produsele agricole. In conditiile in care productia si distributia de produse alimentare se fac in mare parte pe baza de evaziune fiscala, preturile nu ar trebui sa fie afectate nici daca TVA si cota unica ar fi de 100%.

Alta contramasura care urmeaza sa contrabalanseze scumpirea taxelor este obisnuita munca la negru in masa, girata si ea constant de spagarul, inutilul si pagubosul Minister al Muncii.

Majorarea "bocistă" a TVA de la 19% la 24% a fost o masura dura, dar deloc necesara. A fost dura pentru ca a scumpit toate produsele, inclusiv si mai ales pe cele de baza, prabusind consumul si nivelul de trai si facand necompetitiva din start activitatea economica din Romania. Dar nu a fost deloc necesara, din moment ce incasarile din TVA au scazut anual cu 230.000.000 euro!

Conform sursei http://www.realitatea.net/oficial-dupa-majorarea-tva-statul-a-pierdut-230-milioane-euro-an-prin-evaziune-in-sectorul-carnii_1299431.html,

"Statul a pierdut anual, sistematic, 230 de milioane de euro din cauza evaziunii fiscale în sectorul cărnii, după creșterea Taxei pe Valoare Adăugată de la 19% la 24%, a declarat, miercuri, secretarul de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale Achim Irimescu."

In concluzie, scumpiri de taxe, devalorizarea monedei nationale sau ambele simultan? Numai factura hotiei practicate de statul mafiot totalitar stie...

Marea debransare

Dupa ce s-a facut reabilitarea termica a blocului, in iarna 2012-2013 mi-am initiat un "proiect pilot" de incalzire electrica, in locul incalzirii centralizate. Nu am vrut sa imi pun centrala termica pentru ca eram sigur ca pretul gazelor va creste, pentru ca nu doream alt santier in casa, alti pereti gauriti pentru alta instalatie si pentru ca centralele pe gaze nu mi se par chiar foarte sigure, existand pericolul de explozie.

Trebuie spus ca doar sufrageria si un dormitor sunt pe colt, dar acest dormitor este protejat de balcon. Restul incaperilor nu au decat peretele cu fereastra spre exterior. Astfel incat, din start, apartamentul nu este unul care atrage si mentine frigul, avand in plus si orientarea catre expunerea solara.

Am folosit deci pentru incalzire numai aparate electrice, care, fiind prevazute cu termostate, pe de o parte nu lasa temperatura sa urce la nivel de canicula, pe de alta parte reduc consumul de energie electrica si implicit costurile. Randamentul si temperatura mi s-au parut rezonabile, iar costurile pentru incalzire au fost de maxim 200 de lei lunar.

Astfel incat, daca iarna trecuta am mentinut reteaua centralizata de termoficare in rezerva, inainte de de iarna 2013-2014 m-am debransat de la RADET. Aceasta este din punctul meu de vedere marea debransare, dupa debransarea medie (desfiintarea postului fix de telefon) si mica debransare (desfiintarea telefonului niciodata folosit, oferit de firma de cablu).

Daca as avea conditii (dar nu le am!), m-as debransa si de la ENEL si mi-as instala centrala proprie solar-eoliana. La bloc este imposibil acest lucru. Nici calitatea apei reci nu este corespunzatoare, putand fi folosita la gatit, dar nu si pentru baut (asa cum este la Torino, de exemplu). Cu atat mai mult, in Bucuresti nu exista solutii individuale alternative pentru furnizarea apei reci.

Evident, toate aceste lucruri le-am facut pentru ca sunt nemultumit de calitatea si de pretul serviciilor oferite de catre furnizori. Dupa cum mi-am dat seama, niciun astfel de serviciu nu este corespunzator, dupa parerea mea, nici din punct de vedere al calitatii, nici din punct de vedere al pretului.

Legat de pret, mi se par chiar niste mari batai de joc fata de cetateni toate scumpirile absolut nejustificate (decat de lacomia patronilor/ actionarilor/ directorilor/ politicienilor cointeresati) care au loc periodic in Romania. Nu am inteles de ce trebuie sa ne aliniem cu preturile ca in occident, in timp ce salariile trebuie sa fie undeva la 10-20% fata de occident.

Ce Uniune Europeana e asta in care, pentru aceeasi munca, salariile din Est sunt bacsisul din Vest? Se regasesc aceste fluctuatii salariale, de exemplu, in Statele Unite ale Americii? Un inginer mecanic este platit in statul Utah cu 10% din ce ar castiga in statul California, pentru aceeasi munca? Sa fim seriosi!

Crestere economica pe seama scaderii nivelului de trai

Cresterea economica este o tema falsa cu care politicienii s-au obisnuit sa ne abureasca constant de ani buni, obsesiv chiar in anii de "criza". In fapt, cresterea economica reprezinta o suma de cifre seci si reci, prin care se ascunde adevaratul parametru care ar trebui urmarit si raportat anual, si anume nivelul de trai.

Cresterea economica nu are nicio legatura cu nivelul de trai. O tara poate creste economic cu un anumit procent, asta nu inseamna ca locuitorii acelei tari au nivelul de trai crescut corespunzator. Dimpotriva, o tara poate raporta o crestere economica in timp ce nivelul de trai al unei majoritati covarsitoare a cetatenilor sai se poate deteriora!

Un parametru care contribuie la raportarea cresterii economice este inflatia! Inflatia, evident, nu duce la cresterea nivelului de trai, ci dimpotriva. Avem chiar azi, 01.Iulie.2013, exemplul scumpirilor la gaze (8% pentru populatie), energie electrica (1%) si apa rece (pana la 15%) in Romania. Poate ca asta inseamna crestere economica (inflationista) pentru guvernul Ponta, dar pentru nivelul de trai al populatiei inseamna sigur o scadere!

Daca Romania ar fi un stat de drept si ar exista avocatul poporului, toate aceste scumpiri ar trebui atacate la Curtea Constitutionala pentru ca incalca Articolul 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei: "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.". Dar se stie ca nici actuala Constitutie, nici versiunea propusa spre revizuire, nu definesc juridic traiul decent si demnitatea umana!

Pe langa aceste aspecte inflationiste legate de cresterea economica, mai exista inechitatea flagranta a societatii in care traim, si anume repartitia beneficiului. Poate exista o crestere economica reala, chiar de 5% sa zicem. Pot exista firme care sa inregistreze beneficii uriase. Exista firme care au beneficii chiar si pe timp de "criza". Nimeni si nimic nu obliga aceste firme sa-si rasplateasca angajatii, care pot munci pe aceleasi salarii, fara niciun fel de bonusuri, numai patronii si actionarii crescandu-si semnificativ nivelul de trai.

Am tras deci concluzia ca o crestere economica nu inseamna si cresterea nivelului de trai. In schimb, scaderea economica si recesiunea sunt un pretext perfect pentru scaderea crancena a nivelului de trai.

Cum pentru Romania statisticile sunt masluite si nu se pot trage concluzii corecte pe baza lor, am cautat statisticile din Spania referitoare la evolutia somajului si la evolutia PIB-ului.

Am gasit urmatoarele date:

1. Somajul in Spania in 2007: 7,95% (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/rata-somajului-din-spania-se-apropie-de-23-numarul-somerilor-a-depasit-5-milioane-9182956).

Somajul in Spania la sfarsitul lui 2008: 13,9% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/diaspora-romana/imigrantii-inclusiv-romani-primele-victime-ale-somajului-din-spania-639115).

Somajul in Spania in trimestrul al treilea din 2011: 21,5% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/romani-spania/somajul-in-randul-romanilor-din-spania-a-ajuns-la-42-la-suta-1130442).

Somajul in Spania in 2013: 27,2% (sursa: http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/somaj-record-spania).

2. Evolutia PIB al Spaniei a fost urmatoarea (sursa http://iem.ro/publicatii/piaa-internaional/economia-rilor-lumii/415-spania-adancirea-recesiunii-in-2012-evoluie-nefavorabil-i-in-2013):

2009: -3,7%;
2010: -0,3%;
2011: +0,4%;
2012: -1,4% (estimat);
2013: -1,4% (prognoza).

Evolutia PIB al Spaniei, conform unei alte surse (http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/175-spain-gdp-country-report.html#axzz2Xm3DCee8), este urmatoarea:

2008: +0,9%;
2009: -3,7%;
2010: -0,1%;
2011: +0,7%;
2012: -1,8% (estimat).

Concluzia accestor date statistice este ca, in timp ce economia Spaniei s-a contractat intre 2008 si 2012 cu un maxim generos de 6%, somajul a crescut cu 19%!!! Discrepanta dintre contractia economiei spaniole si somajul din Spania este uriasa.

Acesta este un exemplu tipic si general valabil pentru toate statele si societatile comerciale, care se folosesc de astfel de momente pentru a face reduceri masive si nejustificate de personal (nejustificate decat de hotie si lacomie) si pentru a oferi locuri de munca prin care se cere mai multa munca pentru bani mai putini.

Altfel spus, statul si angajatorii din sectorul privat au o politica consecventa de devalorizare nejustificata a muncii: fie prin inflatie (cresteri de preturi), fie prin disponibilizari si angajari pe salarii reduse sau prin cresterea normei de munca a celor nedisponibilizati.

Din cate am vazut pana acum, acest punct de vedere nu a mai fost enuntat in media, iar societatea civila nu a constientizat inca aceasta situatie, total neconstitutionala dupa parerea mea. Astfel incat societatea nu are o reactie punctuala pe aceasta tema.

Semne bune anul are: scumpiri

Anul 2013 a inceput cu "minunatele" scumpiri. In cursul anului sunt deja prevazute alte scumpiri. Unele scumpiri sunt generate de angajamentul României în fata FMI si a Comisiei Europene de a renunta la tarifele reglementate.

Foarte draguta Romania noastra, foarte generoasa in fata FMI si a Comisiei Europene, dar foarte zgarcita in fata propriilor cetateni. Triada (sa-i spunem si mafiota?) statul roman, FMI si CE este foarte grijulie cu cresterea preturilor din Romania, dar in acelasi timp foarte atenta sa nu alinieze salariile romanesti la nivelurile din Europa occidentala. Altfel spus, puterea de cumparare a romanilor trebuie sa fie cat mai jalnica. Sau romanii trebuie sa fie exploatati cat mai crancen. Sau munca in Romania trebuie sa fie mereu devalorizata, iar speculatia financiara incurajata.

Aflam de pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/scumpiri-in-lant-din-prima-zi-a-anului-benzina-costa-cu-2-mai-mult-motorina-cu-peste-3-iar-energia-cu-6-la-rand-sunt-gazele-10423611 ca:

"Anul 2013 a debutat cu o scumpire semnificativa a carburantilor. Astfel, un litru de benzina costa acum cu 11 bani mai mult în statiile de alimentare Petrom fata de ultimele zile din 2012, în timp ce motorina este cu 19 bani mai scumpa.
[...]
De la 1 ianuarie 2013 si factura la energie este mai costisitoare cu 6% dupa ce Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) le-a recunoscut producatorilor de electricitate costuri mai mari pentru cantitatile livrate în cosul reglementat.
[...]
La gazele naturale înca nu a fost înregistrata vreo scumpire de la începutul acestui an, dar acest lucru nu înseamna ca 2013 va fi un an ocolit de cresteri de pret în acest domeniu. Astfel, potrivit calendarului de eliminare a preturilor reglementate în domeniul gazelor natuarle pentru consumatorii noncasnici, prima scumpire de 5% va avea loc la 1 aprilie, fiind urmata de o majorare de pret de 5% la 1 iulie si de o alta apreciere, de 3%, la începutul lunii octombrie. Consumatorii casnici vor fi mai protejati de valul de scumpiri cauzat de angajamentul României în fata FMI si a Comisiei Europene de a renunta la tarifele reglementate."

Interesant cum se plang (in mod ipocrit) toti producatorii din Romania (in cazul de fata, cei de electricitate) de costuri mari, in conditiile in care salariile din Romania sunt printre cele mai mici.

Pentru ca, parcurgand sursa http://www.ziare.com/mediu/electricitate/romanii-platesc-aproape-dublu-energia-electrica-fata-de-greci-1169374, am aflat ca:

"Tariful la electricitate platit de romani, raportat la puterea de cumparare, este mai mare decat media din Uniunea Europeana si aproape dublu fata de nivelurile din Franta sau Grecia, conform datelor publicate vineri de Eurostat."

Concluzie: la multi ani, sanatate, sa speram ca va fi bine etc.