S-a starnit multa valva in ultima vreme in jurul arhivei SIPA si in jurul modului in care statul nu isi protejeaza propriile informatii secrete. Din acest motiv, mi se pare ca serviciile secrete romane sunt mai degraba servicii oculte, iar statul roman, in masura in care isi distruge documentele despre propria activitate, este la fel de ocult.
Desi Tudorel Toader, Ministrul Justitiei, considera ca arhiva SIPA este doar "o pată pe obrazul justiției române" (sursa, de exemplu: https://www.agerpres.ro/justitie/2017/05/22/tudorel-toader-arhiva-sipa-o-pata-pe-obrazul-justitiei-romane-voi-publica-numele-celor-care-au-vizitat-o-08-02-15), in fapt este vorba de mai mult decat atat.
SIPA, initial un serviciu de informatii destinat penitenciarelor, a fost transformat in politie politica impotriva magistratilor. Regasim aici modul fraudulos si discretionar de operare al statului mafiot totalitar. Remarcam ca spionarea vietii private a unor cetateni (in cazul de fata romani) nu este o caracteristica a comunismului, ci a oricarui centru de putere, indiferent ca este comunist, capitalist, feudal sau sclavagist.
Se pun niste intrebari imediate, care, asa cum suntem obisnuiti, vor ramane fara raspuns datorita dictaturii politico-economice mafiote totalitare care controleaza Romania:
1. De ce nu a fost securizata arhiva SIPA?
2. Cine a avut acces fara drept la arhiva SIPA?
3. Cine este beneficiarul si utilizatorul final al informatiilor din arhiva SIPA?
4. Cine a orchestrat culegerea de informatii nelegale din viata privata a magistratilor si de ce?
5. Cine raspunde pentru deturnarea scopului initial al SIPA, pentru culegerea ilegala de date, pentru nesecurizarea arhivei, pentru manipularea datelor din arhiva, pentru manipularea justitiei?
Exista niste ilegalitati petrecute, dar nu exista nume legate juridic de aceste fapte.
In sectorul privat, administratorul unei firme este raspunzatorul direct pentru tot ce se intampla in firma, chiar daca este vorba de faptele altora. De exemplu, daca un contabil al unei firme comite ilegalitati (din prostie sau din interes) si prejudiciaza statul, atunci administratorul firmei este tras imediat la raspundere, chiar daca nu are nicio vina. N-are decat administratorul firmei sa dea apoi in judecata contabilul si sa-i ceara daune in instanta pentru pagubirea firmei.
In cadrul institutiilor statului nu se procedeaza la fel: nu exista un admistrator al institutiei (directiei, departamentului etc), care sa raspunda juridic in fata unei institutii de control a statului imediat dupa constatarea unor ilegalitati. De obicei incepe un simulacru de ancheta care nu duce la nimic, acoperindu-se ilegalitatile si irosindu-se astfel alti bani ai contribuabililor.
In institutiile statului se promoveaza atotputernicia liderilor, comportamentul discretionar fata de subordonati si cetateni, si lipsa de raspundere in fata legii, chiar daca sunt evidente prejudicii sau ilegalitati imediate!
Sursa http://evz.ro/arhiva-sipa-informatii-ministri-presedinte.html afirma ca sistemul de monitorizare video de la intrarea in arhiva nu a functionat o mare perioada de timp. Deci nu se stie cine a a vut acces la informatiile din arhiva care contine secrete de stat!
Asta este organizarea unui stat de drept? O organizare bazata pe utilizarea dupa bunul plac a informatiilor sau pe distrugerea dupa bunul plac a informatiilor?
Numai un stat mafiot totalitar, compus la varf din tradatori de elita, isi bate joc de informatii cu atata dezinvoltura!
Oare cate informatii disparute convenabil pentru cei interesati mai exista?
Se stie, de exemplu, ca exemplarul original clasificat al autostrazii fictive "Bechtel" a disparut dupa ce s-a vazut ca lucrarea nu se va finaliza niciodata, dar statul pompa bani publici cu nemiluita in firma Bechtel!
Am vazut ca si dosarul original al ticalosiei de proces al sotilor Ceausescu a disparut din arhive fiind furat, probabil, in 2003 (sursa: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/cum-a-disparut-dosarul-sotilor-ceausescu-54085.html)! Cica acest dosar a fost reconstituit... Pe baza a ce? A casetei masluite difuzate dupa ce Petre Popescu nu mai stia ce prostii sa inventeze ca sa tina populatia in fata televizorului in decembrie 1989? Ce date semnificative pentru lovitura de stat din decembrie 1989 au disparut din dosar?
Tudorel Toader bate campii anuntand ca va publica numele celor care au vizitat arhiva SIPA (sursa: https://www.agerpres.ro/justitie/2017/05/22/tudorel-toader-arhiva-sipa-o-pata-pe-obrazul-justitiei-romane-voi-publica-numele-celor-care-au-vizitat-o-08-02-15). De unde stii, bre, cine a vizitat arhiva pe vremea cand nu functiona monitorizarea video? Ai avut camere video personale? Ce relevanta au numele pe care ni le oferi, daca nu ai numele celor nevizualizati de camerele video?
Si de ce avertizeaza Toader ca va publica niste nume? De ce nu a dat direct numele, dupa care n-avea decat sa anunte ca a publicat deja lista lu' Peste? Trebuia prevenit cineva?
Cica justitia functioneaza in Romania... Poate doar justitia privata (de cate ori a furat cineva de la mafie?).
Se afișează postările cu eticheta politie politica postdecembrista. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta politie politica postdecembrista. Afișați toate postările
luni, 22 mai 2017
luni, 8 decembrie 2014
Dovada existentei politiei politice postdecembriste
Ce mare tambalau postdecembrist s-a facut pe tema politiei politice predecembriste! De cate condamnari ipocrite a avut parte un fenomen care a existat dintotdeauna si exista si in zilele noastre, un fenomen care este practicat si azi chiar de cei care, chipurile, il condamna!
Sa vedem mai intai ce scrie la inceputul Legii nr. 187 din 1999:
"Puterea comunista instaurata in Romania incepand cu data de 6 martie 1945 a exercitat, in special prin organele securitatii statului, ca politie politica, o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale. Aceasta indreptateste accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politica, in conditiile prezentei legi."
(sursa, de exemplu: http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/187-1999.php).
Cam restrictiva si discriminatorie aceasta interpretare! Ii prezinta pe comunisti ca diavoli, de parca revenitii capitalisti postdecembristi, cei mai mari hoti de bani publici din intreaga istorie a Romaniei, sunt ingerasi inocenti.
In plus, se pune o data a inaugurarii politiei politice, de parca asa ceva nu a existat dintotdeauna. Chiar nu a auzit Constantin Ticu Dumitrescu de politia politica a dictatorului Carol al II-lea?
In plusul plusului, lipseste finalitatea (scopul) actului de teroare impotriva cetatenilor, care sa explice de ce exista politia politica.
Ca un fapt pozitiv, exista formula "a exercitat, in special prin organele". Adica pe langa "organe" mai pot exista si alte forme de exercitare a politiei politice: prin orice fel de persoane fizice si persoane psihice... Dar si aici exista minusul ca nu se pomeneste nimic despre cei care nu faceau parte din "organe"!
Sintetizand dar generalizand, se poate reformula astfel:
"Puterea de orice culoare politica a exercitat oricand prin politia politica o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale. Scopul final al terorii exercitate de orice reprezentanti ai statului si subordonatii lor (subordonati din punct de vedere ierarhic, influentabili sau santajabili) impotriva cetatenilor, indiferent ca este vorba de regimuri dictatoriale sau democratice, este detinerea cu orice pret a privilegiilor legate de bani (publici) si de putere de catre cei care detin puterea!".
Suna mult mai universal si impartial! Iar cand se vorbeste despre bani, este vorba in special despre banii publici! Bugetul statului, banii publici rezultati din taxele si impozitele platite de cetateni, au devenit cea mai importanta resursa si tinta a mafiei politico-economice.
Se aplica acest enunt si puterii postdecembriste? A exercitat si puterea politica postdecembrista o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale? Exista dovezi in acest sens?
Bineinteles!
In primul rand exista teroarea economica aplicata in masa, in forma continuata, de 25 de ani de cand a invins Revolutia Infractorilor. Saracia, lipsa locurilor de munca si salarizarea mizerabila, impreuna cu lipsa infrastructurii moderne, toate acestea ingradesc din start si indiscutabil dreptul la libera circulatie al cetatenilor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor. Acest drept la libera circulatie constituie un fundament al Uniunii Europene!
Daca acest exemplu este prea general si, dupa unii, "comunist", sa trecem la o situatie concreta de politie politica postdecembrista, de data foarte recenta.
Cel putin trei surse informeaza despre un caz extrem de grav de politie politica pura, in care este implicat Ioan Oltean, deputat:
1. http://adevarul.ro/locale/bistrita/deputatul-ioan-oltean-i-a-cerut-abuziv-sefului-politiei-bistrita-verifice-injura-internet-politia-s-a-executat-dusmanul-era-angajat-sri-1_547843e3a0eb96501e29f8c4/index.html
2. http://www.cancan.ro/actualitate/intern/decizie-incredibila-luata-de-deputatul-pnl-ioan-oltean-a-cerut-sefului-politiei-din-bistrita-sa-afle-cine-posteaza-comentarii.html
3. http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/ioan-oltean-controla-ijp-bistrita-politistii-i-au-dat-ip-ul-unei-persoane-care-il-critica-pe-internet.html.
Conform primei surse,
"Potrivit procurorilor DNA, la serviciile fostului şef al Poliţiei bistriţene, comisarul-şef Ioan Ovidiu Mureşan a apelat inclusiv deputatul Ioan Oltean. Acesta ar fi vrut să afle cine îl calomniază în diverse comentarii postate la articole din presa locală. Deşi oficial Mureşan i-a respins cererea deputatului, acesta i-a comunicat IP-ul de pe care s-au postat comentariile. Acesta aparţinea unui angajat al SRI."!!!
"Procurorii mai spun că fostul şef al Poliţiei bistriţene şi-a minţit subordonaţii, spunându-le că nu îşi dă seama cum a reuşit deputatul Ioan Oltean să intre în posesia IP-ului respectiv, sugerând că alţi poliţişti ar fi vinovaţi de comunicarea datelor confidenţiale.".
Dupa cum se vede, protectia datelor personale in Romania mafiota si totalitara este o iluzie. Statul este in posesia tuturor datelor esentiale ale cetatenilor sai. Ceea ce face ca toti cetatenii sa fie intr-o pozitie extrem de vulnerabila fata de stat si sa fie tinte ale abuzurilor comise de privilegiati. Statul cunoaste despre cetatenii sai urmatoarele:
1. Date de identificare a cetatenilor: numele, adresa, CNP-ul;
2. Date despre averile cetatenilor: veniturile salariale, proprietati care pot fi terenuri, imobile, mijloace de transport, actiuni, drepturi de autor, brevete de inventie, alte valori. Mai mult, in ultima vreme statul doreste sa aiba acces, prin intermediul ANAF, la toate informatiile privind conturile bancare ale populatiei si firmelor!
Statul are deci monopolul informatiilor despre cetateni, astfel incat calea catre abuzuri mafiote si totalitare este deschisa!
Se pricepea comisarul-şef Ioan Ovidiu Mureşan, la care a apelat deputatul Ioan Oltean, sa faca abuzuri? Desigur! Lista e lunga, aproape interminabila. Pun in evidenta doar abuzul relevant din punct de vedere al terorizarii unui cetatean, in fapt al unei subalterne:
"Un astfel de exemplu este al agentei Gabriela Gaie, de la Serviciul Poliției Rutiere, pe care Mureșan o suspecta că ar fi „colaborat” cu inspectorii de la Corpul de Control al Poliției Române.
Probele adunate de anchetatori dovedesc clar că măsurile luate de șefii Poliției Române împotriva hărțuirii polițistelor femei de către superiorii lor sunt simple povești.
Într-o discuție din data de 18 august 2014, surprinsă de microfoanele montate de procurorii DNA în biroul șefului lui Mureșan, comisarul îi dă ordine subordonatului său, Roberto Hasnaș.
„Păi, fă-o să se sinucidă ...”, îi spune Ovidiu Mureșan șefului de la Rutieră, cu referire la agenta Gaie. Replica lui Hasnaș a fost una pe măsură. „Păi nu-i fac toată ziua, tot o omor, am trimis- o singură ... o trimit singură să-și rupă capul, șefu’. ... Uitați-vă vă rog la planificare, că i-am băgat trei zile de noapte, i-am băgat ... o bag de noapte, o bag cu unu’, o bag cu altul, să fie gelos bărbatu-so ... ce să mai fac, să pun pe unu să o f..., să o filmeze? Ce dracu’, bat-o soarele ...”. Inspectorul șef nici nu vrea să audă și îi cere lui Hasnaș să continue cu presiunea, spunându-i: „... Îi pita și cuțitu’ la tine în mână, taie-i ... găsește soluții ...”."!!!
(sursa: http://www.evz.ro/comisarul-muresan-a-transformat-politia-in-mafie-personala-ii-tartorul-din-ipj-bistrita-ii-teroriza-pe-cei-care-nu-voiau-sa-i-fie-complici.html).
Nu exista o dovada mai elocventa a terorii, intr-un citat care incepe cu formula "Păi, fă-o să se sinucidă ...”!
Si atunci, cam ce ar fi vrut sa faca deputatul Ioan Oltean celui care scria comentarii negative despre el? Sa-i trimita o scrisoare de multumire, in numele "criticii constructive"? Mult mai credibila ar ideea ca Ioan Oltean ar fi dorit sa-l faca pe cetatean sa se "sinucida" sau alte asemenea.
Nu stiu nici cat este de normal ca un angajat SRI sa scrie lucruri negative despre un deputat. SRI-ul detine prin lege privilegiul de a monta microfoane si camere video, de a face interceptari ambientale, de a infiltra informatori.
Daca toate informatiile colectate de SRI sunt publicate numai pe un site oficial al institutiei, atunci ar fi cat de cat in regula (cum se poate verifica faptul ca nu se omit informatii pe acest site?). Dar daca angajatii SRI se implica in ceea ce poate fi lupta politica facand uz de informatii privilegiate si dandu-se drept simpli cetateni, asta inseamna manipulare colectiva. Pentru ca se poate spune totul despre unii si nimic despre altii, in functie de preferintele sefilor de la SRI, sau in functie de preferintele celor care dirijeaza sefii de la SRI (in caz ca exista asa ceva).
Cine stie cate astfel de interventii ilegale despre aflarea IP-urilor celor care fac "comentarii negative" s-au mai facut pana acum, iar procurorii DNA sau alte institutii care au acces la astfel de informatii nu au comunicat public acest lucru.
Cum blogul meu este plin de "comentarii negative" la adresa actualei puteri mafiote si totalitare transpartinice (nu doar la adresa lui Ioan Oltean), ma simt vizat in mod direct de un mod de operare asemanator cu cel din judetul Bistrita-Nasaud. Mai ales ca, pe langa hartuiala, discreditarea minciuna si manipularea anonima care ma vizeaza pe blogul text, pe blogul cu poze a aparut (la un articol cu niste poze foarte frumoase) un comentariu anonim in care este scris:
"mon cher ai grije să nu te calce hoți au să nu te cheme anaf-ul să declari veniturile din vânzarea de neobliterate. nu mai știu articolul din CF, dar ți-l zic cei de la anticorupție și antievaziune. vezi că ești în vizor că doar îți știm adresa și codul numeric personal.
acum e momentul să te îngrijorezi. nu te bucura prea mult de viață că există niște legi nescrise care trebuie respectate."!
S-a implinit o luna de la aparitia acestui comentariu. Este scopul acestui comentariu altul decat acela de a semana teroare?
Sa zicem ca ignoram minciunile si manipularile anonime deliberate cu venituri fictive din vanzari fictive, care reprezinta doar o forma de influentare a opiniei cititorilor acestui blog si o modalitate de discreditare din vorbe a autorului articolelor de pe acest blog.
Dar sunt oare de bine amenintarea cu venirea hotilor, atentionarea ca sunt in vizor (ca doar mi se cunosc adresa si codul numeric personal!), recomandarea sa ma ingrijorez, sa nu ma bucur prea mult de viata?
Din punctul meu de vedere, acest comentariu depaseste cadrul unor banale minciuni si manipulari, intrand in sfera ilegalitatii odata cu amenintarile scrise.
De aceea, formal, cer public de pe acest blog institutiilor abilitate ale statului roman sa-mi furnizeze IP-ul, numele si prenumele celui care a facut comentariul anonim citat mai sus, si care se gaseste pe adresa de internet http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/iedera-rosie-pe-chiparos-toamna.html?showComment=1415460335603#c9072158732026187237.
Sunt de acord ca aceste date sa fie publicate tot pe blog, tot sub forma unui comentariu anonim. Si as spera sa nu-mi fie publicat in bataie de joc propriul IP.
Legat de ANAF, am avut deja in martie 2012 un incident, cand am constatat ca aceasta institutie mi-a inscenat o datorie si ar fi avut pretentia sa o achit fara sa ma informeze concret si corect cu privire la natura ei. Pana la urma s-a dovedit ca "eroarea" apartinea institutiei, adica ANAF-ului!
In anul 2004, cand am platit impozitul la casa in mai multe transe, ANAF-ul mi-a schimbat intre doua plati (fara o explicatie logica) numarul de ROL fiscal. Apoi, profitand de schimbarea surprinzatoare a numarului de ROL fiscal, ANAF "mi-a pierdut" o chitanta si m-a scos dator cu penalizari abia in 2011 si 2012! Pentru o datorie ipotetica de numai 39 de lei statul mafiot totalitar ar fi avut pretentia sa platesc 570 de lei cu tot cu penalizari! Cred ca numai la jocul piramidal Caritas penalizarile ar fi putut creste in acest ritm!
Faptul a fost descris in detaliu pe al treilea blog in martie 2012, cu titlul "Fiscul la Furat", pe sursa http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html.
Interesant este ca tot un comentariu anonim a anticipat problema cu ANAF-ul, fapt pus in evidenta pe acelasi blog, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html.
Concluziile personale la care am ajuns sunt urmatoarele:
1. Nu am suficiente date ca sa fiu convins ca Securitatea comunista detinea monopolul politiei politice in Romania; exista date si dovezi evidente, ignorate de autoritatile actuale, ca mafia politica privilegiata din cadrul Partidului Comunist Roman a exercitat, fara legatura cu Securitatea, o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale.
2. Am suficiente date si mi se pare evident ca in Romania mafiota totalitara postdecembrista orice institutie a statului mafiot totalitar, orice firma privata si orice persoana fizica poate face politie politica.
3. Am suficiente date (saracia generalizata si cazul deputatului Ioan Oltean sunt dovezi vii) ca sa fiu convins ca politia politica exista si actioneaza in Romania mafiota totalitara postdecembrista.
Inteleg politia politica ca fiind, in sensul descris la inceputul Legii nr. 187 din 1999:
"o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale".
Iar scopul final al politiei politice este detinerea cu orice pret a privilegiilor legate de bani (publici) si de putere de catre cei care detin puterea, indiferent de culoarea si de statutul politic (democrati sau dictatori)!
Sa vedem mai intai ce scrie la inceputul Legii nr. 187 din 1999:
"Puterea comunista instaurata in Romania incepand cu data de 6 martie 1945 a exercitat, in special prin organele securitatii statului, ca politie politica, o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale. Aceasta indreptateste accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politica, in conditiile prezentei legi."
(sursa, de exemplu: http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/187-1999.php).
Cam restrictiva si discriminatorie aceasta interpretare! Ii prezinta pe comunisti ca diavoli, de parca revenitii capitalisti postdecembristi, cei mai mari hoti de bani publici din intreaga istorie a Romaniei, sunt ingerasi inocenti.
In plus, se pune o data a inaugurarii politiei politice, de parca asa ceva nu a existat dintotdeauna. Chiar nu a auzit Constantin Ticu Dumitrescu de politia politica a dictatorului Carol al II-lea?
In plusul plusului, lipseste finalitatea (scopul) actului de teroare impotriva cetatenilor, care sa explice de ce exista politia politica.
Ca un fapt pozitiv, exista formula "a exercitat, in special prin organele". Adica pe langa "organe" mai pot exista si alte forme de exercitare a politiei politice: prin orice fel de persoane fizice si persoane psihice... Dar si aici exista minusul ca nu se pomeneste nimic despre cei care nu faceau parte din "organe"!
Sintetizand dar generalizand, se poate reformula astfel:
"Puterea de orice culoare politica a exercitat oricand prin politia politica o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale. Scopul final al terorii exercitate de orice reprezentanti ai statului si subordonatii lor (subordonati din punct de vedere ierarhic, influentabili sau santajabili) impotriva cetatenilor, indiferent ca este vorba de regimuri dictatoriale sau democratice, este detinerea cu orice pret a privilegiilor legate de bani (publici) si de putere de catre cei care detin puterea!".
Suna mult mai universal si impartial! Iar cand se vorbeste despre bani, este vorba in special despre banii publici! Bugetul statului, banii publici rezultati din taxele si impozitele platite de cetateni, au devenit cea mai importanta resursa si tinta a mafiei politico-economice.
Se aplica acest enunt si puterii postdecembriste? A exercitat si puterea politica postdecembrista o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale? Exista dovezi in acest sens?
Bineinteles!
In primul rand exista teroarea economica aplicata in masa, in forma continuata, de 25 de ani de cand a invins Revolutia Infractorilor. Saracia, lipsa locurilor de munca si salarizarea mizerabila, impreuna cu lipsa infrastructurii moderne, toate acestea ingradesc din start si indiscutabil dreptul la libera circulatie al cetatenilor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor. Acest drept la libera circulatie constituie un fundament al Uniunii Europene!
Daca acest exemplu este prea general si, dupa unii, "comunist", sa trecem la o situatie concreta de politie politica postdecembrista, de data foarte recenta.
Cel putin trei surse informeaza despre un caz extrem de grav de politie politica pura, in care este implicat Ioan Oltean, deputat:
1. http://adevarul.ro/locale/bistrita/deputatul-ioan-oltean-i-a-cerut-abuziv-sefului-politiei-bistrita-verifice-injura-internet-politia-s-a-executat-dusmanul-era-angajat-sri-1_547843e3a0eb96501e29f8c4/index.html
2. http://www.cancan.ro/actualitate/intern/decizie-incredibila-luata-de-deputatul-pnl-ioan-oltean-a-cerut-sefului-politiei-din-bistrita-sa-afle-cine-posteaza-comentarii.html
3. http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/ioan-oltean-controla-ijp-bistrita-politistii-i-au-dat-ip-ul-unei-persoane-care-il-critica-pe-internet.html.
Conform primei surse,
"Potrivit procurorilor DNA, la serviciile fostului şef al Poliţiei bistriţene, comisarul-şef Ioan Ovidiu Mureşan a apelat inclusiv deputatul Ioan Oltean. Acesta ar fi vrut să afle cine îl calomniază în diverse comentarii postate la articole din presa locală. Deşi oficial Mureşan i-a respins cererea deputatului, acesta i-a comunicat IP-ul de pe care s-au postat comentariile. Acesta aparţinea unui angajat al SRI."!!!
"Procurorii mai spun că fostul şef al Poliţiei bistriţene şi-a minţit subordonaţii, spunându-le că nu îşi dă seama cum a reuşit deputatul Ioan Oltean să intre în posesia IP-ului respectiv, sugerând că alţi poliţişti ar fi vinovaţi de comunicarea datelor confidenţiale.".
Dupa cum se vede, protectia datelor personale in Romania mafiota si totalitara este o iluzie. Statul este in posesia tuturor datelor esentiale ale cetatenilor sai. Ceea ce face ca toti cetatenii sa fie intr-o pozitie extrem de vulnerabila fata de stat si sa fie tinte ale abuzurilor comise de privilegiati. Statul cunoaste despre cetatenii sai urmatoarele:
1. Date de identificare a cetatenilor: numele, adresa, CNP-ul;
2. Date despre averile cetatenilor: veniturile salariale, proprietati care pot fi terenuri, imobile, mijloace de transport, actiuni, drepturi de autor, brevete de inventie, alte valori. Mai mult, in ultima vreme statul doreste sa aiba acces, prin intermediul ANAF, la toate informatiile privind conturile bancare ale populatiei si firmelor!
Statul are deci monopolul informatiilor despre cetateni, astfel incat calea catre abuzuri mafiote si totalitare este deschisa!
Se pricepea comisarul-şef Ioan Ovidiu Mureşan, la care a apelat deputatul Ioan Oltean, sa faca abuzuri? Desigur! Lista e lunga, aproape interminabila. Pun in evidenta doar abuzul relevant din punct de vedere al terorizarii unui cetatean, in fapt al unei subalterne:
"Un astfel de exemplu este al agentei Gabriela Gaie, de la Serviciul Poliției Rutiere, pe care Mureșan o suspecta că ar fi „colaborat” cu inspectorii de la Corpul de Control al Poliției Române.
Probele adunate de anchetatori dovedesc clar că măsurile luate de șefii Poliției Române împotriva hărțuirii polițistelor femei de către superiorii lor sunt simple povești.
Într-o discuție din data de 18 august 2014, surprinsă de microfoanele montate de procurorii DNA în biroul șefului lui Mureșan, comisarul îi dă ordine subordonatului său, Roberto Hasnaș.
„Păi, fă-o să se sinucidă ...”, îi spune Ovidiu Mureșan șefului de la Rutieră, cu referire la agenta Gaie. Replica lui Hasnaș a fost una pe măsură. „Păi nu-i fac toată ziua, tot o omor, am trimis- o singură ... o trimit singură să-și rupă capul, șefu’. ... Uitați-vă vă rog la planificare, că i-am băgat trei zile de noapte, i-am băgat ... o bag de noapte, o bag cu unu’, o bag cu altul, să fie gelos bărbatu-so ... ce să mai fac, să pun pe unu să o f..., să o filmeze? Ce dracu’, bat-o soarele ...”. Inspectorul șef nici nu vrea să audă și îi cere lui Hasnaș să continue cu presiunea, spunându-i: „... Îi pita și cuțitu’ la tine în mână, taie-i ... găsește soluții ...”."!!!
(sursa: http://www.evz.ro/comisarul-muresan-a-transformat-politia-in-mafie-personala-ii-tartorul-din-ipj-bistrita-ii-teroriza-pe-cei-care-nu-voiau-sa-i-fie-complici.html).
Nu exista o dovada mai elocventa a terorii, intr-un citat care incepe cu formula "Păi, fă-o să se sinucidă ...”!
Si atunci, cam ce ar fi vrut sa faca deputatul Ioan Oltean celui care scria comentarii negative despre el? Sa-i trimita o scrisoare de multumire, in numele "criticii constructive"? Mult mai credibila ar ideea ca Ioan Oltean ar fi dorit sa-l faca pe cetatean sa se "sinucida" sau alte asemenea.
Nu stiu nici cat este de normal ca un angajat SRI sa scrie lucruri negative despre un deputat. SRI-ul detine prin lege privilegiul de a monta microfoane si camere video, de a face interceptari ambientale, de a infiltra informatori.
Daca toate informatiile colectate de SRI sunt publicate numai pe un site oficial al institutiei, atunci ar fi cat de cat in regula (cum se poate verifica faptul ca nu se omit informatii pe acest site?). Dar daca angajatii SRI se implica in ceea ce poate fi lupta politica facand uz de informatii privilegiate si dandu-se drept simpli cetateni, asta inseamna manipulare colectiva. Pentru ca se poate spune totul despre unii si nimic despre altii, in functie de preferintele sefilor de la SRI, sau in functie de preferintele celor care dirijeaza sefii de la SRI (in caz ca exista asa ceva).
Cine stie cate astfel de interventii ilegale despre aflarea IP-urilor celor care fac "comentarii negative" s-au mai facut pana acum, iar procurorii DNA sau alte institutii care au acces la astfel de informatii nu au comunicat public acest lucru.
Cum blogul meu este plin de "comentarii negative" la adresa actualei puteri mafiote si totalitare transpartinice (nu doar la adresa lui Ioan Oltean), ma simt vizat in mod direct de un mod de operare asemanator cu cel din judetul Bistrita-Nasaud. Mai ales ca, pe langa hartuiala, discreditarea minciuna si manipularea anonima care ma vizeaza pe blogul text, pe blogul cu poze a aparut (la un articol cu niste poze foarte frumoase) un comentariu anonim in care este scris:
"mon cher ai grije să nu te calce hoți au să nu te cheme anaf-ul să declari veniturile din vânzarea de neobliterate. nu mai știu articolul din CF, dar ți-l zic cei de la anticorupție și antievaziune. vezi că ești în vizor că doar îți știm adresa și codul numeric personal.
acum e momentul să te îngrijorezi. nu te bucura prea mult de viață că există niște legi nescrise care trebuie respectate."!
S-a implinit o luna de la aparitia acestui comentariu. Este scopul acestui comentariu altul decat acela de a semana teroare?
Sa zicem ca ignoram minciunile si manipularile anonime deliberate cu venituri fictive din vanzari fictive, care reprezinta doar o forma de influentare a opiniei cititorilor acestui blog si o modalitate de discreditare din vorbe a autorului articolelor de pe acest blog.
Dar sunt oare de bine amenintarea cu venirea hotilor, atentionarea ca sunt in vizor (ca doar mi se cunosc adresa si codul numeric personal!), recomandarea sa ma ingrijorez, sa nu ma bucur prea mult de viata?
Din punctul meu de vedere, acest comentariu depaseste cadrul unor banale minciuni si manipulari, intrand in sfera ilegalitatii odata cu amenintarile scrise.
De aceea, formal, cer public de pe acest blog institutiilor abilitate ale statului roman sa-mi furnizeze IP-ul, numele si prenumele celui care a facut comentariul anonim citat mai sus, si care se gaseste pe adresa de internet http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/iedera-rosie-pe-chiparos-toamna.html?showComment=1415460335603#c9072158732026187237.
Sunt de acord ca aceste date sa fie publicate tot pe blog, tot sub forma unui comentariu anonim. Si as spera sa nu-mi fie publicat in bataie de joc propriul IP.
Legat de ANAF, am avut deja in martie 2012 un incident, cand am constatat ca aceasta institutie mi-a inscenat o datorie si ar fi avut pretentia sa o achit fara sa ma informeze concret si corect cu privire la natura ei. Pana la urma s-a dovedit ca "eroarea" apartinea institutiei, adica ANAF-ului!
In anul 2004, cand am platit impozitul la casa in mai multe transe, ANAF-ul mi-a schimbat intre doua plati (fara o explicatie logica) numarul de ROL fiscal. Apoi, profitand de schimbarea surprinzatoare a numarului de ROL fiscal, ANAF "mi-a pierdut" o chitanta si m-a scos dator cu penalizari abia in 2011 si 2012! Pentru o datorie ipotetica de numai 39 de lei statul mafiot totalitar ar fi avut pretentia sa platesc 570 de lei cu tot cu penalizari! Cred ca numai la jocul piramidal Caritas penalizarile ar fi putut creste in acest ritm!
Faptul a fost descris in detaliu pe al treilea blog in martie 2012, cu titlul "Fiscul la Furat", pe sursa http://lmar2012.blogspot.ro/2012/03/fiscul-la-furat.html.
Interesant este ca tot un comentariu anonim a anticipat problema cu ANAF-ul, fapt pus in evidenta pe acelasi blog, pe sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html.
Concluziile personale la care am ajuns sunt urmatoarele:
1. Nu am suficiente date ca sa fiu convins ca Securitatea comunista detinea monopolul politiei politice in Romania; exista date si dovezi evidente, ignorate de autoritatile actuale, ca mafia politica privilegiata din cadrul Partidului Comunist Roman a exercitat, fara legatura cu Securitatea, o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale.
2. Am suficiente date si mi se pare evident ca in Romania mafiota totalitara postdecembrista orice institutie a statului mafiot totalitar, orice firma privata si orice persoana fizica poate face politie politica.
3. Am suficiente date (saracia generalizata si cazul deputatului Ioan Oltean sunt dovezi vii) ca sa fiu convins ca politia politica exista si actioneaza in Romania mafiota totalitara postdecembrista.
Inteleg politia politica ca fiind, in sensul descris la inceputul Legii nr. 187 din 1999:
"o permanenta teroare impotriva cetatenilor tarii, drepturilor si libertatilor lor fundamentale".
Iar scopul final al politiei politice este detinerea cu orice pret a privilegiilor legate de bani (publici) si de putere de catre cei care detin puterea, indiferent de culoarea si de statutul politic (democrati sau dictatori)!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)