Se afișează postările cu eticheta informatii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta informatii. Afișați toate postările

sâmbătă, 19 ianuarie 2019

Informatii false despre comunicarea de... informatii false!

Se vorbeste mult pe tema recursului compensatoriu ca principal pericol pentru cetatenii onesti, in timp ce teme precum placerea de a comite infractiuni grave in total dispret fata de lege, pedepsele ridicol de blande pentru fapte grave si reintroducerea pedepsei cu moartea nu sunt niciodata dezbatute in media.

Am remarcat un fapt relevant in razboiul dintre diferitele centre de putere din statul roman (am putea sa le spunem state paralele?).

Sorin Dumitraşcu, liderul Federaţiei Sindicatelor din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, il ameninta in fals cu inchisoarea pe Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, pe motiv ca ar fi dezinformat sau ar fi distribuit informatii false despre criminalul de la Medias (sursa: https://www.mediafax.ro/social/liderul-sindicalistilor-din-penitenciare-despre-crima-din-medias-il-avertizam-pe-toader-ca-dezinformarea-se-pedepseste-cu-inchisoare-17843948).

In realitate, Tudorel Toader, la fel ca si Sorin Dumitrascu, la fel ca orice post TV, ziar, site internet, distribuitor de stiri false, dezinformator, imbarligator sau mincinos, nu risca invocata inchisoare decat in situatia in care dezinformarea pune in pericol securitatea nationala.

Se pot consulta pentru verificare sursele internet https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-404 si http://www.legal-land.ro/codul-penal-adnotat/art-404-comunicarea-de-informatii-false/, care descriu Art. 404 din Codul Penal.

Este un text scurt, de trei randuri, care poate ca nu ar trebui sa puna probleme nici macar analfabetilor functionali.

Asa ca marile surse de dezinformare in masa pot manca rahat in continuare, mintind si prostind populatia care oricum este destul de putina la minte (deci este predestinata acestui comportament de "presa").

Concluzia este ca se pot prelua astfel de "comunicate" de tip Sorin Dumitrascu fara nicio verificare jurnalistica, doar pentru a crea o stare de spirit in randul poluatiei, pentru a minti si manipula, fara nicio raspundere penala.

Atata deotologie poseda "jurnalistii" romani!

In acest mod sunt informati "corect" romanii, conform Constitutiei Romaniei!

joi, 25 mai 2017

Telenovela umoristica SIPA mascheaza faptul ca nimeni nu raspunde pentru incalcarea legii privind informatiile clasificate

Asa cum era de asteptat, ministrul justitiei nu a venit cu dezvaluiri senzationale, ci oferit lista cu cei inregistrati ca au intrat la arhiva SIPA la un moment dat. Bineinteles, Tudorel Toader nu are de unde sa stie cine a intrat neinregistrat in perioada cand nici camerele video nu functionau. Nimeni nu poate sti acest lucru in masura in care cei care au intrat fraudulos nu au vreun interes sa se afle acest lucru.

Ca o compensatie pentru lista plicticoasa a lui Toader, a aparut pentru deliciul presei un fost ministru al justiţiei, Robert Cazanciuc, care a povestit ca in arhiva SIPA a intrat o comisie, probabil o comisie de schimbare a becurilor (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/robert-cazanciuc-ministru-justitiei-intrarile-arhiva-sipa-2013-timpul-mandatului-comisie-schimbat-bec-sri-fostul-ofiter-serviciului-avut-acces-arhiva-16377607). Sa intelegem ca unul tinea becul si ceilalti invarteau masa, conform bancului?

Cu asta, probabil ca atentia tuturor a fost suficient de deturnata de la faptul ca statul are probleme grave in privinta gestionarii documentelor clasificate, fapt care favorizeaza marii infractori, adica pe cei de la nivel inalt.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/neregulile-gasite-de-comisia-din-2007-in-arhiva-sipa-documente-copiate-acte-lipsa-si-un-xerox-depozitat-chiar-in-arhiva-precum-si-acte-care-au-ajuns-la-fostul-ministru-monica-macovei-16376331, printre nereguli se numara si faptul ca "nici în prezent aceste documente din arhiva operative nu sunt înregistrate în registru special conform prevederilor legii. Documentele clasificate sunt păstrate în fişete fără a avea rezoluţie de arhivare din partea Ministerului Justiţiei.".

Conform teoriei, adica legii, divulgarea secretelor de stat poate afecta siguranta nationala si apararea tarii. O arhivare fara respectarea legii (a procedurilor) poate duce la asa ceva. Daca s-a incalcat legea in cazul arhivei SIPA, de ce nu este nimeni tras la raspundere in acest caz? Pentru ca legea nu este egala pentru toti? Pentru ca mafia de stat este mai presus de lege?

Uite ca pentru incalcarea legii in cazul arhivei SIPA nu mai protesteaza niciun jurist de ocazie in Piata Victoriei!

marți, 23 mai 2017

La mare, de Rusalii

Se pare ca postul tv vesnic in insolventa (Realitatea TV) ofera informatii pe masura cheltuielilor. Astfel, la rubrica "La mare, de rusalii" ni se ofera niste tarife externe de pe litoralul balcanic (Grecia si Bulgaria), iar la intern ni se ofera informatii despre gradul de ocupare din Predeal, Sinaia, Busteni si Azuga. Cine stie, s-or fi mutat Muntii Bucegi la mare.:)

luni, 22 mai 2017

Arhiva SIPA sau politia politica mafiota in actiune

S-a starnit multa valva in ultima vreme in jurul arhivei SIPA si in jurul modului in care statul nu isi protejeaza propriile informatii secrete. Din acest motiv, mi se pare ca serviciile secrete romane sunt mai degraba servicii oculte, iar statul roman, in masura in care isi distruge documentele despre propria activitate, este la fel de ocult.

Desi Tudorel Toader, Ministrul Justitiei, considera ca arhiva SIPA este doar "o pată pe obrazul justiției române" (sursa, de exemplu: https://www.agerpres.ro/justitie/2017/05/22/tudorel-toader-arhiva-sipa-o-pata-pe-obrazul-justitiei-romane-voi-publica-numele-celor-care-au-vizitat-o-08-02-15), in fapt este vorba de mai mult decat atat.

SIPA, initial un serviciu de informatii destinat penitenciarelor, a fost transformat in politie politica impotriva magistratilor. Regasim aici modul fraudulos si discretionar de operare al statului mafiot totalitar. Remarcam ca spionarea vietii private a unor cetateni (in cazul de fata romani) nu este o caracteristica a comunismului, ci a oricarui centru de putere, indiferent ca este comunist, capitalist, feudal sau sclavagist.

Se pun niste intrebari imediate, care, asa cum suntem obisnuiti, vor ramane fara raspuns datorita dictaturii politico-economice mafiote totalitare care controleaza Romania:

1. De ce nu a fost securizata arhiva SIPA?

2. Cine a avut acces fara drept la arhiva SIPA?

3. Cine este beneficiarul si utilizatorul final al informatiilor din arhiva SIPA?

4. Cine a orchestrat culegerea de informatii nelegale din viata privata a magistratilor si de ce?

5. Cine raspunde pentru deturnarea scopului initial al SIPA, pentru culegerea ilegala de date, pentru nesecurizarea arhivei, pentru manipularea datelor din arhiva, pentru manipularea justitiei?

Exista niste ilegalitati petrecute, dar nu exista nume legate juridic de aceste fapte.

In sectorul privat, administratorul unei firme este raspunzatorul direct pentru tot ce se intampla in firma, chiar daca este vorba de faptele altora. De exemplu, daca un contabil al unei firme comite ilegalitati (din prostie sau din interes) si prejudiciaza statul, atunci administratorul firmei este tras imediat la raspundere, chiar daca nu are nicio vina. N-are decat administratorul firmei sa dea apoi in judecata contabilul si sa-i ceara daune in instanta pentru pagubirea firmei.

In cadrul institutiilor statului nu se procedeaza la fel: nu exista un admistrator al institutiei (directiei, departamentului etc), care sa raspunda juridic in fata unei institutii de control a statului imediat dupa constatarea unor ilegalitati. De obicei incepe un simulacru de ancheta care nu duce la nimic, acoperindu-se ilegalitatile si irosindu-se astfel alti bani ai contribuabililor.

In institutiile statului se promoveaza atotputernicia liderilor, comportamentul discretionar fata de subordonati si cetateni, si lipsa de raspundere in fata legii, chiar daca sunt evidente prejudicii sau ilegalitati imediate!

Sursa http://evz.ro/arhiva-sipa-informatii-ministri-presedinte.html afirma ca sistemul de monitorizare video de la intrarea in arhiva nu a functionat o mare perioada de timp. Deci nu se stie cine a a vut acces la informatiile din arhiva care contine secrete de stat!

Asta este organizarea unui stat de drept? O organizare bazata pe utilizarea dupa bunul plac a informatiilor sau pe distrugerea dupa bunul plac a informatiilor?

Numai un stat mafiot totalitar, compus la varf din tradatori de elita, isi bate joc de informatii cu atata dezinvoltura!

Oare cate informatii disparute convenabil pentru cei interesati mai exista?

Se stie, de exemplu, ca exemplarul original clasificat al autostrazii fictive "Bechtel" a disparut dupa ce s-a vazut ca lucrarea nu se va finaliza niciodata, dar statul pompa bani publici cu nemiluita in firma Bechtel!

Am vazut ca si dosarul original al ticalosiei de proces al sotilor Ceausescu a disparut din arhive fiind furat, probabil, in 2003 (sursa: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/cum-a-disparut-dosarul-sotilor-ceausescu-54085.html)! Cica acest dosar a fost reconstituit... Pe baza a ce? A casetei masluite difuzate dupa ce Petre Popescu nu mai stia ce prostii sa inventeze ca sa tina populatia in fata televizorului in decembrie 1989? Ce date semnificative pentru lovitura de stat din decembrie 1989 au disparut din dosar?

Tudorel Toader bate campii anuntand ca va publica numele celor care au vizitat arhiva SIPA (sursa: https://www.agerpres.ro/justitie/2017/05/22/tudorel-toader-arhiva-sipa-o-pata-pe-obrazul-justitiei-romane-voi-publica-numele-celor-care-au-vizitat-o-08-02-15). De unde stii, bre, cine a vizitat arhiva pe vremea cand nu functiona monitorizarea video? Ai avut camere video personale? Ce relevanta au numele pe care ni le oferi, daca nu ai numele celor nevizualizati de camerele video?

Si de ce avertizeaza Toader ca va publica niste nume? De ce nu a dat direct numele, dupa care n-avea decat sa anunte ca a publicat deja lista lu' Peste? Trebuia prevenit cineva?

Cica justitia functioneaza in Romania... Poate doar justitia privata (de cate ori a furat cineva de la mafie?).

luni, 8 februarie 2016

Therme Balotesti, pro si contra

Pe 14.Ianuarie.2016 (daca nu gresesc) s-a deschis Therme Balotesti sub numele comercial Therme Bucuresti. Stiam ca va avea loc deschiderea acestui spatiu de agrement si m-am tot gandit inainte daca sa ma duc sau nu la inaugurare.

In general imi plac parcurile acvatice, inotul si datul pe tobogane cu apa.

Principala atractie de la Therme este apa calda. Conform proprietarului, apa are o temperatura de 33°C. In general in Bucuresti si probabil ca si in Romania, majoritatea spatiilor acvatice de agrement au apa rece incalzita natural, adica de soarele verii. O apa natural calda in miezul iernii poate insemna o mare atractie, cu atat mai mult cu cat la inaugurare inca era ger in Bucuresti.

Ca sa ajungem la atractiva apa termala ar trebui sa avem acces facil cu mijloace de transport in comun. De aici deja incep problemele. Nu exista transport in comun catre Therme.

Conform unei harti Google mai vechi si neactualizate, la bifurcatia catre Therme ar fi oprit autobuzele RATB 450, 451, 467. Dar, din cate am vazut pe site-ul RATB aceste linii nu mai sunt deservite de aceasta firma.

 

Pe sursa http://www.autogari.ro/Transport/Bucuresti-Balotesti sunt trecute doua firme (Euroady Maxi-Taxi SRL si Ridm Impex) care ar merge catre Balotesti, dar pretul unei calatorii este... confidential, pe sursele http://euroadymaxitaxi.autogari.ro/rezultat?plecare=643&sosire=11968&zi=09.02.2016 si http://ridmimpex.autogari.ro/rezultat?plecare=643&sosire=11968&zi=09.02.2016 fiind trecute niste mari semne de intrebare (la propriu), conform imaginilor de mai jos:



 

Tot din aceste imagini poze vedem ca ultima actualizare la EuroAdy Maxi-Taxi SRL este din 2012, iar la Ridm Impex este din 2008. Deci trebuie sa intuim singuri daca aceste firme mai opereaza si cam cat ne costa o calatorie.

Se stie ca in domeniul transportului de persoane de orice fel exista dezlegarea la evaziune fiscala, deci nu trebuie sa ne miram de lipsa informatiilor corecte si complete in domeniu.

Concluzia generala este ca in principiu la Therme Balotesti se poate ajunge doar cu masina personala sau cu taxiul. Taxiul m-ar costa vreo 35-40 de lei, dupa parerea mea, deci 70-80 de lei dus-intors, ceea ce nu mi se pare de neglijat.

Din punct de vedere al accesului, la Divertiland (care este o buna referinta) exista linie RATB, gara de cale ferata si microbuze puse la dispozitie de catre Divertiland. Deci accesul este mult mai facil pentru simplii cetateni.

Presupun ca asta nu este o problema pentru proprietarii Therme Balotesti. In Bucuresti exista cu usurinta vreo 5.000 de proprietari de autoturism. Daca mai iau pe langa ei 2-4 persoane rezulta ca exista 10.000 - 20.000 de clienti asigurati. Distanta fata de Bucuresti este destul de mare. In general pe DN 1 se circula destul de fluent, dar si destul de intens. In cazul unor accidente lucrurile se complica si timpul de distractie se poate transforma in timp pierdut in trafic.

Odata rezolvata problema transportului, se poate intra in Therme. Aici intervine problema regulamentului, destul de nazist dupa parerea mea. Conform sursei https://therme.ro/the-palm (de exemplu), regulamentul nu se gaseste in meniul principal, acolo unde scrie vizibil si cu litere mari "    Despre    Elysium    The Palm    Galaxy    Program    Tarife    Contact", ci la coada paginii, jos de tot, ca un fapt divers.



 

Sigur ca putina lume are rabdare sa citeasca "romanul" de pe sursa https://therme.ro/termeni, desi chiar acolo este scris:

"In cazul în care nu sunteți de acord cu vreuna din regulile THERME BUCUREȘTI, vă rugăm să nu intrați în incintă. Prin achitarea biletului de intrare (respectiv din momentul primirii brățării de acces) dumneavoastră, în calitate de vizitator al THERME BUCUREȘTI (fie în interiorul clădirii, fie în spațiile adiacente inclusiv parcarea), vă exprimați consimțământul privind prezentul Regulament de ordine interioară și de utilizare a piscinelor și vă obligați să respectați necondiționat toate regulile prevăzute mai jos, pe care se presupune și se prezumă că le-ați citit si parcurs cu atentie, prin simpla intrare in THERME BUCUREȘTI."!!!

Mi se pare mie sau este o clauza abuziva? Este posibil sa citesti un text prin simpla intrare intr-un anumit spatiu? Atunci la fel de bine scriu si eu pe blogul personal: "Prin simplul fapt ca eu merg pe strada, coruptii trebuie sa ajunga la puscarie si sa-si doneze averile cetatenilor.".

Cu atat mai mult, poate ca ai chef sa intri in apa termala chiar daca nu esti de acord cu vreuna din regulile care iti lasa impresia ca au caracter abuziv sau cretinoid.

1. Exista parti amuzante in regulament: cica se respecta Codul Rutier si trebuie respectata viteza in zonele de acces. Sa inteleg ca Therme Balotesti are radare in parcare? :))

2. Alta: "sunt interzise violența fizică și verbală". Dar ce, exista locuri unde violența fizică și verbală sunt permise? :))

Desigur, exista numeroase zone in Romania unde violența fizică și verbală sunt tolerate si intens incurajate, chiar de catre autoritati! Autoritatea pune interlopul sa terorizeze populatia pentru ca apoi atat interlopul, cat si autoritatea sa fure in liniste si consens, fara teama de a fi pedepsiti vreodata.

3. Niciodata nu mi-a placut monitorizarea video unilaterala: "Din motive de siguranță zonele din incinta THERME BUCUREȘTI sunt parțial supravegheate cu camere video. Înregistrările pot fi accesate, doar în caz de suspiciune, de către conducerea societății și de către poliție.".

Normal (de dragul egalitatii de sanse si tratament) ar trebui sa existe o lege prin care intotdeauna sa aiba dreptul si supravegheatul sa supravegheze video pe supraveghetor. Poate ca si eu vreau sa ofer politiei imagini cu supraveghetorul care are un comportament abuziv! Mi se pare mie sau multi supraveghetori sau bagatori de seama de orice fel devin isterici si recurg la violența fizică și verbală atunci cand vad un aparat foto sau camere video?

4. Cetateanului ii poate fi restrictionat accesul la toate facilitatile trambitate pe site-ul oficial, fara ca acelasi cetatean sa beneficieze de reducere sau restituire a biletului?! Asta este o alta prevedere abuziva. Pai cum ar fi sa ma duc croit pe o treaba, sa platesc pentru aceasta si sa mi se spuna "Nu aveti acces!"?

Dar, la fel ca Piedone, proprietarii lui Therme Balotesti sau acoperit cu hartii... on-line. In regulamentul lu' Peste sunt scrise urmatoarele:

"Conducerea societății poate oricând limita utilizarea și ofertele THERME BUCUREȘTI, total sau parțial (de ex. defecțiuni tehnice, curățenie, revizie tehnică). In astfel de cazuri nu puteți solicita reduceri sau restituiri ale tarifului de intrare și nici ridica alte pretenții materiale.

Dacă anumite zone din incintă sunt închise datorită desfășurării de ședințe foto, evenimente, cursuri sau altele asemănătoare, nu există dreptul de restituire sau de reducere a prețului de intrare."
.

Adica in cazul unor evenimente intri ca sa ai de unde sa iesi?! Tare sau ce? Ca de obicei, raspuns corect: ce?!?

5. "Este interzis accesul în THERME BUCUREȘTI al persoanelor care suferă de boli contagioase, persoanelor cu răni deschise, erupții cutanate sau boli ce pot ofensa public.".

Sa inteleg ca inainte de intrare se face o vizita medicala? Pentru ca daca nu e asa, atunci aceasta prevedere este o pura formalitate. In privinta bolilor contagioase Thermele sunt o zona de mare risc, cu atat mai mult cu cat sunt deschise in perioada rece a anului.

Romanii sunt in general suferinzi de viroze, gripe si raceli, pe care le pot raspandi prin Therme. Cu atat mai mult, o piscina este prelungita de la interior in spatiul exterior si multi inconstienti purtatori de boli inca latente in corpul lor pot incerca senzatia de apa calda si frig exterior, cu consecinte dramatice.

Tot in perioada rece exista un risc mult mai mare de pneumonii si meningite! Ma gandesc, de exemplu, la riscul persoanelor care parasesc locul inca ude la păr pe frig.

Dupa care ar mai fi bolile de piele. Dar asta e, distractia la comun presupune intotdeauna asumarea de riscuri.

6. "În cazul pierderii sau distrugerii brățării se va achita o taxă despăgubire în valoare de 200 lei (daca vizitatorul specifica numarul bratarii) si 400 lei (daca vizitatorul nu specifica numarul bratarii).".

Asta e alta modalitate de a face bani facili pe seama nefericitilor care isi pierd bratara de acces. De curiozitate, bratara are un mecanism sigur de prindere pe mana sau se poate desprinde cu usurinta?

7. "In anumite zone, Therme Bucuresti nu permite ocuparea unui șezlong fără a fi prezent (ex: prin așezarea unui prosop sau obiect). In astfel de zone, indicate corespunzător de catre Therme Bucuresti, aveți obligația de a elibera șezlongul (respectiv a îndepărta bunurile dumneavoastră de pe șezlong) dacă îl lăsați neutilizat pentru o perioadă mai mare de 30 minute. In zonele respective in cazul în care după cele 30 minute nu ați îndepărtat bunurile personale lăsând șezlongul liber, personalul THERME BUCUREȘTI are dreptul de a prelua bunurile lăsate de dumneavoastră pe șezlong și a le preda biroului de obiecte pierdute din cadrul Thermei.".

Sa inteleg de aici ca nu exista suficiente sezlonguri pentru toti vizitatorii? Normal mi se pare sa ocup un sezlong (indiferent unde, sa zicem langa WC), sa ma duc pe unde-mi place prin zonele pe unde am acces si sa ma intorc la sezlong cand mai iau o pauza. Altfel ce fac, inot sau ma dau pe tobogane cu prosopul si halatul in brate?

8. "Vizitatorii trebuie să se comporte astfel încât siguranța, liniștea, ordinea și curățenia din incinta THERME BUCUREȘTI să nu fie periclitate.".

Ma indoiesc ca la tobogane exista copii care fac liniste... Si apoi, nu toata lumea este asa de disperata cu linistea. Mi-aduc aminte ca un caine ma latra intens si fara motiv in parc, iar doamna proprietara de animal preaiubit mi-a spus ca daca vreau liniste sa ma duc la cimitir... :))

9. "THERME BUCUREȘTI vă avertizează cu privire la faptul că în toată incinta există risc crescut de alunecare.".

Asta mi se pare un viciu de proiectare. Exista materiale antialunecare pentru suprafete umede. Se pare ca, la fel ca in Colectiv, s-au folosit materialele cele mai ieftine... :)

Cu toate acestea, Therme se spala pe maini de cei care o patesc:

"In cazul tuturor minorilor (sub și peste 14 ani), răspunderea pentru daunele sau accidentele cauzate de aceștia este purtată de părinți, respectiv, în lipsa acestora, de tutore, chiar dacă părinții sau tuturele [corect: tutorele] nu însoțesc copilul.".

10. "Având in vedere nevoia de liniște a tuturor vizitatorilor, în întreaga incintă a THERME BUCUREȘTI sunt interzise țipatul, înjuratul și tonul agresiv. Deasemenea, în întreaga zonă de baie și relaxare, precum și în saune și în băile de aburi se va păstra liniștea.".

Din nou obsesia linistii... Eu nu sunt asa de disperat cu linistea, dar credeam ca injuraturile sunt interzise din bun simt, dincolo de lege sau de regulamente. Adica in locurile unde este permisa galagia sunt permise si injuraturile sau limbajul obscen/ vulgar/ licentios?

11. "Fiecare vizitator este obligat să se comporte astfel încât ceilalți vizitatori să nu fie deranjați."?!

Stiu si eu? Unele persoane sunt deranjate prin simplul fapt ca mai exista si alti oameni pe lume... Unele persoane sunt deranjate din fire... :)

12. "THERME BUCUREȘTI nu este responsabilă pentru daune la costumele de baie provocate prin utilizarea toboganelor.".

Sa inteleg ca mi se agata si mi se rupe slipul pe tobogane? :) Mi se pare ca ar fi un alt viciu de proiectare.

13. Alte inerdictii:

"- utilizarea telefoanelor mobile într-un mod care deranjează alte persoane (e.g. vorbit cu voce tare sau fotografiatul altor persoane fără permisiunea acestora; [nu s-a inchis paranteza in textul original]
 -accesul cu telefon mobil în piscină sau sauna.
- fotografiatul și filmatul cu titlu profesional precum și fotografiatul și filmatul altor persoane dacă deranjează aceste alte persoane sau încalcă drepturile acestora. Dumneavoastră sunteți exclusiv răspunzător pentru încălcarea drepturilor altor persoane în astfel de cazuri."
.

Limitarile legate de poze si filmulete mi se par abuzive. Daca vreau sa fac poze la piscina plina cu oameni ce fac? Cer initial putina atentie din partea tuturor, ii informez ca vreau sa fac niste poze si ii intreb pe cei din piscina daca ma lasa sa-i bag in cadru? Sau daca vreau sa fac poze la tobogane ii intreb pe cei care se dau sau asteapta randul daca ma lasa sa le fac poze? Mi se pare aiurea.

Nu stiu ce inseamna "fotografiatul și filmatul cu titlu profesional", deci este loc pentru abuzuri. Ti se poate interzice sa faci poze sau sa filmezi pur si simplu, sub pretext ca faci ceva profesional (notiune nedefinita in regulament) sau ca ai un aparat foto mai dotat, de parca ai fi obligat sa faci numai poze de proasta calitate si sa ai numai amintiri nașpa.

14. Lipsa de griji a lui Therme:

Cu unele exceptii legale, "THERME NORD BUCURESTI NU VA FI IN NICI UN CAZ RASPUNZATOARE FATA DE DUMNEAVOASTRA, IN CALITATE DE VIZITATOR, PENTRU NICI UN FEL DE DAUNE, PREJUDICII SAU PAGUBE PRODUSE DUMNEAVOASTRA";

[Deci Therme imi poate produce daune, prejudicii si pagube fara nicio problema, chiar si din pura distractie!]

"THERME BUCUREȘTI nu răspunde în nici un fel pentru furtul bunurilor dumneavoastră în incinta THERME BUCUREȘTI.";

[E "bine" ca se poate fura in voie si aici! Paznicii pot vedea pe cate unul care cotrobaie prin lucrurile altora, dar nu se baga.]

"THERME BUCUREȘTI nu răspunde pentru vehiculele din parcare și nici pentru bunurile lăsate în vehicule; pentru vehiculele parcate pe locurile de parcare nu se preia nici un fel de răspundere pentru deteriorări, distrugere sau furtul vehiculelor de către terți.".

[Deci si masinile se pot fura in liniste si consens. Mai vine cate unul, sparge un geam si fura din masina; nu e treaba lu' Therme.]

15. Prevedere abuziva:

"Dumneavoastră, în calitate de vizitator, sunteți de acord cu următoarele:

-sunteți de acord cu dreptul THERME BUCUREȘTI de a determina ce obiecte sunt sau nu sunt de valoare"
.

Pe principiul asta Therme poate considera ca niste ciorapi rupti sunt de valoare. Ar trebui sa existe o ierarhie oficiala a valorilor materializata intr-o lista.

16. Cica Therme te da afara imediat pentru "Deranjarea în orice mod a altor vizitatori". Nu cumva este o prevedere ambigua si prea discretionara?

Pe principiul asta poate veni oricine care sa spuna "Ma deranjeaza figura lu' ăla!". Deci vin paznicii si-ti zic, "Conform regulamentului, ati deranjat in orice mod alti vizitatori. Iesiti afara! Reveniti dupa o operatie estetica faciala!". Dar si tu poti spune: "Da' ce, că si ăla ma oftică!". Iar paznicii: "Iesiti si dumneavoastra afara! L-ati deranjat in orice mod pe domnul care tocmai pleaca.". :)

Sigur ca sunt exagerari, dar nu se stie niciodata ce deranj poate aparea la unii, iar regulamentul incurca in loc sa clarifice...

16. Prevedere pur nazista:

"In cazul în care nu veți respecta prevederile prezentului paragraf, sunteți de acord ca personalul de pază al THERME BUCUREȘTI să vă conducă spre ieșire și să vă predea organelor în drept (firma de pază care acționează în exteriorul incintei sau poliției după caz). În cazul în care opuneți rezistență, acceptați în mod expres ca personalul de pază al Therme București să folosească toate mijloacele necesare, inclusiv manipularea involuntară a dumneavoastră, pentru a vă conduce spre ieșire și a vă preda organelor în drept.".

Cum poate fi de acord cineva cu asa ceva? Bine ca nu scrie "Sunteti de acord sa fiti luat la palme."...

In CONCLUZIE, regulamentul mi se pare ostil si neclar, facut ca sa ofere putere totala firmei si sa calce in picioare clientul. Deja s-a dus senzatia de apa termala.

Dincolo de toate acestea, la Therme m-as duce, daca m-as duce, pentru tobogane si piscina. Sauna, care e si cea mai scumpa, nu mi-a placut niciodata. E suficient sa stau (primavara, vara, toamna, iarna) intr-un mijloc de transport RATB aglomerat. E acolo o aromaterapie de nedescris, cu mentiune speciala pentru canicula... Nu m-a atras niciodata transpiratia in zadar stand degeaba. Intr-o zi caniculara e cam acelasi lucru. Mai adaugam niste uleiuri esentiale sau niste betisoare parfumate si s-a rezolvat cazul... :)

Dar asta e parerea mea despre sauna, cine apreciaza sauna e bine sa o aprecieze in continuare si sa ignore parerea mea.

Nu sunt prea convins sa ma duc, transportul fiind una dintre probleme, desi m-as descurca sa ma lipesc de un amic cu masina. Am cautat opinii de la cei care au fost (si care nu sunt platiti sa faca publicitate mascata pe site-uri) si am gasit si comentarii negative. Acum entuziasmul si curiozitatea sunt mai mari pentru ca acest spatiu de abia s-a deschis. Asa a fost candva si la McDonald, care am inteles ca paraseste Romania acum pentru ca este o piata prea mica pentru "muschii" lui (si am mai inteles ca McDonald si-a vandut afacerea unui rus care va pastra brandul!).

joi, 11 iunie 2015

Curs de antreprenoriat

Recent am facut un curs de antreprenoriat. Cursul a fost gratuit si destinat (printre altii sau altele) somerilor de lunga durata. Cum ma incadram perfect conditiilor, m-am inscris si l-am parcurs.

Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.

Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.

Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:

1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.

Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.

Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.

Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.

Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.

Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.

Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.

Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.

Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.

Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.

O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.

Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.

Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.

O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.

Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.

Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.