Asalt institutional si politico-mediatic impotriva lui Kovesi

Este evident ca exista grupuri de interese care doresc debarcarea din functie a Laurei Codruta Kovesi, in timp ce alte grupuri de interese doresc mentinerea ei in functie.

Ambele tabere au foarte multa putere si influenta. Fara dubii, functia lui Kovesi la DNA este una de maxima importanta pentru ambele tabere.

Asa cum este croita lumea zilelor noastre, nu este posibil ca un astfel de razboi sa fie arbitrat sau evaluat de pe margine in mod obiectiv. Conform traditiei, tabara invingatoare are intotdeauna dreptate si isi impune propriul "adevar".

O mare problema este ca Laura Codruta Kovesi a fost atacata chiar din interior, cu ocazia revocarii unor procurori si cu ocazia aparitiei unor inregistrari ale unor discutii care au avut loc la DNA, care o vizeaza tot pe Kovesi. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/doru-tulus-procurorul-dna-pentru-care-codruta-kovesi-a-cerut-revocarea-din-functie-am-ajuns-o-caricatura-o-institutie-caricaturala-16557833, procurorul Doru Ţuluş a declarat cu ocazia revocarii sale ca:

"Am ajuns o caricatură, o instituţie caricaturală"!

Cum Kovesi si Ţuluş au lucrat impreuna in DNA si cum declaratiile lor sunt contrare, rezulta ca unul dintre ei nu are dreptate si, implicit, ca in DNA a lucrat cel putin o persoana care a vulnerabilizat institutia.

Inregistrarile care o vizeaza pe Kovesi au fost interpretate mediatic impotriva acesteia si au dus in final la traditionala justitie mediatica (la televizor), din care ar fi rezultat in unanimitate ca Laura Codruta Kovesi ar trebui sa plece.

Elena Udrea a profitat de aceste inregistrari si a atacat-o din nou pe Kovesi, unele declaratii ale acesteia fiind preluate simultan de toate televiziunile de stiri (B1 TV, Digi24, Realitatea, Antena 3, Romania TV).

Traian Basescu o sustine public pe Udrea, fiind un adversar declarat al lui Kovesi.

Un aliat al lui Kovesi este in primul rand presedintele Iohannis, urmat de ambasadorul SUA.

Din punct de vedere al eficientei DNA, nu prea mai exista informatii proaspete. S-a vorbit la un moment dat de mii de dosare in lucru, dar nu se stie cate au ajuns de atunci in instanta, cu atat mai mult cate s-au incheiat cu condamnari ale celor anchetati si acuzati. Senzatia publica este ca in acest moment munca de la DNA nu are eficienta necesara pentru a da lovituri decisive coruptiei. Anchetele avanseaza cu greu (poate si din motive obiective); uneori, in ultima vreme, DNA a inregistrat esecuri in justitie.

Greu de zis daca seful care ii va urma lui Kovesi va dinamiza institutia sau o va pune definitiv pe butuci. Pana acum DNA s-a cam identificat cu Kovesi si nu exista alte persoana care sa aiba imagine publica de mari luptatori anticoruptie, asa cum i s-a creat imaginea lui Kovesi.

Chiar daca pleaca sau nu pleaca, Kovesi pare sa-si piarda cel putin avantajul moral in fata celor vizati de anchete de coruptie.

In aceste momente coruptii sunt mai plini de speranta ca niciodata. Ceea ce, desigur, este extrem de trist pentru romani si pentru Romania.

Miza crizei politice actuale: instaurarea monarhiei

USL a pornit un razboi politic pentru a-l demite pe Traian Basescu, actualul presedinte al Romaniei. Miza finala actualului razboi politic USL - Traian Basescu nu este acapararea justitiei (versiunea TB) sau instaurarea dreptatii prin demiterea actualului presedinte (versiunea USL).

Miza finala a acestui razboi politic este schimbarea ordinii constitutionale prin miscari de strada si reinstaurarea monarhiei.

Poate ca este contra curentului ceea ce sustin si poate ca aparentele nu duc la aceasta concluzie.

Dar prima intrebare pe care mi-o pun este: de ce doreste USL sa scape de Basescu cu orice pret? Actualul presedinte al Romaniei nu se poate opune politicii USL. USL a format guvernul si are majoritate in Parlament, deci poate trece orice lege doreste.

Traian Basescu nu poate impiedica adoptarea legilor de catre Parlament. Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339) exista sectiunea "Promulgarea legii" definita de Articolul 77:
"(1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.
(3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea."

Deci presedintele poate intoarce o singura data o lege la Parlament sau la Curtea Constitutionala, dupa care legea este promulgata in maxim 10 zile. Adica presedintele nu are mijloace legale pentru a se opune politicii USL. Cu toate acestea, USL a declansat acest razboi din care pana acum a castigat numai... euro, care a ajuns la noi maxime istorice (probabil ca acesta este un interes de baza al romanilor). Faptul ca TB nu poate incurca politica USL m-a facut sa sustin ca demiterea lui TB este o miza falsa, care nu merita deranjul.

Pentru mine (din cate am vazut, nu numai pentru mine), PDL, USL, PNL au insemnat intotdeauna o triada mafiota. Daca se schimba unii cu altii la putere nu inseamna ca viata mea se schimba cu ceva in bine. De unde si dezinteresul meu constant de a participa la alegerile locale, prezidentiale, parlamentare. Dupa cum se vede, venirea recenta a USL la putere a dus, pana acum, doar la devalorizarea monedei nationale, un amanunt "scapat din vedere" de guvernarile Boc. Asteptam si inflatia galopanta, pentru ca si acest amanunt a fost "neglijat" de guvernarile Boc. Asa ca nu am motive sa spun tin partea USL la referendum. Dar nici partea lui Basescu nu as tine-o, din motive care se gasesc din belsug pe blogurile mele. Acest razboi politic, o evidenta lupta pentru putere, nu ma intereseaza.

De fapt se incearca invrajbirea societatii si impartirea ei in pro-USL si pro-TB. Fiecare tabara isi poate scoate in strada proprii oameni sub diverse pretexte (cel mai simplu si mai accesibil: invocarea nemultumirii fata de rezultatul de la referendum), in speranta ca se vor alatura nehotaratii. Cealalta tabara ar riposta, provocatorii ar induce lupte de strada si s-ar da adevarata lovitura de stat, cea pentru instaurarea monarhiei. Am vazut in iarna sloganurile manifestantilor, nu aveau legatura cu nevoia de prosperitate, iesirea din saracire si crearea de locuri de munca. Nu se spunea decat "demisia" si "alegeri anticipate". Iar in vara, suspendarea lui Basescu a dus la țopăială in strada, intens mediatizata, de parca aceasta suspendare ne-a rezolvat instantaneu problemele si "criza".

Sunt convins ca acesti "manifestanti" sunt oamenii USL-ului, oricat ar incerca USL sa nege acest lucru. In plus, pe unul dintre ei l-am identificat si intre manifestanti, si la tribuna USL (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html).

Crin Antonescu, Victor Ponta, Calin Popescu Tariceanu sau Mircea Geoana au bagat in seama monarhia de cate ori au avut ocazia, fara sa le-o ceara nimeni dintre cetateni, ceea ce ma face sa ii etichetez ca fiind oamenii monarhiei platiti din bani publici. Poate ar fi bine ca toti politicienii cu vederi monarhiste sa se inscrie in PNTCD (partid inexistent in Parlament, dovada ca monarhia este foarte impopulara in Romania), partid care are intentii monarhiste declarate.