Medicala

Medicina romaneasca progreseaza mai mult din vorbe, urmand tendintele mondiale.

Pe hartie probabil ca suntem superbi la toate. Dar sa fim seriosi: oricat de dotate sau ultradotate ar fi superspitalele sau megaspitalele la care viseaza PSD-ul (din motive de spalare masiva de bani publici) romanii vor fi in continuare bolnavi cronici din cauza saraciei si nivelului de trai mizerabil.

Suntem o tara cu bolnavi captivi (analog cu principiul clientilor captivi), adica persoane care stiu ca sunt bolnave, dar nu au posibilitati materiale sa-si trateze bolile.

Asa ca, decat sa se tot construiasca si sa se doteze spitale pe bani publici, mai bine s-ar investi in nivelul de trai si in preventie.

1. Rujeola

Rujeola este in continuare o bolala mortala in Romania secolului 21. Numarul celor decedati a ajuns la 22, conform sursei http://www.cotidianul.ro/un-alt-copil-a-murit-din-cauza-rujeolei-299546/.

Culmea caraghioslacului cinic: pe de o parte medicii insista sa se faca vaccinarea impotriva rujeolei, pe de alta parte vaccinul este de negasit (fapt remarcat in scris si de alte surse, de exemplu http://stiri.tvr.ro/un-nou-deces-cauzat-de-rujeola-o-fetita-de-trei-luni-din-timis-numarul-deceselor-a-ajuns-la-22_816743.html)!

Cinismul sistemului medical romanesc ajunge la apogeu in momentul in care aflam de pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/comert-cu-sanatatea-copiilor-in-plina-epidemie-de-rujeola-romania-exporta-vaccinul-impotriva-bolii-video-183344.html, de azi, 20.Aprilie.2017, ca vaccinul impotriva rujeolei este exportat de catre Romania.

Desigur, pentru viata romanilor si pentru cresterea generala a nivelului de trai nu se fac proteste in strada. "Geniile" protestatare se ocupa doar cu chestii inalte de drept si studiaza doar ordonante de urgenta, proiectele de lege si Constitutia Romaniei. Asta este, nu e timp pentru "maruntis"... Daca eu sunt destul de spontan pe blogul personal atunci cand este vorba de vietile oamenilor, protestatarii profesionisti, tineri, frumosi, organizati pe retelele de socializare si "liberi" au o evidenta problema de spontaneitate in astfel de situatii, din moment ce Piata Victoriei este goala.

2. Transfuziile de sange.

Alt subiect de circ medical: criza de sange pentru transfuzii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/criza-de-sange-centrul-de-transfuzii-bucuresti-oferim-spitalelor-doar-jumatate-din-necesarul-de-unitati-sanguine-16239313, de azi, 20.Aprilie.2017, Centrul de Transfuzii Sanguine din Capitală se roaga de cetateni sa doneze sange.

Demersul mi se pare caraghios din doua motive.

2.1. Mi se pare aiurea sa ceri cetatenilor sa doneze sange, in conditiile in care serviciile medicale costa si exista o gramada de amarasteni care nu isi permit servicii medicale din motive financiare. Nu ar fi mai corect sa se plateasca sangele prelevat de la cetateni?

Chestia asta cu ratiunile umane si umanitare ar fi valabila doar daca si serviciile medicale ar fi gratuite. Dar, daca in capitalismul romanesc aproape totul este pe bani, atunci de ce sa nu fie si prelevarea de sange facuta contra cost. Avem tone de exemple de cetateni care dau spagi la medici pentru ca isi permit acest lucru. N-au decat sa puna anunturi la mica publicitate de tip "Cumpar sange grupa...". In mod sigur, ca asa vor exista oameni care vor realiza venituri dintr-o astfel de activitate. De ce sa nu functioneze si in acest domeniu legea cererii si a ofertei?

2.2. Desi se face apel la donarea de sange pentru salvarea de vieti, in Romania se intampla adesea ca transfuziile de sange sa fie gresite, iar pacienti sa moara. Un astfel de caz este semnalat chiar azi (tot azi!), 20.Aprilie.2017, pe sursa http://www.mediafax.ro/social/un-nou-caz-de-transfuzie-gresita-de-sange-un-pacient-al-spitalului-pantelimon-din-capitala-a-decedat-16239969.

Asa ca nu stiu de ce ne mai agitam.

3. Stomatologul

Serviciile medicale din domeniul stomatologiei sunt un bun exemplu ca totul este pe bani in Romania.

Sursa https://vocea.biz/sanatate/2017/apr/17/paradoxul-europei-romanii-sunt-printre-cei-mai-optimisti-in-privinta-sanatatii-desi-nu-prea-merg-la-medic-si-nu-acorda-importanta-preventiei/ ne informa, citand un raport al Eurostat, că "românii merg de șase ori pe an la generalist și rareori la stomatolog".

Se pare ca subsemnatul scade media dramatic, in conditiile in care nici nu mai stiu de cand nu am mai fost la un generalist (cred ca de peste 20 de ani; de fapt singurele mele legaturi cu sistemul medical le-am avut la niste vizite medicale pentru ca am fost trimis de angajatori).

Motivul pentru care romanii nu merg la stomatolog este evident: nu-si permit sa plateasca serviciile medicale din domeniu. Personal am mers la dentist doar cand am avut probleme; niciodata nu am mers la dentist pentru vreun control periodic. Problemele dentare mi le cam stiu; ma straduiesc sa ma intretin in speranta ca se vor agrava la un moment cat mai indepartat.

Sursa http://www.webpr.ro/stiri-webreleases_sanatate-21719464-studiu-femeile-merg-mai-des-cabinetele-stomatologice-decat-barbatii.htm, ne informa pe 18.Aprilie.2017 ca femeile merg mai des la dentist decat barbatii. Probabil pentru ca barbatii cosidera ca sunt aproape toti mai frumosi decat... dracul (hi, hi!), pe cand pentru femei estetica fizica este mult mai importanta. Gurile rele spun ca mai greu pune mana o tinerica cu dinti lipsa pe un chelios, burtos si la punga gros... :) Dar sansele cresc dupa o anumita varsta a masculilor, cand le scade dramatic vederea... :) Deci nu e totul pierdut si poate merge si asa.

In acelasi timp, dar in alta ordine de idei, conform sursei citate,

"In privinta sanatatii orale, 16% dintre romani se simt jenati de aspectul danturii lor, in comparatie cu media europeana, care este de doar 7 procente. Altfel spus, Romania este clasata pe ultimul loc la acest capitol. Totodata, numai 30% dintre romani au dantura naturala, in comparatie cu media europeana care este de 41%.".

Hm! Pentru o corecta informare, este posibil ca mult mai multi romani sa nu aiba o dantura prea stralucita, dar in acelasi timp sa nu le pese de aceasta situatie, adica sa nu simta nicio jena. :)

Pe buna dreptate, cui nu-i place dantura altuia, n-are decat sa-i plateasca serviciile stomatologice! Dar cand ajungem la bani parca nu mai conteaza asa mult estetica dentara, important este sa nu doara!

Mi-aduc aminte ca pe vremea lui Ceasca serviciile medicale din domeniul stomatologic erau gratuite, dar probabil ca asta se intampla din cauza ambitiilor "megalomane" ale "dictatorului".

Noroc cu capitalismul infractional postdecembrist romanesc si cu democratia postdecembrista a prostiei romanesti, ca acum s-a rezolvat problema dentistului pentru majoritatea cetatenilor: nu se poate!

In concluzie, multa sanatate, ca-i mai buna decat toate!

Ilegalitate in masa in spitalele romanesti in domeniul transfuziilor de sange

S-a remarcat o anumita "moda" a transfuziilor gresite de sange, dupa al doilea caz de acest tip care a devenit public, cel de la Spritalul CF2. Pe langa amendarea spitalului cu 30.000 de lei si a unei asistente cu 700 de lei (deci orice asistenta nepasatoare si indiferenta la detalii poate distruge o viata cu numai 700 de lei!), Ministerul Sanatatii a oferit, in sfarsit, o statistica relevanta referitoare la unitatile de transfuzie sanguina din spitale.

Astfel, conform comunicatului Ministerului Sanatatii, citat de sursa http://www.mediafax.ro/social/ministerul-sanatatii-a-anuntat-ca-108-spitale-publice-si-34-private-din-romania-au-unitati-de-transfuzie-sanguina-neautorizate-15549362,

"În spitalele din România funcţionează 108 unităţi sanitare publice şi 34 private fără unităţi de transfuzie sanguine autorizate"!!!

Adica un total de 142 de unitati sanitare sunt in ilegalitate!

Mi se pare foarte ciudat ca este posibil asa ceva.

Greu de zis cata incredere se poate avea intr-un astfel de sistem medical.

Am fost curios sa aflu procentajul de spitale care au unităţi de transfuzie sanguine neautorizate. Pentru aceasta aveam nevoie de numarul total de spitale din Romania. Am gasit pe internet sursa http://www.cotidianul.ro/in-romania-sunt-18300-de-biserici-si-doar-425-de-spitale-121172/, din 02.August.2010, care afirma ca in Romania exista 425 de spitale.

Cu aceste date, rezulta ca aproximativ 33,4% unitati sanitare sunt in ilegalitate!

Cu mai mai dezgustatoare este obligatia cetatenilor de a plati asigurari de sanatate. Pentru a n-a oara, care sanatate?

Sistemul de sanatate romanesc continua... genocidul medical

1. O femeie a murit la spital din cauze necunoscute, dar, conform medicilor, cu siguranta nu din cauza transfuziei de sange cu o grupa incompatibila cu a pacientei.

Transfuzia gresita de sange este indiscutabila, iar viciile de procedura si eroarea medicala sunt asumate. In acelasi timp este asumat si faptul ca unitatea de transfuzii de sange (UTS) a Spitalului de Arsi efectua transfuzii fara autorizatie de functionare. Adica, dupa cum se vede, se faceau transfuzii neautorizate sau dupa ureche.

Medicii sunt incapabili pe de o parte sa salveze viata unui om si sa explice cauzele mortii acelui om in spital, dar sunt foarte competenti si bine pregatiti pe de alta parte ca sa ne explice care NU sunt cauzele mortii unui om.

Si atunci, de ce o fi murit femeia? Ministerul "Sanatatii" si facultatile de medicina romanesti inca nu au format profesional experti in cauzele deceselor din spitale, ci doar experti in dezmintiri.

In lipsa specialistilor in decese, din moment ce transfuziile se fac dupa ureche, tot asa, si cauzele decesului femeii se prezuma dupa ureche.

Se afirma cu jumatate de gura ca femeia venise la spital dupa ce fusese muscata de caine, care ii provocase o leziune severa. Nu ni se explica in ce consta aceasta leziune severa. Probabil pentru ca oricum noi, prostovanii fara diploma in medicina, nu am fi in stare sa pricepem gravitatea cazului. Pentru o dezinformare corecta, nu exista nici poze cu leziunea severa provocata femeii de javrele iubitorilor de CRUZIMI FATA DE OAMENI (adica de catre javrele "iubitorilor" de animale), desi poze cu javre omorate in plina strada de uratorii de potai agresive se distribuie la greu in media.

Pe de alta parte, se invoca faptul ca femeii i s-a facut dializa, dar nu se spune explicit ca femeia a murit de dializa.

Am senzatia ca specialistii in transfuzii gresite se rățoiesc tacit la opinia publică: desi au gresit, nu avem noi dreptul sa-i acuzam de decesul cuiva sau sa ne dam cu parerea despre "beneficiile" unei transfuzii gresite. In aceste conditii, "ancheta" pe care urmeaza sa o faca Colegiul Medicilor lu' Peste seamana izbitor cu o alta transfuzie gresita, eventual cu o frectie la piciorul de lemn.

In concluzie, singurul lucru cert pana acum este ca femeia a murit de... deces, iar "salvatorii de vieti" sunt niste minunati carora e bine sa le dam spagi pentru ca au salarii mici, nu ca "smecherii" de lucratori pe "uriasul" salariu minim din sectorul privat, care muncesc in conditii de multe ori inumane si degradante.

Exemple de surse despre decesul femeii:

http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/seful-ati-de-la-spitalul-de-arsi-sustine-ca-decesul-femeii-nu-a-fost-cauzat-de-transfuzia-gresita-de-sange-15526249

http://bucurestifm.ro/2016/07/13/accidentul-transfuzional-de-la-spitalului-de-arsi-nu-a-fost-cauza-de-deces/.

2. Un nene a murit dupa o operatie extrem de inovatoare de micsorare a stomacului. In acest caz "salvatorii de vieti" romani jubileaza si nu au nicio treaba, pentru ca operatia a fost facuta de "specialistii" francezi.

Alti pacienti care au suferit operatii asemanatoare au probleme de sanatate. Se spune ca doi dintre ei au complicatii majore, dar inca nu au crapat.

Cazul de fata este si el "palpitant", avand palpitatiile sale.

De exemplu, nu se stie daca medicii francezi aveau dreptul sa practice in Romania. Cam rautacios sistemul de "sanatate" romanesc cu colegii francezi! Daca se puteau face transfuzii gresite... dupa ureche intr-o unitate neautorizata de la Spitalul de Arsi, atunci de ce sa nu practice colegii francezi in Romania fara autorizatie?

Oare Ministerul "Sanatatii" o avea autorizatie de functionare?

Se mai spune ca operatul decedat a incalcat recomandarile medicilor. Concret dar vag, se afirma ca omul nu a respectat indicatiile pretioase de regim si de efort fizic. Afirmatiile sunt de ordin general, adica nu se precizeaza daca decedatul se inscrisese la supermaraton imediat dupa operatie si daca halea 12.000 de calorii pe zi.

Dar politistii nu s-au incurcat prea mult in explicatiile medicilor si au deschis dosar penal pentru ucidere din culpa. Sigur ca pana la o decizie de vinovatie definitiva in justitie "salvatorii de vieti" se bucura de prezumtia de nevinovatie si pot opera in continuare chiar si fara sa obtina autorizatie de libera practica.

In concluzie, spor la operatii... fara complicatii...

Cazul este mentionat de sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Operatie+inovatoare+pacient+mort.

3. Alaltaieri, 12.Iulie.2016, un articol aparut intr-un ziar on-line de provincie a batut recordurile publicatiilor centrale, fiind vizualizat de 46.079 de ori pana in momentul in care l-am accesat!

Articolul respectiv (sursa: http://www.observatorulph.ro/exclusiv/68095-judeteanul-care-ucide-80-din-pacientii-infectati-au-murit-in-2016) ofera o statistica a deceselor petrecute la Spitalul Județean de Urgență Ploiești. Citez:

"Județeanul care ucide. 80% dintre pacienții infectați au murit în 2016"!!!

Mai concret, din 2011 pana in 2016 au murit aici 184 persoane!!!

Numarul infectiilor intraspitalicesti (sau nosocomiale) a crescut mult mai rapid decat economia romaneasca:

"în ceea ce privește Spitalul Județean de Urgență Ploiești, față de 2011, incidența cazurilor de contactare a infecțiilor intraspitalicești a crescut de 22 de ori în 2015"!!!

Sa mai spuna cineva ca "salvatorii de vieti" nu performeaza! Bravo, băi!

Interzice Biblia transfuziile de sange?

Am aflat ca o tanara a murit la spital pentru ca familia nu a dorit sa i se faca o transfuzie din motive religioase. Chiar daca citind de pe surse nu este evident ca decesul s-a produs din cauza neefectuarii transfuziei, am incercat sa gasesc in Biblie pasaje relevante care sa raspunda la intrebarea: este corect din punct de vedere biblic sa acceptam transfuzia?

Asa ca am intrat pe
http://biblia.resursecrestine.ro/citeste
si am gasit, printre legile din Vechiul Testament:
[Leviticul 17.12.]
"De aceea am zis copiilor lui Israel: „Nimeni dintre voi să nu mănânce sânge şi nici străinul care locuieşte în mijlocul vostru să nu mănânce sânge.".
[Leviticul 17.14.] "Căci viaţa oricărui trup stă în sângele lui care este în el."

De aici rezulta faptul ca era interzisa ingurgitarea si metabolizarea sangelui in perioada dintre Vechiul si Noul Testament. Dar transfuzia inseamna altceva.

In Noul Testament, am mai gasit si:
[Ioan 6.53.] "Isus le-a zis: „Adevărat, adevărat vă spun că, dacă nu mâncaţi trupul Fiului omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţa în voi înşivă.""

Aici gasim un indemn direct de a consuma sange. Daca se analizeaza contextul, se poate vedea ca nu se vorbeste de sange la propriu, ci in sens spiritual, adica este bine pentru oricine sa caute sa fie intelept.

Am mai gasit si:
[Ioan 15.13.] "Nu este mai mare dragoste decât să-şi dea cineva viaţa pentru prietenii săi."

De aici inteleg ca daca vrea cineva sa doneze sange, isi doneaza o parte din viata conform [Leviticul 17.14.] si o face pentru a-si arata dragostea fata de alte persoane (carora le salveaza temporar viata), conform [Ioan 15.13.].

Mai este scris in Biblie si:
[1 Corinteni 10.25.] "Să mâncaţi din tot ce se vinde pe piaţă, fără să cercetaţi ceva din pricina cugetului."

Deci in Noul Testament nu mai sunt valabile restrictiile alimentare din Vechiul Testament. Totul e sa... se vanda sange in piata.

In plus, ni se spune ca Noul Testament este deasupra Vechiului Testament:
[Romani 1.16.] "Căci mie nu mi-e ruşine de Evanghelia lui Hristos; fiindcă ea este puterea lui Dumnezeu pentru mântuirea fiecăruia care crede: întâi a iudeului, apoi a grecului;"
[Romani 1.17.] "deoarece în ea este descoperită o neprihănire pe care o dă Dumnezeu, prin credinţă şi care duce la credinţă, după cum este scris: „Cel neprihănit va trăi prin credinţă.”"
[Galateni 3.24.] "Astfel, Legea ne-a fost un îndrumător spre Hristos, ca să fim socotiţi neprihăniţi prin credinţă."
[Galateni 3.25.] "După ce a venit credinţa, nu mai suntem sub îndrumătorul acesta."

As vrea sa mai pun in evidenta faptul ca in Biblie credinta este definita ca un echivalent al certitudinii si nu ca un echivalent al credulitatii:
[Evrei 11.1.] "Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre lucrurile care nu se văd."

O puternica incredintare nu poate aparea din expresii gen "asta e parerea mea" sau "asa cred eu", ci dintr-o cercetare detaliata si temeinica a situatiilor de interes, in scopul aflarii argumentelor pro sau contra.

Sa ne amintim ca totul a pornit de la intrebarea: este corect din punct de vedere biblic sa acceptam transfuzia? Concluzia se poate deduce de aici:
[Ezechiel 18.32.] "Căci Eu nu doresc moartea celui ce moare, zice Domnul Dumnezeu. Întoarceţi-vă, dar, la Dumnezeu şi veţi trăi.”"

De aici rezulta ca problema centrala nu este acceptarea sau nu a transfuziei, ci atitudinea pe care o avem fata de Dumnezeu si fata de cei din jur. Persoanele care nu au facut o transfuzie in viata lor dar urasc intelepciunea, adevarul si binele sunt oricum niste morti vii in fata lui Dumnezeu. Iar daca unele persoane au facut transfuzii si dupa aceea cauta si gasesc intelepciunea, atunci gasesc si viata, dupa cum este scris:
[Proverbele 8.35.] "Căci cel ce mă găseşte, găseşte viaţa şi capătă bunăvoinţa Domnului."

In lumea reala s-a intamplat astfel:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/tanara-a-carei-familie-i-a-refuzat-transfuzia-de-sange-a-decedat-948046.html

"Alina Mureșan, tânăra de 30 de ani din Baia Mare, spulberată de o mașină pe o trecere de pietoni, a decedat ieri la spital. Chiar dacă li s-a explicat că o transfuzie de sânge ar ajuta-o să trăiască, părinții fetei au refuzat procedura, invocând motive religioase.

Potrivit lui Radu Dragoş, directorul medical al Spitalului Judeţean de Urgenţă Baia Mare, Alina Mureşan a murit ieri. El a declarat pentru emaramures.ro că nu se cunosc deocamdată cauzele decesului, femeia având mai multe leziuni craniene, dar şi o anemie severă.

Imediat după accident, medicii au solicitat un înlocuitor de sânge, asta pentru că părinţii fetei, martori ai lui Iehova, le-au interzis doctorilor să-i facă transfuzii fiicei lor."