Cryptorhynchus lapathi (Krytoryjek olszowiec)
Acum 12 ore
luni, 18 octombrie 2010
joi, 14 octombrie 2010
Votul
Cetatenii romanii au mari probleme.
O mare problema este ca actualii lideri sunt instalati prin vot democratic. Aceasta arata ca votantii romani considera votul o joaca.
Romanii sunt incapabili sa se gandeasca la propriul viitor. Romanii sunt incapabili sa inteleaga consecintele dezastruoase ale unui vot prostesc.
Romanii nu au inteles ca pierd de 20 de ani alegerile.
Ultimele alegeri s-au pierdut dupa primul tur, de cand au ramas Basescu si Geoana pentru al doilea tur. Pentru ca si cu Geoana ar fi fost la fel de rau.
Ultimele alegeri s-au pierdut chiar inainte de primul tur. Pentru ca si cu Antonescu ar fi fost le fel de rau.
Romanii trebuie sa invete sa aleaga. Romanii trebuie sa invete sa fie uniti.
Romanii trebuie sa inteleaga faptul ca accesul la un loc de munca in occident inseamna dreptul la prosperitate, adica munca inseamna mai mult decat supravietuire, inseamna casa, masina, vacanta, distractii. Asa trebuie sa fie si in Romania.
Romanii trebuie sa inteleaga ca PDL-PSD-PNL sunt dusmanii poporului roman.
Nu imi fac iluzii ca unitatea nationala va inregistra un salt in "cuget si simtiri", dar, daca romanii nu vor exclude prin vot aceste partide din viata politica si nu isi vor impune proprii candidati si propriile idei, atunci romanii se vor autocondamna la suferinta si sclavie legalizate.
Cateva dintre principiile principale care ar trebui sa le urmareasca orice cetatean sunt:
1. Valorizarea muncii. Aceasta inseamna definirea salariului decent si definirea unei vieti decente. Din acest punct de vedere, intrucat in momentul de fata chiriile din Bucuresti pornesc de la 600 de lei, salariul minim trebuie sa fie de 1200 lei. Altfel spus, din punctul meu de vedere, salariul minim trebuie sa fie minim dublul chiriei din capitala. In caz contrar (situatia actuala), despre ce trai decent sau libera circulatie mai poate fi vorba?
2. Obligativitatea oricarui candidat/ partid la functii in stat care se obtin pe cale electorala de a publica pe un site personal/ de partid a unei platforme-program cu valoare de contract in raport cu electoratul. Interdictia de a depasi limitele acelei platforme-program. Obligatia guvernului de a respecta platforma-program a majoritatii parlamentare.
Altfel spus, daca niciun candidat nu a promis scaderea salariilor bugetarilor cu 25% in campania electorala, sa nu aiba dreptul sa o poata face. Daca o face, sa fie pedepsit cu inchisoarea. Minciunile electorale trebuie scoase in afara legii. Mincinosii electorali trebuie pedepsiti cu inchisoarea.
In acest fel s-ar penaliza instantaneu toti nemernicii care, desi instalati democratic in functii, abuzeaza de mandatul lor. Niciun votant nu a avut cunostinta de dorinta guvernului/ parlamentului/ presedintelui de a reduce pensiile/ salariile/ veniturile!!! Niciun functionar public de la varful ierarhiei statului sau administratiei locale nu trebuie sa poata decide discretionar pentru orice problema dupa obtinerea unui mandat. DEMOCRATIA NU INSEAMNA MONARHIE DE PARTID!!!
3. Reglementarea achizitiilor publice, a afacerilor statului pe bani publici, a afacerilor administratiei locale pe bani publici, in sensul sanctionarii penale a celor care fac cheltuieli neperformante de bani publici. Actualul sistem permite statului si administratiei locale cheltuieli mai mari decat pretul pietii pentru lucrari publice sau achizitionarea de bunuri si servicii! Acest lucru trebuie sanctionat penal, pentru ca este o componenta a crizei din Romania.
4. Reglementarea cheltuielilor salariale, atat in sectorul de stat, cat si in sectorul privat. Totul trebuie reglementat pe principiul corelatiei dintre profit si salarii.
Exista posibilitatea, de exemplu, ca firme mari nou infiintate sa fie falimentate din start sau dupa un anumit timp prin sistemul de salarizare. Modul de falimentare este urmatorul: conducerea firmei beneficiaza de salarii foarte mari, exagerat de mari, nesustenabile din activitatea salariatilor "de jos". In acest mod, cei de la varf se imbogatesc legal peste noapte, fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Daca firma da faliment sau daca ar fi fost profitabila in conditii de functionare normala, ce mai conteaza? Banii ajung la "cine trebuie".
Mai exista situatia cand firma este profitabila si obtine chiar profituri foarte mari. Exista, desigur, firme care au profituri de milioane, zeci de milioane sau sute de milioane. Prin lege, firma ar trebui sa fie obligata sa ofere minim o parte procentuala din profit tuturor salariatilor sub forma de prime. Daca vrea sa ofere mai mult, treaba ei, dar ce patron/ administrator de firma/ reprezentant al statului doreste acest lucru? Totusi, trebuie legiferata recompensarea minimala a performantelor salariatilor, indiferent daca vor administratorii firmelor/ patronii/ reprezentantii statul sau nu.
AI GRIJA PE CINE VOTEZI! AI GRIJA DE TINE!
O mare problema este ca actualii lideri sunt instalati prin vot democratic. Aceasta arata ca votantii romani considera votul o joaca.
Romanii sunt incapabili sa se gandeasca la propriul viitor. Romanii sunt incapabili sa inteleaga consecintele dezastruoase ale unui vot prostesc.
Romanii nu au inteles ca pierd de 20 de ani alegerile.
Ultimele alegeri s-au pierdut dupa primul tur, de cand au ramas Basescu si Geoana pentru al doilea tur. Pentru ca si cu Geoana ar fi fost la fel de rau.
Ultimele alegeri s-au pierdut chiar inainte de primul tur. Pentru ca si cu Antonescu ar fi fost le fel de rau.
Romanii trebuie sa invete sa aleaga. Romanii trebuie sa invete sa fie uniti.
Romanii trebuie sa inteleaga faptul ca accesul la un loc de munca in occident inseamna dreptul la prosperitate, adica munca inseamna mai mult decat supravietuire, inseamna casa, masina, vacanta, distractii. Asa trebuie sa fie si in Romania.
Romanii trebuie sa inteleaga ca PDL-PSD-PNL sunt dusmanii poporului roman.
Nu imi fac iluzii ca unitatea nationala va inregistra un salt in "cuget si simtiri", dar, daca romanii nu vor exclude prin vot aceste partide din viata politica si nu isi vor impune proprii candidati si propriile idei, atunci romanii se vor autocondamna la suferinta si sclavie legalizate.
Cateva dintre principiile principale care ar trebui sa le urmareasca orice cetatean sunt:
1. Valorizarea muncii. Aceasta inseamna definirea salariului decent si definirea unei vieti decente. Din acest punct de vedere, intrucat in momentul de fata chiriile din Bucuresti pornesc de la 600 de lei, salariul minim trebuie sa fie de 1200 lei. Altfel spus, din punctul meu de vedere, salariul minim trebuie sa fie minim dublul chiriei din capitala. In caz contrar (situatia actuala), despre ce trai decent sau libera circulatie mai poate fi vorba?
2. Obligativitatea oricarui candidat/ partid la functii in stat care se obtin pe cale electorala de a publica pe un site personal/ de partid a unei platforme-program cu valoare de contract in raport cu electoratul. Interdictia de a depasi limitele acelei platforme-program. Obligatia guvernului de a respecta platforma-program a majoritatii parlamentare.
Altfel spus, daca niciun candidat nu a promis scaderea salariilor bugetarilor cu 25% in campania electorala, sa nu aiba dreptul sa o poata face. Daca o face, sa fie pedepsit cu inchisoarea. Minciunile electorale trebuie scoase in afara legii. Mincinosii electorali trebuie pedepsiti cu inchisoarea.
In acest fel s-ar penaliza instantaneu toti nemernicii care, desi instalati democratic in functii, abuzeaza de mandatul lor. Niciun votant nu a avut cunostinta de dorinta guvernului/ parlamentului/ presedintelui de a reduce pensiile/ salariile/ veniturile!!! Niciun functionar public de la varful ierarhiei statului sau administratiei locale nu trebuie sa poata decide discretionar pentru orice problema dupa obtinerea unui mandat. DEMOCRATIA NU INSEAMNA MONARHIE DE PARTID!!!
3. Reglementarea achizitiilor publice, a afacerilor statului pe bani publici, a afacerilor administratiei locale pe bani publici, in sensul sanctionarii penale a celor care fac cheltuieli neperformante de bani publici. Actualul sistem permite statului si administratiei locale cheltuieli mai mari decat pretul pietii pentru lucrari publice sau achizitionarea de bunuri si servicii! Acest lucru trebuie sanctionat penal, pentru ca este o componenta a crizei din Romania.
4. Reglementarea cheltuielilor salariale, atat in sectorul de stat, cat si in sectorul privat. Totul trebuie reglementat pe principiul corelatiei dintre profit si salarii.
Exista posibilitatea, de exemplu, ca firme mari nou infiintate sa fie falimentate din start sau dupa un anumit timp prin sistemul de salarizare. Modul de falimentare este urmatorul: conducerea firmei beneficiaza de salarii foarte mari, exagerat de mari, nesustenabile din activitatea salariatilor "de jos". In acest mod, cei de la varf se imbogatesc legal peste noapte, fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Daca firma da faliment sau daca ar fi fost profitabila in conditii de functionare normala, ce mai conteaza? Banii ajung la "cine trebuie".
Mai exista situatia cand firma este profitabila si obtine chiar profituri foarte mari. Exista, desigur, firme care au profituri de milioane, zeci de milioane sau sute de milioane. Prin lege, firma ar trebui sa fie obligata sa ofere minim o parte procentuala din profit tuturor salariatilor sub forma de prime. Daca vrea sa ofere mai mult, treaba ei, dar ce patron/ administrator de firma/ reprezentant al statului doreste acest lucru? Totusi, trebuie legiferata recompensarea minimala a performantelor salariatilor, indiferent daca vor administratorii firmelor/ patronii/ reprezentantii statul sau nu.
AI GRIJA PE CINE VOTEZI! AI GRIJA DE TINE!
Criterii de performanta
Primul Sinistru a declarat ca salariile functionarilor de la Ministerul de Finante trebuie marite numai pe baza unor criterii de performanta. Cum salariile din Romania sunt printre cele mai mici din Europa, s-ar putea presupune ca salariatul roman este, in general, neperformant.
Culmea ticalosiei este ca aceste afirmatii sunt facute de catre seful celui mai neperformant guvern al Romaniei. Poate ca acest nemernic sef - Emil Boc - ar trebui sa isi faca o proprie evaluare a performantei, impreuna cu toate guvernele anterioare. Aceeasi evaluare ar trebui sa isi faca si celelalte gunoaie care ne conduc sau ne-au condus spre dezastrul actual.
Dar, pentru ca e clar ca acest lucru nu se va intampla, mai bine sa il evalueze realitatea romaneasca:
1. Romania nu mai are industrie.
Consecinta: milioane de locuri de munca au fost suprimate intre 1990 si 2010. Se spune ca avem mai multi pensionari decat salariati. Cine este vinovat de aceasta situatie? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovati sunt cei care au desfiintat cu cinism locurile de munca fara sa puna nimic in loc. In anii '90 se vorbea de retehnologizarea economiei romanesti, nemernicul de Petre Roman caracteriza economia romaneasca, aceea care isi platise datoria externa, "un morman de fiare vechi". Ce performanta are actualul morman de fiare noi?
Cine este vinovat de faptul ca profiturile din industria petroliera au fost instrainate? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii? Cine a hotarat ca Romania nu mai stie sa gestioneze extractia, prelucrarea si distibutia petrolului si produselor petroliere?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
2. Romania nu mai are agricultura.
Consecinta: Romania a devenit, din granarul Europei, importator de produse agricole! Se spune ca nu existau produse agricole din abundenta in Romania pana in 1989 pentru ca se exportau produse agricole ca sa se plateasca datoria externa.
Cine este vinovat de situatia ca in ziua de azi Romania nu e in stare sa isi produca nici macar necesarul intern? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul. Gunoaiele care conduc acum tara si infiereaza abuzurile vechiului regim au pus la cale o "schema" prin care blocheaza de 20 de ani retrocedarea proprietatilor catre fostii proprietari. In plus, au creat lacune juridice care permit vinderea proprietatilor de mai multe ori; au creat lacune in definirea si identificarea clara a proprietatilor; au creat posibilitatea ca persoane fara drept sa isi insuseasca abuziv proprietati care nu le apartineau.
3. Romania nu mai are transporturi.
Cine este vinovat de disparitia flotei romanesti? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Traian Basescu este nominalizat intr-un dosar penal pe aceasta tema, dar isi contesta vinovatia. In regula, dar ce face Boc cel preocupat de performanta? Cauta guvernul pe care il conduce sa ii identifice pe vinovati? Sau se doreste acoperirea complice a vinovatilor, prescrierea faptelor? Care este valoarea flotei disparute (in salarii minime)?
Cine este vinovat de cheltuirea de zeci de miliarde de euro pentru autostrazile inexistente? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
4. In Romania nu exista justitie.
Cine este vinovat de coruptia generalizata? Cine este vinovat de faptul ca majoritatea infractorilor provin nu din lumea interlopa, ci din administratia centrala, locala, din randul persoanelor cu functii publice, din randul persoanelor care lucreaza cu publicul? Cine este vinovat de neperformanta statului in identificarea si condamnarea marilor infractori economici? Cine este vinovat de nerecuperarea prejudiciilor produse de marii infractori economici? Cine a creat regimul juridic care a permis marilor firme de stat sa acumuleze datorii catre stat? Cine a creat regimul juridic al privatizarilor pe 1 euro? Cine este vinovat de nedefinirea juridica a traiului decent? Cine este vinovat de "implementarea" sistemului achizitiilor publice frauduloase si netransparente (dupa cum spune si Angela Merkel)? Cine este vinovat de afacerile neperformante ale statului pe bani publici? CINE ESTE VINOVAT DE FAPTUL CA MINCIUNILE ELECTORALE NU INSEAMNA INCHISOARE? Sunt oare vinovati functionarul din Ministerul de Finante, profesorul, doctorul, somerii, pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
Se mai pot evidentia multe aspecte care definesc nu numai lipsa performatei la varful statului roman, ci si intentiile criminale ale statului roman fata de proprii cetateni romani. Salariatul roman, de la stat sau din sectorul privat, are salariul mic pentru ca statul roman, in complicitate cu Uniunea Europeana, FMI si altii, doresc si au reusit sa transforme romanii in sclavi ieftini.
SALARIZAREA DIN ROMANIA NU ARE NICIO LEGATURA CU PERFORMANTA SAU PRODUCTIVITATEA MUNCII.
Productivitatea, in lumea contemporana, este data de productivitatea masinilor. Cetatenii deservesc in ziua de azi masini, utilaje, scule, calculatoare etc. Toate acestea definesc productivitatea muncii. Asa ca un functionar din Ministerul de Finante are productivitate mult mai mare decat pe vremea vechiului regim pentru ca este suficient sa introduca date in calculator, iar calculatorul prelucreaza datele pe care le transmite apoi in retea, centralizandu-le. Deci problemele de calcul, problemele de transmitere a datelor si problemele de imprimare a datelor sunt rezolvate de masini (in cazul de fata de calculatoare). Cu toate acestea, vechiul regim oferea functionarului Din Ministerul de Finante un salariu decent, iar actualul regim considera corecta transformarea functionarilor din Ministerul de Finante (si a tuturor salariatilor, de la stat sau privati) in faliti si muritori de foame.
Sa mai remarcam si paradoxul romanilor care muncesc in strainatate. Cum este posibil ca romanul "puturos", "pomanagiu", "neperformant" si asa mai departe sa fie salarizat de cel putin 5 ori mai bine? In cazul medicilor salariile sunt chiar de 10-30 de ori mai mari!!! Oare munceste romanul in strainatate cel putin (8x5=) 40 de ore pe zi? Sau isi pune romanul in miscare in strainatate de cinci ori mai multi muschi si neuroni?
A fost informat cetateanul cu privire la performanta si productivitatea muncii din vechiul regim? Poate compara cetateanul niste valori ale acestor parametri pentru anii 1989 si 2010? Totul este la mana sefului (sau mai bine zis vatafului sau ciocoiului). Vataful stabileste daca esti sau nu performant. Regula este cunoscuta: niciodata nu esti performant!!!
NEMERNICII CARE NE CONDUC NE SERVESC DE 20 DE ANI MINCIUNI CU CARE NE DISTRUG DESTINELE! ASTA VĂ E PERFORMANŢA, BĂI, RAHAŢILOR?
Culmea ticalosiei este ca aceste afirmatii sunt facute de catre seful celui mai neperformant guvern al Romaniei. Poate ca acest nemernic sef - Emil Boc - ar trebui sa isi faca o proprie evaluare a performantei, impreuna cu toate guvernele anterioare. Aceeasi evaluare ar trebui sa isi faca si celelalte gunoaie care ne conduc sau ne-au condus spre dezastrul actual.
Dar, pentru ca e clar ca acest lucru nu se va intampla, mai bine sa il evalueze realitatea romaneasca:
1. Romania nu mai are industrie.
Consecinta: milioane de locuri de munca au fost suprimate intre 1990 si 2010. Se spune ca avem mai multi pensionari decat salariati. Cine este vinovat de aceasta situatie? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovati sunt cei care au desfiintat cu cinism locurile de munca fara sa puna nimic in loc. In anii '90 se vorbea de retehnologizarea economiei romanesti, nemernicul de Petre Roman caracteriza economia romaneasca, aceea care isi platise datoria externa, "un morman de fiare vechi". Ce performanta are actualul morman de fiare noi?
Cine este vinovat de faptul ca profiturile din industria petroliera au fost instrainate? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii? Cine a hotarat ca Romania nu mai stie sa gestioneze extractia, prelucrarea si distibutia petrolului si produselor petroliere?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
2. Romania nu mai are agricultura.
Consecinta: Romania a devenit, din granarul Europei, importator de produse agricole! Se spune ca nu existau produse agricole din abundenta in Romania pana in 1989 pentru ca se exportau produse agricole ca sa se plateasca datoria externa.
Cine este vinovat de situatia ca in ziua de azi Romania nu e in stare sa isi produca nici macar necesarul intern? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul. Gunoaiele care conduc acum tara si infiereaza abuzurile vechiului regim au pus la cale o "schema" prin care blocheaza de 20 de ani retrocedarea proprietatilor catre fostii proprietari. In plus, au creat lacune juridice care permit vinderea proprietatilor de mai multe ori; au creat lacune in definirea si identificarea clara a proprietatilor; au creat posibilitatea ca persoane fara drept sa isi insuseasca abuziv proprietati care nu le apartineau.
3. Romania nu mai are transporturi.
Cine este vinovat de disparitia flotei romanesti? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Traian Basescu este nominalizat intr-un dosar penal pe aceasta tema, dar isi contesta vinovatia. In regula, dar ce face Boc cel preocupat de performanta? Cauta guvernul pe care il conduce sa ii identifice pe vinovati? Sau se doreste acoperirea complice a vinovatilor, prescrierea faptelor? Care este valoarea flotei disparute (in salarii minime)?
Cine este vinovat de cheltuirea de zeci de miliarde de euro pentru autostrazile inexistente? Functionarul din Ministerul de Finante? Profesorul? Doctorul? Somerii? Pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
4. In Romania nu exista justitie.
Cine este vinovat de coruptia generalizata? Cine este vinovat de faptul ca majoritatea infractorilor provin nu din lumea interlopa, ci din administratia centrala, locala, din randul persoanelor cu functii publice, din randul persoanelor care lucreaza cu publicul? Cine este vinovat de neperformanta statului in identificarea si condamnarea marilor infractori economici? Cine este vinovat de nerecuperarea prejudiciilor produse de marii infractori economici? Cine a creat regimul juridic care a permis marilor firme de stat sa acumuleze datorii catre stat? Cine a creat regimul juridic al privatizarilor pe 1 euro? Cine este vinovat de nedefinirea juridica a traiului decent? Cine este vinovat de "implementarea" sistemului achizitiilor publice frauduloase si netransparente (dupa cum spune si Angela Merkel)? Cine este vinovat de afacerile neperformante ale statului pe bani publici? CINE ESTE VINOVAT DE FAPTUL CA MINCIUNILE ELECTORALE NU INSEAMNA INCHISOARE? Sunt oare vinovati functionarul din Ministerul de Finante, profesorul, doctorul, somerii, pensionarii?
Vinovatii sunt cei din varful statului roman, guvernul, parlamentul.
Se mai pot evidentia multe aspecte care definesc nu numai lipsa performatei la varful statului roman, ci si intentiile criminale ale statului roman fata de proprii cetateni romani. Salariatul roman, de la stat sau din sectorul privat, are salariul mic pentru ca statul roman, in complicitate cu Uniunea Europeana, FMI si altii, doresc si au reusit sa transforme romanii in sclavi ieftini.
SALARIZAREA DIN ROMANIA NU ARE NICIO LEGATURA CU PERFORMANTA SAU PRODUCTIVITATEA MUNCII.
Productivitatea, in lumea contemporana, este data de productivitatea masinilor. Cetatenii deservesc in ziua de azi masini, utilaje, scule, calculatoare etc. Toate acestea definesc productivitatea muncii. Asa ca un functionar din Ministerul de Finante are productivitate mult mai mare decat pe vremea vechiului regim pentru ca este suficient sa introduca date in calculator, iar calculatorul prelucreaza datele pe care le transmite apoi in retea, centralizandu-le. Deci problemele de calcul, problemele de transmitere a datelor si problemele de imprimare a datelor sunt rezolvate de masini (in cazul de fata de calculatoare). Cu toate acestea, vechiul regim oferea functionarului Din Ministerul de Finante un salariu decent, iar actualul regim considera corecta transformarea functionarilor din Ministerul de Finante (si a tuturor salariatilor, de la stat sau privati) in faliti si muritori de foame.
Sa mai remarcam si paradoxul romanilor care muncesc in strainatate. Cum este posibil ca romanul "puturos", "pomanagiu", "neperformant" si asa mai departe sa fie salarizat de cel putin 5 ori mai bine? In cazul medicilor salariile sunt chiar de 10-30 de ori mai mari!!! Oare munceste romanul in strainatate cel putin (8x5=) 40 de ore pe zi? Sau isi pune romanul in miscare in strainatate de cinci ori mai multi muschi si neuroni?
A fost informat cetateanul cu privire la performanta si productivitatea muncii din vechiul regim? Poate compara cetateanul niste valori ale acestor parametri pentru anii 1989 si 2010? Totul este la mana sefului (sau mai bine zis vatafului sau ciocoiului). Vataful stabileste daca esti sau nu performant. Regula este cunoscuta: niciodata nu esti performant!!!
NEMERNICII CARE NE CONDUC NE SERVESC DE 20 DE ANI MINCIUNI CU CARE NE DISTRUG DESTINELE! ASTA VĂ E PERFORMANŢA, BĂI, RAHAŢILOR?
miercuri, 13 octombrie 2010
Sfaturi germane
Angela Merkel a vizitat Romania. Ea a oferit sfaturi competente, cum ar fi:
1. Sa se elimine coruptia din Romania;
2. Romania sa absoarba fonduri europene;
3. Romania sa aibe proceduri de achizitii publice transparente;
4. Romania sa continue reformele in justitie (n. a.: de exemplu: sa se faca arestari si condamnari prin tragere la sorti; sa se retrocedeze terenurile peste 200-300 de ani, daca mai e cazul; sa se infiinteze o structura care sa studieze abuzurile capitaliste din Romania intre 1990-2010).
Bine că e ea dăşteaptă. Gurile rele spun ca oficialii romani s-ar fi uitat la niste filme pe devedeu, daca nu ar fi fost obligati de protocol sa asculte nostimadele germane.
Stai linistita, tanti Merkel, ca le rezolva Romania pe toate, punct cu punct. Ramane cum am stabilit. Totusi, de curiozitate, cate firme germane au venit in Romania sa dea salarii nemtesti si cate au venit ca Nokia, la profituri grase pe baza de microsalarii mioritice?
Dar sa gandim pozitiv. Sa speram ca guvernul nazist roman va restitui datoriile in valoare de 143 milioane de euro firmelor "rasei superioare", in timp ce "rasa inferioara" autohtona va fi supusa in continuare obisnuitei exterminari. Curat nemtesc!
1. Sa se elimine coruptia din Romania;
2. Romania sa absoarba fonduri europene;
3. Romania sa aibe proceduri de achizitii publice transparente;
4. Romania sa continue reformele in justitie (n. a.: de exemplu: sa se faca arestari si condamnari prin tragere la sorti; sa se retrocedeze terenurile peste 200-300 de ani, daca mai e cazul; sa se infiinteze o structura care sa studieze abuzurile capitaliste din Romania intre 1990-2010).
Bine că e ea dăşteaptă. Gurile rele spun ca oficialii romani s-ar fi uitat la niste filme pe devedeu, daca nu ar fi fost obligati de protocol sa asculte nostimadele germane.
Stai linistita, tanti Merkel, ca le rezolva Romania pe toate, punct cu punct. Ramane cum am stabilit. Totusi, de curiozitate, cate firme germane au venit in Romania sa dea salarii nemtesti si cate au venit ca Nokia, la profituri grase pe baza de microsalarii mioritice?
Dar sa gandim pozitiv. Sa speram ca guvernul nazist roman va restitui datoriile in valoare de 143 milioane de euro firmelor "rasei superioare", in timp ce "rasa inferioara" autohtona va fi supusa in continuare obisnuitei exterminari. Curat nemtesc!
vineri, 8 octombrie 2010
Auschwitzland
Azi se implinesc sase luni de la aparitia acestui blog. A evoluat in bine viata romanilor in Romania in aceste sase luni? Nu cunosc decat cateva sute de persoane si nici pe acestea foarte bine. Asa ca as putea vorbi mai degraba in numele meu.
Acum sase luni nu aveam un loc de munca. Nici acum nu am. Acum sase luni se opreau apa rece si apa calda. Zilele acestea au fost oprite apa calda si gazele. Acum sase luni TVA era 19%, acum TVA e 24%. Acum sase luni vremea se incalzea. De acum incolo o sa se puna si incalzirea la intretinere. Pe scurt, nu am progresat si nici nu se intrevede posibilitatea de mai bine. Nu va fi bine pentru multi ani de acum incolo, dupa parerea mea.
Privind in urma la postarile de pe blog, majoritatea descriu dusmania cu care trateaza statul roman proprii cetateni. Ce inseamna asta? Ca, dupa parerea mea, statul roman are un comportament distructiv fata de romani si Romania. Este greu sa construiesti sau sa desfasori o activitate in Romania, este greu chiar sa iti doresti sa faci ceva bun in Romania, cand chiar de la inceput stii ca trebuie sa te lupti cu statul. Daca esti un mic si naiv intreprinzator trebuie sa stii sa invingi o legislatie ostila, incalcita si schimbatoare, un cod fiscal volatil, imprevizibil si impovarator, institutiile statului abilitate sa iti controleze activitatea, lipsa de informatie... Daca esti un salariat, te lupti sa supravietuiesti cu un salariu din ce in ce mai incredibil si aberant de mic.
Viata din Romania seamana din ce in ce mai mult cu viata dintr-un lagar de concentrare. Doar ca acum statul roman nu te trimite la camera de gazare. Iti ofera in schimb o moarte lenta, ca rezultat al unei vieti mizere si chinuite. Statul roman nu te trimite la munca fortata. In schimb, te ceri singur la lucru pentru un salariu care este (in majoritatea cazurilor) de cateva ori mai mic decat costul lunar al vietii.
Realitatea din Romania contemporana arata ca nu prospera cine alege sa munceasca cinstit. Munca in Romania inseamna asumarea voluntara a statutului de sclav (se ia in considerare cazul general, nu cateva exceptii fericite).
Realitatea din Romania arata ca prosperitatea este rezervata pentru cei care stiu sa incalce legea sau doresc sa incalce legea. Si legea se incalca in Romania cu nonsalanta. O arata ultima crima din Craiova. Paradoxal, criminalul din Craiova si-a asigurat o viata mai prospera decat "oamenii muncii" platiti cel mult cu salariul minim pe tara. Niste ani buni va avea casa, masa, haine, caldura, asistenta medicala si o viata lipsita de stresul locului de munca, asigurate de catre stat. Poate se va asocia in inchisoare cu persoane mai "scolite" pentru desfasurarea de "activitati" mult mai profitabile decat munca cinstita. Daca va da gres, statul ii va intinde din nou o mana prin institutia de caritate numita inchisoare.
Noroc ca statul nazist roman intoarce spatele tuturor cetatenilor cinstiti din Romania, utilizand pretexte de tipul "nu sunt bani", "este criza". Noroc ca detinutii nu ies in strada ca sa ceara viata decenta. Pe de o parte pentru ca sunt sub paza, pe de alta parte, nici nu ar avea de ce...
Multa sanatate!
Sa - auzim - numai - de - bine!
Acum sase luni nu aveam un loc de munca. Nici acum nu am. Acum sase luni se opreau apa rece si apa calda. Zilele acestea au fost oprite apa calda si gazele. Acum sase luni TVA era 19%, acum TVA e 24%. Acum sase luni vremea se incalzea. De acum incolo o sa se puna si incalzirea la intretinere. Pe scurt, nu am progresat si nici nu se intrevede posibilitatea de mai bine. Nu va fi bine pentru multi ani de acum incolo, dupa parerea mea.
Privind in urma la postarile de pe blog, majoritatea descriu dusmania cu care trateaza statul roman proprii cetateni. Ce inseamna asta? Ca, dupa parerea mea, statul roman are un comportament distructiv fata de romani si Romania. Este greu sa construiesti sau sa desfasori o activitate in Romania, este greu chiar sa iti doresti sa faci ceva bun in Romania, cand chiar de la inceput stii ca trebuie sa te lupti cu statul. Daca esti un mic si naiv intreprinzator trebuie sa stii sa invingi o legislatie ostila, incalcita si schimbatoare, un cod fiscal volatil, imprevizibil si impovarator, institutiile statului abilitate sa iti controleze activitatea, lipsa de informatie... Daca esti un salariat, te lupti sa supravietuiesti cu un salariu din ce in ce mai incredibil si aberant de mic.
Viata din Romania seamana din ce in ce mai mult cu viata dintr-un lagar de concentrare. Doar ca acum statul roman nu te trimite la camera de gazare. Iti ofera in schimb o moarte lenta, ca rezultat al unei vieti mizere si chinuite. Statul roman nu te trimite la munca fortata. In schimb, te ceri singur la lucru pentru un salariu care este (in majoritatea cazurilor) de cateva ori mai mic decat costul lunar al vietii.
Realitatea din Romania contemporana arata ca nu prospera cine alege sa munceasca cinstit. Munca in Romania inseamna asumarea voluntara a statutului de sclav (se ia in considerare cazul general, nu cateva exceptii fericite).
Realitatea din Romania arata ca prosperitatea este rezervata pentru cei care stiu sa incalce legea sau doresc sa incalce legea. Si legea se incalca in Romania cu nonsalanta. O arata ultima crima din Craiova. Paradoxal, criminalul din Craiova si-a asigurat o viata mai prospera decat "oamenii muncii" platiti cel mult cu salariul minim pe tara. Niste ani buni va avea casa, masa, haine, caldura, asistenta medicala si o viata lipsita de stresul locului de munca, asigurate de catre stat. Poate se va asocia in inchisoare cu persoane mai "scolite" pentru desfasurarea de "activitati" mult mai profitabile decat munca cinstita. Daca va da gres, statul ii va intinde din nou o mana prin institutia de caritate numita inchisoare.
Noroc ca statul nazist roman intoarce spatele tuturor cetatenilor cinstiti din Romania, utilizand pretexte de tipul "nu sunt bani", "este criza". Noroc ca detinutii nu ies in strada ca sa ceara viata decenta. Pe de o parte pentru ca sunt sub paza, pe de alta parte, nici nu ar avea de ce...
Multa sanatate!
Sa - auzim - numai - de - bine!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)