Prezenta la vot la alegerile parlamentare 2012 a fost de 41,70%, adica absenta la vot a fost de 58,3%.
Din start putem spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot nu si-au dorit sau nu le-a pasat de niciunul dintre acesti candidati (eu sunt unul dintre acestia). S-ar mai putea spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot (adica majoritatea) nu sunt reprezentati de nimeni in Parlament sau nu se simt reprezentati de nimeni in Parlament (eu sunt unul dintre acestia).
S-ar mai putea spune si ca 58% din locurile din Parlament ar trebui ocupate de alte persoane. Din nou vedem cum majoritatea romanilor este incapabila sa se organizeze si sa-si promoveze proprii lideri.
Principalii competitori electorali au obtinut urmatoarele procente din numarul voturilor valabil exprimate:
1. USL: 58,61%;
2. ARD: 16,58%;
3. PP-DD: 13,82%;
4. UDMR: 5,21%.
S-au folosit datele statistice de pe sursa http://www.antena3.ro/pictures/documents/251-doc.pdf.
Daca ne raportam la numarul total de alegatori, procentele obtinute de principalii competitori electorali sunt urmatoarele:
1. USL: 24,44%
2. ARD: 6.91%;
3. PP-DD: 5,76%;
4. UDMR: 2,17%.
Conform rezultatelor alegerilor, USL este castigatorul detasat al alegerilor, obtinand o majoritate confortabila in ambele camere. In principiu, daca va dori, va putea sa promoveze programe pentru crearea de locuri de munca si pentru accesarea banilor europeni. Viitorul ne va arata ce ganduri are USL pentru toti romanii.
Dar viitorul apropiat poate aduce multe surprize, chiar si pentru sustinatorii USL.
In fapt, din primele declaratii ale lui Victor Ponta, prima grija a USL ar fi sa se alieze cu UDMR pentru a putea revizui Constitutia Romaniei. Aparent, se doreste revizuirea Constitutiei pentru clarificarea atributiilor diferitelor institutii ale statului, dar se pot introduce orice alte clauze neprevazute si neasteptate.
Intr-o alta declaratie, Victor Ponta le-a multumit celor "care au venit la vot într-un numar foarte mare pentru a demonstra ca demagogia nu aduce rezultate". O fi fost o ironie fina sau un sarcasm, pentru ca din realitatea politica a celor peste 20 de ani de postdecembrism, tocmai demagogia a adus rezultate, iar sansele ca istoria sa se repete sunt uriase.
In fine, o alta declaratie uimitoare a lui Victor Ponta este "În perioada urmatoare, cine va ridica sabia, de sabie va muri". Ce sabie politica se mai poate ridica impotriva USL-ului majoritar, numai Victor Ponta si USL-ul stiu.
Asteptam cu interes in varianta USL "reconstructia" Romaniei, aparitia locurilor de munca si accesarea banilor europeni. Macar atat. Sau poate ca, in final, tot demagogia va aduce rezultate.
Se afișează postările cu eticheta votul. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta votul. Afișați toate postările
marți, 11 decembrie 2012
luni, 10 decembrie 2012
La vot
Ziua votului a fost plina de evenimente.
Pe o vreme rece lumea s-a dus la vot cu gandul sa-i aleaga pe cei care, chipurile, le vor apara interesele.
Dar chiar in ziua votului autoritatile pareau sa aiba si alte treburi. Desi s-a emis cod galben de ninsori, autoritatile au fot luate, ca de obicei, pe nepregatite (?!), astfel incat, conform sursei http://www.antena3.ro/auto/lista-completa-a-drumurilor-blocate-din-cauza-ninsorii-afla-care-este-situatia-traficului-in-judetul-tau-195241.html,
"Mai multe drumuri naţionale şi judeţene sunt închise duminică din cauza căderilor abundente de zăpadă din ultimele ore.
Drumurile naţionale acoperite de zăpadă sunt în judeţele Prahova, Argeş, Dâmboviţa, Buzău, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Vâlcea, Arad, Timiş, Caraş-Severin, Cluj, Bistriţa-Năsăud, Bihor, Maramureş, Satu Mare, Alba, Braşov, Sibiu, Covasna, Harghita, Mureş, Galaţi, Bacău, Suceava, Iaşi, Mureş, Vrancea şi Botoşani, informează CNADNR."
Dar aceasta situatie (cam in contradictie cu declaratiile politice pline de demagogie ieftina) nu a descurajat alegatorii, astfel ca ziua votului a fost presarata cu diverse intamplari.
O femeie a ajuns la spital, fiind muscata de un caine in fata sectiei de votare, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-13777275-femeie-fost-muscata-caine-fata-sectiei-votare-fiind-nevoie-fie-transportata-spital.htm. Un alt caz in care Constitutia Romaniei a fost incalcata grav, dupa parerea mea, pentru ca doamnei respective nu i s-a garantat dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, conform Articolului 22 din Constitutia Romaniei.
Ca si cand nu ar fi suficient, trei persoane au murit la vot! Desigur, in aceste cazuri nu sunt de vina autoritatile.
"În localitatea doljeană Întorsura, la secţia 378, un bărbat a decedat după ce a ieşit de la vot.", conform sursei http://www.dolj.radicalonline.info/barbat-decedat-dupa-ce-a-votat.html. Exista si un video cu lume trecand total indiferenta pe langa o persoana acoperita cu un plastic, pe sursa http://www.youtube.com/watch?v=1IyVvPsvieo, dar nu stiu daca este vorba de aceeasi persoana.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/ploiesti/alegeri-parlamentare-2012-alegator-murit-sectie-vot-ploiesti-1_50c445c5596d720091d40f61/index.html,
"Un bărbat în vârstă a decedat, după ce a intrat în stop cardio-respirator, la secţia numărul 68 din Ploieşti. Este vorba despre o persoană de peste 80 de ani, care venise să voteze.".
Iar conform sursei http://www.pesurse.ro/2012/12/09/o-btrn-din-galai-a-decedat-dup-ce-a-votat-iar-n-pr.html,
"O femeie în vârstă de 73 de ani, din Galaţi, a decedat duminică, imediat după ce şi-a exercitat dreptul de vot".
Sa speram ca jertfa lor nu a fost in zadar.
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2012-13777924-alegeri-parlamentare-2012-nereguli-incidente-sectiile-votare-din-tara.htm sunt prezentate unele incidente si nereguli de la vot. Sunt enumerate altercatii, o betie, accidente rutiere, o sectie inchisa pentru pauza de masa, mita electorala, un alegator care a primit un buletin de vot gata stampilat (?!), buletine de vot de la alt colegiu. Stirea care m-a impresionat cel mai mult de pe aceasta sursa este urmatoarea:
"In doua sectii dintr-o comuna clujeana nu a votat, in primele trei ore ale scrutinului, nicio persoana, relateaza Ziua de Cluj.
Ambele sectii sunt in comuna Alunis. Conform Biroului Electoral Judetean, in alte doua sectii de votare din Bobalna si Caianu a votat doar cate o persoana."!!!
Pe o vreme rece lumea s-a dus la vot cu gandul sa-i aleaga pe cei care, chipurile, le vor apara interesele.
Dar chiar in ziua votului autoritatile pareau sa aiba si alte treburi. Desi s-a emis cod galben de ninsori, autoritatile au fot luate, ca de obicei, pe nepregatite (?!), astfel incat, conform sursei http://www.antena3.ro/auto/lista-completa-a-drumurilor-blocate-din-cauza-ninsorii-afla-care-este-situatia-traficului-in-judetul-tau-195241.html,
"Mai multe drumuri naţionale şi judeţene sunt închise duminică din cauza căderilor abundente de zăpadă din ultimele ore.
Drumurile naţionale acoperite de zăpadă sunt în judeţele Prahova, Argeş, Dâmboviţa, Buzău, Mehedinţi, Hunedoara, Gorj, Vâlcea, Arad, Timiş, Caraş-Severin, Cluj, Bistriţa-Năsăud, Bihor, Maramureş, Satu Mare, Alba, Braşov, Sibiu, Covasna, Harghita, Mureş, Galaţi, Bacău, Suceava, Iaşi, Mureş, Vrancea şi Botoşani, informează CNADNR."
Dar aceasta situatie (cam in contradictie cu declaratiile politice pline de demagogie ieftina) nu a descurajat alegatorii, astfel ca ziua votului a fost presarata cu diverse intamplari.
O femeie a ajuns la spital, fiind muscata de un caine in fata sectiei de votare, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-13777275-femeie-fost-muscata-caine-fata-sectiei-votare-fiind-nevoie-fie-transportata-spital.htm. Un alt caz in care Constitutia Romaniei a fost incalcata grav, dupa parerea mea, pentru ca doamnei respective nu i s-a garantat dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, conform Articolului 22 din Constitutia Romaniei.
Ca si cand nu ar fi suficient, trei persoane au murit la vot! Desigur, in aceste cazuri nu sunt de vina autoritatile.
"În localitatea doljeană Întorsura, la secţia 378, un bărbat a decedat după ce a ieşit de la vot.", conform sursei http://www.dolj.radicalonline.info/barbat-decedat-dupa-ce-a-votat.html. Exista si un video cu lume trecand total indiferenta pe langa o persoana acoperita cu un plastic, pe sursa http://www.youtube.com/watch?v=1IyVvPsvieo, dar nu stiu daca este vorba de aceeasi persoana.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/ploiesti/alegeri-parlamentare-2012-alegator-murit-sectie-vot-ploiesti-1_50c445c5596d720091d40f61/index.html,
"Un bărbat în vârstă a decedat, după ce a intrat în stop cardio-respirator, la secţia numărul 68 din Ploieşti. Este vorba despre o persoană de peste 80 de ani, care venise să voteze.".
Iar conform sursei http://www.pesurse.ro/2012/12/09/o-btrn-din-galai-a-decedat-dup-ce-a-votat-iar-n-pr.html,
"O femeie în vârstă de 73 de ani, din Galaţi, a decedat duminică, imediat după ce şi-a exercitat dreptul de vot".
Sa speram ca jertfa lor nu a fost in zadar.
Pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2012-13777924-alegeri-parlamentare-2012-nereguli-incidente-sectiile-votare-din-tara.htm sunt prezentate unele incidente si nereguli de la vot. Sunt enumerate altercatii, o betie, accidente rutiere, o sectie inchisa pentru pauza de masa, mita electorala, un alegator care a primit un buletin de vot gata stampilat (?!), buletine de vot de la alt colegiu. Stirea care m-a impresionat cel mai mult de pe aceasta sursa este urmatoarea:
"In doua sectii dintr-o comuna clujeana nu a votat, in primele trei ore ale scrutinului, nicio persoana, relateaza Ziua de Cluj.
Ambele sectii sunt in comuna Alunis. Conform Biroului Electoral Judetean, in alte doua sectii de votare din Bobalna si Caianu a votat doar cate o persoana."!!!
sâmbătă, 8 decembrie 2012
Votul meu nu conteaza
Suntem indemnati sa mergem la vot. Se spune sa alegem si sa nu lasam pe altii sa decida pentru noi.
Problema este ca alegerea este deja facuta. Altii au ales deja pentru noi. Ni se propun drept candidati toate cazaturile, toate nulitatile, toti oamenii de rau (nu-i asa?) si suntem indemnati sa alegem ceea ce ni se pare noua raul cel mai mic.
Am avut parte de o campania electorala nula, fara niciun continut. Adversarii politici s-au contrat, acuzat si insultat intre ei, incercand sa acopere lipsa totala a programelor economico-sociale. Nimeni nu s-a mai agitat nici macar sa faca promisiuni mincinoase pe care oricum nu le crede nimeni.
Daca s-ar dori respectarea optiunilor electorale, ar trebui sa se poata vota pentru sau impotriva fiecarui candidat. Eu as vota impotriva tuturor celor propusi. Motivul principal este ca acesti candidati nu au nicio viziune politica in interesul cetatenilor.
Si as vota impotriva tuturor candidatilor pana cand ar aparea oameni cu proiecte viabile. Pentru ca de fapt nu trebuie votate persoane, ci idei, principii si programe.
Nu trebuie sa ajunga cineva la putere in mod fatal. Decat sa ajunga la putere incapabili sau infractori, mai bine lipsa.
Ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost guvernul Boc care sa faca imprumuturi de 20 de miliarde de euro, care s-au volatilizat fara o destinatie clara?
Ce s-ar fi intamplat daca nu s-ar fi privat petrolul romanesc in 2004 pe vremea guvernului Nastase? Sa ne reamintim de acest jaf transpartinic al resurselor Romaniei. Conform sursei http://www.bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=27&article=1385,
"Conform contractului de privatizare, cumparatorul OMV (firma de stat) din Austria a platit Statului Roman suma de 668,815 milioane euro. Aceasta suma este mai mica decat profitul obtinut de PETROM intr-un an. La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei [...] a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. Toate aceste formatiuni politice sunt vinovate de jefuirea zacamintelor de titei si gaze naturale ale Poporului Roman, de privatizarea PETROM, de neincasarea la Bugetul de Stat a 5-10 miliarde euro in fiecare an si de preturile uriase ale carburantilor din Romania."
Ar fi fost mai rau pentru Romania intre anii 2000 si 2012 fara acei alesi si fara acele guverne? Este evident ca cei de la putere fac ca Romania sa piarda anual zeci de miliarde de euro si ingroapa tara tot mai mult din punct de vedere economic, dar cei de la putere nu pierd niciodata.
Si atunci ce sa caut la vot? Sa mandatez nulitati si actuali sau viitori infractori?
Problema este ca alegerea este deja facuta. Altii au ales deja pentru noi. Ni se propun drept candidati toate cazaturile, toate nulitatile, toti oamenii de rau (nu-i asa?) si suntem indemnati sa alegem ceea ce ni se pare noua raul cel mai mic.
Am avut parte de o campania electorala nula, fara niciun continut. Adversarii politici s-au contrat, acuzat si insultat intre ei, incercand sa acopere lipsa totala a programelor economico-sociale. Nimeni nu s-a mai agitat nici macar sa faca promisiuni mincinoase pe care oricum nu le crede nimeni.
Daca s-ar dori respectarea optiunilor electorale, ar trebui sa se poata vota pentru sau impotriva fiecarui candidat. Eu as vota impotriva tuturor celor propusi. Motivul principal este ca acesti candidati nu au nicio viziune politica in interesul cetatenilor.
Si as vota impotriva tuturor candidatilor pana cand ar aparea oameni cu proiecte viabile. Pentru ca de fapt nu trebuie votate persoane, ci idei, principii si programe.
Nu trebuie sa ajunga cineva la putere in mod fatal. Decat sa ajunga la putere incapabili sau infractori, mai bine lipsa.
Ce s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost guvernul Boc care sa faca imprumuturi de 20 de miliarde de euro, care s-au volatilizat fara o destinatie clara?
Ce s-ar fi intamplat daca nu s-ar fi privat petrolul romanesc in 2004 pe vremea guvernului Nastase? Sa ne reamintim de acest jaf transpartinic al resurselor Romaniei. Conform sursei http://www.bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=27&article=1385,
"Conform contractului de privatizare, cumparatorul OMV (firma de stat) din Austria a platit Statului Roman suma de 668,815 milioane euro. Aceasta suma este mai mica decat profitul obtinut de PETROM intr-un an. La solicitarea Guvernului Nastase, Parlamentul Romaniei [...] a adoptat in luna noiembrie 2004, Legea nr.555/2004 privind unele masuri pentru privatizarea SNP PETROM SA Bucuresti. Legea a fost votata de parlamentarii P.D.S.R., P.N.L., P.D., P.C. si U.D.M.R. Toate aceste formatiuni politice sunt vinovate de jefuirea zacamintelor de titei si gaze naturale ale Poporului Roman, de privatizarea PETROM, de neincasarea la Bugetul de Stat a 5-10 miliarde euro in fiecare an si de preturile uriase ale carburantilor din Romania."
Ar fi fost mai rau pentru Romania intre anii 2000 si 2012 fara acei alesi si fara acele guverne? Este evident ca cei de la putere fac ca Romania sa piarda anual zeci de miliarde de euro si ingroapa tara tot mai mult din punct de vedere economic, dar cei de la putere nu pierd niciodata.
Si atunci ce sa caut la vot? Sa mandatez nulitati si actuali sau viitori infractori?
marți, 28 iunie 2011
O altfel de democratie
Ma uitam la protestele de strada din Grecia, de azi. Sa se exprime un protest in strada este un gest democratic. Dar aruncatul cu pietre in politisti este un gest violent si care poate avea consecinte grave. Printre altele, poate justifica o interventie in forta a politiei. In Romania pentru asa ceva se poate face uz de arma. Iar consecintele asupra protestatarilor pot fi deosebit de grave.
Un paradox al democratiei din multe tari (inclusiv Romania) il constituie faptul ca dupa alegeri statul actioneaza impotriva majoritatii alegatorilor, care ajung sa isi exprime nemultumirea in strada. Ce ii impiedica pe cetateni sa se organizeze chiar in timpul protestului? La protest sunt uniti de aceleasi probleme si nemultumiri. La protest s-ar putea desemna, democratic, persoane care sa candideze la urmatoarele alegeri, in calitate de reprezentanti ai protestatarilor. Ar trebui puse pe hartie nemultumirile, propunerile pentru rezolvarea lor si sa se realizeze un program de guvernare. Candidatii s-ar putea alege ca la loto, numarandu-se persoanele din 100 in 100. Candidatii sa fie cei cu numerele 100, 200, 300 si asa mai departe. Este o forma arbitrara de a desemna candidati, dar foarte credibila, fiind vorba de persoane alese dintre protestatari. Mult mai credibila decat desemnarea demagogilor iremediabili ai campaniilor electorale tip circ.
Ce ar avea acestia in plus fata de politicienii de meserie? In primul rand buna credinta. Politicianul clasic este un artist al minciunii si manipularii mentalului colectiv. In Romania s-a vazut foarte clar ca procesul electoral este o mascarada impanata de demagogie si minciuna. Partidele politice se intrec in promisiuni fara acoperire pentru a acapara puterea si pentru a cheltui apoi discretionar banii publici in interes personal.
Toate economiile asa-zis puternice ale lumii au datorii publice uriase. Guvernele toaca banii publici pe banda rulanta, justificat sau nu, in timp ce confisca legal sub forma de taxe procente care depasesc 50% din veniturile cetatenilor. In Romania statul huzureste in timp ce simplii cetateni se tarasc in saracie. Nu trebuie revolutionat sistemul democratic, trebuie revolutionat numai votul si desemnarea candidatilor.
Un paradox al democratiei din multe tari (inclusiv Romania) il constituie faptul ca dupa alegeri statul actioneaza impotriva majoritatii alegatorilor, care ajung sa isi exprime nemultumirea in strada. Ce ii impiedica pe cetateni sa se organizeze chiar in timpul protestului? La protest sunt uniti de aceleasi probleme si nemultumiri. La protest s-ar putea desemna, democratic, persoane care sa candideze la urmatoarele alegeri, in calitate de reprezentanti ai protestatarilor. Ar trebui puse pe hartie nemultumirile, propunerile pentru rezolvarea lor si sa se realizeze un program de guvernare. Candidatii s-ar putea alege ca la loto, numarandu-se persoanele din 100 in 100. Candidatii sa fie cei cu numerele 100, 200, 300 si asa mai departe. Este o forma arbitrara de a desemna candidati, dar foarte credibila, fiind vorba de persoane alese dintre protestatari. Mult mai credibila decat desemnarea demagogilor iremediabili ai campaniilor electorale tip circ.
Ce ar avea acestia in plus fata de politicienii de meserie? In primul rand buna credinta. Politicianul clasic este un artist al minciunii si manipularii mentalului colectiv. In Romania s-a vazut foarte clar ca procesul electoral este o mascarada impanata de demagogie si minciuna. Partidele politice se intrec in promisiuni fara acoperire pentru a acapara puterea si pentru a cheltui apoi discretionar banii publici in interes personal.
Toate economiile asa-zis puternice ale lumii au datorii publice uriase. Guvernele toaca banii publici pe banda rulanta, justificat sau nu, in timp ce confisca legal sub forma de taxe procente care depasesc 50% din veniturile cetatenilor. In Romania statul huzureste in timp ce simplii cetateni se tarasc in saracie. Nu trebuie revolutionat sistemul democratic, trebuie revolutionat numai votul si desemnarea candidatilor.
miercuri, 6 aprilie 2011
Romanilor nu le place dar mai vor
Romanii sunt predispusi la autodistrugere. O demonstreaza optiunea de vot de moment. PDL + PSD + PNL = 12% + 67% = 89%. Semn ca triada stapaneste situatia si ca romanii au memoria scurta.
Adica politica nazista (de exterminare a romanilor) dusa de PDL in ultimii ani a reinviat politic "mafia lui Nastase", pe care romanii se pare ca si-o doresc daca e sa ne luam dupa sondaj (sursa Antena 3).
Ce uita romanii, de exemplu, este ca imprumutul de la FMI a fost facut pe cand PSD + PC erau asociate cu PDL la guvernare, asa ca responsabilitatea e comuna. In plus romanii mai uita ca toti acesti comici sinistri ai micului ecran (in special), este vorba de reprezentantii PDL, PSD, PNL + micutii PC, UDMR, UNPR se acuza cam dintotdeauna de situatia dezastruoasa, de mostenirea dezastruoasa, de ciordeala etc, fara ca sa raspunda cineva penal pentru aceste situatii. Adica "certurile" lor, intotdeauna televizate, nu au urmari in justitie si nu duc la cresterea nivelului de trai al romanilor, ci sunt doar niste pretexte pentru naivii cu drept de vot.
Personal sunt 100% convins ca toti acestia vor sa ajunga la putere doar ca sa-si asigure accesul la cea mai facila si nelimitata resursa: banii publici (dintre care 24% TVA), utilizabili apoi legalizat in interes pur personal. Starea Romaniei de azi si de 20 de ani incoace o probeaza indubitabil.
Sa mai amintim ca aproximativ 40% dintre cetatenii cu drept de vot nu s-au prezentat la ultimele alegeri. Adica majoritatea cetatenilor (in sensul rezultatelor votului) nu se simt reprezentati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL, nici de ceilalti micuti. Si mai grav este ca intr-adevar nu sunt reprezentati.
Din pacate, cei 40% nu au puterea si vointa de a se organiza. Pentru ca acesti 40% ar putea elimina din viata politica aceasta hora mafiota care isi bate joc de tara noastra si de destinele noastre.
Eu il propun pe domnul Sobaru in orice functie publica si daca s-ar decide sa candideze l-as vota fara rezerve. As mai propune in orice functie publica pe batranii evacuati din spitale si i-as vota fara rezerve. Si tot asa as vota o gramada de romani necunoscuti cu viata grea pe jegosul plai mioritic. Principalul atu al acestora: nu pot egala niciodata in ticalosie partidele politice, indiferent de competenta lor in probleme economice, sociale etc.
Adica, daca tot se voteaza persoane si nu programe care sa garanteze prosperitatea generala prin crearea de locuri de munca platite legal si corect, mai bine sa mai incercam si cu altii. Astia de la putere am vazut ce pot: sa ne dea in cap (in general la figurat) cu legea in mana. Altfel spus: sa ne termine si sa ne extermine.
Adica politica nazista (de exterminare a romanilor) dusa de PDL in ultimii ani a reinviat politic "mafia lui Nastase", pe care romanii se pare ca si-o doresc daca e sa ne luam dupa sondaj (sursa Antena 3).
Ce uita romanii, de exemplu, este ca imprumutul de la FMI a fost facut pe cand PSD + PC erau asociate cu PDL la guvernare, asa ca responsabilitatea e comuna. In plus romanii mai uita ca toti acesti comici sinistri ai micului ecran (in special), este vorba de reprezentantii PDL, PSD, PNL + micutii PC, UDMR, UNPR se acuza cam dintotdeauna de situatia dezastruoasa, de mostenirea dezastruoasa, de ciordeala etc, fara ca sa raspunda cineva penal pentru aceste situatii. Adica "certurile" lor, intotdeauna televizate, nu au urmari in justitie si nu duc la cresterea nivelului de trai al romanilor, ci sunt doar niste pretexte pentru naivii cu drept de vot.
Personal sunt 100% convins ca toti acestia vor sa ajunga la putere doar ca sa-si asigure accesul la cea mai facila si nelimitata resursa: banii publici (dintre care 24% TVA), utilizabili apoi legalizat in interes pur personal. Starea Romaniei de azi si de 20 de ani incoace o probeaza indubitabil.
Sa mai amintim ca aproximativ 40% dintre cetatenii cu drept de vot nu s-au prezentat la ultimele alegeri. Adica majoritatea cetatenilor (in sensul rezultatelor votului) nu se simt reprezentati nici de PDL, nici de PSD, nici de PNL, nici de ceilalti micuti. Si mai grav este ca intr-adevar nu sunt reprezentati.
Din pacate, cei 40% nu au puterea si vointa de a se organiza. Pentru ca acesti 40% ar putea elimina din viata politica aceasta hora mafiota care isi bate joc de tara noastra si de destinele noastre.
Eu il propun pe domnul Sobaru in orice functie publica si daca s-ar decide sa candideze l-as vota fara rezerve. As mai propune in orice functie publica pe batranii evacuati din spitale si i-as vota fara rezerve. Si tot asa as vota o gramada de romani necunoscuti cu viata grea pe jegosul plai mioritic. Principalul atu al acestora: nu pot egala niciodata in ticalosie partidele politice, indiferent de competenta lor in probleme economice, sociale etc.
Adica, daca tot se voteaza persoane si nu programe care sa garanteze prosperitatea generala prin crearea de locuri de munca platite legal si corect, mai bine sa mai incercam si cu altii. Astia de la putere am vazut ce pot: sa ne dea in cap (in general la figurat) cu legea in mana. Altfel spus: sa ne termine si sa ne extermine.
miercuri, 24 noiembrie 2010
Ce am avut si ce am pierdut
Viata sociala are legile ei specifice.
Societatea este oglinda liderilor politici si economici.
Vointa liderilor politici si economici se reflecta asupra societatii. Daca liderii politici si economici doresc se existe o societate prospera, atunci societatea este prospera. Daca liderii politici si economici doresc o societate in suferinta, atunci societatea este suferinda, paupera, mizera.
Societatea este prospera sau mizera. Aceasta stare nu depinde de ideologia politica, atat timp cat o ideologie politica porneste de la premiza ca a fost gandita pentru binele cetatenilor. Daca societatea este mizera desi ideologia a fost gandita in sensul prosperitatii, atunci ideologia este doar un paravan in spatele caruia cei care ar trebui sa aplice niste principii, de fapt le deturneaza sau le ignora in interes personal sau de grup.
Concret:
1. Atat in socialism, cat si in capitalism, oamenii de rand au indurat sau indura lipsuri.
2. Atat in socialism, cat si in capitalism, exista structuri politice aservite puterii. Persoanele care au compus sau compun aceste structuri au demonstrat ca nu au vointa politica si opinie personala, ci sunt niste marionete.
Este jenant, odios si sinistru sa vad cum capitalismul, ridicat la putere in urma asasinatelor din 1989, a distrus in mod deliberat economia (acea parte proprietate a intregului popor: industrie, agricultura, transporturi si comert). In timp ce socialismul tinea omul de rand in lipsuri pentru plata datoriilor externe (pe care a realizat-o), capitalismul tine omul de rand in lipsuri pentru ca face datorii externe!!!
Este scandalos, odios si sinistru sa vad cum cei care il numesc pe Ceausescu "dictator" voteaza ca oile in totala necunostinta de cauza pentru ca asa le cer sefii de turme, in numele democratiei, sub amenintarea excluderii din partid!!!
Dupa parerea mea nu s-a schimbat nimic, pentru ca sistemul politic este acelasi: la putere este politia politica din umbra, nu socialismul sau capitalismul. La putere sunt persoane din umbra, care mentin Romania in stare de sclavagism politic si economic.
O tara democrata este o tara care asigura cetatenilor sai dreptul la munca. Romanii si-au pierdut libertatea economica dupa 1989 odata cu suprimarea deliberata a milioane de locuri de munca. Iar cei care nu au libertate economica, sunt sclavi si din punct de vedere politic, sub cele mai diverse forme.
Exemplu concret si cel mai raspandit: 50 de lei votul. Daca am considera ca toti votantii unui candidat au votat contra cost, ar rezulta (in numere rotunjite): 5 milioane x 50 lei = 250 de lei, adica aproximativ 70 de milioane de euro. Adica o suma ridicola. Nici nu ar mai fi nevoie de imprumut de la FMI pentru asa ceva, se recupereaza lejer din TVA 24%. Singurul care pierde constant e votantul.
Societatea este oglinda liderilor politici si economici.
Vointa liderilor politici si economici se reflecta asupra societatii. Daca liderii politici si economici doresc se existe o societate prospera, atunci societatea este prospera. Daca liderii politici si economici doresc o societate in suferinta, atunci societatea este suferinda, paupera, mizera.
Societatea este prospera sau mizera. Aceasta stare nu depinde de ideologia politica, atat timp cat o ideologie politica porneste de la premiza ca a fost gandita pentru binele cetatenilor. Daca societatea este mizera desi ideologia a fost gandita in sensul prosperitatii, atunci ideologia este doar un paravan in spatele caruia cei care ar trebui sa aplice niste principii, de fapt le deturneaza sau le ignora in interes personal sau de grup.
Concret:
1. Atat in socialism, cat si in capitalism, oamenii de rand au indurat sau indura lipsuri.
2. Atat in socialism, cat si in capitalism, exista structuri politice aservite puterii. Persoanele care au compus sau compun aceste structuri au demonstrat ca nu au vointa politica si opinie personala, ci sunt niste marionete.
Este jenant, odios si sinistru sa vad cum capitalismul, ridicat la putere in urma asasinatelor din 1989, a distrus in mod deliberat economia (acea parte proprietate a intregului popor: industrie, agricultura, transporturi si comert). In timp ce socialismul tinea omul de rand in lipsuri pentru plata datoriilor externe (pe care a realizat-o), capitalismul tine omul de rand in lipsuri pentru ca face datorii externe!!!
Este scandalos, odios si sinistru sa vad cum cei care il numesc pe Ceausescu "dictator" voteaza ca oile in totala necunostinta de cauza pentru ca asa le cer sefii de turme, in numele democratiei, sub amenintarea excluderii din partid!!!
Dupa parerea mea nu s-a schimbat nimic, pentru ca sistemul politic este acelasi: la putere este politia politica din umbra, nu socialismul sau capitalismul. La putere sunt persoane din umbra, care mentin Romania in stare de sclavagism politic si economic.
O tara democrata este o tara care asigura cetatenilor sai dreptul la munca. Romanii si-au pierdut libertatea economica dupa 1989 odata cu suprimarea deliberata a milioane de locuri de munca. Iar cei care nu au libertate economica, sunt sclavi si din punct de vedere politic, sub cele mai diverse forme.
Exemplu concret si cel mai raspandit: 50 de lei votul. Daca am considera ca toti votantii unui candidat au votat contra cost, ar rezulta (in numere rotunjite): 5 milioane x 50 lei = 250 de lei, adica aproximativ 70 de milioane de euro. Adica o suma ridicola. Nici nu ar mai fi nevoie de imprumut de la FMI pentru asa ceva, se recupereaza lejer din TVA 24%. Singurul care pierde constant e votantul.
joi, 14 octombrie 2010
Votul
Cetatenii romanii au mari probleme.
O mare problema este ca actualii lideri sunt instalati prin vot democratic. Aceasta arata ca votantii romani considera votul o joaca.
Romanii sunt incapabili sa se gandeasca la propriul viitor. Romanii sunt incapabili sa inteleaga consecintele dezastruoase ale unui vot prostesc.
Romanii nu au inteles ca pierd de 20 de ani alegerile.
Ultimele alegeri s-au pierdut dupa primul tur, de cand au ramas Basescu si Geoana pentru al doilea tur. Pentru ca si cu Geoana ar fi fost la fel de rau.
Ultimele alegeri s-au pierdut chiar inainte de primul tur. Pentru ca si cu Antonescu ar fi fost le fel de rau.
Romanii trebuie sa invete sa aleaga. Romanii trebuie sa invete sa fie uniti.
Romanii trebuie sa inteleaga faptul ca accesul la un loc de munca in occident inseamna dreptul la prosperitate, adica munca inseamna mai mult decat supravietuire, inseamna casa, masina, vacanta, distractii. Asa trebuie sa fie si in Romania.
Romanii trebuie sa inteleaga ca PDL-PSD-PNL sunt dusmanii poporului roman.
Nu imi fac iluzii ca unitatea nationala va inregistra un salt in "cuget si simtiri", dar, daca romanii nu vor exclude prin vot aceste partide din viata politica si nu isi vor impune proprii candidati si propriile idei, atunci romanii se vor autocondamna la suferinta si sclavie legalizate.
Cateva dintre principiile principale care ar trebui sa le urmareasca orice cetatean sunt:
1. Valorizarea muncii. Aceasta inseamna definirea salariului decent si definirea unei vieti decente. Din acest punct de vedere, intrucat in momentul de fata chiriile din Bucuresti pornesc de la 600 de lei, salariul minim trebuie sa fie de 1200 lei. Altfel spus, din punctul meu de vedere, salariul minim trebuie sa fie minim dublul chiriei din capitala. In caz contrar (situatia actuala), despre ce trai decent sau libera circulatie mai poate fi vorba?
2. Obligativitatea oricarui candidat/ partid la functii in stat care se obtin pe cale electorala de a publica pe un site personal/ de partid a unei platforme-program cu valoare de contract in raport cu electoratul. Interdictia de a depasi limitele acelei platforme-program. Obligatia guvernului de a respecta platforma-program a majoritatii parlamentare.
Altfel spus, daca niciun candidat nu a promis scaderea salariilor bugetarilor cu 25% in campania electorala, sa nu aiba dreptul sa o poata face. Daca o face, sa fie pedepsit cu inchisoarea. Minciunile electorale trebuie scoase in afara legii. Mincinosii electorali trebuie pedepsiti cu inchisoarea.
In acest fel s-ar penaliza instantaneu toti nemernicii care, desi instalati democratic in functii, abuzeaza de mandatul lor. Niciun votant nu a avut cunostinta de dorinta guvernului/ parlamentului/ presedintelui de a reduce pensiile/ salariile/ veniturile!!! Niciun functionar public de la varful ierarhiei statului sau administratiei locale nu trebuie sa poata decide discretionar pentru orice problema dupa obtinerea unui mandat. DEMOCRATIA NU INSEAMNA MONARHIE DE PARTID!!!
3. Reglementarea achizitiilor publice, a afacerilor statului pe bani publici, a afacerilor administratiei locale pe bani publici, in sensul sanctionarii penale a celor care fac cheltuieli neperformante de bani publici. Actualul sistem permite statului si administratiei locale cheltuieli mai mari decat pretul pietii pentru lucrari publice sau achizitionarea de bunuri si servicii! Acest lucru trebuie sanctionat penal, pentru ca este o componenta a crizei din Romania.
4. Reglementarea cheltuielilor salariale, atat in sectorul de stat, cat si in sectorul privat. Totul trebuie reglementat pe principiul corelatiei dintre profit si salarii.
Exista posibilitatea, de exemplu, ca firme mari nou infiintate sa fie falimentate din start sau dupa un anumit timp prin sistemul de salarizare. Modul de falimentare este urmatorul: conducerea firmei beneficiaza de salarii foarte mari, exagerat de mari, nesustenabile din activitatea salariatilor "de jos". In acest mod, cei de la varf se imbogatesc legal peste noapte, fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Daca firma da faliment sau daca ar fi fost profitabila in conditii de functionare normala, ce mai conteaza? Banii ajung la "cine trebuie".
Mai exista situatia cand firma este profitabila si obtine chiar profituri foarte mari. Exista, desigur, firme care au profituri de milioane, zeci de milioane sau sute de milioane. Prin lege, firma ar trebui sa fie obligata sa ofere minim o parte procentuala din profit tuturor salariatilor sub forma de prime. Daca vrea sa ofere mai mult, treaba ei, dar ce patron/ administrator de firma/ reprezentant al statului doreste acest lucru? Totusi, trebuie legiferata recompensarea minimala a performantelor salariatilor, indiferent daca vor administratorii firmelor/ patronii/ reprezentantii statul sau nu.
AI GRIJA PE CINE VOTEZI! AI GRIJA DE TINE!
O mare problema este ca actualii lideri sunt instalati prin vot democratic. Aceasta arata ca votantii romani considera votul o joaca.
Romanii sunt incapabili sa se gandeasca la propriul viitor. Romanii sunt incapabili sa inteleaga consecintele dezastruoase ale unui vot prostesc.
Romanii nu au inteles ca pierd de 20 de ani alegerile.
Ultimele alegeri s-au pierdut dupa primul tur, de cand au ramas Basescu si Geoana pentru al doilea tur. Pentru ca si cu Geoana ar fi fost la fel de rau.
Ultimele alegeri s-au pierdut chiar inainte de primul tur. Pentru ca si cu Antonescu ar fi fost le fel de rau.
Romanii trebuie sa invete sa aleaga. Romanii trebuie sa invete sa fie uniti.
Romanii trebuie sa inteleaga faptul ca accesul la un loc de munca in occident inseamna dreptul la prosperitate, adica munca inseamna mai mult decat supravietuire, inseamna casa, masina, vacanta, distractii. Asa trebuie sa fie si in Romania.
Romanii trebuie sa inteleaga ca PDL-PSD-PNL sunt dusmanii poporului roman.
Nu imi fac iluzii ca unitatea nationala va inregistra un salt in "cuget si simtiri", dar, daca romanii nu vor exclude prin vot aceste partide din viata politica si nu isi vor impune proprii candidati si propriile idei, atunci romanii se vor autocondamna la suferinta si sclavie legalizate.
Cateva dintre principiile principale care ar trebui sa le urmareasca orice cetatean sunt:
1. Valorizarea muncii. Aceasta inseamna definirea salariului decent si definirea unei vieti decente. Din acest punct de vedere, intrucat in momentul de fata chiriile din Bucuresti pornesc de la 600 de lei, salariul minim trebuie sa fie de 1200 lei. Altfel spus, din punctul meu de vedere, salariul minim trebuie sa fie minim dublul chiriei din capitala. In caz contrar (situatia actuala), despre ce trai decent sau libera circulatie mai poate fi vorba?
2. Obligativitatea oricarui candidat/ partid la functii in stat care se obtin pe cale electorala de a publica pe un site personal/ de partid a unei platforme-program cu valoare de contract in raport cu electoratul. Interdictia de a depasi limitele acelei platforme-program. Obligatia guvernului de a respecta platforma-program a majoritatii parlamentare.
Altfel spus, daca niciun candidat nu a promis scaderea salariilor bugetarilor cu 25% in campania electorala, sa nu aiba dreptul sa o poata face. Daca o face, sa fie pedepsit cu inchisoarea. Minciunile electorale trebuie scoase in afara legii. Mincinosii electorali trebuie pedepsiti cu inchisoarea.
In acest fel s-ar penaliza instantaneu toti nemernicii care, desi instalati democratic in functii, abuzeaza de mandatul lor. Niciun votant nu a avut cunostinta de dorinta guvernului/ parlamentului/ presedintelui de a reduce pensiile/ salariile/ veniturile!!! Niciun functionar public de la varful ierarhiei statului sau administratiei locale nu trebuie sa poata decide discretionar pentru orice problema dupa obtinerea unui mandat. DEMOCRATIA NU INSEAMNA MONARHIE DE PARTID!!!
3. Reglementarea achizitiilor publice, a afacerilor statului pe bani publici, a afacerilor administratiei locale pe bani publici, in sensul sanctionarii penale a celor care fac cheltuieli neperformante de bani publici. Actualul sistem permite statului si administratiei locale cheltuieli mai mari decat pretul pietii pentru lucrari publice sau achizitionarea de bunuri si servicii! Acest lucru trebuie sanctionat penal, pentru ca este o componenta a crizei din Romania.
4. Reglementarea cheltuielilor salariale, atat in sectorul de stat, cat si in sectorul privat. Totul trebuie reglementat pe principiul corelatiei dintre profit si salarii.
Exista posibilitatea, de exemplu, ca firme mari nou infiintate sa fie falimentate din start sau dupa un anumit timp prin sistemul de salarizare. Modul de falimentare este urmatorul: conducerea firmei beneficiaza de salarii foarte mari, exagerat de mari, nesustenabile din activitatea salariatilor "de jos". In acest mod, cei de la varf se imbogatesc legal peste noapte, fara nicio legatura cu vreo performanta economica. Daca firma da faliment sau daca ar fi fost profitabila in conditii de functionare normala, ce mai conteaza? Banii ajung la "cine trebuie".
Mai exista situatia cand firma este profitabila si obtine chiar profituri foarte mari. Exista, desigur, firme care au profituri de milioane, zeci de milioane sau sute de milioane. Prin lege, firma ar trebui sa fie obligata sa ofere minim o parte procentuala din profit tuturor salariatilor sub forma de prime. Daca vrea sa ofere mai mult, treaba ei, dar ce patron/ administrator de firma/ reprezentant al statului doreste acest lucru? Totusi, trebuie legiferata recompensarea minimala a performantelor salariatilor, indiferent daca vor administratorii firmelor/ patronii/ reprezentantii statul sau nu.
AI GRIJA PE CINE VOTEZI! AI GRIJA DE TINE!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)