La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Romania dovedeste a fi un depozit nesecat de... infractori angajati la stat.
Perceptia personala este ca statul roman este compus majoritar din infractori. La fel, perceptia personala este ca administratorii de firme sunt specialisti in evaziune fiscala. Adica Romania este pe mana mafiei politico-economice.
Faptul ca se opereaza constant arestari din randurile autoritatilor a devenit banal. De altfel, presedintii de consilii judetene penali detin o majoritate confortabila (!) pe harta Romaniei: 32 din 41 au probleme cu legea. Sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/harta-baronilor-locali-certa-i-cu-legea-32-din-cele-41-de-judete-au-cel-putin-un-sef-cu-probleme-97694.html titreaza:
"Harta baronilor locali certați cu legea: 32 din cele 41 de judeţe au cel puţin un şef cu probleme"!
Harta poate fi gasita la momentul 0:12 pe filmuletul care insoteste stirea.
La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Romania este o tara dominata de infractorii care compun mafia politico-economica?!? Evident. Intr-o tara a oamenilor cinstiti ar fi fost poate 2-3 presedinti de consilii judetene certati cu legea. Intr-un stat mafiot totalitar avem deja 32 din 41 sefi de consilii judetene certati cu legea. Cine stie, poate ca la ceilalti inca nu a avut DNA-ul timp sa ajunga. Sau poate exista si situatia in care cei de la DNA trimisi sa ancheteze sunt mana in mana cu anchetatii. Este o speculatie aceasta afirmatie, dar este posibil si asa ceva. Oricum, daca exista deja 32 din 41 sefi de judete certati cu legea, acest lucru este foarte, foarte grav.
Privind harta prezentata pe sursa citata, inteleg ca e vorba doar de presedintii de consilii judetene care sunt acum in functie, pentru ca la Gorj, de exemplu, a fost candva Nicolae Mischie (condamnat definitiv in 2013 la 4 ani de inchisoare pentru mita si trafic de influenta, dar eliberat conditionat in 2014!), iar la Teleorman a fost candva Liviu Dragnea, trimis in judecata pentru fraudarea referendumului din 2012.
Mai trebuie spus ca doar in ultimii au inceput sa functioneze arestarile si condamnarile (cu pedepse mai mult simbolice) in cazul presedintilor de consilii judetene, care inainte erau de neatins de catre justitie.
Faptul ca presedintii de consilii judetene sunt numiti "baroni locali" atesta feudalismul mafiot "de piata" in care se afla Romania. Iar faptul ca acesti presedinti de consilii judetene au fost alesi in mod democratic de catre romanii cu drept si chef de vot atesta ori primitivismul populatiei, ori vederile mafiote ale populatiei!
Mi se pare foarte credibil ca daca la varf sefii de consilii judetene sunt majoritar certati cu legea, atunci si simplii cetateni sunt majoritar certati cu legea si aparatori ai faradelegii. Altfel cum se poate explica incapacitatea societatii de a-si identifica si vota lideri onesti, aparatori ai intereselor nationale si locale?
In consecinta, stirea despre un alt presedinte de consiliu judetean certat cu legea a devenit ceva banal, care nu mai mira pe nimeni.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/seful-cj-timis-titu-bojin-cercetat-sub-contol-judiciar-procurorii-dna-l-au-audiat-toata-noaptea.html,
"Miercuri dimineata, procurorii DNA au descins la locuinta presedintelui CJ Timis, Titu Bojin, din comuna Remetea Mare, dupa care acesta a fost dus la sediul CJ, unde au fost facute perchezitii in prezenta sa. in jurul orei 11.00, Bojin a fost scos din sediul CJ si dus la audieri la Bucuresti.
De asemenea, au fost ridicati, in baza unor mandate de aducere, si dusi la audieri la DNA Timisoara, in calitate de suspecti, 17 primari din Timis - primarul orasului Buzias, Alger Viorel Ilas, primarul orasului Recas, Paul Teodor, primarul comunei Boldur, Constantin-Cristian Stoi, primarul comunei Parta, Mihai Petricas, primarul comunei Otelec, Csaba-Zoltan Szabo, primarul comunei Victor Vlad Delamarina, Ioan Sima, primarul comunei Satchinez, Dan Florin Ion, primarul comunei Beba Veche, Ioan Bohancanu, primarul comunei Margina, Ionel Costa, primarul comunei Jimbolia, Darius Adrian Postelnicu, primarul comunei Comlosu Mare, Ovidiu Nicolae stefanescu, primarul comunei Cheveresu Mare, Marcel Muia, primarul comunei Carpinis, Ioan Sima, primarul comunei sandra, Luchian Savu, primarul comunei Lovrin, Vasile Graur, primarul comunei Birda, Gheorghe Marius Stoian, si primarul comunei Voiteg, Tudor Nicolae Marinescu.
Totodata, au fost dusi la audieri consilierul judetean Marcel Mihoc, Claudiu Ilas - managerul Muzeului Satului Banatean, Martian Corneliu Doros - director in cadrul Directiei de Prestari Servicii Timis, Ervin Luci - director la Administratia Bazinala a Apelor Banat, Horatiu Mircea Simion - directorul regional al Directiei Regionale Drumuri si Poduri Timisoara si Aurel Costin Purceld - directorul economic al Directiei Regionale Drumuri si Poduri Timisoara, au precizat sursele citate.".
Impresionantul pomelnic de suspecti si de firme implicate nu se opreste aici, iar descrierea faptelor nici macar nu a fost citata!
Trebuie remarcat faptul ca toate acestea se intampla in judetul Timis, care contine "orasul-martir" al "revolutiei", Timisoara. Al carei revolutii? A oamenilor cinstiti, a binelui si a normalitatii? Din fapte rezulta ca a avut loc doar Revolutia Infractorilor. Cinstea, binele si normalitatea au disparut din Romania dupa 1989.
O simpla iesire in strada in 1989 si entuziasmul popular de moment, necompletat de idei, principii si programe clare, urmarite cu consecventa, nu duce la nimic bun. Dar permite infractorilor, ajunsi la putere calcand pe cadavre la propriu (martirii Timisoarei...) sa distruga comunitatile locale si chiar intreaga societate.
Propaganda predecembrista l-a transformat pe Ceausescu in "dictator" si in sursa tuturor relelor din Romania. Asa sa fie? Oare cum putea un om sa controleze de unul singur (sau cu sotia) peste 20 de milioane de romani? Nu trebuia sa aiba niste acoliti in teritoriu? Nu existau inainte de 1989 prim-secretari, care aveau la randul lor alti subordonati? Avea Ceasca toate cheile de la depozitele de alimente din toate judetele si "nu dadea paine poporului"? Chiar este credibila o astfel de tampenie? Escrocii de la putere de azi sunt urmasii escrocilor de la putere de dinainte de 1989, care aveau grija sa spuna ca "nu ne lasa Ceasca", "Ceasca e de vina", "dictatorul", "exporturile", bla-bla-bla.
Nicoale Ceausescu a fost mitraliat in 1989, dar raul persista in Romania, iar infractionalitatea, chiar imblanzita la maxim si nepenalizata de Codul Penal pe masura gravitatii faptelor, a ajuns la cote fara precedent, la recorduri absolute. Tot prin grija un Cod Penal injust, in zilele noastre marii corupti nu mai pot fi mitraliati, ci eliberati inainte de termen!!!
Normal, intr-o tara a carei deviza este "SUS MAFIA, JOS PATRIA!".
vineri, 12 decembrie 2014
Soare in Bucuresti
Dupa mai bine de o luna soarele a aparut din nou pe cerul Bucurestiului. Ultima zi cu soare a fost 10.Noiembrie.2014, azi suntem pe 12.Decembrie.2014.
joi, 11 decembrie 2014
25
In decembrie 2014 se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor in Romania.
Cu aceasta ocazie aflam, de exemplu, ca aproximativ 25% "dintre copiii din România nu au ce să mănânce, cu ce să se îmbrace sau ce să încalţe. Sunt datele relevate de un raport al organizaţiei UNICEF, în care se mai arată că 400 de mii de copii nu merg la şcoală în mod regulat, iar peste 320 de mii trăiesc în sărăcie lucie, cu mai puţin de 9 lei pe zi."!!!
Citatul a fost preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Un+sfert+dintre+copiii+Romaniei+traiesc+in+saracie+Rovana+Plumb+.
Tot pe tema vietii copiilor mai aflam ca aproximativ 25 de mii de copii "se află în total în instituţii de protecţie socială din România. Statisticile cutremurătoare şi sesizările numeroase nu au trezit până acum interesul autorităţilor.";
Dintre acestia, "Potrivit unui raport al Centrului de Resurse Juridice, aproape 1.500 de copii instituţionalizaţi au murit în orfelinate, în ultimii 4 ani. Şi asta doar în jumătate din numărul total al centrelor, pentru că doar 27 din cele 47 de unităţi administrative din ţară au oferit răspuns solicitării organizaţiei care apără drepturile omului.".
Citatele au fost preluate de pe sursa http://www.antena3.ro/romania/realitatea-lagarelor-de-copii-din-romania-aproape-1-500-de-copii-institutionalizati-au-murit-in-276491.html, dar informatii pe aceeasi tema pot fi gasite si pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18795831-lagarele-langa-tine-1-500-copii-tineri-dizabilitati-murit-patru-ani-institutiile-protectie-sociala-care-erau-inchisi-vezi-solutia-centrului-resurse-juridice.htm?nomobile=.
Cu aceasta rata a mortalitatii atat de ridicata si cu atatea informatii lipsa din partea autoritatilor se poate spune ca aceste institutii de "protectie" sociala sunt mai degraba lagare ale mortii sau inchisori pentru copii.
Si acum, noi, cei care citim despre aceste orori si nu avem nicio putere sa schimbam ceva, ce ar trebui sa facem? Sa fim mandri ca suntem romani? Sau sa fim mandri ca suntem complici (chiar si pasivi sau neputinciosi) la asa ceva?
Cu aceasta ocazie aflam, de exemplu, ca aproximativ 25% "dintre copiii din România nu au ce să mănânce, cu ce să se îmbrace sau ce să încalţe. Sunt datele relevate de un raport al organizaţiei UNICEF, în care se mai arată că 400 de mii de copii nu merg la şcoală în mod regulat, iar peste 320 de mii trăiesc în sărăcie lucie, cu mai puţin de 9 lei pe zi."!!!
Citatul a fost preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Un+sfert+dintre+copiii+Romaniei+traiesc+in+saracie+Rovana+Plumb+.
Tot pe tema vietii copiilor mai aflam ca aproximativ 25 de mii de copii "se află în total în instituţii de protecţie socială din România. Statisticile cutremurătoare şi sesizările numeroase nu au trezit până acum interesul autorităţilor.";
Dintre acestia, "Potrivit unui raport al Centrului de Resurse Juridice, aproape 1.500 de copii instituţionalizaţi au murit în orfelinate, în ultimii 4 ani. Şi asta doar în jumătate din numărul total al centrelor, pentru că doar 27 din cele 47 de unităţi administrative din ţară au oferit răspuns solicitării organizaţiei care apără drepturile omului.".
Citatele au fost preluate de pe sursa http://www.antena3.ro/romania/realitatea-lagarelor-de-copii-din-romania-aproape-1-500-de-copii-institutionalizati-au-murit-in-276491.html, dar informatii pe aceeasi tema pot fi gasite si pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18795831-lagarele-langa-tine-1-500-copii-tineri-dizabilitati-murit-patru-ani-institutiile-protectie-sociala-care-erau-inchisi-vezi-solutia-centrului-resurse-juridice.htm?nomobile=.
Cu aceasta rata a mortalitatii atat de ridicata si cu atatea informatii lipsa din partea autoritatilor se poate spune ca aceste institutii de "protectie" sociala sunt mai degraba lagare ale mortii sau inchisori pentru copii.
Si acum, noi, cei care citim despre aceste orori si nu avem nicio putere sa schimbam ceva, ce ar trebui sa facem? Sa fim mandri ca suntem romani? Sau sa fim mandri ca suntem complici (chiar si pasivi sau neputinciosi) la asa ceva?
Parlamentarii sfideaza inca o data societatea romaneasca
Niste parlamentari au o noua propunere legislativa care inseamna in fapt un nou furt legalizat al banilor publici. Se doreste reintroducerea pensiilor speciale pentru parlamentari. Adica parlamentarii sa primeasca mai multi bani publici la pensie.
Declarativ, Guvernul si PSD sunt impotriva initiativei, invocandu-se incalcarea principiului contributivitatii daca aceasta lege ar fi aprobata. Adica parlamentarii nu ar primi pensii proportionale cu contributiile.
Dincolo de asta, se incalca, la fel ca in orice domeniu retribuibil din Romania, principiul recompensarii performantei. In majoritatea sectoarelor economice din Romania si in special in mediul privat, majoritatea angajatilor nu au inscrise in contractele de munca niciun fel de bonusuri de performanta si eficienta. Altfel spus, muncesti de 2 lei, iei 2 lei; muncesti de 200 de lei, iei tot 2 lei.
Iar in Parlament despre ce eficienta poate fi vorba? Exista indicatori economici obiectivi cu care sa se masoare nivelul de trai al cetatenilor? Pot parlamentarii sa vina cu date statistice si sa spuna: la inceputul mandatului salariul mediu era 1500 de lei lunar si la sfarsitul mandatului este de 3000 de lei lunar?
Singurul indicator palpabil al "performantelor" Parlamentului si Guvernului sunt cei peste 3.000.000 de saraci asumati de catre Guvern.
Pentru asa ceva vor parlamentarii pensii speciale? Eu as spune ca le-ar trebui reduse salariile cu 90%! Sau ca ar trebui concediati toti! Sau sa-si dea demisia toti! Sa vina altii mai buni! Nu e clar ca astia ori sunt nemernici, ori incapabili?
In general, dupa cum s-a vazut, parlamentarii vin la munca doar cand au chef, iar venitul la munca nu inseamna neaparat munca, ci dimpotriva: circ in Parlament, stat pe calculator sau chiar dormit. Candva se mai citeau ziare, acum nu prea mai exista pesa scrisa. Merita asa ceva premiat?
Nu ar trebui sa fie un conflict de interese faptul ca parlamentarii isi acorda singuri drepturile salariale? Nu ar fi mai normal ca asa ceva sa se intample prin referendum? Sau, in orice caz, drepturile banesti ale parlamentarilor sa fie stabilite de altcineva, nu de catre ei insisi. La fel de normal ar fi ca veniturile parlamentarilor sa fie corelate cu performantele.
Declarativ, Guvernul si PSD sunt impotriva initiativei, invocandu-se incalcarea principiului contributivitatii daca aceasta lege ar fi aprobata. Adica parlamentarii nu ar primi pensii proportionale cu contributiile.
Dincolo de asta, se incalca, la fel ca in orice domeniu retribuibil din Romania, principiul recompensarii performantei. In majoritatea sectoarelor economice din Romania si in special in mediul privat, majoritatea angajatilor nu au inscrise in contractele de munca niciun fel de bonusuri de performanta si eficienta. Altfel spus, muncesti de 2 lei, iei 2 lei; muncesti de 200 de lei, iei tot 2 lei.
Iar in Parlament despre ce eficienta poate fi vorba? Exista indicatori economici obiectivi cu care sa se masoare nivelul de trai al cetatenilor? Pot parlamentarii sa vina cu date statistice si sa spuna: la inceputul mandatului salariul mediu era 1500 de lei lunar si la sfarsitul mandatului este de 3000 de lei lunar?
Singurul indicator palpabil al "performantelor" Parlamentului si Guvernului sunt cei peste 3.000.000 de saraci asumati de catre Guvern.
Pentru asa ceva vor parlamentarii pensii speciale? Eu as spune ca le-ar trebui reduse salariile cu 90%! Sau ca ar trebui concediati toti! Sau sa-si dea demisia toti! Sa vina altii mai buni! Nu e clar ca astia ori sunt nemernici, ori incapabili?
In general, dupa cum s-a vazut, parlamentarii vin la munca doar cand au chef, iar venitul la munca nu inseamna neaparat munca, ci dimpotriva: circ in Parlament, stat pe calculator sau chiar dormit. Candva se mai citeau ziare, acum nu prea mai exista pesa scrisa. Merita asa ceva premiat?
Nu ar trebui sa fie un conflict de interese faptul ca parlamentarii isi acorda singuri drepturile salariale? Nu ar fi mai normal ca asa ceva sa se intample prin referendum? Sau, in orice caz, drepturile banesti ale parlamentarilor sa fie stabilite de altcineva, nu de catre ei insisi. La fel de normal ar fi ca veniturile parlamentarilor sa fie corelate cu performantele.
Lectie de distrugere deliberata si cinica a unor activitati profitabile in vechiul regim: serele din Codlea si din Oradea
Serele din Codlea si din Oradea au fost distruse dupa 1989. Inainte de 1989 afacerea era profitabila: comunismul "dictatorial" scotea un profit anual de 4.000.000 de euro de la Codlea, din vanzarea de flori. Capitalismul "democrat" nu avea nevoie de profituri, ci numai de pierderi; nu avea nevoie de locuri de munca, ci de someri sau de persoane fara ocupatie.
La Codlea existau 60 de hectare de sere și 200 de hectare de teren arabil unde se produceau flori si legume.
Serele Orser din Oradea cuprindeau 100 de hectare.
Atat serele de la Codlea cat si serele de la Oradea au fost privatizate fraudulos si in bataie de joc. Ambele au ajuns pe mana unor firme controlate de Maria Schutz, președintele organizației de femei PSD Dolj la inceput si apoi membru în cadrul biroului executiv al PSD Dolj. Dupa care, serele au fost rase de pe fata pamantului.
In cazul privatizarrii serelor de al Codlea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Cum+s-au+ofilit+serele+de+la+Codlea+si+Oradea,
"Societatea câştigatoare fusese înfiinţată cu două săptămâni înainte de înscrierea la licitaţie şi nu avea activitaţi agricole."!
"Nu a fost privatizare românească. E greșit. A fost jaf românesc. Jaf, din păcate, jaf romanesc! Sigur, unii s-au îmbogățit pe moment, dar cei care au pierdut a fost întreaga economie națională"!
"Câteva clădiri vandalizate și hectare întregi de pământ pârjolit. Atât a mai rămas din celebrele Sere Codlea din Brașov, faimoase odinioară în toată Europa, din Anglia și Franța până în Olanda și Germania."!!!
"Povestea devalizării și distrugerii celor mai mari sere din România este reluată și respectată pâna în cel mai mic detaliu la Oradea."!
"Această doamnă Maria Shutz, care a privatizat serele, le-a cumparat de la ADS la un preț mult subevaluat, angajându-se că va face investiții destul de mari în societate, nu a făcut absolut nicio investiție”!
"Și în acest caz firma a fost înfiinţată cu mai puțin de-o lună înainte de data licitației."!
"Prețul stabilit pentru privatizare e de aproape 250.000 de euro, chiar dacă serele erau evaluate la două milioane de euro."!
"A început apoi dărâmarea serelor și demolarea lor"!
Sunt sesizate autoritatile.
"DNA descoperă achiziții supraevaluate: serele cumpărau semințe de la o altă firmă a Mariei Schutz - Gini Transcom, cu preţuri de 10 ori mai mari decât cele ale pieței. În paralel, investitoarea face demolari și concedieri. 3000 de oameni rămân fără serviciu. Dupa doi ani de anchete, în 2006, Maria Schutz și directorii Agenției Domeniilor Statului sunt chemați la audieri, la sediul DNA. Potrivit procurorilor, Maria Schutz cere sprijin colegilor de partid pentru a scăpa de ancheta. Unul dintre ei este chiar președintele PSD de la acea vreme, Mircea Geoana."!!!
"În mai 2013, la 9 ani de la declanşarea anchetei, judecatorii Tribunalului Bihor au anunțat verdictul în cazul dosarului compus din 44 de volume."!
"În final, Tribunalul Bihor a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpatei Shutz Maria, la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani, și, de asemenea, a fost obligată la despăgubiri de aproximativ 15 milioane de euro".
Impreuna cu Schutz Maria, "Corneliu Popa şi Mihai Ciobanu, foștii directori ADS, au primit câte 10 ani de închisoare cu executare.". Dar, "După pronunţarea sentinţei, cei trei au făcut apel, iar în februarie 2014, Curtea de Apel Oradea a hotarât să anuleze pedepsele şi să trimită dosarul la Tribunalului Bihor pentru rejudecare."!
Intre timp, "Potrivit Institutului Național de Statistică, în primele zece luni ale anului trecut, România a importat legume în valoare de peste 160 de milioane de euro, comparativ cu aproape 76 de milioane de euro, cât a fost valoarea exporturilor. Din cele 2500 de hectare de sere de dinainte de 1990, România mai are în prezent doar 288, cele mai multe aflate în proprietatea unor privați."!!!
In final, "Maria Schutz şi complicii ei aşteaptă prescripţia pentru că faptele de care sunt acuzaţi sunt pedepsite mult mai blând de noul cod penal."!!!
Desigur, e clar ca statul mafiot totalitar roman stie sa-si apere si sa-si recompenseze infractorii. Nu cumva sa fie pedepsiti pe teritoriul Romaniei marii devalizatori ai economiei si marii distrugatori de locuri de munca!
Concluzia: s-a verificat din nou eterna deviza a statului mafiot totalitar roman:
"SUS MAFIA, JOS PATRIA!".
La Codlea existau 60 de hectare de sere și 200 de hectare de teren arabil unde se produceau flori si legume.
Serele Orser din Oradea cuprindeau 100 de hectare.
Atat serele de la Codlea cat si serele de la Oradea au fost privatizate fraudulos si in bataie de joc. Ambele au ajuns pe mana unor firme controlate de Maria Schutz, președintele organizației de femei PSD Dolj la inceput si apoi membru în cadrul biroului executiv al PSD Dolj. Dupa care, serele au fost rase de pe fata pamantului.
In cazul privatizarrii serelor de al Codlea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Cum+s-au+ofilit+serele+de+la+Codlea+si+Oradea,
"Societatea câştigatoare fusese înfiinţată cu două săptămâni înainte de înscrierea la licitaţie şi nu avea activitaţi agricole."!
"Nu a fost privatizare românească. E greșit. A fost jaf românesc. Jaf, din păcate, jaf romanesc! Sigur, unii s-au îmbogățit pe moment, dar cei care au pierdut a fost întreaga economie națională"!
"Câteva clădiri vandalizate și hectare întregi de pământ pârjolit. Atât a mai rămas din celebrele Sere Codlea din Brașov, faimoase odinioară în toată Europa, din Anglia și Franța până în Olanda și Germania."!!!
"Povestea devalizării și distrugerii celor mai mari sere din România este reluată și respectată pâna în cel mai mic detaliu la Oradea."!
"Această doamnă Maria Shutz, care a privatizat serele, le-a cumparat de la ADS la un preț mult subevaluat, angajându-se că va face investiții destul de mari în societate, nu a făcut absolut nicio investiție”!
"Și în acest caz firma a fost înfiinţată cu mai puțin de-o lună înainte de data licitației."!
"Prețul stabilit pentru privatizare e de aproape 250.000 de euro, chiar dacă serele erau evaluate la două milioane de euro."!
"A început apoi dărâmarea serelor și demolarea lor"!
Sunt sesizate autoritatile.
"DNA descoperă achiziții supraevaluate: serele cumpărau semințe de la o altă firmă a Mariei Schutz - Gini Transcom, cu preţuri de 10 ori mai mari decât cele ale pieței. În paralel, investitoarea face demolari și concedieri. 3000 de oameni rămân fără serviciu. Dupa doi ani de anchete, în 2006, Maria Schutz și directorii Agenției Domeniilor Statului sunt chemați la audieri, la sediul DNA. Potrivit procurorilor, Maria Schutz cere sprijin colegilor de partid pentru a scăpa de ancheta. Unul dintre ei este chiar președintele PSD de la acea vreme, Mircea Geoana."!!!
"În mai 2013, la 9 ani de la declanşarea anchetei, judecatorii Tribunalului Bihor au anunțat verdictul în cazul dosarului compus din 44 de volume."!
"În final, Tribunalul Bihor a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpatei Shutz Maria, la o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani, și, de asemenea, a fost obligată la despăgubiri de aproximativ 15 milioane de euro".
Impreuna cu Schutz Maria, "Corneliu Popa şi Mihai Ciobanu, foștii directori ADS, au primit câte 10 ani de închisoare cu executare.". Dar, "După pronunţarea sentinţei, cei trei au făcut apel, iar în februarie 2014, Curtea de Apel Oradea a hotarât să anuleze pedepsele şi să trimită dosarul la Tribunalului Bihor pentru rejudecare."!
Intre timp, "Potrivit Institutului Național de Statistică, în primele zece luni ale anului trecut, România a importat legume în valoare de peste 160 de milioane de euro, comparativ cu aproape 76 de milioane de euro, cât a fost valoarea exporturilor. Din cele 2500 de hectare de sere de dinainte de 1990, România mai are în prezent doar 288, cele mai multe aflate în proprietatea unor privați."!!!
In final, "Maria Schutz şi complicii ei aşteaptă prescripţia pentru că faptele de care sunt acuzaţi sunt pedepsite mult mai blând de noul cod penal."!!!
Desigur, e clar ca statul mafiot totalitar roman stie sa-si apere si sa-si recompenseze infractorii. Nu cumva sa fie pedepsiti pe teritoriul Romaniei marii devalizatori ai economiei si marii distrugatori de locuri de munca!
Concluzia: s-a verificat din nou eterna deviza a statului mafiot totalitar roman:
"SUS MAFIA, JOS PATRIA!".
Abonați-vă la:
Postări (Atom)