Motto:
""Când privești această listă parcă nu se mai termină: miniștri, senatori, deputați, secretari de stat, subsecretari de stat, ofițeri din MAI, ofițeri MApN, magistrați, judecători, procurori, avocați, șefi de instituții, consilieri județeni, președinți de Consilii Județene, consilieri locali, primari etc.
Nu poți să nu te îngrijorezi când vezi această listă, care dă măsura adevărarului nivel al corupției din România", a declarat Livia Stanciu."!!!
(sursa: http://www.dcnews.ro/dna-bilan-lista-neagra-a-liviei-stanciu-pre-edintele-iccj_468472.html)
Asta declara acum cateva zile Livia Stanciu, presedintele ICCJ, la bilantul DNA pentru anul 2014, prezentat de Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).
Pai, exact asta este definitia aplicata a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale si a statului mafiot totalitar: o lista interminabila cu functionari corupti ai statului si nu numai, la toate nivelurile si din toate domeniile de activitate.
Eu as spune ca poporul roman si "societatea civila" (alcatuita si manipulata in general de catre ONG-uri si fundatii ale actualilor politicieni) pot sa nu se ingrijoreze si chiar nu se ingrijoreaza vazand lista de functionari corupti ai statului, care acopera toate domeniile de activitate. Pentru ca poporul roman, compus majoritar din nulitati si incapabili care spera sa ia bacul copiind si sa obtina un loc de munca pe pile (in general fara legatura cu pregatirea profesionala personala), este beneficiar al coruptiei, incepand cu marii escroci ai banilor publici si terminand cu cei care voteaza ca sa nu-si piarda locul de munca sau cei care voteaza pentru o sticla de ulei.
Un exemplu de lipsa de grija a populatiei este urmatoruil: cateva zeci de mii de bucuresteni se ingrijorau de Rosia Montana si cereau protejarea mediului in acea zona, in timp ce pentru protejarea Bucurestiului sufocat constant de poluare si mizerie nu se ingrijoreaza aproape nimeni si in mod cert nu a iesit in strada nimeni.
Pe glob au avut loc in multe zone proteste ample impotriva coruptiei: Brazilia, Argentina, Grecia, Spania etc.
In Romania nu a avut loc niciun protest impotriva coruptiei. Pentru ca Romania postdecembrista este o tara unde s-a implementat cu succes infractionalitatea globala, coruptia generalizata si statul mafiot totalitar, iar populatia a devenit sclava (fara nicio exagerare) acestui sistem.
Avem impresia ca actiunile DNA din ultima vreme reprezinta un succes? Poate doar in raport cu totala apatie anterioara, cand nimeni nu indraznea sa se atinga de marii tortionari economico-sociali ai statului mafiot totalitar roman.
Dar in raport cu amploarea insumata a fenomenului infractional generat de functionarii corupti ai statului mafiot totalitar, succesele DNA reprezinta ceva mai mult decat o frectie la un picior de lemn.
Pe de o parte, insasi institutia DNA afirma ca nu are mijloace sa actioneze eficient si cere pe buna dreptate majorarea schemei de personal cu 50 de procurori. Daca as avea de unde, as pune la dispozitia DNA si 1000 de procurori.
Pe de alta parte, insasi institutia DNA afirma ca a recuperat intre 5 si 10% din valoarea prejudiciilor create. Dar, atentie, este vorba de prejudiciile care privesc cauzele anchetate.
Numai ca DNA si statul mafiot totalitar roman nu au o structura care sa analizeze jaful economic al ultimilor 25 de ani si care sa faca public o estimare a prejudiciilor totale create in acesti 25 de ani.
In raport cu acest prejudiciu total ar trebui sa vedem cat la suta a recuperat DNA pana acum si daca se mai poate recupera ceva de acum incolo. Pentru ca de distrugerea, de exemplu, a Uzinei de tractoare Brasov sau a intreprinderii Aro Campulung nu cred ca se ocupa cineva din DNA si nici nu cred ca se mai poate recupera vreun prejudiciu.
Exista emisiuni TV care au abordat de-a lungul timpului problema jafului economic din Romania si a bataii de joc la care au fost supusi romanii dupa 1989 de catre dictatura mafiota cu aparente democratice din Romania:
1. "Romania furata", pe postul Digi 24;
2. "Romania, te iubesc", pe postul Pro TV;
3. "Dosar de politician", in acest moment pe postul B1.
Parcurgand arhivele acestor emisiuni nu mai este nevoie sa te ingrijorezi de ceva anume pentru ca, in masura in care esti o fiinta rationala, ramai traumatizat pe viata afland ticalosiile inimaginabile care s-au intamplat in Romania democratiei mafiote sau a democratiei infractionale de dupa 1989.
Circul judiciar romanesc reprezinta ultima insulta adresata cetatenilor romani dupa ce au fost jefuiti si dupa ce li s-au distrus destinele de catre statul mafiot totalitar postdecembrist.
Judecarea timp de 5-10 ani (la 5-10 ani dupa comiterea faptelor) si condamnarea unor ticalosi de cea mai joasa speta la pedepse simbolice in raport cu gravitatea faptelor nu reprezinta o satisfactie pentru o societate care demult nu mai merge in genunchi, ci se taraste pe burta. Cu atat mai mult cu cat "dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in 1989 dupa un "proces" care a durat circa o ora, acuzat fiind fara probe de genocid, de distrugerea Romaniei si de furt masiv de bani (circa 1 miliard de dolari)!!!
Pai, daca ne luam dupa ultimele declaratii oficiale, Johannis vorbeste despre 10% recuperare de prejudicii. Daca luam in considerare suma avansata de Laura Codruţa Kovesi la bilantul DNA pentru anul 2014, de 310 milioane de euro, asta ar insemna circa 3 miliarde de euro. Daca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot pentru o frauda fictiva de 1 miliard de dolari, atunci de ce trebuie sa ne bucuram cand auzim ca altii primesc maxim 10 ani de inchisoare pentru fraude reale care insumate depasesc cu mult miliardul fictiv al lui Ceausescu?
Cu atat mai mult, ce satisfactie poate avea poporul roman stiind ca falimentarea deliberata a marilor si profitabilelor intreprinderi romanesti create sau dezvoltate de vechiul regim nici macar nu este anchetata de DNA sau de oricine altcineva?
Este o asa de mare performanta ce face DNA stiind ca nu fac obiectul unor anchete urmatoarele (printre altele): privatizarea pe nimic a SNP Petrom SA; disparitia flotei comerciale romanesti; jaful transpartinic de la Oltchim, devalizarea Hidroelectrica SA; falimentarea CFR (am niste poze pentru azi, 02.Martie.2015, care arata cum se autofalimenteaza CFR in favoarea "operatorilor" privati, adica in favoarea Regiotransului proaspat sinucisului Comana); devalizarea Postei; distrugerea agriculturii; dezindustrializarea Romaniei (!!!), nerealizarea autostrazii "Bechtel"?
La acestea se pot adauga, cu circumstanta atenuanta a lipsei mijloacelor fizice: nenumaratele achizitii publice supraevaluate si cheltuirea iresponsabila si ticaloasa a banilor publici dupa 1989.
La toate acestea trebuie adaugata neanchetarea celor care au creat si creaza in continuare legislatie care favorizeaza infractorii, care favorizeaza coruptia si darea de mita. Un exemplu in acest sens este legislatia retrocedarilor, care a generat mafia retrocedarilor si care a avut ca rezultat retrocedari frauduloase si devalizarea a miliarde de euro din banii publici sau din actiunile marilor si profitabilelor firme romanesti.
Pentru tot ce s-a intamplat in Romania de dupa 1989 ar trebui arestata toata clasa politica detinatoare a puterii si beneficiara de bani publici dupa 1989. Dincolo de coruptie, principala acuzatie impotriva clasei politice romanesti postdecembriste este abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave (fosta subminare a economiei nationale).
Faptele sunt evidente si de necontestat. Vrea justitia romaneasca sa-i distruga (juridic vorbind) pe cei care se fac vinovati de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave? Sau justitia vrea sa-i acopere pe cei care si-au batut joc in forma continuata de romani si de Romania? Este usor de vazut si de inteles.
Pentru ca sa se infaptuiasca o justitie reala ar trebui modificata legislatia romaneasca si a Uniunii Europene si ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea, aplicabila inclusiv si in special marilor infractori ai banilor publici si ai fondurilor europene.
Cand ultimul mare infractor al banilor publici si cand ultimul mare infractor al fondurilor europene va fi executat, atunci se va infaptui actul de justitie in Romania.
Mafia de orice fel, ca sa descurajeze "concurenta" sau tradarea, nu ezita sa comita asasinate pe banda rulanta. De ce este necesar ca societatea sa nu raspunda cu aceeasi ferocitate unor infractori situati la cel mai inalt nivel al infractionalitatii si criminalitatii organizate? Pentru ca marii infractori sa prospere in continuare?
Infractionalitatea si marea criminalitate se extind constant ca un cancer, iar victimele marii criminalitati nici macar nu sunt cuprinse in statistici publice, pentru a putea pune in evidenta amploarea fenomenului. Avem, totusi, cei peste 3.000.000 de romani saraci care atesta prin saracia lor din plin ticalosia autoritatilor!
Blandetea justitiei si a legilor, generata de o legislatie emisa de protectorii marilor infractori, trebuie modificata in regim de urgenta, iar marilor infractori de orice fel nu trebuie sa li se mai acorde o a doua sansa!
Se afișează postările cu eticheta Romania 2014. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Romania 2014. Afișați toate postările
luni, 2 martie 2015
miercuri, 31 decembrie 2014
Bilant si perspective la sfarsit de an si de epoca
Anul 2014 se termina astazi. A fost un an sec, anost, terifiant uneori, din punct de vedere politic, economic si social, la fel cum au fost precedentii, la fel cum se anunta urmatorii.
Remarcabil este faptul ca s-au implinit 25 de ani de la schimbarea regimului. Dupa o perioada atat de mare de timp se pot face bilanturi si se pot trage concluzii.
Din pacate, statul mafiot totalitar nu are chef de astfel de bilanturi, pentru ca nu ar da deloc bine pentru el. Cu ce bilanturi pozitive ar putea veni statul roman azi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei infractorilor? Sa se laude cu peste 3.000.000 de saraci sau cu faptul ca suedezii au constatat ca Romania se confrunta cu o criza umanitara in anul 2014?
Ar fi fost de asteptat ca statul sa se laude cu productii industriale si agricole record, de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului (nu stiu cate tone de otel pe cap de locuitor, nu stiu cate tone de grau pe cap de locuitor, flota comerciala si productia de petrol si gaze de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului, existenta trenurilor de mare viteza, construirea a mii de kilometri de autostrada si asa mai departe), dar economia romaneasca nu ofera bucurii de acest tip, ci doar statistici despre distrugerea sectoarelor economice.
Daca in ultimii 25 de ani de comunism Romania s-a industrializat si si-a platit datoriile, fiind chiar pe plus, cu pretul unor sacrificii sociale, in ultimii 25 de ani de "economie de piata" Romania s-a dezindustrializat, cu pretul altor inutile si ticaloase sacrificii sociale, mult mai mari decat cele din vremea comunismului, si cu pretul incredibil al contractarii altor datorii externe, de cateva ori mai mari decat cele platite de Romania comunista.
Cum a fost posibil asa ceva?
Pe de o parte romanii, majoritar primitivi, irationali, saraci si chiar degenerati, sunt usor de prostit din vorbe, usor de calcat in picioare si nu au avut niciodata mari asteptari de la viata.
Pe de alta parte, noii lideri postdecembristi, adevarati tradatori de tara, au fost instalati la putere tocmai pentru a distruge Romania si cetatenii sai.
Coincidenta sau nu, cei 3.000.000 de saraci din 2014 corespund cu cele minim 3.000.000 de locuri de munca pe care statul postedecembrist le-a distrus cu seninatate in ultimii 25 de ani de democratie a prostiei si ticalosiei.
Cele 3.000.000 de locuri de munca nu s-au inlocuit cu absolut nimic. Pentru ca tradarea tarii si a cetatenilor ei sa fie desavarsita si pentru ca genocidul economico-social sa fie desavarsit, Romania (prin liderii ei) a refuzat constant sa acceseze fonduri europene pentru modernizarea tarii!
Astazi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Romania se prezinta ca o natiune imbecilizata, primitiva si lipsita de idealuri!
Aspiratiile individuale ale majoritatii cetatenilor romani sunt plata facturilor si hrana de zi cu zi.
Inainte de a vorbi despre aspiratiile nationale, citez Articolul 1, alineat (3) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1):
"Statul român ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".
Conform faptelor, idealurile nationale au fost distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici.
In Romania (in Bucuresti cu siguranta), mai degraba s-ar inlocui asfaltul si bordurile de 10 ori pe luna pentru imbogatirea constanta a mafiei politico-economice prin facturarea banilor publici de care sunt jefuiti legal cetatenii, decat sa se reduca taxele si sa se stimuleze initiativa privata si productia in domeniul alimentar si in cel al consumabilelor de baza, produse la care romanii au in general un acces minimal.
Unde spera sa ajunga Romania peste 25 de ani? Nicaieri. Eventual mai aproape de comuna primitiva... O mana de lături la putere manand cireada cu drept si chef de vot... Nu este uimitor ca o tara atat de saraca si cu atatea lipsuri nu-si doreste sa realizeze absolut nimic?!?
As ura obisnuitele bla-bla-bla-uri standard cu "noul an sa ne aduca", "sa privim cu incredere si speranta", "sanatate si bucurii", dar nu este cazul. De ce nu este cazul?
Pe de o parte, vedem ca idealurile nationale sunt distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici. Pe de alta parte, tot la inceputul Constitutiei Romanei este scris (Articolul 1, alineat (5):
"Statul român ARTICOLUL 1
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.".
Pai, daca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt idealuri nationale care nu au fost contestate de catre nimeni, inseamna ca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt perfect legale si constitutionale. Daca tara a "performat" in aceste domenii, de ce sa nu continue pe acelasi drum? De ce sa se schimbe ceva? Cine sa schimbe ceva? Populatia pare mai degraba sa aspire la prosperitate prin ilegalitate, decat sa-si doreasca normalitatea (in caz ca mai intelege cineva ce inseamna normalitatea, fara alte subintelelsuri).
Cum spunea un cantec "patriotic" ridicol si imbecilizant al "Revolutiei"? "Mai bine mort decat comunist"... Asa, si ce a pus in loc "Revolutia" lu' Peste? Lasand la o parte faptul ca acest cantecel de circoteca nu a dus (din fericire) la o sinucidere in masa (semn ca lumea a considerat ca "mai bine viu, chiar si comunist"), in zilele noastre, in prezent este "mai bine hot al banilor publici si distrugator de tara decat om simplu, onest si normal". Desigur, faptul ca o astfel de mentalitate a dus la o criza umanitara, la saracie globala si la exterminarea populatiei nu jeneaza pe nimeni, ba chiar suntem indemnati sa fim mandri ca suntem romani...
In aceste conditii, urarile de bine de la sfarsit de an mi se par o ipocrizie. Prefer sa ii las pe politicieni sa se afirme cu astfel de vrajeli, ca doar acesta este obiectul lor de activitate.
Remarcabil este faptul ca s-au implinit 25 de ani de la schimbarea regimului. Dupa o perioada atat de mare de timp se pot face bilanturi si se pot trage concluzii.
Din pacate, statul mafiot totalitar nu are chef de astfel de bilanturi, pentru ca nu ar da deloc bine pentru el. Cu ce bilanturi pozitive ar putea veni statul roman azi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei infractorilor? Sa se laude cu peste 3.000.000 de saraci sau cu faptul ca suedezii au constatat ca Romania se confrunta cu o criza umanitara in anul 2014?
Ar fi fost de asteptat ca statul sa se laude cu productii industriale si agricole record, de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului (nu stiu cate tone de otel pe cap de locuitor, nu stiu cate tone de grau pe cap de locuitor, flota comerciala si productia de petrol si gaze de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului, existenta trenurilor de mare viteza, construirea a mii de kilometri de autostrada si asa mai departe), dar economia romaneasca nu ofera bucurii de acest tip, ci doar statistici despre distrugerea sectoarelor economice.
Daca in ultimii 25 de ani de comunism Romania s-a industrializat si si-a platit datoriile, fiind chiar pe plus, cu pretul unor sacrificii sociale, in ultimii 25 de ani de "economie de piata" Romania s-a dezindustrializat, cu pretul altor inutile si ticaloase sacrificii sociale, mult mai mari decat cele din vremea comunismului, si cu pretul incredibil al contractarii altor datorii externe, de cateva ori mai mari decat cele platite de Romania comunista.
Cum a fost posibil asa ceva?
Pe de o parte romanii, majoritar primitivi, irationali, saraci si chiar degenerati, sunt usor de prostit din vorbe, usor de calcat in picioare si nu au avut niciodata mari asteptari de la viata.
Pe de alta parte, noii lideri postdecembristi, adevarati tradatori de tara, au fost instalati la putere tocmai pentru a distruge Romania si cetatenii sai.
Coincidenta sau nu, cei 3.000.000 de saraci din 2014 corespund cu cele minim 3.000.000 de locuri de munca pe care statul postedecembrist le-a distrus cu seninatate in ultimii 25 de ani de democratie a prostiei si ticalosiei.
Cele 3.000.000 de locuri de munca nu s-au inlocuit cu absolut nimic. Pentru ca tradarea tarii si a cetatenilor ei sa fie desavarsita si pentru ca genocidul economico-social sa fie desavarsit, Romania (prin liderii ei) a refuzat constant sa acceseze fonduri europene pentru modernizarea tarii!
Astazi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Romania se prezinta ca o natiune imbecilizata, primitiva si lipsita de idealuri!
Aspiratiile individuale ale majoritatii cetatenilor romani sunt plata facturilor si hrana de zi cu zi.
Inainte de a vorbi despre aspiratiile nationale, citez Articolul 1, alineat (3) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1):
"Statul român ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".
Conform faptelor, idealurile nationale au fost distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici.
In Romania (in Bucuresti cu siguranta), mai degraba s-ar inlocui asfaltul si bordurile de 10 ori pe luna pentru imbogatirea constanta a mafiei politico-economice prin facturarea banilor publici de care sunt jefuiti legal cetatenii, decat sa se reduca taxele si sa se stimuleze initiativa privata si productia in domeniul alimentar si in cel al consumabilelor de baza, produse la care romanii au in general un acces minimal.
Unde spera sa ajunga Romania peste 25 de ani? Nicaieri. Eventual mai aproape de comuna primitiva... O mana de lături la putere manand cireada cu drept si chef de vot... Nu este uimitor ca o tara atat de saraca si cu atatea lipsuri nu-si doreste sa realizeze absolut nimic?!?
As ura obisnuitele bla-bla-bla-uri standard cu "noul an sa ne aduca", "sa privim cu incredere si speranta", "sanatate si bucurii", dar nu este cazul. De ce nu este cazul?
Pe de o parte, vedem ca idealurile nationale sunt distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici. Pe de alta parte, tot la inceputul Constitutiei Romanei este scris (Articolul 1, alineat (5):
"Statul român ARTICOLUL 1
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.".
Pai, daca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt idealuri nationale care nu au fost contestate de catre nimeni, inseamna ca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt perfect legale si constitutionale. Daca tara a "performat" in aceste domenii, de ce sa nu continue pe acelasi drum? De ce sa se schimbe ceva? Cine sa schimbe ceva? Populatia pare mai degraba sa aspire la prosperitate prin ilegalitate, decat sa-si doreasca normalitatea (in caz ca mai intelege cineva ce inseamna normalitatea, fara alte subintelelsuri).
Cum spunea un cantec "patriotic" ridicol si imbecilizant al "Revolutiei"? "Mai bine mort decat comunist"... Asa, si ce a pus in loc "Revolutia" lu' Peste? Lasand la o parte faptul ca acest cantecel de circoteca nu a dus (din fericire) la o sinucidere in masa (semn ca lumea a considerat ca "mai bine viu, chiar si comunist"), in zilele noastre, in prezent este "mai bine hot al banilor publici si distrugator de tara decat om simplu, onest si normal". Desigur, faptul ca o astfel de mentalitate a dus la o criza umanitara, la saracie globala si la exterminarea populatiei nu jeneaza pe nimeni, ba chiar suntem indemnati sa fim mandri ca suntem romani...
In aceste conditii, urarile de bine de la sfarsit de an mi se par o ipocrizie. Prefer sa ii las pe politicieni sa se afirme cu astfel de vrajeli, ca doar acesta este obiectul lor de activitate.
marți, 30 decembrie 2014
Klaus Iohannis si politica antiromaneasca bine facuta
Klaus Iohannis, presedinte al statului republican roman, nu doarme de grija monarhiei. I s-a parut o prioritate sa elogieze fostul rege cu ocazia "jubileului" de 67 de ani de la abolirea monarhiei. Nu s-a putut abtine sa nu strecoare minciuni in comunicatul postat pe site-ul Preşedinţiei:
"Dacă astăzi, după multe decenii de la acel eveniment, Majestatea Sa este privit cu atâta respect şi admiraţie de către poporul Său, acesta este un câştig cert al societăţii româneşti a ultimilor 25 de ani. Aşadar, vă îndemn, astăzi, să ne îndreptăm cu toţii gândul către Rege, care rămâne, pentru noi toţi, un model de demnitate şi dăruire”?!
Nea' Iohannis, sunt convins ca stii foarte bine ca sondejele de opinie cele mai mincinoase dau un maxim de 20% partizani ai monarhiei, desi in realitate nu sunt nici 1% doritori de asa ceva. Asa ca de fapt poporul roman nu are nici respect si nici admiratie pentru unul care nu a insemnat nimic bun pentru Romania. In plus, nici pomeneala ca fostul rege sa fi fost vreodata un model de demnitate si daruire. In general politicienii si liderii romani de orice fel nu cunosc termenii de demnitate si daruire, ci doar termenii de furt al banilor publici. Eu, unul, mi-am exprimat in repetate randuri lipsa de respect si lipsa de admiratie fata de monarhie pe acest blog, din motive obiective.
Domnule Iohannis, in caz ca nu stiati, oficiali suedezi considera ca in Romania exista o criza umanitara in acest moment si ca Romania nu ar trebui sa faca parte din UE pentru ca nu indeplineste criteriile de apartenenta de la Copenhaga. Decat sa o frecati cu monarhia, nu ar fi mai bine sa vegheati la respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitor la traiul decent?
In acest articol este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. ".
Domnule Iohannis, decat sa bateti campii cu fostul rege, cu monarhia, cu "respectul", "admiratia", "demnitatea" si "daruirea", mai bine explicati poporului roman ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială a luat statul mafiot totalitar roman in ultimii 25 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent.
V-as intreba ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială va lua statul mafiot totalitar roman in timpul mandatului dumneavoastra in urmatorii 5 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent, dar stiu ca gastile de nulitati din spatele dumneavostra (noul PNL cu vechii PNL si PDL, eventual completat cu traseisti din PSD sau de pretutindeni), in lipsa lor totala de demnitate si daruire, nu au niciun fel de programe, dupa cum chiar ei au afirmat-o!!!
Oricum, regretabil ca irositi banii contribuabililor cu toate prostiile. Pe gerul asta, mai bine v-ati cere scuze, in numele tuturor "politicienilor", fata de milioanele de romani care sufera de foame si frig in aceste momente, si pentru care statul mafiot totalitar roman nu face absolut nimic bun.
"Dacă astăzi, după multe decenii de la acel eveniment, Majestatea Sa este privit cu atâta respect şi admiraţie de către poporul Său, acesta este un câştig cert al societăţii româneşti a ultimilor 25 de ani. Aşadar, vă îndemn, astăzi, să ne îndreptăm cu toţii gândul către Rege, care rămâne, pentru noi toţi, un model de demnitate şi dăruire”?!
Nea' Iohannis, sunt convins ca stii foarte bine ca sondejele de opinie cele mai mincinoase dau un maxim de 20% partizani ai monarhiei, desi in realitate nu sunt nici 1% doritori de asa ceva. Asa ca de fapt poporul roman nu are nici respect si nici admiratie pentru unul care nu a insemnat nimic bun pentru Romania. In plus, nici pomeneala ca fostul rege sa fi fost vreodata un model de demnitate si daruire. In general politicienii si liderii romani de orice fel nu cunosc termenii de demnitate si daruire, ci doar termenii de furt al banilor publici. Eu, unul, mi-am exprimat in repetate randuri lipsa de respect si lipsa de admiratie fata de monarhie pe acest blog, din motive obiective.
Domnule Iohannis, in caz ca nu stiati, oficiali suedezi considera ca in Romania exista o criza umanitara in acest moment si ca Romania nu ar trebui sa faca parte din UE pentru ca nu indeplineste criteriile de apartenenta de la Copenhaga. Decat sa o frecati cu monarhia, nu ar fi mai bine sa vegheati la respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitor la traiul decent?
In acest articol este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. ".
Domnule Iohannis, decat sa bateti campii cu fostul rege, cu monarhia, cu "respectul", "admiratia", "demnitatea" si "daruirea", mai bine explicati poporului roman ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială a luat statul mafiot totalitar roman in ultimii 25 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent.
V-as intreba ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială va lua statul mafiot totalitar roman in timpul mandatului dumneavoastra in urmatorii 5 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent, dar stiu ca gastile de nulitati din spatele dumneavostra (noul PNL cu vechii PNL si PDL, eventual completat cu traseisti din PSD sau de pretutindeni), in lipsa lor totala de demnitate si daruire, nu au niciun fel de programe, dupa cum chiar ei au afirmat-o!!!
Oricum, regretabil ca irositi banii contribuabililor cu toate prostiile. Pe gerul asta, mai bine v-ati cere scuze, in numele tuturor "politicienilor", fata de milioanele de romani care sufera de foame si frig in aceste momente, si pentru care statul mafiot totalitar roman nu face absolut nimic bun.
luni, 29 decembrie 2014
"Bunatate" si "altruism" de craciun
Se cunoaste sloganul "De craciun, fii mai bun!".
Oare cat de bune pot fi in afara craciunului doua persoane care au comis crime cu indiferenta si cu sange rece, chiar in aceasta perioada? Nu cred ca am dori sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.
Aceste crime au o proprietate comuna: victimele erau net inferioare fizic asasinilor, deci cel puternic l-a calcat in picioare dupa bunul plac pe cel slab si lipsit de aparare.
Aceste crime aberante pledeaza din nou pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Unor astfel de persoane care au probat totala nepasare fata de semeni si de societate nu trebuie sa li se ofere o a doua sansa. Pentru ca sansa va fi folosita spre a comite ceva asemanator, nu pentru a incepe o noua viata. Spre deosebire de asasini, este evident ca victimele nu mai pot incepe niciodata o noua viata.
Concret, un tanar de 17 ani si-a omorat fosta prietena in varsta de 15! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/fostul-iubit-al-fetei-gasita-moarta-in-curtea-unei-policlinici-si-ar-fi-marturisit-crima-tanarul-sustine-ca-bause-mult.html,
"Comunitatea intreaga este cutremurata de acest caz tulburator, dar si de faptul ca asasinul este doar cu un an mai mare. Fostul iubit al fetei si-ar fi marturisit fapta. Baiatul, de care adolescenta se despartise chiar in ziua de Craciun, ar fi invocat faptul ca si-a baut mintile si n-a mai stiut ce face.";
"Baiatul de 17 ani a convins-o sa mearga impreuna in curtea policlincii din oras. Acolo, pentru tanara s-a sfarsit totul. Surse din ancheta spun ca el ar fi strangulat-o, dupa o cearta aprinsa.";
"Apropiatii spun ca Paula si Eduard au trait o minunata poveste de dragoste, pana cand tanara a decis sa rupa relatia. El se schimbase si intrase intr-un anturaj periculos.";
"Eduard este acum in arestul politiei, unde si-ar fi recunoscut fapta. A afirmat insa ca bause mult si nu stie exact cum s-a petrecut totul. Paula era singura la parinti, iar ai ei sunt devastati. Tanarul care i-a luat viata a fost deja supus unei expertize psihiatrice. El este cercetat pentru omor, iar daca va fi gasit vinovat risca jumatate de pedeapsa, pentru ca este minor.".
Mai este oare socant ca un tanar ajunge asasin la 17 ani intr-o Romanie primitiva si degenerata? Ca de fiecare data in astfel de cazuri, intreb: pana la comiterea crimei, acest tanar a avut o existenta ireprosabila? Greu de crezut, mai ales ca sursa scrie ca tanarul intrase intr-un anturaj periculos. Oare ce inseamna anturaj periculos? Sursa nu ne explica, din motive greu de inteles.
In schimb, aflam ca tanarul a venit cu textul pregatit de acasa si ca a invocat bautura ca fiind responsabila de comiterea crimei. Nu stiu daca alcoolul trebuie sa fie o circumstanta atenuanta. Daca este adevarata zicala ca in alcool e adevarul, atunci alcoolul spune ca acest tanar este un asasin feroce. Probabil ca alcoolul accentueaza trasaturile de caracter, iar asasinii virtuali simt nevoia sa-si exteriorizeze "sentimentele".
Din cate vad, expertiza psihiatrica se aplica numai dupa comiterea unor fapte grave. Cred ca ar trebui supusi periodic toti romanii unor expertize psihiatrice. S-ar putea sa aflam lucruri neasteptate si interesante. Iar atunci cand anumiti cetateni ar comite crime, raspunsul la intrebarile legate de sanatatea psihica a asasinilor ar veni instantaneu.
In final aflam ca "umanista" justitie romana are bonusuri pentru asasinii minori, oferindu-le pentru fapta antisociala extrem de grava numita asasinat/ crima/ omucidere doar jumatate de pedeapsa, adica vreo 12 ani de inchisoare.
Daca se apuca sa scrie carti, la fel ca Nastase, Becali si altii, poate ca tanarul asasin va beneficia si de alte "promotii" ale justitiei, astfel incat pana in 30 de ani o poate lua de la capat (cu omorurile).
Din pacate, justitia este foarte umana cu asasinii si foarte inumana pentru victime.
Cealalta crima odioasa si sinistra a acestor momente sarbatoresti s-a petrecut in Italia. Un roman de 18 ani a omorat o batrana de 77 de ani pentru... 15 euro si cateva nimicuri. Desi sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-socanta-in-italia-un-roman-de-18-ani-a-ucis-o-batrana-pentru-15-euro-si-un-telefon-mobil-vechi.html titreaza "crima socanta...", cred ca demult nu mai este nimeni socat de astfel de stiri, oricat de odioase, sinistre si infioratoare ar fi. O crima asemanatoare a fost comisa recent si in Romania, cand un tanar de 18 ani a omorat in bataie o batrana de 82 de ani pentru a-i fura... 30 de lei (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2014/12/romania-aberanta-odioasa-sinistra.html).
Aceasta noua generatie de tineri asasini romani atesta minciuna si ipocrizia in care traim, legate in special de lipsa unei educatii minimale, de inexistenta unui sistem sustenabil de valori si de o societate din ce in ce mai ticalosita, in care elitele de provenienta extrem de indoielnica afiseaza doar un materialism ridicol, sfidator si imbecilizant, din care lipseste orice urma de spiritualitate si inteligenta.
Oare cat de bune pot fi in afara craciunului doua persoane care au comis crime cu indiferenta si cu sange rece, chiar in aceasta perioada? Nu cred ca am dori sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.
Aceste crime au o proprietate comuna: victimele erau net inferioare fizic asasinilor, deci cel puternic l-a calcat in picioare dupa bunul plac pe cel slab si lipsit de aparare.
Aceste crime aberante pledeaza din nou pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Unor astfel de persoane care au probat totala nepasare fata de semeni si de societate nu trebuie sa li se ofere o a doua sansa. Pentru ca sansa va fi folosita spre a comite ceva asemanator, nu pentru a incepe o noua viata. Spre deosebire de asasini, este evident ca victimele nu mai pot incepe niciodata o noua viata.
Concret, un tanar de 17 ani si-a omorat fosta prietena in varsta de 15! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/fostul-iubit-al-fetei-gasita-moarta-in-curtea-unei-policlinici-si-ar-fi-marturisit-crima-tanarul-sustine-ca-bause-mult.html,
"Comunitatea intreaga este cutremurata de acest caz tulburator, dar si de faptul ca asasinul este doar cu un an mai mare. Fostul iubit al fetei si-ar fi marturisit fapta. Baiatul, de care adolescenta se despartise chiar in ziua de Craciun, ar fi invocat faptul ca si-a baut mintile si n-a mai stiut ce face.";
"Baiatul de 17 ani a convins-o sa mearga impreuna in curtea policlincii din oras. Acolo, pentru tanara s-a sfarsit totul. Surse din ancheta spun ca el ar fi strangulat-o, dupa o cearta aprinsa.";
"Apropiatii spun ca Paula si Eduard au trait o minunata poveste de dragoste, pana cand tanara a decis sa rupa relatia. El se schimbase si intrase intr-un anturaj periculos.";
"Eduard este acum in arestul politiei, unde si-ar fi recunoscut fapta. A afirmat insa ca bause mult si nu stie exact cum s-a petrecut totul. Paula era singura la parinti, iar ai ei sunt devastati. Tanarul care i-a luat viata a fost deja supus unei expertize psihiatrice. El este cercetat pentru omor, iar daca va fi gasit vinovat risca jumatate de pedeapsa, pentru ca este minor.".
Mai este oare socant ca un tanar ajunge asasin la 17 ani intr-o Romanie primitiva si degenerata? Ca de fiecare data in astfel de cazuri, intreb: pana la comiterea crimei, acest tanar a avut o existenta ireprosabila? Greu de crezut, mai ales ca sursa scrie ca tanarul intrase intr-un anturaj periculos. Oare ce inseamna anturaj periculos? Sursa nu ne explica, din motive greu de inteles.
In schimb, aflam ca tanarul a venit cu textul pregatit de acasa si ca a invocat bautura ca fiind responsabila de comiterea crimei. Nu stiu daca alcoolul trebuie sa fie o circumstanta atenuanta. Daca este adevarata zicala ca in alcool e adevarul, atunci alcoolul spune ca acest tanar este un asasin feroce. Probabil ca alcoolul accentueaza trasaturile de caracter, iar asasinii virtuali simt nevoia sa-si exteriorizeze "sentimentele".
Din cate vad, expertiza psihiatrica se aplica numai dupa comiterea unor fapte grave. Cred ca ar trebui supusi periodic toti romanii unor expertize psihiatrice. S-ar putea sa aflam lucruri neasteptate si interesante. Iar atunci cand anumiti cetateni ar comite crime, raspunsul la intrebarile legate de sanatatea psihica a asasinilor ar veni instantaneu.
In final aflam ca "umanista" justitie romana are bonusuri pentru asasinii minori, oferindu-le pentru fapta antisociala extrem de grava numita asasinat/ crima/ omucidere doar jumatate de pedeapsa, adica vreo 12 ani de inchisoare.
Daca se apuca sa scrie carti, la fel ca Nastase, Becali si altii, poate ca tanarul asasin va beneficia si de alte "promotii" ale justitiei, astfel incat pana in 30 de ani o poate lua de la capat (cu omorurile).
Din pacate, justitia este foarte umana cu asasinii si foarte inumana pentru victime.
Cealalta crima odioasa si sinistra a acestor momente sarbatoresti s-a petrecut in Italia. Un roman de 18 ani a omorat o batrana de 77 de ani pentru... 15 euro si cateva nimicuri. Desi sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-socanta-in-italia-un-roman-de-18-ani-a-ucis-o-batrana-pentru-15-euro-si-un-telefon-mobil-vechi.html titreaza "crima socanta...", cred ca demult nu mai este nimeni socat de astfel de stiri, oricat de odioase, sinistre si infioratoare ar fi. O crima asemanatoare a fost comisa recent si in Romania, cand un tanar de 18 ani a omorat in bataie o batrana de 82 de ani pentru a-i fura... 30 de lei (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2014/12/romania-aberanta-odioasa-sinistra.html).
Aceasta noua generatie de tineri asasini romani atesta minciuna si ipocrizia in care traim, legate in special de lipsa unei educatii minimale, de inexistenta unui sistem sustenabil de valori si de o societate din ce in ce mai ticalosita, in care elitele de provenienta extrem de indoielnica afiseaza doar un materialism ridicol, sfidator si imbecilizant, din care lipseste orice urma de spiritualitate si inteligenta.
miercuri, 24 decembrie 2014
Suedia, prima tara europeana care arata cum este Romania reala la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor
La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor nu este nicio surpriza sa stim ca poporul roman este saracit, infometat, infrigurat, umilit, batjocorit, indobitocit si imbecilizat de catre proprii lideri politici si economici. Doar traim in Romania, in miezul problemelor.
Surprinzator este sa aflam ca oficialii din Suedia au vazut Romania exact asa cum este: o tara primitiva, in care asa zisele elite isi folosesc "educatia", puterea, influenta si resursele financiare pentru a mentine poporul roman in primitivism.
Iata care este realitatea romaneasca vazuta de acesti oficiali suedezi:
1. Multi romani sunt flamanzi pentru ca nu au bani de mancare;
2. Statul arunca resurse financiare pe investitii aberante si faraonice, asa cum este cazul catedralei lu' Peste, in loc sa le foloseasca pentru dezvoltarea tarii si pentru combaterea saraciei;
3. Romania este o tara mizerabila;
4. Romania este o tara primitiva: la sate multi romani nu au apa curenta, energie electrica si se incalzesc cu lemne;
5. Statul roman finanteaza clerul pentru ca politicienii au nevoie de popi in campaniile electorale;
6. Potrivit Eurostat, 40% din populatia Romaniei este saraca, iar majoritatea rromilor traiesc in conditii echivalente Africii subsahariene;
7. Se considera in mod eronat ca liderilor politici le lipseste vointa, capacitatea si empatia de a schimba ceva in bine. Se pare ca in Suedia inca nu s-a inteles faptul ca in Romania crima este organizata chiar de catre statul mafiot totalitar si ca tara este pe mana celor mai periculosi infractori;
8. Romania refuza (!) sa acceseze fondurile europene disponibile (fondurile structurale) pentru modernizarea tarii si pentru diminuarea decalajelor fata de tarile dezvoltate!!!
9. In Romania exista o criza umanitara in desfasurare!!! La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor!!! Numai Ponta, Boc, Tariceanu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis si restul gastilor mafiote de politicieni nu vad aceasta criza umanitara!!! Iar poporul indobitocit nu a vazut niciodata decat ceea ce au vrut liderii calai sa vada. De exemplu, poporul a vazut ca un lider trebuie mitraliat in stil mafiot si ca niste naivi trebuie sa moara ca prostii in 1989 pentru ca sa vina niste giga infractori la putere (unde 1 giga = 1.000 de mega = 1.000.000.000, adica ticalosia autoritatilor romane postdecembriste se masoara in zeci si sute de miliarde de euro!).
10. Ar trebui sa se ia in discutie daca este oportun ca Romania sa mai faca parte din UE, in conditiile in care Romania nu indeplineste criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta la UE!!!
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/social/biserica/presa-suedeza-romanii-sunt-flamanzi-in-timp-ce-mega-catedrala-mantuirii-neamului-se-ridica-1340138, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor:
""Romanii sunt flamanzi, in timp ce mega-catedrala se ridica", titreaza site-ul suedez The Local, intr-un articol semnat de asistentul social Jenny Sonesson, fost consilier politic al Cabinetului suedez, din partea Partidului Liberal."!!!
""Sunt deznadajduita cand ma gandesc cum Guvernul Romaniei prioritizeaza constructia de biserici inaintea bunastarii poporului roman", spune Jenny Sonesson, care povesteste cele vazute in tara noastra."!!!
"Am vazut cu ochii mei mizeria din care cersetorii aliniati pe strazile Stockholm-ului au fugit."!!!
""Impresiile din satele romanesti raman cu mine - cocioabe, noroi si cai slabi tragand carute", relateaza asistentul social, care spune cum oamenii nu au apa curenta si singura sursa de incalzire este focul cu lemne stranse din padure. In plus, povesteste ea, nu sunt nici bani pentru mancare, iar mesele reprezinta aproape in intregime mamaliga."!!!
""Intr-una dintre cele mai sarace tari ale Europei, exista resurse pentru a construi o catedrala de 125 de metri, cu arcuri aurii, si in acelasi timp o mama si cei patru copii ai sai sunt nevoiti sa traiasca intr-o cocioaba, fara apa sau curent electric", mai arata asistentul social."!!!
"Potrivit BBC, statul da Bisericii 100 de milioane de euro pe an, pentru a plati salariile clerului si pentru a finanta renovarile si constructiile de biserici, noi lacase de cult fiind construite in tara.
In plus, mai afirma Jenny Sonesson, "politicienii sunt dependenti de sustinerea clerului in campaniile electorale".";
""Trebuie desigur sa exprimam intelegere pentru mostenirea dictaturii comuniste, atunci cand religia era tintita si mostenirea culturala neglijata. Insa de asemenea ar trebui sa criticam o situatie in care o tara UE saraca prioritizeaza biserici inaintea caselor pentru copiii inghetati.
Potrivit Eurostat, circa 40 la suta din populatia Romaniei este considerata saraca. Potrivit ONU, rromii sunt cei mai vulnerabili, conditiile lor de trai putand echivala cu cele din Africa sub-sahariana, unii dintre cei mai saraci oameni din lume. Liderilor politici le lipseste evident capacitatea, vointa si poate empatia de a adopta o abordare serioasa pentru a ajuta, in ciuda disponibilitatii fondurilor europene", mentioneaza asistentul social in articolul din The Local.";
"Nu in ultimul rand, aceasta considera ca in Romania exista o criza umanitara in desfasurare, care necesita o initiativa de tip plan Marshall, iar UE ar trebui sa ceara Romaniei sa accepte echipe de experti internationali pe termen lung.
"Este nesustenabil pentru milioane de cetateni UE sa traiasca in deznadejde. Daca politicienii Romaniei nu arata o dorinta veritabila pentru schimbare, atunci trebuie avuta o discutie pe tema viitorului tarii in Uniune, criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta cu siguranta nefiind indeplinite", mai scrie Jenny Sonesson.
"Catedrala enorma din Bucuresti este devotata lui Hristos. Sunt complet convinsa ca Iisus tamplarul ar prefera ca mama cu cei patru copii ai sai sa ajunga sa traiasca intr-o casa calduroasa", incheie asistentul social.".
Personal consider ca o catedrala a hotilor de bani publici nu este si nu poate fi dedicata lui Hristos. Biblia nici nu cere credinciosilor sa ridice biserici. In Biblie este scris, printre altele (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/ioan/4#verset-22):
[Ioan 4.22.; 4.23.; 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Deci inchinatorii adevarati nu se inchina la Dumnezeu in biserica sau in vreo catedrala numita in mod mincinos si propagandistic "a mantuirii neamului", ci in duh si in adevar.
Iar despre derbedeii infractori cu bani si putere, care calca in picioare populatia (de multe ori cu legi nedrepte de partea lor!) si care cred ca daca dau bani bisericilor (cu atat mai mult bani publici, care nici macar nu sunt ai lor!) ca sa "li se ierte", sau aprind lumanari, sau dau acatiste, sau fac alte stupizenii pe bani ca sa "li se ierte" si eventual sa o ia de la inceput cu faradelegile, este scris (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/psalmii/49#verset-5):
[Psalmul 49.5 pana la 49.8.]
"Pentru ce să mă tem în zilele nenorocirii, când mă înconjoară nelegiuirea potrivnicilor mei?
Ei se încred în avuţiile lor şi se fălesc cu bogăţia lor cea mare.
Dar nu pot să se răscumpere unul pe altul, nici să dea lui Dumnezeu preţul răscumpărării.
Răscumpărarea sufletului lor este aşa de scumpă, că nu se va face niciodată."!
Surprinzator este sa aflam ca oficialii din Suedia au vazut Romania exact asa cum este: o tara primitiva, in care asa zisele elite isi folosesc "educatia", puterea, influenta si resursele financiare pentru a mentine poporul roman in primitivism.
Iata care este realitatea romaneasca vazuta de acesti oficiali suedezi:
1. Multi romani sunt flamanzi pentru ca nu au bani de mancare;
2. Statul arunca resurse financiare pe investitii aberante si faraonice, asa cum este cazul catedralei lu' Peste, in loc sa le foloseasca pentru dezvoltarea tarii si pentru combaterea saraciei;
3. Romania este o tara mizerabila;
4. Romania este o tara primitiva: la sate multi romani nu au apa curenta, energie electrica si se incalzesc cu lemne;
5. Statul roman finanteaza clerul pentru ca politicienii au nevoie de popi in campaniile electorale;
6. Potrivit Eurostat, 40% din populatia Romaniei este saraca, iar majoritatea rromilor traiesc in conditii echivalente Africii subsahariene;
7. Se considera in mod eronat ca liderilor politici le lipseste vointa, capacitatea si empatia de a schimba ceva in bine. Se pare ca in Suedia inca nu s-a inteles faptul ca in Romania crima este organizata chiar de catre statul mafiot totalitar si ca tara este pe mana celor mai periculosi infractori;
8. Romania refuza (!) sa acceseze fondurile europene disponibile (fondurile structurale) pentru modernizarea tarii si pentru diminuarea decalajelor fata de tarile dezvoltate!!!
9. In Romania exista o criza umanitara in desfasurare!!! La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor!!! Numai Ponta, Boc, Tariceanu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis si restul gastilor mafiote de politicieni nu vad aceasta criza umanitara!!! Iar poporul indobitocit nu a vazut niciodata decat ceea ce au vrut liderii calai sa vada. De exemplu, poporul a vazut ca un lider trebuie mitraliat in stil mafiot si ca niste naivi trebuie sa moara ca prostii in 1989 pentru ca sa vina niste giga infractori la putere (unde 1 giga = 1.000 de mega = 1.000.000.000, adica ticalosia autoritatilor romane postdecembriste se masoara in zeci si sute de miliarde de euro!).
10. Ar trebui sa se ia in discutie daca este oportun ca Romania sa mai faca parte din UE, in conditiile in care Romania nu indeplineste criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta la UE!!!
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/social/biserica/presa-suedeza-romanii-sunt-flamanzi-in-timp-ce-mega-catedrala-mantuirii-neamului-se-ridica-1340138, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor:
""Romanii sunt flamanzi, in timp ce mega-catedrala se ridica", titreaza site-ul suedez The Local, intr-un articol semnat de asistentul social Jenny Sonesson, fost consilier politic al Cabinetului suedez, din partea Partidului Liberal."!!!
""Sunt deznadajduita cand ma gandesc cum Guvernul Romaniei prioritizeaza constructia de biserici inaintea bunastarii poporului roman", spune Jenny Sonesson, care povesteste cele vazute in tara noastra."!!!
"Am vazut cu ochii mei mizeria din care cersetorii aliniati pe strazile Stockholm-ului au fugit."!!!
""Impresiile din satele romanesti raman cu mine - cocioabe, noroi si cai slabi tragand carute", relateaza asistentul social, care spune cum oamenii nu au apa curenta si singura sursa de incalzire este focul cu lemne stranse din padure. In plus, povesteste ea, nu sunt nici bani pentru mancare, iar mesele reprezinta aproape in intregime mamaliga."!!!
""Intr-una dintre cele mai sarace tari ale Europei, exista resurse pentru a construi o catedrala de 125 de metri, cu arcuri aurii, si in acelasi timp o mama si cei patru copii ai sai sunt nevoiti sa traiasca intr-o cocioaba, fara apa sau curent electric", mai arata asistentul social."!!!
"Potrivit BBC, statul da Bisericii 100 de milioane de euro pe an, pentru a plati salariile clerului si pentru a finanta renovarile si constructiile de biserici, noi lacase de cult fiind construite in tara.
In plus, mai afirma Jenny Sonesson, "politicienii sunt dependenti de sustinerea clerului in campaniile electorale".";
""Trebuie desigur sa exprimam intelegere pentru mostenirea dictaturii comuniste, atunci cand religia era tintita si mostenirea culturala neglijata. Insa de asemenea ar trebui sa criticam o situatie in care o tara UE saraca prioritizeaza biserici inaintea caselor pentru copiii inghetati.
Potrivit Eurostat, circa 40 la suta din populatia Romaniei este considerata saraca. Potrivit ONU, rromii sunt cei mai vulnerabili, conditiile lor de trai putand echivala cu cele din Africa sub-sahariana, unii dintre cei mai saraci oameni din lume. Liderilor politici le lipseste evident capacitatea, vointa si poate empatia de a adopta o abordare serioasa pentru a ajuta, in ciuda disponibilitatii fondurilor europene", mentioneaza asistentul social in articolul din The Local.";
"Nu in ultimul rand, aceasta considera ca in Romania exista o criza umanitara in desfasurare, care necesita o initiativa de tip plan Marshall, iar UE ar trebui sa ceara Romaniei sa accepte echipe de experti internationali pe termen lung.
"Este nesustenabil pentru milioane de cetateni UE sa traiasca in deznadejde. Daca politicienii Romaniei nu arata o dorinta veritabila pentru schimbare, atunci trebuie avuta o discutie pe tema viitorului tarii in Uniune, criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta cu siguranta nefiind indeplinite", mai scrie Jenny Sonesson.
"Catedrala enorma din Bucuresti este devotata lui Hristos. Sunt complet convinsa ca Iisus tamplarul ar prefera ca mama cu cei patru copii ai sai sa ajunga sa traiasca intr-o casa calduroasa", incheie asistentul social.".
Personal consider ca o catedrala a hotilor de bani publici nu este si nu poate fi dedicata lui Hristos. Biblia nici nu cere credinciosilor sa ridice biserici. In Biblie este scris, printre altele (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/ioan/4#verset-22):
[Ioan 4.22.; 4.23.; 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Deci inchinatorii adevarati nu se inchina la Dumnezeu in biserica sau in vreo catedrala numita in mod mincinos si propagandistic "a mantuirii neamului", ci in duh si in adevar.
Iar despre derbedeii infractori cu bani si putere, care calca in picioare populatia (de multe ori cu legi nedrepte de partea lor!) si care cred ca daca dau bani bisericilor (cu atat mai mult bani publici, care nici macar nu sunt ai lor!) ca sa "li se ierte", sau aprind lumanari, sau dau acatiste, sau fac alte stupizenii pe bani ca sa "li se ierte" si eventual sa o ia de la inceput cu faradelegile, este scris (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/psalmii/49#verset-5):
[Psalmul 49.5 pana la 49.8.]
"Pentru ce să mă tem în zilele nenorocirii, când mă înconjoară nelegiuirea potrivnicilor mei?
Ei se încred în avuţiile lor şi se fălesc cu bogăţia lor cea mare.
Dar nu pot să se răscumpere unul pe altul, nici să dea lui Dumnezeu preţul răscumpărării.
Răscumpărarea sufletului lor este aşa de scumpă, că nu se va face niciodată."!
marți, 23 decembrie 2014
Pe cine se bazeaza Iohannis ca sa faca lucruri bune?
Dintre consilierii lui Iohannis am remarcat doua persoane contestabile si contestate.
1. Primul contestabil este Sorin Dan Mihalache. Nascut in 1971, a fost reporter, redactor, publicist, comentator la ziarul "Azi" intre anii 1991 si 1993, pe cand era inca in facultate. Ziarul "Azi" era oficiosul regimului Ion Iliescu! Mihalache a devenit in 1994, deci la 23 de ani, expert guvernamental in Guvernul Romaniei. Nu se specifica pe surse in ce domenii era expert, nici cum putea fi atat de expert la numai 23 de ani, dar a detinut aceasta functie pana in 1997.
Intre 2001 si 2004 a fost consilier al lui Adrian Nastase. Guvernarea lui Adrian Nastase a insemnat o adevarata explozie a coruptiei. Mari resurse financiare, conform legii descentralizarii finantelor publice, au ramas la autoritatile locale. Sefii acestor autoritati au distribuit resursele financiare discretionar in teritoriu celor loiali din punct de vedere politic. Au aparut astfel baronii locali, detinatori absoluti ai uneiputeri corupte. A aparut astfel clientelismul politic. A mai aparut si datoria publica locala, pentru ca autoritatile locale aveau dreptul sa emita obligatiuni sau alte titluri de valoare, garantate cu veniturile locale. In timpul guvernarii Nastase a avut loc privatizarea pe nimic a petrolului romanesc catre OMV si semnarea contractului pentru autostrada "Bechtel" (contract de negasit astazi, la fel ca si autostrada). Ma intreb cum il consilia Dan Mihalache pe Adrian Nastase in aceste probleme.
In 2009, Dan Mihalache a trecut de la PSD la PNL, deci a devenit un traseist care probabil ca a schimbat "doctrina".
In 2012 Mihalache a ajuns secretar general adjunct al Guvernului Ponta. A fost dat afara in contextul unor afirmatii despre ANI si despre unele institutii conectate la ANI. In privinta conflictului cu ANI, Dan Mihalache a avut dreptate sa se considere hartuit abuziv. A fost considerat incompatibil si tarat in procese (pe care le-a castigat definitiv), desi, dupa ce a ocupat o functie in guvern cu rang de secretar de stat si-a dat demisia in termenul de 30 de zile prevazut de lege din functia de administrator al unei firme. Mi se pare ciudat ca a fost urmarit in justitie in aceste conditii.
Afirmatiile pe care le-a facut Dan Mihalache pe seama lui Horia Georgescu (seful ANI) si pe seama parteneriatului strategic romano-american au un sens in acest context. Mai exact, Mihalache a spus "Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu, mai bine fara", in conditiile in care Horia Georgescu l-a hartuit in justitie pe tema inexistentei incompatibilitati si in conditiile in care ambasadorul SUA spunea ca modificarea legii ANI ar putea duce la rediscutarea sau chiar anularea parteneriatului strategic romano-american. Dan Mihalache, evident victima a unui abuz al ANI, are dreptul sa considere ca modificarea legii ANI este indreptatita si ca opiniile ambasadorului SUA pe aceasta tema sunt inoportune.
2. Al doilea conestabil este Adrian George Scutaru. Este scolit si postscolit, la fel ca multi alti politicieni. Nascut in 1973, a lucrat si el pe la ziare (“Zig-Zag” şi “Expres magazin” intre 1992-1993, apoi redactor la secţia “Politică Internă” la Agenţia Mediafax intre 1993-1995, apoi corespondent PROTV şi Mediafax la Moscova intre 1995 si 1998) inainte sa termine facultatea in 1998.
Foarte ciudat cum tara este intr-un rahat continuu de 25 de ani cu atatia mega competenti, cel putin prin prisma documentelor care atesta studiile!
Dar, concret, Scutaru s-a facut remarcat in 2007, cand a afirmat ca DNA si SRI "nu-si mai au rostul ca institutii ale statului". Motivul invocat de Scutaru era ca aceste institutii sunt comandate de Traian Basescu si ca "DNA incearca sa arunce cu noroi in ministrii liberali pentru a lovi in Guvern si in special in premierul Tariceanu".
Scutaru era nemultumit ca DNA i-a trimis in judecata pe fostii ministri Chiuariu (PNL) si Nagy (UDMR) in dosarul Posta, cand statul a fost prejudiciat cu circa 8 milioane de euro.
Cum fostii ministri Chiuariu si Nagy au fost condamnati la inchisoare (din pacate, doar cu suspendare), este clar ca George Scutaru a reactionat anterior in favoarea infractorilor.
In concluzie, Iohannis vrea sa ne convinga ca urmeaza lucruri bine facute cu ajutorul acestor consilieri. Pana acum, dupa ce a castigat alegerile, Iohannis a devenit un produs media. Se practica si in cazul lui cultul personalitatii, este laudat, slavit, media cauta sa-i creeze o aura indoielnica de invincibil...
Intre timp, in Romania nu se schimba absolut nimic. Saracia merge inainte, coruptia merge inainte, statul mafiot totalitar merge inainte. Probabil ca din aceste motive se foloseste foarte des expresia: "Inainte era mai bine!".
1. Primul contestabil este Sorin Dan Mihalache. Nascut in 1971, a fost reporter, redactor, publicist, comentator la ziarul "Azi" intre anii 1991 si 1993, pe cand era inca in facultate. Ziarul "Azi" era oficiosul regimului Ion Iliescu! Mihalache a devenit in 1994, deci la 23 de ani, expert guvernamental in Guvernul Romaniei. Nu se specifica pe surse in ce domenii era expert, nici cum putea fi atat de expert la numai 23 de ani, dar a detinut aceasta functie pana in 1997.
Intre 2001 si 2004 a fost consilier al lui Adrian Nastase. Guvernarea lui Adrian Nastase a insemnat o adevarata explozie a coruptiei. Mari resurse financiare, conform legii descentralizarii finantelor publice, au ramas la autoritatile locale. Sefii acestor autoritati au distribuit resursele financiare discretionar in teritoriu celor loiali din punct de vedere politic. Au aparut astfel baronii locali, detinatori absoluti ai uneiputeri corupte. A aparut astfel clientelismul politic. A mai aparut si datoria publica locala, pentru ca autoritatile locale aveau dreptul sa emita obligatiuni sau alte titluri de valoare, garantate cu veniturile locale. In timpul guvernarii Nastase a avut loc privatizarea pe nimic a petrolului romanesc catre OMV si semnarea contractului pentru autostrada "Bechtel" (contract de negasit astazi, la fel ca si autostrada). Ma intreb cum il consilia Dan Mihalache pe Adrian Nastase in aceste probleme.
In 2009, Dan Mihalache a trecut de la PSD la PNL, deci a devenit un traseist care probabil ca a schimbat "doctrina".
In 2012 Mihalache a ajuns secretar general adjunct al Guvernului Ponta. A fost dat afara in contextul unor afirmatii despre ANI si despre unele institutii conectate la ANI. In privinta conflictului cu ANI, Dan Mihalache a avut dreptate sa se considere hartuit abuziv. A fost considerat incompatibil si tarat in procese (pe care le-a castigat definitiv), desi, dupa ce a ocupat o functie in guvern cu rang de secretar de stat si-a dat demisia in termenul de 30 de zile prevazut de lege din functia de administrator al unei firme. Mi se pare ciudat ca a fost urmarit in justitie in aceste conditii.
Afirmatiile pe care le-a facut Dan Mihalache pe seama lui Horia Georgescu (seful ANI) si pe seama parteneriatului strategic romano-american au un sens in acest context. Mai exact, Mihalache a spus "Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu, mai bine fara", in conditiile in care Horia Georgescu l-a hartuit in justitie pe tema inexistentei incompatibilitati si in conditiile in care ambasadorul SUA spunea ca modificarea legii ANI ar putea duce la rediscutarea sau chiar anularea parteneriatului strategic romano-american. Dan Mihalache, evident victima a unui abuz al ANI, are dreptul sa considere ca modificarea legii ANI este indreptatita si ca opiniile ambasadorului SUA pe aceasta tema sunt inoportune.
2. Al doilea conestabil este Adrian George Scutaru. Este scolit si postscolit, la fel ca multi alti politicieni. Nascut in 1973, a lucrat si el pe la ziare (“Zig-Zag” şi “Expres magazin” intre 1992-1993, apoi redactor la secţia “Politică Internă” la Agenţia Mediafax intre 1993-1995, apoi corespondent PROTV şi Mediafax la Moscova intre 1995 si 1998) inainte sa termine facultatea in 1998.
Foarte ciudat cum tara este intr-un rahat continuu de 25 de ani cu atatia mega competenti, cel putin prin prisma documentelor care atesta studiile!
Dar, concret, Scutaru s-a facut remarcat in 2007, cand a afirmat ca DNA si SRI "nu-si mai au rostul ca institutii ale statului". Motivul invocat de Scutaru era ca aceste institutii sunt comandate de Traian Basescu si ca "DNA incearca sa arunce cu noroi in ministrii liberali pentru a lovi in Guvern si in special in premierul Tariceanu".
Scutaru era nemultumit ca DNA i-a trimis in judecata pe fostii ministri Chiuariu (PNL) si Nagy (UDMR) in dosarul Posta, cand statul a fost prejudiciat cu circa 8 milioane de euro.
Cum fostii ministri Chiuariu si Nagy au fost condamnati la inchisoare (din pacate, doar cu suspendare), este clar ca George Scutaru a reactionat anterior in favoarea infractorilor.
In concluzie, Iohannis vrea sa ne convinga ca urmeaza lucruri bine facute cu ajutorul acestor consilieri. Pana acum, dupa ce a castigat alegerile, Iohannis a devenit un produs media. Se practica si in cazul lui cultul personalitatii, este laudat, slavit, media cauta sa-i creeze o aura indoielnica de invincibil...
Intre timp, in Romania nu se schimba absolut nimic. Saracia merge inainte, coruptia merge inainte, statul mafiot totalitar merge inainte. Probabil ca din aceste motive se foloseste foarte des expresia: "Inainte era mai bine!".
joi, 11 decembrie 2014
Parlamentarii sfideaza inca o data societatea romaneasca
Niste parlamentari au o noua propunere legislativa care inseamna in fapt un nou furt legalizat al banilor publici. Se doreste reintroducerea pensiilor speciale pentru parlamentari. Adica parlamentarii sa primeasca mai multi bani publici la pensie.
Declarativ, Guvernul si PSD sunt impotriva initiativei, invocandu-se incalcarea principiului contributivitatii daca aceasta lege ar fi aprobata. Adica parlamentarii nu ar primi pensii proportionale cu contributiile.
Dincolo de asta, se incalca, la fel ca in orice domeniu retribuibil din Romania, principiul recompensarii performantei. In majoritatea sectoarelor economice din Romania si in special in mediul privat, majoritatea angajatilor nu au inscrise in contractele de munca niciun fel de bonusuri de performanta si eficienta. Altfel spus, muncesti de 2 lei, iei 2 lei; muncesti de 200 de lei, iei tot 2 lei.
Iar in Parlament despre ce eficienta poate fi vorba? Exista indicatori economici obiectivi cu care sa se masoare nivelul de trai al cetatenilor? Pot parlamentarii sa vina cu date statistice si sa spuna: la inceputul mandatului salariul mediu era 1500 de lei lunar si la sfarsitul mandatului este de 3000 de lei lunar?
Singurul indicator palpabil al "performantelor" Parlamentului si Guvernului sunt cei peste 3.000.000 de saraci asumati de catre Guvern.
Pentru asa ceva vor parlamentarii pensii speciale? Eu as spune ca le-ar trebui reduse salariile cu 90%! Sau ca ar trebui concediati toti! Sau sa-si dea demisia toti! Sa vina altii mai buni! Nu e clar ca astia ori sunt nemernici, ori incapabili?
In general, dupa cum s-a vazut, parlamentarii vin la munca doar cand au chef, iar venitul la munca nu inseamna neaparat munca, ci dimpotriva: circ in Parlament, stat pe calculator sau chiar dormit. Candva se mai citeau ziare, acum nu prea mai exista pesa scrisa. Merita asa ceva premiat?
Nu ar trebui sa fie un conflict de interese faptul ca parlamentarii isi acorda singuri drepturile salariale? Nu ar fi mai normal ca asa ceva sa se intample prin referendum? Sau, in orice caz, drepturile banesti ale parlamentarilor sa fie stabilite de altcineva, nu de catre ei insisi. La fel de normal ar fi ca veniturile parlamentarilor sa fie corelate cu performantele.
Declarativ, Guvernul si PSD sunt impotriva initiativei, invocandu-se incalcarea principiului contributivitatii daca aceasta lege ar fi aprobata. Adica parlamentarii nu ar primi pensii proportionale cu contributiile.
Dincolo de asta, se incalca, la fel ca in orice domeniu retribuibil din Romania, principiul recompensarii performantei. In majoritatea sectoarelor economice din Romania si in special in mediul privat, majoritatea angajatilor nu au inscrise in contractele de munca niciun fel de bonusuri de performanta si eficienta. Altfel spus, muncesti de 2 lei, iei 2 lei; muncesti de 200 de lei, iei tot 2 lei.
Iar in Parlament despre ce eficienta poate fi vorba? Exista indicatori economici obiectivi cu care sa se masoare nivelul de trai al cetatenilor? Pot parlamentarii sa vina cu date statistice si sa spuna: la inceputul mandatului salariul mediu era 1500 de lei lunar si la sfarsitul mandatului este de 3000 de lei lunar?
Singurul indicator palpabil al "performantelor" Parlamentului si Guvernului sunt cei peste 3.000.000 de saraci asumati de catre Guvern.
Pentru asa ceva vor parlamentarii pensii speciale? Eu as spune ca le-ar trebui reduse salariile cu 90%! Sau ca ar trebui concediati toti! Sau sa-si dea demisia toti! Sa vina altii mai buni! Nu e clar ca astia ori sunt nemernici, ori incapabili?
In general, dupa cum s-a vazut, parlamentarii vin la munca doar cand au chef, iar venitul la munca nu inseamna neaparat munca, ci dimpotriva: circ in Parlament, stat pe calculator sau chiar dormit. Candva se mai citeau ziare, acum nu prea mai exista pesa scrisa. Merita asa ceva premiat?
Nu ar trebui sa fie un conflict de interese faptul ca parlamentarii isi acorda singuri drepturile salariale? Nu ar fi mai normal ca asa ceva sa se intample prin referendum? Sau, in orice caz, drepturile banesti ale parlamentarilor sa fie stabilite de altcineva, nu de catre ei insisi. La fel de normal ar fi ca veniturile parlamentarilor sa fie corelate cu performantele.
marți, 9 decembrie 2014
Ajutoarele alimentare de la UE se dovedesc a fi pentru multi defavorizati o pomana electorala fictiva
Guvernul s-a repezit sa distribuie tichete sociale pentru acordarea ajutoarelor alimentare de la UE inainte de alegeri. Pe cupoane erau inscriptionate bombastic o gramada de alimentele de baza care urmau, chipurile, sa fie distribuite defavorizatilor.
Mai putin bombastic, pe cupoane nu era trecuta data la care se distribuiau ajutoarele, ci se specifica in scris ca data incerta va fi comunicata de primarie. La fel de incert era si locul ridicarii cosului de alimente.
Azi, 09.Decembrie.2014, la mai mult de o luna de cand am publicat in doua poze cum arata cuponul pentru ajutorarea persoanelor defavorizate (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/cum-arata-cuponul-pentru-ajutorarea.html), se pare ca majoritatea defavorizatilor Romaniei trebuie sa suporte razbunarea autoritatilor pesediste care au fost afectate de pierderea alegerilor. In cateva judete s-a inceput distribuirea de ajutoare, in alte judete, inclusiv in municipiul Bucuresti, nu se distribuie ajutoare. Oficial, de vina sunt procedurile greoaie.
Sursa http://invaslui.ro/2014/12/04/ajutoarele-alimentare-de-la-ue-intarzie/ pare bine informata pe tema ajutoarelor de la UE:
"Ministrul Rovana Plumb declara, la începutul lunii noiembrie, că ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană (UE) vor putea fi ridicate de la centrele desemnate de primării începând din 17 noiembrie. Din păcate, lucrurile nu au stat aşa şi încă nu se ştie când se va întâmpla “minunea”. Cum licitaţia pentru achiziţionarea alimentelor încă nu a fost organizată, distribuţia ar putea fi amânată până după sărbătorile de iarnă.";
"Beneficiarii ajutoarelor europene constând în alimente mai au de aşteptat până vor primi produsele. Asta deoarece reprezentanţii Ministerului Fondurilor Europene încă nu au perfectat procedura de distribuţie a alimentelor, deşi cupoanele valorice au fost distribuite înainte de alegerile prezidenţiale.".
Sa remarcam faptul ca in plina "crestere" economica, trambitata propagandistic non-stop de Victor Ponta la fiecare aparitie televizata, "98.000 de vasluieni, cu peste 18.000 mai mulţi decât anul trecut, aşteaptă alimentele gratuite de la Uniunea Europeană. Acestea vor mai întârzia însă, dacă luăm în considerare că abia sunt în curs de semnare contractele cu furnizorii.".
Deci: crestere economica cu vreo 2%, cresterea numarului de defavorizati in judetul Vaslui cu vreo... 20%. Oare cum vine asta?
Buzoienii au fost mai norocosi. Chiar ieri, 08.Decembrie.2014, au venit ajutoarele de la UE. Conform sursei http://www.tvbuzau.ro/actualitate/1736-video-au-venit-ajutoarele-de-la-ue.html,
"Anul acesta, în municipiu [Buzau], sunt 11 500 de beneficiari.";
"Buzoienii s-au înghesuit la cozi infernale în prima zi în care au putut lua ajutoarele de la Uniunea Europeană.".
Gorjenii nu primesc inca ajutoare. Conform sursei http://www.paginaeuropeana.ro/expira-cupoanele-pentru-alimentele-de-la-ue-dar-ajutoarele-n-au-venit/,
"Deși cupoanele care au fost deja distribuite către guvern în vederea ridicării alimentelor expiră la sfârşitul acestei luni, autorităţile locale din mai multe județe ale țării încă nu ştiu data la care vor ajunge produsele alimentare în depozitele primăriilor.
Este și cazul județului Gorj, unde au fost distribuite 47.217 cupoane individuale. Instituţia Prefectului spune că în prezent se desfăşoară licitaţii pentru achiziţionarea alimentelor, iar primarii sunt supărați că autoritățile s-au dovedit incapabile să gestioneze situația. Subprefectul de Gorj, Sorin Arjoca, a declarat, pentru publicația locală “Pandurul”, că este posibil ca alimentele să nu mai ajungă la beneficiari în 2014.".
Au venit ajutoare pentru defavorizatii din orasul Brasov. Conform sursei http://www.mytex.ro/prima-pagina/coada-la-ajutoarele-alimentare-de-la-ue_418269.php,
"La fel cum s-a întâmplat în anii precedenţi, susţin reprezentanţii Direcţiei de Servicii Sociale (DSS) Braşov, unii beneficiari s-au aşezat la coadă încă din timpul nopţii. „Depozitul a fost deschis la ora 8,30, iar la uşă aşteptau aproape 100 de persoane, unii dintre ei veniţi încă de la miezul nopţii.""!
In judetul Iasi se spunea pe 04.Decembrie.2014 ca ajutoarele vor veni inainte de Craciun. Conform sursei http://newspascani.ro/2014/12/vin-ajutoarele-de-la-ue/,
"„La nivelul judeţului Iaşi sunt 147.839 de beneficiari, iar pe municipiu au fost înregistraţi aproximativ 20.000”, a declarat Dan Cârlan, prefectul Iaşului.".
In judetul Hunedoara, la Deva, ajutoarele se vor distribui incepand de azi. 09.Decembrie.2014. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/ajutoarele-alimentare-ue-sosit-deva-marti-incepe-distribuirea-lor-1_5485ab41448e03c0fd91be82/index.html,
"Primăria Deva a anunţat începerea distribuirii ajutoarelor alimentare, acordate prin Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate, începând de marţi, 9 decembrie 2014. Primii beneficiari ai ajutoarelor sunt persoanele care au primit acasă cupoanele emise de Guvernul României.".
In judetul Vrancea, la Focsani, s-a inceput de asemenea distribuirea de ajutoare.
Urmeaza sa se distribuie ajutoare, nu se stie cand, in Prahova, Botosani, Tulcea, Olt.
In Bucuresti nu exista informatii despre distribuirea de ajutoare.
Dupa cum se vede, inainte de 1989 lumea statea la cozi cu banii in buzunar.
In 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, romanii nu au scapat de cozi, dar au scapat de bani! Peste 3.000.000 de romani stau acum cu buzunarele goale la cozile saraciei!
Mai putin bombastic, pe cupoane nu era trecuta data la care se distribuiau ajutoarele, ci se specifica in scris ca data incerta va fi comunicata de primarie. La fel de incert era si locul ridicarii cosului de alimente.
Azi, 09.Decembrie.2014, la mai mult de o luna de cand am publicat in doua poze cum arata cuponul pentru ajutorarea persoanelor defavorizate (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/11/cum-arata-cuponul-pentru-ajutorarea.html), se pare ca majoritatea defavorizatilor Romaniei trebuie sa suporte razbunarea autoritatilor pesediste care au fost afectate de pierderea alegerilor. In cateva judete s-a inceput distribuirea de ajutoare, in alte judete, inclusiv in municipiul Bucuresti, nu se distribuie ajutoare. Oficial, de vina sunt procedurile greoaie.
Sursa http://invaslui.ro/2014/12/04/ajutoarele-alimentare-de-la-ue-intarzie/ pare bine informata pe tema ajutoarelor de la UE:
"Ministrul Rovana Plumb declara, la începutul lunii noiembrie, că ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană (UE) vor putea fi ridicate de la centrele desemnate de primării începând din 17 noiembrie. Din păcate, lucrurile nu au stat aşa şi încă nu se ştie când se va întâmpla “minunea”. Cum licitaţia pentru achiziţionarea alimentelor încă nu a fost organizată, distribuţia ar putea fi amânată până după sărbătorile de iarnă.";
"Beneficiarii ajutoarelor europene constând în alimente mai au de aşteptat până vor primi produsele. Asta deoarece reprezentanţii Ministerului Fondurilor Europene încă nu au perfectat procedura de distribuţie a alimentelor, deşi cupoanele valorice au fost distribuite înainte de alegerile prezidenţiale.".
Sa remarcam faptul ca in plina "crestere" economica, trambitata propagandistic non-stop de Victor Ponta la fiecare aparitie televizata, "98.000 de vasluieni, cu peste 18.000 mai mulţi decât anul trecut, aşteaptă alimentele gratuite de la Uniunea Europeană. Acestea vor mai întârzia însă, dacă luăm în considerare că abia sunt în curs de semnare contractele cu furnizorii.".
Deci: crestere economica cu vreo 2%, cresterea numarului de defavorizati in judetul Vaslui cu vreo... 20%. Oare cum vine asta?
Buzoienii au fost mai norocosi. Chiar ieri, 08.Decembrie.2014, au venit ajutoarele de la UE. Conform sursei http://www.tvbuzau.ro/actualitate/1736-video-au-venit-ajutoarele-de-la-ue.html,
"Anul acesta, în municipiu [Buzau], sunt 11 500 de beneficiari.";
"Buzoienii s-au înghesuit la cozi infernale în prima zi în care au putut lua ajutoarele de la Uniunea Europeană.".
Gorjenii nu primesc inca ajutoare. Conform sursei http://www.paginaeuropeana.ro/expira-cupoanele-pentru-alimentele-de-la-ue-dar-ajutoarele-n-au-venit/,
"Deși cupoanele care au fost deja distribuite către guvern în vederea ridicării alimentelor expiră la sfârşitul acestei luni, autorităţile locale din mai multe județe ale țării încă nu ştiu data la care vor ajunge produsele alimentare în depozitele primăriilor.
Este și cazul județului Gorj, unde au fost distribuite 47.217 cupoane individuale. Instituţia Prefectului spune că în prezent se desfăşoară licitaţii pentru achiziţionarea alimentelor, iar primarii sunt supărați că autoritățile s-au dovedit incapabile să gestioneze situația. Subprefectul de Gorj, Sorin Arjoca, a declarat, pentru publicația locală “Pandurul”, că este posibil ca alimentele să nu mai ajungă la beneficiari în 2014.".
Au venit ajutoare pentru defavorizatii din orasul Brasov. Conform sursei http://www.mytex.ro/prima-pagina/coada-la-ajutoarele-alimentare-de-la-ue_418269.php,
"La fel cum s-a întâmplat în anii precedenţi, susţin reprezentanţii Direcţiei de Servicii Sociale (DSS) Braşov, unii beneficiari s-au aşezat la coadă încă din timpul nopţii. „Depozitul a fost deschis la ora 8,30, iar la uşă aşteptau aproape 100 de persoane, unii dintre ei veniţi încă de la miezul nopţii.""!
In judetul Iasi se spunea pe 04.Decembrie.2014 ca ajutoarele vor veni inainte de Craciun. Conform sursei http://newspascani.ro/2014/12/vin-ajutoarele-de-la-ue/,
"„La nivelul judeţului Iaşi sunt 147.839 de beneficiari, iar pe municipiu au fost înregistraţi aproximativ 20.000”, a declarat Dan Cârlan, prefectul Iaşului.".
In judetul Hunedoara, la Deva, ajutoarele se vor distribui incepand de azi. 09.Decembrie.2014. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/ajutoarele-alimentare-ue-sosit-deva-marti-incepe-distribuirea-lor-1_5485ab41448e03c0fd91be82/index.html,
"Primăria Deva a anunţat începerea distribuirii ajutoarelor alimentare, acordate prin Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate, începând de marţi, 9 decembrie 2014. Primii beneficiari ai ajutoarelor sunt persoanele care au primit acasă cupoanele emise de Guvernul României.".
In judetul Vrancea, la Focsani, s-a inceput de asemenea distribuirea de ajutoare.
Urmeaza sa se distribuie ajutoare, nu se stie cand, in Prahova, Botosani, Tulcea, Olt.
In Bucuresti nu exista informatii despre distribuirea de ajutoare.
Dupa cum se vede, inainte de 1989 lumea statea la cozi cu banii in buzunar.
In 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, romanii nu au scapat de cozi, dar au scapat de bani! Peste 3.000.000 de romani stau acum cu buzunarele goale la cozile saraciei!
marți, 18 noiembrie 2014
Democratia abuzului
Am auzit dupa aceste alegeri prezidentiale texte din ambele tabere (castigatoare si perdanta) cum ca s-a inteles vointa electoratului, mesajul electoratului, ce asteapta electoratul de la politicieni.
Dupa care s-a vorbit de schimbari (de mentalitate, atitudine, actiune), de faptul ca asa nu mai merge etc.
Mie, unul, mi se par niste batai de joc astfel de formulari.
Adica, in anul 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, politicienii lasa impresia ca ar fi inteles abia acum ca:
1. Electoratului nu-i place sa fie mintit;
2. Electoratului nu-i place sa fie furat;
3. Electoratului nu-i place sa fie tinut in saracie;
4. Electoratului nu-i place somajul;
5. Electoratului nu-i plac coruptii;
6. Electoratului nu-i plac retrocedarile ilegale;
7. Electoratului nu-i plac hotii de bani publici;
8. Electoratului nu-i place Romania mafiota.
9. Electoratului nu-i place distrugerea in masa a locurilor de munca;
10. Electoratului nu-i plac privatizarile ilegale, paguboase, inutile.
Si lista ramane deschisa (lipsa infrastructurii, cheltuirea discretionara a banilor publici, preturile uriase in raport cu salariile, marfurile de proasta calitate, lipsa reala a asistentei medicale etc etc etc).
Pai, daca inteleg eu bine, toate acestea s-au intamplat pentru ca pana acum politicienii nu au inteles vointa si mesajul electoratului?!?
Adica politicienii au crezut pana acum ca toate acestea (minciuna, hotia, coruptia etc) sunt de bine? Politicienii au crezut ca lumea a mers la vot pana acum ca sa legitimeze coruptia, minciuna, hotia etc?
Dupa parerea mea, tupeul politicienilor este fara limite. Chiar trebuie totul explicat si afirmat, bucatica cu bucatica? Pentru moment se pare ca politicienii au simtit mai degraba valul neasteptat si crescand de ura al celor care au iesit masiv la vot ca sa nu-l voteze pe Ponta. Iar in acest moment incearca, declarativ, sa mimeze ca le pasa de popor. Asta pana se mai linistesc lucrurile...
Iohannis are pana acum o aura de politician curat. Daca va ramane asa pana la sfarsitul mandatului, cetatenii romani nu vor avea decat de castigat.
Problema este ca in parlament si la autoritatile locale sunt altfel de oameni. Oameni care il pot "sapa" chiar si pe Iohannis sau pe orice alt om cinstit, pentru a lasa impresia ca este tot unul de al lor. Imi pare rau ca nu stiu in clipa asta, de exemplu, cati sefi de consilii judetene au probleme cu justitia.
Oare cum pot fi dati jos toti acestia si inlocuiti cu persoane credibile care au dorinta sincera de a face bine tarii si cetatenilor? Cum facem rost de candidatii care nu ne-ar fura dupa instalarea in functie, ci ne-ar reprezenta cu adevarat? E normal sa fim la urmatoarele alegeri tot la mana mincinosilor si hotilor?
Dupa care s-a vorbit de schimbari (de mentalitate, atitudine, actiune), de faptul ca asa nu mai merge etc.
Mie, unul, mi se par niste batai de joc astfel de formulari.
Adica, in anul 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, politicienii lasa impresia ca ar fi inteles abia acum ca:
1. Electoratului nu-i place sa fie mintit;
2. Electoratului nu-i place sa fie furat;
3. Electoratului nu-i place sa fie tinut in saracie;
4. Electoratului nu-i place somajul;
5. Electoratului nu-i plac coruptii;
6. Electoratului nu-i plac retrocedarile ilegale;
7. Electoratului nu-i plac hotii de bani publici;
8. Electoratului nu-i place Romania mafiota.
9. Electoratului nu-i place distrugerea in masa a locurilor de munca;
10. Electoratului nu-i plac privatizarile ilegale, paguboase, inutile.
Si lista ramane deschisa (lipsa infrastructurii, cheltuirea discretionara a banilor publici, preturile uriase in raport cu salariile, marfurile de proasta calitate, lipsa reala a asistentei medicale etc etc etc).
Pai, daca inteleg eu bine, toate acestea s-au intamplat pentru ca pana acum politicienii nu au inteles vointa si mesajul electoratului?!?
Adica politicienii au crezut pana acum ca toate acestea (minciuna, hotia, coruptia etc) sunt de bine? Politicienii au crezut ca lumea a mers la vot pana acum ca sa legitimeze coruptia, minciuna, hotia etc?
Dupa parerea mea, tupeul politicienilor este fara limite. Chiar trebuie totul explicat si afirmat, bucatica cu bucatica? Pentru moment se pare ca politicienii au simtit mai degraba valul neasteptat si crescand de ura al celor care au iesit masiv la vot ca sa nu-l voteze pe Ponta. Iar in acest moment incearca, declarativ, sa mimeze ca le pasa de popor. Asta pana se mai linistesc lucrurile...
Iohannis are pana acum o aura de politician curat. Daca va ramane asa pana la sfarsitul mandatului, cetatenii romani nu vor avea decat de castigat.
Problema este ca in parlament si la autoritatile locale sunt altfel de oameni. Oameni care il pot "sapa" chiar si pe Iohannis sau pe orice alt om cinstit, pentru a lasa impresia ca este tot unul de al lor. Imi pare rau ca nu stiu in clipa asta, de exemplu, cati sefi de consilii judetene au probleme cu justitia.
Oare cum pot fi dati jos toti acestia si inlocuiti cu persoane credibile care au dorinta sincera de a face bine tarii si cetatenilor? Cum facem rost de candidatii care nu ne-ar fura dupa instalarea in functie, ci ne-ar reprezenta cu adevarat? E normal sa fim la urmatoarele alegeri tot la mana mincinosilor si hotilor?
luni, 17 noiembrie 2014
Poporul a decis: Ponta e "demis"
Metaforic vorbind, poporul l-a invalidat prin vot democratic pe Victor Ponta, caruia i s-a refuzat categoric functia de presedinte al Romaniei.
Desi ieri seara "sondajele" erau cam indecise, unele aratandu-l chiar pe Victor Ponta castigator categoric al alegerilor, astazi la ora 9:00, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/rezultate-alegeri-prezidentiale-turul-ii-bec-klaus-iohannis-54-66-victor-ponta-45-33-dupa-numararea-voturilor-din-96-50-din-sectii-13574217,
"UPDATE 09:00 BEC: Iohannis 54,66%, Ponta 45,33%, după numărarea voturilor din 96,50% din secţii
Candidatul ACL, Klaus Iohannis, a fost votat de 6.126.024 dintre alegători, în timp ce Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, a fost votat de 5.081.479 de alegători.".
Deci, victorie zdrobitoare a lui Klaus Iohannis, nimic nu se mai poate schimba! Mi s-a parut impresionanta sustinerea lui Iohannis din strainatate, desi, dupa cum s-a vazut, votul din strainatate a fost sabotat si acum de autoritati.
Fata de primul tur, Ponta a mai luat ceva voturi de la sustinatorii lui Tariceanu si Diaconescu, iar Iohannis a luat restul.
E de bine? E de rau?
Poate ca sunt prea obisnuit sa pun raul inainte. Mai intai trebuie spus ca nu se schimba decat o persoana in stat. Dar tara este exact ca si pana acum: una dintre cele mai sarace din Europa, una dintre cele mai bolnave din Europa, una dintre cele mai primitive din Europa, una dintre cele mai corupte si mai mafiote din Europa. Cetatenii romani sunt dispretuiti, batjocoriti si jefuiti sistematic de propriile autoritati.
Va fi Iohannis cel care va schimba in bine tara? Va fi Iohannis cel care va moderniza Romania?
Nu trebuie uitat ca in spatele lui Iohannis s-a aflat PDL-ul, redistribuit la presedintie, partide, partidulete si independenti. Basescu, pe final, a indemnat sa nu fie votat Ponta, deci implicit l-a sustinut pe Iohannis, despre care a sustinut anterior ca este mincinos si corupt; Blaga, Udrea, Macovei au fost tot sustinatori ai lui Iohannis in final. Iar in mod individual toti acesti fosti PDL-isti, poate mai putin Traian Basescu, nu par sa insemne prea mult pentru electorat.
Entuziasmul stradal e mare, numai ca guvernul este in continuare cel condus de Victor Ponta, iar conform Constitutiei Romaniei, guvernul realizeaza politica interna si externa a tarii.
Asa ca lui Iohannis ii raman in continuare doar bunele intentii, declarate in scris pe sursele (de exemplu):
http://www.evz.ro/uploads/2014-10/programul-prezidential-romania-lucrului-bine-facut.pdf
http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut.
Bune intentii, la nivel de vorbe, au toti candidatii la orice functie in stat. La capitolul fapte se sta mai prost. Iohannis a reusit pentru moment sa creeze iluzia ca nu este prea bun la trancaneala, dar este mult mai bun la fapte. Timpul ne va arata care este adevarul.
De pe ultima sursa citez si comentez finalul bunelor intentii ale lui Iohannis:
"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".
Mi se pare o declaratie incompleta. Lipseste partea de enunt referitoare la cine nu isi face bine treaba. Ceausescu a platit cu viata pentru niste infractiuni inventate, in timp ce in Romania postdecembrista, majoritar mafiotizata dupa momentul decembrie 1989, pedepsele pentru fapte grave de coruptie sunt in continuare simbolice si regimul de detentie nu mai sperie pe nimeni, atat timp cat statul se lauda ca recupereaza doar 5% din prejudicii. Pai, ce inseamna de exemplu, ca statul sa recupereze 5% din cele 43.000 de hectare "retrocedate" de Hrebenciuc & Gașca? Sau 5% din cele 60.000.000 prejudiciate de Voiculescu & Gașca? Absolut nimic. Inseamna doar ca infractorii au finantare, ca unii au uneori ghinionul sa fie prinsi, dar nu e o mare problema pentru restul armatelor de infractori ai statului.
Sigur ca principiile pe care le afirma in scris Iohannis sunt corecte, dar ele nu constituie o obligatie legala sau morala pentru autoritatile care nu sunt de acord cu Iohannis. Nu constituie o obligatie legala nici macar pentru Iohannis. Iar daca Iohannis s-ar dovedi imoral, ce importanta ar mai avea? Am descrie situatia pe bloguri si viata ar merge inainte.
Poate ca par pesimist, dar prefer sa pun raul inainte. Pentru ca daca gresesc eu, totul e spre bine: daca Iohannnis si-ar respecta principiile si programul, tara ar merge inainte. Deci e de preferat sa gresesc. Pentru ca daca am dreptate, asta ar insemna inca 4-5 ani castigati de mafia politico-economica, iar Romania ar fi la fel ca si pana acum: corupta, saraca, bolnava, primitiva.
Desi acest articol s-ar putea incheia aici, mentionez in continuare, pentru a putea face comparatie la eventuale derapaje sau la un eventual final de mandat al lui Iohannis, principiile de la care pleaca noul Presedinte al Romaniei (preluate tot de pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut):
"Ce înseamnă România Lucrului Bine Făcut
Misiunea mea, ca Președinte al României, este aceea de a construi, împreună cu toți românii, o țară a lucrurilor bine făcute.
Ca să ajungem la ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, trebuie să ieșim din tipare, să demolăm tabuurile, prejudecățile și barierele care au ținut în loc societatea românească până acum. Am auzit foarte des că „în România nu se poate, că la noi e altfel”. Nu cred în mitul conform căruia România este o excepție. Nu cred nici în mitul conform căruia românii s-au obișnuit cu răul. Am mai auzit și de mentalitatea extrem de păguboasă „lasă că merge și așa”.
Am ferma convingere că filosofia lucrului bine făcut este una care se potrivește mult mai bine românilor. Vine din trecutul nostru plin de realizări temeinice, cu care ne mândrim azi și care au căpătat recunoaștere în plan extern. Sunt convins că doar leadershipul politic a fost răspunzător de nevalorificarea corectă a potențialului imens al românilor în spiritul lucrului bine făcut. Și în România se poate schimba paradigma politică, așa cum s-a întâmplat în alte state prospere și cu democrație consolidată. România nu este altfel decât statele europene, România poate fi o națiune la fel de prosperă și de respectată.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice ne propunem ca națiune este posibil, dacă lucrăm împreună, dacă ne urmărim neabătuți obiectivele și dacă acțiunile noastre sunt în acord cu acestea. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care strategiile naționale și sectoriale, politicile publice și angajamentele internaționale sunt aplicate. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care promisiunile sunt onorate.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă un președinte care veghează la realizarea efectivă a acestei schimbări de paradigmă, preocupat exclusiv de destinul țării sale, nu de jocuri de culise, nu de conflicte cu și între politicieni și partide, nu de interese de grup și nu de calcule electorale.
În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, prioritară este dezvoltarea economică și socială a tuturor cetățenilor, familiilor și comunităților, iar guvernarea se face nu la televizor, ci în practică, prin strategii sectoriale, politici publice, măsuri și acțiuni concrete, și nu se măsoară în propagandă, ci în rezultate palpabile/vizibile, într-o realitate ce va fi simțită direct de fiecare român. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate, reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă încredere și respect reconstruit între noi, între instituții și cetățeni, între aleși și alegători, ca fundament pentru inițiative, decizii și legi durabile, care să folosească, cu adevărat, generațiilor care vin. Înseamnă o țară care susține și promovează valorile, educația, cultura, performanța, excelența, care apreciază fiecare individ pentru contribuția pe care o are la bunul mers al societății și care răsplătește rezultatele în toate domeniile.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT prețuiește inițiativa aducătoare de progres și poate să asigure tuturor cetățenilor săi un trai pe măsura muncii, talentului și efortului lor.
În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, economia este cu adevărat liberală și competitivă.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice cetățean poate deveni investitor, iar toți investitorii, indiferent de mărimea capitalului investit, găsesc reguli simple și clare pentru dezvoltarea afacerilor lor, aducătoare de venituri la buget. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care face economie gândindu-se la viitor. Economia românească trebuie să facă pasul către economia inovativă, bazată pe cunoaștere, cercetare și dezvoltare, pe servicii și tehnologie, astfel încât să asigure un consum rațional de resurse, o valoare adăugată mare și, în consecință, o productivitate crescută.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară pe deplin occidentală, atât din punctul de vedere al nivelului de trai, al funcționării sistemelor sale publice, cât și al mentalităților și practicilor.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă, de fapt, o nouă etică politică și publică, înțeleasă nu atât în sens moral, ci pornind de la conștientizarea faptului că, în absența unor relații corecte între stat și cetățean, între clasa politică și societate, între decidenții politici și între instituții, nu se poate vorbi despre prosperitate, progres și performanță. A fi în serviciul public presupune tocmai un tip de etică politică și de comportament public, definit nu doar printr-un set de constrângeri impuse de cadrul legislativ, ci mai ales prin (auto)asumarea unor limite nescrise care țin de maturizarea democratică. Integritatea ca principiu nu trebuie suprapusă doar cu forma sa legislativă privitoare la respectarea regimului incompatibilităţilor şi al conflictelor de interese. Aici vorbim despre un mod de acţiune şi comportament mai larg, întemeiat pe respectarea regulilor şi acordurilor legale, politice şi sociale, pe acţiune în acord cu declaraţiile şi promisiunile făcute şi pe eficienţă.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care obiectivele măsurabile și indicatorii de performanță reprezintă garanția că întreg ansamblul instituțional funcționează eficient și coerent, într-o abordare participativă, constructivă și bidirecțională pentru binele comun.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care relația bani - politică este clarificată odată pentru totdeauna. Susțin un sistem de finanțare a partidelor și campaniilor electorale care să permită mai multă transparență și control public. Resursele publice și private nu vor mai fi deturnate de la obiectivul dezvoltării și nu vor mai alimenta cercul vicios al obținerii și păstrării puterii politice.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care lasă generațiilor viitoare siguranță, resurse și oportunități pentru dezvoltare, nu datorii multiplicate, nesiguranță si încrâncenare. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară bazată pe o societate dezvoltată armonios, nu o sumă de locuitori dominați de incertitudini.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care demnitatea de a fi român nu este un simplu slogan, ci o stare de spirit și un mod autentic de a fi, țara ai cărei cetățeni sunt respectați peste tot unde muncesc și trăiesc.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".
Frumos spus, sa vedem cat de frumos va fi facut!
Desi ieri seara "sondajele" erau cam indecise, unele aratandu-l chiar pe Victor Ponta castigator categoric al alegerilor, astazi la ora 9:00, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/rezultate-alegeri-prezidentiale-turul-ii-bec-klaus-iohannis-54-66-victor-ponta-45-33-dupa-numararea-voturilor-din-96-50-din-sectii-13574217,
"UPDATE 09:00 BEC: Iohannis 54,66%, Ponta 45,33%, după numărarea voturilor din 96,50% din secţii
Candidatul ACL, Klaus Iohannis, a fost votat de 6.126.024 dintre alegători, în timp ce Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, a fost votat de 5.081.479 de alegători.".
Deci, victorie zdrobitoare a lui Klaus Iohannis, nimic nu se mai poate schimba! Mi s-a parut impresionanta sustinerea lui Iohannis din strainatate, desi, dupa cum s-a vazut, votul din strainatate a fost sabotat si acum de autoritati.
Fata de primul tur, Ponta a mai luat ceva voturi de la sustinatorii lui Tariceanu si Diaconescu, iar Iohannis a luat restul.
E de bine? E de rau?
Poate ca sunt prea obisnuit sa pun raul inainte. Mai intai trebuie spus ca nu se schimba decat o persoana in stat. Dar tara este exact ca si pana acum: una dintre cele mai sarace din Europa, una dintre cele mai bolnave din Europa, una dintre cele mai primitive din Europa, una dintre cele mai corupte si mai mafiote din Europa. Cetatenii romani sunt dispretuiti, batjocoriti si jefuiti sistematic de propriile autoritati.
Va fi Iohannis cel care va schimba in bine tara? Va fi Iohannis cel care va moderniza Romania?
Nu trebuie uitat ca in spatele lui Iohannis s-a aflat PDL-ul, redistribuit la presedintie, partide, partidulete si independenti. Basescu, pe final, a indemnat sa nu fie votat Ponta, deci implicit l-a sustinut pe Iohannis, despre care a sustinut anterior ca este mincinos si corupt; Blaga, Udrea, Macovei au fost tot sustinatori ai lui Iohannis in final. Iar in mod individual toti acesti fosti PDL-isti, poate mai putin Traian Basescu, nu par sa insemne prea mult pentru electorat.
Entuziasmul stradal e mare, numai ca guvernul este in continuare cel condus de Victor Ponta, iar conform Constitutiei Romaniei, guvernul realizeaza politica interna si externa a tarii.
Asa ca lui Iohannis ii raman in continuare doar bunele intentii, declarate in scris pe sursele (de exemplu):
http://www.evz.ro/uploads/2014-10/programul-prezidential-romania-lucrului-bine-facut.pdf
http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut.
Bune intentii, la nivel de vorbe, au toti candidatii la orice functie in stat. La capitolul fapte se sta mai prost. Iohannis a reusit pentru moment sa creeze iluzia ca nu este prea bun la trancaneala, dar este mult mai bun la fapte. Timpul ne va arata care este adevarul.
De pe ultima sursa citez si comentez finalul bunelor intentii ale lui Iohannis:
"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".
Mi se pare o declaratie incompleta. Lipseste partea de enunt referitoare la cine nu isi face bine treaba. Ceausescu a platit cu viata pentru niste infractiuni inventate, in timp ce in Romania postdecembrista, majoritar mafiotizata dupa momentul decembrie 1989, pedepsele pentru fapte grave de coruptie sunt in continuare simbolice si regimul de detentie nu mai sperie pe nimeni, atat timp cat statul se lauda ca recupereaza doar 5% din prejudicii. Pai, ce inseamna de exemplu, ca statul sa recupereze 5% din cele 43.000 de hectare "retrocedate" de Hrebenciuc & Gașca? Sau 5% din cele 60.000.000 prejudiciate de Voiculescu & Gașca? Absolut nimic. Inseamna doar ca infractorii au finantare, ca unii au uneori ghinionul sa fie prinsi, dar nu e o mare problema pentru restul armatelor de infractori ai statului.
Sigur ca principiile pe care le afirma in scris Iohannis sunt corecte, dar ele nu constituie o obligatie legala sau morala pentru autoritatile care nu sunt de acord cu Iohannis. Nu constituie o obligatie legala nici macar pentru Iohannis. Iar daca Iohannis s-ar dovedi imoral, ce importanta ar mai avea? Am descrie situatia pe bloguri si viata ar merge inainte.
Poate ca par pesimist, dar prefer sa pun raul inainte. Pentru ca daca gresesc eu, totul e spre bine: daca Iohannnis si-ar respecta principiile si programul, tara ar merge inainte. Deci e de preferat sa gresesc. Pentru ca daca am dreptate, asta ar insemna inca 4-5 ani castigati de mafia politico-economica, iar Romania ar fi la fel ca si pana acum: corupta, saraca, bolnava, primitiva.
Desi acest articol s-ar putea incheia aici, mentionez in continuare, pentru a putea face comparatie la eventuale derapaje sau la un eventual final de mandat al lui Iohannis, principiile de la care pleaca noul Presedinte al Romaniei (preluate tot de pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut):
"Ce înseamnă România Lucrului Bine Făcut
Misiunea mea, ca Președinte al României, este aceea de a construi, împreună cu toți românii, o țară a lucrurilor bine făcute.
Ca să ajungem la ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, trebuie să ieșim din tipare, să demolăm tabuurile, prejudecățile și barierele care au ținut în loc societatea românească până acum. Am auzit foarte des că „în România nu se poate, că la noi e altfel”. Nu cred în mitul conform căruia România este o excepție. Nu cred nici în mitul conform căruia românii s-au obișnuit cu răul. Am mai auzit și de mentalitatea extrem de păguboasă „lasă că merge și așa”.
Am ferma convingere că filosofia lucrului bine făcut este una care se potrivește mult mai bine românilor. Vine din trecutul nostru plin de realizări temeinice, cu care ne mândrim azi și care au căpătat recunoaștere în plan extern. Sunt convins că doar leadershipul politic a fost răspunzător de nevalorificarea corectă a potențialului imens al românilor în spiritul lucrului bine făcut. Și în România se poate schimba paradigma politică, așa cum s-a întâmplat în alte state prospere și cu democrație consolidată. România nu este altfel decât statele europene, România poate fi o națiune la fel de prosperă și de respectată.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice ne propunem ca națiune este posibil, dacă lucrăm împreună, dacă ne urmărim neabătuți obiectivele și dacă acțiunile noastre sunt în acord cu acestea. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care strategiile naționale și sectoriale, politicile publice și angajamentele internaționale sunt aplicate. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România în care promisiunile sunt onorate.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă un președinte care veghează la realizarea efectivă a acestei schimbări de paradigmă, preocupat exclusiv de destinul țării sale, nu de jocuri de culise, nu de conflicte cu și între politicieni și partide, nu de interese de grup și nu de calcule electorale.
În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, prioritară este dezvoltarea economică și socială a tuturor cetățenilor, familiilor și comunităților, iar guvernarea se face nu la televizor, ci în practică, prin strategii sectoriale, politici publice, măsuri și acțiuni concrete, și nu se măsoară în propagandă, ci în rezultate palpabile/vizibile, într-o realitate ce va fi simțită direct de fiecare român. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă proiecte finalizate, reforme încheiate, instituții solide și cu un comportament corect față de cetățean, înseamnă stabilitate și predictibilitate.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă încredere și respect reconstruit între noi, între instituții și cetățeni, între aleși și alegători, ca fundament pentru inițiative, decizii și legi durabile, care să folosească, cu adevărat, generațiilor care vin. Înseamnă o țară care susține și promovează valorile, educația, cultura, performanța, excelența, care apreciază fiecare individ pentru contribuția pe care o are la bunul mers al societății și care răsplătește rezultatele în toate domeniile.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT prețuiește inițiativa aducătoare de progres și poate să asigure tuturor cetățenilor săi un trai pe măsura muncii, talentului și efortului lor.
În ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT, economia este cu adevărat liberală și competitivă.ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care orice cetățean poate deveni investitor, iar toți investitorii, indiferent de mărimea capitalului investit, găsesc reguli simple și clare pentru dezvoltarea afacerilor lor, aducătoare de venituri la buget. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care face economie gândindu-se la viitor. Economia românească trebuie să facă pasul către economia inovativă, bazată pe cunoaștere, cercetare și dezvoltare, pe servicii și tehnologie, astfel încât să asigure un consum rațional de resurse, o valoare adăugată mare și, în consecință, o productivitate crescută.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară pe deplin occidentală, atât din punctul de vedere al nivelului de trai, al funcționării sistemelor sale publice, cât și al mentalităților și practicilor.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT înseamnă, de fapt, o nouă etică politică și publică, înțeleasă nu atât în sens moral, ci pornind de la conștientizarea faptului că, în absența unor relații corecte între stat și cetățean, între clasa politică și societate, între decidenții politici și între instituții, nu se poate vorbi despre prosperitate, progres și performanță. A fi în serviciul public presupune tocmai un tip de etică politică și de comportament public, definit nu doar printr-un set de constrângeri impuse de cadrul legislativ, ci mai ales prin (auto)asumarea unor limite nescrise care țin de maturizarea democratică. Integritatea ca principiu nu trebuie suprapusă doar cu forma sa legislativă privitoare la respectarea regimului incompatibilităţilor şi al conflictelor de interese. Aici vorbim despre un mod de acţiune şi comportament mai larg, întemeiat pe respectarea regulilor şi acordurilor legale, politice şi sociale, pe acţiune în acord cu declaraţiile şi promisiunile făcute şi pe eficienţă.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care obiectivele măsurabile și indicatorii de performanță reprezintă garanția că întreg ansamblul instituțional funcționează eficient și coerent, într-o abordare participativă, constructivă și bidirecțională pentru binele comun.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care relația bani - politică este clarificată odată pentru totdeauna. Susțin un sistem de finanțare a partidelor și campaniilor electorale care să permită mai multă transparență și control public. Resursele publice și private nu vor mai fi deturnate de la obiectivul dezvoltării și nu vor mai alimenta cercul vicios al obținerii și păstrării puterii politice.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara care lasă generațiilor viitoare siguranță, resurse și oportunități pentru dezvoltare, nu datorii multiplicate, nesiguranță si încrâncenare. ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este o țară bazată pe o societate dezvoltată armonios, nu o sumă de locuitori dominați de incertitudini.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara în care demnitatea de a fi român nu este un simplu slogan, ci o stare de spirit și un mod autentic de a fi, țara ai cărei cetățeni sunt respectați peste tot unde muncesc și trăiesc.
ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este țara unde fiecare își face bine treaba.".
Frumos spus, sa vedem cat de frumos va fi facut!
luni, 10 noiembrie 2014
Mandri ca suntem romani in Romania anului 2014: igiena precara si alimente expirate
Apar constant stiri despre toxiinfectii alimentare. Cauzele sunt intotdeauna igiena precara si alimentele expirate.
Ca de obicei, intrarea in localurile de alimentatie publica este o loterie si cine intra acolo pentru a consuma pranzul sau cina o face pe propriul risc. Acelasi lucru se poate spune si despre evenimente tip nunta/ botez etc. Se intampla sa se distribuie alimente expirate copiilor in scoli si gradinite. Apa poate fi si ea infestata. Igiena personalului din unitatile de alimentatie publica este de multe ori necorespunzatoare. Conditiile de pastrare a alimentelor este de multe ori necorespunzatoare.
Toate aceste situatii duc inevitabil la imbolnavirea unui mare numar de oameni de toate varstele, de toate categoriile sociale, din toate zonele geografice. Iar in cazurile grave se ajunge la decese. Nu se stie daca cei care au suferit toxiiinfectii alimentare pot dezvolta sensibilitati cronice sau li s-a indus amorsarea incipienta a unor forme de cancere alimentare, care ulterior vor fi considerate de medicina ca fiind cancere digestive cu cauze necunoscute. Nu se stie nici daca persoanele care nu prezinta simptomele toxiinfectiilor alimentare pot consuma fara sa stie alimente cancerigene. In general nu se monitorizeaza periodic alimentele in vederea depistarii substantelor cancerigene. Desi despre prezenta nitratilor si nitritilor in apa si in unele alimente se stie.
In continuare, situatia in Romania anului 2014, asa cum rezulta din cazurile concrete selectate.
1. Iasi
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/iasi-scoala-de-unde-12-copii-au-ajuns-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara-amendata-cu-12-000-lei-12155022,
"Şcoala din localitatea ieşeană Valea Oilor, de unde 12 copii au fost transportaţi la Spitalul de Boli Infecţioase din Iaşi cu toxiinfecţie alimentară, a fost amendată de Protecţia Consumatorului şi de Direcţia Sanitar-Veterinară cu 12.000 de lei, în prezent copiii fiind externaţi.
Oficiul pentru Protecţia Consumatorului a decis, miercuri, amendarea şcolii din Valea Oilor cu suma de 6.000 de lei pentru că a oferit copiilor produse alimentare care erau expirate.".
2. Barlad
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-epidemiologica-la-un-centru-de-plasament-dupa-ce-patru-copii-au-ajuns-la-spital-cu-varsaturi-12631872,
"Autorităţile sanitare vasluiene au declanşat o anchetă epidemiologică la un centru de plasament din Bârlad, după ce patru copii, între care şi un bebeluş de şase luni, au ajuns la spital cu vărsături, dureri abdominale şi diaree.".
3. Bistrita-Nasaud
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bistrita-peste-30-de-persoane-care-participau-la-o-nunta-inclusiv-mireasa-la-spital-cu-toxiinfectie-12895498,
"Peste 30 de persoane care au participat, sâmbătă seară, la o nuntă în comuna Coşbuc din judeţul Bistriţa-Năsăud, inclusiv mireasa, au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară".
4. Hateg
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/apa-de-la-pensiunea-din-hateg-de-unde-peste-40-de-copii-au-ajuns-la-spital-continea-bacteria-e-coli-12900718,
"Cauza îmbolnăvirii celor peste 40 de copii cazaţi la o pensiune din Haţeg, care au ajuns la spital cu toxiinfecţie alimentară, este bacteria E.coli, descoperită în apa folosită în bucătăria unităţii, au stabilit inspectorii sanitari în urma analizelor de laborator.".
5. Arad
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/arad-restaurantul-la-care-peste-20-de-nuntasi-au-facut-toxiinfectie-alimentara-a-fost-inchis-12933258,
"Inspectorii de sănătate publică din Arad au suspendat activitatea restaurantului din localitatea arădeană Pâncota de unde au ajuns la spital 24 de nuntaşi după ce au făcut toxiinfecţie alimentară, aparent de la aperitivele cu brânză servite.
Şeful Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Arad, Laura Nicolescu, a declarat, luni, că la restaurantul din Pâncota au fost descoperite mai multe nereguli legate de igienă şi de păstrarea alimentelor, astfel că administratorul localului a fost amendat cu 3.000 de lei.
"În plus, am decis sistarea activităţii restaurantului până la remedierea problemelor constatate", a precizat Nicolescu.".
6. Alba-Iulia
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alba-iulia-alimentele-consumate-de-cei-peste-60-de-nuntasi-spitalizati-infestate-cu-salmonella-13080886,
"Cele peste 60 de persoane ajunse la spital, la sfârşitul lui iulie, după o nuntă la Alba Iulia s-au îmbolnăvit de salmonella după ce au mâncat alimente manipulate necorespunzător de către angajaţi ai localului care erau purtători ai bacteriei, potrivit DSP Alba, care a finalizat ancheta în acest caz."
""Analizele au fost efectuate în laboratoare acreditate atât din Alba, cât şi din Bucureşti şi rezultatele au concluzionat că cinci dintre angajaţii unităţii de alimentaţie publică erau purtători de salmonella de tip 09. Practic, a fost o contaminare din cauza manipulării necorespunzătoare a alimentelor şi lipsei condiţiilor de igienă în manipulare alimentelor", a explicat Horia Timiş.
Timiş a mai spus că unitatea de alimentaţie publică a fost amendată cu 15.000 de lei de DSP şi cu 7.000 de lei de DSVSA Alba.
De asemenea, potrivit sursei citate, localul rămâne închis până când vor fi remediate deficienţele de igienă şi vor fi repetate analizele.".
7. Brasov
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/brasov-20-de-copii-aflati-in-cantonament-la-o-pensiune-la-spital-cu-simptome-de-toxiinfectie-alimente-expirate-gasite-la-pensiune-13133596,
"Reprezentanţii de la Protecţia Consumatorilor Braşov au descoperit, vineri, alimente expirate şi nereguli privind dezinfectarea veselei şi a spaţiilor de depozitare a hranei la pensiunea din Hărman, unde 20 de copii aflaţi în cantonament au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară.".
8. Husi
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alti-doi-frati-ai-bebelusului-mort-la-husi-au-ajuns-la-spital-cu-suspiciune-de-toxiinfectie-13459901,
"Autorităţile sanitare vasluiene au declanşat, sâmbătă, o anchetă epidemiologică în cazul bebeluşului de opt luni care a murit,cu o zi în urmă, la Spitalul Huşi, după ce alţi doi fraţi ai acestuia, pe lângă cel internat odată cu el, au ajuns la spital cu suspiciune de toxiinfecţie alimentară.".
9. Sebes
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/paisprezece-copii-de-la-o-gradinita-din-sebes-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara-13481261,
"Paisprezece copii şi un angajat al unei grădiniţe din Sebeş au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară, în noaptea de joi spre vineri, cel mai probabil din cauza alimentelor servite la grădiniţă, autorităţile sanitare deschizând o anchetă în acest caz.".
10. Sarata Monteoru
Conform sursei http://turism.bzi.ro/din-vacanta-direct-la-spital-zeci-de-copii-aflati-intr-o-tabara-au-suferit-o-toxiinfectie-alimentara-26096,
"Zeci de copii, aflati intr-o tabara la Sarata Monteoru, s-au intoxicat dupa ce au mancat supa de pui si musaca. Epidemiologii suspecteaza o toxiinfectie alimentara. Directia de Sanatate Publica din Buzau a declansat o ancheta.".
11. Litoral
11.1. O sinteza saptamanala in Constanta
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-sanatate-numarul-cazurilor-de-boli-infectioase-la-fel-de-mare-ca-in-plina-vara-229461,
"Numărul cazurilor de boli infecţioase, la fel de mare ca în plină vară"
"Numărul constănţenilor care au ajuns la spital cu boli diareice acute sau toxiinfecţii alimentare se menţine extrem de ridicat, având în vedere că nu mai puţin de 200 de persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale în ultima săptămână [sfarsitul lui august si inceputul lui septembrie].
Afecţiunea este supranumită şi „boala mâinilor murdare”, fiind datorată igienei precare şi a alimentelor stricate sau vechi.".
11.2. Ajunsa la spital de ziua ei
Conform sursei http://www.cancan.ro/showbiz/showbiz-intern/a-ajuns-de-urgenta-la-spital-chiar-de-ziua-ei-vezi-ce-se-intampla-in-aceste-momente-cu-andreea-ibacka.html,
"A plecat la Constanta, unde sotul ei se afla de ceva timp, pentru a-si serba ziua de nastere alaturi de el. Dupa ce Cabral a iesit din direct de la “Traieste-ti vara”, Andreea l-a scos in oras la cina. In loc sa se bucure unul de celalalt si, poate de un pahar de vin, cei doi au avut parte de cea mai urata zi din viata lor.
Dupa ce a consumat o portie de scoici, vedeta a ajuns de urgenta la spital, acuzand stari de rau destul de serioase. Diagnosticul medicilor a fost pe cat de clar, pe atat de dur pentru cei doi: toxiinfectie alimentara. Asa ca blonda a fost pusa imediat la perfuzii, fiindu-i din ce in ce mai rau.".
11.3. Bonus. Botulism
Conform sursei http://www.replicaonline.ro/alerta-maxima-pe-litoral-ar-putea-fi-botulism-nu-toxiinfectie-alimentara-182119/,
"Alertă maximă pe litoral: ar putea fi botulism, nu toxiinfecţie alimentară
Cazul femeii din Prahova, decedată la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, sub suspiciunea unei toxiinfecţii alimentare, a ajuns şi în atenţia inspectorilor Direcţiei de Sănătate Publică. Aceştia exclud varianta toxiinfecţiei alimentare pe care o reclama familia, deşi simptomele prezentate de femeie erau asemănătoare. Însă, ar putea fi ceva şi mai grav decât atât!
"A decedat din cauza unui infarct mezenteric. A suferit o ischemie intestinală. S-a produs un şoc toxic şi a decedat. Ischemia intestinală are anumite simptome asemănătoare cu cea a toxiinfecţiei alimentare, respectiv dureri abdominale, scaune diareice, greaţă, vărsături, febră."".
Ca de obicei, intrarea in localurile de alimentatie publica este o loterie si cine intra acolo pentru a consuma pranzul sau cina o face pe propriul risc. Acelasi lucru se poate spune si despre evenimente tip nunta/ botez etc. Se intampla sa se distribuie alimente expirate copiilor in scoli si gradinite. Apa poate fi si ea infestata. Igiena personalului din unitatile de alimentatie publica este de multe ori necorespunzatoare. Conditiile de pastrare a alimentelor este de multe ori necorespunzatoare.
Toate aceste situatii duc inevitabil la imbolnavirea unui mare numar de oameni de toate varstele, de toate categoriile sociale, din toate zonele geografice. Iar in cazurile grave se ajunge la decese. Nu se stie daca cei care au suferit toxiiinfectii alimentare pot dezvolta sensibilitati cronice sau li s-a indus amorsarea incipienta a unor forme de cancere alimentare, care ulterior vor fi considerate de medicina ca fiind cancere digestive cu cauze necunoscute. Nu se stie nici daca persoanele care nu prezinta simptomele toxiinfectiilor alimentare pot consuma fara sa stie alimente cancerigene. In general nu se monitorizeaza periodic alimentele in vederea depistarii substantelor cancerigene. Desi despre prezenta nitratilor si nitritilor in apa si in unele alimente se stie.
In continuare, situatia in Romania anului 2014, asa cum rezulta din cazurile concrete selectate.
1. Iasi
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/iasi-scoala-de-unde-12-copii-au-ajuns-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara-amendata-cu-12-000-lei-12155022,
"Şcoala din localitatea ieşeană Valea Oilor, de unde 12 copii au fost transportaţi la Spitalul de Boli Infecţioase din Iaşi cu toxiinfecţie alimentară, a fost amendată de Protecţia Consumatorului şi de Direcţia Sanitar-Veterinară cu 12.000 de lei, în prezent copiii fiind externaţi.
Oficiul pentru Protecţia Consumatorului a decis, miercuri, amendarea şcolii din Valea Oilor cu suma de 6.000 de lei pentru că a oferit copiilor produse alimentare care erau expirate.".
2. Barlad
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ancheta-epidemiologica-la-un-centru-de-plasament-dupa-ce-patru-copii-au-ajuns-la-spital-cu-varsaturi-12631872,
"Autorităţile sanitare vasluiene au declanşat o anchetă epidemiologică la un centru de plasament din Bârlad, după ce patru copii, între care şi un bebeluş de şase luni, au ajuns la spital cu vărsături, dureri abdominale şi diaree.".
3. Bistrita-Nasaud
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bistrita-peste-30-de-persoane-care-participau-la-o-nunta-inclusiv-mireasa-la-spital-cu-toxiinfectie-12895498,
"Peste 30 de persoane care au participat, sâmbătă seară, la o nuntă în comuna Coşbuc din judeţul Bistriţa-Năsăud, inclusiv mireasa, au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară".
4. Hateg
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/apa-de-la-pensiunea-din-hateg-de-unde-peste-40-de-copii-au-ajuns-la-spital-continea-bacteria-e-coli-12900718,
"Cauza îmbolnăvirii celor peste 40 de copii cazaţi la o pensiune din Haţeg, care au ajuns la spital cu toxiinfecţie alimentară, este bacteria E.coli, descoperită în apa folosită în bucătăria unităţii, au stabilit inspectorii sanitari în urma analizelor de laborator.".
5. Arad
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/arad-restaurantul-la-care-peste-20-de-nuntasi-au-facut-toxiinfectie-alimentara-a-fost-inchis-12933258,
"Inspectorii de sănătate publică din Arad au suspendat activitatea restaurantului din localitatea arădeană Pâncota de unde au ajuns la spital 24 de nuntaşi după ce au făcut toxiinfecţie alimentară, aparent de la aperitivele cu brânză servite.
Şeful Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Arad, Laura Nicolescu, a declarat, luni, că la restaurantul din Pâncota au fost descoperite mai multe nereguli legate de igienă şi de păstrarea alimentelor, astfel că administratorul localului a fost amendat cu 3.000 de lei.
"În plus, am decis sistarea activităţii restaurantului până la remedierea problemelor constatate", a precizat Nicolescu.".
6. Alba-Iulia
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alba-iulia-alimentele-consumate-de-cei-peste-60-de-nuntasi-spitalizati-infestate-cu-salmonella-13080886,
"Cele peste 60 de persoane ajunse la spital, la sfârşitul lui iulie, după o nuntă la Alba Iulia s-au îmbolnăvit de salmonella după ce au mâncat alimente manipulate necorespunzător de către angajaţi ai localului care erau purtători ai bacteriei, potrivit DSP Alba, care a finalizat ancheta în acest caz."
""Analizele au fost efectuate în laboratoare acreditate atât din Alba, cât şi din Bucureşti şi rezultatele au concluzionat că cinci dintre angajaţii unităţii de alimentaţie publică erau purtători de salmonella de tip 09. Practic, a fost o contaminare din cauza manipulării necorespunzătoare a alimentelor şi lipsei condiţiilor de igienă în manipulare alimentelor", a explicat Horia Timiş.
Timiş a mai spus că unitatea de alimentaţie publică a fost amendată cu 15.000 de lei de DSP şi cu 7.000 de lei de DSVSA Alba.
De asemenea, potrivit sursei citate, localul rămâne închis până când vor fi remediate deficienţele de igienă şi vor fi repetate analizele.".
7. Brasov
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/brasov-20-de-copii-aflati-in-cantonament-la-o-pensiune-la-spital-cu-simptome-de-toxiinfectie-alimente-expirate-gasite-la-pensiune-13133596,
"Reprezentanţii de la Protecţia Consumatorilor Braşov au descoperit, vineri, alimente expirate şi nereguli privind dezinfectarea veselei şi a spaţiilor de depozitare a hranei la pensiunea din Hărman, unde 20 de copii aflaţi în cantonament au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară.".
8. Husi
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alti-doi-frati-ai-bebelusului-mort-la-husi-au-ajuns-la-spital-cu-suspiciune-de-toxiinfectie-13459901,
"Autorităţile sanitare vasluiene au declanşat, sâmbătă, o anchetă epidemiologică în cazul bebeluşului de opt luni care a murit,cu o zi în urmă, la Spitalul Huşi, după ce alţi doi fraţi ai acestuia, pe lângă cel internat odată cu el, au ajuns la spital cu suspiciune de toxiinfecţie alimentară.".
9. Sebes
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/paisprezece-copii-de-la-o-gradinita-din-sebes-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara-13481261,
"Paisprezece copii şi un angajat al unei grădiniţe din Sebeş au ajuns la spital cu simptome de toxiinfecţie alimentară, în noaptea de joi spre vineri, cel mai probabil din cauza alimentelor servite la grădiniţă, autorităţile sanitare deschizând o anchetă în acest caz.".
10. Sarata Monteoru
Conform sursei http://turism.bzi.ro/din-vacanta-direct-la-spital-zeci-de-copii-aflati-intr-o-tabara-au-suferit-o-toxiinfectie-alimentara-26096,
"Zeci de copii, aflati intr-o tabara la Sarata Monteoru, s-au intoxicat dupa ce au mancat supa de pui si musaca. Epidemiologii suspecteaza o toxiinfectie alimentara. Directia de Sanatate Publica din Buzau a declansat o ancheta.".
11. Litoral
11.1. O sinteza saptamanala in Constanta
Conform sursei http://www.cugetliber.ro/stiri-sanatate-numarul-cazurilor-de-boli-infectioase-la-fel-de-mare-ca-in-plina-vara-229461,
"Numărul cazurilor de boli infecţioase, la fel de mare ca în plină vară"
"Numărul constănţenilor care au ajuns la spital cu boli diareice acute sau toxiinfecţii alimentare se menţine extrem de ridicat, având în vedere că nu mai puţin de 200 de persoane au avut nevoie de îngrijiri medicale în ultima săptămână [sfarsitul lui august si inceputul lui septembrie].
Afecţiunea este supranumită şi „boala mâinilor murdare”, fiind datorată igienei precare şi a alimentelor stricate sau vechi.".
11.2. Ajunsa la spital de ziua ei
Conform sursei http://www.cancan.ro/showbiz/showbiz-intern/a-ajuns-de-urgenta-la-spital-chiar-de-ziua-ei-vezi-ce-se-intampla-in-aceste-momente-cu-andreea-ibacka.html,
"A plecat la Constanta, unde sotul ei se afla de ceva timp, pentru a-si serba ziua de nastere alaturi de el. Dupa ce Cabral a iesit din direct de la “Traieste-ti vara”, Andreea l-a scos in oras la cina. In loc sa se bucure unul de celalalt si, poate de un pahar de vin, cei doi au avut parte de cea mai urata zi din viata lor.
Dupa ce a consumat o portie de scoici, vedeta a ajuns de urgenta la spital, acuzand stari de rau destul de serioase. Diagnosticul medicilor a fost pe cat de clar, pe atat de dur pentru cei doi: toxiinfectie alimentara. Asa ca blonda a fost pusa imediat la perfuzii, fiindu-i din ce in ce mai rau.".
11.3. Bonus. Botulism
Conform sursei http://www.replicaonline.ro/alerta-maxima-pe-litoral-ar-putea-fi-botulism-nu-toxiinfectie-alimentara-182119/,
"Alertă maximă pe litoral: ar putea fi botulism, nu toxiinfecţie alimentară
Cazul femeii din Prahova, decedată la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, sub suspiciunea unei toxiinfecţii alimentare, a ajuns şi în atenţia inspectorilor Direcţiei de Sănătate Publică. Aceştia exclud varianta toxiinfecţiei alimentare pe care o reclama familia, deşi simptomele prezentate de femeie erau asemănătoare. Însă, ar putea fi ceva şi mai grav decât atât!
"A decedat din cauza unui infarct mezenteric. A suferit o ischemie intestinală. S-a produs un şoc toxic şi a decedat. Ischemia intestinală are anumite simptome asemănătoare cu cea a toxiinfecţiei alimentare, respectiv dureri abdominale, scaune diareice, greaţă, vărsături, febră."".
vineri, 7 noiembrie 2014
Saracii, somerii, meseriile romanesti prospere si "afacerile" romanesti
Incep prin a prezenta un paradox evident, care atesta inca o data faptul ca in Romania statisticile sunt masluite. Am constatat cu "mandrie" in articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2014/11/performantele-capitalismului-mafiot.html ca exista peste 3.000.000 de romani saraci/ defavorizati, care primesc sau ar trebui sa primeasca ajutoarele saraciei de la UE.
Cu toate acestea, in statisticile ANOFM somajul figureaza cu urmatoarele date in lunile august si septembrie:
1. In luna august sunt inregistrati 463.865 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/situatie%20statistica%20somaj%20august%202014.pdf);
2. In luna septembrie sunt inregistrati 461.822 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/comunicat%20de%20presa%20rata%20somaj%20sept.2014.pdf)!!!
Armonizarea acestor date (3.000.000 de saraci, dar 460.000 de someri) ar putea insemna:
1. Existenta a peste 2.500.000 locuri de munca atat de mizerabil platite incat salariatii respectivi mai bine ar sta acasa sau ar face in asa fel incat sa intre la puscarie, unde "ajutoarele" sociale sunt mult mai consistente (casa si masa gratis, asistenta medicala, participarea la diverse activitati sportive si culturale; in functie de gravitatea faptei, bunavointa statului mafiot totalitar roman si a societatii fata de infractor se pot manifesta pe viata!).
2. Un somaj real de peste 30%!!!
Dupa acest preambul, sa vedem care sunt cele mai prospere meserii din Romania. Sa fie oare o meserie din domeniul IT-ului, ingineriei nanometrice, comertului, activitatilor bancare, investitiilor? Ei as! Una dintre cele mai prospere meserii din Romania este aceea de functionar corupt al statului. Fie ca vorbim de politist, medic, profesor, judecator, ministru, parlamentar, primar, sistemul mafiot de stat romanesc le ofera tuturor acestora sansa unei prosperitati incredibile in Romania, tara cu unul dintre cele mai mici salarii din UE atat in termeni absoluti, cat si in raport cu puterea de cumparare.
Concret, in aceste zile putem afla din nou despre puterea discretionara a primarilor si despre modul in care isi "castiga" primarii existenta.
1. Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/primarul-pitestiului-tudor-pendiuc-a-fost-retinut-de-dna-13503930 aflam ca primarul Pitestiului "Tudor Pendiuc a fost reţinut, joi, de procurorii DNA, în dosarul în care cercetat pentru fapte de corupţie privind acordarea unor contracte de achiziţii publice, prejudiciul fiind de aproximativ 1 milion de euro.
Surse judiciare au precizat pentru MDIAFAX că este acuzat de abuz în serviciu (două acte materiale) şi luare de mită (un act material).
Potrivit surselor citate, mita ar fi constat într-un apartament primit de fiica sa, Ema Pendiuc, în valoare de aproximativ 130.000 de euro."!
2. Pe sursa http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-la-sediul-unei-primarii-din-timis-bani-decontati-pentru-lucrari-fictive-1331686 aflam ca primarul unei necunoscute localitati din judetul Timis a deturnat suma de 700.000 de lei decontand lucrari publice fictive:
"Politistii de la Serviciul de Investigarea Fraudelor perchezitioneaza joi dimineata sediul Primariei localitatii Tormac din judetul Timis si domiciliul fostului primar PDL Aurel Baran, intr-un dosar de suspiciuni privind decontari fictive.
In perioada in care acesta a condus comuna Tormac, mai multe lucrari de utilitati publice fictive facute in localitate au fost decontate ilegal prin firma fiicei fostului edil, arata Mediafax.
Suma care ar fi fost deturnata se ridica la 700.000 de lei, iar cercetarile au inceput in urma unui raport al Curtii de Conturi."!
Ca o paranteza, interesanta coincidenta: fiicele ambilor primari isi ajutau parintii...
In concluzie, cu astfel de "lideri" nu trebuie sa ne miram ca exista in Romania 3.000.000 de saraci. Sau ar trebui sa ne miram ca sunt DOAR 3.000.000 de saraci?
Se tot vorbeste despre munca la negru si evaziunea fiscala din Romania. Dar despre economia fictiva si despre PIB-ul fictiv generat de activitatile fictive ale functionarilor corupti ai statului inca nu cunosc statistici. Asa ca, in chip de pura speculatie, afirm fara nicio dovada ca economia fictiva (mimata) a Romaniei se situeaza la minim 20% din PIB!
In teorie se spune ca Boc a facut reforme "dure dar necesare" pentru stabilizarea macroeconomica a Romaniei, taind salarii si marind TVA-ul la 24%. Nu era mai simplu sa lase TVA-ul in pace si sa taie capetele (figurat vorbind) tuturor marilor corupti din aceasta tara? Sigur ca era mai simplu pentru cetatean, dar era imposibil pentru mafia politico-economica romaneasca!
Marirea TVA-ului la 24% a insemnat mai multi bani de furat pentru autoritatile locale, prin contracte paguboase pentru stat, achizitii publice la preturi supraevaluate si deconturi de lucrari fictive! Adica favorizarea infractorilor banilor publici despre care aflam mereu de la stiri! Ca fapt divers, Boc e acum primar la Cluj.
Oare cand se va reintroduce in legislatie pedeapsa cu moartea si cand vor fi mitraliati in regim de urgenta, (dupa modelul Nicolae Ceausescu, ca sa aplicam egalitatea de sanse si tratament), toti nemernicii care distrug Romania si jefuiesc in forma continuata poporul roman? Probabil ca niciodata; oricum, nu prea curand.
Cu toate acestea, in statisticile ANOFM somajul figureaza cu urmatoarele date in lunile august si septembrie:
1. In luna august sunt inregistrati 463.865 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/situatie%20statistica%20somaj%20august%202014.pdf);
2. In luna septembrie sunt inregistrati 461.822 someri (sursa: http://www.anofm.ro/files/comunicat%20de%20presa%20rata%20somaj%20sept.2014.pdf)!!!
Armonizarea acestor date (3.000.000 de saraci, dar 460.000 de someri) ar putea insemna:
1. Existenta a peste 2.500.000 locuri de munca atat de mizerabil platite incat salariatii respectivi mai bine ar sta acasa sau ar face in asa fel incat sa intre la puscarie, unde "ajutoarele" sociale sunt mult mai consistente (casa si masa gratis, asistenta medicala, participarea la diverse activitati sportive si culturale; in functie de gravitatea faptei, bunavointa statului mafiot totalitar roman si a societatii fata de infractor se pot manifesta pe viata!).
2. Un somaj real de peste 30%!!!
Dupa acest preambul, sa vedem care sunt cele mai prospere meserii din Romania. Sa fie oare o meserie din domeniul IT-ului, ingineriei nanometrice, comertului, activitatilor bancare, investitiilor? Ei as! Una dintre cele mai prospere meserii din Romania este aceea de functionar corupt al statului. Fie ca vorbim de politist, medic, profesor, judecator, ministru, parlamentar, primar, sistemul mafiot de stat romanesc le ofera tuturor acestora sansa unei prosperitati incredibile in Romania, tara cu unul dintre cele mai mici salarii din UE atat in termeni absoluti, cat si in raport cu puterea de cumparare.
Concret, in aceste zile putem afla din nou despre puterea discretionara a primarilor si despre modul in care isi "castiga" primarii existenta.
1. Pe sursa http://www.mediafax.ro/social/primarul-pitestiului-tudor-pendiuc-a-fost-retinut-de-dna-13503930 aflam ca primarul Pitestiului "Tudor Pendiuc a fost reţinut, joi, de procurorii DNA, în dosarul în care cercetat pentru fapte de corupţie privind acordarea unor contracte de achiziţii publice, prejudiciul fiind de aproximativ 1 milion de euro.
Surse judiciare au precizat pentru MDIAFAX că este acuzat de abuz în serviciu (două acte materiale) şi luare de mită (un act material).
Potrivit surselor citate, mita ar fi constat într-un apartament primit de fiica sa, Ema Pendiuc, în valoare de aproximativ 130.000 de euro."!
2. Pe sursa http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-la-sediul-unei-primarii-din-timis-bani-decontati-pentru-lucrari-fictive-1331686 aflam ca primarul unei necunoscute localitati din judetul Timis a deturnat suma de 700.000 de lei decontand lucrari publice fictive:
"Politistii de la Serviciul de Investigarea Fraudelor perchezitioneaza joi dimineata sediul Primariei localitatii Tormac din judetul Timis si domiciliul fostului primar PDL Aurel Baran, intr-un dosar de suspiciuni privind decontari fictive.
In perioada in care acesta a condus comuna Tormac, mai multe lucrari de utilitati publice fictive facute in localitate au fost decontate ilegal prin firma fiicei fostului edil, arata Mediafax.
Suma care ar fi fost deturnata se ridica la 700.000 de lei, iar cercetarile au inceput in urma unui raport al Curtii de Conturi."!
Ca o paranteza, interesanta coincidenta: fiicele ambilor primari isi ajutau parintii...
In concluzie, cu astfel de "lideri" nu trebuie sa ne miram ca exista in Romania 3.000.000 de saraci. Sau ar trebui sa ne miram ca sunt DOAR 3.000.000 de saraci?
Se tot vorbeste despre munca la negru si evaziunea fiscala din Romania. Dar despre economia fictiva si despre PIB-ul fictiv generat de activitatile fictive ale functionarilor corupti ai statului inca nu cunosc statistici. Asa ca, in chip de pura speculatie, afirm fara nicio dovada ca economia fictiva (mimata) a Romaniei se situeaza la minim 20% din PIB!
In teorie se spune ca Boc a facut reforme "dure dar necesare" pentru stabilizarea macroeconomica a Romaniei, taind salarii si marind TVA-ul la 24%. Nu era mai simplu sa lase TVA-ul in pace si sa taie capetele (figurat vorbind) tuturor marilor corupti din aceasta tara? Sigur ca era mai simplu pentru cetatean, dar era imposibil pentru mafia politico-economica romaneasca!
Marirea TVA-ului la 24% a insemnat mai multi bani de furat pentru autoritatile locale, prin contracte paguboase pentru stat, achizitii publice la preturi supraevaluate si deconturi de lucrari fictive! Adica favorizarea infractorilor banilor publici despre care aflam mereu de la stiri! Ca fapt divers, Boc e acum primar la Cluj.
Oare cand se va reintroduce in legislatie pedeapsa cu moartea si cand vor fi mitraliati in regim de urgenta, (dupa modelul Nicolae Ceausescu, ca sa aplicam egalitatea de sanse si tratament), toti nemernicii care distrug Romania si jefuiesc in forma continuata poporul roman? Probabil ca niciodata; oricum, nu prea curand.
miercuri, 5 noiembrie 2014
Performantele capitalismului mafiot totalitar: peste 3 milioane de saraci in Romania 2014!
In 2014, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, exista peste 3 milioane de saraci in Romania!!! Asta zic si eu "crestere" economica a Romaniei!
Numarul de saraci a fost oferit chiar de catre Guvernul Romaniei, format probabil din persoane foarte mandre ca sunt romani in primul rand din astfel de motive.
Pe cel putin 4 surse este mentionat acest numar al saracilor romani in acest an 2014.
1. Pe sursa http://stiri.tvr.ro/ajutoare-alimentare-de-la-ue--pe-baza-de-cupon--tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-in-octombrie_49896.html este scris:
"De anul acesta, ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeana se vor da pe cupoane individuale. Tichetele, fara valoare financiara, vor ajunge la cei saraci pâna la sfârsitul lui octombrie, spune ministrul Fondurilor Europene. Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate.".
2. Pe sursa http://www.b365.ro/se-distribuie-cupoanele-pentru-ajutoarele-alimentare-de-la-uniunea-europeana_217450.html este scris:
"Peste 3 milioane de persoane cu venit minim garantat vor primi cupoanele pentru ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană. Cupoanele vor fi distribuite prin Poşta Română, începând de joi, a anunţat ministrul Muncii, Rovana Plumb.".
3. Pe sursa http://www.antena3.ro/romania/cupoanele-pentru-ajutoare-alimentare-distribuite-de-maine-persoanelor-nevoiase-270884.html este scris:
"Peste trei milioane de persoane cu venituri mici vor primi alimente gratuite în baza unor cupoane care vor fi distribuite prin poştă, începând de joi, 22 octombrie. Spre deosebire de anii trecuţi, ajutoarele acordate persoanelor nevoiaşe nu vor mai fi acordate în baza listelor făcute de autorităţile locale.".
4. In sfarsit, pe sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/alimentele-ue-persoane-defavorizate-vor-baza-cupon-1_54475f820d133766a822a8db/index.html este scris:
"Alimente de peste 400 de milioane de euro
Cei peste 3 milioane de oameni care vor beneficia de ajutoare sociale vor primi ulei, faina, malai, paste fainoase, zahar si conserve de carne.
Produsele se vor ridica de la centrele de distributie ale primariilor de domiciliu, în baza cuponului individual si a buletinului de identitate.
Noul tichet, tiparit de Imprimeria Nationala, contine elemente de identificare a beneficiarilor si nu are valoare financiara, pentru a împiedica orice forma de „trafic”, au explicat oficialii.
Cât despre sumele destinate acestui program social, alocarea financiara pentru perioada 2014-2020 este de aproximativ 442,5 de milioane de euro si provine din Fondul European de Ajutor Destinat celor mai Defavorizate Persoane (UE) si din bugetul de stat.".
Pe un cupon valabil pentru sectorul 5 din Bucuresti, continutul cosului de alimente este urmatorul:
1. Ulei, 4 litri;
2. Zahar, 4 kg;
3. Faina, 6 kg;
4. Malai, 6 kg;
5. Paste fainoase, 2 pungi de 400 de grame;
6. Conserve de carne de porc, 8 cutii de 300 de grame;
7. Conserve de carne de vita, 6 cutii de 300 de grame;
8. Conserve de pate de ficat, 10 cutii de 200 de grame.
Rezulta cam 27 de kg de alimente de baza! Pe cupon este scris ca produsele alimentare se vor ridica la data care va fi comunicata de primarie, de parca nu se putea stabili deja aceasta data. Adica oamenii nevoiasi vor fi tinuti in continuare in incertitudine si stres. Pentru ca organizarea sa fie si mai deficitara, nici locul de unde vor fi ridicate ajutoarele nu este cunoscut inca.
In concluzie, asta e Romania frumoasa, asta este Romania lucrului bine facut si pentru asta suntem mandri ca suntem romani! Astept cu interes stiri si imagini cu cozile si calcatul in picioare.
Numarul de saraci a fost oferit chiar de catre Guvernul Romaniei, format probabil din persoane foarte mandre ca sunt romani in primul rand din astfel de motive.
Pe cel putin 4 surse este mentionat acest numar al saracilor romani in acest an 2014.
1. Pe sursa http://stiri.tvr.ro/ajutoare-alimentare-de-la-ue--pe-baza-de-cupon--tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-in-octombrie_49896.html este scris:
"De anul acesta, ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeana se vor da pe cupoane individuale. Tichetele, fara valoare financiara, vor ajunge la cei saraci pâna la sfârsitul lui octombrie, spune ministrul Fondurilor Europene. Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate.".
2. Pe sursa http://www.b365.ro/se-distribuie-cupoanele-pentru-ajutoarele-alimentare-de-la-uniunea-europeana_217450.html este scris:
"Peste 3 milioane de persoane cu venit minim garantat vor primi cupoanele pentru ajutoarele alimentare de la Uniunea Europeană. Cupoanele vor fi distribuite prin Poşta Română, începând de joi, a anunţat ministrul Muncii, Rovana Plumb.".
3. Pe sursa http://www.antena3.ro/romania/cupoanele-pentru-ajutoare-alimentare-distribuite-de-maine-persoanelor-nevoiase-270884.html este scris:
"Peste trei milioane de persoane cu venituri mici vor primi alimente gratuite în baza unor cupoane care vor fi distribuite prin poştă, începând de joi, 22 octombrie. Spre deosebire de anii trecuţi, ajutoarele acordate persoanelor nevoiaşe nu vor mai fi acordate în baza listelor făcute de autorităţile locale.".
4. In sfarsit, pe sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/alimentele-ue-persoane-defavorizate-vor-baza-cupon-1_54475f820d133766a822a8db/index.html este scris:
"Alimente de peste 400 de milioane de euro
Cei peste 3 milioane de oameni care vor beneficia de ajutoare sociale vor primi ulei, faina, malai, paste fainoase, zahar si conserve de carne.
Produsele se vor ridica de la centrele de distributie ale primariilor de domiciliu, în baza cuponului individual si a buletinului de identitate.
Noul tichet, tiparit de Imprimeria Nationala, contine elemente de identificare a beneficiarilor si nu are valoare financiara, pentru a împiedica orice forma de „trafic”, au explicat oficialii.
Cât despre sumele destinate acestui program social, alocarea financiara pentru perioada 2014-2020 este de aproximativ 442,5 de milioane de euro si provine din Fondul European de Ajutor Destinat celor mai Defavorizate Persoane (UE) si din bugetul de stat.".
Pe un cupon valabil pentru sectorul 5 din Bucuresti, continutul cosului de alimente este urmatorul:
1. Ulei, 4 litri;
2. Zahar, 4 kg;
3. Faina, 6 kg;
4. Malai, 6 kg;
5. Paste fainoase, 2 pungi de 400 de grame;
6. Conserve de carne de porc, 8 cutii de 300 de grame;
7. Conserve de carne de vita, 6 cutii de 300 de grame;
8. Conserve de pate de ficat, 10 cutii de 200 de grame.
Rezulta cam 27 de kg de alimente de baza! Pe cupon este scris ca produsele alimentare se vor ridica la data care va fi comunicata de primarie, de parca nu se putea stabili deja aceasta data. Adica oamenii nevoiasi vor fi tinuti in continuare in incertitudine si stres. Pentru ca organizarea sa fie si mai deficitara, nici locul de unde vor fi ridicate ajutoarele nu este cunoscut inca.
In concluzie, asta e Romania frumoasa, asta este Romania lucrului bine facut si pentru asta suntem mandri ca suntem romani! Astept cu interes stiri si imagini cu cozile si calcatul in picioare.
joi, 2 octombrie 2014
Romania infractorilor
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18223338-liderul-galeriei-echipei-steaua-gheorghe-mustata-condamnat-definitiv-7-ani-6-luni-inchisoare.htm, foarte multi membri ai clanului "Sportivilor", persoane fara ocupatie dar cu resurse materiale uriase, au fost condamnati la inchisoare pe diferite perioade (pana la 8 ani de detentie), pentru crima organizata, talharie, tentativa de omor, santaj. De remarcat ca infractiunile s-au comis pana in 2006, deci condamnarea a survenit dupa 8 ani!
Sursa citata informeaza ca:
"Liderul galeriei steliste, Gheorghe Mustata, a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 7 ani si 6 luni de inchisoare, el fiind acuzat, impreuna cu membri ai clanului "Sportivilor", de savarsirea unor infractiuni de talharie, tentativa de omor si crima organizata, anunta Agerpres. In acelasi dosar, Emil Mircea Balus (zis "Mircea Nebunul") a fost condamnat la 8 ani inchisoare iar Nicusor Dumitrescu (zis "Bibiloi") a primit tot 8 ani de detentie.
Totodata, mai multi membri ai clanului "Sportivilor" au fost condamnati la cate 4 ani inchisoare cu executare: Robert Florin Nica, Alexandru Dinu (zis "Alin Boxeorul" sau "Pitbull"), Radu Cristian Rosca, Daniel George Albu, Alecu Tudor (zis "Joe"), Florian Dragomir (zis "Papagalul").
Alti inculpati au primit pedepse de la 3 ani inchisoare cu executare la pedepse cu suspendare iar in cazul a patru inculpati s-a dispus incetarea procesului penal.
Decizia instantei este definitiva.".
In plus:
"Gruparea a fost implicata, in perioada 2003 - 2006, in mai multe incidente violente in care s-a folosit si armament, victime fiind atat membri ai lumii interlope bucurestene care nu au inteles sa imparta cu inculpatii zonele de influenta, cat si alte persoane care desfasurau activitati ce se intersectau sub o forma sau alta cu sfera lor de interese.
Anchetatorii au stabilit ca, desi nici unul dintre membrii gruparii nu avea un loc de munca, ei beneficiau de resurse materiale importante, obtinute in urma savarsirii unor infractiuni de santaj sau imprumutul unor sume de bani cu titlu de camata.
Din actele de cercetare penala a reiesit si faptul ca membrii gruparii isi arogau rolul de "justitiari", intervenind in solutionarea unor situatii conflictuale dintre alte persoane, percepand de la cei considerati vinovati diverse sume de bani sub forma "amenzilor".".
Cred ca vidul din legislatie este urias, din moment ce niste infractori pot actiona timp de trei ani pana sa fie luati la intrebari de organele de ancheta, iar apoi justitia ii condamna dupa 8 ani de judecata!
Sursa citata informeaza ca:
"Liderul galeriei steliste, Gheorghe Mustata, a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 7 ani si 6 luni de inchisoare, el fiind acuzat, impreuna cu membri ai clanului "Sportivilor", de savarsirea unor infractiuni de talharie, tentativa de omor si crima organizata, anunta Agerpres. In acelasi dosar, Emil Mircea Balus (zis "Mircea Nebunul") a fost condamnat la 8 ani inchisoare iar Nicusor Dumitrescu (zis "Bibiloi") a primit tot 8 ani de detentie.
Totodata, mai multi membri ai clanului "Sportivilor" au fost condamnati la cate 4 ani inchisoare cu executare: Robert Florin Nica, Alexandru Dinu (zis "Alin Boxeorul" sau "Pitbull"), Radu Cristian Rosca, Daniel George Albu, Alecu Tudor (zis "Joe"), Florian Dragomir (zis "Papagalul").
Alti inculpati au primit pedepse de la 3 ani inchisoare cu executare la pedepse cu suspendare iar in cazul a patru inculpati s-a dispus incetarea procesului penal.
Decizia instantei este definitiva.".
In plus:
"Gruparea a fost implicata, in perioada 2003 - 2006, in mai multe incidente violente in care s-a folosit si armament, victime fiind atat membri ai lumii interlope bucurestene care nu au inteles sa imparta cu inculpatii zonele de influenta, cat si alte persoane care desfasurau activitati ce se intersectau sub o forma sau alta cu sfera lor de interese.
Anchetatorii au stabilit ca, desi nici unul dintre membrii gruparii nu avea un loc de munca, ei beneficiau de resurse materiale importante, obtinute in urma savarsirii unor infractiuni de santaj sau imprumutul unor sume de bani cu titlu de camata.
Din actele de cercetare penala a reiesit si faptul ca membrii gruparii isi arogau rolul de "justitiari", intervenind in solutionarea unor situatii conflictuale dintre alte persoane, percepand de la cei considerati vinovati diverse sume de bani sub forma "amenzilor".".
Cred ca vidul din legislatie este urias, din moment ce niste infractori pot actiona timp de trei ani pana sa fie luati la intrebari de organele de ancheta, iar apoi justitia ii condamna dupa 8 ani de judecata!
miercuri, 24 septembrie 2014
25 de ani de la Revolutia Infractorilor: Robert Turcescu si mafia politico-economica sub acoperire!!!
Buna treaba a mai facut Robert Turcescu atunci cand s-a dat singur in gat si a recunoscut ca este ofiter acoperit!
Conform sursei http://www.evz.ro/pe-blogul-lui-robert-turcescu-au-fost-publicate-documente-false-intr-o-marturisire-postata-acolo-jurnalistul-a-recunoscut-ca-a-fost-ofiter-acoperit-la-directiei-informatii-militare-si-va-face-dezvaluiri-la-b1-tv-de-la-ora-2100.html, Robert Turcescu "A RECUNOSCUT că a fost ofiţer acoperit al Direcţiei Informaţii Militare."!
Intreaga media a fost foarte confuza dupa aceast autodenunt, cautand mai degraba sa minimalizeze aceasta stire si sa-l decredibilizeze pe Robert Turcescu. Singura persoana din media categoric anti Turcescu a fost Radu Banciu.
Altfel, nici macar traditionalii adversari ai postului B1 nu au facut cine stie ce valuri pe seama acestei autodezvaluiri, desi era o ocazie care nu se putea refuza. L-am auzit pe "deontologul" Mircea Badea facandu-l pe Turcescu "japita" si atat. Doar atat?
Ceea ce ne arata (sau macar mie imi arata), ca media si in special televiziunile colcaie de agenti acoperiti. Mai degraba m-as intreba care dintre ei nu este agent acoperit.
De fapt, privind la televizor, dar nu numai, ci si pe site-urile internet, inclusiv pe blogul personal (inclusiv in ultima perioada!) senzatia mea dintotdeauna a fost nu neaparat ca sunt agenti acoperiti, ci simpli dusmani ai adevarului si agenti de manipulare si influentare a opiniei publice.
Pana la urma, Robert Turcescu nu a spus mare lucru atunci cand a afirmat ca este ofiter acoperit. Mare lucru era sa spuna care era misiunea lui de ofiter acoperit! Numai ca lucrurile s-au oprit doar la recunoasterea functiei, fara detalii despre obligatii. De fapt de aici incepe problema, pe care nimeni din televiziunile "libere" intesate de ofiteri acoperiti nu a indraznit sa o puna in discutie: ce misiune avea Robert Turcescu in calitate de ofiter acoperit.
Multi pot presupune in mod simplist: sa-l sustina pe Traian Basescu si gastile lui. Dar pentru asta nu e suficient sa fie angajat de pe strada un "jurnalist" muritor de foame si sa i se spuna: "Misiunea ta este sa latri mereu impotriva lui ala!".
Eu ma intreb care ar putea fi motivul POZITIV pentru care armata sau orice serviciu de informatii ar dori sa aiba agenti acoperiti infiltrati in media, pentru ca nu vad niciunul. In schimb, exista nenumarate motive pentru care diverse servicii, care isi incalca astfel atributiile de serviciu, si-ar dori agenti acoperiti in media: implicarea in lupta pentru putere politica sau economica.
Tot aud in ultima vreme expresia "Se demonizeaza serviciile". Mi se pare ca serviciile se demonizeaza singure. La nivel de structuri superioare s-au demonizat constant de-a lungul timpului, nedescoperind si nefacand publice situatii antiromanesti evidente: devalizarea tarii de catre politicieni, autoritati centrale si locale, autodistrugerea globala a economiei romanesti, vanzarea pe nimic a unor segmente industriale importante (de exemplu petrolul, inclusiv resursele; contractul pagubos si inca de negasit (!!!) cu Bechtel-ul, cheltuielile ticaloase si de multe ori fictive ale autoritatilor, care de extrem de multe ori deconteaza doar pe hartie!). Oare nu sunt toate acestea niste situatii antiromanesti extrem de grave care ar fi trebuit semnalate si stopate, inclusiv prin munca serviciilor de informatii?
Nu ar fi fost poate si obligatia serviciilor sa desconspire jafurile de la, de exemplu: Oltchim, Hidroelectrica, Tarom?
Nu ar fi obligatia serviciilor sa aiba mai degraba agenti acoperiti pentru obtine informatii in scopul semnalarii, desconspirarii si destructurarii mafiei de stat, coruptiei generalizate, abuzurilor de pe piata muncii?
Ce misiune POZITIVA putea avea Robert Turcescu la un post de televiziune? Ce misiune pozitiva pot avea ceilalti agenti acoperiti care colcaie prin televiziuni.
Poate ca ar fi bine sa urmarim si sa facem o lista cu cei care apar constant la televizor, in emisiunile de "dezbateri", ca sa-si spuna "parerile" prevazute in scenariile deja scrise si in misiunile deja precizate.
Cert este ca exista situatii cel putin ciudate de "jurnalisti" care au avut trasee foarte neobisnuite:
1. Andrei Zaharescu. Singura referire la studii, destul de neclara, arata ca ar fi studiat actoria! A fost pompier, angajat la Pro TV, angajat la Antena 1, purtator de cuvant al unui guvern Ponta, apoi numit... consul general in Africa de Sud!!!
Unele surse il pomenesc pe Andrei Zaharescu sub numele Radu Zaharescu (exemplu: http://www.buletindemehedinti.ro/2013/10/19/radu-zaharescu-a-fost-numit-consul-general-la-capetown/).
Nu am gasit pe internet o biografie clara si personala a lui andrei Zaharescu! Pe sursele http://www.vedeteblog.com/2012/05/biografia-andrei-zaharescu-noul.html si http://a1.ro/showbiz/vedete/zece-lucruri-pe-care-nu-le-stiati-despre-andrei-zaharescu-id24258.html sunt publicate abureli romantate, dupa parerea mea.
In schimb, am gasit ca Andrei Zaharescu a fost membru in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie, conform sursei http://www.ziare.com/afaceri/management/andrei-zaharescu-consul-in-africa-de-sud-nu-mai-e-in-conducerea-e-on-gaz-cu-cine-a-fost-inlocuit-1299972!!!
Conform sursei http://www.ziare.com/victor-ponta/guvern/ioan-t-morar-a-zaharescu-dat-afara-de-sarbu-de-la-pro-tv-cerea-bani-de-la-firme-pentru-articole-1263548, "Andrei Zaharescu ar fi fost dat afara de Adrian Sarbu pentru ca cerea bani de la diferite firme pentru materialele care apareau la PRO TV"!!!
Foarte interesanta traiectoria lui andrei Zaharescu. Pe ce criterii de competenta si conform caror studii ajunge un actor sa fie numit in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie si apoi consul general in Africa de Sud?
Conform functiilor ocupate, Andrei Zaharescu pare un geniu multilateral dezvoltat.
2. Ioan T. Morar. Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_T._Morar ne informeaza ca Ioan T. Morar "a absolvit ca șef de promoție facultatea de Filologie a Universității Timișoara, secția română-franceză. În perioada 1981-1986 a fost profesor de limba română la Liceul Industrial „Textila” din Lugoj. Din 1987 a devenit redactor al revistelor Viața studențească și Amfiteatru. După 1989 a lucrat la Cuvântul și Alianța Civică.
Între 1990 și 1991 a fost redactor șef la Varietăți, TVR, de unde a demisionat. Este membru fondator al Academiei Cațavencu unde lucrează și în prezent. Din toamna anului 2004 este și senior editor la Cotidianul. A realizat mai multe emisiuni de televiziune, pînă în 1996 activînd în grupul Divertis. Este realizator și prezentator al emisiunii „Lumea citește!” pe TVR 1. Este membru al Uniunii Scriitorilor din România.
În 2010 a fost numit în postul de consul general român la Marsilia, în Franța."!
Intelege cineva cum poate un filolog, profesor, lucrator in televiziune si jurnalist sa ajunga consul general? O astfel de functie nu ar trebui sa revina unui diplomat de cariera care sa aiba la baza o facultate de drept?
Din cate vad, se pare ca in Romania studiile superioare sunt si ele doar de acoperire. E suficient sa faci o facultate si dupa aceea esti bun la toate, daca te dai cu cine trebuie!
3. Liviu Mihaiu. Studiile si traseul profesional sunt descrise partial pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Liviu_Mihaiu. Conform acestei surse, Liviu Mihaiu "este un jurnalist din România.
După absolvirea liceului Mircea cel Bătrân din orașul natal a studiat electrotehnica la Institutul Politehnic București, pe care l-a absolvit în 1990.
Este membru fondator al săptămânalului de moravuri grele "Cațavencu", acționar al „Grupului de Presă Cațavencu”, redactor-șef adjunct "Academia Cațavencu" și publisher Tabu, din 2004.
De asemenea ocupă funcția de director editorial și inițiator al postului "Radio Guerrilla".".
Intre 18.Septembrie.2008 si 10 sau 11.Februarie.2009, Liviu Mihaiu a fost Guvernator al Deltei Dunării, dupa cum rezulta de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/liviu-mihaiu-revocat-din-functia-de-guvernator-al-deltei-dunarii-3896749!
Intelege cineva de ce studiaza electrotehnica o persoana care ajunge apoi... jurnalist? Intelege cineva de ce un jurnalist care a studiat... electrotehnica este numit pentru o perioada Guvernator al Deltei Dunării, desi o astfel de functie ar trebui sa revina unei persoane care are studii in legatura cu padurile, apele si mediul?
Nu rezulta din aceste situatii ca studiile sunt pentru multi doar o acoperire?
Pe baza acestor situatii, mi se pare evident ca invatamentul romanesc este un invatamant inutil si sub acoperire. Dobandirea unor competente este utila doar celor care vor sa se integreze apoi ca sclavi pe salarii de nimic in sistemul "economic" romanesc. Altfel, prea putin conteaza competentele in cariera acoperitilor care sustin puterea!
Revenind la autodescoperirea lui Turcescu, trebuie remarcat ca acesta era pe lista celor avansati ilegal (prin prisma informatiilor publice) in grad in 2011 si 2012. In articolul "Avansari in grad pe criterii mafiote ", aparut pe 6.Noiembrie.2012, (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/avansari-in-grad-pe-criterii-mafiote.html), se mentioneaza ca au fost "avansati ilegal in grad: oameni de afaceri, oameni din sport, primari, politicieni (premier, mimistri de finante, deputati si senatori, secretari de stat), seful ANAF, guvernatorul Bancii Nationale, director Metrorex, oameni din televiziuni si jurnalisti, procuror general, procuror sef al DIICOT, sefa de cabinet, psihoterapeut, presedinte si vicepresedinte CJ, director general adjunct ANL, comisar general al Garzii Nationale de Mediu, artisti."!!!
Acum, prin prisma autodescoperirii lui Robert Turcescu, eu inteleg ca toti acestia sunt agenti acoperiti ai armatei!
Care este misiunea lor POZITIVA, din moment ce nimic bun nu se intampla in Romania? Tara este corupta, saraca, infractionala; numai infractorii traiesc bine.
Listele cu avansatii din 2011-2012, care apar in comentariile aceleiasi surse citate, este plina de puscariasi si puscariabili:
A. Lista cu avansati peste noapte la gradul de colonel conform sursei
http://roarmy.ro/eveniment/2012/11/alte-sute-de-grade-de-ofiteri-acordate-unor-absolventi-noile-liste-de-acordari-si-avansari-pe-2010/
"1. Culita Tarata- de la caporal la colonel,
2. Marian Sarbu- de la soldat la colonel,
3. SCHMUTZER Rudolf – de la soldat la colonel,
4. Rusu Liviu- de la caporal la colonel(Bistrita),
5. Ion Prioteasa de la caporal la colonel (Dolj),
6. Petcu Marius- de la fruntas la colonel,
7. Ninel Peia – de la fruntas la colonel,
8. Ioan Oltean din absolvent direct colonel,
9. Gheorghe Netoiu – de la absolvent la colonel,
10. Mocanu Alexandru din absolvent direct colonel,
11. Magureanu Cezar de la sg. maj la colonel,
12. Marica Vasile din caporal direct colonel,
13. Bogdan Licu din sergent direct colonel,
14. Iordache Luminita din absolvent direct colonel,
15. Ion Gontea din caporal direct colonel,
16. Dancu Vasile din fruntas colonel peste noapte,
17. Subprefectului Vasile Cozama ii sta bine cu grad de colonel ca cele de caporal ii stateau in gat,
18. Ciuclea Ionel din soldat direct colonel,
19. Branza Daniel din soldat colonel peste noapte,
20. Decebal Arnautu de la Neamt din caporal facut colonel.
Acestea sunt doar gradele de colonel acordate cu marinimie in anul 2010, ilegal, de conducerea armatei romane. Acestea sunt personalitatile Romaniei ce au beneficiat, ILEGAL, de marinimia unor ministri sau sefi ai SMG ce au tarat armata romana intr-o mocirla din care cu greu va iesi.".
B. Conform sursei
http://www.ziarulring.ro/stiri/49787/ministrul-apararii-retrage-gradele-pe-lista-coloneilor-un-judecator-suprem-cei-cu-nasu-in-suflet-stiu-de-ce
"PRIMA LISTĂ.
În prima listă iese din ”din pluton”, de departe,
1. un celebru judecător Ilie-Iulian Dragomir (poziţia 150), devenit, peste noapte, lt.-col. (r), din... caporal.
2. Sorin Blejnar, care şi el, la rândul lui, figurează pe ”lista din 2011” a avansărilor (cu grad de... colonel).
3. Din politică şi administraţie ies în evidenţă, în 2010, printre alţii, Gheorghe Sorin Apostol (lt.-col),
4. Gheorghe Falcă (maior, de la caporal),
5. William Brînză (lt.-col. de la gradul de soldat),
6. Tudor Neculai Ciuhodaru (lt.-col. de la absolvent),
7. Vasile Dîncu (col. de la fruntaş),
8. Ioan Oltean (colonel de la absolvent),
9. Cristian Poteraş (lt.-col. de la soldat),
10. Constantin Lucian Simirad (de la caporal lt.-col.),
11. Marian Ion Sîrbu (de la soldat la colonel),
12. Gheorghe Culiţă Tărîţă (de la caporal, colonel).
13. Mai apar şi: un sindicalist - Marius Petcu (devenit col. din fruntaş),
14. un muzician - Cătălin Goia (avansat doar lt.)
15. şi câteva importante nume din lumea sportului, printre care Violeta Beclea-Szekely (avansată lt.-col.), 16. Gheorghe Petre Neţoiu, (din absolvent... colonel).
A DOUA LISTĂ.
Şi pe această listă, de departe, se evidenţiază un magistrat:
17. celebrul criminalist Marius Iacob, zis şi ”procurorul Elodiei” (poreclă primită de la intrumentarea doarului cu acelaşi nume: ”ELODIA”) care, recent, a recunoscut în ”ring” că este mândru că a fost avansat colonel, dar care – ATENŢIE! - , conform documentelor MApN, a obţinut în acelaşi an, mai ceva ”ca Făt-Frumos”, două grade o dată: din locotenent, locotenent-colonel şi, imediat, colonel. Ceea ce nu prea e bine domnilor generali (care aţi făcut aceste avansări), nu e bine!... Din politică şi din administraţie, pe ”lista 2” (a înaintărilor în grad în 2010) apar:
18. Ioan Nelu Botiş (lt.-col. din lt.),
19. Gheorghe Flutur (lt.-col., din mr.),
20. Attila Verestoy (din cpt., col.),
21. Ion Marian Săniuţă (din maior, colonel).
Pe aceeaşi listă regăsim şi alte VIP-uri: din sport, printre care
22. Octavian Bellu (col.),
23. Dumitru Hărădău (col.);
din lumea afacerilor
24. Tiberiu Urdăreanu (col.),
25. un sindicalist – Mircea-Gheorghe Hava (colonel, din locotenent);
26. un universitar ”greu” - Aurelian Bondrea (din locotenent, colonel);
27. un tată ”celebru” -Liviu Maior (din căpitan, colonel)
28. şi un... socru ”celebru”: Gheorghe Seculici (lt.-col., din slt.), socrul celebrului primar Gheorghe Falcă, şi el colonel.".
C. Lista cu avansati din PDL conform sursei
http://www.antena3.ro/life-show/media/lista-ofiterilor-numiti-la-strict-secret-de-fostul-ministru-al-apararii-gabriel-oprea-turcescu-si-mru-printre-colonei-172265.html
"1. Apostu Sorin - Primar Cluj arestat pentru fapte de corupţie - PDL - Lt.Col. (2011, absv.)
2. Arnăutu Decebal - Primar Târgu Neamţ - PDL - Col. (2010, cap.)
3. Blejnar Sorin - Şef ANAF - PDL - Col. (2011, lt. col.)
4. Bica Radu Vasile - Vicepreşedinte al CJ Cluj, arestat pentru fapte de corupţie - PDL
5. Botiş Ioan Nelu - Deputat, Ministru - PDL - Lt.Col (2010, Lt.)
6. Boureanu Cristian - Deputat - PDL - Col. (2011, absv.)
7. Brînză William Gabriel - Deputat - PDL - Lt.Col. (2011, sold.)
8. Brînză Daniel - Secretar Executiv Diaspora - PDL - Col. (2010, absv.)
9. Drăgan Romeo Ionel - Director General Adjunct ANL - PDL - Lt.Col. (2012, Plt.Maj.)
10. Falcă Gheorghe - Primar Arad - PDL - Mr. (2010, Cap.)
11. Ferencz Ştefania Gabriela - Secretar General Adjunct al Guvernului - PDL - Mr. (2011, absv.)
12. Flutur Gheorghe - Presedinte CJ Suceava - PDL - Col. (2011, Lt.Col), Lt.Col. (2010, Mr.)
13. Alexandru Lazescu - Director TVR - PDL - Col. 2011
14. Robert Turcescu - Jurnalist - PDL - Col. 2010
15. Mihai Răzvan Ungureanu - Prim-ministru - PDL - Col. 2011
16. Gheorghe Ştefan - PDL Neamţ - PDL - Col. 2010
17. Ialomiţianu Gheorghe - Ministru de Finanţe - PDL - Col. (2010, Slt)
18. Iliescu Valentin Adrian - Şeful Dep. pt. Rel. cu Parlamentul - Guvern - PDL - Col. (2010, Slt.)
19. Ionescu Silvian - Ex Comisar general al Gărzii Naţionale de Mediu - PDL - Col. (2010, Cpt.)
20. Ivaschescu Nicolae - Secretar de Stat la Ministerul Muncii - PDL - Lt.Col (2010, absv.)
21. Gheorghe Nastasia - Secretar de Stat - PDL - Col. (2010, Mr)
22. Negoiţă Liviu - Primar Sector 3 - PDL - Col. (2012, Mr.)
23. Oltean Ioan - Deputat - PDL - Col. (2010, absv.)
24. Cristian Constantin Poteraş - Primar Sector 6 - PDL - Lt.Col. (2010, sold.), Col (2012, Lt.Col.)
25. Preda Cezar Florin - Vicepreşedinte PDL - PDL - Col. (2011, Lt.)
26. Neculai Rebenciuc - Deputat - PDL - Lt.Col. (2010, Sold.)
27. Savin Emanoil - Primar Buşteni - PDL - Col. (2010, slt.)".
Care sunt "serviciile" pe care toti acesti multi inca acoperiti le-au adus armatei si tarii? Sa luam la intamplare un nume din liste: Ferencz Ştefania Gabriela, si sa cautam apoi surse de pe internet pe aceasta tema. Iata ce gasim ca titlu, de exemplu, pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/asf-dezgroapa-nume-si-salarii-incasate-de-la-csa-si-cnvm-de-apropiati-ai-pdl-secretara-lui-emil-boc-a-avut-venituri-de-64-131-de-euro-in-doua-luni-12118689:
"ASF dezgroapă nume şi salarii încasate de la CSA şi CNVM de apropiaţi ai PDL. Secretara lui Emil Boc a avut venituri de 64.131 de euro în două luni"!!!
Adica Ferencz Ştefania Gabriela in incasat 64.131 de euro în două luni!!!
Iar sursa http://www.cotidianul.ro/cariera-fulminanta-a-unei-femei-care-a-folosit-stampila-primarului-devenit-premier-187621/ ne ofera o imagine de ansamblu a carierei lui Ferencz Ştefania Gabriela:
"La alegerile parlamenare din 2000, profesorul de drept constituţional Emil Boc devenea deputat PD de Cluj. Trai pe vătrai la Bucureşti. În aceeaşi perioadă, la Universitatea de Drept din Capitală, o anonimă din Coroieni, de lângă Târgul Lăpuş, pe nume Gabriella Stefania Ferencz, era în anul terminal al studenţiei. Tânăra de numai 24 de ani a activat o perioadă în Primăria Capitalei, condusă de Băsescu, iar apoi, la frageda vârstă de 25 de ani, a devenit şefă de cabinet a deputatului Emil Boc. Pe ce criterii a devenit blonda de 25 de ani, proaspăt ieşită de pe băncile facultăţii, şefă de cabinet a unui deputat habar nu avem habar, ci doar bănuim. Profesionale, bineînţeles, şi în urma vastei sale experienţe! De aici încolo bucălata blondă a devenit umbra lui Boc, fie că acesta a fost primar sau premier. Mai mult, acum, umbra lui Boc îşi regăseşte “stăpânul” fiind pe punctul de a părăsi Capitala şi a se reîntoarce la Primăria Cluj-Napoca.
În perioada 2001-2003,dacă ar fi să îi dăm crezare lui Gheorghe Funar, Ferencz a fost pentru Boc ceea ce a fost Udrea pentru Băsescu. Mai mult, potrivit aceleiaşi surse, cei doi au trăit în concubinaj într-un apartament al PD, de pe Calea Victoriei. A avut loc chiar o bătaie de pomină între nevasta lui Boc şi “amica” Gabriella, ca şi între “amica” Gabriella şi “amica” Liliana Călin – personajul apropiat firmei KIAT, cea implicată în scandalul Apostu. Cert este faptul că în 2004, când Boc a câştigat primăria clujeană, Gabriella Stefania Ferencz l-a urmat pe Boc la Cluj, pe Moţilor, unde a devenit mâna sa dreaptă. Iniţial a fost numită inspectoare, apoi director la Direcţia Imobilelor de Stat din Primăria Cluj-Napoca. O poziţie-cheie, care asigură controlul asupra bunurilor imobiliare ale administraţiei locale. Başca membru în câteva Consilii de Administraţie ale unor Regii subordonate Primăriei, postură din care banii au curs spre, deja, “blonda lui Boc”.
Cum Boc devenise între timp şeful principalului partid din România şi de guvernământ, naveta Cluj-Bucureşti şi retur era un lucru la ordinea zilei. Şi, cum primăria trebuia să funcţioneze, blonda lui Boc devenise un fel de sub-primar, pardon, “viceprimar nenumit”, care chiar se instalase în biroul primarului şi, potrivit unor surse, deţinea semnătura ştampilă a primarului.
Relaţia, absolut profesională cum sublinia în multe rânduri chiar Ştefania Ferncz, mergea strună.
Aşa că, la începutul lui 2009, după ce Boc devenea premier, cum altfel, Ştefania – la fel ca mulţi alţi apropiaţi ai lui Boc - lua din nou drumul Capitalei. Acum era deja mâna dreaptă a prim-ministrului, şefă de cabinet a fostului premier Emil Boc şi apoi secretar de stat în aparatul propriu de lucru al prim-ministrului.
După 3 ani, Boc îşi dădea demisia, dar avusese grijă de Ştefania. Una din primele decizii ale premierului intermar Cătălin Predoiu (Decizia 24 din 6 februarie 2012) a fost eliberarea, "la cerere", a lui Ştefan Gati din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului şi instalarea pe acest post a Ştefaniei Gabriella Ferencz, cu rang de secretar de stat. Mai mult, pe nesimţite, între timp, Ştefania devenise membru în CA al EON Gaz, membru în CS al Contragarantare SA (ai cărei acţionari sunt Statul român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (68%) şi Fundaţia Post-Privatizare (32%) şi membru CIFGA (Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări) al Eximbank.
Saga blondei lui Boc la Palatul Victoria se încheie pe 8 mai 2012, când premierul Mihai Răzvan Ungureanu o eliberează, la cerere, din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat.
Între timp însă, fără nici o luare de poziţie din partea jucătorilor de pe piaţă, blonda lui Boc a fost plantată în Comisia Naţională a CNVM să supravegheze o piaţă de 30 MILIARDE de euro (capitalizare de 22 de miliarde de euro, şi activele administrate de circa 7 miliarde euro ale Fondului Proprietatea, SIF-urilor şi fondurilor de investiţii). Parlamentarii au validat în această primăvară noii membri în conducerea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM), care supraveghează Bursa de la Bucureşti. Plicul cu recomandările de partid, şi nu experienţa profesională, a contat. Niciunul dintre noii membri nu are experienţă pe piaţa de capital care să-l recomande pentru o asemenea poziţie. Ştefania Ferencz, şefa de cabinet a lui Boc, Carmen Negoiţă, fosta soţie a primarului sectorului 3 Liviu Negoiţă (membru important al PD-L), Dorina Mihăilescu, fosta şefă de cabinet a lui Adrian Năstase, un inginer metalurgist, un inginer mecanic şi un inginer geolog au înlocuit oameni precum Gabriela Anghelache, şefa catedrei de monedă şi profesor de pieţe de capital la Academia de Studii Economice.
Ce spune legea despre numirea conducerii CNVM (Legea 289/2010)
Comisiile reunite vor efectua selecţia propunerilor dintr-o listă care conţine un număr mai mare de candidaţi decât numărul membrilor ce urmează a fi numiţi, selectaţi exclusiv pe baza experienţei şi calificării tehnice în supravegherea sectorului financiar.
Membrii CNVM trebuie să fie cetăţeni români, cu domiciliul stabil în România, în vârstă de minimum 30 de ani, cu o bună reputaţie şi pregătire profesională în domeniul economic sau juridic, având experienţă de minimum 5 ani în sectorul financiar.
Membrii CNVM nu răspund civil sau penal, după caz, dacă instanţele judecătoreşti constată îndeplinirea ori omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credinţă şi fără neglijenţă, a oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea atribuţiilor prevăzute de lege.
Revocarea din funcţie a oricărui membru al CNVM se face în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului, la propunerea comisiilor permanente de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului prevăzute la art. 3 alin. (2), dacă acesta încetează să îndeplinească condiţiile necesare pentru exercitarea atribuţiilor sale sau dacă se face vinovat de infracţiuni.
O carieră fulminantă: şefă de cabinet parlamentar la 25 de ani, şef direcţie Serviciul Patrimoniu, şefă cabinet prim ministru, secretr general al Guvernului, secretar de stat, membru în CA al EON Gaz şi CS Contragarantare şi Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări al Eximbank, iar apoi membru în CN al CNVM.
Toate astea la doar 36 de ani. O carieră demnă de o telenovelă de succes. Ce aptitudini profesionale au dus la această carieră fulminantă nu ştim. Ceea ce ştim însă este că în anul trecut Ştefania Ferencz a fost înaintată în mod excepţional la gradul de maior MAPn pentru merite deosebite. Şi, potrivit unor surse, gradele nu sunt deloc întâmplătoare, ba chiar mai mult, ele aparţin şi unui alt minister şi serviciu decât MAPN.
Totul are o explicaţie, NU?!"!!!
Foarte interesanta intersectarea cu E.On Gaz a lui Ferencz Ştefania Gabriela si a lui Andrei Zaharescu. Cum se face ca, cu atatea genii multilateral dezvoltate sub acoperire, Romania este una dintre cele mai sarace si mai primitive tari din Europa?!?
Are cineva o viata atat de lunga incat sa verifice carierele tuturor celor avansati din listele lu' Peste prajit?
Dar, in final, are vreun rost sa faca cineva asa ceva?
Singurul lucru demn de retinut este faptul ca pornind de la autodezvaluirea lui Robert Turcescu ajungem sa aflam (sau ni se confirma) ca Romania este intr-adevar subjugata de o mafie politico-economica de stat sub acoperire!!!
Conform sursei http://www.evz.ro/pe-blogul-lui-robert-turcescu-au-fost-publicate-documente-false-intr-o-marturisire-postata-acolo-jurnalistul-a-recunoscut-ca-a-fost-ofiter-acoperit-la-directiei-informatii-militare-si-va-face-dezvaluiri-la-b1-tv-de-la-ora-2100.html, Robert Turcescu "A RECUNOSCUT că a fost ofiţer acoperit al Direcţiei Informaţii Militare."!
Intreaga media a fost foarte confuza dupa aceast autodenunt, cautand mai degraba sa minimalizeze aceasta stire si sa-l decredibilizeze pe Robert Turcescu. Singura persoana din media categoric anti Turcescu a fost Radu Banciu.
Altfel, nici macar traditionalii adversari ai postului B1 nu au facut cine stie ce valuri pe seama acestei autodezvaluiri, desi era o ocazie care nu se putea refuza. L-am auzit pe "deontologul" Mircea Badea facandu-l pe Turcescu "japita" si atat. Doar atat?
Ceea ce ne arata (sau macar mie imi arata), ca media si in special televiziunile colcaie de agenti acoperiti. Mai degraba m-as intreba care dintre ei nu este agent acoperit.
De fapt, privind la televizor, dar nu numai, ci si pe site-urile internet, inclusiv pe blogul personal (inclusiv in ultima perioada!) senzatia mea dintotdeauna a fost nu neaparat ca sunt agenti acoperiti, ci simpli dusmani ai adevarului si agenti de manipulare si influentare a opiniei publice.
Pana la urma, Robert Turcescu nu a spus mare lucru atunci cand a afirmat ca este ofiter acoperit. Mare lucru era sa spuna care era misiunea lui de ofiter acoperit! Numai ca lucrurile s-au oprit doar la recunoasterea functiei, fara detalii despre obligatii. De fapt de aici incepe problema, pe care nimeni din televiziunile "libere" intesate de ofiteri acoperiti nu a indraznit sa o puna in discutie: ce misiune avea Robert Turcescu in calitate de ofiter acoperit.
Multi pot presupune in mod simplist: sa-l sustina pe Traian Basescu si gastile lui. Dar pentru asta nu e suficient sa fie angajat de pe strada un "jurnalist" muritor de foame si sa i se spuna: "Misiunea ta este sa latri mereu impotriva lui ala!".
Eu ma intreb care ar putea fi motivul POZITIV pentru care armata sau orice serviciu de informatii ar dori sa aiba agenti acoperiti infiltrati in media, pentru ca nu vad niciunul. In schimb, exista nenumarate motive pentru care diverse servicii, care isi incalca astfel atributiile de serviciu, si-ar dori agenti acoperiti in media: implicarea in lupta pentru putere politica sau economica.
Tot aud in ultima vreme expresia "Se demonizeaza serviciile". Mi se pare ca serviciile se demonizeaza singure. La nivel de structuri superioare s-au demonizat constant de-a lungul timpului, nedescoperind si nefacand publice situatii antiromanesti evidente: devalizarea tarii de catre politicieni, autoritati centrale si locale, autodistrugerea globala a economiei romanesti, vanzarea pe nimic a unor segmente industriale importante (de exemplu petrolul, inclusiv resursele; contractul pagubos si inca de negasit (!!!) cu Bechtel-ul, cheltuielile ticaloase si de multe ori fictive ale autoritatilor, care de extrem de multe ori deconteaza doar pe hartie!). Oare nu sunt toate acestea niste situatii antiromanesti extrem de grave care ar fi trebuit semnalate si stopate, inclusiv prin munca serviciilor de informatii?
Nu ar fi fost poate si obligatia serviciilor sa desconspire jafurile de la, de exemplu: Oltchim, Hidroelectrica, Tarom?
Nu ar fi obligatia serviciilor sa aiba mai degraba agenti acoperiti pentru obtine informatii in scopul semnalarii, desconspirarii si destructurarii mafiei de stat, coruptiei generalizate, abuzurilor de pe piata muncii?
Ce misiune POZITIVA putea avea Robert Turcescu la un post de televiziune? Ce misiune pozitiva pot avea ceilalti agenti acoperiti care colcaie prin televiziuni.
Poate ca ar fi bine sa urmarim si sa facem o lista cu cei care apar constant la televizor, in emisiunile de "dezbateri", ca sa-si spuna "parerile" prevazute in scenariile deja scrise si in misiunile deja precizate.
Cert este ca exista situatii cel putin ciudate de "jurnalisti" care au avut trasee foarte neobisnuite:
1. Andrei Zaharescu. Singura referire la studii, destul de neclara, arata ca ar fi studiat actoria! A fost pompier, angajat la Pro TV, angajat la Antena 1, purtator de cuvant al unui guvern Ponta, apoi numit... consul general in Africa de Sud!!!
Unele surse il pomenesc pe Andrei Zaharescu sub numele Radu Zaharescu (exemplu: http://www.buletindemehedinti.ro/2013/10/19/radu-zaharescu-a-fost-numit-consul-general-la-capetown/).
Nu am gasit pe internet o biografie clara si personala a lui andrei Zaharescu! Pe sursele http://www.vedeteblog.com/2012/05/biografia-andrei-zaharescu-noul.html si http://a1.ro/showbiz/vedete/zece-lucruri-pe-care-nu-le-stiati-despre-andrei-zaharescu-id24258.html sunt publicate abureli romantate, dupa parerea mea.
In schimb, am gasit ca Andrei Zaharescu a fost membru in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie, conform sursei http://www.ziare.com/afaceri/management/andrei-zaharescu-consul-in-africa-de-sud-nu-mai-e-in-conducerea-e-on-gaz-cu-cine-a-fost-inlocuit-1299972!!!
Conform sursei http://www.ziare.com/victor-ponta/guvern/ioan-t-morar-a-zaharescu-dat-afara-de-sarbu-de-la-pro-tv-cerea-bani-de-la-firme-pentru-articole-1263548, "Andrei Zaharescu ar fi fost dat afara de Adrian Sarbu pentru ca cerea bani de la diferite firme pentru materialele care apareau la PRO TV"!!!
Foarte interesanta traiectoria lui andrei Zaharescu. Pe ce criterii de competenta si conform caror studii ajunge un actor sa fie numit in Consiliul de Administratie al E.ON Gaz Distributie si apoi consul general in Africa de Sud?
Conform functiilor ocupate, Andrei Zaharescu pare un geniu multilateral dezvoltat.
2. Ioan T. Morar. Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_T._Morar ne informeaza ca Ioan T. Morar "a absolvit ca șef de promoție facultatea de Filologie a Universității Timișoara, secția română-franceză. În perioada 1981-1986 a fost profesor de limba română la Liceul Industrial „Textila” din Lugoj. Din 1987 a devenit redactor al revistelor Viața studențească și Amfiteatru. După 1989 a lucrat la Cuvântul și Alianța Civică.
Între 1990 și 1991 a fost redactor șef la Varietăți, TVR, de unde a demisionat. Este membru fondator al Academiei Cațavencu unde lucrează și în prezent. Din toamna anului 2004 este și senior editor la Cotidianul. A realizat mai multe emisiuni de televiziune, pînă în 1996 activînd în grupul Divertis. Este realizator și prezentator al emisiunii „Lumea citește!” pe TVR 1. Este membru al Uniunii Scriitorilor din România.
În 2010 a fost numit în postul de consul general român la Marsilia, în Franța."!
Intelege cineva cum poate un filolog, profesor, lucrator in televiziune si jurnalist sa ajunga consul general? O astfel de functie nu ar trebui sa revina unui diplomat de cariera care sa aiba la baza o facultate de drept?
Din cate vad, se pare ca in Romania studiile superioare sunt si ele doar de acoperire. E suficient sa faci o facultate si dupa aceea esti bun la toate, daca te dai cu cine trebuie!
3. Liviu Mihaiu. Studiile si traseul profesional sunt descrise partial pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Liviu_Mihaiu. Conform acestei surse, Liviu Mihaiu "este un jurnalist din România.
După absolvirea liceului Mircea cel Bătrân din orașul natal a studiat electrotehnica la Institutul Politehnic București, pe care l-a absolvit în 1990.
Este membru fondator al săptămânalului de moravuri grele "Cațavencu", acționar al „Grupului de Presă Cațavencu”, redactor-șef adjunct "Academia Cațavencu" și publisher Tabu, din 2004.
De asemenea ocupă funcția de director editorial și inițiator al postului "Radio Guerrilla".".
Intre 18.Septembrie.2008 si 10 sau 11.Februarie.2009, Liviu Mihaiu a fost Guvernator al Deltei Dunării, dupa cum rezulta de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/liviu-mihaiu-revocat-din-functia-de-guvernator-al-deltei-dunarii-3896749!
Intelege cineva de ce studiaza electrotehnica o persoana care ajunge apoi... jurnalist? Intelege cineva de ce un jurnalist care a studiat... electrotehnica este numit pentru o perioada Guvernator al Deltei Dunării, desi o astfel de functie ar trebui sa revina unei persoane care are studii in legatura cu padurile, apele si mediul?
Nu rezulta din aceste situatii ca studiile sunt pentru multi doar o acoperire?
Pe baza acestor situatii, mi se pare evident ca invatamentul romanesc este un invatamant inutil si sub acoperire. Dobandirea unor competente este utila doar celor care vor sa se integreze apoi ca sclavi pe salarii de nimic in sistemul "economic" romanesc. Altfel, prea putin conteaza competentele in cariera acoperitilor care sustin puterea!
Revenind la autodescoperirea lui Turcescu, trebuie remarcat ca acesta era pe lista celor avansati ilegal (prin prisma informatiilor publice) in grad in 2011 si 2012. In articolul "Avansari in grad pe criterii mafiote ", aparut pe 6.Noiembrie.2012, (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/avansari-in-grad-pe-criterii-mafiote.html), se mentioneaza ca au fost "avansati ilegal in grad: oameni de afaceri, oameni din sport, primari, politicieni (premier, mimistri de finante, deputati si senatori, secretari de stat), seful ANAF, guvernatorul Bancii Nationale, director Metrorex, oameni din televiziuni si jurnalisti, procuror general, procuror sef al DIICOT, sefa de cabinet, psihoterapeut, presedinte si vicepresedinte CJ, director general adjunct ANL, comisar general al Garzii Nationale de Mediu, artisti."!!!
Acum, prin prisma autodescoperirii lui Robert Turcescu, eu inteleg ca toti acestia sunt agenti acoperiti ai armatei!
Care este misiunea lor POZITIVA, din moment ce nimic bun nu se intampla in Romania? Tara este corupta, saraca, infractionala; numai infractorii traiesc bine.
Listele cu avansatii din 2011-2012, care apar in comentariile aceleiasi surse citate, este plina de puscariasi si puscariabili:
A. Lista cu avansati peste noapte la gradul de colonel conform sursei
http://roarmy.ro/eveniment/2012/11/alte-sute-de-grade-de-ofiteri-acordate-unor-absolventi-noile-liste-de-acordari-si-avansari-pe-2010/
"1. Culita Tarata- de la caporal la colonel,
2. Marian Sarbu- de la soldat la colonel,
3. SCHMUTZER Rudolf – de la soldat la colonel,
4. Rusu Liviu- de la caporal la colonel(Bistrita),
5. Ion Prioteasa de la caporal la colonel (Dolj),
6. Petcu Marius- de la fruntas la colonel,
7. Ninel Peia – de la fruntas la colonel,
8. Ioan Oltean din absolvent direct colonel,
9. Gheorghe Netoiu – de la absolvent la colonel,
10. Mocanu Alexandru din absolvent direct colonel,
11. Magureanu Cezar de la sg. maj la colonel,
12. Marica Vasile din caporal direct colonel,
13. Bogdan Licu din sergent direct colonel,
14. Iordache Luminita din absolvent direct colonel,
15. Ion Gontea din caporal direct colonel,
16. Dancu Vasile din fruntas colonel peste noapte,
17. Subprefectului Vasile Cozama ii sta bine cu grad de colonel ca cele de caporal ii stateau in gat,
18. Ciuclea Ionel din soldat direct colonel,
19. Branza Daniel din soldat colonel peste noapte,
20. Decebal Arnautu de la Neamt din caporal facut colonel.
Acestea sunt doar gradele de colonel acordate cu marinimie in anul 2010, ilegal, de conducerea armatei romane. Acestea sunt personalitatile Romaniei ce au beneficiat, ILEGAL, de marinimia unor ministri sau sefi ai SMG ce au tarat armata romana intr-o mocirla din care cu greu va iesi.".
B. Conform sursei
http://www.ziarulring.ro/stiri/49787/ministrul-apararii-retrage-gradele-pe-lista-coloneilor-un-judecator-suprem-cei-cu-nasu-in-suflet-stiu-de-ce
"PRIMA LISTĂ.
În prima listă iese din ”din pluton”, de departe,
1. un celebru judecător Ilie-Iulian Dragomir (poziţia 150), devenit, peste noapte, lt.-col. (r), din... caporal.
2. Sorin Blejnar, care şi el, la rândul lui, figurează pe ”lista din 2011” a avansărilor (cu grad de... colonel).
3. Din politică şi administraţie ies în evidenţă, în 2010, printre alţii, Gheorghe Sorin Apostol (lt.-col),
4. Gheorghe Falcă (maior, de la caporal),
5. William Brînză (lt.-col. de la gradul de soldat),
6. Tudor Neculai Ciuhodaru (lt.-col. de la absolvent),
7. Vasile Dîncu (col. de la fruntaş),
8. Ioan Oltean (colonel de la absolvent),
9. Cristian Poteraş (lt.-col. de la soldat),
10. Constantin Lucian Simirad (de la caporal lt.-col.),
11. Marian Ion Sîrbu (de la soldat la colonel),
12. Gheorghe Culiţă Tărîţă (de la caporal, colonel).
13. Mai apar şi: un sindicalist - Marius Petcu (devenit col. din fruntaş),
14. un muzician - Cătălin Goia (avansat doar lt.)
15. şi câteva importante nume din lumea sportului, printre care Violeta Beclea-Szekely (avansată lt.-col.), 16. Gheorghe Petre Neţoiu, (din absolvent... colonel).
A DOUA LISTĂ.
Şi pe această listă, de departe, se evidenţiază un magistrat:
17. celebrul criminalist Marius Iacob, zis şi ”procurorul Elodiei” (poreclă primită de la intrumentarea doarului cu acelaşi nume: ”ELODIA”) care, recent, a recunoscut în ”ring” că este mândru că a fost avansat colonel, dar care – ATENŢIE! - , conform documentelor MApN, a obţinut în acelaşi an, mai ceva ”ca Făt-Frumos”, două grade o dată: din locotenent, locotenent-colonel şi, imediat, colonel. Ceea ce nu prea e bine domnilor generali (care aţi făcut aceste avansări), nu e bine!... Din politică şi din administraţie, pe ”lista 2” (a înaintărilor în grad în 2010) apar:
18. Ioan Nelu Botiş (lt.-col. din lt.),
19. Gheorghe Flutur (lt.-col., din mr.),
20. Attila Verestoy (din cpt., col.),
21. Ion Marian Săniuţă (din maior, colonel).
Pe aceeaşi listă regăsim şi alte VIP-uri: din sport, printre care
22. Octavian Bellu (col.),
23. Dumitru Hărădău (col.);
din lumea afacerilor
24. Tiberiu Urdăreanu (col.),
25. un sindicalist – Mircea-Gheorghe Hava (colonel, din locotenent);
26. un universitar ”greu” - Aurelian Bondrea (din locotenent, colonel);
27. un tată ”celebru” -Liviu Maior (din căpitan, colonel)
28. şi un... socru ”celebru”: Gheorghe Seculici (lt.-col., din slt.), socrul celebrului primar Gheorghe Falcă, şi el colonel.".
C. Lista cu avansati din PDL conform sursei
http://www.antena3.ro/life-show/media/lista-ofiterilor-numiti-la-strict-secret-de-fostul-ministru-al-apararii-gabriel-oprea-turcescu-si-mru-printre-colonei-172265.html
"1. Apostu Sorin - Primar Cluj arestat pentru fapte de corupţie - PDL - Lt.Col. (2011, absv.)
2. Arnăutu Decebal - Primar Târgu Neamţ - PDL - Col. (2010, cap.)
3. Blejnar Sorin - Şef ANAF - PDL - Col. (2011, lt. col.)
4. Bica Radu Vasile - Vicepreşedinte al CJ Cluj, arestat pentru fapte de corupţie - PDL
5. Botiş Ioan Nelu - Deputat, Ministru - PDL - Lt.Col (2010, Lt.)
6. Boureanu Cristian - Deputat - PDL - Col. (2011, absv.)
7. Brînză William Gabriel - Deputat - PDL - Lt.Col. (2011, sold.)
8. Brînză Daniel - Secretar Executiv Diaspora - PDL - Col. (2010, absv.)
9. Drăgan Romeo Ionel - Director General Adjunct ANL - PDL - Lt.Col. (2012, Plt.Maj.)
10. Falcă Gheorghe - Primar Arad - PDL - Mr. (2010, Cap.)
11. Ferencz Ştefania Gabriela - Secretar General Adjunct al Guvernului - PDL - Mr. (2011, absv.)
12. Flutur Gheorghe - Presedinte CJ Suceava - PDL - Col. (2011, Lt.Col), Lt.Col. (2010, Mr.)
13. Alexandru Lazescu - Director TVR - PDL - Col. 2011
14. Robert Turcescu - Jurnalist - PDL - Col. 2010
15. Mihai Răzvan Ungureanu - Prim-ministru - PDL - Col. 2011
16. Gheorghe Ştefan - PDL Neamţ - PDL - Col. 2010
17. Ialomiţianu Gheorghe - Ministru de Finanţe - PDL - Col. (2010, Slt)
18. Iliescu Valentin Adrian - Şeful Dep. pt. Rel. cu Parlamentul - Guvern - PDL - Col. (2010, Slt.)
19. Ionescu Silvian - Ex Comisar general al Gărzii Naţionale de Mediu - PDL - Col. (2010, Cpt.)
20. Ivaschescu Nicolae - Secretar de Stat la Ministerul Muncii - PDL - Lt.Col (2010, absv.)
21. Gheorghe Nastasia - Secretar de Stat - PDL - Col. (2010, Mr)
22. Negoiţă Liviu - Primar Sector 3 - PDL - Col. (2012, Mr.)
23. Oltean Ioan - Deputat - PDL - Col. (2010, absv.)
24. Cristian Constantin Poteraş - Primar Sector 6 - PDL - Lt.Col. (2010, sold.), Col (2012, Lt.Col.)
25. Preda Cezar Florin - Vicepreşedinte PDL - PDL - Col. (2011, Lt.)
26. Neculai Rebenciuc - Deputat - PDL - Lt.Col. (2010, Sold.)
27. Savin Emanoil - Primar Buşteni - PDL - Col. (2010, slt.)".
Care sunt "serviciile" pe care toti acesti multi inca acoperiti le-au adus armatei si tarii? Sa luam la intamplare un nume din liste: Ferencz Ştefania Gabriela, si sa cautam apoi surse de pe internet pe aceasta tema. Iata ce gasim ca titlu, de exemplu, pe sursa http://www.zf.ro/eveniment/asf-dezgroapa-nume-si-salarii-incasate-de-la-csa-si-cnvm-de-apropiati-ai-pdl-secretara-lui-emil-boc-a-avut-venituri-de-64-131-de-euro-in-doua-luni-12118689:
"ASF dezgroapă nume şi salarii încasate de la CSA şi CNVM de apropiaţi ai PDL. Secretara lui Emil Boc a avut venituri de 64.131 de euro în două luni"!!!
Adica Ferencz Ştefania Gabriela in incasat 64.131 de euro în două luni!!!
Iar sursa http://www.cotidianul.ro/cariera-fulminanta-a-unei-femei-care-a-folosit-stampila-primarului-devenit-premier-187621/ ne ofera o imagine de ansamblu a carierei lui Ferencz Ştefania Gabriela:
"La alegerile parlamenare din 2000, profesorul de drept constituţional Emil Boc devenea deputat PD de Cluj. Trai pe vătrai la Bucureşti. În aceeaşi perioadă, la Universitatea de Drept din Capitală, o anonimă din Coroieni, de lângă Târgul Lăpuş, pe nume Gabriella Stefania Ferencz, era în anul terminal al studenţiei. Tânăra de numai 24 de ani a activat o perioadă în Primăria Capitalei, condusă de Băsescu, iar apoi, la frageda vârstă de 25 de ani, a devenit şefă de cabinet a deputatului Emil Boc. Pe ce criterii a devenit blonda de 25 de ani, proaspăt ieşită de pe băncile facultăţii, şefă de cabinet a unui deputat habar nu avem habar, ci doar bănuim. Profesionale, bineînţeles, şi în urma vastei sale experienţe! De aici încolo bucălata blondă a devenit umbra lui Boc, fie că acesta a fost primar sau premier. Mai mult, acum, umbra lui Boc îşi regăseşte “stăpânul” fiind pe punctul de a părăsi Capitala şi a se reîntoarce la Primăria Cluj-Napoca.
În perioada 2001-2003,dacă ar fi să îi dăm crezare lui Gheorghe Funar, Ferencz a fost pentru Boc ceea ce a fost Udrea pentru Băsescu. Mai mult, potrivit aceleiaşi surse, cei doi au trăit în concubinaj într-un apartament al PD, de pe Calea Victoriei. A avut loc chiar o bătaie de pomină între nevasta lui Boc şi “amica” Gabriella, ca şi între “amica” Gabriella şi “amica” Liliana Călin – personajul apropiat firmei KIAT, cea implicată în scandalul Apostu. Cert este faptul că în 2004, când Boc a câştigat primăria clujeană, Gabriella Stefania Ferencz l-a urmat pe Boc la Cluj, pe Moţilor, unde a devenit mâna sa dreaptă. Iniţial a fost numită inspectoare, apoi director la Direcţia Imobilelor de Stat din Primăria Cluj-Napoca. O poziţie-cheie, care asigură controlul asupra bunurilor imobiliare ale administraţiei locale. Başca membru în câteva Consilii de Administraţie ale unor Regii subordonate Primăriei, postură din care banii au curs spre, deja, “blonda lui Boc”.
Cum Boc devenise între timp şeful principalului partid din România şi de guvernământ, naveta Cluj-Bucureşti şi retur era un lucru la ordinea zilei. Şi, cum primăria trebuia să funcţioneze, blonda lui Boc devenise un fel de sub-primar, pardon, “viceprimar nenumit”, care chiar se instalase în biroul primarului şi, potrivit unor surse, deţinea semnătura ştampilă a primarului.
Relaţia, absolut profesională cum sublinia în multe rânduri chiar Ştefania Ferncz, mergea strună.
Aşa că, la începutul lui 2009, după ce Boc devenea premier, cum altfel, Ştefania – la fel ca mulţi alţi apropiaţi ai lui Boc - lua din nou drumul Capitalei. Acum era deja mâna dreaptă a prim-ministrului, şefă de cabinet a fostului premier Emil Boc şi apoi secretar de stat în aparatul propriu de lucru al prim-ministrului.
După 3 ani, Boc îşi dădea demisia, dar avusese grijă de Ştefania. Una din primele decizii ale premierului intermar Cătălin Predoiu (Decizia 24 din 6 februarie 2012) a fost eliberarea, "la cerere", a lui Ştefan Gati din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului şi instalarea pe acest post a Ştefaniei Gabriella Ferencz, cu rang de secretar de stat. Mai mult, pe nesimţite, între timp, Ştefania devenise membru în CA al EON Gaz, membru în CS al Contragarantare SA (ai cărei acţionari sunt Statul român prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (68%) şi Fundaţia Post-Privatizare (32%) şi membru CIFGA (Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări) al Eximbank.
Saga blondei lui Boc la Palatul Victoria se încheie pe 8 mai 2012, când premierul Mihai Răzvan Ungureanu o eliberează, la cerere, din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului, cu rang de secretar de stat.
Între timp însă, fără nici o luare de poziţie din partea jucătorilor de pe piaţă, blonda lui Boc a fost plantată în Comisia Naţională a CNVM să supravegheze o piaţă de 30 MILIARDE de euro (capitalizare de 22 de miliarde de euro, şi activele administrate de circa 7 miliarde euro ale Fondului Proprietatea, SIF-urilor şi fondurilor de investiţii). Parlamentarii au validat în această primăvară noii membri în conducerea Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM), care supraveghează Bursa de la Bucureşti. Plicul cu recomandările de partid, şi nu experienţa profesională, a contat. Niciunul dintre noii membri nu are experienţă pe piaţa de capital care să-l recomande pentru o asemenea poziţie. Ştefania Ferencz, şefa de cabinet a lui Boc, Carmen Negoiţă, fosta soţie a primarului sectorului 3 Liviu Negoiţă (membru important al PD-L), Dorina Mihăilescu, fosta şefă de cabinet a lui Adrian Năstase, un inginer metalurgist, un inginer mecanic şi un inginer geolog au înlocuit oameni precum Gabriela Anghelache, şefa catedrei de monedă şi profesor de pieţe de capital la Academia de Studii Economice.
Ce spune legea despre numirea conducerii CNVM (Legea 289/2010)
Comisiile reunite vor efectua selecţia propunerilor dintr-o listă care conţine un număr mai mare de candidaţi decât numărul membrilor ce urmează a fi numiţi, selectaţi exclusiv pe baza experienţei şi calificării tehnice în supravegherea sectorului financiar.
Membrii CNVM trebuie să fie cetăţeni români, cu domiciliul stabil în România, în vârstă de minimum 30 de ani, cu o bună reputaţie şi pregătire profesională în domeniul economic sau juridic, având experienţă de minimum 5 ani în sectorul financiar.
Membrii CNVM nu răspund civil sau penal, după caz, dacă instanţele judecătoreşti constată îndeplinirea ori omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună-credinţă şi fără neglijenţă, a oricărui act sau fapt în legătură cu exercitarea atribuţiilor prevăzute de lege.
Revocarea din funcţie a oricărui membru al CNVM se face în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului, la propunerea comisiilor permanente de specialitate ale celor două Camere ale Parlamentului prevăzute la art. 3 alin. (2), dacă acesta încetează să îndeplinească condiţiile necesare pentru exercitarea atribuţiilor sale sau dacă se face vinovat de infracţiuni.
O carieră fulminantă: şefă de cabinet parlamentar la 25 de ani, şef direcţie Serviciul Patrimoniu, şefă cabinet prim ministru, secretr general al Guvernului, secretar de stat, membru în CA al EON Gaz şi CS Contragarantare şi Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări al Eximbank, iar apoi membru în CN al CNVM.
Toate astea la doar 36 de ani. O carieră demnă de o telenovelă de succes. Ce aptitudini profesionale au dus la această carieră fulminantă nu ştim. Ceea ce ştim însă este că în anul trecut Ştefania Ferencz a fost înaintată în mod excepţional la gradul de maior MAPn pentru merite deosebite. Şi, potrivit unor surse, gradele nu sunt deloc întâmplătoare, ba chiar mai mult, ele aparţin şi unui alt minister şi serviciu decât MAPN.
Totul are o explicaţie, NU?!"!!!
Foarte interesanta intersectarea cu E.On Gaz a lui Ferencz Ştefania Gabriela si a lui Andrei Zaharescu. Cum se face ca, cu atatea genii multilateral dezvoltate sub acoperire, Romania este una dintre cele mai sarace si mai primitive tari din Europa?!?
Are cineva o viata atat de lunga incat sa verifice carierele tuturor celor avansati din listele lu' Peste prajit?
Dar, in final, are vreun rost sa faca cineva asa ceva?
Singurul lucru demn de retinut este faptul ca pornind de la autodezvaluirea lui Robert Turcescu ajungem sa aflam (sau ni se confirma) ca Romania este intr-adevar subjugata de o mafie politico-economica de stat sub acoperire!!!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)